Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради 01 серпня 2012 року за № 1222, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, від початку 2012 року жодного разу не бачила дочку, хоча позивач не чинив їй перешкод у спілкуванні з нею, не спілкувалася з дочкою навіть телефонним зв`язком, не цікавилась її фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно вплинуло на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалася з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надала доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтерес до її внутрішнього світу; не створювала умов для отримання нею освіти. З початку 2012 року дитина жодного разу не бачила маму. Згідно довідки-характеристики № 12, виданої 21 липня 2015 року дошкільним навчальним закладом № 5 міста Тернополя, за час навчання дитини у даному закладі її вихованням займався батько, який щодня водив та забирав із дитячого садка, брав активну участь у всіх виховних заходах групи. Матері [PERSON] вихователі жодного разу не бачили, дівчинка про неї ніколи нічого не розповідала. Також, із пояснень викладача школи англійської мови Helen Doron, [PERSON] відвідувала дану школу, куди водив її та оплачував навчання лише батько - [PERSON] . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, підтверджують ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Позивач [PERSON] не звертався про стягнення аліментів на дитину, утримує дочку самостійно. У зв`язку з тим, що відповідачка усунулась від виконання своїх обов`язків щодо дитини, позивач вважає, що існують підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що відповідачка не має стабільного заробітку, є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання дитини, [PERSON] вважає, що достатньою сумою для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде 2 500 грн на місяць, які слід стягувати з [PERSON] , починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене, позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідачки аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/9554/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 607/9554/23 надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Зобов`язано третю особу надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . 06 жовтня 2023 року на адресу суду від Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надіслано рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1174 від 04 жовтня 2023 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Суд протокольною ухвалою від 06 листопада 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу № 607/9554/23 до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , його представник, адвокатка Білик Л. С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити. [PERSON] додатково пояснював, що матір їх спільної дочки [PERSON] самоусунулася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Дочка не пам`ятає матері, якої не бачила ще з 2012 року. Відповідачка на засідання органу опіки та піклування не з`являлася. Дитина навчається у ЗОШ № 4 та цікавиться англійською мовою, займалася плаванням, гімнастикою, а також, періодично відвідувала гурток з фехтування. Будь-яких перешкод позивач не чинив відповідачці у тому, щоб вона бачилася з дочкою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Білінська Христина в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника управління на підставі наявних матеріалів у справі. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] народилася [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області 15 березня 2012 року; батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 04 лютого 2010 року по теперішній час. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 1915/7450/2012 від 14 червня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 526. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12766/15-ц від 14 вересня 2015 року визнано [PERSON] такою, що втратила право на користуватися житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . У Висновку органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради 01 серпня 2012 року за № 1222, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таке ж рішення щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] дублюється у витязі з протоколу засідання опікунської ради № 7 від 08 червня 2012 року. Згідно довідки Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 02 листопада 2012 року, виданої [PERSON] , останній дійсно вчасно відвідував поліклініку з [PERSON] , 2009 року народження. За змістом\~заяви [PERSON] \~від 30\~січня 2013\~року,\~позивач звертався\~до служби\~у справах\~неповнолітніх та\~дітей з\~приводу невиконання\~ [PERSON] \~її обов`язків\~щодо участі\~у вихованні\~доньки. Згідно довідки № 6, виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 5 від 02 листопада 2012 року [PERSON] , 2009 року народження, дійсно навчалася в Тернопільському дошкільному навчальному закладі № 5, в І молодшій групі № 1. З актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складених працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради 16 березня 2012 року та 20 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , який і забезпечує всі необхідні умови для комфортного проживання, сам виховує та утримує малолітню дитину. З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 02 листопада 2012 року, складеного представниками ТзОВ «МЖК ІрЛАГА», [PERSON] проживає з батьком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , який і забезпечує всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. Мати дитини [PERSON] разом із дитиною не проживає. За змістом акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеного представниками ОСББ «Березова 14, [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , який самостійно виховує і доглядає дочку. Відповідно до пояснень викладача школи англійської мови Helen Doron [PERSON] , наданих 29 січня 2015 року, [PERSON] відвідувала дану школу, куди водив її та оплачував навчання лише батько - [PERSON] . Як вбачається з пояснень тренеравикладача зі спортивної гімнастики в КДЮСШ № 2 [PERSON] , наданих 02 лютого 2015 року, [PERSON] відвідувала дану школу, куди водив її та оплачував заняття, лише батько - [PERSON] пояснень старшого адміністратора КУТОР «Тернопільський академічний обласний театр актора та ляльки» [PERSON] , наданих 10 лютого 2015 року, [PERSON] постійно відвідувала з 2012 року недільні вистави у театрі актора та ляльки з батьком - [PERSON] . Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] від 17 липня 2015 року та [PERSON] від 18 липня 2015 року, [PERSON] від 20 липня 2015 року, [PERSON] від 21 липня 2015 року, їхні діти підтримують дружні відносини з [PERSON] . За час спілкування поряд з дитиною перебуває батько [PERSON] . Мати [PERSON] вони не бачили. Згідно довідки характеристики № 12, виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 5 від 21 липня 2015 року, [PERSON] , 2009 року народження дійсно навчалася в Тернопільському дошкільному навчальному закладі № 5, вихованням займався батько [PERSON] . На час розгляду справи [PERSON] навчається у 7-В класі Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Тернопільської міської ради Тернопільської області, відповідно до довідки № 109/02-20 від 27 квітня 2023 року. З характеристики, яку надали класний керівник та директор вище вказаної школи вбачається, що [PERSON] є старанної та сумлінною ученицею, бере активну участь у суспільно - корисній праці. Також, педагоги в характеристиці зазначили, що дівчинка виховується у неповній сім`ї, проте батько бере активну участь у навчанні та вихованні доньки. З довідки серії АА № 312254 слідує, що [PERSON] є керівником приватного підприємства «Анрос». Як вбачається з податкової декларації платника єдиного податку ФОП [PERSON] загальна суму його доходу за І-ІІІ квартал 2022 року становить 2\~127 249,25 грн. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1174 від 04 жовтня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . У вказаному висновку зазначено наступне: Батько дитини [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що дитина проживає з ним з 2012 року. З того часу мати дитини не бере жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям, фізичним та духовним розвитком доньки, жодних з покладених законом па обов`язків не виконує. Станом на теперішній час місце перебування матері відоме. Відповідно до довідки - характеристики від 21 липня 2015 року, виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 5 вихованням дитини займається батько, який щодня водить та забирає із дитячого садка, бере активну участь у всіх виховних заходах групи, що відвідує його донька. Матері дитини вихователі жодного разу у дитячому садку не бачили, дівчинка про неї ніколи нічого не розказує. Відповідно до характеристики Тернопільської загальноосвітньої школи І-III ступенів № 4 [PERSON] є старанною, сумлінною, дисциплінованою та працелюбною ученицею. Дівчинка виховується у неповній сім`ї. Батько бере активу участь у навчанні та вихованні доньки. З матеріалів справи також встановлено, що [PERSON] у 2013 році звертався до служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради з заявою, згідно якої повідомлено про те, що [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, ігнорує відвідування дитини, не телефонує та не приходить. 25 серпня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] , [INFO] , повідомила, що вони разом із батьком проживають вдвох, її вихованням займається лише батько, своєї матері вона не пам`ятає зовсім. Мати дитини, [PERSON] , на засідання комісії не з`явилась та не повідомила про причини своєї відсутності, хоча була належним чином повідомлена. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved