Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] . 22 лютого 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Печерським відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 140. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Також вказала, що наслідок розбіжностей у характерах та різних інтересів стали постійні суперечки між ними, які в свою чергу, не давали змоги дійти до порозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань. Згодом їхні погляди на сімейні взаємовідносини, плани на майбутнє стали діаметрально протилежними. Сварки та скандали стали регулярними. Почуття любові та поваги один до одного зійшло на нанівець. Все це призвело до припинення фактичних шлюбних відносин між ними та припинення спільного проживання. З 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Судові повістки відповідачу не вручені, згідно довідки Укрпошти ф. 20 у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 22 лютого 1991 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Печерським відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 140. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку із різними характерами, З 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. В сторін відсутні почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені та припинено спільне проживання. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved