Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

21.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 22.11.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник [PERSON] , вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] , разом із батьками він проживав по [ADDRESS] . Після смерті матері він звернувся до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контор из приводу оформлення спадкового права, однак в оформленні йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку. Вважає, що строк не пропустив, оскільки проживав без реєстрації із батьками на день відкриття спадщини. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою і просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1057365 від 20.11.2023 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, також просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні, заявник [PERSON] , просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська, в судове засідання нез`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] проживав разом із батьками, оскільки мати важко хворіла, а батько не міг фізично доглядати матір, тому що йому майже було 80 років. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідка [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в місті Кам?янці-Подільському, Хмельницької області помер батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2019 року. Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 961031, серії ЯГ № 961032 від 18.06.2007 року [PERSON] належать земельні ділянки . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої також входить частина квартири за адресою [ADDRESS] . Так як заявник та його матір [PERSON] проживали разом із померлим, прийняли спадщину удвох, оскільки інших спадкоємців не було. \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Кам?янці-Подільському, Хмельницької області померла мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Після смерті матері [PERSON] з якою проживав заявник без реєстрації, він також прийняв спадщину, оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті не має. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 серпня 1983 року . \~ \~ \~ \~13 листопада 2023 року [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак нотаріус повідомила, що оформити спадщину неможливо, оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] закінчився та рекомендувала звернутися до суду, що роз`яснено в листі № 396/01-16 від 13.11.2023 року. Однак, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він не пропустив, оскільки тривалий час до дня смерті та на день смерті, проживав разом із батьками,які потребували стороннього догляду, за адресою: [ADDRESS] , відтак в силу частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину, що підтверджується копією довідки КП «УК «Житловик» від 06.02.2020 року № 0602/91, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] до дня смерті матері,яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 та ч.3 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 29 ЦКУ, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. \~\~\~Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. \~\~Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку та зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. \~Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що заявник постійно проживав із батьком [PERSON] та зі своєю матір`ю [PERSON] на момент їх смерті за місцем проживання спадкодавців, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. \~Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~\~\~\~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved