Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 2001351246601 від 07.07.2019 року та №1002066525101 від 06.01.2022 у загальному розмірі 132483,22 грн. Як на підставу позову посилається на те, що відповідач на підставі вказаних кредитних договорів отримав кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 12000 грн., та 80300 грн. Відповідно до умов Договорів, зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів, але зобов`язання не виконує, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитних договорів. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. Процесуальні дії у справі. 18.10.2023 позовна заява надійшла до суду. 23.10.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони у судове засідання не з`явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, жодних клопотань від неї не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, та проголошує про ухвалення заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 07.07.2019 року відповідач звернувся до ПАТ\~«ПУМБ»\~із заявою № 2001351246601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію ПАТ\~«ПУМБ»\~на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на офіційному сайті pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесу обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карку з кредитним лімітом 3000 грн. /зворотній бік а.с.6/. Також відповідач заповнив та підписав Анкету клієнта та паспорт споживчого кредиту, в такому вказано строк кредитування 12 місяців, процентну ставку у розмірі 47,88 відсотків річних, тип процентної ставки (фіксована), сума загальних витрат по кредиту, реальна річна процентна ставка - 47,88 відсотків річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 62,0 відсотків річних з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості /а.с.7/. Тобто, своїм підписом відповідач підтвердив, що дає згоду на те, що його заява про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, разом з Паспортом споживчого кредиту складає договір кредитування, з яким він ознайомився і до якого заперечень не має. Згідно з наданою позивачем довідкою 07.07.2019 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався до 12000,00 грн. /а.с.33/. Із виписки по особовому рахунку відповідача слідує, що останній в період з 30.08.2019 по 01.08.2022 користувався кредитними коштами, поповнював рахунок, погашав заборгованість /а.с.39-42/. Із розрахунку\~позивача вбачається,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~05.07.2023\~року його\~заборгованість перед\~позивачем становить\~19654,60\~грн.,\~яка складається\~із простроченої\~заборгованості за\~сумою кредиту\~ 11997,75\~грн.,\~простроченої заборгованості\~за відсотками\~ 7656,85\~грн. /а.с.35-37/. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. 05.07.2023 року за вих. № 67 позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога (повідомлення) про розмір заборгованості та її негайне погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення /а.с.31/. Однак, станом на день звернення позивача до суду вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано. Крім того, судом встановлено, що 06.01.2022 року відповідач звернувся до ПАТ\~«ПУМБ»\~із заявою № 1002066525101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію ПАТ\~«ПУМБ»\~на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на офіційному сайті pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесу обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карку з кредитним лімітом 80300 грн. Згідно із Заявою, строк кредитування становить 24 місяці, розмір процентної ставки 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % (2400,97 грн. щомісяця). Кредит надавався на споживчі цілі, банківським переказом на зазначений в заяві рахунок (п.9 Договору). Згідно з Графіком платежів, погашення кредиту відбувається рівними частинами у розмірі 5747,15 грн. щомісяця, і 5747,06 грн. останній платіж. Як зазначено в Договорі, реальна річна процентна ставка становить 77,2438 % / а.с.3-4/. Також відповідач заповнив та підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування, які стосовно строку кредитування, процентної ставки, орієнтовної суми заборгованості відповідають Заяві /зворотній бік а.с.4/. Відповідач підписав Заяву, графік платежів,чим підтвердив, що дає згоду на те, що його заява про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, разом з Паспортом споживчого кредиту складає договір кредитування, з яким він ознайомився і до якого заперечень не має. Згідно з наданою позивачем платіжною інструкцією 06.01.2022 на рахунок відповідача, зазначений в Заяві, позивачем було перераховано 80300,00 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів за договором № 1002066525101 від 06.01.2022 /зворотній бік а.с.33/. Із виписки по особовому рахунку відповідача слідує, що останній в період з 06.01.2022 по 06.06.2022 користувався кредитними коштами, поповнював рахунок, погашав заборгованість /а.с.37-38/. Із розрахунку\~позивача вбачається,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~05.07.2023\~року його\~заборгованість перед\~позивачем становить\~112828,62\~грн.,\~яка складається\~із заборгованості\~по сумі\~кредиту \~74405,09\~грн.,\~заборгованості по\~процентам \~8,01\~грн.,\~заборгованості по\~комісії \~38415,52\~грн. /а.с.34-35/. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. 05.07.2023 року за вих. № 66 позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога (повідомлення) про розмір заборгованості та її негайне погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення /а.с.30/. Однак, станом на день звернення позивача до суду вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з відповідачем двох кредитних договорів 07.07.2019 та 06.01.2022 року та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кожним кредитним договором підтверджується розрахунками, наданим позивачем, які є повними, чіткими, узгоджується з умовами кредитних договорів, відповідачем не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по обом кредитним договорам про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, в тому числі і прострочених, про що було зазначено в Паспорті споживчого кредиту від 07.07.2019, і в Договорі від 06.01.2022, яким було передбачено сплату комісії, які відповідач підписав, тобто з умовами договору погодився. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved