Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 10 листопада 2012 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 427, серії [NUMBER] від 10.11.2012 р. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER] від 05.07.2013 р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER] від 08.04.2016 р. Позивач вказує, що після народження дітей у подружжя поступово погіршились стосунки, стали часто відбуватись сварки. З червня 2022 року припинила сімейні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем, мешкає з дітьми окремо. Діти мешкають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Наразі, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Ухвалою суду від 06\~листопада 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно доч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 10 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 427, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER] від 05.07.2013 р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER] від 08.04.2016 р. Позивач вказує, що після народження дітей у подружжя поступово погіршились стосунки, стали часто відбуватись сварки. З червня 2022 року припинила сімейні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем, мешкає з дітьми окремо. Діти мешкають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Наразі, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Відповідач погодився з даними обставинами, подавши до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей також не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved