Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

15.08.2023 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за надані послуги в розмірі 52\~203, 99 грн. Позов обґрунтований тим, що Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] . Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, послуга з гарячого водопостачання - постійно, проте відповідачами не виконувався обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу. Відповідачі не здійснювали оплату за використані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2013 року по 31.10.2021 року на загальну суму 52\~203,99 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Споживачами за вказаний період було здійснено оплату за надані послуги в розмірі 19013,99 грн. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.06.2013 року по 31.10.2021 року в сумі 52\~203,99 грн, а також витрати позивача по сплаті судового збору. 20.09.2023 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі вказують, що позивач заявляє вимоги з 2013 року, тобто з порушення строків позовної давності, що є підставою для відмови у позові. 26.09.2023 року позивач подав свої заперечення щодо застосування строку позовної давності. Позивач звертає увагу, що відповідно до наданого розрахунку відповідачі періодично здійснювали погашення заборгованості, що є підставою для переривання строку перебігу позовної давності. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов надали. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , оформлений на ім`я [PERSON] . Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Квартира відповідачів підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач у період з 01.06.2013 року по 31.10.2021 року надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 52\~203,99 грн з урахуванням усіх проведених оплат відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідач просить застосувати до позовних вимог позовну давність, вказує, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.06.2013 року по 31.10.2021 року, тобто за вісім років, у той час як трок позовної давності складає три роки. Просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до\~ст. 264 ЦК України\~перебіг давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно розрахунку наданого позивачем за період з червня 2013 року по липень 2023 року відповідачем було здійснено наступні оплати: листопад 2013 року 30,56 грн, січень 2014 року 435,62 грн, лютий 2014 року 252,37 грн, квітень 2014 року 457,49 грн, травень 2014 року 34,14 грн, липень 2014 року 67,47 грн, січень 2017 року 705,02 грн, серпень 2017 року 705,02 грн, грудень 2017 року 1214,91 грн, квітень 1315,09 грн, серпень 2018 року 1198,59 грн, вересень 2018 року 516,23 грн, листопад 2018 року 724,41 грн, грудень 2018 року 1051,30 грн, січень 2019 року 1406,63 грн, березень 2019 року 1619,67 грн, квітень 2019 року 1333,10 грн, травень 2019 року 946,27 грн, червень 2019 року 3000,00 грн, серпень 2019 року 2000,00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна давність переривалася діями, що свідчить про визнання свого боргу здійснення часткового погашення заборгованості. Відповідно до 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями 257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) тривав з 12.03.2020 року по 01.07.2023 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved