Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 09 лютого 2007 року між ними було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, від 09 лютого 2007 року. Від даного шлюбу подружжя має двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2017 року, виданого відділом Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позивач вказує, що стосунки між ним та дружиною погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, отже вважає, що збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дітей немає. Сини [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила що з позовними вимогами погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно доч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 09 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що 09 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу подружжя двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2017 року, виданого відділом Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позивач вказує, що між ним та дружиною зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, вони не пов`язані спільним побутом, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного та не мають взаємних прав та обов`язків. Відповідач погодилася з даними обставинами, подавши заяву, в якій з позовними вимогами погоджується. Таким чином, вказані позивачем обставини суд вважає доведеними. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей також не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved