Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

у листопаді 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява, яка в подальшому була уточнена. В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено, що позивачам внаслідок кримінального правопорушення, яке відбулось 21.11.2020 року передбаченого ст. 286 КК України [PERSON] було заподіяно матеріальної та моральної шкоди, оскільки внаслідок вчинення ДТП помер їх близький родич [PERSON] . Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія «BA3 2108», р.н. [NUMBER] , [PERSON] за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР252009. Досудовим розслідуванням встановлено, що порушення вимог п.п.12.4, 12.9б ПДР України в діях водія [PERSON] знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП. Згідно висновку судово-медичної експертизи №5525 від 24.12.2020 року смерть [PERSON] настала від поєднаної травми голови, шиї, тулубу, правої верхньої та нижніх кінцівок у вигляді множинних ушкоджень м`яких тканин, переломів кісток скелету, ушкоджень внутрішніх органів. Представник позивача-1 просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн, обґрунтовуючи це тим, що п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. До складу сім`ї загиблого [PERSON] входять: мати [PERSON] ; син [PERSON] , [INFO] ; батько загиблого [PERSON] , який помер [INFO] . Загиблий не перебував у шлюбі. Отже, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю [PERSON] є мати та син. На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 01.09.2020 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: 5 000,00 грн. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 60 000,00 грн. Отже, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, що належить матері загиблого [PERSON] становить 30 000,00 грн, який визначається шляхом поділу загального розміру страхового відшкодування моральної шкоди на двох осіб. На переконання представника позивача-1, положення ч. 1 ст. 1200 ЦК України та ст. 202 СК України дають підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Стаття не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги. Позивач є особою, яка, за життя свого сина, була на його утриманні та мала право на утримання, оскільки досягла пенсійного віку з 2016 року та відносилась до непрацездатних осіб, а тому підпадає під дію п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України. Враховуючи вищевикладене позивач-1 вважає, що має право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної смертю його сина за правилами п. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, мінімально гарантований розмір страхового відшкодування, пов`язаного із втратою позивачем годувальника становить 180 000,00 грн., які просить стягнути з відповідача. Також просить здійснити відшкодування понесених витрат на придбання медичних препаратів та лікарських засобів позивачем-2 та здійснення поховання загиблого, що обґрунтовано тим, що загиблий у ДТП [PERSON] не міг та не мав можливості самостійно понести витрати на своє лікування, оскільки знаходився у край тяжкому стані. Розмір страхового відшкодування, що підлягає до стягнення з відповідача, в якості грошової компенсації за спричинену позивачу-2 матеріальну шкоду, що проявилась у понесених витратах на придбання медичних препаратів та лікарських засобів, становить 16 871,60 грн., які придбані позивачем-2 для лікування загиблого, згідно лікарських призначень, а також позивачка-2 понесла витрати на поховання загиблого [PERSON] у розмірі 8 018,70 грн. Позивачі звертались до страхової компанії ПАТ«Оранта-Січ» з заявою про виплату відшкодувань, однак відповідачем у добровільному порядку не було виплачено позивачу страхове відшкодування. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 19.04.2023 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. 24.05.2023 від представника відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, за яким позов визнають частково в частині відшкодування моральної школи в розмірі 30 000,00 грн, в іншій частині позову просить відмовити. Щодо відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України не погоджується з такими висновками позивача мотивуючи це тим, що представником позивача-1 не доведено факт перебування позивача-1 на утриманні померлого та потреба у матеріальній допомозі. З приводу відшкодування витрат на лікування в сумі 16871,60 грн зазначає право вимоги на відшкодування витрат, які понесла [PERSON] , на лікування свого померлого брата, потерпілого від ДТП, у неї настає відповідно до ст . 1166 ЦК України до особи, яка є безпосереднім заподіювачем шкоди. Та надає документальне підтвердження, що страховою компанією була здійснена виплата понесених витрат на поховання в розмірі 8 018,70 грн. Також надано клопотання про витребування доказів. 26.05.2023 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив, в якому просить не враховувати вимогу про відшкодування понесених [PERSON] витрат на поховання у розмірі 8 018,70 грн при винесені рішення, а в іншому позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також 06.07.2023 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивачів. Представник позивача в підготовчому судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, просить задовольнити позов в повному обсязі без урахування витрат на поховання. Додатково пояснила, що позивач-1 є особою пенсійного віку, єдиним джерелом її доходу є пенсія, що підтверджується пенсійним посвідченням, тому вона фактично перебувала на утриманні загиблого сина до дня його смерті. Факт проживання загиблого із матір`ю підтверджується наданими актами. Вважає, що твердження представника відповідача про ненадання необхідного обсягу документів є помилковим та не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника. Наполягав на тому, що позивач-1 є особою, яка мала право на одержання утримання від загиблого сина. Представник відповідача в підготовчому судове засідання надав пояснення по справі, в яких визнає позов частково в частині стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн на користь позивача-1. Ухвалою суду від 18.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а саме довідку про доходи [PERSON] за період з травня 2021 року по теперішній час та довідку про доходи (відрахування ЄСВ) щодо [PERSON] з 01.01.2014 року по 26.11.2020 року. Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволені наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить відмовити в задоволені позовних вимог частково з урахуванням раніше наданого відзиву на позовну заяву. Суд вислухавши сторін по справі, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: partial