Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 28.08.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1447. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, спільне господарство не ведуть, з листопада 2022 року не проживають разом, а тому подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~ \~08 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 червня 2023 року, за клопотанням відповідача провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном п`ять місяців. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У судове засідання 14 грудня 2023 року позивачка\~ та її представник не з`явилися. Адвокат Шеремета І.С. \~надав до суду письмову заяву, в якій просив суд\~розглянути справу\~без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися. Представник відповідача-адвокат Вельничук Я.І. також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 28.08.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1447. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, вжиті судом заходи для примирення подружжя виявились безрезультатними, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved