Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У серпні 2023 року представник [PERSON] адвокат Каразейська Є.Д. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який зареєстрований 15.05.2011 року, Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 08. Також зазначила, що від спільного шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб носить формальний характер. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 28.08.2023 було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та позивача. 05.09.2023\~року судом\~отримано відповідь\~щодо зареєстрованого\~місця проживання\~позивача та\~відповідача. 05.06.2023 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 07.12.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації Одеської місткої ради\~про розірвання\~шлюбу та\~визначення місця\~проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду. Підготовче провадження по цивільній справі було закрити та призначено справу до\~судового розгляду по суті. Позивач подала\~заяву,\~в якій\~зазначила, що у разі виникнення обставин передбачених ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення\~провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку\~ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам\~ст. 223 ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі, зареєстрований шлюб 15.05.2011 року, Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу у сторін є діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права У відповідності\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ ст.\~280 ЦПК України,\~вважає можливим постановити рішення при\~заочному розгляді справи. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved