Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Одночасно, через розбіжності у написанні прізвища, поставив питання про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги позову обґрунтовує тим, що його та відповідачів рідний брат [PERSON] , який проживав у батьківському будинку, помер [INFO] . Свого часу, він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] фактом свого постійного з нею проживання. 14 вересня 2023 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відповідь, що така нотаріальна дія не може бути вчинена через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку подання заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустив, внаслідок того, що достеменно не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, а внаслідок інвалідності 1 групи, без сторонньої допомоги не міг самостійно реалізувати свої права. Син, який допомагає йому, протягом тривалого часу перебував закордоном. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. Зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, який виявляє намір прийняти спадщину. Одночасно просив встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт перебування у родинних відносинах із спадкодавцем [PERSON] , який являвся його рідним братом, а також належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, який виданий його матері, прізвище якої помилково записано як [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала, вказала, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, який звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Інший брат та сестри, які є відповідачами у справі, наміру приймати спадщину не мають і на спадкове майно не претендують. Причина пропуску строку для прийняття спадщини може бути визнана поважною, оскільки позивач є інвалідом 1 групи і потребує сторонньої допомоги для можливості реалізувати свої права. Також представник позивача вказала, що для оформлення спадкових прав нотаріусу необхідно надати докази родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Проте невірне написання прізвища брата заявника " [PERSON] " замість " [PERSON] " створить перешкоди у реалізації його прав і можливості вступити у спадкові права та належно їх оформити. До складу спадкового майна, входить земельна ділянка (пай), право власності на яку було оформлено за матір`ю заявника та спадкодавця [PERSON] . Однак Державний акт, виданий на її ім`я також оформлено помилковона прізвище [PERSON] . Тому представник позивача просила встановити вказані факти, що мають юридичне значення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнали повністю. Пояснили, що після смерті матері [PERSON] , що мала місце [INFO] в с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області належне їй спадкове майно прийняв їх брат [PERSON] , 1969 р.н., який проживав разом з матір`ю. [INFO] [PERSON] помер. Вони не заперечують проти того, щоб належне йому спадкове майно, в тому числі те, яке він прийняв після смерті матері, успадкував позивач. Підтвердили, що позивач є рідним братом спадкоавця [PERSON] , однак через неуважність працівників установ, які оформляли реєстраційні документи, були зроблені помилки у написанні їх прізвища. Зокрема, брат [PERSON] записаний як [PERSON] , попри те, що у актовому записі про народження його прізвище вказано [PERSON] . Також помилку було допущено при оформленні на ім`я матері Державного атку про право власності на земельну ділянку, де замість [PERSON] вказано прізвище [PERSON] . Жодних сумнівів у належності даних правовстановлюючих документів немає. Представник Богородчанської селищної ради у судове засідання не з`явився, у поданій заяві погодився із позовними вимогами та клопотав про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в селі Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області помер [PERSON] (а.с. 10). Спадщина відкрилась в день його смерті відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Позивач є рідним братом померлого та спадкоємцем за законом належного йому за життя майна. Після смерті брата він не оформив вчасно спадщину, оскільки не був належно обізнаний з порядком прийняття спадщини, через інвалідність, потребує стронньої допомоги у реалізації своїх прав, внаслідок певних життєвих обставин, пропустив строк подання відповідної заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Глибоківського старостинського округу №10 від 10 серпня 2023 року, [PERSON] на момент смерті - [INFO] - проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Глибоківському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с. 5). Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску позивачем, який є інвалідом першої групи згідно довідки МСЕК МСЕ №006041 від 31.03.1993 року і потребує стороннього догляду, строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною. Тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що прізвище матері та прізвище померлого брата позивача в окремих документах вказано по різному, замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Зокрема у державному акті на право приватної власності на землю №352 від 05 серпня 2002 року, що виданий [PERSON] . Натомість у сертифікаті на право приватної власності на землю, виданого Глибоківською сільською радою 13 грудня 1995 року за №0241 прізвище матері позивача вказано як " [PERSON] ". У свідоцтві про народження позивача прізвище матері також вказано [PERSON] , аналогічно як і у актовому записі про народження брата [PERSON] . Однак в подальшому у його документах була допущена помилка, прізвище вказувалось [PERSON] , внаслідок чого свідоцтво про смерть оформлено на прізвищще [PERSON] . Родинні відносини між позивачем, братом та їх матір"ю підтвердили в судовому засіданні свідок [PERSON] , а також відповідачі, які вказали, що різні варіанти написання їх призвища є наслідком помилок працівників установ, які видавали реєстраційні документи. Встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу має важливе значення для позивача, оскільки дасть йому право на оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у інший спосіб довести факт родинних відносин з померлими братом, а також факт належності особі правовстановлюючого документу неможливо, а встановлення зазначених фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадкові права, то дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved