Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

Рішенням Брусилівського районнного суду Житомирської області від 06.11.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.06.2021року за реєстровим № 248087, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про звернення стягнення з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, Львівська область, загальної суми заборгованості 12011 гривень та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" на користь [PERSON] витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. Представник позивача - адвокат Молчанов В.Б. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, так як судом не вирішено питання про судові витрати позивача, а саме витрати на правничу допомогу в розмірі 4600 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 гривень. В судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення. Від представника позивача - адвоката Молчанова В.Б. до суду поступила заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішенння без його участі. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи № 756/7596/23 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року у справі №756/7596/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 червня 2021 року за реєстровим № 248087, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про звернення стягнення з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, Львівська область, загальної суми заборгованості 12011 гривень та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" на користь [PERSON] витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073, 60 грн. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 та ч. 3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано договір №6 про надання правової допомоги від 08 червня 2023 року, акт прийняття - передачі наданих послуг від 31 серпня 2023 року,де вказані послуги та вартість кожної послуги, квитанцію №1 від 30 серпня 2023 року про оплату [PERSON] професійної правничої допомоги адвоката на суму 4600 гривень. Крім того, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При поданні заяви про забезпечення позову [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стороною позивача підтверджені понесені витрати на правничу допомогу в сумі 4600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України і сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved