Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] ( [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно до якого відноситься квартира [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , відповідно до договору купівлі- продажу від 20 грудня 1989 року укладеного між Хустською міською радою та [PERSON] . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно вищезазначена квартира зареєстрована за [PERSON] , [INFO] на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності наземлю площею 0,04 га. Відповідно до паспорта матері на момент народження заявника вона значилася як [PERSON] , тому в свідоцтві про народження заявника в графі "мати"зазначено [PERSON] . Однак в 1997 році при обміні паспорта мамі заявника видано паспорт серії [NUMBER] від 26.11.1997 року на ім`я [PERSON] . Внаслідок зазначених розбіжностей в документах заявник не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Гринюк Г.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради М.Сабадош подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. [INFO] померла мама заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно до якого відноситься квартира [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу від 20 грудня 1989 року укладеного між Хустською міською радою та [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради від 07.11.2023 року за № 5324 до дня смерті [PERSON] , за адресою [ADDRESS] з нею були зареєстровані: її син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] . Державний акт серії ЗК ОІЗ-00434 про право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №394 - видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорта матері на момент народження заявника вона значилася як [PERSON] , тому в свідоцтві про народження заявника в графі "мати"зазначено [PERSON] . Однак в 1997 році при обміні паспорта мамі заявника [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER] від 26.11.1997 року на ім`я [PERSON] . Вказані помилки перешкоджають заявнику отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України\~ передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з матір`ю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved