Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 110834,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2020 між НАСК «Оранта» та відповідачем укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АР/8893226). Строк дії договору 1 рік, забезпечений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до умов договору, ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну становить 130000,00 грн. 30.12.2020 відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] , виїхав на зустрічну смугу дороги та допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджуються постановою Лебединського районного суду Сумської області. 30.12.2020 [PERSON] подав повідомлення про ДТП. 12 та 17 січня 2021 року аварійним комісаром було оглянуто пошкоджений транспортний засіб. 20.01.2021 [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування у зв`язку з ДТП. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 4/2021, розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Хюндай, д.н.з. [NUMBER] складає 115634,00 грн. Відповідно до страхового акту від 22.02.2021 № ОЦВ-21-18-42741/1 [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 71887,48 грн. Також, відповідно до страхового акту від 25.05.2021 № ОЦВ-М-ЗГ-21-18-42741/2 [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 42246,52 грн. Загальна сума відшкодування, за вирахуванням франшизи (1500,00 грн.), становить 114134,00 грн. У серпні 2021 року на адресу відповідача була направлена претензія про необхідність сплати 114134,00 грн. У відповідь [PERSON] подав заяву від 27.09.2021 якою визнав суму боргу та зобов`язався сплатити її рівними частинами по 1500,00 грн. на місяць. Однак, у подальшому відповідач сплатив лише 3300,00 грн. у зв`язку із чим позивач, з урахуванням ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до суду із вищевказаними вимогами. Ухвалою від 15.11.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.12.2023 судове засідання відкладено для надання відповідачу можливості залучити представника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, представника для участі у справі не залучив, щодо позовних вимог заперечень не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Згідно з копією полісу № АР/8893226 ПАТ «НАСК «Оранта» є страховиком у відносинах обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з власником автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] (страхувальник) (а.с. 6). Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 26.01.2021 по справі № 950/32/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з [PERSON] судовий збір (а.с. 35-36). Як свідчить копія постанови, [PERSON] 30.12.2020 об 11 год. 00 хв. на автодорозі с. Червлене с. Горки Лебединського району, Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNA-0359 в присутності двох свідків. Результат огляду складає 1.78 проміле у видихуваному повітрі. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Крім того, [PERSON] 30.12.2020 об 11 год. 00 хв. на автодорозі с. Червлене - с. Горки керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , виїхав на зустрічну смугу дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 30.12.2020 [PERSON] подав до ПАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про ДТП (а.с. 11), а 12.01.2021 звернувся із заявою у якій просив оцінити шкоду та відшкодувати шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13-14). Із протоколу огляду транспортного засобу від 12.01.2021 та додаткового протоколу від 27.01.2021 вбачається, що на автомобілі Hyundai Tucson д.н.з. [NUMBER] , виявлені пошкодження (а.с. 14, 15). Крім того, згідно з висновком судового експерта Варухи В.О. № 4/2021, складеного 11.02.2021, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Tucson, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 30.12.2020, станом цін на час настання події, відповідно до вимог ст. 30.1, 30.2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та розрахована як різниця між його ринковою вартістю на момент настання події та його вартістю після події (у пошкодженому стані) складає 115634,00 грн. (а.с. 16-31). Згідно із страховим актом № ОЦВ-21-18-42741/1 сума страхового відшкодування становить 71887,48 грн. Згідно із страховим актом № ОЦВ-М-ЗГ-21-18-42741/2 сума страхового відшкодування становить 42246,52 грн. (а.с. 7, 9). Відповідно до платіжних доручень від 26.02.2021 № 10168 та від 26.05.2021 № 26601, [PERSON] перераховано 71887,48 грн. та 42246,52 грн. страхового відшкодування відповідно (а.с. 8, 10). ПАТ «НАСК «Оранта» на адресу [PERSON] була направлена претензія від 30.08.2021 № 1890-01-18/839 про необхідність сплати суми страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 114134,00 грн. (а.с. 32). 27.09.2021 [PERSON] склав заяву у якій погодився добровільно відшкодувати збитки щомісячно по 1500,00 грн. (а.с. 33). Фактично відповідачем було сплачено 3300,00 грн. (а.с. 34). Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «а» п. 38.1.1 ст. 38 вищевказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як встановлено судом, [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим завдав [PERSON] матеріального збитку. При цьому відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено постановою суду від 26.01.2021. Суму збитку, завданого [PERSON] , відшкодувало ПАТ «НАСК «Оранта», отримавши право регресної вимоги до відповідача в силу закону. Останній в повному обсязі суму страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» не сплатив. За таких обставин суд вважає позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved