Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП БАНК») звернулося до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором/ заявою-Анкетою № 2022112056 від 26.12.2018 станом на 10.01.2023 р. у розмірі 48556,32 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 28126,75 грн, заборгованості за відсотками - 3463,60 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 9473,25 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 7492,72 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2684 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2018 між АТ «ОТП\~БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2022112056 у сумі 12023 грн 00 коп., з яких: 11673,00 грн на придбання товару у продавця, 350,00 грн на сплату додаткових послуг банку. Датою остаточного повернення кредиту є 23.12.2020 р. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 0 % від суми кредиту. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 2022112056 від 26.12.2018 Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 14188,24 грн, реальна процентна ставка 17,83 % річних, проценти за користування кредитом 1,10 %, вартість послуг 300,00 грн за послугу «СМС+Довідка». Щомісячний платіж становить 592,00 грн, крім останнього 572,24 грн. \~ \~ \~ \~Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна № 50012788592 від 26.12.2018 із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит, та сума розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до видаткової накладної № 50012788592 від 26.12.2018 р. сторонами є позичальник - ТОВ «ДІЄСА», покупець - [PERSON] , підтверджується, що було придбано товар: смартфон HUAWEI P20 lite 4/64 BLUE 8517120000 вартістю 6665,83 грн та інші товари на загальну вартість 12973,00 грн. Підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній № 50012788592 є копія товарного чеку № 000050012788592 від 26.12.2018 та копія фіскального чеку про оплату від 26.12.2018 р. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку, на якій він своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП\~БАНК» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.1 Правил користування карткою, шляхом укладення Заяви-анкети/Договору/Кредитного договору банк та клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в Правилах. Відповідно до п. 8.5 Правил користування карткою за користування кредитом банк нараховує проценти. Проценти нараховуються щодня до моменту повного фактичного повернення кредиту та сплачуються щомісячно у день сплати процентів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Погашення боргових зобов`язань здійснюється клієнтом щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на картковий рахунок. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/Заяви-Анкети № 2022112056 від 26.12.2018 р. станом на 10.01.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 48556,32 грн, що складається з: 28126,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3463,60 грн - заборгованість за відсотками; 9473,25 грн - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 7492,72 грн - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~30.03.2023 судом надсилався запит до Родниківської сільської ради Уманського району щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. \~ \~ \~ \~30.03.2023 надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до норми частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом, згідно з наданими позивачем копіями документів, встановлено, що 26.12.2018 між позивачем АТ «ОТП БАНК»\~і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2022112056. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2022112056_CARD від 26.12.2018 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток по клієнту [PERSON] за період 22.01.2019-19.12.2022 заборгованість становить 48556,32 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 10.01.2023 [PERSON] має заборгованість у розмірі 48556,32 грн, з яких: - 28126,75 грн заборгованість за тілом кредиту; - 3463,60 грн заборгованість за відсотками; - 9473,25 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; - 7492,72 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Як вбачається з кредитного договору № 2022112056, АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали договір, згідно з яким банк надав, а [PERSON] отримав 12023,00 грн кредиту, з яких 11673,00 грн на придбання товару та 350,00 грн на сплату додаткових послуг Банку, а саме послуги «СМС+Довідка». Дата остаточного повернення кредиту 26.12.2020 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 2022112056 від 26.12.2018 Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 14188,24 грн, реальна процентна ставка 17,83 % річних, проценти за користування кредитом 1,10 %, вартість послуг 300,00 грн за послугу «СМС+Довідка». Щомісячний платіж становить 592,00 грн, крім останнього 572,24 грн. \~ \~ \~ \~Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна № 50012788592 від 26.12.2018 із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит, та сума розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до видаткової накладної № 50012788592 від 26.12.2018 сторонами є позичальник - ТОВ «ДІЄСА», покупець [PERSON] , підтверджується, що було придбано товар: смартфон HUAWEI P20 lite 4/64 BLUE 8517120000 вартістю 6665,83 грн та інші товари на загальну вартість 12973,00 грн. Підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній № 50012788592 є копія товарного чеку № 000050012788592 від 26.12.2018 та копія фіскального чеку про оплату від 26.12.2018. \~ \~ \~ \~На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку, на якій він своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП\~БАНК» ознайомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.1 Правил користування карткою, шляхом укладення Заяви-анкети/Договору/Кредитного договору банк та клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в Правилах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.5 Правил користування карткою, за користування кредитом, банк нараховує проценти. Проценти нараховуються щодня до моменту повного фактичного повернення кредиту та сплачуються щомісячно у день сплати процентів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Погашення боргових зобов`язань здійснюється клієнтом щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~У ч. ч. 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~У ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивач АТ «ОТП БАНК»\~свої зобов`язання за укладеним сторонами 26 грудня 2018 року кредитним договором № 2022112056 виконало повністю, надало відповідачу [PERSON] кредит у визначеному цим договором розмірі. \~ \~ \~ \~Проте позичальник всупереч вимогам закону та умовам кредитного договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом та проценти за його користування банку він не сплачує. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 10.01.2023 [PERSON] має перед АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2022112056 від 26.12.2018 у розмірі 48556,32 грн, яка складається із: 28126,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 3463,60 грн заборгованість за відсотками, 9473,25 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 7492,72 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що оскільки позичальник належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитним договором не виконує, позовні вимоги банку ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору № 2022112056, укладеного сторонами 26 грудня 2018 року, тому позов належить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов судом задовольняється повністю, судові витрати, які поніс позивач у виді сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved