Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Дитина на даний час є повнолітньою і навчається у національному університеті «Львівська політехніка» та є студенткою першого курсу, денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту економіки і менеджменту. Навчання потребує систематичних фінансових витрат. Відповідач працює, але матеріальної допомоги дочці не надає. Представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх доходів на період навчання з моменту пред`явлення позову і до 31.05.2027 (до закінчення [PERSON] навчання), в звязку із продовженням навчання у національному університеті «Львівська політехніка». Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Заяви, клопотання учасників справи. 08.12.2023 відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Процесуальні дії у справі. 23.10.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 27.12.2005 серії [NUMBER] , видане Управлінням юстиції Львівської області. Відповідно до довідки № 294 від 07.09.2023 національного університету «Львівська політехніка», [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти «Бакалавр», Інституту економіки і менеджменту. Початок навчання 01.09.2023, закінчує навчання в червні 2027. Навчається за кошти фізичної особи. Відповідно до довідок № 841 та № 624 про реєстрація місця проживання особи, виданої 15.06.2020 та 13.05.2020 виконавчим комітетом Стрийської міської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з потребуванням дочки позивачки та відповідача матеріальної допомоги (аліментів), у зв`язку з продовженням нею навчання та ненадання добровільно відповідачем такої допомоги. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у сторін по справі є дочка [PERSON] , яка навчається першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти «Бакалавр», Інституту економіки і менеджменту. Початок навчання 01.09.2023, закінчує навчання в червні 2027. Навчається за кошти фізичної особи. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання та навчання дочки. Враховуючи, що дочка відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює, тому за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та

Outcome: approved