overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований\~\~ 08.09.2012 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Позивач зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до його припинення 26.09.2023. Сторони мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю, примирення між сторонами неможливе. Позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач подав заяву, в якій просив надати сторонам строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07.11.2023 подружжю [PERSON] та [PERSON] призначено строк для примирення тривалістю в один місяць.\~ Разом із тим, після закінчення строку для примирення та поновлення провадження у справі, позивач все ще наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 08.09.2012 сторони уклали шлюб, що підтверджується\~ свідоцтвом\~ про одруження серія [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення 26.09.2023. Сторони мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю, примирення між сторонами неможливе. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, які, однак, не дали результату, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 22.12.2015 року у виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №09. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2015 року у виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №09. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За наданий судом строк примирення не відбулося. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. На підставі договору дарування житлового будинку від 28.12.2017 року позивач [PERSON] володіє на праві особистої приватної власності житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстровано місце проживання колишньої дружини позивача, відповідача [PERSON] , яка з 2022 року в цьому будинку фактично не проживає. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку від 28.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області і зареєстрованого в реєстрі за №2411, позивач [PERSON] володіє на праві особистої приватної власності житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , яка є колишньою дружиною позивача. Як вбачається з акту обстеження від 14.08.2023 року №906 більше одного року відповідач [PERSON] в цьому будинку фактично не проживає. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі положень ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Відповідно до ст. 149 ЖК України права і обов`язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім`ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу. Згідно з ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 651 ч.1 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про кооперацію» кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб. Суд, дослідивши надані докази - копії правовстановлюючих документів позивача, копію договору на поточне утримання будинків та прибудинкових територій від 01.03.2010 року, вважає, що позов підлягає, задоволенню. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивач КО «ЖБК» забезпечував надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, щодо належної відповідачу квартири [ADDRESS] , за що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] зобов`язувався своєчасно здійснювати оплату за послуги за ціною Договору. Відповідно до розрахунку за період з 01.06.2018 року по 31.10.2021 року у відповідача внаслідок невиконання умов вказаного договору утворилась заборгованість в розмірі 8389,94 грн. Такими чином, суд вважає, що заборгованість за період з 01.06.2018 року по 31.10.2021 року в розмірі 8389,94 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки він протягом тривалого часу отримував послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але не сплачував витрати за них у повному обсязі, внаслідок чого порушив вимоги договору. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Савицьку С.Л. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 18.04.2008 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~ сторони\~ не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися,\~ представник позивача подала до суду заяву в якій просить розірвати шлюб між сторонами, судовий розгляд справи здійснювати без участі позивача. В заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 18 квітня 2008\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №66, що підтверджується копією свідоцтва\~ про шлюб (а.с.12). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати слід розділити згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис №1539. Позов обґрунтовано тим, що протягом останніх років спільного життя сімейне життя між стороними погіршилося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час проживають окремо, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 01.11.2023 відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Кметика В.С. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис №1539. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивача підтримує викладені в позові обставини, відповідач позов визнає, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

03.11.2023 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги . Поданий позов обґрунтовує тим, що [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , будучи зареєстрованими та періодично проживаючи у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , не оплачують вартість житлово-комунальних послуг. Також позивачем зазначено, що в період часу з листопада 2022 року по 01 жовтня 2023 року відповідачі ухиляються від сплати платежів за надані їм житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги\~підтримав. Відповідачі\~в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подали. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , будучи зареєстрованими та періодично проживаючи у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , не оплачують вартість житлово-комунальних послуг. В період часу з листопада 2022 року по 01 жовтня 2023 року відповідачі ухиляються від сплати платежів за надані їм житлово-комунальні послуги, а саме теплову енергію (опалення), квартплату, водопостачання, водовідведення та електроенергію, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~наданого до\~суду розрахунку\~заборгованість за\~надані житлово-комунальні\~послуги,\~а саме\~за теплову\~енергію (опалення),\~квартплату,\~водопостачання,\~водовідведення та\~електроенергію за\~період з\~листопада 2022\~року по\~01\~жовтня 2023\~року становить 20950,55 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 67\~ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепло, енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.\~19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Статтями 20, 21\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Частиною 5 п.3 ст.\~20\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає,\~що позов\~є обґрунтований\~та з\~відповідачів на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~спожиті послуги\~з централізованого\~водопостачання в\~розмірі 20950,55 грн. Також, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів та виготовити до 26 грудня 2023 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 07 червня 1996 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спору про поділ майна немає. На даний час вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надав клопотання, в якому просив суд вимоги задовольнити, справу слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого повторно 06 листопада 2023 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, 07 червня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки на протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд приходить до висновку, що його слід залишити. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати.

Outcome: approved