Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

06.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству\~з\~обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від\~10.01.2023\~року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] . 10.05.2021\~р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] ,\~укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4134779. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 11 600,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4134779 від 10.05.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 16000,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує,\~в результаті чого станом на 28.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52776,76\~грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту\~16000,00\~грн.; - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 36480,00\~грн.; - нараховані 3% річних 40,76 грн.; - інфляційні витрати 256,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 52776,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та на правову допомогу у розмірі 17000, грн. Ухвалою про відкриття провадження від 15.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була отримана відповідачем особисто, про що свідчить розписка від 23.11.2023 року (а.с.56) Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України\~підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству\~з\~обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від\~10.01.2023\~року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] . 10.05.2021\~р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] ,\~укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4134779. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 16000,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р. виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 11600,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує,\~в результаті чого станом на 28.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52776,76\~грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту\~16000,00\~грн.; - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 36480,00\~грн.; - нараховані 3% річних 40,76 грн.; - інфляційні витрати 256,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України передбачено\~обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 24.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству\~з\~обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від\~10.01.2023\~року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] . 14.06.2021\~р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є\~\~ [PERSON] ,\~укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4134779. Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 року [PERSON] за договором № 4134779, укладеного 10.05.2021 року, отримав кредит в сумі 16000 грн., однак загальна сума боргу на день формування звіту складає 52480,00 грн., з яких: за тілом кредиту 16000 грн., проценти\~36480,00 грн. Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року [PERSON] за договором № 4134779, має загальну суму заборгованості за кредитом\~52776,76 грн., з яких\~16000 грн.\~сума заборгованості за основним зобов`язанням, 36480,00 грн.\~сума заборгованості за нарахованими процентами, 296,76 грн.\~відповідальність за порушення грошового зобов`язання. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі і до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4134779. Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (первісний кредитор) з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (новий кредитор) уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207307. Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515\~ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 28.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52776,76\~грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту\~16000,00\~грн.; - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 36480,00\~грн.; - нараховані 3% річних 40,76 грн.; - інфляційні витрати 256,00 грн. Доказів належного виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 4134779 від\~10.05.2021\~р. відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.1 ч.3ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 17000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 38 від 15.08.2023 р., витягом з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 р., платіжною інструкцією № 380790010. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 17000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 2 684 гривні, згідно платіжної інструкції від 20.10.2023 р. На підставіст.141ЦПК України\~судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved