Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позов обґрунтовано наступним. 04.12.2021 позивач уклав Договір про надання ексклюзивних консультаційних послуг із відповідачем [PERSON] .. За цим Договором 04.12.2021 відповідач отримав від позивача 400 доларів США в якості завдатку. Згодом, шляхом шантажу, мовляв, що договір зовсім не може бути виконаний без додаткової суми в 4500 доларів США, позивачу 07.12.2021 довелося сплатити відповідачу ще 4500 доларів США, про що свідчить розписка на формулярі до договору. Натомість взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, гроші не використав для купівлі автомобіля, ніяких консультаційних послуг щодо придбання автомобіля на надав і зовсім пропав на декілька місяців. Через відмову повертати отримані грошові кошти і виконувати взяті на себе зобов`язання, позивачу довелося звернутися до правоохоронних органів. 09.06.2022 позивач звернувся до Відділу протидії кіберзлочинів у Вінницькій області із відповідною заявою. Його заяву було зареєстровано та внесені відомості до ЄРДР за №12022020010000478 від 16.05.2022, оскільки на відповідача було вже подано декілька заяв з аналогічних причин. Позивачу надано статус потерпілого у даному кримінальному провадженні. Окрім того, через протиправні дії відповідача позивачу спричинено значної моральної шкоди, оскільки за весь період намагання поновити порушені права, життя позивача було перенасичене сильними негативними емоціями, психічними переживаннями. Внаслідок протиправних дій відповідача ним понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які він міг реалізувати, невитрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, щоб поновити свої порушені права. Враховуючи те, що 4900 доларів США, які були втрачені через незаконні дії відповідача, є значною сумою для позивача, а через запроваджений в державі воєнний стан, позивач втратив можливість заробляти на життя своєї родини, де є неповнолітня дитина та вагітна дружина, це призвело до важкого психологічного стану позивача. З огляду на це позивач оцінює спричинену йому моральну шкоду в розмірі 1000 доларів США. Визначену суму моральної шкоди вважає мінімальною компенсацією за перенесені позивачем душевні страждання. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, з урахуванням страждань, вимушених змін у житті та порушенням нормального способу життя, просить стягнути із відповідача 4900,00 доларів США у відшкодування матеріальної шкоди, а також 1000,00 доларів США у відшкодування моральної шкоди. Позивач [PERSON] в \~судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі. Також просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 71). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 20). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 позовну заяву [PERSON] передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 28). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с. 40). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 54). Ухвалою Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від 13.12.2023 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Рябокінь Р.П. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подали, про причини неявки не повідомили. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.12.2021 між [PERSON] (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено Договір № _____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг (а.с. 8-13). Відповідно до п. 1.1 Договору замовник в порядку та на умовах, визначених даним Договором, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику послуги консультаційного характеру щодо економічних параметрів і показників на американському ринку автомобілів (далі послуги), включаючи: щодо вказаних параметрів і показників: (1) по підбору такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля (далі товар) на аукціонах США та країн Європи, в тому числі Європейського союзу (включаючи онлайн платформи); та/або (2) надання консультацій про умови роботи автомобільних аукціонів в США та країнах Європи та/або компаній (включаючи онлайн платформи), що здійснюють торгівлю такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та країн Європейського союзу (у тому числі через онлайн платформи); (3) можливе базове навчання або передача досвіду по роботі з онлайн аукціонами по торгівлі такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та Європи, включаючи практичні заняття з наданням доступу до таких аукціонів через онлайн та/або демо-платформи або програми. Будь які інші (додаткові) послуги можуть бути надані виконавцем замовникові та/або третіми особами за окремою письмовою угодою сторін або виконавця з такими третіми особами. Пунктом 1.4 Договору визначено, що послуги за даним Договором не включають і у будь якому випадку не є дорученням, наданням будь яких посередницьких, агентських, поручительських, брокерських, дилерських, технічних послуг будь якого характеру або інших побідних послуг. Також даний Договір не є публічним договором, договором приєднання, попереднім договором, договором купівлі-продажу або іншою угодою, згідно з якою до Замовника переходять права на товар (вживаний та/або пошкоджений автомобіль, придбаний в США чи інших країнах ЄС або іншим чином унаслідок наданих послуг за цим Договором). Відповідно до п. 2.1 Договору «Замовлення послуг» сторони цим взаємно погоджуються і підтверджують, що для цілей визначення конкретної вартості і об`єму послуг, які надаються за даним Договором, замовник надає виконавцю примірний Формуляр (Заявку) із зазначенням аукціонів, модельного року (модельних років), марки і моделі бажаного автомобіля і інших параметрів, щодо яких замовник бажає отримати послуги (приблизний формат Формуляра (Заявки) додається до цього Договору). Згідно п. 2.2 Договору «Порядок оплати за Послуги» за надані згідно з даним Договором послуги замовник оплачує виконавцю плату у розмірі визначеному даним Договором протягом двох банківських днів з дати надання послуги. Умовами Договору передбачено забезпечення виконання зобов`язань замовника у вигляді завдатку. Датою фактичного надання послуги є дата повідомлення виконавця Американським чи Європейським інформаційним партнером та/або іншим відповідним учасником американського/європейського ринку про факт виставлення замовнику рахунку або контракту (інвойса або іншого подібного за своєю суттю документа) та/або укладення в будь якій формі договору купівлі-продажу (або іншої подібної по суті угоди) відносно товару замовником та/або третіми особами в інтересах замовника. Якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного сторонами, плата за послуги оплачується замовником виконавцеві у розмірі 5 відсотків від ціни автомобіля, якщо вартість автомобіля перевищує та/або становить 25000,00 доларів США, на яку замовник виставляє рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або від відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів для оплати вживаного (та/або пошкодженого) автомобіля, що придбавається, в США та країнах ЄС. Плата за послуги оплачується замовником виконавцю готівкою або на банківський рахунок виконавця, вказаний в Договорі, або на інший рахунок, вказаний виконавцем в окремому повідомленні замовнику. При цьому, вказана плата за послуги не може бути меншою гривневому еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку на дату надання послуги, як цей термін визначений в ст. 2.2 цього Договору, якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного (перепідписаного) сторонами. Вказаний рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів є єдиним і належним фактом, доказом і беззаперечним результатом ефективного надання послуги виконавцем замовнику (п. 2.3 Договору «Розмір Плати та Послуги). Для цілей майбутнього підтвердження забезпечення належного виконання своїх зобов`язань замовником, визначених в ст. 2.3, у момент підписання цього Договору замовник передає (оплачує) виконавцеві завдаток в розмірі не меншому гривневого еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку. У випадку відмови замовника від цього Договору до дати надання послуги, внесений замовником завдаток повертається йому виконавцем у повному обсязі (п. 2.5 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору виконавець надає замовникові послуги не пізніше «__.___. 2021 року». Відповідно до копії «Формуляра (Заявки) до Договору №_____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 04.12.2021» (а.с. 14, 15), зазначається: опис вживаного (або пошкодженого) автомобіля: марка «Рено», модель «Гранд Сценік»; параметри ціни- «від ___- і до 8000$». Перелік продавців, щодо діяльності яких, прямо або опосередковано, на території США чи країв Європи надається послуга: https://www.copart.com/; https://www.iaai.com/; https://www.manheim.com/; інші платформи, майданчики, аукціони (якщо такі будуть задіяні). Розмір завдатку (підлягає внесенню замовником / підлягає поверненню замовнику, якщо був попередньо внесений): 400 доларів США. Цим клієнт підтверджує, що: (а) він ознайомлений, повністю розуміє і приймає розміщені на зазначених вище та інших веб-ресурсах умови продажу і поставки автомобілів продавцями (учасниками американського чи європейського ринку), зазначеними в п. 2 вище, включаючи будь які аспекти технічного стану будь якого автомобіля і будь які інші умови; (б) для цілей ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» рішення щодо придбання безпосередньо у нерезидента автомобіля замовником приймається і реалізується останнім повністю на власний розсуд і самостійно з повним, всебічним і вичерпним розумінням того, що послуга стосується виключно надання економічних консультацій про процес придбання вживаних (пошкоджених) автомобілів поза територією України, на які не поширюється гарантія виробника та/або продавця (будь якого іншого учасника американського ринку). Окрім того, на вказаному Формулярі (Заявці) міститься наступне: «Відомості щодо надання послуг: консультаційні послуги надані в повному обсязі належним чином». Також, перед підписом «Виконавець:» на вказаному Формулярі (Заявці) (а.с. 14, 15) міститься рукописний напис такого змісту: «07.12.2021 4500$ отримано, «підпис»». Далі міститься зазначення: «Замовник:» - підпис відсутній; «Виконавець» підпис аналогічний підпису вказаному у рукописному тексті вище про отримання коштів в сумі 4500$. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Вказаний спір регулюється положеннями\~Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (ст. 902 ЦК України). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України). Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України). Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 906 ЦК України). Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Статтею 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень ( ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (стаття 80 ЦПК України). Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між сторонами 04.12.2021 було укладено Договір про надання консультаційних послуг, предметом якого були консультаційні послуги щодо економічних параметрів і показників на американському та європейському ринках автомобілів. При цьому, за умовами даного договору, цей договір не є публічним договором, договором приєднання, попереднім договором, договором купівлі-продажу або іншою угодою, згідно з якою до замовника (позивача) переходять права на товар (вживаний та/або пошкоджений автомобіль, придбаний в США чи інших країнах ЄС або іншим чином унаслідок наданих послуг за цим договором). Відповідно до Формуляра (Заявки) до Договору про надання ексклюзивних консультаційних послуг замовник зазначив бажані параметри підшукуваного транспортного засобу та максимальну його вартість, а виконавець мав надати послугу у вигляді продавців, щодо яких, прямо або опосередковано, на території США чи країн Європи надається послуга із зазначенням веб-сайтів таких продавців. За вказану послугу замовник має сплатити виконавцю кошти в розмірі 400 доларів США. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що даний Формуляр (Заявка) не містить вказівки щодо особи замовника, його прізвища та імені, не містить його підпису на підтвердження факту передачі коштів в сумі 400 доларів США в якості завдатку за послугу про надання ексклюзивних консультаційних послуг. Даний документ взагалі не підписаний стороною замовника. Окрім того, за вказаних вище обставин рукописний текст «07.12.2021 4500$ отримано (підпис)» на даному документів не містить інформації про те, ким та від кого було отримано вказані кошти. Тобто, що вказані грошові кошти були передані замовником (позивачем) відповідачу. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено факту передачі саме ним відповідачу вказаних у Формулярі (Заявці) сум коштів на виконання укладеного між сторонами по справі Договору №_____/2021 про надання ексклюзивних консультаційний послуг від 04.12.2021. А тому, позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення коштів сумі 4900 доларів США задоволенню не підлягають. Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то дані вимоги є похідними від позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed