Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

27 листопада 2023 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Голуба В.А., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у паспорті батька зазначено його прізвище як [PERSON] , у її свідоцтві про народження також батьком записано [PERSON] , а в її паспорті прізвище зазначено як [PERSON] . Розбіжність у написанні прізвищ заявника та її батька унеможливлює належного оформлення постійного догляду нею її батька, який потребує догляду. Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку вона не має можливості. Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито окреме провадження у справі. Від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, в якій [PERSON] підтверджує той факт, що заявниця [PERSON] є його дочкою. Зазначив, що у свідоцтві про народження заявниці він записаний помилково як [PERSON] внаслідок перекладу документів з російської мови на українську. Учасники процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2\~ст.247 КПК України. Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниці [PERSON] , її батьками зазначені мати [PERSON] та батько [PERSON] . Проте, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 03.04.2003 року, прізвище батька заявниці вказано « [PERSON] ». Разом з тим, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 10.07.1996 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». У відповідності до\~статті 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до частини третьої\~статті 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі\~статтею 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Між тим, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є батьком заявниці. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно висновку № 346 від 13.11.2023\~про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком № 346 від 13 листопада 2024 року. Розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька унеможливлює належне оформлення постійного догляду заявницею її батька, який потребує такого догляду. Оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення постійного догляду заявницею її батька, який потребує такого догляду, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Outcome: approved