Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 жовтня 2008 року між ним, позивачем [PERSON] відповідачем [PERSON] , зареєстровано шлюб у виконкомі Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про що зроблено актовий запис №14. Перебуваючи в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Косівського районного суду від 14 серпня 2018 року шлюб розірвано. Зазначеним рішенням суду ухвалено малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити на проживання з матір`ю, [PERSON] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.11.2020 у справі №6346/3665/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] ухвалено виключити відомості про батьківство [PERSON] , уродженця с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя с. Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області, з актового запису № 13 від 15.10.2015 р., складеного Середньоберезівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, про народження [PERSON] , уродженця с.Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області, якого народила [PERSON] , [INFO] , записати батьком цієї дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , та змінити вказаній дитині прізвище на " [PERSON] ", а по батькові - на " [PERSON] ". З часу розлучення і по даний час позивач з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач залишилася проживати в Коломийському районі, а позивач - у своєму власному домогосподарстві в с.Середній Березів Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області. З початку лютого 2020 син [PERSON] переїхав проживати до позивача в с.Середній Березів, де і проживає безперервно до цього часу та навчається у Середньоберезівському ліцеї. Позивач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . На даний час, у зв?язку зі станом здоров?я позивач перебуває по місцю розташування військової частини, у зв?язку з чим має можливість проводити вільний час з сім`єю у себе вдома. 12 квітня 2022 року він позивач одружився із [PERSON] , з якою проживають разом та ведуть спільне господарство в с. Середній Березів. Між дружиною та його сином склалися хороші стосунки, [PERSON] відноситься до [PERSON] як до свого власного сина, доглядає та піклується ним. Вказує, що вдома є всі умови для проживання сина, він позивач отримує достатній дохід для його утримання. [PERSON] відвідує школу, має усталені соціальні зв?язки (товаришів, друзів, однокласників). Крім того, по сусідству проживають його батьки, які активно допомагають у догляді за дитиною. Водночас, відповідач з початку 2020 року майже постійно перебуває за межами України, та фактично не приймає участі у вихованні та утриманні спільного з нею сина [PERSON] . Зазначає, що у змозі надати своєму синові належний догляд, виховання та матеріальне забезпечення. У той же час позивач не перешкоджатиме відповідачу [PERSON] , у здійсненні нею своїх батьківських прав та обов?язків щодо участі у вихованні та утриманні дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задоволити у повному обсязі. В попередніх судових засіданнях позивач [PERSON] надав пояснення та вказав, що причиною звернення до суду стало те, що рішенням про розірвання шлюбу визначено місце проживання сина [PERSON] разом із матір`ю, відповідачем по справі, однак протягом трьох років син проживає разом із батьком. Вказав, що син не бажає проживати із матір`ю, відвідує школу, має хороші стосунки із новою дружиною. В подальшому позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду клопотання, в якому проти позову не заперечують, просять справу розглядати без їхньої участі. Представник третьої особи в судове засідання в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та просила задоволити. В попередньому судовому засіданні представник [PERSON] пояснила, що підставою прийняття висновку про визначення місця проживання дитини стало те, що [PERSON] виявив бажання проживати разом із батьком позивачем по справі. Зазначила, що у [PERSON] є відповідні умови для проживання, він відвідує гуртки, батько піклується про сина та у повній мірі забезпечує його всім необхідним. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] вказав, що бажає проживати з батьком, оскільки і так вже тривалий час проживає з ним, а мати не цікавиться його життям, веде аморальний спосіб життя. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін по справі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2009 року (а.с.8). Сторони - [PERSON] та [PERSON] - перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Косівського районого суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року у справі №347/1083/18 (а.с.19) та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] залишено на проживанні з матір`ю, [PERSON] . Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, відповідно до частини 2 статті 160 Сімейного кодексу України за наявності спору між батьками щодо місця проживання дитини враховується згода дитини (на визначення місця проживання), яка досягла 10 років. Згідно з частинами 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області надав затверджений його Рішенням №10-17/2022 від 09 серпня 2022 року «Про зміну місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] » Висновок про зміну місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , відповідно до якого служба у справах дітей Яблунівської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO]. за місцем його реєстрації в будинку батька [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.77-79) Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Згідно з довідки №19/02-17 від 11.07.2022 та листом Середньоберезівського ліцею Яблунівської селищної ради Косівського району, встановлено, що [PERSON] , [INFO], навчається у даному ліцеї з 10.09.2020 по даний час. У навчанні і вихованні дитини бере участь батько [PERSON] та його дружина та [PERSON] . Мати дитини [PERSON] у вихованні участі не бере, тому що має другу сім`ю. Батько з дружиною цікавляться навчанням сина та його поведінкою, відвідували класні та загальношкільні збори (а.с.13-14). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно довідки про заробітну плату від 12.07.2022 року №5/1146 заробітна плата за період з січня 2021 року по травень 2022 року становить 522 662,42 грн. (а.с.10) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради Косівського раону Івано-Франківської області від 11.07.2022 року №41, при обстеженні житлово-побутових умов встановлено, що [PERSON] зареєстрований у своєму господарстві разом із двома малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]., (син колишньої дружини). Син [PERSON] , [INFO]., протягом останніх двох років фактично проживає із батьком позивачем по справі [PERSON] у селі Середній Березів. (а.с.17). Крім того, як вбачається із акту обстеження умов проживання, проведених Заячук М.Б. начальником служби у справах дітей та Данилюк І.І. фахівцем із соціальної роботи, у [ADDRESS], зазначено, що житло має 2 поверхи, скаладається з 5 кімнат, в будинку є кухня, власна кімната, дитина має свою власну кімнату на 2 поверсі. Умови проживання задовільні. Дитина має свою власну кімнату, організоване місце для навчання і відпочинку. Дитина займається із репетиторами : англійська, математика, українська мова, відвідує театральний гурток у м.Коломия. (а.с.18) При цьому, згідно наданого в даній цивільній справі висновку в порядку ст. 19 СК України орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Яблунівської селищної ради Косівського раону Івано-Франківської області) вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO]., за місце його реєстрації в будинку батька [PERSON] в с.Середній Березів вул. Царинка. Підстав вважати даний висновок неповним, необґрунтованим чи недостатньо мотивованим суд не вбачає, і відповідач на такі обставини не посилалася. Врахувавши вищенаведене в сукупності, ставлення сторін до своїх батьківських обов`язків, те, що [PERSON] , [INFO] після припинення шлюбних відносин між його батьками залишився проживати з батьком (що підтверджено органом опіки та піклування в ході розгляду справи), суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити місце проживання дитини з позивачем він же батько [PERSON] , оскільки на даний час це буде відповідати інтересам дитини проживати в тих умовах, в яких дитина звикла, не змінюватиме її життєвого укладу, і не травмуватиме дитину в разі визначення іншого місця проживання. Таке рішення суду приймається в інтересах дитини та спрямоване на забезпечення реалізації наданих їй чинним законодавством України прав, якими володіє дитина. ЄСПЛ у справі «Хант проти України» визначив, що інтереси дитини мають перевагу над інтересами батьків. Так в п. 18 Рішення «Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, як за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Суд також звертає увагу сторін, що спори про визначення місця проживання дитини в подальшому можуть розглядатись неодноразово, оскільки умови виховання дитини можуть змінюватись в залежності від різних обставин (стан здоров`я батька/матері і дитини, можливості догляду за дитиною, поява вітчима/мачухи тощо). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 18, 19, 160, 161 СК України та

Outcome: approved