Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

Позивач звернуся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року, крім іншого, визнано за [PERSON] право власності на грошові кошти, що знаходяться в AT «Альфа-Банк» на відповідних рахунках відкритих на ім?я [PERSON] . У 2022 році було змінено юридичне найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідач самостійно не перерахувала зазначені кошти позивачу. Позивач не може звернути на свою користь грошові кошти через бездіяльність відповідачки, без рішення якої банк не може їх зарахувати на рахунок позивача. Таким чином, має місце порушення права позивача набути у власність грошові кошти, визначені судовим рішенням, що набрало законної сили. З огляду на це позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, в якому висловлено прохання стягнути на його користь грошові кошти, що знаходяться в АТ «Сенс Банк» на рахунках відкритих на ім?я [PERSON] , визначених вищезазначеним судовим рішенням. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 29 грудня 2023 року до суду надійшла заява, в якій представник відповідачки висловив позицію про визнання позовних вимог. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року в справі № 302/852/22 ухвалено: поділити спільну сумісну власності [PERSON] та [PERSON] наступним чином: 1) визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти, що знаходяться в AT «Альфа-Банк» на рахунках відкритих на ім?я [PERSON] , а саме: - № [NUMBER] від 10.09.2021 - 150,60 грн.; - № [NUMBER] від 10.09.2021 - 25 932,10 грн.; - № [NUMBER] від 21.09.2021 - 20 662,15 грн. та на нараховані на вказаних рахунках відсотки. 2) визнати за [PERSON] право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA А8, реєстраційний номер [NUMBER] . Загальновідомим є факт того, що 11 липня 2022 року було оголошено про намір змінити назву банку AT «Альфа-Банк» на «Сенс Банк», 01 грудня процес перейменування було завершено. 01 грудня 2022 року «Альфа-Банк Україна» змінив назву на «Сенс Банк». Захист цивільних прав - це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій. Будь-яка особа має право на захист свого права та інтересу, що не суперечить принципам цивільного законодавства, вимогам справедливості, сумлінності, розумності. Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. Захист суб`єктивних цивільних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту. Законодавством визначено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, невизнання, оспорювання цивільного права. Порушення права - це наслідок протиправної поведінки протилежної сторони, чиїми діями завдано шкоду правам та інтересам особи. У відповідності до вимог статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку. Як зазначає позивач і не спростовано належними доказами, відповідач самостійно не перерахувала присуджені за рішенням суду кошти позивачу. Вказані грошові кошти позивач не може звернути на свою користь через бездіяльність відповідачки, без рішення якої банк не може їх зарахувати на рахунок позивача. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши встановлені судом обставини, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог. Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 536,75 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (1073,50 х 0,5 = 536,75).

Outcome: approved