Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

27.10.2023 року позивач в особі представника адвоката Кучерявої Т.В.. звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 04.09.1993 року. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя поступово погіршилось , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відносини практично не підтримують, спільне господарство не ведуть, спілкування відбувається лише з питань щодо виховання дітей. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Примирення вважає неможливим та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави суду\~від 31.10.2023\~рокувідкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в\~судове засідання\~не з?явився. Представник позивача адвокат Кучерява Т.В. надаладо суду заяву в якій прохала, розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали суд задовольнити їх. Відповідач в\~судове засідання\~не з?явилася,надала до суду письмову заяву в якій прохає розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з\~оригіналом Свідоцтва\~про шлюб\~(видане\~повторно)\~серії [NUMBER] ,\~що наявне\~в матеріалах\~справи,\~ судом\~встановлено,\~що 04.09.1993\~року[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1867. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . (актовий запис про народження № 649, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Спір щодо спільного сумісного майна подружжя, а також щодо місця проживання дитини відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжясуд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не наполягала на зміні прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1статті 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved