Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому : рішення Костянтинівської сільської ради №607 від 22.09.2020 року «Про надання дозволу громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та рішення Костянтинівської сільської ради №624 від 10.11.2020 року «Про передачу земельної ділянки у власність», в якому він значиться як [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та необхідністю його зареєструвати в реєстрі речових прав на нерухоме майно. У поданій заяві [PERSON] вказує, що йому на підставі рішення сільської ради №607 від 22.09.2020 року було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, в подальшому було виготовлено технічну документацію, яка була затверджена рішенням Костянтинівської сільської ради від 10.11.2020 року №624, однак в даних документах його по батькові помилково зазначено як « [PERSON] », хоча його паспорт засвідчує, що він є « [PERSON] », через дані розбіжності виникли сумніви, що земельна ділянка з кадастровим номером 5625482500:18:003:0093 дійсно була передана йому у власність на підставі вищевказаних рішень. Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі рішення Костянтинівської сільської ради та технічної документації. Виправити дану помилку на даний час не можливо, оскільки Костянтинівська сільська рада припинила своє існування як суб`єкт публічного права та юридична особа в зв`язку із адміністративною реформою. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Сарненської міської ради в особі голови Серпенінова Р.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами справи. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника № [NUMBER] , вбачається, що він - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] видана [PERSON] [INFO] . Відповідно до витягу з рішення Костянтинівської сільської ради №607 від 22 вересня 2020 року про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), витягу з рішення №624 від 10 листопада 2020 року Костянтинівської сільської ради Сарненського району про передачу земельної ділянку у власність та технічну документацію на із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки видані [PERSON] . Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні по батькові заявника в у рішеннях сільської ради та технічній документації пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані документи. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved