Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Цимбалюк Сергій Сергійович, з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 30.09.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини різних поглядів на сімейне життя і відносини між подружжям. З початку 2023 року як сім`я разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу спільно нажитого майна на теперішній час немає. Позивач вважає примирення неможливим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області 30.09.2000 року, актовий запис №10 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved