Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0298/01/2021/0439 від 29.01.2021 у розмірі 243 823,17 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0298/01/2021/0439 про надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 269 500,00 грн. на придбання автомобіля марки «Ravon», моделі «Nexia R3», 2020 року випуску на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування коштами по 29 січня 2028 року. ПАТ АБ\~«Укргазбанк» свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконало у\~повному обсязі.\~ [PERSON] ,\~як позичальник\~свої зобов`язання належним чином не виконує, починаючи з березня 2022 року взагалі припинив виконання своїх зобов`язань в частині повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим станом на 31.05.2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 243\~823,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на поштові пересилання. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 01 листопада 2023 року, проведення якого було відкладено на 19 грудня 2023 року, через неявку у судове засідання відповідача по справі, щодо якого були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник позивача у судове засідання не прибула, однак за допомогою системи «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання його було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», виходячи з наступного. 29.01.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0298/01/2021/0439 про надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 269 500,00 грн. на придбання автомобіля марки «Ravon», моделі «Nexia R3», 2020 року випуску на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування коштами по 28 січня 2028 року, що вбачається з копії кредитного договору (а.с.8-13). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 29.01.2021 року виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 269\~500,00 грн. на придбання автомобіля марки «Ravon», моделі «NexiaR3», 2020 року випуску на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 31.05.2023 року має заборгованість за кредитом у розмірі 243 823,17 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у сумі 207512,22 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 18\~653,21 грн.; поточної заборгованості по процентам у сумі 1260,87 грн., простроченої заборгованості по процентам\~у сумі 16\~396, 87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~ ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором № 0298/01/2021/0439 від 29.01.2021 у розмірі 243 823,17 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2\~925,88 грн., що вбачається з платіжної інструкції № 14791-279 від 03.08.2023 року (а.с.1). Однак згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір, який необхідно було сплатити позивачу при зверненні до суду з позовною заявою складає 3657,35 грн. тобто на 731,47 грн. менше ніж необхідно було сплатити. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 925,88 грн. та витрати на поштові пересилання у сумі 36,00 грн., які позивач також просить стягнути з відповідача, останні згідно ст. 133 ЦПУ України є витратами пов`язаними з розглядом справи. А з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 731,47 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved