Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

12.07.2023 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 21.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом ДРАЦС, актовий запис № 20. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2017 він уклав шлюб з відповідачкою, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось, що також свідчить звернення 21.04.2021 до суду відповідачки із заявою про стягнення з нього алміентів, хоча йому не було про це відомо. Вказує, що у відповідачки відсутнє розуміння з нього, виникають прояви неповаги до нього як до чоловіка. Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить його інтересам. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження по справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі. \~ \~ Ухвалою суду від 28.09.2023 провадження в справі було зупинено до закінчення строку наданого сторонам для примирення. Ухвалою суду від 30.11.2023 поновлено провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду його представник подала клопотання про розгляд справи без їх участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, адвокат Білик Р.О. через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачка захворіла та по стану здоров`я не може прибути в судове засідання, проте вважає свою явку обов`язковою, заперечує проти задоволення позову та бажає зберегти свою сім`ю. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, які передбачені ст. 223 ЦПК України, оскільки вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Так, на підставі ухвали суду від 28.09.2023 та з ініціативи відповідачки, судом надано сторонам строк у 2 місяці для примирення та збереження сім`ї, однак позивач після спливу цього строку й надалі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А тому, суд перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав. 21.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом ДРАЦС, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про одруження, яке видано повторно серії [NUMBER] від 11.07.2023. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). У шлюбі в сторін по справі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 29.08.2017 Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №45 (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.2020 (а.с.10). Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2017. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей. Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема прояви неповаги відповідачки до позивача, як до чоловіка, відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідачки необхідно стягнути на його користь сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved