Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача 1.Виклад позиції позивача 02.11.2023 року адвокат Кугутюк О.В. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах [PERSON] до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що сталася [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] , що складається з земельних ділянок площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шпиківської територіальної громади Тульчинського району (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району) Вінницької області, та надані [PERSON] , померлій [INFO] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення і приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії, спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив [PERSON] , оскільки помер. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , який [INFO] помер. [PERSON] був сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області. Померлий [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та за життя частково реалізував свої права на спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, прості іменні акції СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, грошовий вклад у банку. На момент смерті спадкодавця [PERSON] його дочка [PERSON] проживала з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, після 05.09.2004 року, дня смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді права на земельні ділянки площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яке належало останній згідно з розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 12.05.2008 за №190 «Про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам (бувшим працівникам СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 08.10.2008 за №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право па земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки». Згідно з Додатком 2 до розпорядження №190 від 12.05.2008 року, [PERSON] (номер за порядком 253) внесена до списку пенсіонерів СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради. В той же час, згідно з додатками (Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України) за №№3 і 4 до розпорядження №413 від 08.10.2008 року, [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] , до складу якої входять земельні ділянки площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження). Незважаючи на факт прийняття спадщини [PERSON] і часткову реалізацію ним спадкових прав, останній за життя свої спадкові права у повному обсязі на спадщину після смерті [PERSON] не реалізував та не завершив приватизацію земельних ділянок, правовстановлюючих документів не отримав. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та, враховуючи факт спільного проживання зі спадкодавцем, а відтак і прийняття спадщини, є такою, що має право на спадкування після смерті [PERSON] , в тому числі й права на спадкування земельних ділянок, які залишилися після смерті [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв та частково оформив [PERSON] . Бажаючи реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до норм діючого цивільного та земельного законодавства, видача державних актів на земельні ділянки не здійснюється з 01.01.2013 року, а для завершення приватизації земельних ділянок слід: 1) виготовити технічну документацію щодо встановлення меж цих земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі якої зареєструвати відомості про ці земельні ділянки в Державному земельному кадастрі України, одержати витяги; 2) на підставі розпорядження Шаргородської РДА №413 від 08.10.2008 року як правовстановлюючого документу звернутися до державного реєстратора речових прав та зареєструвати право власності на земельні ділянки за собою з одержанням відповідних Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку із цим позивач змушена звертатися до суду з вказаним позовом. При обґрунтуванні позову представник позивача покликається на норми ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.81, 116, 125, 126, 152 ЗК України, Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва». В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Кугутюк О.В. не прибули, будучи повідомленими про його дату, час та місце належним чином (а.с.95 на звороті). 19.12.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення судового засідання у його та позивача [PERSON] відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.100-101). 2. Виклад позиції відповідача Відповідач Шпиківська селищна рада, до територіальної підпорядкованості якої відноситься село Рахни-Лісові Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.11.2023 року, не подала. 08.12.2023 року представником відповідача Шпикіської селищної ради Магдалюком О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.99), на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 19.12.2023 року без його участі, в якій представник відповідача зазначив, що заперечень щодо позову не має (а.с.98). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 02.11.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. разом з позовною заявою подав до Шаргородського районного суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, та [PERSON] , померлого [INFO] в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.6). 2. 07.11.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху (а.с.38). 3. 16.11.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача [PERSON] відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує (а.с.51-52). 4. 05.12.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача [PERSON] відсутності та призначення справи до розгляду по суті (а.с.88-89). 5. 19.12.2023\~року представник\~позивача адвокат\~Кугутюк О.В.\~у системі\~«Електронний суд»\~подав до\~Шаргородського районного\~суду заяву\~про проведення\~судового засідання\~у його\~та позивача\~ [PERSON] \~відсутності (а.с.100-101). 6. 10.11.2023 року, 17.11.2023 року, 08.12.2023 року представником відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюком О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.50), надіслано на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.49, 61, 98). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 03.11.2023 року позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В., до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом залишено без руху та встановлено строк на виправлення недоліків (а.с.33-34). 2. Відповідно до ухвали суду від 08.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В., до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом; відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2023 року; встановлено відповідачеві строк на подання відзиву у 15 днів (а.с.43-44). 3. Відповідно до ухвали суду від 16.11.2023 року задоволено клопотання адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів; підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2023 року (а.с.55-56). 4. Ухвалою суду від 05.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті; встановлено порядок та обсяг дослідження доказів; визначено дату судового засідання 19.12.2023 року (а.с.92-93). 5. В судове засідання, призначене на 19.12.2023 року, не прибули позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Кугутюк О.В., представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що представник відповідача заявив про визнання позовних вимог. 6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 7. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 08.12.2023 року представник відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.99), на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 19.12.2023 року у його відсутності, зазначивши про визнання позову (а.с.98). Представник відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.99), не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, тобто і щодо визнання позову, тому визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, а відтак наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] . 8. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюком О.Г. позовних вимог [PERSON] . 9. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.7 ст.223 ЦПК України, головуючим суддею оголошено стислий зміст позовної заяви. 10. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом права на завершення приватизації і одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки,\~які регламентують\~порядок набуття\~права на\~спадщину. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] батько позивача [PERSON] помер у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). 12.12.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] мати [PERSON] [PERSON] померла у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Померлий батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у відповідності до вимог діючого на той час цивільного законодавства України та частково оформив свої спадкові права, про що отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, 24.02.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на прості іменні акції СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії (а.с.73); 30.06.2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Рахни-Лісові (а.с.82, на звороті); 30.06.2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігаються в Шаргородському ТВБВ 10001/041 ВАТ «Ощадбанк» (а.с.84, на звороті). Також, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на завершення приватизації земельної частки (паю) №253, що складається із земельних ділянок площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яку він прийняв (а.с.74, на звороті), але не оформив. Так,\~відповідно до\~розпорядження голови\~Шаргородської РДА\~від 12.05.2008\~року за\~№190\~«Про розробку\~проекту землеустрою\~щодо організації\~території земельних\~часток (паїв)\~громадянам (бувшим\~працівникам СВАТ\~ім.\~9-ої\~Кримської кавалерійської\~дивізії)\~на території\~Рахнівсько-Лісової\~сільської ради»\~та від\~08.10.2008\~року №413\~«Про затвердження\~протоколу розподілу\~земельних ділянок,\~проекту землеустрою\~щодо організації\~території \~земельних часток\~(паїв)\~громадянам,\~які мають\~право на\~земельну частку\~(пай)\~на території\~Рахнівсько-Лісової\~сільської ради\~та видачу\~державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки», затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, які мають право на земельну частку (пай), затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), передано у власність земельні ділянки у розмірі частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із списками (додатки 1, 2), прийнято рішення про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки спадкоємцям померлих громадян, що мали право на земельну частку (пай) згідно з додатками 3, 4 (а.с.23, 25-26). З архівної довідки головного спеціаліста архівного відділу Жмеринської РДА з додатків №№1, 2 до розпорядження голови Шаргородської РДА від 8 жовтня 2008 року №413 «Список громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» вбачається, що [PERSON] включена до додатку за №1, тобто до вказаного Списку, за №221, зазначено номер земельної ділянки (паю) 253, вказано площу ріллі 0,9888 га (а.с.27), а також спадкодавець [PERSON] включена до додатку за №2, тобто до вказаного вище Списку, за №224, зазначено номер земельної ділянки 253, вказано площу багаторічних насаджень 1,0978 га (а.с.28). Вказана обставина також підтверджується інформацією відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2023 року за №881/14-23 (а.с.19). Крім того, з інформації відділу №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2023 року за №881/14-23 вбачається, що розпаювання СВАТ ім. 9-ої ККД не проводилося, тому сертифікати на право на земельну частку (пай) не видавалися; [PERSON] державні акти на право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , що складається з двох земельних ділянок, також не видавалися (а.с.19). Таким чином, [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] , не завершила процедуру приватизації земельних ділянок та документів про право власності на земельні ділянки не отримала, тому право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, входило до складу спадщини після смерті останньої. За життя [PERSON] частково реалізував свої права на спадщину після смерті матері та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, прості іменні акції СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, грошовий вклад у банку. Спадкодавець [PERSON] по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дочка [PERSON] . Вказана обставина підтверджується довідкою Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 27.10.2023 року №49 (а.с.21). Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у шестимісячний строк не відмовилася від прийняття спадщини. Із копії спадкової справи №97/06 вбачається, що 24.02.2006 року батько позивача [PERSON] подав до Шаргородської ДНК заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав 11.06.2010 рокук (а.с.67, 74 на звороті). Батьком позивача [PERSON] , який помер [INFO] , частково оформлено свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , зокрема, на житловий будинок, прості іменні акції СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, грошовий вклад у банку. З матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , що виділена спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] не видавалося. З повідомлення Шаргородської ДНК від 28.11.2023 року №518/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилися, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2021 роки (а.с.65). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної конторі Сухомлин О.А. від 25.10.2023 року за №787/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації земельної ділянки (а.с.20). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] при житті розпочато процедуру приватизації земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, що входять до складу спадщини після її смерті, не завершено, що стало перешкодою для оформлення її сином [PERSON] спадщини на вказану земельну ділянку відповідно до норм діючого цивільного законодавства. [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на вказану земельну частку (пай) після своєї матері [PERSON] , оскільки [INFO] помер. Згідно з правовим висновком ВП ВС, висловленим у постанові від 20.03.2019 року у справі №350/67/15-ц, відповідно до частини першої\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 116 ЗК України\~встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України. ЗК України у редакції, чинній до 01 січня 2013 року, встановлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю чи укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1\~розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. ВП ВС зазначає, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. За таких обставин суд вважає, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину після смерті свого батька [PERSON] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому за життя, включно з правом на завершення приватизації земельної частки (паю), яку він прийняв та не оформив після смерті своєї матері [PERSON] . Відтак, оскільки право позивача на оформлення спадкових прав порушено, то воно підлягає поновленню шляхом задоволення позовних вимог про визнання за позивачем [PERSON] права на завершення приватизації земельної частки (паю) № [NUMBER] загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗК України, ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1276, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, в тому числі внаслідок спадкування, та припинення права власності. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.120 ЦК України). Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини\~(ч.1\~ст.1270\~ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України). В силу ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч.2 ст.116 ЗК України). Безоплатна передача\~земельних ділянок\~у власність\~громадян провадиться\~у разі: а)\~приватизації земельних\~ділянок,\~які перебувають\~у користуванні\~громадян; б)\~одержання земельних\~ділянок внаслідок\~приватизації державних\~і комунальних\~сільськогосподарських підприємств,\~установ та\~організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.116 ЗК України). Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Частина 1\~ст.81\~ЗК України\~передбачає,\~що громадяни\~України набувають\~права власності\~на земельні\~ділянки на\~підставі: а)\~придбання за\~договором купівлі-продажу,\~ренти,\~дарування,\~міни,\~іншими цивільно-правовими\~угодами; б)\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності; в)\~приватизації земельних\~ділянок,\~що були\~раніше надані\~їм у\~користування; г)\~прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94, право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ ч.1\~ст.1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. VІ. Висновки суду Набуття права\~власності на\~земельну ділянку\~та перехід\~права власності\~на земельну\~ділянку в\~порядку спадкування\~має місце\~за наявності\~наступних юридичних\~фактів у\~їх сукупності: ухвалення рішення\~компетентного органу\~про передачу\~у власність\~земельної ділянки\~спадкодавцю,\~укладення спадкодавцем\~правочинів щодо\~набуття права\~власності на\~земельні ділянки; виготовлення технічної\~документації на\~земельні ділянки; визначення меж\~земельної ділянки\~в натурі; погодження із\~суміжними землевласниками\~та землекористувачами; одержання у встановленому порядку правовстановлюючого документу на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно до ст.1216 ЦК, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування. Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] у визначений законом спосіб не набула права власності на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, оскільки не завершила процедуру їх приватизації та не отримала правовстановлюючих документів, проте право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , яку прийняв та частково оформив [PERSON] , тому право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті останнього, яку прийняла [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Визнання за позивачем права на завершення приватизації земельної частки (паю) № [NUMBER] загальною площею\~2,0866\~га,\~що складається\~з двох\~земельних ділянок\~ площею\~0,9888\~га ріллі\~та площею\~1,0978\~га багаторічних\~насаджень, не порушує права та інтереси інших осіб. Оскільки право\~ [PERSON] \~на оформлення\~її спадкових\~прав на\~спадщину померлого\~ [PERSON] \~порушено,\~то воно\~підлягає судовому\~захисту. Враховуючи, що відповідачем Шпиківською селищною радою визнано позовні вимоги [PERSON] , то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved