Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про вилучення виданого безоплатно засобу реабілітації, змінивши в подальшому предмет та позову та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , що є членом сім`ї (матір`ю) померлої особи з інвалідністю І групи [PERSON] , вартість виданого безоплатно засобу реабілітації ліжка з електроприводом моделі Р025001140111036 у розмірі 12688,50 грн на користь управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та стягнути з відповідача судовий збір. Вказані вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.2018 року особі з інвалідністю І групи [PERSON] , 1999 р.н., було видано в користування засіб реабілітації - ліжко з електроприводом моделі Р025001140111036. [INFO] [PERSON] помер. У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається членами сім`ї померлої особи. 26.07.2023 року Управління соціального захисту населення Сумської РДА звернулося до [PERSON] , що є матір`ю померлого [PERSON] з вимогою щодо повернення засобу реабілітації ліжка з електроприводом, проте вона пояснила, що вказане ліжко було передано нею у користування іншій особі, місцезнаходження якої їй не відоме. А тому, з метою забезпечення позивачу захист його порушених прав та інтересів, враховуючи неможливість повернення відповідачем в натурі ліжка з електричним приводом, вважає за необхідне стягнути з відповідача його вартість, яка згідно розрахунку становить 12688,50 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі позивача, заяву про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, змінені вимоги визнає повністю, згодна на стягнення з неї суми 12688,00 грн. Від представника Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Нікітіна В.Д. надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що вимоги позивача, заявлені в заяві про зміну предмета позову, підтримує повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.11.2018 року особі з інвалідністю І групи [PERSON] , [INFO] , було видано в користування засіб реабілітації - ліжко з електроприводом моделі Р025001140111036, що підтверджується Актом приймання-передачі робіт (надання послуг) №03198020/2/2018/122 від 10.12.2018, складеним між Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та ТОВ «Світ літньої людини та реабілітації» на загальну вартість робіт (послуг) 21752,00 грн., Актом прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації №6403-1118, складеним між ТОВ «Світ літньої людини та реабілітації» та особою з інвалідністю І групи [PERSON] , Витягом з реєстру про видані особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю іншим особам технічні та інші засоби реабілітації від 10.12.2018 (а.с. 5, 6, 7, 8). Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації №01-07/3566 від 07.06.2023 особа з інвалідністю [PERSON] , 1999 р.н., який у 2018 році був забезпечений ліжком з електроприводом моделі Р025001140111036 (вартістю 21752,00 грн) з терміном експлуатації «пожиттєво», [INFO] помер (актовий запис від 20.01.2023 № 3). Законному представнику [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення в найстисліші терміни вказаного засобу реабілітації у зв`язку зі смертю [PERSON] (листи від 13.02.2023 №01-07/681, від 08.05.2023 №01-07/2674, особисто 22.02.2023 через уповноваженого представника Верхньосироватської сільської ради та 24.02.2023 на прийомі в УСЗН Сумської РДА) (а.с. 9). Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації №01-07/4682 від 01.08.2023 ліжко з електроприводом моделі Р025001140111036, яким був за життя забезпечений [PERSON] , станом на 01.08.2023 до управління не надходило (а.с. 10). Як вбачається з письмового пояснення [PERSON] від 26.07.2023 року, нею було передано в користування іншій людині ліжко з електроприводом, яке було безкоштовно отримано її сином [PERSON] , повернути зазначене ліжко немає можливості (а.с. 11). Згідно листа Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації №01-07/6578 від 17.11.2023 за даними Централізованого банку даних з проблем інвалідності фактична вартість ліжка з електроприводом моделі Р025001140111036 на дату видачі особі з інвалідністю [PERSON] становила 21752,00 грн. У розрахунку відповідно до Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів розрахункова остаточна вартість ліжка з електроприводом моделі Р025001140111036 становить 12688,50 грн ( [PERSON] користувався засобом реабілітації з 23.11.2018 по 16.01.23023) (а.с. 32). Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321\~затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації, переліки таких засобів (надалі\~Порядок № 321). Відповідно до п. 2 Порядку № 321 (в діючій редакції на час звернення) до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються інваліди, діти-інваліди та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією. Згідно п. 4 зазначеного Порядку, особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб. Відповідно до п. 11 Порядку ліжками з ручним регулюванням або електричним регулюванням та протипролежневими матрацами забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші особи. У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається членами сім`ї померлої особи (п. 22 Порядку). Підпунктом 3 пункту 3 Переліку, затвердженого\~наказом Міністерства соціальної політики України від 10.08.2018 року №1138, встановлено, що засіб реабілітації «ліжко» підлягає поверненню до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад у разі смерті зазначених осіб та з інших причин, якщо строк їх експлуатації не закінчився. Згідно\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 387 Цивільного кодексу України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Статтями\~1212,\~1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved