Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Представник - адвокат Герус Б.І., що діє в інтересах [PERSON] звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, вказує, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Вказує, що йому на праві особистої приватної власності належала земельна ділянка, що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25 січня 1999 року. Проте, у вищевказаних Державних актах ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » як вказано у всіх прижиттєвих документах, зокрема у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного [PERSON] , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником, так як є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про його смерть та в Державних актах. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката - Геруса Б.І., що діє в інтересах [PERSON] , про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подано заяву вх. №5099/23 від 11.12.2023 у якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Гощанської селищної ради Рівненської області. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.1991. [PERSON] на праві особистої приватної власності належали земельні ділянки, що стверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25 січня 1999 року та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0037495. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла та частину оформила його дружина [PERSON] , що підтверджено витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №21970360 від 30.10.2009, спадкова справа №48361125 від 30.10.2009 та відповідно видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2322. [PERSON] іншу частину спадкового майна не встигла переоформити, оскільки померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №167. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), в силу ст. 1261 ЦК України. Водночас, заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах - Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999 та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , наявні розбіжності у написанні повного імені спадкодавця - [PERSON] , замість вірного « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дані спадкодавця вказано [PERSON] . Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999, встановлено, що власником вказано [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях зазначили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. З Довідника-Словника «Власні імена людей» (Власні імена людей : слов.-довід. / [PERSON] , [PERSON] ; ред. [PERSON] ; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О.О. Потебні. -3-тє вид., випр. - Київ: Наук. Думка, 2005) ім`я [PERSON] є похідним вменем [PERSON] . У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999 належить спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved