Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав : шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1177 від 16.09.2023 розірвати. Щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу покластися на її розсуд і бажання. Судові витрати з відповідача не стягувати. В обґрунтування позову зазначив, що 16.09.2023 сторони уклали шлюб. Дітей від шлюбу не мають, майнові спори відсутні. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, з дружиною наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.1). 10 листопада 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/10474/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 02.01.2024 о 14.30 годин (а.с.10). Позивач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останні відомі судові адрес судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надав суду клопотання, в якому прохав : розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.15 зворот, 17-19). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надала суду клопотання, в якому прохала провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с.15, 16, 20). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 16.09.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1177, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 вересня 2023 року (а.с.2). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.3). У позовній заяві позивач [PERSON] прохав судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved