Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] , виданої 26.05.1983 року, на [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки [NUMBER] , виданої 27.10.1986 року, на [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки [NUMBER] , виданої 11.06.1990 року, на [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що досягнувши пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії. 05.04.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з не включенням періодів її трудової діяльності до підрахунку страхового стажу через розбіжності у документах її дошлюбного прізвища [PERSON] . Розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища у свідоцтві про народження, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та трудових книжках стали підставою відмови призначенні пенсії за віком, в зв`язку з не зарахуванням періоду її трудової діяльності з 1977 року по 1993 рік, тому вона звернулася за захистом свого права до суду. [PERSON] до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмове пояснення, у якому справу просили розглянути без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надійшло. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2\~4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,\~що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 10.12.2020 Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на ім`я « [PERSON] ». 25.12.1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого, змінено прізвище заявника на « [PERSON] » (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.02.2021 № 00029429849). 11.03.1986 року даний шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого 31.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». В подальшому, а саме 22 серпня 2013 року,\~\~заявницею\~\~було вдруге зареєстровано шлюб із\~ [PERSON] та змінено прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області). Відповідно до\~копії паспорта\~громадянина України,\~копії картки\~платників податків,\~ прізвище,\~ім`я\~та по-батькові\~заявника значиться\~« [PERSON] » - українською мовою, та « [PERSON] » - російською мовою, дата народження\~« [INFO] » - українською мовою, « [INFO] » - російською мовою. Трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 26.05.1983 року, російською мовою, видана на ім`я\~« [PERSON] », дата народження вказана\~« [INFO] ». Трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 27.10.1986 року, російською мовою, видана на ім`я\~« [PERSON] », дата народження вказана\~« [INFO] ». Трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 11.06.1990 року, російською мовою, видана на ім`я\~« [PERSON] », дата народження вказана\~« [INFO] » з відміткою зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з архівною довідкою\~№05-64/478 від 30.08.2019, виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Карлівського району» зазначено, що\~у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу імені Островського є відомості про трудовий стаж за 1977 1983 років, де значиться\~ [PERSON] . Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України №1600-0207-8/25286 від 05.04.2021 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Згідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, ніж судовим не можливо. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved