Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до\~ [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ),\~якою просить стягнути з нього на свою користь половину додаткових витрат на їх дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), у розмірі 22 934 гривні 81 копійка (що складаються з витрат на лікування та покращення їх стану здоров`я). 15.12.2023 року о 09 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, а відповідач причину неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, дала згоду на розгляд справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався. За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Аргументи позивача. Вони з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого, вона народила двох дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Рішенням суду їх шлюб було розірвано, але вказаний дітей залишено проживати з нею. Також рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей, однак відповідач аліменти не сплачує. І діти потребують додаткових витрат. Зокрема: 1) їх син хворіє дитячою абсансною епілепсією та потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану його здоров`я. Також їх дочка потребує час від часу здійснення різного роду аналізів та вживання різного роду ліків, у зв`язку із чим позивачем понесено додаткові витрати на утримання дітей. Тому позивач просить стягнути половину понесених додаткові витрати з відповідача на її користь. Аргументи відповідача. Правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач та її представник не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку. Щодо заочного розгляду справи. Тому суд, на підставі частини 1\~статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати. Встановлені судом обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.12.2014 року, виданого об`єднанням відділів ДРАЦС м. Амштеттен (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.2010 року серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.12). Рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~29\~жовтня 2020\~року,\~яке набрало\~законної сили\~29\~жовтня 2020\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвано,\~але малолітніх\~дітей залишено\~проживати із\~ [PERSON] \~(а.с.\~14-16). Також рішенням вищевказаного суду від 18 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 24 квітня 2022 року, було визначено розмір аліментів, які будуть стягувались із [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання дітей [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-19). Довідкою Отинійської селищної ради від 07.07.2020 року № 572 стверджується, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та з нею проживають [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.05.2023 року № 20.17-03/69301036/10 встановлено, що борг [PERSON] по аліментах станом на 30.04.2023 року становить 53242 грн. (а.с.20). Крім того згідно довідки виданої 12.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] спостерігається дитячим лікарем-неврологом з приводу діагнозу: Дитяча абсансна епілепсія. Дитина потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану дитини (а.с. 21). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно понесено витрати в розмірі 45869 гривень 62 копійки, що стверджується наданими суду квитанціями (а.с.,22-28). Встановлені судом правовідносини. Із встановлених судом обставин вбачається, що позивачка і відповідач мають двох спільних дітей на утримання яких позивачка дійсно понесла додаткові витрати, але відповідач відмовляється прийняти участь разом із позивачкою у додаткових витратах на їх дітей. Тобто, із встановлених обставин вбачається, що у межах сімейних правовідносин щодо утримання батьків своїх дітей, між позивачем і відповідачем виник спір щодо участі у цих витратах відповідача, який своєю відмовою порушує право позивачки на рівність обох батьків у виконанні ними їх обов`язку по утриманню своїх дітей. Оцінка суду щодо права позивачки. Частина 2 статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. При цьому ч.1\~ст. 185 СК України\~уточнює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А відповідно до ч.2\~ст. 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Також суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного суду України у п.18 постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При цьому суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тому з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що позивач довела перед судом обсяг і зміст понесених нею додаткових витрат на спільних із відповідачем дітей, а також з урахуванням принципу рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей та відсутністю заперечень і доказів відповідача які могли би вказувати на наявність істотних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання їх дітей, позов підлягає задоволенню. Висновок суду щодо судових витрат. З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але вона звільнена від сплати судового збору, в силу положень\~частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави Україна, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, як сума судового збору. Крім того слід також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Outcome: approved