Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 30 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану не може, оскільки відповідачка в жовтні 2011 року зібравши свої речі виїхала у невідомомк напрямку. При цьому, відповідачка на телефонні дзвінки не відповідає, а тому місце її перебування позивачу не відоме. Разом з тим позивач повідомляє, що останнім відомим місцем фактичного проживання ваідповідачки є [ADDRESS] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають зовсім різні погляди на життя, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, ведуть різні бюджети. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати залишає за собою. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно за вказаною в позовній заяві позивачем адресою реєстрації та місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с.93), копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.94), копії ідентифікаційного номера (а.с.95), свідоцтва про шлюб (а.с.96), встановлено, що 30 листопада 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану не може, оскільки відповідачка в жовтні 2011 року зібравши свої речі виїхала у невідомомк напрямку. При цьому, відповідачка на телефонні дзвінки не відповідає, а тому місце її перебування позивачу не відоме. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved