Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

21.11.2023 року представник позивача, акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 25.12.2020 року відповідач встановив мобільний додаток monobank та підписав Анкету-заяву та Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Монобанк» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000 грн, які у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 10.09.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед АТ «Універсал Банк» за Договором, що становить 19 054,35 грн. та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 25.12.2020 року [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/ Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. Відповідач, підписуючи Анкету-заяву цифровим власноручним підписом, підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку monobank, своє ознайомлення та згоду з умовами договору (а. с. 13). З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.12.2020 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 10.09.2023 року становить 19 054,35 грн. (а. с. 11-12). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється\~ засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання умов договору відповідачем, який позовні вимоги визнав повністю, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 19 054,35 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути АТ «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved