Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт: - що він [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; - його постійного проживання із спадкодавицею - його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник покликається на те, що після смерті його матері [PERSON] бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у прізвищі його матері, зазначеному у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері. Також не зміг підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час її смерті. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України. Заінтересована особа [PERSON] не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання заявлених вимог. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9). Спадкодавиця [PERSON] на випадок смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заінтересованій особі [PERSON] , прізвище\~спадкодавиці зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 8). У свідоцтві про народження заявника від 15 вересня 1959 року серії [NUMBER] , у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а. с. 7). З копії свідоцтва про смерть від 24 листопада 2011 року серії [NUMBER] виданого Козинською сільською радою,\~прізвище померлої\~зазначено « [PERSON] » (а. с. 9). Факт постійного проживання із спадкодавцем та факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджується Актом обстеження Тустанської сілььської ради від 09 березня 2023 року та довідками Козинського старостинського округу Галицької міської ради № 13-13/09-159, № 13-13/09-160 та № 13-13/09-162 від 03 листопада 2023 року (а.с. 12-14, 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2023 року нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 11). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, суд встановив, що спадкодавиця [PERSON] на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із заявником [PERSON] , вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Суд встановив, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved