Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій вказував, що він є єдиним сином та проживає разом із [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які згідно висновку ЛКК №386 та №592 від 02.08.2022 року, через невиліковні хвороби потребують постійного стороннього догляду, адже не здатні до самообслуговування. При цьому, інших осіб, окрім нього, які б могли здійснювати такий догляд немає. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав, та з наведених в ній підстав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] є його єдиним сином, який проживає разом з ним та його дружиною. Його дружина [PERSON] є незрячою, тому вона не змогла прийти в судове засідання. [PERSON] здійснює за ними постійний догляд, готує їсти, виконує роботи по господарству та забезпечує фінансово, адже вони не здатні до самообслуговування. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке: У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] . З довідки №2184 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою адміністратором відділу ЦНАП Сокирянської міської ради Т. Пленгей вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З актів проведення обстеження житлово-побутових умов проживання та сімейно-майнового стану від 04.07.2022 року, складених комісією у складі депутата міської ради Л. Мафтуляк та сусідів [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1971 року народження проживає в будинку свого батька [PERSON] , разом з матір`ю [PERSON] , які потребують постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно заключень ЛКК №592, №386 від 02.08.2022 року [PERSON] та [PERSON] потребують постійного стороннього догляду. Нездатність до самообслуговування [PERSON] підтверджується також випискою з Центру невідкладної неврології від 12.03.2011 року. З пояснень заявника та заінтересованої особи також встановлено, що будь-які інші особи, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] та [PERSON] , окрім заявника, відсутні. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за якими здійснює постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved