Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 14\~вересня 2013\~року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~262, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14 вересня 2013\~року, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно з якою просить суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності, де також вказує, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно з якою, просить суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14\~вересня 2013\~року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, сторони 14 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №\~262. Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~наявною у\~матеріалах справи\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05.11.2014\~року, актовий запис № 54. Під час судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, правом на надання строку на примирення сторони не виявили бажання скористатися. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~далі\~СК). Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1\~073 грн 60 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1073 грн 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved