Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо сина, [PERSON] , [INFO] . Аргументи учасників справи. В обґрунтування позову зазначено, що під 29.04.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2017 року у справі № 368/622/17. Під час перебування у шлюбі у сторін, [INFO] народився син [PERSON] .05.08.2017 року позивачка уклала другий шлюб із [PERSON] та перейшла на прізвище свого другого чоловіка « [PERSON] ». У новому шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 22.11.2018 року позивачка разом із другим чоловіком придбала у власність житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , де фактично наразі проживає із новою сім`єю. [PERSON] взяв на себе батьківські обов`язки щодо виховання [PERSON] , зокрема приймав рівноцінну участь у піклуванні про дитину, у його забезпеченні, повсякчас цікавиться його здоров`ям, уподобаннями, відносинами з друзями і т.п. Одночасно біологічний батько дитини втратив той час коли формується найсильніший зв`язок між дитиною і її батьками, які спостерігають та приймають участь у розвитку дитини, коли та зростає. Тобто колишній чоловік фактично ухиляється від участі у вихованні та утриманні свого сина [PERSON] . Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.08.2023 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.09.2023 було відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву у якій просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особислужби у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області - Кучерява В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву у якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.2014, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4. (а.с.9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2017 року, справа № 368/622/17. (а.с. 8). [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 05.08.2017 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серія [NUMBER] від 05.08.2017. (а.с.10). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.10.2017 року серія [NUMBER] виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.11). [PERSON] 22.11.2018 року уклав договір купівлі - продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. Договір зареєстрований в реєстрі за №1509. За цим договором [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.12-13). Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 1083 від 28.08.2023 року, виданого виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , із 25.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , із 25.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , із 25.02.2019, [PERSON] , [INFO] , із 25.02.2019 року. (а.с.15). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за аліментами відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» від 09.06.2023 року № 5092 наданого Шполянським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області, [PERSON] станом на 01.06.2023 року має заборгованість із аліментів у розмірі 154 855,45 грн. (а.с. 16). Відповідно до характеристики з місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , останній разом із своїм молодшим братом [PERSON] , [INFO] виховується в родині шершень [PERSON] 9мати) та [PERSON] (вітчим), які перебувають між собою у шлюбі починаючи із 05.08.2017 року. Родина проживає із листопада 2018 року в будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] . Дитина [PERSON] завжди має доглянутий та охайний вигляд, дуже ввічливий і привітний у спілкуванні із членами своєї родини та іншими мешканцями вулиці, має дружні стосунки та авторитет серед дітей, які проживають на вулиці. (а.с. 18). Відповідно до характеристики учня 4- Б класу Шполянського ліцею №1 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області [PERSON] , [INFO] , останній навчається у Шполянському ліцеї №1 з 01.09.2020 року. Має середній рівень досягнень. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Мама, [PERSON] , завжди відгукується на прохання та зауваження вчителів, приділяє належну увагу навчанню, вихованню та фізичному розвитку сина. Батько, [PERSON] , за час на навчання дитини в ліцеї не звертався до класного керівника з питання навчання та виховання сина. (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 20.09.2023 № 531 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . (а.с.44). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.45-46). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду У справі № 753/2025/19 від 06.05.2020 № 638/2254/18 від 14.07.2022 року. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. У матеріалах справи наявні достатні докази, які свідчать, що [PERSON] у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку своєї дитини [PERSON] у тому числі має заборгованість зі сплати аліментів. Судом також враховано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 20.09.2023 року №531. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини та ураховуючи поведінку відповідача, яка не забезпечує належних умов виховання дитини, та не цікавиться долею дитини, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні з дитиною, відповідач суду не повідомив, заперечень щодо позбавлення батьківських прав не подав. Суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина, що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки питання стягнення аліментів було вирішено раніше, про що свідчить наявність у матеріалах справи розрахунку суми заборгованості із аліментів, відповідно у цій справі суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved