overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

10.11.2023 [PERSON] через адвоката Підмогильну Я.Я. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи це тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені. Також просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 12.12.2023. 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 27.12.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 27.12.2023 сторони вдруге не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи без її участі у порядку заочного провадження; відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2022, актовий запис № 954 (а.с. ). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. За твердженням позивача, подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому, згідно з частиною шостою статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Таким чином, зміна прізвищ громадян України знаходиться поза компетенцією суду, а тому вимога позивача про повернення дошлюбного не підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.02.2023 [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання його баби [PERSON] , [INFO] , недієздатною внаслідок психічного захворювання, через що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Хвора не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення інтересів і захисту прав в повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Для призначення заявника опікуном [PERSON] , необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просить визнати [PERSON] недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном баби. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, кандидатуру [PERSON] для призначення опікуном для [PERSON] підтримує. \~ \~ \~ \~Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №283 від 06.06.2023 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної (підкіркової) деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 529 від 02.11.2023 виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над бабою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду відкладено до 04.01.2023. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1265, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

В серпні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2009 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів між ними з будь-якого приводу виникали сварки, дійти згоди при вирішенні побутових питань, ведення господарства вони не могли. Неодноразові намагання відновити нормальні стосунки позитивних результатів не дали, примирення тривали недовго. Протягом останнього року спільного господарства вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Тому, оскільки їх шлюб існує формально, просила його розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 1000 грн. 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08 листопада 2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження (а.с.5-7). Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору. Підстав для стягнення витрат по оплаті правничої допомоги в сумі 1000 грн. не вбачається, оскільки докази про сплату цих коштів суду не надані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У грудні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила шлюб з відповідачем розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне. Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов суду не надав, 18 грудня 2023 року подав до суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 25 травня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10,12). Як убачається з позовної заяви, і відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 % відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. (1073,60 х 50 %). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 536,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 26.07.2018 у Чернігівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, актовий запис №1169. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось і шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, вони перестали вести спільне господарство. Просив суд шлюб розірвати, стягнути судові витрати з відповідачки. Позиції сторін Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 18.12.2023 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без їх участі та не наполягає на стягненні з відповідачки витрат на правову допомогу та судового збору. Відповідач у судові засідання, призначені на 19.12.2023, 27.12.2023 не з"явилась. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином, в т.ч. шляхом публікації оголошення на сайті судової влади. Відзиву, заяв і клопотань відповідач до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦУПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 26.07.2018 у Чернігівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, актовий запис №1169, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.6). Від шлюбу подружжя має спільного сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають у різних містах (навіть різних областях України), позивач просить розірвати шлюб між ними, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. На підставі ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51125,00 грн., інфляційні втрати 7771,05 грн.,три відсотки річних у розмірі 1911, 93 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Посилається в позові на те, що 11 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений договір № 5360060 про надання споживчого кредиту. Договір був укладений відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ`Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті товариства. Відповідно до п.1.3 кредитного договору сума кредиту складає 25000,00 грн., строк кредитування - 30 днів, дата повернення кредиту - 10 лютого 2022 року. ТОВ`Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 25 000, 00 грн.шляхом зарахування на платіжну картку відповідача [NUMBER] . 10 лютого 2022 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, позивач зазначив, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлена про\~прийняття позовної\~заяви до\~розгляду та\~відкриття провадження\~у справі,\~клопотання про\~розгляд справи\~в іншому\~порядку не\~подавала,\~правом подання\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористалася.\~Відповідно до\~ч.\~13\~ст.\~7,\~ч.\~8\~ст.\~178,\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України\~вказане дає\~суду підстави\~для розгляду\~справи в\~порядку письмового\~провадження за\~наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~20 липня 2016 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в Могилів-Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивач зазначив, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки, вже більше року сторони проживають окремо. \~ \~ \~ \~Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.08.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його племінника - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його племінник - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 1,8240 га. та 0,7431 га, що розташовані на території Великомолодьківської сільської ради та житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса, оскільки в липні 2022 року виїхав за межі України - до Республіки Італія, де перебував у статусі біженця внаслідок агресії РФ проти України 28.07.2023року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, але йому було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказав, що з 09 лютого 1991 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічанською селищною Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved