Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним дитини віком до 18 років, а саме доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що вони з [PERSON] перебували між собою в зареєстрованому шлюбі під час якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , проте спільне сімейне життя у них не склалось та рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2015 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, а їх спільна донька залишилась проживати разом з ним. Зазначав, що з 2015 року і по теперішній час він самостійно утримує та виховує доньку [PERSON] , а [PERSON] зв`язок з дитиною не підтримує, будь-якої фінансової та матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається, свої батьківські обов`язки не виконує, не турбується ні про фізичний, ні про духовний розвиток доньки, її підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Незважаючи на самоусунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, він самостійно виховує, утримує доньку, здійснює догляд за нею, дбає про неї, забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, самотужки забезпечує дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, забезпечує умови для отримання дитиною освіти. Вказував на те, що на даний момент він потребує юридичної визначеності факту перебування на його утриманні дитини в судовому порядку, з метою отримання різного роду соціальних та трудових гарантій, а тому, посилаючись на норми матеріального та процесуального права, звернувся до суду з даною заявою. Сторони в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримав, а заінтересована особа не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі під час якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а/с 14). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано, а їх спільна донька залишилась проживати разом з батьком (а/с 15). На даний\~ час\~ дитина\~ проживає\~ разом з батьком та перебуває на його самостійному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема характеристикою Чернівецького ліцею № 20, довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка», актом ОСББ «Едельвейс по вул. Головній», іншими матеріалами справи (а/с 16, 17, 19,20). Так, за змістом ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно\~ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що донька проживає з батьком, який її утримує, виховує, доглядає, піклується про її стан здоров`я і згідно змісту заяви на даний час потребує юридичного визнання факту перебування на його утриманні дитини, а тому, з урахуванням наведених вище обставин, дана заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved