Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне, якою просить встановити факт належності йому архівних довідок №7 від 31.01.2023, виданих КЗ «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с.Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. За час проживання на території України офіційно працював в колгоспі ім. Петровського» на посаді тракториста та водія з 1978 по 1983 рік. У лютому 2000 КДС ім.Петровського реорганізовано в СТОВ «ім.Петровського», де заявник працював до 30.08.2003. З 01.09.2003 по 02.09.2005 [PERSON] працював на посаді водія в ТОВ «Кіровоградське МТЗ». Трудовий стаж підтверджується архівними довідками №7 від 31.01.2023 про заробітну плату та про стаж роботи, в яких виявлено розбіжність у написанні імені, яке не збігається з паспортними даними заявника, а тому йому необхідно підтвердити в установленому порядку факт належності архівних довідок. Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.8-9) тобто за паспортними даними та у картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до копії військового квитка № [NUMBER] , який виданий заявнику, його прізвище ім`я по батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Заявник з 12.03.1981 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по теперішній час, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 9). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , яка заведена в 1978 на ім`я « [PERSON] , 1962 року народження» містить записи про членство в колгоспі, трудову діяльність починаючи з 1978 по 01.09.2005 роки (а.с.14-16). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка заведена 17.09.1985 року на ім`я « [PERSON] » містить виправлення в графі «ім`я» з « [PERSON] » на « [PERSON] », засвідчені печаткою колгоспу ім. Петровського та записи про членство в колгоспі, трудову діяльність та трудову участь в господарстві починаючи з 01.01.1978 по 16.09.1985 роки (а.с.13). Комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області заявнику видано архівні довідки №7 від 31.01.2023, з яких встановлено, що відповідно документів архівного фонду колгосп імені Петровського (КДССГ ім. Петровського, ПСП «Віра») с.Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області, у книзі обліку трудового стажу та відомостях нарахування заробітної плати за період з 1978-2001 рр., є такі дані про стаж роботи [PERSON] : [PERSON] (так у документах) та за період з 1986-1990 рр. є такі дані про заробітну плату [PERSON] : [PERSON] (так у документах) (а.с.18,19). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області у документах архівного фонду СТОВ «Петровського» Петрівської сільської ради с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області наявне рішення за 2000 рік яким затверджено статут СТОВ «Петровського» (так у документах) (протокол від 15.03.2000) (а.с.20) На підставі ч.2 ст.9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних довідок № 7 від 31.01.2023 і виправити записи в анкетних даних по батькові заявника на правильний запис, як він вчинений у паспорті на ім`я [PERSON] . Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази, надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - а саме архівних довідок від № 7 від 31.01.2023. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки архівні довідки є основним документом, що підтверджують трудовий стаж, а наявність неповних анкетних даних заявника у вказаних документах перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати йому трудовий стаж для оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved