Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнння аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачкою [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, який уклали 04.03.2016 року в виконкомі Жабелівської сільської Ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом №01. Від сумісного проживання у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.11.2023 року Калинівським районним відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) значаться [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3160/22 від 30.01.2023 року. Позивач з відповідачкою припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спочатку відповідачка, забравши дочку, переїхала проживати до своєї матері в [ADDRESS] . Однак вона ніде не працювала, часто залишала дочку на бабу, сама виїздила до свого співмешканця [PERSON] з яким спочатку проживала в фактичних шлюбних стосунках, а потім 24.07.2023 року уклала шлюб в Покровському відділі ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №267, змінивши своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Весь цей період часу позивач повністю утримував дочку, надаючи постійно відповідачці кошти, купуючи дитині всі необхідні речі, одяг, взуття, продукти харчування та приймав активну участь в вихованні дочки [PERSON] , забираючи на вихідні дні до себе та баби, його матері. На початку літа 2023 року позивач забрав дочку до себе і з цього часу дочка [PERSON] постійно проживає разом з ним та своєю бабою, матір`ю позивача [PERSON] та її чоловіком в будинку, що належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності за адресою: [ADDRESS] . Факт сумісного проживання позивача з дочкою та перебування останньої на його утриманні підтверджується довідкою №472 від 15.11.2023 року Лісоволисіївського старостинського округу Калинівської міської ради. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються позивачем самостійно, без участі відповідачки. На протязі всього цього часу відповідачка абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні дочки не приймає, не приїздить до неї, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не піклується і не бажає піклуватись про свою дитину, тому позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала нотаріально засвідчну заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у її відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. 13.12.2023 року на електронну адресу суду за вх. № Еп-3208/23 від начальника служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради надійшов лист щодо проведення судового засідання без участі представника служби, судове рішення прийняти на розгляд суду. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який уклали 04.03.2016 року в виконкомі Жабелівської сільської Ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом №01. Від сумісного проживання у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.11.2023 року Калинівським районним відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) значаться [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3160/22 від 30.01.2023 року. Позивач з відповідачкою припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спочатку відповідачка, забравши дочку, переїхала проживати до своєї матері в [ADDRESS] . Однак вона ніде не працювала, часто залишала дочку на бабу, сама виїздила до свого співмешканця [PERSON] з яким спочатку проживала в фактичних шлюбних стосунках, а потім 24.07.2023 року уклала шлюб в Покровському відділі ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №267, змінивши своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Весь цей період часу позивач повністю утримував дочку, надаючи постійно відповідачці кошти, купуючи дитині всі необхідні речі, одяг, взуття, продукти харчування та приймав активну участь в вихованні дочки [PERSON] , забираючи на вихідні дні до себе та баби, його матері. На початку літа 2023 року позивач забрав дочку до себе і з цього часу дочка [PERSON] постійно проживає разом з ним та своєю бабою, матір`ю позивача [PERSON] та її чоловіком в будинку, що належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності за адресою: [ADDRESS] . Факт сумісного проживання позивача з дочкою та перебування останньої на його утриманні підтверджується довідкою №472 від 15.11.2023 року Лісоволисіївського старостинського округу Калинівської міської ради. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються позивачем самостійно, без участі відповідачки. На протязі всього цього часу відповідачка абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні дочки не приймає, не приїздить до неї, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не піклується і не бажає піклуватись про свою дитину. Позивач повністю опікується дочкою, утримує її, турбується про її стан здоров`я, купує всі необхідні речі, взуття, одяг, предмети гігієни, продукти харчування, ліки виховує та доглядає дочку. Дочка сторін навчається в 2 класі ліцею з дошкільним підрозділом с. Лісова Лисіївка Калинівської міської ради Вінницької області. З метою забезпечення гармонійного розвитку дочки позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Повністю слідкує за належним розвитком і навчанням дочки, допомагає та перевіряє виконання нею домашніх завдань, відвідує батьківські збори, регулярно спілкується з класним керівником, підтримує постійний зв`язок з навчальним закладом. Позивач або його мати [PERSON] постійно приводять та забирають [PERSON] з ліцею. Натомість мати дитини відповідачка контакту із закладом освіти, який відвідує дитина не підтримує, ні разу навчальний заклад не відвідувала, навчанням дитини не цікавиться, з вчителем не спілкується, не відвідує батьківські збори та шкільні свята, абсолютно не приймає участі в вихованні доньки. Даний факт підтверджується довідкою № 88 від 08.11.2023 року ліцею з дошкільним підрозділом с. Лісова Лисіївка Калинівської міської ради Вінницької області. З характеристики дочки сторін [PERSON] , наданої ліцеєм, слідує, що дитину виховую лише її батько, так як самостійно бере участь в її вихованні та навчанні, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку доньки. Донька сторін гарно навчається, дисциплінована, відповідальна, бере активну участь в житті класу. Крім цього, з 01.10.2023 року донька сторін [PERSON] відвідує Калинівську ГО «Розвивайко», де вивчає англійську мову. Позивач, як її батько, приводить її на заняття та забирає, спілкується з педагогом, оплачує цю підготовку, в усьому підтримує свою дитину. Даний факт підтверджується характеристикою цього закладу від 08.11.2023 року долученою до матеріалів справи. Позивач слідкує за належним розвитком та навчанням дитини, організовує та оплачує додаткові заняття доньки з педагогами 2 рази на тиждень з української мови та математики. Матір дитини в цьому участі також не приймає. Також позивач самостійно організовує та оплачує дозвілля та відпочинок доньки [PERSON] . Вони з донькою відвідують кафе, дитячі майданчики, зоопарк та парк відпочинку в м. Вінниці, кінотеатри в м. Вінниці, бази відпочинку, зокрема, декілька разів відпочивали в с. Гущинці на базі відпочинку « Пальма Біч ». Позивач зареєтрований разом зі своєю донькою в квартирі, належній його матері, по [ADDRESS] , позитивно характеризується по місцю свого проживання, що підтверджується довідкою - характеристикою № 925 від 09.11.2023 року виконкому Калинівської міської ради. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини. Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №03-14/1616 від 07.12.2023 року Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування Калинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дочки, суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави 1073,60 грн. витрат по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Судові витрати за вимогу про позбавлення батьківських прав залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved