Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час заявник оформляє спадщину внаслідок смерті своєї матері, [PERSON] в приватного нотаріуса Бурлак А.В., однак під час вивчення поданих документів було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника по батькові матір зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », тому просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Семенюк Ю.В. в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Бурлак А.В.в судове засідання не з`явилася із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 30.03.2000 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові матері заявника значиться, як « [PERSON] ». Дата народження заявника 11 квітня 1948 рік. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки №168 від 12.12.2023, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецькогого району Тернопільської області [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] . З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по батькові " [PERSON] " та " [PERSON] " носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні по батькові його матері у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що\~\~ [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, щозаява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved