Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулось до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 711, 03 грн. та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.03.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3251613, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 70 000, 00 грн. на строк 48 місяців з 26.03.2021 року до 25.03.2025 року, процентна ставка щомісячно 15% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту. 23.01.2023 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/3251613 від 26.03.2021 року, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. 26.01.2023 року відбулась передача права вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги і відповідачу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило повідомлення про відступлення прав вимоги, а 08 червня 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило [PERSON] лист-пропозицію з повідомленням про відступлення права вимоги та необхідність погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12 вересня 2023 року у позичальника утворилась заборгованість за договором №1/3251613 від 26 березня 2021 року у розмірі 93 711,03 грн., яка складається з: строкової заборгованості 43 370,19 грн.; простроченої заборгованості 16 774,09 грн.; нарахованих відсотків 758,79 грн.; прострочених відсотків 9 777,96 грн.; комісії 3290,00 грн.; простроченої комісії 19 740,00 грн. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 26 березня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/3251613, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 70 000 грн. строком на 48 місяців - з 26 березня 2021 року до 25 березня 2025 року включно (а. с. 21). Згідно із пп. 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно у розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2.35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Пунктом 2.6 зазначеного кредитного договору передбачено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до пам`ятки клієнту, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором №1/3251316 від 26.03.2021 [PERSON] проінформований про умови кредитування та умови дострокового погашення кредиту, додаткові можливості (а.с.22). Додатком №1 до кредитного договору №1/3251316 від 26.03.2021, підписаним [PERSON] , встановлено обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, в тому числі графік платежів по кредиту, ануїтет ( а.с.23). В день укладення кредитного договору 26.03.2021 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та Додаток 1 до паспорта споживчого кредиту (продукти «Готівковий кредит «Свобода», «Споживчий кредит «Партнерський»), який передбачає суму кредиту, строк кредитування, мету отримання, спосіб та строк надання кредиту тощо (а.с.25-27). 26.03.2021 [PERSON] підписав Заяву-анкету №0700007-26032021-075 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с.29). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі,що підтверджується заявою на видачу готівки №35930151-1 від 26.03.2021 року, випискою з рахунку (а.с. 5-20) . Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (новий кредитор) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно з п. 3.1. Договору відступлення права вимоги право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 (Реєстр прав вимоги №1) від 26.01.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/3251613 від 26.03.2021 у сумі 93 711,03 грн (п.209 Реєстру) (а.с.41-50). Відповідно до платіжного доручення №50 (#1173668856111) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» здійснив оплату за відступлення права вимоги за Договором №3-2023 від 23.01.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 1777621,41 грн (а.с.52). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 26.01.2023 на адресу проживання відповідача [PERSON] направив повідомлення, в якому поінформував останнього про відступлення права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 93 711,03 грн. на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» із зазначенням реквізитів для погашення заборгованості та інформації для зв`язку з новим кредитором( а.с.30). ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направив лист-пропозицію №1660 від 08.06.2023 відповідачу [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , яким поінформував про відступлення права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 711,03 грн позивачу (а.с.31). Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором №1/3251613 від 26.03.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , згідно з яким заборгованість станом на 26.01.2023 складає 93711,03 грн, з яких: 43 370,19 грн. рахунок строкової заборгованості, 16774,09 грн. рахунок простроченої заборгованості, 758,79 грн рахунок нарахованих відсотків, 9 777,96 грн. рахунок прострочених відсотків, 3 290,00 грн. рахунок комісії, 19 740,00 грн. рахунок простроченої комісії (а.с.4). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині 1статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1 та 2ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/3251613 від 26.03.2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. З огляду на наведене,

Outcome: approved