Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що являється власником квартири [ADDRESS] . Відповідач являється братом позивача та з дозволу останнього з 2020 року проживає в спірній квартирі. Сторони домовилися, що відповідач на свій розсуд зробить за власний кошт косметичний ремонт в житлі та буде оплачувати комунальні послуги. Однак, у вересні позивач дізнався про наявність заборгованості за комунальні послуги понад 50\~000 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився виселитися, позивач позбавлений можливості користуватися належною йому квартирою. Тому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення [PERSON] з квартири. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 15 вересня 2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 жовтня 2023 року. 13 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи до 2 листопада 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Протокольною ухвалою головуючого від 2 листопада 2023 року відкладено розгляд справи до 30 листопада 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача відсутністю доказів про його сповіщення. Протокольною ухвалою головуючого від 30 листопада 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 28 грудня 2023 року. Суд,\~ вислухавши\~з`явившихся учасників,\~свідка,\~вивчивши письмові\~матеріали справи,\~вважає,\~що позов\~ підлягає задоволенню, виходячи з наступного: [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про спадщину та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8). У вказаній квартирі зареєстрований позивач, що підтверджується інформацією на запит від 27.07.2023 року. Як вбачається з розрахункових листів по заборгованості, за адресою: [ADDRESS] наявна заборгованість по оплаті комунальних послуг (а.с.9). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач перешкоджає позивачу користуватися його власністю, не пускає його до спірного житла, відмовляється виселятися з квартири. Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Згідно зі статтями 76, 81\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved