Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.12.2019 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-544113. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. Відповідно до п.п. 2 п. 2 кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №22122022/2, відповідно до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.п. 2.2. Договору факторингу з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників та набуває всіх прав за ними. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 до Договору факторингу №22122022/2, позивач набув право грошової вимоги до боржників, зокрема і до відповідача у сумі 19061,00 грн., з яких: 7000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1141,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками, 10920,00 грн - сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2022, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №00-544113 від 09.12.2019, він має непогашену заборгованість у вищевказаному розмірі. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19061,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1141,00 грн. - заборгованість за звичайними відсотками, 10920,00 грн - сума заборгованості за простроченими відсотками; а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 28 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. У запропонований судом строк відповідач відзив на позов не надав, а тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.12.2019 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-544113, за умовами якого, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" надало [PERSON] кредит у розмірі 7 000 грн. Строк дії договору 30 днів. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 2.1. кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку у сумі 7000 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. Паспортом споживчого кредиту передбачено суму кредиту - 7 000 грн, строк кредитування - 30 днів, фіксована процентна ставка 0,01%річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 3,00% в день. Інформація вказана у паспорті споживчого кредитування зберігає чинність до 08.01.2020. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору строк дії кредиту 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 08.01.2020 або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому пунктами 1.3.1-1.3.3. цього договору. Згідно з п.1.3.1. договору строк дії договору автоматично продовжується на кількість днів, зазначених у п.1.3. договору, у випадках, якщо по день повернення кредиту (включно)позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів , що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п. 1.3 договору та передували (поспіль)дню повернення кредиту включно. За положеннями п. 1.3.2. договору у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів зазначених в п. 1.3. Договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором. Згідно з Додатком №1 до кредитного договору № 00-544113 від 09.12.2019 «Графік платежів», який є невід`ємною частиною кредитного договору, встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення з повернення кредиту та сплати процентів. 22.12.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» уклали Договорів факторингу № 22122022/2, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало (відступило) ТОВ «ФК" ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується Актом прийому -передачі реєстру боржників до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договорів факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 00-544113 в сумі 19061,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1141,00 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками, 10 920,00 грн - сума заборгованості за простроченими відсотками . Із наданого позивачем розрахунку боргу за кредитним договором № 00-544113 від 09.12.2019 за період з 22.12.2022 до 30.09.2023 вбачається, що загальна суму боргу за кредитом становить 19061,00 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-544113 від 09.12.2019 в розмірі 19061,00 грн. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048ЦК України). Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 6 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги до [PERSON] . Оскільки відповідачем не виконано умов за кредитним договором №00-544113 від 09.12.2019, тобто не погашено заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 19061,00 грн, відтак, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved