Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 07.07.2022 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 75. В обґрунтування позову зазначає, шо у шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] та ще до укладання шлюбу [PERSON] , [INFO] батьком якої є відповідач. Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося, що шлюб був помилкою. З відповідачем мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. На цьому ґрунті між ними стали виникати розбіжності та непорозуміння, в сім`ї запанувала напружена атмосфера. В зв`язку з цим з лютого 2023 року припинили підтримувати подружні відносини і поновлювати їх не збираються, стали проживати окремо один від одного. Також просить після розірвання шлюбу повернути прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою суд від 27.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлена завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення, розгляд просить проводити без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 07.07.2022 між [PERSON] та [PERSON] Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб, актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2022. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); [PERSON] ,\~ [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Як вбачається з копії довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/2189 від 13.09.2023, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації, дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд повертає їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 70 від 14.09.2023 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved