Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

В грудні 2023 року представник позивача [PERSON] , - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 10 серпня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який 26 жовтня 2023 року рішенням Городищенського районного суду розірвано. Від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] , та перебуває на її утриманні. Відповідач, батько дитини, [PERSON] , який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на утримання дитини, для забезпечення належного рівня її життя, необхідного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач [PERSON] працевлаштований і працює на Приватному підприємстві ЕХО-86 та отримує інші соціальні виплати. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має. В зв`язку з цим, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. 08.12.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач, представник позивача, відповідач в судове засіданні не з`явилися, сповіщені належно, що підтверджено матеріалами справи. Від представника позивача [PERSON] , адвоката Новікова Ю.А. до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без участі представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримують, та просить задовольнити в повній мірі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, висловлені письмово думки по позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом № 1545 від 19.12.2012 року, згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Шлюб між батьками дитини розірвано на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2023 року, яке набрало законної сили 27.11.2023 року, справа № 691/977/23, в якому визначено місце проживання дитини - сина [PERSON] , з матір`ю. Згідно статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, місце проживання якої визначено з матір`ю, позивачем у справі, відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2023 року в справі про розірвання шлюбу. За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що, малолітній син, [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] , позивачем у справі, тому аліменти необхідно стягувати на її користь, а також, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, згідно довідки від 30.11.2023 року вих. № 3011/1 працює у Приватному підприємстві "ЕХО-86" з 11 квітня 2022 року за основним місцем роботи та займає посаду водія автотрансортних засобів, з 29 червня 2023 року по теперішній час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, та доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано. Відповідач позов визнав. Згідно із частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позицію позивача та відповідача, відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів та порядку їх стягнення, працездатність відповідача, визнання позову, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, виходить з положень статтей 161, 181, 182 СК України та вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Докази того, що відповідач не має можливості, з об`єктивних причин, сплачувати аліменти на утримання дітей, відсутні. Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 05.12.2023 року, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved