Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

20 листопада 2023 року представник позивача адвокат Петрищев О.О., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони з 31.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують з листопада 2023 року. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення з даною заявою до суду і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнав позов, заперечував проти стягнення з нього судових витрат та витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 01.12. 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.12.2023 року. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 31 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 700, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання позову відповідачем є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.\~\~ Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи визнання відповідачем позову та той факт, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 191 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 20.11.2023 року. При зверненні з позовом у позовній заяві [PERSON] було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 14.11.2023 року [PERSON] укладено договір № 14/11 з адвокатом Петрищевим О.О. Відповідно до п.4 договору розмір гонорару адвоката складає 5000 грн. та не залежить від кількості судових засідань, кількості процесуальних документів ,складених адвокатом та строку розгляду справи (а.с.7). Відповідачем 19.12.2023 року подано відзив з клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, до 500 грн. Клопотання мотивоване тим, що позов визнано, справа є нескладною, також просить врахувати усталену практику щодо стягнення таких витрат. З урахуванням складності справи та обсягом виконаної адвокатом роботи, фактично витрачений час, пов`язаний із розглядом справи, враховуючи визнання відповідачем позову, наявність клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, підлягають зменшенню до 2000,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені 50% судових витрат по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 536,80 грн. В зв`язку\~\~із тим, що за вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору та ця вимога була визнана відповідачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 50% ставки судового збору, що підлягала сплаті, тобто 536,80 грн.

Outcome: approved