Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач через представника адвоката Пищиду В.М. звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнених вимог просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] в 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилась спадщина, яку він виявив бажання прийняти, є єдиним спадкоємцем померлого. Позивач проживає постійно в м.Києві, є інвалідом першої групи, не має можливості самостійно пересуватись, тому не міг звернутись до нотаріуса за місцем спадкового майна. 02 березня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієля Л.Є., який нотаріально посвідчив заяву про прийняття спадщини та уповноважив [PERSON] на оформлення спадкових прав, однак повірена звернулась до державної нотаріальної контори лише 31.05.2023, постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13.06.2023 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, тому він вимушений звернутись до суду. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року відкрито провадження\~у справі,\~справу призначено\~до розгляду\~в загальному\~позовному провадженні. Витребувано засвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року залучено третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Пищида В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях, просив визначити позивачу додатковий строк в 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Додатково зазначив, що позивач є інвалідом першої групи, тривалий час лікувався тому не мав змоги допомагати батькові, має декілька серйозних діагнозів, що викликані порушеннями імунної системи організму, не здатен самостійно пересуватись, сам потребує сторонньої допомоги, живе в м.Києві, тобто на значній відстані від місця проживання батька, тому вважав поважними причини пропуску строків для прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Треті особи в судове засідання не з`явивлись, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень щодо позову не надали. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та третіх осіб, ухвалити рішення у справі, оскільки \~в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, мають подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 24.01.2017. [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 13.12.2007. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №303185 від 01.08.2022 позивач [PERSON] з 01.06.2022 року є інвалідом першої Б групи за загальним захворюванням, в результаті повторного огляду 01.08.2022 року інвалідність встановлена довічно та згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда від 22.07.2022 року позивач має низький реабілітаційний потенціал. [PERSON] помер [INFO] у м.Дніпро про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво серії [NUMBER] . 02 березня 2023 року позивачем [PERSON] складено нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини та видано довіреність на ім`я [PERSON] з представництва позивача щодо оформлення спадкових справ після смерті батька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 13 червня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Із витребуваної судом копії спадкової справи №55/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 31.05.2023 встановлено, що спадкова справа заведена на підставі нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. 02.03.2023 та зареєстрованою Солонянською державною нотаріальної конторою 31.05.2023. Заява від імені [PERSON] подана [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності Кашеварова Леоніда Олександровича, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. 02.03.2023. Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 31.05.2023 судом встановлено, що померлим [PERSON] , [INFO] заповіт не складався, спадкові справи не заводились та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавались. Згідно відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Солонянської селищної ради на запит завідувача Солонянської державної нотаріальної контори №8542 від 01.06.2023 [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновками експертів. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. За таких обставин суд не бере до уваги надані представником позивача виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.04.2019, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1074 від 07.08.2019 року, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.05.2019 року, довідку Лікувально-Діагностичного Центру «Добробут» від 18.06.2019 та відомості цього центру про огляд позивача нейрохірургом 04.05.2022, оскільки ці медичні документи складені до смерті батька позивача та відкриття спадщини, тому не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини після його смерті. Статтями\~12,13\~ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є сином спадкодавця, та єдиним хто звернувся за оформленням спадкових прав, позивач постійно мешкав та мешкає в м.Києві, безпосередньо перед смертю батька позивачу була встановлена 1 група інвалідності, яка істотно обмежує його життєдіяльність у всіх сферах, що на думку суду свідчить про наявність об`єктивних та істотних труднощів у позивача для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому доводи про пропуск строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин суд вважає доведеними. Суд вважає, що наявні передбачені ст. 1272 ЦК України підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved