Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

28 листопада 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.02.2020 Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції(м.Хмельницький) по Тростянецькому та Чечельницькому районах Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про щоб було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2020 та зроблено відповідний актовий запис №4. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] [INFO] . Після офіційної реєстрації шлюбу стосунки сторін складались нормально. Під час спільного проживання сторони зрозуміли, що мають різні погляди на сімейне життя і подружні стосунки загалом. З жовтня 2023 року сім`я фактично припинила своє існування. Внаслідок чого подальше спільне жимття і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. В результаті шлюбні стосунки припинились, а також сторони перестали вести спільне господарство. Досудове врегулювання спору неможливе. З огляду на викладене, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду суддею, відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 25.12.2023 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу, але хоче повідомити, що позивач не в повній мірі виклала підстави звернення до суду з даною заявою. З 16.05.2023 [PERSON] мобілізований на військову службу до лав ЗСУ. Під час проходження відповідачем військової служби, його дружина [PERSON] налагоджувала своє особисте життя, а саме систематично зраджувала йому, а в даний час проживає з іншим чоловіком, що і призвело до припинення шлюбних стосунків сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, висловилась, що позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати по справі бажає нести самостійно та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скористався правом передбаченим ст. 178 ЦПК України та подав відзив, в якому висловився, що не заперечує про розірвання шлюбу між ним та позивачем, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. 11.02.2020 Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по Тростянецькому та Чечельницькому районах Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2020 Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по Тростянецькому та Чечельницькому районах Вінницької області та зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с. 4). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначає, що позивач проживає з іншим чоловіком. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на небажання позивача змінювати прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Враховуючи, що позивач бажає нести витрати зі сплати судового збору самостійно, підстави для його стягнення з відповідача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved