Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

19.09.2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7593980523 від 03.07.2019 року на загальну суму 11753,91 грн., та судових витрат. 26.09.2023 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. 25.10.2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату та зазначено електронну адресу для подальшого листування. Як вбачається з наданої позовної заяви, позивач просить стягнути з [PERSON] , на його користь заборгованість за кредитним договором № 759380523 від 03.07.2019 року, у розмірі 11753,91\~грн.,з яких: 5324,18 грн. - за основною сумою боргу, 1165,03 грн. - за річними відсотками, 5264,70 грн. за щомісячними відсотками. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Дана обставина змусила позивача звернутися до суду. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої\~ позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи /а.с. 40/. Відповідач, повідомлена належним чином, Відповідач, яка повідомлена належним чином, на електронну адресу, котру остання зазначила, як засіб зв"язку у своїй заяві до суду (а.с.42, 45), у судове засідання, не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, відзив не подала, тому за згодою сторони позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи./а.с. 45/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. 03.07.2019\~р.\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«Центер фінансових\~рішень» (далі\~ТОВ «ФК\~«ЦФР»)\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~7593980523,\~підписана заяву\~про приєднання\~до умов\~отримання кредитів\~та інших\~послуг від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР».\~Згідно договору\~та паспорту\~кредиту від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» №\~3980523,\~відповідач отримала\~кредит в\~розмірі 8910 грн., строком на 36 днів. За користуванням кредитом відповідач сплачує 2,69 відсотків щомісячно, від суми кредиту та 11.99 відсотків річних від суми боргу договором. 27.01.2023 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20230127 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК ''ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до\~реєстру боржників\~за кредитними\~договорами ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~11\~753,91\~грн.,\~з яких: 5\~324,18\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 1\~165,03\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за річними\~відсотками; 5 264,70 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. 3\~моменту отримання\~права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до TОB "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісне кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7593980523 від 03.07.2019 року, у розмірі 11753,91 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні встановлений\~строк (термін) і виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором законом. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоді. Таким чином, оскільки відповідач не повертає грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved