Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

В жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісячно, на період навчання [PERSON] до досягнення останньою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи із дня звернення до суду.В обґрунтування позову зазначає, що 06.09.2003 року [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №10. Рішенням Сумського районного суду Сумської області області від 17.08.2022 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] \~ на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Старшій доньці [PERSON] виповнилось 18 років. А тому, стягнення на неї аліментів припинилося. Відповідач самостійно не бажає допомагати в утриманні доньки. [PERSON] навчається в Сумському державному університеті з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року за рахунок коштів державного бюджету. Але, оскільки [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом з матір`ю , їй щодня з вересня 2023 року необхідно їздити до університету в місто Суми, оскільки відновили навчання офлайн. Вартість квитка в одну сторону коштує 48,70 грн, а тому на проїзд їй необхідно мати майже 100 грн. Окрім цього, деякі пари можуть проходити в корпусах, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , а тому витрачає 20 грн (10 грн в одну сторону) на проїзд в маршрутці. Також щодня їй необхідні кошти для харчування в університеті, а тому витрачає 50 грн на день. Отже, в робочі дні вона виділяє кошти для доньки в сумі 170 грн, з них 120 грн на проїзд та 50 грн на їжу. На місяць витрачає 24 робочі дні*170 грн=4080,00 грн. Окрім цього, [PERSON] навчається в Комп`ютерній академії ІТ STEP, вартість навчання за 1 семестр першого року навчання складає 3570,00 грн, щомісячно. Вартість навчання за ІІ семестр першого року навчання складає 4170,00 грн щомісяця. Вартість навчання за І семестр другого року навчання складає 4580,00 грн щомісяця. Вартість навчання за ІІ семестр другого року навчання складає 5040,00 грн щомісячно. Отже, на даний час позивачка витрачає на навчання доньки 3570,00 грн щомісячно. Окрім цього, позивачка щомісяця витрачає на харчування, предмети особистої гігієни, одяг тощо для доньки кошти в розмірі не менше 3000,00 грн. Загалом, щомісяця позивачка витрачає на утримання доньки: 3570,00 грн навчання+4080,00 грн проїзд+3000,00 грн= 10650,00 грн. Відповідач є фізичною особою підприємцем, має стабільний дохід, майно, транспортний засіб, а тому має можливість сплачувати вказані аліменти. У зв`язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду. Згідно зі ст. 190 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судове засідання позивачка та її представник адвокат Брайко Ю.В. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.Також, представником позивача [PERSON] надано заперечння на відзив, в якому позивачка повністю заперечує викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача, оскільки дійсно з відповідачем позивачка офіційно не розлучена, але відповідач пішов до іншої жінки, додому приходить рідко, спільного господарства вони не ведуть, відповідач взагалі не забезпечує сім`ю, коштів на навчання доньки не надає в добровільному порядку, окрім аліментів, які він сплачує на сина. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Луніка Т.Я. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Раніше на адресу суду представник відповідача адвокат Луніка Т.Я. направив відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволені позову та винести рішення щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до досягнення останньою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання в розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки, донька навчається на бюджетній основі, що передбачає можливість отримання стипендії. Позивачкою не надано графіку навчання доньки з якого б було видно, чи могла б донька підробляти і хоча б частково забезпечувати себе. Відповідач зазначає, що донька зараз навчається дистанційно. Зі слів відповідача, наразі відповідач фактично проживає з позивачем, вони ведуть спільне господарство, відповідач є главою сім`ї, і забезпечує і себе і позивача і їх доньку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.08.2022 року (зв.б. а.с.4, а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] (зв.б.а.с. 4). Згідно з копією довідки № 52.1-242.23 від 13.09.2023 [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 2 курсу факультету електроніки та інформаційних технологій очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026 роки (наказ про зарахування від 19.08.2022 № 0687-ІІІ)(а.с.5). Рішенням Сумського районного суду Сумської області області від 17.08.2022 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] \~ на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Старшій доньці [PERSON] виповнилось 18 років (а.с.11). 01.09.2023 року [PERSON] перерахувала кошти за вартість послуг за перший місяць на рахунок ТОВ «Освітні технології Суми» в розмірі 3570 грн., що підтверджується рахунком-фактура №881011873 (а.с.10). Згідно довідки №195.14-24 від 04.10.2023 року виданої виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1978 року народження за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України керується принципом рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Відтак з системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання за денною формою навчання та не досягла віку 23 років. Доказів отримання [PERSON] будь-яких власних доходів суду не надано. Таким чином, вбачається, що [PERSON] не тільки має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання, але й потребує такої допомоги. Позивач та відповідач є працездатними. Відповідач працездатний, зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки на час навчання. Дочка проживає з позивачкою.Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, по справі не встановлено. Таким чином, у відповідача [PERSON] є обов`язок щодо утримання дочки, яка продовжує навчання, та є можливість надавати матеріальну допомогу. Щодо розміру аліментів, то суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 5000,00 грн. зокрема не надано доказів стосовно знаходження у володінні відповідача рухомого або нерухомого майна, спроможність [PERSON] , виходячи з його матеріального становища, щомісячно сплачувати на повнолітню доньку аліменти у більшому розмірі, ніж ним визнається, не надано доказів про рівень її доходів та не отримання донькою\~\~ [PERSON] соціальної стипендії, на яку вона має право, тощо.У даному випадку витрати на навчання дитини викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України, а у зв`язку зі здобуттям дитиною освітньо-кваліфікаційного рівня. З огляду на вищезазначене, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, а також те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково, а саме, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.10.2023 року, і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України,\~враховуючи те, що згідно з\~п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~при\~\~подачі позову позивач звільнена\~\~від сплати\~\~судового збору, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. 198-201 СК України,

Outcome: partial