Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін по справі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Як стверджує позивачка, невдовзі після народження дитити шлюбні стосунки між сторонами по справі припинено та весь цей час дитина перебуває на утриманні позивачки, яка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дочку, тоді як батько дитини фактично самоусунувся від виконання свого обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка самостійно не має можливості забезпечити дочці належне утримання у повному та достатньому для її віку обсязі, так як ніде не працює, має на триманні ще трьох дітей і єдиним її доходом є допомога сім`ям з дітьми, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст.\~80,\~88,\~180-183 Сімейного кодексу України, та відсутність домовленості з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дочку, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи. Позивачка подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 18 грудня 2023\~ року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд зазначає наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Із довідки №741 від 29 серпня 2023 року, виданої Бабинською сільською радою Рівненського району Рівненської області та свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] установлено, що позивачка [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, за вказаною адресою разом з позивачкою проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, [PERSON] на час звернення до суд знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації і отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Вказана обставина стверджується даними довідки №718/1, виданої 29 серпня 2023 року відділом надання соціальних послуг (смт Гоща) управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністратиції, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29 серпня 2023 року. Позивачка, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку утримувати дочку, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку утримувати дитину. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Статтею 180\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності\~до вимог\~ч.\~1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту ухилення батька від виконання свого зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття на момент звернення до суду та відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивачки, з якою проживає дитина сторін, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів. При цьому суд враховує аргументи позивачки, наведені на підтвердження обставин, на які остання посилається, як на підставу заявлених вимог, оскільки такі не спростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачкою розміром аліментів. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За наведених обставин вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. При вирішенні позовних вимог суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180-183 СК Українита на окремі з яких вірно посилається позивачка у поданому позові. Згідно ч. 1 ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у визначеному судом розмірі з 19 вересня 2023 року. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Виходячи з положень ст. 141ЦПК України\~та зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved