Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

11.01.2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Т.В. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за: кредитним договором № 12356-05/2021 від 20.05.2021 року в розмірі 19050,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13050,00 гривень - сума заборгованості за звичайними відсотками; кредитним договором № 00-3517305 від 03.06.2021 року в розмірі 22000,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. кредитним договором № 2897925110/693955 від 08.06.2021 року в розмірі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8250,00 гривень - сума заборгованості за звичайними відсотками; В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 12356-05/2021 від 20.05.2021 року в розмірі 19050,00 гривень, представник позивача зазначив, що 20.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12356-05/2021 від 20.05.2021 року. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19050,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13050,00 гривень - сума заборгованості за звичайними відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-3517305 від 03.06.2021 року в розмірі 22000,00 гривень, представник позивача зазначив, що 03.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3517305 від 03.06.2021 року. 27.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 2.2 Договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ними.. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 00-3517305 від 03.06.2021 року в розмірі 22000,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2897925110/693955 від 08.06.2021 року в розмірі 11250,00 гривень, представник позивача зазначив, що 08.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2897925110/693955 від 08.06.2021 року. 16.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8250,00 гривень - сума заборгованості за звичайними відсотками. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2023року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09.02.2023 року відповідач через канцелярію суду зареєстрував відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне: Щодо позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 12356-05/2021 від 20.05.2021 року в розмірі 19050,00 гривень останній вказував, що така вимога не підлягає до задоволення так як за наявними в матеріалах справи документами встановити та перевірити зазначену позивачем суму заборгованості неможливо, як і не можливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі. Відтак, на переконання відповідача, жодних належних доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позовній заяві, а саме що відповідач отримав кредит за договором № 12356-05/2021 від 20.05.2021 року та наявність заборгованості за наданим кредитом, матеріали справи не містять. Щодо позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-3517305 від 03.06.2021 року в розмірі 22000,00 гривень, відповідач вказував, що такі вимоги є безпідставними, оскільки в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до п. п. 7.2 кредитного договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші» повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися правил, повний текст яких розміщений на їх сайті. Однак, станом на 03.06.2021 року сайт не містив жодних правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, відтак вважає, що посилання позивача на ці правила є безпідставними. Нараховані відсотки також не мають правової природи, роздруківка під назвою договір факторингу № 27092021 та додатки до нього містять не повні дані. Жодних доказів повідомлення відповідача про зміну кредитора позивачем не надано. Крім того, відповідач звертав увагу суду, що нарахування відсотків після 13.06.2021 року не відповідає вимогам закону, право позичальника нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Крім того, відповідач зазначав, що кредитним договором визначено, що датою укладення договору є дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Відомості про рахунок, який відповідач вказав в якості рахунку на який ТОВ «Качай гроші» мало перерахувати кошти, позивачем не подано. Щодо позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2897925110/693955 від 08.06.2021 року в розмірі 11250,00 відповідач вказував, що цей договір є строковим та аналогічний попередньому в п. 1.2 даного кредитного договору вказано, що кредит в сумі 3000,00 грн надається строком на 25 днів, до 27.06.2021 року. Згідно п. 1.3 договору вказано, що клієнт сплачує 2,5 % на добу, відтак максимальні позовні вимоги позивача, з урахуванням строку дії договору, можуть складати 4500,00 грн, при цьому розрахунок заборгованості ведеться з 16.02.2022 року без зазначення посадової особи котра формувала його та відповідного підпису. Наявні в матеріалах справи копії договорів не можуть вважатися електронними документами, оскільки не відповідають вимогам ст. ст. 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та не є належними доказами укладання договорів позики між відповідачем та кредитором. Крім того, відповідач вказував, що слід критично оцінювати подані позивачем документи в частині допустимості доказів, надані позивачем розрахунки ТОВ «ЄАПБ» в тому вигляді, в якому вони були долучені до позову, не можуть підтверджувати існування кредитної заборгованості, оскільки не є касовими документами та документами первинного бухгалтерського обліку відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». На підставі вище наведеного, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та застосувати строк позовної давності до позовних вимог. 13.02.2023 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано відповідь на відзив, в якому остання зазначила, що детально ознайомившись з відзивом відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає Щодо укладення договорів зазначила наступне. [PERSON] було укладено наступні договори: 03.06.2021 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШI» було укладено Кредитний договір № 00-3517305 на суму 10000,00 грн., підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону [NUMBER] ) (у відповідності з п.п. 7.10 кредитного договору). Відповідно до п.п. 7.2. Кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ . Про вищезазначене свідчить абз. 2 п. 8 Кредитного договору, «…З внутрішніми Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця ознайомлений в повному обсязі [PERSON] , підписано (електронний підпис Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора)….». 20.05.2021 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12356-05/2021, на суму 6000,00 грн. підписано одноразовим ідентифікатором W80926 (у відповідності з п.п. 6.1. кредитного договору). Відповідно до п.п. 1.7. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства. 08.06.2021 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 2897925110/693955, на суму 3000,00 грн. підписано одноразовим ідентифікатором R37815 (у відповідності з п.п. 6.1. кредитного договору). Відповідно до п.п. 1.5. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Тобто, Правила надання коштів є складовою частиною оспорюваних Договорів, тому підпис під ними не потрібен. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладення та підписання договорів Відповідачем висловлено не було, отже все відповідає нормам чинного законодавства. У відповідності до умов кожного з кредитних договорів, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні Кредитних договорів - [NUMBER] . Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача. Щодо доказів надання коштів відповідачу зазначила наступне. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» договорами, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору - 5168 - 74xx - xxxx - 0415. До позовної заяви, на підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», було долучено належні, допустимі та достатні докази отримані від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»: 1. Повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» від 06.03.2021; 2. Детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 00- 3517305 від 06.03.2021; Відповідно до Повідомлення наданого з метою надання даних, які підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, було отримано інформацію, що 06.03.2021 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан- Райз Фінанс» було проведене УСПІШНЕ перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua/ : сума операції 1000,00 грн. на номер картки [NUMBER] , ID транзакції: 369660103; опис платежу: [PERSON] , ІНН [NUMBER] . На підтвердження суми заборгованості [PERSON] по Кредитному договору № 00-3517305 від 06.03.20211, надано Детальний розрахунок заборгованості, який розроблено первісним Кредитором, а саме - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI», в ньому зазначено сума основного боргу, нараховані відсотки за користування кредитом за кожен день, пролонгації, а також загальна заборгованість по кредиту. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані Первинними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу. Крім того, представник позивача, звертала увагу суду, на особливості доказування в цивільному процесі і наголошує на тому, що Відповідач побудував свою позицію на концепції «негативного доказу» (див. для прикладу постанову Верховного Суду від 27 травня 2020 року по справі №2-879/13 (провадження № 61- 10802св18). Сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс….» Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами зазначила наступне. У відповідності кожного з укладених договорів передбачено строки та умови нарахування відсотків, а саме: У Кредитному договорі № 00-3517305 від 06.06.2021 укладеному з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», передбачено: п.п. 1.1. Товариство надає Позичальнику кредит в у національній валюті на умовах, передбачених Договором (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором; У Кредитному договорі № 00-3517305 від 06.06.2021 укладеному з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», передбачено: п.п.1.1. Товариство надає Позичальнику кредит в у національній валюті на умовах, передбачених Договором (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором; У відповідності кожного з укладених договорів передбачено строки та умови нарахування відсотків, а саме: У Кредитному договорі № 00-3517305 від 06.06.2021 укладеному з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», передбачено: п.п.1.1. Товариство надає Позичальнику кредит в у національній валюті на умовах, передбачених Договором (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором; У відповідності кожного з укладених договорів передбачено строки та умови нарахування відсотків, а саме: У Кредитному договорі № 00-3517305 від 06.06.2021 укладеному з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», передбачено: п.п. 1.1. Товариство надає Позичальнику кредит в у національній валюті на умовах, передбачених Договором (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором; п.п. 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п.п. 1.2. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 08.06.2021. п.п. 1.3. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 456,25% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% (процентів) на добу. п.п. 1.4. Для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту. п.п. 4.3. якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. У Кредитному договорі № 2897925110/693955 від 08.06.2021 з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», зазначено: п.п.1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п.п.1.2. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 27.06.2021. п.п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. п.п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Згідно з умовами кожного з укладених Кредитних договорів, Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Тобто, нарахування відсотків здійснювалось у відповідності до умов Кредитних договорів та додатків до них, саме через неналежне виконання взятих на себе Позичальником зобов`язань і було нараховано суму заборгованості. Щодо відступлення права вимоги зазначила наступне. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ укладено Договір факторингу № 29122021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 050,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13 050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи представник позивача просив суд, долучити до матеріалів справи: копія Договору факторингу Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; виксерокопіювання (витяг) з Реєстру боржників від 29.12.2021, як доказ передачі заборгованості [PERSON] , копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021, копію Платіжного доручення № 17891 від 30.12.2021. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22 000,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам; - 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсоткам. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи позивач просив суд, долучити до матеріалів справи: копію Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 (укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»); виксерокопіювання (витяг) з Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, як доказ передачі заборгованості [PERSON] , копію Акту прийому-передачі інформації Реєстру Боржників № 1 за Договором Факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року, копію Платіжного доручення № 17521 від 30.09.2021. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 250,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи позивач просив суд, долучити до матеріалів справи: копію Договору факторингу Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 укладеного між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; виксерокопіювання (витяг) з Реєстру боржників від 16.02.2022, як доказ передачі заборгованості [PERSON] , копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16022022 від 16.02.2022, копію платіжного доручення № 18102 від 22.02.2022. Також представник позивача відзначала, що враховуючи те, що Реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Виксерокопіювання (Витяги) з Реєстру боржників, що містить лише дані [PERSON] , інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що: «…Жодних доказів повідомлення Відповідача про зміну кредитора позивачем не надано...» Позивачем у позовній заяві було детально розписано порядок повідомлення Боржника про відступлення права вимоги у відповідності до кожного договору Факторингу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач у Відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. На підставі вище зазначеного позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. 13.03.2023 року відповідач через канцелярію суду зареєстрував заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначив, що за наявними в матеріалах справи документами встановити та перевірити зазначену позивачем суму заборгованості неможливо, як і не можливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі. Таким чином долучені до відповіді на відзив, як і до позовної заяви позивача документи не мають доказового значення, не є документом первинної документації та не може підтвердити факт видачі кредиту та наявність заборгованості [PERSON] за спірними кредитними договорами, тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. 14.03.2023 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано письмові пояснення у справі, в яких остання зазначила, що відповіді на всі питання, які ставить відповідач вже були надані та викладенні представником позивача при наданні відповіді на відзив по справі. Позивач вважає, що надані суду докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладення кредитних договорів між відповідачем та первісними кредиторами. Вказувала, що інші доводи відповідача, зазначені в запереченні не потребують надання додаткових пояснень та не заслуговують на увагу суду. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судове засідання 27.11.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача подала подала до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved