Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

08.02.2019 [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до голови автогаражного кооперативу «Автолбитель-104» Скороходової О.В., [PERSON] про визнання рішення голови автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та про визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову - задоволено, заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо зміни правового статусу гаражного боксу № [NUMBER] в АГК «Автолюбитель-104», в тому числі приймати рішення щодо членства, проведення державної реєстрації права власності чи виконувати щодо нього інші дії та зобов`язання. 16.09.2019 позивачем [PERSON] подано заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, яка прийнята судом до розгляду. З урахуванням зазначеної заяви позовні вимоги [PERSON] полягають у наступному: -визнати протиправним і скасувати рішення правління автогаражного кооперативу «Автолююбитель-104» від 17.01.2019, викладене в протоколі № 1, щодо відмови у прийнятті [PERSON] до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» та невинесенні її заяви від 14.01.2019 на розгляд і затвердження загальними зборами, -визнати [PERSON] такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, батько та мати позивача [PERSON] та [PERSON] в період з 1969 року по 1971 рік за спільні кошти подружжя та за трудової участі членів сім`ї побудували гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» за адресою: [ADDRESS] . За взаємною згодою подружжя в 1969 році членство в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» було оформлено на [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] був членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» з 1969 року до часу смерті. Вказує, що право власності на гараж, в тому рахунку і на пай в автогаражному кооперативі «Автолююбитель-104», належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, оскільки є спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач та її рідний брат [PERSON] у встановлений законом 6-місячний строк звернулись із заявами про прийняття спадщини та за взаємною згодою прийняли рішення про вступ позивачки у члени автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». Позивач також зазначила, що 14.01.2019 вона звернулась до голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» із заявою, з проханням прийняти до членів кооперативу, як спадкоємця [PERSON] , та закріпити в користуванні гаражний бокс № [NUMBER] , затвердивши дане рішення на загальних зборах членів кооперативу. Однак, 05.02.2019 позивач отримала лист від 24.01.2019 за підписом голови кооперативу Скороходової О.В., в якому зазначалось про відмову [PERSON] у прийнятті до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». В обґрунтування відмови в листі зазначалось про те, що [PERSON] на день смерті не є членом кооперативу, заявою від 06.09.2004 він добровільно припинив своє членство в кооперативі та передав свій пайовий внесок - гаражний бокс [PERSON] - відповідачу 2 по справі, яка з грудня 2005 року є дійсним членом кооперативу. Позивач вказує, що автогаражним кооперативом «Автолюбитель-104» грубо порушена процедура розгляду її заяви, так як заява не була своєчасно винесена на розгляд правління, а її розгляд правлінням відбувся вже після надання відповіді, та її заява не виносилась на розгляд загальних зборів кооперативу. Позивач вважає, що відмова у прийнятті її до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» є одноосібним рішенням голови кооперативу Скороходової О.В., яка з метою уникнення відповідальності сфабрикувала протокол засідання правління від 17.01.2019, з чим погодились члени правління кооперативу. Згідно з протоколом члени правління одноголосно прийняли рішення не виносити заяву позивача на затвердження загальними зборами кооперативу, що суперечить Статуту кооперативу та законодавству України. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] підлягає визнання такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», так як відсутня заява про прийняття її до членів кооперативу та протокол загальних зборів, яким затверджено її членство в кооперативі, та зазначає, що передачі [PERSON] пайового внеску [PERSON] 06.09.2004 не могло бути, оскільки її брат [PERSON] на прохання [PERSON] виконував обов`язки члена кооперативу та був присутній на загальних зборах 06.11.2004, після чого 08.12.2004 поставив свій підпис про ознайомлення з протоколом цих зборів. [PERSON] повідомляв [PERSON] особисто восени 2018 року про те, що гаражний бокс перебуває у нього в користуванні та він залишається членом кооперативу. [PERSON] не міг розпорядитись пайовим внеском в цілому, оскільки мав право тільки на його частину. Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 цивільну справу прийнято судом до провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 06.04.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала аналогічні викладеним у позові пояснення. Додала, що після розірвання шлюбу у 1975 році подружжя [PERSON] та [PERSON] добровільно домовились залишити спільне майно, а саме гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104», після смерті [PERSON] його дітям від першого шлюбу. До цього часу [PERSON] вимог на майно та на членство в кооперативі не заявляла. Рішення загальних зборів кооперативу від 22.04.2017 про затвердження [PERSON] асоційованим членом кооперативу не могло бути прийнято, так як станом на 22.04.2017 Статут автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», затверджений загальними зборами 12.04.2016, який передбачав асоційоване членство в кооперативі, рішенням Московського районного суду по справі № 643/6207/16-ц був визнаний незаконним, а Статут автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в редакції 1995 року асоційованого членства в кооперативі не передбачав. У судовому засіданні представники відповідача [PERSON] та адвокат Бондаренко О.В. заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначили, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на сумнівах та припущеннях. Пояснили, що в період з 15.04.2006 по 17.01.2009 повноваження голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» виконував [PERSON] , який не здійснив передачу усіх документів кооперативу новому голові та правлінню Кооперативу, зокрема і протоколу загальних зборів, на яких було прийнято рішення про виключення [PERSON] із членів кооперативу, а також прийняття [PERSON] до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». Для проведення загальних зборів кооперативу у квітні 2016 року [PERSON] були надані списки дійсних членів автогаражного кооперативу, в яких відповідач-2 значиться дійсним членом кооперативу під номером 35 по гаражному боксу № [NUMBER] . Згідно відомості обліку сплати членських внесків кооперативу за період з 2010 року, наявних прибуткових касових ордерів за період з 2012 року та відомостей банківського рахунку кооперативу щомісячний членський внесок по гаражному боксу № [NUMBER] сплачувався відповідачем. На загальних борах кооперативу 22.04.2017 відповідач-2 була особисто присутньою, цими зборами прийнято рішення про затвердження її асоційованим членом кооперативу. На час проведення загальних зборів 22.04.2017 діяв Статут кооперативу в редакції 2016 року, яким була закріплена можливість асоційованого членства. Статут кооперативу,затверджений загальними зборами членів 12.04.2016 визнаний незаконним пізніше, а саме рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 по справі № 643/6207/16-ц, яке залишено в силі постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018. Рішення про припинення членства в кооперативі відповідача-2 до цього часу не приймалось. Від позивача [PERSON] 14.01.2019 надійшла заява про вступ у члени автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» за гаражним боксом № [NUMBER] як спадкоємця майна померлого [PERSON] . З урахуванням вимог Статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в редакції 2017 року та Закону України «Про кооперацію» та у зв`язку із відсутністю частини документів кооперативу дана заява була винесена головою на розгляд правління кооперативу. На засіданні правління кооперативу 17.01.2019 прийнято рішення не виносити заяву [PERSON] на затвердження загальними зборами та доручено голові кооперативу [PERSON] надати відповідь [PERSON] про неможливість її вступу до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» як спадкоємця померлого [PERSON] . Під час розгляду заяви [PERSON] та прийняття вказаного рішення враховані наявні документи кооперативу та додатково надані відповідачем-2 копії документів, зокрема квитанції до прибуткових касових ордерів та копія заяви [PERSON] від 06.09.2004 року, які були нею отримані у колишнього голови кооперативу [PERSON] , а також положення Статуту кооператива в редакції 1995 року та діючого, в редакції 2017 року, якими закріплено, що кількість членів кооперативу не може перевищувати кількості гаражних боксів та машино-місць на відкритих стоянках. Також враховано, що згідно заяви [PERSON] від 06.09.2004 він передав свій пайовий внесок - гаражний бокс № [NUMBER] доньці відповідачу-2, яка з грудня 2005 року є дійсним членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», що не викликає жодних сумнівів та унеможливлює прийняття позивача до членів кооперативу як спадкоємця майна померлого [PERSON] . На час розгляду заяви [PERSON] і на даний час не існує будь-яких рішень щодо визнання неправомірними дій [PERSON] , недійсності його заяви, або ж про неправомірність та скасування рішення загальних зборів про його виключення з членів автогаражного кооператива «Автолюбитель-104» чи прийняття до членів кооперативу відповідача-2. Відомостей про те, що пайовий внесок - гаражний бокс № [NUMBER] є спільною власністю [PERSON] та [PERSON] , а не був особистою власністю [PERSON] , у розпорядженні кооперативу не було. Зазначили, що доводи позивача про те, що [PERSON] міг користуватись гаражним боксом ще не доводить те, що він залишався членом АГК, і не виключає передачу ним пайового внеску іншій особі, у тому числі відповідачу-2. Твердження про те, що брат Позивача у 2004 році приймав участь замість батька у загальних зборах кооперативу жодним чином не спростовує те, що відповідач-2 прийнята до членів кооперативу у грудні 2005 р. Оскаржуване рішення правління від 17.01.2019 є правомірним, прийнято в межах повноважень та відповідно до положень діючого Статуту кооперативу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши доводи позивача, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про кооперацію» пай - це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки. У ст. 4 Закону України «Про кооперацію» зазначено, що кооперація базується на принципах, зокрема, добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України «Про кооперацію». Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Згідно з ч. 14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член користується правом дорадчого голосу в кооперативі. У ст. 15 Закону України «Про кооперацію» закріплено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Автогаражний кооператив "Автолюбитель-104" створено за рішенням загальних зборів від 25.06.1969 року, на основі рішень Виконкому Харківської міської Ради депутатів трудящих від 30.07.1969 року № 349-21, виконкому Московської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 07.10.1969 року № 170, та зареєстровано виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів м. Харкова (розпорядження № 428 від 15.05.1995). Кооператив знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці, що була передана Кооперативу у безстрокове користування. На цій ділянці знаходиться гаражний комплекс, який складається із гаражів. Згідно розділу 2 Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», затвердженого загальними зборами (протокол № 21 від 15.01.1995 року), членство в кооперативі є добровільним, прийняття громадян до членів кооперативу здійснюється за письмовою заявою за рішенням загальних зборів, кількість членів кооперативу не може перевищувати кількості гаражних боксів та місць на відкритій стоянці кооперативу. Згідно п. 3.2. Статуту кооперативу в редакції 1995 року гаражний бокс є приватною власністю членів кооперативу. Відповідно до п. 4.1. зазначеного Статуту член кооперативу має право, зокрема розпоряджатися гаражним боксом на свій розсуд: продавати, обмінювати, передавати родичу чи іншій особі у тимчасове користування у встановленому порядку, добровільно вибувати із членів кооперативу, заявник вважається таким, що вибув із членів кооперативу, з дня прийняття зборами рішення про це. Згідно з п. 4.5. Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» (далі Статут), затвердженого загальними зборами членів (протокол № 04/17 від 01.10.2017) вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до голови кооперативу. Набуття членства в кооперативі членом сім`ї особи, що передає їй свої права на гараж, машино-місце на автостоянці відбувається без внеску паю та вступного внеску. Відповідно до п. 4.6. Статуту голова кооперативу розглядає заяву претендента на вступ в члени Кооперативу в 10-денний термін. Якщо немає обґрунтованих причин для відмови, то Голова Кооперативу виносить рішення про розгляд питання прийняття претендента в члени кооперативу на найближче засідання правління кооперативу. Рішення правління кооперативу про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. У п. 4.7 та п. 4.8 Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в редакції 2017 року зазначено, що членство в кооперативі припиняється у випадку: добровільного виходу з кооперативу, несплати членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу цільових та членських внесків протягом 1 (одного) року, систематичного порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених), рішень правління, діючих положень та правил кооперативу, заподіяння членом кооперативу шкоди майну загального користування або приватної власності інших членів (у разі їх невідшкодування у повному обсязі), смерті члена кооперативу - фізичної особи, ліквідації члена кооперативу - юридичної особи, припинення діяльності кооперативу. Членство в кооперативі припиняється за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу. У п. 11.4 Статуту визначено, що до компетенції загальних зборів кооперативу, а також до компетенції зборів уповноважених членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішень правління про прийняття нових членів або про припинення членства в кооперативі. Правління кооперативу складає не менше 5 осіб, у тому числі голова кооперативу (п. 12.2. Статуту), рішення приймається більшістю голосів за наявності не менше 2/3 складу членів правління кооперативу (п. 12.10 Статуту). Статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] помер, [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 8968 від 12.06.2018 року. Згідно наданого позивачем свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 10.11.1964 року, батьком значиться [PERSON] . 07.12.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голік С.В. проведено реєстрацію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 63455973, щодо майна померлого [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.12.2018. Суд звертає увагу на розбіжність прізвищ позивача та зазначеного нею спадкодавця. Проте позивачем вимога про встановлення факту родинних відносин не заявлялась, доказів про встановлення такого факту, спадкування позивачем майна після померлого [PERSON] та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом або про відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва не надано. В заяві від 14.01.2019 на адресу голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» Скороходової О.В. [PERSON] повідомила про смерть батька [PERSON] та, посилаючись на переважне право на вступ до кооперативу як спадкоємець, просила прийняти її до членів кооперативу та закріпити в її користуванні гаражний бокс № [NUMBER] , затвердивши дане рішення на загальних зборах кооперативу. Також згідно тексту заяви, в період зареєстрованого шлюбу з її матір`ю [PERSON] повністю сплатив в 1971 році індивідуальний пайовий внесок у будівництво гаражів кооперативу, який [PERSON] та її брат успадковують, за взаємною згодою з братом до членів кооперативу вступає [PERSON] . В листі від 24.01.2019 на адресу [PERSON] за підписом голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» Скороходової О.В, зазначається, що [PERSON] станом на 09.06.2018 не був членом кооперативу, що унеможливлює вступ до членів кооперативу [PERSON] як спадкоємця. Також згідно листа [PERSON] був членом кооперативу за гаражним боксом № [NUMBER] , заявою від 06.09.2004 передав свій пайовий внесок - гаражний бокс № [NUMBER] дочці [PERSON] та на підставі цієї заяви добровільно припинив своє членство в кооперативі, а [PERSON] прийнята у члени кооперативу за гаражним боксом № [NUMBER] і з грудня 2005 року є дійсним членом кооперативу. Із заяви [PERSON] від 06.09.2004 на адресу голови автогаражного кооператива «Автолюбитель-104» вбачається, що [PERSON] у зв`язку з тяжкою хворобою відмовився від гаражу № [NUMBER] на користь доньки [PERSON] . Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 803 за жовтень 2005 року оплату за гараж № [NUMBER] за жовтень та листопад 2005 року внесено [PERSON] . Оплата за гараж № [NUMBER] [PERSON] підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 913 за грудень 2015 року, № 204 за березень 2006 року, № 266 та № 292 за квітень 2006 року, № 178 за 10.02.2007 року, № 846 за грудень 2006 року № 911 за листопад 2007року, № 44 за січень 2008 року,, № 833 від 04.10.2008. Також оплата [PERSON] внесків до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» по гаражному боксу № [NUMBER] підтверджується прибутковими касовими ордерами № 60 вiд 12.01.2012, № 155 вiд 13.02.2012, № 286 вiд 12.03.2012, № 419 вiд 09.04.2012, № 518 вiд 03.05.2012, № 689 вiд 12.06.2012, № 830 вiд 10.07.2012, № 916 вiд 08.08.2012, № 1070 вiд 19.09.2012, № 1272 вiд 14.11.2012, № 14 вiд 14.01.2013, № 166 вiд 13.02.2013, № 415 вiд 18.04.2013, № 602 вiд 17.06.2013, № 801 вiд 13.08.2013, № 919 вiд 10.10.2013, № 1057 вiд 18.11.2013, № 5 вiд 13.01.2014, № 206 вiд 13.03.2014, № 372 вiд 13.05.2014, № 521 вiд 28.07.2014, № 742 вiд 25.09.2014, № 902 вiд 27.11.2014, № 92 вiд 16.02.2015, № 361 вiд 13.05.2015, № 829 вiд 22.10.2015, № 265 вiд 30.03.2016, № 800 вiд 26.09.2016, № 1002 вiд 30.11.2016, № 377 вiд 18.04.2017, № 186 вiд 03.03.2019, виписками з банківського рахунку автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» за 17.08.2017 (платіж № H0817F8N2L вiд 17.08.2017), за 08.12.2017-11.12.2017 (платіж № @2PL547028 вiд 09.12.2017), меморiальними ордерами № @2PL990942 вiд 04.07.2018, № @2PL286953 вiд 04.06.2019, № @2PL257103 вiд 26.09.2019, № @2PL673698 вiд 09.12.2019, банківськими квитанціями від 04.072018 та 17.08.2017, відомостями обліку автогаражного кооператива «Автолюбитель-104» сплати членських внесків по гаражу № [NUMBER] за період 2010-2020 р.р. В списках членів АГК «Автолюбитель-104» для участі у загальних зборах членів АГК «Автолюбитель-104» 22.04.2017 р. за гаражем № [NUMBER] значиться член кооператива [PERSON] , паспорт [NUMBER] (порядковий номер в списку 63). В графі підпис міститься підпис від імені [PERSON] . Відповідно до протоколу засідання правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» від 17.01.2019 № 1, загальна кількість членів правління - 6 осіб, присутні - 5 осіб. На засіданні розглядалась заява [PERSON] на членство в кооперативі, досліджувались наявні документи, положення Статуту кооперативу в редакції 1995 року та в редакції 2017 року. Одноголосно правлінням прийняті рішення не виносити заяву [PERSON] на затвердження загальними зборами та надати відповіді [PERSON] про неможливість її вступу до АГК «Аволюбитель-104», як спадкоємця померлого [PERSON] , доручити [PERSON] надати письмову відповідь [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили проведення засідання правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» 17.01.2019 правомочним складом та розгляд на цьому засіданні заяви [PERSON] , прийняті правлінням за результатами розгляду заяви рішення, а також правильність відображення у протоколі засідання правління від 17.01.2019 ходу засідання та прийнятих рішень. Повідомили, що згідно наявних в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» документів [PERSON] є дійсним членом кооперативу по гаражному боксу № [NUMBER] , рішенням загальних зборів від 22.04.2017 затверджена асоційованим членом. [PERSON] не є членом кооперативу з грудня 2005 року, членство в кооперативі припинив у зв`язку з передачею паю - гаражного боксу № [NUMBER] [PERSON] . З цього часу членські внески в кооператив сплачувала [PERSON] . Протоколи загальних зборів кооперативу за 2005 рік, у тому числі про припинення членства [PERSON] в кооперативі та прийняття до членів кооперативу [PERSON] , відповідні заяви [PERSON] та [PERSON] в кооперативі відсутні, так як не були передані колишнім головою [PERSON] . Однак, [PERSON] особисто [PERSON] та [PERSON] підтвердив, що такі рішення загальними зборами у грудні 2005 року затверджувались і [PERSON] з грудня 2005 року є членом кооперативу. Зазначені відомості [PERSON] підтвердив також у списках членів кооперативу на загальні збори кооперативу у 2016 року та на прохання [PERSON] надав їй заяву [PERSON] . За фактом не передачі документів кооперативу [PERSON] новому керівництву кооперативом було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 57 КК України. Також свідки повідомили, що сумнівів у членстві [PERSON] в кооперативі та підстав для припинення її членства не було. Прийняття [PERSON] другим членом кооперативу по гаражу № [NUMBER] суперечить положенням діючого Статуту кооператива та Закону «Про кооперацію». Питання членства в кооперативі повинні вирішувати співвласники. Положення, що на один гаражний бокс-один член кооператива є дійсним без виключення. Суд приходить до висновку, що з грудня 2015 року у зв`язку з передачею паю відповідачу [PERSON] було припинено членство [PERSON] в автогаражному кооперативі «Аволюбитель-104», а відповідач [PERSON] набула членства в даному кооперативі. Відсутність заяви [PERSON] про вступ до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» та рішення загальних зборів кооперативу не впливає на висновок суду, оскільки такий висновок підтверджується вищевказаними доказами. [PERSON] мав право розпорядитись належним йому паєм на власний розсуд, доказів визнання незаконним рішень загальних зборів про припинення членства [PERSON] в автогаражному кооперативі «Автолююбитель-104» та про прийняття до членів кооперативу відповідача, суду не надано. З огляду на викладене, суд не вбачає фактичних та правових підстав для визнання [PERSON] такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». Доводи позивача про порушення відповідачем процедури розгляду її заяви від 14.01.2019, розгляд заяви правлінням після надання відповіді та прийняття рішення про відмову у прийнятті її до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» одноосібно головою кооперативу Скороходовою О.В., необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Суд зазначає, що рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», викладене в протоколі № 1 від 17.01.2019, щодо відмови у прийнятті [PERSON] до членів кооперативу та невинесенні її заяви від 14.01.2019 на розгляд і затвердження загальними зборами, прийняті правомочним складом правління, відповідно до повноважень та з урахуванням положень Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу, і є обгрунтованим. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушення прав позивача та відсутність підстав для скасування рішення правління автогаражного кооперативу «Автолююбитель-104» від 17.01.2019. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно дост.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed