Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.1994 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.1994 року за №625 призначено [PERSON] її опікуном. Однак, на даний час, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, останню рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.05.2023 року за №158 було звільнено від здійснення повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , а заявник звернувся до суду з даною заявою про призначення його опікуном. Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав. Так, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.1994 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Відповідно до\~ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.1994 року за №625, опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , було призначено [PERSON] . Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4\~ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Як убачається зі змісту заяви та матеріалів справи, [PERSON] за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати своїх обов`язків опікуна, у зв`язку з чим, останню рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.05.2023 року за №158 було звільнено від здійснення повноважень опікуна недієздатної [PERSON] . Так, у зв`язку з викладеним, [PERSON] , звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над тіткою - [PERSON] , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] . Разом з тим, рішенням №159 від 18.05.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною [PERSON] заявника у цій справі - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved