Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2021 року на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний розмір аліментів ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Позивач сплачував аліменти на утримання дітей за графіком, проте наразі виникли обставини для зменшення розміру аліментів. На даний час на його утриманні перебувають батьки - мати, [PERSON] , [INFO] , та батько, [PERSON] , [INFO] . Батьки є непрацюючими пенсіонерами, батько також є інвалідом II групи. Батьки отримують пенсійні виплати, на які не в змозі самостійно себе забезпечувати, а саме - купляти ліки, продукти, сплачувати комунальні послуги, тому позивач регулярно допомагає їм матеріально, надає грошові кошти готівкою та купляє необхідні їм ліки, продукти, побутові речі. Також, 23 вересня 2022 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб. Нинішня дружина є матір`ю п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, просив зменшити аліменти з 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІІ. Процедура та позиції учасників. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.11.2023 року, справа №946/222/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.45). 2.2. Ухвалою судді від 24.01.2023 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.45). 2.3. Ухвалою суду від 18.05.2023 року витребувано докази з Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.65). 2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, якою підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів, просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, яким просила відмовити позивачу у зменшенні аліментів. Звернула увагу, що з наданих [PERSON] чеків не вбачається, ким саме зазначені товари куплені, для кого вони придбані; відповідних рецептів на ліки немає тощо. Таким чином, на її думку, відсутня належна інформація про понесені позивачем витрати на утримання та лікування батьків. Також, позивачем не надано інформації про розмір доходів батьків та чи дійсно вони потребують матеріальної допомоги. Посилання позивача на те, що його друга дружина має п`ятьох дітей від попередніх шлюбів, і він має забезпечувати дружину та її дітей усім необхідним, вважала неспроможними, оскільки документів щодо офіційного усиновлення дітей дружини до суду не надано, до того ж у цих дітей є біологічні батько та матір, які зобов`язані їх утримувати. Звернула увагу, що позивачем не надано доказів того, що його дружина знаходиться на його утриманні та вона є непрацездатною особою. Позивач офіційно працевлаштований, продовжує працювати та отримувати заробітну плату; інших аліментних зобов`язань не має. Доказів про погіршення стану здоров`я та матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей позивач не надав. Довідку про свої доходи позивач не надав; наявність підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі не довів. До того ж, діти постійно хворіють та потребують значних витрат на лікування. Син [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря кардіолога з приводу вродженої вади розвитку серцево-судинної системи та на обліку у невролога. Розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України (а.с.56). 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Судом встановлено, сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 3.2. Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.72). 3.3. 23.09.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 423 (а.с.27). 3.4. [PERSON] є матір`ю п`ятьох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.22-26). 3.5. Згідно наказу начальника [INFO] №100 від 03.04.2023 року [PERSON] звільнено з військової служби 03.04.2023 року (а.с.91). ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. 4.2. Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.3. Частина перша статті 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 4.4. Згідно зі статтею 129 Конституції України, статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4.5. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.6. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. 4.7. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 4.8. Разом з тим, позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того факту, що з часу ухвалення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області рішення про стягнення аліментів у нього погіршився матеріальний чи сімейний стан або стан його здоров`я. 4.9. Доводи позивача про те, що він має на утриманні батьків, які є непрацездатними особами (пенсіонерами та інвалідом 2 групи), суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не надано інформації про розмір доходів батьків, чи дійсно вони потребують матеріальної допомоги та чи дійсно він надає їм відповідну допомогу. Надані позивачем чеки суд до уваги не приймає, оскільки з них не вбачається, ким зазначені в них товари придбані, для кого тощо. Окремо слід звернути увагу, що з наданих суду копій чеків взагалі не можна належним чином розгледіти їх зміст. Отже, на думку суду, позивачем не доведений факт утримання та лікування непрацездатних батьків. Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що будь-яких доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , приходяться позивачу батьками надано не було. 4.10. Також, суд вважає неспроможними доводи позивача про те, що він має забезпечувати нинішню дружину та її п`ятьох біологічних дітей, одна з яких є повнолітньою, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того факту, що дружина є непрацездатною та перебуває на його утриманні надано не було. Крім того, закон будь-яких обов`язків щодо утримання дітей дружини на відповідача не покладає. 4.11. Окрім цього, позивачем не надано довідки про доходи, з якої б вбачалося, що у разі задоволення позову розмір аліментів на утримання дітей не становитиме менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. 4.12. Відтак, суд на підставі статті 192 СК України,

Outcome: dismissed