Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 63161,02 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 2874,00 грн., посилаючись на те, що 17.10.2020 року в м. Житомирі по просп. Миру з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої власнику застрахованого автомобіля [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Позивачем було сплачено потерпілому регламентну виплату в розмірі 61961,02 грн. Розмір витрат на збір документів для визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1200,00 грн., які позивачем було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 17.10.2020 року о 21 год. 20 хв. в м. Житомирі по просп. Миру, 5а з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував транспортним засобом Renault Scenic, реєстраційний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП встановлена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 року по справі №295/12856/20. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи [PERSON] Opel, реєстраційний номер Т5 ВХ4597, отримав механічні пошкодження. Відповідно ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі регламентну виплату в розмірі 61961,02 грн. відповідно до наказу МТСБУ №3.1/934 від 15.02.2021 року та вимог Закону, що підтверджується платіжним дорученням №889272 від 15.02.2021 року. Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку в розмірі 1200,00 грн., які позивач сплатив особам, що надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №2545444 від 09.12.2020 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~61961,02 грн. та поніс витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 1200,00 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, пов`язані з регламентною виплатою, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved