Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю в період із 24 квітня 1990 року по 28 грудня 1990 року за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час він досяг пенсійного віку і з метою оформлення пенсії звернувся до Пенсійного фонду України, працівники якого йому повідомили, що у нього відсутні документи, які підтверджують факт його постійного проживання на території зони посиленого радіологічного контролю в період із 24 квітня 1990 року по 28 грудня 1990 року, що є перешкодою для оформлення пенсії на пільгових умовах. Оскільки даний факт він підтвердити документально не зміг, змушений звернутися до суду для встановлення даного факту. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, обґрунтувавши\~ вимоги заявника вищенаведеними фактами та доказами. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначено, що при постановленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Побережка, Богуславського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області.\~ На сторінці 11 паспорта наявний штамп про реєстрацію місця проживання в [ADDRESS] з 11 січня 1991 року (а.с. 4). Згідно копії посвідчення (категорія 4) серія [NUMBER] від 20.06.1993 року, [PERSON] має право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років (а.с. 8). Копією військового квитка серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 1986 року\~\~ Богуславським районним військовим комісаріатом\~ Київської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він був поставлений на облік в Богуславському РВК 24 квітня 1990 року та знятий з обліку 28 грудня 1990 року, потім поставлений на облік в Мисайлівській сільській раді Богуславського району Київської області\~ 11 січня 1991 року (а.с. 7). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 13 листопада 2023 року, складеним комісією за участю депутата Богуславської міської ради Даценко А.Б., свідків [PERSON] , [PERSON] , підтверджується факт, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] в період з 24 квітня 1990 року по 28 грудня 1990 року( а.с. 6). Допитані у судовому засіданні\~ свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили той факт, що заявник [PERSON] дійсно з квітня 1990 року і до кінця грудня 1990 року проживав в [ADDRESS] . Даний факт їм відомий тому, що на той час вони проживали в даному будинку і добре знали заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.\~ 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено факт постійного проживання заявника в період із\~ 24 квітня 1990 року по 28 грудня 1990 року за адресою: [ADDRESS] . Заявнику [PERSON] встановлення факту про його постійне проживання у період із 24 квітня 1990 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , необхідне для реалізації належних йому прав на пенсійне забезпечення, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved