Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Ірпіньської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що 04.10.2012 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який в подальшому було розірвано. У шлюбі в сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2018 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Проте, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого на час звернення позивача до суду з даним позовом, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить більше 100000 грн. Утриманням та вихованням дитини займається мати. Відповідач за останні роки не вчиняв заходів для налагодження відносин з дитиною, її життям не цікавився. Донька його не пам`ятає. Таким чином відповідач не виконує свої батьківські обов`язків. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а на даний час його затримано за вчинення низки злочинів. З огляду на викладене, позивач вважає, що не позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с.94). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Левченко М.М. про залучення до участі в справі Службу у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області. (а.с. 131) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 закрито підготовче провадження у справі. Зобов`язано Службу у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.135) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 частково задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Левченко М.М., витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області належним чином завірені копії судових рішень. (а.с.182) Представник позивача [PERSON] - адвокат Левченко М.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, з підстав, зазначених у ньому. Наголосила про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Ірпіньської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. При розгляді справи просить постановити рішення відповідно до закону. (а.с.206) Свідок [PERSON] надала суду наступні покази. Так, зазначила що вона є матір`ю позивача. Повідомила, що приблизно через півтора роки після народження дитини, [PERSON] зник, і перестав цікавитись дитиною та приймати участь в її вихованні і утриманні, з дитиною не спілкується. Свідок після цього більше його не бачила. Жодного разу матеріальної допомоги він матері дитини не надавав. Повідомила, що відповідач довгий час був у розшуку. Свідок [PERSON] надала суду наступні покази. Повідомила, що є подругою позивача та хрещеною матір`ю її дитини. З позивачем знайома з 2009 року. Бачила відповідача і позивача разом до народження дитини, проте вже після народження дитини, [PERSON] свідок більше не бачила. Батько ніколи не допомагав дитині, у тому числі, коли вона хворіла. Про дитину ніколи не піклувався, не допомагав матеріально, в садочок не водив та не забирав з нього. Свідок зазначила, що допомагала позивачу коштами, оскільки відповідач матерально не допомагав. Зазначила, що їй відомо, що дитина намагалася телефонувати батьку, проте він не відповідав. Дитина плакала, що тато втік. Свідок [PERSON] надав наступні покази. Повідомив, що є другом позивача, та знає її з 2007 року, ходили разом у церкву. Щодо відповідача повідомив, що той вживав наркотичні засоби та алкоголь, через що був відлучений від церкви. [PERSON] ніколи не було вдома, коли він приходив до позивача допомагати їй по господарству. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.10.2012 Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, 04.10.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.19) У шлюбі в сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області. (а.с.15) Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2015 (справа №367/5919/15-ц) було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18) 11.01.2019 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ремізовою-Поліщук А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] з виконання виконавчого листа, виданого 17.07.2018 Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/2457/18, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.55) Судом встановлено, та не заперечувалось учасниками справи, що у 2020 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №63/16 від 27.04.2021 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] (а.с.20) Згідно довідки №932, виданої 13.03.2023 директором Ірпінського ліцею №1 Оленою Ілляшенко , [PERSON] навчалась в Ірпінській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ст. художнього профілю №1 ім. А.С. Макаренка з 10.02.2020 по 05.08.2022. (а.с.63) Відповідно до характеристики [PERSON] , виданої директором Ірпінського ліцею №1 Оленою Ілляшенко, [PERSON] навчалась в Ірпінському ліцеї №1 з 10.02.2020 по 05.08.2022. Мати учениці - [PERSON] завжди відвідувала батьківські збори, цікавилася досягненнями доньки, брала активну участь у житті класу в цілому. Учениця завжди приходила до школи охайна та доглянута. В школу на навчання та після уроків [PERSON] привозили та забирали мати - [PERSON] та вітчим дівчинки - [PERSON] , який також брав активну участь у навчанні дитини та допомагав у виконанні домашніх завдань. Рідного батька дитини - [PERSON] в школі жодного разу не бачили. (а.с.75) Відповідно до характеристики учениці [PERSON] , виданої 11.04.2023 приватним закладом освіти «Ірпінська християнська гімназія», [PERSON] навчається в гімназії з жовтня 2023 року. Мати учениці - [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться досягненнями доньки та придіялє належну увагу вихованню дочки, дитина завжди охайна, в чистому одязі. На навчання та після уроків зазвичай супроводжують мати та вітчим [PERSON] [PERSON] , часто підвозить дитину і батько вітчима. Рідного батька в гімназії не бачили жодного разу. (а.с.64) Витрати на навчання [PERSON] несе мати - [PERSON] , що підтверджується відповідними квитанціями. (а.с.65-74) Відповідно до акту перевірки житлових умов від 11.04.2023, комісія підтверджує, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю, вітчимом, малолітнім братом та батьками вітчима. Умови проживання є задовільними, дитина має всі необхідні меблі, техніку, іграшки,книги, проживає у окремій кімнаті з власним спальним місцем. (а.с.79) Відповідно до довідки №24, виданої 11.04.2023 директором ТОВ «Сітка Захід Україна» Шерстень М.В. , [PERSON] дійсно працює фахівцем з публічних закупівель у товаристві з 02.03.2020 відповідно до наказу №21-к від 27.02.2020 по теперішній час. (а.с.80) Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №156 від 12.04.2023, виданої КНП «ЦПМСД» Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Коцюбинській амбулаторії ЗПСМ з народження. Супровід дитини в медичний заклад здійснює виключно мати дитини [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] не з`являвся в мед. заклад з дитиною жодного разу та не цікавився здоров`ям дитини. (а.с.76) Відповідно до акту обстеження місця проживання від 06.09.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, будинок оснащено всіма необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарний стан житла відповідає нормі. Для виховання дитини є окреме місце для відпочинку, сну та навчання. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] - мати; [PERSON] - чоловік; [PERSON] - донька; [PERSON] - син; [PERSON] - власник, дідусь; [PERSON] - бабуся. Стосунки у сім`ї - привітні, доброзичливі. (а.с.156). Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 14.09.2023 №147, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.158-159) Висновок мотивований тим, що вихованням дитини займається мати. Батько жодного разу за декілька років не приймав заходів до налагодження стосунків із дитиною, донька його не пам`ятає, одяг та взуття дитині він не купував, подарунків на день народження не дарував, вихованням доньки ніколи не займався, станом здоров`я та лікуванням не переймався, з дитиною не підтримує зв`язку. Батько веде аморальний спосіб життя. Ніколи не працював та не працює офіційно. Систематично скоює правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зокрема наразі його затримано за підозрою у вчиненні низки тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2018 з батька стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі частини щомісячно, проте аліменти він не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 192421,88 грн. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] не надає. Виходячи з вищезазначеного, така поведінка батька негативно впливає на виховання доньки та на відносини в їх родині. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, про що свідчать відповідні постанови Рівненського міського суду Рівненської області. (а.с.222-226) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні [NUMBER], заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 04.04.2018 по 27.10.2023 становить 199112,46 грн. (а.с.199-200) Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню [NUMBER], заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 04.04.2018 по 27.10.2023 становить 199112,46 грн. У матеріалах справи відсутні докази, що за час розгляду справи у суді відповідач вчинив дії які б свідчили, що він має намір налагодити контакт з дитиною, має бажання займатись її вихованням, цікавиться її здоров`ям, інтересами, приймає участь у матеріальному забезпеченні, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Суд звертає увагу, що в даному випадку суд не застосовує ч.3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з цього приводу. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved