Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа. А саме: архівної довідки № Д-204/01.15 від 19 травня 2023 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманій архівній довідці скорочено зазначено його по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Виявлена розбіжність унеможливлює зарахування до страхового стажу, необхідного йому для призначення пенсії за віком, всього періоду його трудової діяльності. Тому просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали про відкриття провадження з додатками було надіслано заінтересованій особі. Згідно з системою «Електронний суд» заінтересована особа отримала вказані документи 30 листопада 2023 року. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з вищевикладеним судовий розгляд було проведено у відсутність представника заінтересованої особи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до копії паспорта заявника, свідоцтва про його народження, [PERSON] народився [INFO] в с.Любохини Старовижівського району Волинської області. Згідно з витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до копії трудової книжки, заявник в період з 01 жовтня 1994 року по 19 липня 1996 року працював в колгоспі «Любохинський» Старовижівського району Волинської області. З військового квитка та довідки [INFO] вбачається, що заявник [PERSON] в період часу з 19 листопада 1991 року по 15 листопада 1983 року проходив службу в лавах армії. Згідно з копією атестата [PERSON] в період з 01 лютого 1980 року по 27 січня 1981 року навчався в Луківському професійно-технічному училищі №2. \~ \~ \~ \~Проте в архівній довідці № Д-204/01.15 від 19 травня 2023 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради зазначено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці [PERSON] (так по документах) працював в колгоспі ім.Карла Маркса села Любохини Старовижівського району в 1984, 1992-1996 роках. Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії №032650004913 від 11 липня 2023 року, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, в тому числі оскільки в архівній довідці № Д-204/01.15 від 19 травня 2023 року по батькові вказано з скороченням ( [PERSON] ). Оцінка Суду. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). \~Відповідно до пункту шостого частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Частиною першою\~статті 319 цього ж Кодексу\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії. \~Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне. \~Суд,\~\~повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному\~ЦПК України\~щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. \~Згідно з частиною сьомою\~статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved