Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю. Кожні два роки вона проходить перекомісію. 11 травня 2021 року МСЕК надала їй другу групу інвалідності терміном до 01.06.2023 року. На сьогодні вони знову подали документи на черговий переогляд. Раніше мати заявника [PERSON] була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок захворювання, її психологічний стан погіршився. Вона періодично все забуває, не завжди розуміє значення своїх дій, постійно відчуває страх. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування. їй постійно потрібно нагадувати: "одінься", "помийся", "йди їсти", "йди спати", "прийми ліки". При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги. Лікарі нас попередили, що з кожним роком буде ставати все гірше та порадили встановити над нею опіку. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Лікарі попередили, що в подальшому його мати потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна. Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати його маму - [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - [PERSON] , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси. Просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити заявника її опікуном. У судове засідання представник [PERSON] надала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Набутівської сільської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, прийняття рішення залишив на розсуд суду. [PERSON] відносно якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -Копія паспорта, коду заявника (а.с.5-6) -Копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.7-9) -Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10) -Копії довідок виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 21.07.2023 №144, 145 (а.с.11, 12) -Копія висновку про стан здоров`я особи (а.с.13) -Копія висновку лікарської комісії від 20.07.2023 (а.с.14) -Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778407 (а.с.15) -Копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.16) -Копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.17-18) -Копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.21, 22) - Висновок судово-психіатричного експерта № 530 від 11.10.2023 р., відповідно до якого [PERSON] страждає проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі шизотипового розладу з психотичними епізодами, вираженими змінами особистості і стійкими розладами адаптації (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.41-42). -Подання органу опіки та піклування Набутівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. У відповідності до ст.63\~ч.4\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Outcome: approved