Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що його\~батько [PERSON] \~є інвалідом\~першої групи\~«А» загального\~захворювання,\~у зв`язку\~з чим\~потребує \~постійного стороннього\~догляду. Внаслідок хвороби він не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити йому опікуна. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, у вирішенні справи покладається на думку суду. Представник [PERSON] проти задоволення вимог не заперечував. Вислухавши сторони по справі, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ від 150076, [PERSON] має першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Оскільки для\~вирішення питання\~про визнання\~недієздатним [PERSON] , [INFO] ,\~були необхідні\~спеціальні знання,\~17.08.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 330 від 05.10.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису (атрофічного, судинного). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , є доведеними та підлягають задоволенню. Стосовно вимог заявника щодо призначення його опікуном над [PERSON] суду зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному [PERSON] опікуна не надійшло. Тому заява в частині вимог призначення опікуна задоволенню не підлягає.

Outcome: partial