Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17079-09/2021. 21.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 932, 50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~432, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №17079-09/2021 в розмірі 25\~932, 50 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Разом з\~тим, 21.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3393908331/743853. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, розміщеними на сайті Товариства https://eurogroshi.com.ua.\~ 12.08.2022\~між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000, 00 грн., з яких \~4 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3393908331/743853 в розмірі 16\~000, 00 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором №17079-09/2021 в розмірі 25\~932, 50 грн.; за Кредитним договором №3393908331/743853 в розмірі 16\~00, 00 грн.. Усього стягнути 41\~932, 50 грн.; а також стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, не заперечує про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово був повідомлений про судові засідання шляхом отримання СМС повідомлень, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Щодо заборгованості за кредитним договором №17079-09/2021 від 24 вересня 2021 року. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17079-09/2021, у режимі онлайн, шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті позивача. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розмішені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua. 21.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 932, 50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~432, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,\~530,\~610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №17079-09/2021\~від 24\~вересня 2021\~ в розмірі 25 932, 50 грн., яка складається з наступного: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~432, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з Договору про надання фінансового кредиту №17079-09/2021: п.1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п.1.2. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 05.06.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912, 5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 50 % (процентів ) на добу. п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто ) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №17079-09/2021 від 24.09.2021 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 14 625, 00 грн. (2.50% х 6500, 00 грн. : 100 х 90 днів). Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №17079-09/2021 від 21.09.2021 в розмірі 21 125, 00 грн. , яка складається з наступного: 6500,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 625, 00 грн.\~сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Щодо заборгованості за кредитним договором №3393908331/743853 від 21 жовтня 2021 року. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 25.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3766909556/710653. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, розміщеними на сайті Товариства https://eurogroshi.com.ua.\~ 19.04.2022\~між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042-22-Є, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 421, 50 грн., з яких 3\~400, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~021, 50 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,\~530,\~610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №3393908331/743853\~від 21\~жовтня \~2021\~року в розмірі 16 000, 00 грн., яка складається з наступного: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з Договору про надання фінансового кредиту №3393908331/743853 : п. 1.1. Товариство надає клієнту кредит у межах суми 4000, 00 грн, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п. 1.2. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19.11.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912, 5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 50 % (процентів ) на добу. п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто ) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочення. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №3393908331/743853\~від 21\~жовтня \~2021\~року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 9 000, 00 грн. (2.50% х 4 000, 00 грн. : 100 х 90 днів). Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3393908331/743853\~від 21\~жовтня \~2021\~року в розмірі 13 000, 00 грн., яка складається з наступного: 4 000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000, 00 грн.\~сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Усього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 34\~125, 00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування частини сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягають до стягнення кошти в сумі 2184, 26 грн. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,137, 141,258,259,263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial