Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] - його матір [PERSON] . В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження (заборону відчуження) №65845 від 15 липня 2004 року. Ця обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом. Позивач посилається на те, що вказаний запис про обтяження був внесений на підставі повідомлення ПАТ «Завод залізобетонних виробів». Однак відповідач не має жодних претензій до [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд виключити архівний запис про обтяження (заборону відчуження) №65845 від 15 липня 2004 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача Холодов В.І. не з`явився у судове засідання та обмежився поданням клопотання (а.с.22), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.4. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. 1.5. [PERSON] , [PERSON] та приватний нотаріус Бориспільського міського нота-ріального округу Коропець Н.В. не з`явились у судове засідання та не подали письмові пояснення щодо пред`явленого позову. Вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2023 року (а.с.16-17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2023 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2023 року (а.с.25-26) було залучено приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Коропець Н.В. до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Коропець Н.В. були витребувані копії спадкових справ, що були заведені після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року (а.с.97) було залучено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 3. Обставини, встановлені судом; та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 січня 2007 року (а.с.10). 3.2. Зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310506468 від 22 вересня 2022 року та №359291358 від 20 грудня 2023 року (а.с.15, 117) вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис №65845 від 15 липня 2004 року про заборону відчуження майна [PERSON] . 3.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» та главою 89 «Оформлення права на спадщину» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 3.5. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 3.6. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. 3.7. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.8. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3.9. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 3.10. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 3.11. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 3.12. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 3.13. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 4. Мотиви, якими керується суд, при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №64064944 від 24 березня 2021 року (а.с.51) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця, та його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1987 року (а.с.46, 64а), повними витягами щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00030059329 від 24 березня 2021 року та №00029603594 від 17 лютого 2021 року (а.с.47-48, 65-66), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 1969 року (а.с.77) та повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029914409 від 13 березня 2021 року (а.с.80-81), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1980 року (а.с.85) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 8 лютого 2003 року (а.с.88), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 червня 1971 року (а.с.94) та повним витягом щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00030014635 від 20 березня 2021 року (а.с.95-96). З копії будинкової книги (а.с.38-43) вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] на час його смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] також проживав разом з батьком [PERSON] на час його смерті. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . В матеріалах спадкової справи №7/2021 (а.с.32-51) відсутні відомості про те, що інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . 4.2. [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 січня 2021року (а.с.51). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №63589652 від 17 лютого 2021 року (а.с.69) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавиці. Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1987 року (а.с.46, 64а), повними витягами щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00030059329 від 24 березня 2021 року та №00029603594 від 17 лютого 2021 року (а.с.47-48, 65-66), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 1969 року (а.с.77) та повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029914409 від 13 березня 2021 року (а.с.80-81), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1980 року (а.с.85) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 8 лютого 2003 року (а.с.88), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 червня 1971 року (а.с.94) та повним витягом щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00030014635 від 20 березня 2021 року (а.с.95-96). [PERSON] подав нотаріусу заяву (а.с.91), в якій він відмовився від спадщини на користь брата [PERSON] . Тому частка в спадщині, яку [PERSON] мав право прийняти, перейшла до позивача. 17 лютого 2021 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 13 березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] також подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON] . 4.3. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті обох батьків: [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . Однак запис про обтяження (заборону відчуження) №65845 від 15 липня 2004 року, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єктивно унеможливлює отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом. Зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310506468 від 22 вересня 2022 року та №359291358 від 20 грудня 2023 року (а.с.15, 117) вбачається, що вказаний запис про обтяження був внесений на підставі повідомлення ПАТ «Завод залізобетонних виробів». В матеріалах цивільної справи міститься копія довідки т.в.о. голови правління ПАТ «Завод залізобетонних виробів» №12 від 28 липня 2022 року (а.с.14), зі змісту якого вбачається, що станом на день смерті у [PERSON] була відсутня заборгованість перед відповідачем. ПАТ «Завод залізобетонних виробів» не має жодних претензій ні до [PERSON] , ні до його спадкоємців, зокрема до [PERSON] . 4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем спадкових прав, зокрема отримання ним свідоцтв про право на спадщину за законом, належить виключити архівний запис про обтяження (заборону відчуження) №65845 від 15 липня 2004 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Outcome: approved