Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що позивач є рідним сином померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла позивачу квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на вказану квартиру. 18.02.2023 року позивач звернувся до Четвертої дніпровської нотаріальної контори та склав там заяву про прийняття спадщини. В той же день за заявою позивача нотаріусом було відкрито спадкову справу, а 14.03.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає пропущений строк поважним, адже через військову агресію РФ та працевлаштуванням на об`єкті критичної інфраструктури з ненормованим робочим графіком не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року закрите підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті. Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] померла [INFO] . Постановою від 14.03.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним був пропущений 6-ти місячний строк для звернення із завою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із досліджених копій свідоцтв про народження [PERSON] встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні\~питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у\~своїй\~постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17\~визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач згідно довідки № 02/12 від 10.03.2023 року працевлаштований в Акціонерному товаристві "ДНІПРОАЗОТ", яке відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, на посаді начальника відділу економічної безпеки, має не нормований робочий графік, а тому з поважних причин не зміг у строки передбачені ЦК України звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги приїхати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тому суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved