Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 22 листопада 2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обгрунтована тим, що [INFO] в селі Ганнівське Сумського району Сумської області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сергіївської сільської ради Сумського (раніше Білопільського) району Сумської області. За життя мати заповіла їй земельну ділянку площею 4.44 га (державний акт серії ІІ-СМ № 043357); сину заявниці (онуку) [PERSON] земельну ділянку 4.44 га (державний акт серії ІІ-СМ № 029767); а дочці заявниці (онучці) [PERSON] земельну ділянку площею 4.4256 га (свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] ), все інше належне їй майно заповіла заявниці, що підтверджується заповітом від 10 квітня 2018 року. [PERSON] до дня смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] . З метою прийняття спадщини після матері заявниця звернулася до нотаріуса 06 липня 2022 року та за її заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 117/2022 (номер у спадковому реєстрі 69442517). Проте, при вирішенні питання щодо оформлення права власності на спадкове майно була виявлена помилка у написанні по батькові її матері у документах, а саме : у свідоцтві про смерть матері її по батькові записано як « [PERSON] », проте у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 27 вересня 2022 року, у графі «мати», її прізвище записано як « [PERSON] ». На її заяву про внесення змін до актового запису про народження № 28 від 02.10.1956, складеного виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради, а саме: змінити по батькові матері дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано висновок № 39-21.1-72 про не можливість внесення таких змін. Зазначає, що вказана розбіжність не дає їй можливості оформити спадщину після смерті матері на спадкове майно. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір"ю. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримаують (а. с. 30-31). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір"ю заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Процесуальні дії в справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 лютого 2022 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] , її матір"ю записана [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно ( а.с.13). \~ \~ \~ \~06 серпня 1977 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 серпня 1977 року ( а.с. 14). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в селі Ганнівське Сумського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 лютого 2022 року ( а.с. 7). [PERSON] до дня смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав її онук [PERSON] , що підтверджується довідкою Кальченківського старостинського округу Сумського району Сумської області від 27 червня 2022 року за № 69/02-20/01 ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ІІ -СМ\~№ 043357\~вбачається,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~посвідченого Білопільською\~держнотконторою 15.02.2001\~р.\~№ 393,\~зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 406 від 19.03.2001, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 4,44 га для особистого селянського господарства, що знаходиться на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Зі змісту заповіту, посвідченого 10 квітня 2018 секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 12, [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку заявниці [PERSON] , а дві інші земельні ділянки заповіла своїм онукам - [PERSON] та [PERSON] - дітям заявника [PERSON] . Все інше майно також заповіла [PERSON] (а. с. 10, 19-23 ). \~ \~ \~ \~Із витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що після [PERSON] , яка померла [INFO] , Білопільською державною нотаріальною конторою 06.07.2022 року заведено спадкову справу за № 117/2022 ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Із висновку № 39-21.1-72 від 27.09.2022 року про внесення змін до актового запису про народження заявниці № 28 від 02.10.1956, складеного виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, а саме :змінити по батькові матері дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зазначено про неможливість, у зв"язку з тим, що відповідно до актових записів: про шлюб № 5 від 29.07.1964, складеного виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про народження № 98 від 13.09.1928, складеного виконавчим комітетом Ганнівсько-Тернівської сільської ради Білопільського району Сумської області, вірне по батькові матері " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення у нотаріуса спадщини після смерті матері [PERSON] , проте через розбіжність у написанні по батькові матері заявника у документах, не можливо вчинити вказані дії, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту. Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved