Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

07.08.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Позивач у позовній заяві зазначає, що не змогла скористатись своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин. У період часу з 25 серпня 2022 року по 01 червня 2023 року вона, [PERSON] , як до так і після смерті своєї сестри, хворіла та знаходилася на лікуванні у КНП "Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги" в м. Вінниці, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення КНП "Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги": 1) Виписка №9955 (перебування у стаціонарі з 25.08.2022 по 26.08.2022); 2) Виписка №12629 (перебування у стаціонарі з 25.10.2022 по 21.11.2022); 3) Виписка №14759 (перебування у стаціонарі з 07.12.2022 по 27.01.2023); 4) Виписка №7226 (перебування у стаціонарі з 23.05.2023 по 01.06.2023). У рекомендаціях зазначених виписок зазначено (рекомендовано): хода з помірним навантаженням на оперовану ногу, хода за допомогою ходунків з незначним навантаженням на оперовану кінцівку, ліжковий режим. Можливості звернутися до нотаріальної контори протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини в неї не було, із підстав, вище перелічених. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою (город) розташований за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що причина не подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 12.09.2023 витребувано від Липовецької державної\~нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. З огляду на те, що в судове засідання сторони не з`явились, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.09.2022 (а.с. 25). Відповідно до довідки Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 21.07.2023 за №150 (а.с. 23) слідує, що покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця інші особи спільно не проживали та не були зареєстровані. Позивач у позовній заяві зазначає, що не змогла скористатись своїм правом на прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у період часу з 25 серпня 2022 року по 01 червня 2023 року вона, [PERSON] , як до так і після смерті своєї сестри, хворіла та знаходилася на лікуванні у КНП "Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги" в м. Вінниці, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення КНП "Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги" (а.с. 13-22): 1) Виписка №9955 (перебування у стаціонарі з 25.08.2022 по 26.08.2022, діагноз: травматичний вивих стегнового компоненту ендопротезу правого кульшового суглобу, проведено операцію на стегновій кістці); 2) Виписка № [NUMBER] (перебування у стаціонарі з 25.10.2022 по 21.11.2022); 3) Виписка №14759 (перебування у стаціонарі з 07.12.2022 по 27.01.2023); 4) Виписка №7226 (перебування у стаціонарі з 23.05.2023 по 01.06.2023). У рекомендаціях зазначених виписок зазначено (рекомендовано): хода з помірним навантаженням на оперовану ногу, хода за допомогою ходунків з незначним навантаженням на оперовану кінцівку, ліжковий режим. Можливості звернутися до нотаріальної контори протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини в позивача не було у зв`язку із травмою та подальшим лікуванням. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою (город) розташований за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 21.07.2023 за №151 (а.с. 28). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 42) слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. На ім`я позивача [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-8). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується їх свідоцтвами про народження, де в графі "батьки" зазначено: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 24, 26). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.02.1976 (а.с. 29) позивач змінила своє прізвище з " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] позивач, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У відповідності до норм ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто фактично, спадкова маса, що залишилася після смерті спадкодавця, належить позивачу, однак юридично залишається не оформленою, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є єдиним можливим способом оформити спадкове майно за законом. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру, слідує що спадкова справа за померлою [PERSON] , що померла [INFO] , не заводилася. Спадкоємці які спільно проживали на час смерті із померлою також відсутні, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, що додана до позовної заяви. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , а саме важка травма, тривале подальше лікування в період з 25.08.2022 по 01.06.2023, протягом якого позивачка була значно обмежена в пересуванні, є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового трьохмісячного строку для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved