Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшля заява [PERSON] , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій\~Г.М. Указана заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок у м. Корсуні-Шевченківському. Заявниця посилається на те, що прийняла спадщину після смерті свого батька, так як він після смерті своєї дружини (матері заявниці) і до дня своєї смерті постійно проживав разом з нею в будинку [ADDRESS] , бо був хворий і похилого віку. Однак батько проживав разом із заявницею без реєстрації, місце його проживання було зареєстроване за адрею: [ADDRESS] , у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки заявниця не має можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем-батьком на час відкриття спадщини, то вона просить суд встановити вказаний факт. Про дату, час та місце слухання справи належним чином були повідомлені учасники справи, усі звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи без них, заявниця наполягає на задоволенні заяви, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.01.2023 Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку по [ADDRESS] , розміром 0.10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб. діл.), яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №41622, та на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.2015. Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. після смерті [PERSON] за заявою заявниці 26.09.2023 заведено спадкову справу №121/2023, що підтверджується довідкою нотаріуса від 09.10.2023 №302-31/121/2023. У цій довідці нотаріус стверджує, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] інші особи не зверталися. Зазначений нотаріус 29.09.2023 винесла у цій спадковій справі постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що не подано документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини. Родинні відносини заявниці зі спадкодавцем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.12.1974, з якого вбачається, що батьком заявниці записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою 11 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області від 30.10.2023 [PERSON] дійсно в період з травня 2022 року по день смерті [INFO] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (адмінбудівля пожежної частини), у квартирі, яка обліковується за [PERSON] (зятем померлого). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19.06.2020 №2228 підтверджується той факт, що заявниця зареєстрована з 02.08.1991 по даний час за тією ж адресою, за якою проживав з травня 2022 року її батько - по [ADDRESS] . Вирішуючи вказану заяву суд застосовує такі норми законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При ухваленні\~судом рішення\~судові витрати\~не відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно з п. 2 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 7 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та встановлені в справі обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] , померлий [INFO] , на день своєї смерті постійно проживав разом із заявницем по [ADDRESS] , але не був зареєстрований за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, приватним нотаріусом Грищенко С.Г. заведено спадкову справу №121/2023, але відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її батька в зв`язку із неподанням документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини. Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини за встановлених обставин\~має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявниці для реалізації її прав спадкоємця після смерті батька необхідно встановити факт проживання з ним на час відкриття спадщини. Таким чином суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього, тобто станом на [INFO] , підтверджено належними та допустимими доказами. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, отже даний факт підлягає встановленню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved