Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У зв`язку з тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2000 року, починаючи з лютого 2022 року їхні з відповідачем відносини значно погіршились, проживання однією сім`єю було фактично припинено, у зв`язку із чим вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу і заочним рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу у них є семеро дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , повнолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від них, як батьків, а неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з нею, в межах справи про розірвання шлюбу нею не ініціювалось, а судом не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання їхніх неповнолітніх дітей, а вона з відповідачем не може дійти згоди щодо ряду питань, пов`язаних із вихованням, утриманням, місцем проживання та місцем державної реєстрації неповнолітніх дітей і з цього приводу у них періодично виникають суперечки та конфліктні ситуації, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом із нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справ у її відсутності за участю її представника, адвоката Пашкевич І.А., позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити. Представник позивачки, адвокат Пашкевич І.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому - Самолюк І. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей підтримує і просить його врахувати при ухваленні рішення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2000 року і рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного сімейного життя у сторін народилося семеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, які долучені до матеріалів справи і копією паспорту позивачки. Повнолітні діти сторін проживають окремо, а позивачка [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 19 квітня 2023 року (орендоване житло). Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Із наданого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2657 від 18.12.2023 року, вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] зі своїми старшими братами і сестрами проживали в орендованому будинку за адресою: [ADDRESS] . В помешканні є всі комунальні зручності, автономне опалення. Кімнати мебльовані, наявна необхідна побутова техніка. В будинку створені комфортні умови для проживання. Діти є учнями Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради, форма навчання - індивідуальна. На даний час, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, мати [PERSON] з дітьми проживає у Німеччині, де мають тимчасовий прихисток. Через мережу Viber [PERSON] надіслала письмове пояснення, в якому вказала, що вона з дітьми перебуває на повному забезпеченні держави. Діти продовжують навчання в Рівненському ліцеї № 23 і паралельно навчаються у німецькій школі, вона навчається на інтеграційних курсах вивчення німецької мови. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей з нею, щоб вона могла самостійно приймати рішення в інтересах дітей, в тому числі про перетин кордону, реєстрацію місця проживання/перебування. Батько дітей - [PERSON] в судові засідання не з`являється, відзиву на позовну заяву про визначення місця проживання не подав. З матеріалів справи вбачається, що він також перебуває в Німеччині, іноді бачиться з дітьми. Малолітні [PERSON] та [PERSON] надали Службі у справах дітей пояснення, в яких вказали, що тато [PERSON] не бере участі у їх вихованні. Діти проживають і бажають надалі залишитись проживати з [PERSON] , яка їх виховує і доглядає. Питання про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 30.11.2023 року. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність залишення малолітніх [PERSON] та [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є малолітніми, постійно проживають разом із матір`ю [PERSON] , яка піклується про них та займається їх вихованням, нею створені всі належні умови для повноцінного розвитку дітей, жодного негативного впливу матері на емоційний та психологічний стан дітей немає, зважаючи на висновок органу опіки і піклування, судвважає, що позов підлягає до часткового задоволення і є необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей. Що стосується визначення місця проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , то на час розгляду справи вони досягли 14-річного віку і вправі самостійно вибирати місце свого проживання, а тому позовна вимога про визначення їх місця проживання до задоволення ні підлягає. Як [PERSON] так і [PERSON] подали Службі у справах дітей пояснення, в яких вказують, що вони проживають з матір`ю [PERSON] і надалі бажають проживати з нею, їх батько [PERSON] не бере участі у їх вихованні та утриманні. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і малолітніх дітей, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Outcome: approved