Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

11.12.2023 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1996 була допущена помилка у написанні його прізвища, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Оскільки зазначена помилка перешкоджає у розпоряджанні нерухомим майном, просить встановити факти належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1996, посвідчене виконавчим комітетом Охтирської міської Ради народних депутатів та видане на підставі рішення виконкому від 17.04.1996 №219. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні вимог. Від представника Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги залишає на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно ст.ст. 4, 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Згідно з паспортом заявника серії [NUMBER] , виданого 29.06.1998 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1996, виданого на ім`я « [PERSON] », посвідченого виконавчим комітетом Охтирської міської Ради народних депутатів та виданого ні підставі рішення виконкому від 17.04.1996 №219, останньому належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №145304, виданого 12.06.2007, земельна ділянка площею 0,0370 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку, листом виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 05.12.2023 №01-50/847 заявнику було рекомендовано встановити факт належності вказаного вище правовстановлюючого документу в судовому порядку. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його права розпоряджатися належним йому нерухомим майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved