Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] у м. Чернівці. До складу його спадкового майна входить частки квартири [ADDRESS] , яка належала її чоловікові та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності, іншим спадкоємцем після смерті її чоловіка є його син [PERSON] . Після смерті [PERSON] вони як спадкоємці з [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказувала, що власниками вищевказаної квартири є [PERSON] та [PERSON] , яка [INFO] померла та після смерті якої ще за життя [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, іншою спадкоємицею [PERSON] є її донька [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Таким чином, на вимогу приватного нотаріуса для з`ясування факту родинних відносин, як спадкоємцем за законом та його матір`ю, її чоловіком було подано свідоцтво про народження в якому зазначене прізвище дитини та матері « [PERSON] » та мати по батькові « [PERSON] », що унеможливлює безспірно встановити їх родинні відносини і видати приватним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою впорядкування вказаних документів ще за життя її чоловік звернувся до органів ДРАЦСу із заявою в частині виправлення прізвище померлої особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » та її по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », на що отримали відмову. Про те, що [PERSON] знаходяться в родинних відносинах з [PERSON] підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання та склад сім`ї від 05.10.2023 року, обряд поховання здійснювали діти померлої син [PERSON] та донька [PERSON] , що підтверджується розрахунком замовлення- акт №723251 від 26.10.2021 року. Окрім того, в трудовій книжці виданій на ім`я [PERSON] , міститься інформація про зміну прізвища та по батькові матір`ю її чоловіка, а саме що трудова книжка видана ( [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, вказує, що змушена звернутись до суду, оскільки її чоловік за життя не встиг встановити свої родинні відносини. Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просила суд винести рішення згідно чинного законодавства. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] у м. Чернівці. До складу його спадкового майна входить частки квартири [ADDRESS] , яка належала її чоловікові та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності, іншим спадкоємцем після смерті її чоловіка є його син [PERSON] . Після смерті [PERSON] вони як спадкоємці з [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказувала, що власниками вищевказаної квартири є [PERSON] та [PERSON] , яка [INFO] померла та після смерті якої ще за життя [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, іншою спадкоємицею [PERSON] є її донька [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення пенсії. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: partial