Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якого представляє представник [PERSON] , звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві представник зазначив, що заявник є племінником [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та перебуває під його постійним доглядом та на його утриманні. Стан здоров`я [PERSON] є вкрай важкий, він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , останній потребує постійної опіки з боку рідних. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення з частими загостреннями. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Весь час за ним доглядає заявник, який має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також має можливість і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном. На даний час дядько заявника проживає разом з ним. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини і просили заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] адвокат Романюк О.П. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник органу опіки і піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради\~Тячівського району\~Закарпатської областів судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.36). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батько заявника [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Згідно довідки Дубівської селищної ради від 6 червня 2022 року за №945 заявник [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] та дядьком [PERSON] , [INFO] за адресою в [ADDRESS] (а.с.19). Факт реєстрації заявника [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] також підтверджується довідкою Дубівської селищної ради від 11 січня 2017 року за №4 та відміткою в паспорті громадянина України [PERSON] (а.с.6, 7-8). Отже, заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , якого просить визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17 листопада 2011 року серії 10 ААА №536402 [PERSON] , 13.10.1968 року має групу інвалідності - «Перша Б», строк дії «безстроково»; зазначено, що [PERSON] потребує частково стороннього догляду (а.с.9). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №937 встановлено що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку (а.с.22). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії судово-психіатричних\~експертиз та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я» від 1 червня 2023 року за №149 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що відноситься до хронічного стійкого психічного розладу. [PERSON] в силу свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-75). У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дубівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради від 25 вересня 2023 року за №62, зазначено, що у разі визнання судом недієздатним [PERSON] , [INFO] , з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Дубівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , його племінника [PERSON] , [INFO] (а.с.87-88). Згідно подання виконавчого комітету Дубівської селищної ради про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Тячівським районним судом недієздатним [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради від 25 вересня 2023 року за №67, опікунська рада при виконавчому комітеті Дубівської селищної ради, розглянувши подані документи, а також відповідальне ставлення [PERSON] до обов`язків щодо догляду та утримання [PERSON] , вважає за доцільне рекомендувати Тячівському районному суду призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.85-86). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Сnрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних стосунках, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згоден на призначення його опікуном [PERSON] , обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved