Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», позивач), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.03.2011 у розмірі 38 660,48 грн та судові витрати у справі в розмірі 2 684 грн. \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~26.04.2023 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~08.05.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) провадження по цивільній справі відкрито, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 22.12.2023. При цьому справу розглянув без участі представника позивача та відповідача, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позиція позивача \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 01.03.2011. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 25.03.2023 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 38 660,48 грн, з яких: 35 628,37 грн заборгованість за кредитом, 3 032,11 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві та в окремо поданому клопотанні просив розгляд справи провести без участі представника позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Позиція відповідача \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подала (а.с.85, 89). \~ \~ \~ \~Обставини справи, зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.03.2011 між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якого АТ КБ «Приватбанк» відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку (яка неодноразово перевипускалася, кредитний ліміт збільшувався і зменшувався), а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що відповідач [PERSON] ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно з яких на ім`я відповідача [PERSON] видано 4 кредитні картки, остання: № [NUMBER] (дата відкриття 20.12.2021, термін дії 12/25), по вказаним карткам банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт (а.с.18, 19). \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «Приватбанк» станом на 25.03.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості складає 38 660,48 грн, з яких: 35 628,37 грн заборгованість за кредитом, 3 032,11 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.6-17). \~ \~ \~ \~Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за [PERSON] заборгованості надано виписку за договором №б/н за період 01.03.2011 - 28.03.2023 (а.с.58-72). \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Оцінка доказів \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved