Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

04 вересня 2023 року [PERSON] в особі представника - адвоката Бобак О.Б. звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 05 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис №212. Представник позивача вказала, що сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . В позові зазначено, що відповідачка [PERSON] з вересня 2022 року проживає з іншим чоловіком, а тому позивач вважає, що продовжувати перебувати у шлюбі за таких обставин є недоцільним, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 08 листопада 2023 року, який не відбувся через перебування головуючого судді у відпустці. В подальшому розгляд справи по суті було призначено на 26 грудня 2023 року (а.с.12,14,15). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бобак О.Б. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.18), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду представником позивача [PERSON] - адвокатом Бобак О.Б., зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та прохає їх задовольнити, розглянувши справу без їх участі (а.с.20). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала, 09 листопада 2023 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому обставини, викладені в позовній заяві, підтвердила та вказала, що нею визнаються позовні вимоги у повному обсязі, письмово не виявила бажання зберегти шлюб посилаючись на те, що з позивачем спільно не проживає з січня 2022 року, прохала суд провести розгляд справи без її участі (а.с.16). Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем в позовній заяві та додатковій заяві, поданій його повноважним представником до суду, а відповідачем у відповідній письмовій заяві-відзиві на позовну заяву, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва\~ про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що 05 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №212 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З письмових\~пояснень сторін\~та матеріалів\~справи вбачається,\~що спільне\~життя позивача\~з відповідачем\~не склалося\~через виїзд\~позивача за\~кордон та\~проживання відповідача\~з іншим\~чоловіком.\~Подружжя проживає\~окремо один\~від одного\~з січня\~2022\~року та\~з вказаного\~часу не\~ведуть спільного\~господарства.\~При цьому,\~сторони вважають\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~між ними\~неможливим (а.с.1-2,16,20). Відповідач [PERSON] зазначені обставини у справі не оспорювала, фактично їх визнала, про що зазначено в заяві-відзиві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач [PERSON] прохав позов задовольнити, фактично за змістом позову та додаткових заяв, поданих до суду його повноважним представником, письмово заперечував проти надання подружжю строку для примирення (а.с.1-2,20). Відповідач [PERSON] письмово прохала позов [PERSON] задовольнити та розірвати шлюб, зареєстрований між ними (а.с.16). Відтак, сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини та не зверталися до суду із клопотаннями щодо надання подружжю строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя та про місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, відповідач [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу своє прізвище не змінювала. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved