Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

11.12.2023 ТОВ «есі Білопілля» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що в період з 01.01.2022 по 01.10.2023 товариство надавало послуги з постачання теплової енергії, обслуговуванню абонентського рахунку та обслуговування, ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання до житлового приміщення, яка розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке на праві власності належить відповідачу. За отримані послуги останньому було нараховано 18397 грн. 85 коп., з яких: 14958 грн. 33 коп. постачання теплової енергії, 776 грн. 24 коп. абонентське обслуговування, 2663 грн. 28 коп. обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання. Посилаючись на те, що відповідач не оплатив надані послуги, просило стягнути з останнього на користь товариства 18397 грн. 85 коп. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 12.12.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник ТОВ «есі Білопілля» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 57). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо\~своєї адреси\~суду не\~надав,\~а тому\~відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 55, 56). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав, за згодою представника позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ТОВ «есі Білопілля» здійснює господарську діяльність з виробництва теплової енергії, з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та з постачання теплової енергії (а. с. 11-18). З 01.01.2022 товариство надавало послуги з постачання теплової енергії, а з 01.01.2022 і по 01.10.2023 послуги по обслуговуванню абонентського рахунку та обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання до квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та яка на праві власності належить [PERSON] (а. с. 20-21, 26-28, 33-34, 36-41, 43). За отримані послуги за період з 01.01.2022 по 01.10.2023 відповідачу нараховано 18397 грн. 85 коп., з яких: 14958 грн. 33 коп. за постачання теплової енергії, 776 грн. 24 коп. за абонентське обслуговування, 2663 грн. 28 коп. за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання (а. с. 45-47). Таким чином, скориставшись послугами ТОВ «есі Білопілля», [PERSON] належним чином не виконує своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за період з 01.01.2022 по 01.10.2023 у нього утворилася заборгованість перед товариством у сумі 18397 грн. 85 коп., з яких: 14958 грн. 33 коп. за постачання теплової енергії, 776 грн. 24 коп. за абонентське обслуговування, 2663 грн. 28 коп. за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання. 26.08.2022 і 26.01.2023 [PERSON] надіслано попередження про необхідність сплати боргу за надані послуги (а. с. 48). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «есі Білопілля» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь товариства 18397 грн. 85 коп., з яких: 14958 грн. 33 коп. за постачання теплової енергії, 776 грн. 24 коп. за абонентське обслуговування, 2663 грн. 28 коп. за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання за період з 01.01.2022 по 01.10.2023. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21.04.2020 у справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved