Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 188478,98 грн. та судові витрати по справі. Мотивував тим, що 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № ІКАPNAІG.26749.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 149950,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,8 % річних. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~ [PERSON] , в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, було укладено договір застави рухомого майна № ZX019500.26749.002. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.26752.001 від 02.03.2012 року, згідно якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання\~ [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. \~ [PERSON] не виконав умови договору і станом на 23.10.2019 року має заборгованість 188478,98 грн., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNAІG.26749.001 від 02.03.2012 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином Про причини неявки суд не повідомили. Надав суду заяву, якою просив відмовити у задоволенні позову. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАPNAІG.26749.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 149950,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,8 % річних. Вказане підтверджено копією договору. /а.с.5-7/. Пунктом 1.2. Кредитного договору, кредит надається на придбання позичальником автомобіля. Пунктом 2.4. договору передбачено, що період сплати кредиту; комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного, місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~ [PERSON] \~ було укладено договір застави рухомого майна № ZX019500.26749.002 в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору. Предмет застави автомобіль MITSUBISHI LANCER , р/н [NUMBER] \~(а.с. 12-14). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.26752.001 від 02.03.2012 року, згідно якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання\~ [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. (а.с.10). Пунктом 6 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на23.10.2019 року має заборгованість 188478,98 грн., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Вказане підтверджено копією довідки.(а.с. 4). 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNUAG.26749.001 від 02.03.2012 року.Вказане підтверджено копією договору(а.с. 18-20). 25.05.2021 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов задоволено, стягнуто солідарно з\~\~ [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 15.02.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасоване заочне рішення від 25.05.2021 року, справа призначена до розгляду. 08.03.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за клопотанням представника відповідача адвоката Євдокімової Ю. В. була призначена почеркознавча експертиза. В зв`язку з тим, що відповідач не надав додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи та не провів оплату, Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість надання висновку. Статтями\~\~526,\~527,\~530\~ЦК України передбачено, що\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 2\~ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України.\~\~ Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до\~ст. 629 ЦК України. Статтею611\~ЦК України передбачено, що\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~статті \~543\~ЦК України передбачено, що у разі солідарного\~\~обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1\~статті \~546\~ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею553\~ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею \~554\~ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. [PERSON] помер [INFO] . Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Краматорьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). /а.с. 169/ Викладене приводить суд до висновку про те, що підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 188478,98 грн з [PERSON] . Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2827,20 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved