Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник є сином [PERSON] , який 02.11.2023 року загинув. Мати заявника звернулась з заявою про отримання грошової допомоги від держави у вигляді одноразової виплати сім`ї загиблого під час бойових дій, а тому їй було роз`яснено, що так як батьки загиблого померли, треба долучити їх свідоцтва про смерть. Свідоцтво про смерть бабусі було наявне в заявника, а свідоцтво про смерть дідуся заявник не мав, а тому звернувся до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області, де йому стало відомо, що при перекладі по-батькові дідуся в документах органів ДРАЦС зазначено, як « [PERSON] », а тому є не співпадіння по-батькові в документах наявних у заявника, тому йому відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть дідуся. Зважаючи, що документи містять розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернувся до суду. Заявник і його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв або письмових пояснень не подавали. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що померлий [PERSON] є їх батьком і дідом [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 30.03.1970 року міським бюро РАЦС міста Кіровоград, актовий запис №732, де в якості батьків зазначені [PERSON] і [PERSON] , місце народження м.\~Кіровоград (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 02.11.1999 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №18, де в якості батьків зазначені [PERSON] і [PERSON] , місце народження Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка (а.с.8). Листом Кропивницького\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Кропивницькому\~районні Кіровоградської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~№802-33.8-31\~від 16.11.2023\~року повідомлено,\~що в\~архіві відділу\~зберігається актовий\~запис про\~смерть №12\~від 01.05.2005\~року,\~складений виконавчим\~комітетом Бережинської\~сільської ради\~Кропивницького району\~Кіровоградської області\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 13.11.2023 року Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №90 (а.с.11). Наведені вище документи свідчать про розбіжності, що були допущені при перекладі по-батькові дідуся заявника з російської на українську мови, проте решта даних про особу та покази свідків підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved