Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповів йому. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради - селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Нівра Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 березня 2001 року Ніврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняв її чоловік [PERSON] , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Скала - Подільської селищної ради №36-01-15 від 20 жовтня 2023 року. [INFO] в с.Нивра Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 18 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Скала - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Померлі [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є батьками позивача [PERSON] . Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, заповів позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 09 жовтня 2006 року, посвідченим секретарем виконкому Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 54. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66094186 від 19.08.2021, заповіт є чинний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку позивач прийняв, подавши 19.08.2021 заяву про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. На підставі вказаної заяви до майна померлого, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №103/2021. 17.10.2023 позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва, позтвачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому батькові та наступної належності йому як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Скала - Подільської селищної ради №844 від 20.10.2023, листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №320/02-14 від 17.10.2023. Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала - Подільської селищної ради №15-01-15 від 24.08.2023, копіями по господарської книги Ниврянської сільської ради за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі спадкових прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Крім того встановлено, що [PERSON] який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , фактично набув право на ціле будинковолодіння по [ADDRESS] , однак за життя, спадкових прав на себе не оформив. Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Ніврянської сільської ради від 22.10.1993, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 47 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №103/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22 листопада 2022 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №894-22 від 22 листопада 2022 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 94037 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved