Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

02 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість: за кредитним договором №465360279 у розмірі 78254 гривні 00 копійок; за договором позики №1940746 у розмірі 15485 гривень 00 копійок; за кредитним договором №3473412512/657434 у розмірі 9350 гривень 00 копійок, за кредитним договором №3473412512/398960 у розмірі 16000 гривень 00 копійок, за договором позики №0636715267 у розмірі 86502 гривні 50 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №465360279. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №134 від 18 травня 2021 року до договору факторингу №28/1118-1 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №465360279. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 78254 гривні 00 копійок, з яких: 22000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основному боргу; 56254 гривні 00 копійок сума заборгованості по відсоткам. Згідно з умовами вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, а саме з 06 березня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію, при цьому відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також, 21 березня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №1940746, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15485 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7960 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним договором позики, а саме з 11 серпня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію, при цьому відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану йому позику в строки, передбачені договором позики. Крім того, 27 березня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3473412512/657434, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21 січня 2022 року до Договору факторингу №21012022 від 21 січня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9350 гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, а саме з 21 січня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію, при цьому відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також, 25 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3473412512/398960, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до Договору факторингу 08012021 від 08 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, а саме з 08 грудня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію, при цьому відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Крім того, 21 березня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №0636715267, який підписано шляхом підписання акцепту від 21 березня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0636715267 від 21 березня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 22 червня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 86502 гривні 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 79502 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, а саме з 26 червня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію, при цьому відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором Таким чином, всупереч умовам вказаних кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що до позовної заяви ТОВ «ЄАПБ» додано договір №465360279, який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 10000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно п.1.2 зазначеного Договору, кредит надається строком на 30 днів віддати отримання кредиту позичальником. У випадку надання кредиту не в день укладення договору, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту. Відповідно до п.1.4 вказаного Договору, за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю процентів за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: п. 1.4.1 виключно на період строку визначеного в п.1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 171,55 процентів річних, що становить 0,47 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; п.1.4.2 за умовами продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.3 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.2 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 575,88 процентів річних, що становить 1,58 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним; п.1.4.3 у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. Згідно п.1.5 зазначеного Договору, позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п.1.3 цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду. Відповідно до п.1.6 вказаного Договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п.1.7 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.7.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору. Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час. Згідно п.1.9 зазначеного Договору, попередній розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п.1.2 цього договору, наведено в паспорті споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до цього договору, та у Графіку розрахунків наведеному в додатку №1 до цього договору. Відповідно до п.4.4. вказаного Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Як вбачається з Графіку розрахунків, який є додатком №1 до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, сторони цього договору погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 14 квітня 2021 року; сума кредиту 10000 гривень 00 копійок; нараховані проценти 1410 гривень 00 копійок; до сплати (разом) 11410 гривень 00 копійок. У паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року зазначені умови кредитування, які надаються ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Також, до позовної заяви додано Додаткову угоду від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, укладену між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , згідно якої, зокрема: 1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 10000 гривень 00 копійок з 15 березня 2021 року на строк дії Договору №465360279 від 15 березня 2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальника зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору; 2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди. Як вбачається з Графіку розрахунків, який є додатком №1 до Додаткової угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, сторони цього договору погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 14 квітня 2021 року; загальна сума кредиту 20000 гривень 00 копійок; нарахований процент 2820 гривень 00 копійок; до сплати (разом) 22820 гривень 00 копійок. Крім того, до позовної заяви додано Додаткову угоду від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, укладену між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , згідно якої, зокрема: 1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000 гривень 00 копійок з 15 березня 2021 року на строк дії Договору №465360279 від 15 березня 2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальника зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору; 2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди. Як вбачається з Графіку розрахунків, який є додатком №1 до Додаткової угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, сторони цього договору погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 14 квітня 2021 року; загальна сума кредиту 22000 гривень 00 копійок; нарахований процент 3102 гривні 00 копійок; до сплати (разом) 25102 гривні 00 копійок. Разом з тим, суд звертає увагу, що ні кредитний договір №465360279 від 15 березня 2021 року, ні паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ні додаткові угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ні Графіки розрахунків, які є Додатками до вказаного кредитного договору та додаткових угод, відповідачем [PERSON] не підписані, ні власноручно, ні електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що кредитний договір №465360279 від 15 березня 2021 року та додаткові угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року є укладеними. За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. Відповідно до п.2.1 вказаної Додаткової угоди, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а факто зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п.4.1 зазначеної Додаткової угоди, наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Так, у позовній заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує, що відповідно до Реєстру боржників №134 від 18 травня 2021 року до договору факторингу №28/1118-1 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №465360279. Однак, суд звертає увагу, що до позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №134 від 18 травня 2021 року до договору факторингу №28/1118-1 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», за яким, як стверджує позивач, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №465360279, так само як і договір факторингу №28/1118-01, не додано. Так, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Таліон Плюс» («Клієнт») укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передано права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №465360279 у загальній сумі 78254 гривні 00 копійок, з яких: 22000 гривень 00 копійок сума заборгованості по основному боргу; 56254 гривні 00 копійок сума заборгованості по відсоткам. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено перехід від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги у сумі 78254 гривні 00 копійок за Договором №465360279 від 15 березня 2021 року, який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , а відтак і перехід від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за вказаним кредитним договором. Також, 21 березня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики №1940746, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно п.2.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору позики, параметри позики: тип позики короткострокова; сума позики 5000 гривень 00 копійок; строк позики до 20 квітня 2021 року (30 днів). Згідно п.2.4 вказаного Договору позики, розмір процентів за користування позикою: 2.4.1 проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно Додатку №1 до Договору позики; 2.4.2 середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; 2.4.3 середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; 2.4.4 базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п.2.5 зазначеного Договору позики, розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно п.8.1 вказаного Договору позики, усі електронні документи, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, мають таку ж юридичну силу, як і власноруч підписані документи в паперовій формі та породжують права і обов`язки для сторін. У Додатку №1 до Договору позики №1940746 від 21 березня 2021 року сторони договору позики погодили умови позики та строки її повернення. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «МАНІФОЮ» («Клієнт») укладено Договір факторингу №11-08/2021. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №1940746 у загальній сумі 15485 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7960 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 27 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434, яка підписана [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно п.1.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається строком на 15 днів, тобто до 10 квітня 2021 року. Згідно п.1.3 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п.1.4 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п.2.1 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.6.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, цей договір укладений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з Додатку №1 від 27 березня 2021 року до Договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434, сторони договору погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: строк, на який надано кредит 15 днів; сума кредиту 2000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 3,5%; сума нарахованих процентів за користування кредитом 1050 гривень 00 копійок; до оплати (всього) 3050 гривень 00 копійок. 21 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Гоуфінгоу» («Клієнт») укладено Договір факторингу №21012022. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21 січня 2022 року до Договору факторингу №21012022 від 21 січня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3473412512/6574434 у загальній сумі 9350 гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. Також, 25 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3473412512/398960, яка підписана [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно п.1.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 23 квітня 2021 року. Згідно п.1.3 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п.1.4 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п.2.1 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.6.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, цей договір укладений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з Додатку №1 від 25 березня 2021 року до Договору про надання фінансового кредиту №3473412512/398960, сторони договору погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: строк, на який надано кредит 15 днів; сума кредиту 4000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 2,5%; сума нарахованих процентів за користування кредитом 3000 гривень 00 копійок; до оплати (всього) 7000 гривень 00 копійок. 08 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Гоуфінгоу» («Клієнт») укладено Договір факторингу №08122021. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3473412512/398960 у загальній сумі 16000 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. Крім того, 21 березня 2021 року [PERSON] , за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, підписано Акцепт оферти від 21 березня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0636715267/2 від 21 березня 2021 року та отримання кредиту згідно та заявки анкети №3543897 від 21 березня 2021 року, відповідно до якого він погодився з умовами оферти від 21 березня 2021 року ТОВ «ІНФІНАНС». Відповідно до вказаного Акцепту оферти, основні умов кредитування: розмір кредиту 7000 гривень; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675 гривень 00 копійок, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами; номінальна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675 гривень 00 копійок, при використанні номінальної відсоткової ставки; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови ненаданого виконання умов договору; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови некраденого виконання умов договору; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 7350 гривень 00 копійок, за умови неналежного виконання умов договору; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5%, за умови ненаданого виконання умов договору. 22 червня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «ІНФІНАНС» («Клієнт») укладено Договір факторингу №22/06-22. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 22 червня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0636715267 у загальній сумі 86502 гривні 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 79502 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доведено факт укладення між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] договору позики №1940746 від 21 березня 2021 року, факт укладення між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434 від 27 березня 2021 року, факт укладення між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3473412512/398960 від 25 березня 2021 року, факт укладення між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] кредитного договору №0636715267 від 21 березня 2021 року, а також перехід до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за вказаними договорами, натомість є недоведеними укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] договору №465360279 від 15 березня 2021 року та Додаткових угод до нього від 15 березня 2021 року, а також перехід до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором №465360279 від 15 березня 2021 року. У позовній заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує, що останнє за договором факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №465360279 від 15 березня 2021 року в сумі 78254 гривні 00 копійок, з яких: 22000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 56254 гривні 00 копійок сума заборгованості по відсоткам; за договором факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1940746 від 21 березня 2021 року в сумі 15485 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 7960 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою, 2525 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за договором факторингу №21012022 від 21 січня 2022 року набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3473412512/657434 від 27 березня 2021 року в сумі 9350 гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 7350 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за договором факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3473412512/398960 від 25 березня 2021 року в сумі 16000 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за договором факторингу №22/06-22 від 22 червня 2022 року набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0636715267 від 21 березня 2021 року в сумі 86502 гривні 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 79502 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками. Однак, суд звертає увагу, що позивач ТОВ «ФК «Євпропейська агенція з повернення боргів» як фактор мав за договорами факторингу отримати не лише кредитні договори та договори позики, але і документацію, що стосується перерахування коштів на рахунок боржника, а також заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошових вимог до боржників, тобто мав отримати детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами та договорами позики станом на дату відступлення права вимоги. До позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додано: розрахунок заборгованості за кредитним договором №465360279 від 15 березня 2021 року за період з 06 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом 06 березня 2023 року заборгованість [PERSON] становила 78254 гривні 00 копійок, з яких: 22000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 56254 гривні 00 копійок сума заборгованості за відсотками, та до 31 серпня 2023 року залишилася незмінною; розрахунок заборгованості за кредитним договором №1940746 від 21 березня 2021 року за період з 11 серпня 2021 року по 31 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом 11 серпня 2021 року заборгованість [PERSON] становила 15485 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 10485 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, та до 31 серпня 2023 року залишилася незмінною; розрахунок заборгованості за кредитним договором №3473412512/657434 від 27 березня 2021 року за період з 21 січня 2022 року по 31 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом 21 січня 2022 року заборгованість [PERSON] становила 9350 гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 7350 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, та до 31 серпня 2023 року залишилася незмінною; розрахунок заборгованості за кредитним договором №3473412512/398960 від 25 березня 2021 року за період з 08\~ грудня 2021 року по 31 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом 08 грудня 2021 року заборгованість [PERSON] становила 16000 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, та до 31 серпня 2023 року залишилася незмінною; розрахунок заборгованості за кредитним договором №0636715267 від 21 березня 2021 року за період з 22 червня 2022 року по 31 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом 22 червня 2022 року заборгованість [PERSON] становила 86502 гривні 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 79502 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками, та до 31 серпня 2023 року залишилася незмінною. Разом із цим, з вищевказаних наданих позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додатків до позовної заяви, неможливо встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитними договорами та договорами позики, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо. Зазначені суми заборгованості за кредитами та позиками, які встановлені позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є відображенням виключно односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, внаслідок чого не можуть слугувати доказами безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача з огляду на їх неналежність та не допустимість. Належних розрахунків заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними договорами та договорами позики позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Верховний Суд 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц дійшов висновку про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Однак, у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до умов договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ТОВ «МАНІФОЮ» відповідно до умов договору позики №1940746 від 21 березня 2021 року, ТОВ «Гоуфінгоу» відповідно до умов індивідуальних частин договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434 від 27 березня 2021 року та №3473412512/398960 від 25 березня 2021 року, ТОВ «ІНФІНАНС» відповідно до умов кредитного договору №0636715267 від 21 березня 2021 року кредитних коштів на рахунки відповідача [PERSON] . Верховний Суд України у постанові від 14 червня 2018 року в справі №364/737/17 зазначив, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду з даним позовом, повинен був отримати від первинних кредиторів, у даному випадку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ІНФІНАНС» первинні документи, які підтверджують перерахування на рахунки відповідача [PERSON] чи видачу йому коштів за вищевказаними кредитними договорами та договорами позики, а також розміру заборгованості за ними. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Створені позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документи, які містять інформацію про розмір заборгованості відповідача [PERSON] , не є належними доказами фактичного отримання відповідачем коштів від позикодавців або здійснення розрахункових операції в його інтересах. За вказаних обставин, суд позбавлений об`єктивної можливості перевірити розмір нарахованих сум боргу та процентів. Звертаючись до суду, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, однак не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довів заявлених позовних вимог, що є його, а не відповідача, процесуальним обов`язком, передбаченим статтями 12, 13, 81 ЦПК України. Вказаний висновок узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 03 серпня 2022 року у справі №156/268/21. Крім того, у своїй позовній заяві до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути справу у його відсутність, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Отже, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа № 755/18920/18, провадження № 6117205ск19. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами заявлені вимоги, внаслідок чого підстави для задоволення позову відсутні. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають у повному обсязі, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача судові витрати на користь позивача стягненню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed