Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси звернулась адвокат Демиденко М.В. в інтересах [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , українець, громадянин України, уродженець Донецької області м. Маріуполь, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.01.2023, є батьком [PERSON] , [INFO] . Так, у заяві зазначається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке він має намір успадкувати, так як є спадкоємцем першої черги. Батько заявника заповідав своє майно йому, своєму синові [PERSON] , що підтверджується заповітом. [PERSON] звернувся до Другої черкаської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжність в написанні прізвища в документах померлого та спадкоємця, які обумовлені технічною помилкою та не правильним перекладом. У судовому засіданні представник заявника адвокат Демиденко М.В. та заявник особисто підтримали заяву та просили її задоволити. Додатково повідомили, що у самому заповіті зазначені прізвища батька та сина як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Звернули увагу на те, що у заповіті зазначено, що заповідається майно «сину» [PERSON] . Заявник додатково повідомив, що всі документи його та його батька лишились у м. Маріуполь, а він наразі є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м. Черкаси. Представник заінтересованої особи у заяві від 30.11.2023.просив слухати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його адвоката, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника з [PERSON] вісутня різниця у написанні прізвищ, а саме, в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища батька записані іноземною мовою « [PERSON] ». У дослідженому свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] батьком зазначений « [PERSON] » (іноземною мовою), а заявник « [PERSON] », дата народження заявника зазначена « [INFO] ». Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2023 [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Маріуполь Донецької області, помер [INFO] у м. Маріуполь Центральний район Маріупольський район Донецької області, про що зроблений актовий запис 78 від 10.01.2022. Згідно наданої копії нотаріально посвідченого заповіту від 15.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Маріуполь Донецької області заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] , свою квартиру [ADDRESS] . Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки анкетні дані заявника та його батька зазначені у свідоцтві про народження та інших документах є логічно-продовженими, не суперечать одна одній, а розбіжності, які виникли у наслідок перекладу на українську мову, є незначними та не викликають жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що подану заяву слід задоволити.

Outcome: approved