Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

28.09.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом та за законом на все належне їй на праві власності майно, на квартиру [ADDRESS] та 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Після смерті тітки заявник прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, є : [PERSON] та [PERSON] , а спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, є [PERSON] . Вказує, що будь-які інші спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. 21.09.2023 року заявник подав заяву до приватного нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме на: квартиру [ADDRESS] та за заповітом на частку квартири [ADDRESS] . Однак постановами приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №221/222/02-31 від 22 вересня 2023 року йому відмовлено вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] та наявні розбіжності в по-батькові заявника, яке зазначене у заповіті та у паспорті громадянина України. Разом з тим, нотаріусом роз`яснено можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин та факту належності\~правовстановлюючого документа необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщини після смерті тітки [PERSON] . У зв`язку з цим, заявник просить суд підтвердити факт наявності родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінником померлої [INFO] [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженець, м. Чернівці, Чернівецької області, проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними. [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника від 10.01.2023 року, копією свідоцтва про одруження батьків заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про народження тітки заявника, записах в особовій книжці [NUMBER] , та іншими доказами доданими до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про смерть від 10.01.2023 року, актовий запис №92 [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років. За життя [PERSON] склала Заповіт від 25.03.2008 року згідно якого заповіла належну їй на праві власності 1/2 частку квартири [ADDRESS] у рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на праві власності майно, а саме на квартиру [ADDRESS] та на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71156402 від 13.01.2023 p., відкрито спадкову справи №70142864 та у нотаріуса №1/2023 стосовно [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №221/02-31 від 22 вересня 2023 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №222/02-31 від 22 вересня 2023 року [PERSON] відмовлено вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в по батькові заявника, яке зазначене у заповіті та у паспорті громадянина України Зі змісту заповіту, посвідченого Канделюк Н.В., державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори, 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, вбачається, що [PERSON] належне їй майно заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 червня 2008 року, його прізвище ім`я по батькові зазначено [PERSON] , таким чином у Заповіті від 25.03.2008 року помилково зазначено по-батькові спадкодавця « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем необхідне заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінником померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином заявлені вимоги в цій частині підлягаю задоволенню. \~ \~ \~Щодо заявленої\~вимоги про\~встановлення факту\~факту належності\~правовстановлюючого документа слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Виходячи з вище викладеного у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином заявлені вимоги в цій частині підлягаю задоволенню. \~\~

Outcome: approved