Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підтвердження її права власності на земельну ділянку вона має Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135. В цьому році вона виявила бажання здійснити державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але здійснюючи дії по підготовці відповідних документів для проведення державної реєстрації вона встановила, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року, її прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді, як згідно її паспорта її прізвище « [PERSON] ». Тому просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на землю. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заявниці не заперечував. Суд заслухавши заявницю та представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянки України № [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « [PERSON] », яка народилась [INFO] ,\~в м.\~Кривий Ріг,\~Дніпропетровської області(а. с. 4). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20\~листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Солонянським РВУМВС України в дніпропетровській області 24 грудня 2003 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці, зазначено « [PERSON] », яка народилась [INFO] ,\~в м.\~Кривий Ріг,\~Дніпропетровської області(а. с. 8). З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05\~лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », яка мешкає за адресою [ADDRESS] (а. с. 12). Згідно довідки Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради № 19 від 13\~квітня 2022 року, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1961 року [PERSON] , народилась [INFO] в м.\~Кривий Ріг, Дніпропетровської області (а. с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0033127186 від 12\~жовтня 2021 року [PERSON] уклала 22 серпня 1978 року шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а. с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0033129317 від 12 жовтня 2021 року [PERSON] уклала 01 січня 1983 року шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а. с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25\~червня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 червня 1993 року (а. с. 45). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042727711 від 14 грудня 2023 року [PERSON] уклала 02 липня 1993 року шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а. с. 44). Як вбачається з даних документів, прізвище заявниці станом на видачу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 було «Бегас» враховуючи укладення шлюбу з [PERSON] і прийняття прізвища чоловіка. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 необхідно заявниці для реалізації свого права на землю, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Тому вимоги заявниці про встановлення вказаного юридичного факту підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved