Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті та факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] . В позові посилається на те, що\~\~ мати\~ позивачки [PERSON] , [INFO] ,\~ померла [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради. До грудня 1993 року мати\~ позивачки була зареєстрована та проживала в житловому будинку [ADDRESS] . В грудні 1993 року позивачка\~ забрала свою матір\~ проживати до свого будинку [ADDRESS] . Через смерть доньки,\~ матері відповідача, молодої сестри позивачки,\~\~ самопочуття матері стрімко погіршилося. Через похилий вік,\~ погіршення стану фізичного та психологічного здоров`я мати потребувала постійної турботи та допомоги.\~ З того часу і по день смерті,\~ мати позивачки [PERSON] ,\~ проживала в будинку [ADDRESS] ,\~ але залишалася зареєстрованою в будинку по [ADDRESS] . Спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на земельну\~ часту ( пай) перейшло до померлої [PERSON] ,\~ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після відкриття спадщини позивачка зверталася до державної нотаріальної контори для отримання консультацій щодо процедури прийняття спадщини,\~ на що їй пояснили,\~ що у разі постійного проживання спадкодавця на момент смерті разом із спадкоємцем,\~ спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину,\~ за умови,\~ якщо від неї не відмовився,\~ тому вважала,\~ що може в будь який час звернутися за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є [PERSON] ,\~ як її донька.\~ Родинні стосунки між померлою [PERSON] та [PERSON] ,\~ підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зміна прізвища [PERSON] ,\~ після одруження підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ Відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ онук померлої,\~ на день її смерті був зареєстрований\~ з нею за однією адресою в житловому будинку [ADDRESS] ,\~ заяви про прийняття спадщини або про видачу йому спадкових документів не надавав.\~ За його усної відповіді він не претендує на спадкове майно [PERSON] , яким є земельна ділянка. 03 лютого 2022\~ року [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Кривцової К.Т. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері [PERSON] .\~ Проаналізувавши надані документи нотаріус роз`яснила позивачці,\~\~ що видати спадкові документи\~ не є можливим,\~ оскільки наявні розбіжності у документах,\~ що підтверджують родинні відносини між нею та її матір`ю. Розбіжність полягає в тому,\~ що ім`я\~ матері в її свідоцтві про народження зазначено як [PERSON] ,\~ а в свідоцтві про смерть вказано як [PERSON] . А також,\~ нотаріус зазначила,\~ що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання разом з матір`ю на день її смерті, що підтвердить фактичне прийняття [PERSON] спадщини.\~\~ Отже,\~ позивачка змушена звернутися до суду\~ з даною заявою,\~ оскільки встановлення вказаних вище\~ фактів необхідне для одержання правовстановлюючих документів на спадкове майно,\~ яким є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ яка знаходиться в с.Чорнівка,\~\~ Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області. Просить суд\~ встановити факти,\~ що [PERSON] ,\~ [INFO] є рідною донькою [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] . Встановити факт,\~ постійного проживання [PERSON] разом за однією адресою з [PERSON] ,\~ з грудня 1993\~ року і по день її смерті [INFO] . Позивачка [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, однак просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує .\~ Зацікавлена сторона [PERSON] судове засідання не з`явився,\~ однак спрямував до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розгляд справи провести без його участі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.9). Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 25 липня 1971 року підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серія\~ [NUMBER] від 01 листопада 2010 року встановлено,\~ що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 18.11.2021 року\~ встановлено,\~ що [PERSON] ,\~ була зареєстрована\~ по день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Постановою\~ приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцової К.Т.\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину у зв`язку з тим,\~ що вона не надала доказів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку,\~ що оскільки встановлення факту\~\~ родинних відносин між позивачкою\~ та [PERSON] , як доньки та матері, а також встановлення факту постійного проживання\~ [PERSON] разом з [PERSON] за однією адресою з грудня 1993\~ року і по день її смерті [INFO] ,\~ породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved