Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , про відібрання дитини, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . 16.10.2023 року комісією під час проведення рейду щодо обстеження сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах здійснено перевірку сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON] . Під час обстеження умов проживання дитини було з`ясовано наступне: будинок, в якому проживає сім`я потребує ремонту, санітарний стан приміщень незадовільний, в кімнаті в якій спить дитина холодно, відчутний різкий запах алкоголю. Мати [PERSON] лежала на ліжку та годувала грудьми в стані алкогольного сп`яніння дитину, дитина у брудному одязі, лікар попросила маму роздіти сина, щоб оглянути, скинувши памперс дитина мала велике подразнення через те, що мати належним чином не доглядає за сином та не купає хлопчика. Перевіривши термін придатності дитячого харчування виявилось, що воно вже пару місяців як прострочена, а іншої суміші було зовсім трошки, у дитячій пляшечці була звурджена суміш, яка давно скисла.Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, що дитину необхідно доставити до дитячого відділення в лікарню так, як є загроза її життю та здоров`ю, а також для обстеження та лікування. Вказують, що попередньо з часу народження хлопчика обстежувались умови проживання та матір неодноразово було попереджено щодо належного догляду за дитиною та недопустиме вживання алкогольних напоїв зважаючи на те, що вона кормить дитину грудьми, та через це в неї раніше були відібрані всі діти.Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, в інтересах малолітньої дитини і те, що залишення дитини у матері є небезпечним для його життя та здоров`я, просять суд ухвалити рішення, яким негайно відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини», аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1136 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з них судові витрати. Представник органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Воробець М.В. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити, оскільки залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 09 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї № 1790 від 17.10.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . До складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - співмешканець; [PERSON] , [INFO] - колишня дружина співмешканця, зареєстрована але не проживає; [PERSON] , [INFO] - син співмешканця, зареєстрований але не проживає; [PERSON] , [INFO] - син співмешканця, зареєстрований але не проживає; [PERSON] , [INFO] - син співмешканця, зареєстрований але не проживає; [PERSON] , [INFO] - дочка співмешканця, зареєстрована але не проживає. Як вбачається з характеристики №1227 від 17.10.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Турятка проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . За період проживання громадянки на території села, відомо, що жінка часто змінювала місце свого проживання та вела аморальний спосіб життя, по відношенню до попередніх дітей вона позбавлена батьківських прав. За час проживання в с. Кам`янці [PERSON] характеризується з негативної сторони, помічена була жителями села у вживанні алкогольних напоїв, навіть під час вагітності, та у супроводі різних чоловіків. Відповідно до довідки № 8384/123/52/2023 від 18.10.2023 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт.Глибока) гр. [PERSON] [INFO] , жителька [ADDRESS] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Також, відносно останньої 16.10.2023 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КупАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно довідки про склад сім`ї , виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області № 936 від 17.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований але не проживає. Як вбачається з характеристики виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області від 17.10.2023 р. № 935 гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , призваний до лав ЗСУ. Заяв та скарг до виконкому селищної ради на [PERSON] від жителів селища-не надходило. На засіданні адмінкомісії не розглядався. Відповідно до довідки № 8385/123/52/2023 від 18.10.2023 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт.Глибока) поліції, [PERSON] [INFO] , житель [ADDRESS] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики, виданої Кам`янецькою сільською радою 24.10.2023 р. № 1250 гр. [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] .Розлучений, від першого шлюбу з колишньою дружиною [PERSON] має четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Після розлучення проживає з співмешканкою [PERSON] , [INFO] та її сином [PERSON] , [INFO] [PERSON] часто був помічений мешканцями села у занедбаному одязі та у стані алкогольного сп`яніння, не працює, підробляє по найму в мешканців села. Відповідно до довідок, виданих КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 20.10.2023 р. № 369, 370, 371, 407, 408, 409 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на обліку у нарколога та психіатра не знаходяться. Судом встановлено, що службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради неодноразово було обстежено умови проживання [PERSON] та неодноразово останню було попереджено щодо належного догляду за дитиною та недопустиме вживання алкогольних напоїв. Разом з тим, як вбачається з акту обстеження умов проживання [PERSON] від 16 жовтня 2023 року, було встановлено що санітарний стан приміщень був незадовільний, в кімнаті в якій спить дитина було холодно, був відчутний різкий запах алкоголю. Мати [PERSON] лежала на ліжку та годувала дитину грудьми в стані алкогольного сп`яніння (що підтверджується довідкою від 16.10.2023 року, виданою Глибоцькою ЦРКЛ), дитина у брудному одязі.Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, комісія дійшла висновку, що дитину необхідно доставити до дитячого відділення в лікарню так, як є загроза її життю та здоров`ю, а також для обстеження та лікування. Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року, було вирішено негайно відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що це вже не перша дитина, яку вони відбирають у даної сім`ї. Зазначила, що вони неодноразово приїжджали до позивачки з метою обстеження умов проживання дитини та під час останнього візиту 16.10.023 року, було встановлено, що в кімнаті в якій спить дитина було холодно та відчутний різкий запах алкоголю. Мати [PERSON] годувала дитину грудьми в стані алкогольного сп`яніння, дитина була у брудному одязі, у дитячій пляшечці була звурджена суміш, яка давно скисла, а тому вони дійшла висновку, що дитину необхідно відібрати негайно. Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд зауважує, що відібрання дітей у відповідачів це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини. При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідачів є неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що будинок, де проживає дитина знаходиться в антисанітарних умовах, мати дитини та її співмешканець часто вживають алкогольні напої. Батько дитини проживає з іншою сім`єю, дитиною не цікавиться . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від його батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав,оскільки подальше перебування дитини з мамою може бути небезпечним для її життя і здоров`я. Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей. В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 статті 184 СК України гарантовано, що розмір аліментів, стягнутих на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved