Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

заявниця зазначає, що вона народилась [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області, її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". В жовтні 2023 року заявниця звернулась до Коломийського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської\~області. Однак, при перегляді поданих документів працівником вказаного відділу виявлено невідповідність прізвища заявниці, скорочені записи\~її імені\~та по-батькові,\~ вказані в архівних довідках № 523/02.2.4-01 та №524/02.2.4-01, виданих 02.10.2023 року архівним відділом Коломийської міської ради Івано-Франківської області, відомостям нарахування заробітної плати Коломийської гардинної фабрики, та помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці " [PERSON] ", " [PERSON] \~". Крім того, неправильно зазначено ім`я заявниці в її трудовій книжці та вказано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". У зв`язку\~ із \~цими розбіжностями\~заявниця не\~ має можливості\~ оформити пенсію за віком та просить встановити факт належності їй трудової книжки та зазначених архівних довідок. Заявниця в судове засідання не з`явилась, 05.12.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутності (а.с. 23). \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, 24.11.2023 року в.о. керівника зазначеного Управління З.Панас подала пояснення по справі, в якому вказано ті ж обставини щодо невірного зазначення імені, прізвища заявниці та вказаних скорочених записів, що і в розглядуваній заяві, та просить розгляд справи проводити у відсутності представника Управління (а.с. 19-21). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу (їх представників) його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, \~вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження, виданого 26.09.1963 року, серії [NUMBER] , заявниця народилась [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.10). Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.1985\~року заявниця\~того дня\~уклала шлюб,\~який зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Коломийської міської\~ради Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 415,\~та змінила\~своє дошлюбне\~прізвище \~ \~"\~ [PERSON] "\~на «\~ [PERSON] »\~(а.с 11). В паспорті громадянина України заявниці вказано, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.12). Судом встановлено, що у\~ двох вищевказаних \~ архівних\~ довідках, виданих \~ 02.10.2023\~року, щодо відомостей нарахування заробітної плати Коломийською гардинною\~фабрикоюпрізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено " [PERSON] , [PERSON] ", а у її трудовій книжці від 15.08.1980 року ім`я заявниці зазначено " [PERSON] "\~( а.с.6-8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що невірні (скорочені) зазначення прізвища, імені та по батькові заявниці, у архівних довідках та трудовій книжці є наслідком помилок, допущених при оформленні цих документів, а також документів, на основі яких видано вказані довідки, і такі помилки також зумовлені наслідками використання в Україні російської мови як державної в певний історичний період. Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~\~\~\~\~\~На\~\~підставі\~\~наведеного,\~\~\~ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved