Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 вересня 2022 року ТОВ «Маніфою» уклало з [PERSON] договір позики №4654312. За умовами якого ТОВ «Маніфою» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 5500 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 09 грудня 2022 року повернути суму позики та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3% на день. ТОВ «Маніфою» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5500 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за договором позики №4654312 у розмірі 16654 гривні, з яких 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11154 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками за користування позикою. 08 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №08-02/2023. У відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне право вимоги, в тому числі за договором позики №4654312 від 26 вересня 2022 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 16654 гривні. Крім цього, 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклало з [PERSON] кредитний договір №2335873502. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11500 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом трьох місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15% на місяць. ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11500 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 16675 гривень 28 копійок. 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення прав вимоги №20230127. Згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором №2335873502 від 09 лютого 2022 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2335873502 від 09 лютого 2022 року у розмірі 16675 гривень 28 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 11500 гривень, заборгованості річним по відсоткам 00 гривень 28 копійок, заборгованості за щомісячними відсотками 5175 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.66,71). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 26 вересня 2022 року ТОВ «Маніфою» уклало з [PERSON] договір позики №4654312, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 5500 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 09 грудня 2022 року повернути суму позики та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3% на день (а.с.7-17). ТОВ «Маніфою» виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5500 гривень. Крім того, 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з [PERSON] кредитний договір №2335873502. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11500 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом трьох місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 15% на місяць (а.с.27-30). ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11500 гривень (а.с.35). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.1 ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за договором позики №4654312 у розмірі 16654 гривні, з яких 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11154 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками за користування позикою (а.с.22). [PERSON] також неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №2335873502 від 09 лютого 2022 року, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 16675 гривень 28 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 11500 гривень, заборгованості річним по відсоткам 00 гривень 28 копійок, заборгованості за щомісячними відсотками 5175 гривень 00 копійок (а.с.36). 08 лютого 2023 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №08-02/2023. Відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги за договором позики №4654312 від 26 вересня 2022 року (а.с.18-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №08-02/2023 від 08 лютого 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (а.с.21). 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення прав вимоги №20230127 року. Згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №2335873502 від 09 лютого 2022 року (а.с.37-40). Вказана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року (а.с.40). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за договором позики № 4654312 від 26 вересня 2022 року та за кредитним договором №2335873502 від 09 лютого 2022 року. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за договором позики №4654312 від 26 вересня 2022 року у розмірі 16654 гривні та за кредитним договором №2335873502 від 09 лютого 2022 року у розмірі 16675 гривень 28 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №40615 від 18 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved