Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 27 лютого 2010 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований у Виконкомі Бучанської міської ради, про що 27 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Кожен з подружжя має різні погляди на головні критерії шлюбу, на життя та на сім`ю, внаслідок чого виникають сварки та конфлікти, свідком яких стають діти. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Позивач також зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні, вони не пов`язані спільним побутом, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного та не мають взаємних прав та обов`язків. Донька, [PERSON] , після припинення стосунків між батьками проживає разом з позивачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти позову, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно доч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 27 лютого 2010 року Виконкомом Бучанської міської ради, про що 27 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 січня 2019 року, виданого Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 25. Позивач вказує, що спільне життя подружжя не склалося. Кожен з подружжя має різні погляди на головні критерії шлюбу, на життя та на сім`ю, внаслідок чого виникають сварки та конфлікти, свідком яких стають діти. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, вони не пов`язані спільним побутом, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. Відповідач погодився з даними обставинами, надавши відзив, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Таким чином суд вважає встановлені обставини доведеними, що свідчить про неможливість подальшого спільного проживання сторін та збереження шлюбу, оскільки суперечить їх інтересам. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини та її утримання також не заявлено. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved