Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

06.10.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради. Позивач просить суд: - визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном в 3 місці з дати набрання рішенням суду законної сили. 13.10.2023 відкрито загальне позовне провадження. 05.12.2023 закрито підготовче провадження. Відповідач належним чином повідомлений, не з`явився. Третя особа просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] та грошовий вклад в « [PERSON] ». Дві інших частки квартири належать позивачу та її сину [PERSON] . Позивач є особою похилого віку, тому виїхала закордон в Сінгапур, де постійно проживає син. Повернувшись 20.05.2022 знайла мертвим в квартирі свого чоловіка. Здійснила його поховання та через деякий час знову виїхала закордон. Після повернення звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.04.1994). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.04.1967). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] (свідоцтво про право власності від 28.10.1997 № 0852). На підставі заяви про приєднання №1368137 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.06.2018 [PERSON] є вкладником ПАТ «Державний ощадний банк України». В травні 2022 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2023). [PERSON] отримала письмову відмову приватного нотаріуса на вступ у спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , помер [INFO] , який закінчився 20.11.2022. Висновки суду. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк (який доповнено чотирма місяцями за Постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду у справі № 565/1145/17). Зі змісту позову вбачається, що у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, тривалість якого була продовжена, позивач змушена була покинути територію України та переїхіти до місця проживання сина в Сінгапур, що унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Таким чином, причини пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог. Що стосується надання додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про достатність встановлення позивачу строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved