Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №9735132335 від 21 грудня 2020 року у розмірі 201618,53 гривень, з яких: 180733,93 гривень заборгованість по тілу кредиту, 20,91 гривень заборгованість по річним процентам, 87021,55 гривень заборгованість по щомісячним процентам, а також суму судового збору у розмірі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №9735132335. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5132335 та кредитного договору №9735132335 від 21 грудня 2020 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 235211,29 гривень; строк користування 48 місяців; щомісячні проценти 2, 49 % від суми боргу за договором; при наданні кредиту 5% від суми кредиту. ТОВ «ФК» «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в кредитному договорі. 17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором перейшли до\~Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу, відповідно до умов якого та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 , позивач є новим кредитором відповідача за кредитним №9735132335 від 21 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 27 квітня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 201618,53, з яких: 180733,93 гривень заборгованість по тілу кредиту, 20,91 гривень заборгованість по річним процентам, 87021,55 гривень заборгованість по щомісячним процентам. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9735132335. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5368962, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 3.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 3.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5132335 та кредитного договору № 9735132335 від 21 грудня 2020 року позичальнику [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: 235211,29 гривень\~сума кредиту; строк кредитування\~48 місяців; річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти\~2,49 % від суми кредиту, при наданні кредиту 5% від суми кредиту. Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Свої зобов`язання кредитодавець виконав в повному обсязі, та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. 17.12.2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 9735132335 від 21 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданої до позовної заяви. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків в розмірі обумовленому договором. Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені умовами договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 27 квітня 2023 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 201618 гривень, яка складається за наступного: 180733,93 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 20,91 гривень - \~заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена); 87021,55 гривень - \~заборгованість по щомісячним процентам ( в тому числі прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, який долучено до позовної заяви. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Згідно ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною 2 ст. 642 України передбачено якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За умовами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) у відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.512 ЦК України. Частина 1 статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунках заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №9735132335 від 21 грудня 2020 року складає 201618,53 гривень, з яких: 180733,93 гривень заборгованість по тілу кредиту, 20,91 гривень заборгованість по річним процентам, 87021,55 гривень заборгованість по щомісячним процентам. Щодо судових витрат Згідно платіжної інструкції №1146499727 від 18 травня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3024,28 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3024,28 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved