Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Фігурський М.А., звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34\~235,63 грн, з яких: 21\~760,63 грн вартість ремонту внаслідок пошкодження автомобіля; 2475 грн вартість оцінки розміру матеріального збитку пошкодженого автомобіля; 10\~000 грн втрата ринкової вартості автомобіля, у зв`язку з його пошкодженням. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду у розмірі 21\~760,63 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1073,60 грн сплаченого судового збору. 08 грудня 2023 року представник [PERSON] адвокат Фігурський М.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. Просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 6000 грн судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги. В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди. У поданому позові він зазначав про те, що позивач у зв`язку із розглядом справи очікує понести витрати пов`язані із оплатою послуг адвоката у фіксованому розмірі в сумі 6000 грн. Відповідні докази на підтвердження вказаних обставин він зобов`язався надати разом із заявою про ухвалення додаткового рішення протягом п`яти днів з дня прийняття рішення у справі. Зазначив, що з метою надання правничої допомоги, ним виконано наступну роботу: проведено зустріч та надано усну консультацію із клієнтом; визначено правову позицію, обрано лінію захисту, обговорено з клієнтом; підготовлено документи необхідні для надання правничої допомоги (підготовлено договорів про надання правничої допомоги, сформовано ордер про надання правничої допомоги); підготовлено необхідні документи та проведено ознайомлення з матеріалами перевірки заяви в приміщенні ГУНП в Тернопільській області; детально проаналізовано та вивчено зміст усіх отриманих документів; вивчено та проаналізовано практику Верховного Суду даної категорії справ; підготовлено та надіслано до суду позовну заяву; здійснювався постійний моніторинг та перевірка на сайті Судової влади України інформації про рух справи,; підготовка та складання заяви про прийняття додаткового рішення у справі по стягненню витрат на правничу допомогу, а також формування та копіювання доказів до вказаної заяви. Водночас, укладеним між ним та позивачем договором про надання правової допомоги, передбачено, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання буде становити фіксовану суму 6000 грн та не залежить від обсягу наданих послуг. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву. 11 грудня 2023 року представник відповідача [PERSON] адвокат Янчишин В.Й. подав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. Вказав, що вони заперечують розмір витрат на професійну допомогу. Дана справа є справою незначної складності, у Єдиному державному реєстрі судових рішень є численні судові рішення з аналогічним предметом спору та аналогічними мотивами, що в сукупності спрощувало роботу адвоката при підготовці даного позову. Відтак, підготовка позову не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи. Адвокат брав участь в одному судовому засіданні. Тому, відповідач вважає, що вартість наданих представником позивача правничих послуг в розмірі 6000 грн є неспівмірною із часом затраченим адвокатом на їх виконання. Також, представник відповідача просив врахувати, що судом частково задоволено позовні вимоги на суму 21\~760 грн, а витрати на правничу допомогу заявлено на 6000 грн, що становить 27,57% від стягнутої судом суми, що є неспівмірним та покладе на відповідача додатковий тягар. Посилаючись на наведене, просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 500 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача адвокат Фігурський М.А. просив розгляд справи проводити без його та позивача участі. У поданому клопотанні про зменшення розміру витрат на правничу допомогу представник відповідача адвокат Янчишин В.Й. просив розгляд справи проводити без його та відповідача участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду у розмірі 21\~760,63 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. При цьому, рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Встановлено, що у поданому позові позивачем [PERSON] зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести позивач у зв`язку із розглядом справи становить, в тому числі, 6000 грн витрат на правничу допомогу та у прохальній частині позовної заяви позивач просила вирішити питання про розподіл судових витрат. Таким чином, під час розгляду справи до судових дебатів позивач заявила клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Після винесення судового рішення представник позивача у встановлений законом строк подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. До матеріалів справи в процесі розгляду та до заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача адвокатом Фігурським М.А. було долучено: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО за №1061947 від 12 жовтня 2023 року; договір про надання правничої допомоги за від 12 жовтня 2023 року; додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 12 жовтня 2023 року; акт від 05 грудня 2023 року про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги. Відповідно до\~вимог ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. В силу вимог ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з вимогами ч. ч. 1-6 \~статті 137 ЦК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з вимогами пунктів 4, 6, 9 частини 1\~статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року №5076-VI, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Положеннями ст. 29\~Закону України "Про адвокатуру"\~визначено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору. Згідно з вимогами ст. 30\~вказаного Закону\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/WestAllianceLimited" проти України" заява №19336/04, від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95), від 06 липня 2015 року у справі "Заїченко проти України" (п.131), зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial