Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Терещенко\~В.М.\~20.11.2023\~року звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2014 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося в зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Неодноразові спроби помиритися та змінити своє ставлення один до одного позитивних наслідків не дало. В позивача зникло почуття любові до відповідача. Можливості зберегти сім`ю не має, з вересня 2023 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Представник просить суд винести рішення яким шлюб між сторонами розірвати. Представник позивача подав суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечила щодо його задоволення, позов визнає в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 513. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~сторін не\~склалося.\~ В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання з вересня 2023 р., сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примирення сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечив щодо вимог позивача, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved