Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У вересні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець першої черги прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Під час оформлення спадщини нотаріусом були виявлено, що у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », яке не співпадає із прізвищем матері, яке зазначено у її свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Вказане стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні її спадкових прав після смерті матері та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву. в якій просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно представленої копії паспорту серія [NUMBER] , який був виданий 24.06.2003 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявник [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до представленого свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] , яке видано 06 травня 1950 року Райковецькою сільською радою Гвардійського району, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із укладенням 04.05.1968 року шлюбу з [PERSON] , заявник змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно представленого свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , яке видано 08.05.1948 року Райковецькою сільською радою Гвардійського району Кам`янець-Подільської області 08 травня 1948 року між [PERSON] , 1923 р.н. та [PERSON] , 1929 р.н. був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки №1049 від 07.09.2023 року, яка видана виконавчим комітетом Гвардійської сільської ради Хмельницького району встановлено, що згідно погосоподарських книг за період з 1950-1969 рік, [PERSON] , 1949 р.н. була зареєстрована в селі Райківці Хмельницького району разом з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] . Вибула із села в липні 1967 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 22.08.2022 року Виконавчим комітетом Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. Також заявник [PERSON] подала заяву, в якій просила повернути їй заяво сплачену суму судового збору. Встановлено, що за подання цієї заяви [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 1073,60 гривень. Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви становить 536,80 гривень. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Оскільки при поданні вказаної заяви заявником [PERSON] був сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, слід повернути заявнику судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 536,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved