Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Виконавчий документ Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері дитини відповідач не забрав доньку до свого місця проживання, не створив умов для проживання та повноцінного розвитку дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не бере участі у вихованні дитини, її матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів, за невиконання батьківських обов`язків притягувався до адміністративної відповідальності. Дитина проживає з повнолітньою рідною сестрою та повністю перебуває на її утриманні. З відповідачем проводилася роз`яснювальна робота, запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини 08.12.2022, 28.04.2023 та 18.05.2023, де розглядалося питання про виконання батьківських обов?язків [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , роз?яснено норми статті 150 Сімейного кодексу України, проте, позитивного результату не досягнуто. Свою поведінку [PERSON] мотивує постійною зайнятістю та відсутністю житла, а також небажанням дочки з ним спілкуватися. Сама ж [PERSON] відчуває себе лишньою у житті батька, з шестирічного віку боїться його, адже, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, ображав матір, знущався у її присутності, наполягає на позбавленні батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ніверка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2023 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2023 р. справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, заперечила проти його задоволення, мотивує тим, що через відсутність коштів та власного житла не мав можливості забрати доньку за своїм місцем проживанням. Речі, солодощі не купував доньці тому що не було коштів їх купити. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням,; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 142 від 26.02.2010 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 26.02.2010 року. Матір`ю дитини є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 27.06.2022 року. Після смерті матері неповнолітня дитина проживає в сім`ї рідної сестри [PERSON] , 1995 року народження за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2023 р. комісією у складі: головного спеціаліста відділу з питань захисту прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Туранської О.А., фахівця з соціальної роботи Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] . З метою обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] [INFO] . Проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Двокімнатна квартира з вигодами, розташована на другому поверсі п?ятиповерхового будинку, загальна площа 43 кв. м. В квартирі є необхідна техніка, предмети побуту, продукти харчування. Умови проживання задовільні: В помешканні чисто, затишно, зроблено ремонт, є техніка. Малолітня [PERSON] проживає в одній кімнаті з племінником. В дитини є окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для зберігання речей, малолітня забезпечена сезонним одягом, взуттям. В квартирі зареєстровані та проживають: ??? [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] ; ?? [PERSON] , [INFO] , учениця 7-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею № 10; ??? [PERSON] , [INFO] , чоловік сестри, тимчасові заробітки; ?? [PERSON] , [INFO] , вихованець ДЗО № 2. На час обстеження в квартирі перебувала [PERSON] , сестра дитини, та малолітня [PERSON] . [PERSON] повідомила, що після смерті матері [PERSON] проживає в її сім?ї. Батько дівчинки мешкає за іншою адресою, з дочкою [PERSON] не спілкується, аліменти сплачує, проте додаткової матеріальної допомоги не надає. Малолітня [PERSON] повідомила, що не бажає спілкуватися з батьком. Висновок: Умови проживання задовільні. Згідно акту обстеження умов проживання батька дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановлено, що на час обстеження умов проживання виявлено, що останній за вказаною адресою не проживає, умов проживання для дитини не створено. Неповнолітня [PERSON] є ученицею 7-Б класу Кам`янець-Подільського ліцею №10. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] . За інформацією Кам`янець-Подільського ліцею №10 №01-21/135 від 08.12.2022 р. батько учениці, [PERSON] , за період з вересня 2022 р. не відвідував школу, батьківські збори, не спілкувався з класним керівником і адміністрацією школи з приводу навчання та поведінки своєї доньки. Вихованням [PERSON] в цей період займалася її сестра, яка забезпечувала ученицю усім необхідним для навчання, відпочинку, оздоровлення. Начальником служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Бевз Л.Е. було направлено подання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . В ході розгляду подання працівниками поліції був опитаний [PERSON] , який повідомив, що проживає по [ADDRESS] , дійсно являється батьком [PERSON] , вихованням останньої не займається, участі у її житті не приймає. [PERSON] повідомив, що причиною по якій він не займається вихованням доньки є, відсутність у доньки бажання спілкуватися з ним. Згідно витягу з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 28.02.2023 р. комісією було розглянуто питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] . В ході розгляду питання було встановлено, що [PERSON] за місцем реєстраціє не проживає, дитина проживає за адресою [ADDRESS] , умови проживання задовільні; батько не спілкується з вчителями ліцею № 10 щодо навчання та поведінки дочки; за невиконання батьківських обов`язків з виховання дочки старшим інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І. направлені матеріали до суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Дитина ображена на батька через образу за маму, яку він ображав, знущався, не бажає спілкуватись з ним, боїться його. Комісією було рекомендовано [PERSON] налагодити психоемоційний зв`язок з дочкою та сплатити борг по аліментах; рекомендовано адміністрації ліцею № 10 організувати психологічний супровід малолітньої дитини щодо подолання посттравматичних наслідків; центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді провести комплексне дослідження думки дитини та сімейних взаємовідносин. З метою подолання посттравматичних наслідків, з ученицею 7-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №10 Кам?янець-Подільської міської ради Хмельницької області [PERSON] було проведено ряд заходів в рамках здійснення психологічного супроводу дитини, а саме: - діагностика міжособистісної взаємодії з однолітками та дорослими (соціометрія Дж. Морено); - відвідування уроків та позаурочних заходів класу, спостереження за поведінкою дівчинки, як поводить себе дитина в колективі, які стосунки у неї з однокласниками та вчителями; - індивідуальна консультація з класним керівником та бесіди з вчителями-предметниками щодо ведучих психічних якостей особистості [PERSON] , її поведінки та успішності; - ??індивідуальні зустрічі, консультації та бесіди з метою вивчення емоційно-вольової сфери учениці після пережитої дитиною сімейної трагедії; - ??діагностична робота: « [INFO] ) та особистісної тривоги Ч.Д. Спілберга», що підтверджується інформацією№01-23/44 від 17.05.2023 р. Кам`янець-Подільського ліцею №10 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області. За інформацією ВДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №25.1-35/13455 від 27.02.2023 р. у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 88801,08 грн. Психологом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено комплекс психодіагностичних заходів стосовно малолітньої [PERSON] . Предметом дослідження було відношення малолітньої [PERSON] , 2010 р.н. до батька, [PERSON] , 1972 р.н. Для вивчення думки малолітньої [PERSON] враховувались результати відвідування сім?ї Пиріг/Смолінська 20.12.2023, 05.05.2023 та психодіагностичне консультування проведене 20.12.2023 05.05.2023 та 10.05.2023. За результати проведеної роботи встановлено загальне негативне відношення малолітньої [PERSON] до батька через ??достатньо нетривале спільне проживання з батьком; епізоди сімейних конфліктів між її батьком та матір?ю, які мали ознаки психологічного та фізичного насильства з боку батька по відношенню до матері; часті факти зловживання батьком алкогольними напоями; відсутність спроб з боку батька протягом останніх років налагодити з нею стосунки. Загалом, на думку [PERSON] , повноцінні стосунки «донька-батько» між нею та гр-м [PERSON] є малоймовірними в силу відсутності в неї бажання спілкуватись з батьком, та відсутності у батька, на її думку, любові до неї. Водночас найбільш значущою особою дитина вважає свою повнолітню сестру [PERSON] , з якою пов`язує задоволення всіх своїх базових потреб, в тому числі - відчуття безпеки та пріоритетних життєвих цілей, що підтверджується листом №377/01-10 від 17.05.2023 р. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] навчається в класі, де вона є класним керівником. За життя [PERSON] приводила до школи та забирала мати, яка цікавилася життям, навчанням, успіхами, розвитком здібностей дитини. Після смерті матері [PERSON] опікується її сестра [PERSON] , яка і приводить [PERSON] на навчання та контролює весь навчальний процес, відвідує батьківські збори, приймаює у часть у житті дитини. Зі слів [PERSON] вона погано пам`ятає батька. Особиста вона, як класний керівник, не знайома з батьком [PERSON] , жодного разу не бачила його в навчальному закладі, не телефонував та не цікавився навчанням доньки. Дитині комфортно проживати з сестрою, вона забезпечена необхідним одягом, навчальним приладдям, готується до уроків. Свідок [PERSON] , психолог Кам`янець-Подільського ліцею № 10 суду показала, що після смерті матері дитина проживає в сім`ї своєї старшої сестри [PERSON] , яка створила для неї комфортні умови для життя та навчання. Сестра приділяє достатньо уваги [PERSON] , в зв`язку з чим дитина не виявляє негативних емоцій. Саме з сестрою дитина почувається у безпеці. [PERSON] з батьком не спілкується і не бажає спілкуватись. Як підтвердження позитивних стосунків між батьком та донькою наводить приклад свого спілкування із колишнім співмешканцем своєї матері. Свідок [PERSON] суду показала, що після смерті матері забрала сестру до себе. [PERSON] має кімнату для проживання, має ліжко, стіл для навчання. Дбає про задоволення основних потреб дитини, цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Батько [PERSON] , [PERSON] , з часу припинення стосунків з матір`ю, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не телефонує. Після смерті матері відмовився забрати доньку до себе, мотивує відсутністю умов, аліменти сплачує не регулярно. В останній раз бачив доньку в лютому 2023 року, дав 400 грн. На день народження дитину не вітав, подарунок не дарував. [PERSON] віддалився від дитини ще при житті матері і для налагодження стосунків ніяких дій не вчиняє. Малолітня [PERSON] висловила бажання позбавити батька батьківських прав через негативне ставлення до нього, який не цікавиться її життям, успіхами, уникає спілкування з нею особисто чи телефоном, зустрічей, не вітає її з днем народження та іншими сімейними святами. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 62/29 від 31 травня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , який ухиляється від виховання дочки, [PERSON] , не цікавиться її життям не надає матеріальної допомоги в розмірі, достатньому для забезпечення базових потреб дитини, не забрав до свого місця проживання. [PERSON] не спілкується з вчителями ліцею №10 щодо навчання: та поведінки [PERSON] ; за невиконання батьківських обов?язків з виховання дочки притягувався до адміністративної відповідальності; з ним проводилася роз?яснювальна робота, запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Проте, позитивного результату не досягнуто. Свою поведінку [PERSON] мотивує постійною зайнятістю та відсутністю житла. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] висловила небажання спілкуватися з батьком, через образу за матір, з шестирічного віку боїться його, адже батько постійно перебував в стані алкогольного сп?яніння, ображав магір, знущався - у її присутності. Вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України, враховуючи пропозицію комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] . Суд погоджується з таким висновком. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не забезпечив реєстрацію дитини за місцем свого проживання, не створив належні умови для проживання з дитиною. Відповідач не не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, не створює умови для розвитку природних здібностей дитини, уникає зустрічей з дитиною, не забирає дитину на вихідні, свята, канікули, не спілкується в телефонному режимі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не готує дитину до самостійного життя та праці. Відповідач працює, однак має заборгованість із сплати аліментів, що свідчить про неможливість забезпечити дитину належним повноцінним харчуванням. Дитина постійно проживає з повнолітньою сестрою і перебуває на її утриманні. Відповідач не забезпечує дитину одягом, шкільним приладдям, речами, необхідними в побуті. [PERSON] надавались консультативні послуги спеціалістами соціальної служби, однак він рекомендації не виконує, від зустрічей із спеціалістами ухиляється, що свідчить про умисний характер його бездіяльності. Сукупність наведених фактів свідчить про тривалу, систематичну негативну модель поведінки [PERSON] у ставленні до своєї доньки [PERSON] . Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини). Враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав [PERSON] є необхідним в якнайкращих інтересах дитини. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved