Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Черних В. О. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 12.08.2017 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1648 (дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] ). Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~В обґрунтування\~позову позивачка\~зазначила,\~що протягом останніх місяців сімейне життя між ними не склалося в зв`язку з тим, що позивачка та відповідач перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують та припинили проживати разом 1 рік та 9 місяців. Позивачка та представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутність, вимоги позову підтримали. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище позивачки « [PERSON] ». Відповідач подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за своєї відсутності, а заявлені до нього позовні вимоги підтримує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так,\~в судовому\~засіданні з\~копії паспортів\~сторін,\~свідоцтва про\~шлюб,\~копії довідки\~про ідентифікаційний\~номер,\~копії витягу\~з демографічного\~реєстру,\~копії свідоцтва\~про народження\~дитини,\~встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 12.08.2017\~року у\~Дарницькому районному\~у місті\~Києві відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві,\~актовий запис\~№ 1648, (прізвище позивачки до шлюбу [PERSON] ); від подружнього життя мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують; шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір підлягає розподілу із врахуванням положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, а також фактичного визнання відповідачем позову. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До стягнення заявлені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4500 грн, які складаються з 1 500 грн підготовка й написання позовної заяви та 3 000 грн - участь у судових засіданнях (договір про надання правничої допомоги від 06.11.2023, копія посвідчення адвоката Черних В. О., ордер, квитанція про сплату 4500 грн, розрахунок витрат). Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо

Outcome: approved