overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.1996 року виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис № 66. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначила про те, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір`я. Також позивач зазначив про те, що шлюбні відносини припинені з 1998 року. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.1996 року виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис № 66. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначив про те, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір`я. Також позивач зазначив про те, що шлюбні відносини припинені з 1998 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб триває лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на відшкодуванні витрат із сплати судового збору відповідачем. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Бондар С.І. звернувся з позовом до суду, за яким просив визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що відповідачі, створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядженням майном. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.08.2023 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі відзив на позов не надіслали, клопотаннь про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] являється наймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується ордером №1885, виданого 20.02.1988 року виконавчим комітетом Київської ради народних депутатів. На даний час в вищевказані квартирі зареєстровані: [PERSON] - винаймач квартири, [PERSON] - дочка позивача, [PERSON] - дочка позивача, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - онуки позивачка. [PERSON] та [PERSON] не проживають в житловому приміщенні понад один рік, про що складено Акти про не проживання особи в житловому приміщенні від 17.05.2023 року, складений представниками житлово-експлуатаційної ділянки «№4 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в м. Києві» Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Даних про збереження за відповідачами житла матеріали справи не містять. За таких обставин, суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] більше ніж 6 місяців не проживають за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому суд на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України знаходить за можливе визнати його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Отже позов підлягає задоволенню, відповідно до наведених вище висновків суду. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 379, 383, 395, 405\~ ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Аргументи учасників справи. Позивач до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав. Участь у справі сторін. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, на адресу суду направила відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просила відмовити. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до AT КБ "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 13.12.2011. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - AT КБ "ПРИВАТБАНК"), про що у додатках надаємо копії сторінок виписки та копії сторінок статуту AT КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbanlc.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Окунєва І.С. звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 20422 доларів США, що є еквівалентом 680000 грн на погашення боргу відповідно до договору від 05.09.2019 року, стягнення 3% річних в розмірі 1838 доларів США, моральної шкоди 60000 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором позики. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.09.2023 року, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 27.11.2023 позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 05.09.2019 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позикодавець передав позичальникові грошові кошти в сумі 27200 доларів США, що є еквівалентом 680000 грн., під умовою їх повернення до 05.09.2020 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №3079. З отриманих грошових коштів [PERSON] повернув лише 6777, 95 доларів США. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики. Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Витрати, понесені позивачем на розгляд справи, за вказаних рішень, мають бути компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦК України. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку( доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Ухвалою судді від 11.08.2023 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. Так, сторони перебували у шлюбі з 22.07.2000 року. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2023 шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності відзиву відповідача, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання обгрунтованими. При цьому, суд погоджується із запропонованим розміром аліментів, виходячи з наявних доказів у справі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 30.10.2012 року, який зареєстрований 30.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 107. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2012року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30.10.2012 року року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 107 (а.с. 5). Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб сторін має формальний характер, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має для них істотне значення, тому позовну заяву слід задовольнити. Також, позивач просить відновити своє дощлюбне прізвище « [PERSON] » . Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 18.11.2003 року, який зареєстрований 18.11.2003 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівській області, актовий запис № 69. Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2003 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.11.2003 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівській області, актовий запис № 69. (а.с. 4). Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб сторін має формальний характер, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має для них істотне значення, тому позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

АТ «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з Відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19): Заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.02.2018 року у розмірі 11191.87 грн. станом на 13.12.2022 р., в тому числі: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11191.87 грн.; Заборгованість за пенею 0.00 грн. Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 грн. Судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 09.02.2018 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 09.02.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліменти на своє утримання, оскільки продовжує навчання в Національному університеті "Києво-Могилянська академія", у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 01.07.2026р.. Позов мотивований тим, що відповідач має змогу підтримувати повнолітню дитину під час її навчання, однак ухиляється від цього. Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 02.09.2005р. актовий запис №2158. Дитина залишилась з матір"ю і перебувала на її повному утриманні. З огляду на довідку №040/23 від 31.07.2023 року, виданною деканом факультету природних наук, на умовах денної форми навчання, термін навчання становить по 01.07.2026. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності відзиву відповідача, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання обгрунтованими. При цьому, суд погоджується із запропонованим розміром аліментів, виходячи з наявних доказів у справі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved