Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи\~його тим,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса розміром 4,38 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161746 на території Пулинської селищної ради Житомирської області. Своїм заповітом від 11 квітня 1989 року [PERSON] своє майно заповіла їй. 31 жовтня 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус роз"яснив, що їй необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини . Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки вона не знала про наявність сертифікату і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи\~вищевикладене, просила суд визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання нею, [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №3. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року. У судове\~засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з"явився,\~від\~голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про її смерть серії [NUMBER] від 28.06.2023, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с. 8). Згідно заповіту від 11 квітня 1989 року, складеного [PERSON] , остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1980, виданого Кошелівською сільською Радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивача по справі є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.10.2002, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.10) Як вбачається з довідок №№718, 719 від 28.06.2023,\~виданих Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті, окрім [PERSON] за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11, 12) . Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 3031/35-23 від 08.11.2023, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Щорса на території Кошелівської сільської ради, що видавались Червоноармійською районного державною адміністрацією, на [PERSON] за № 428 від 04.03.1997 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) 4,38 га в умовних кадастрових гектарів серії ЖТ №0161746, на підставі розпорядження голови Червоноармійської РДА від 25.02.1997 №61. У графі Книги "Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)" наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату (а.с.13). Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 463/02-31 від 31.10.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). \~ \~ \~Згідно відповіді\~ Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №538/01-16 від 01.12.2023, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася . \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна , які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved