Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У листопаді 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він має рідну дочку - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дочки вказано в графі «батько» - [PERSON] . Тоді як, він за паспортом громадянина України - [PERSON] . Помилка в прізвищах заявника та його дочки була обумовлена людським фактором, а саме, перекладом з російської мови на українську, що заважає йому, на даний час, реалізувати свої права щодо укладення правочинів. У зв`язку з цим, заявник вимушений звертатися до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За матеріалами справи встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, виданий 19.02.2001 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорт громадянина України № [NUMBER] , де прізвище заявника на другій сторінці паспорту зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Заінтересованій особі [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, виданий 01.09.2011 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорт громадянина України № [NUMBER] , де прізвище [PERSON] на другій сторінці паспорту зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (складено українською мовою), яке видано 11 серпня 1995 року Вербківською сільською Радою Павлоградського району Дніпропетровської області, в графах: «мати» зазначена [PERSON] , «батько» - [PERSON] . Вищезазначене свідчить про те, що дійсно, при видачі паспортів громадян України, а також свідоцтва про народження, заявнику та заінтересованій особі мав місце переклад прізвищ з російської мови на українську, з допущенням розбіжностей у написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо укладення правочинів, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із заінтересованою особою [PERSON] , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник [PERSON] дійсно доводиться [PERSON] рідним батьком, томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved