Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позовні вимоги. Уповноважений представник заявника [PERSON] - адвокат Фик А. Я., 20.11.2023 року (вх. № 24678) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою (документ сформований у системі «Електронний суд» 19.11.2023 року) про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Рясне-Руське Львівського району Львівської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2023 року, а саме встановити факт, що [PERSON] [INFO] , являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] , остання являється матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви представник заявника [PERSON] - адвокат Фик А. Я. зазначає, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] що підтверджується серії [NUMBER] від 14.07.2023 року. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , входить земельна ділянка площею 1,56 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6121689600:01:001:0305, що розташована на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 457638, виданого 01.12.2006 року, а також житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] . На даний час останнього виникли проблеми із оформленням прав власності на дане спадкове майно, оскільки він не може належним чином доказати родинні відносини між ним та спадкодавцем. Справа в тому, що за життя мамі в паспорті прізвище зазначили як « [PERSON] ». Внаслідок цього у свідоцтві про смерть вона записана відповідно до паспортних даних як « [PERSON] ». А також спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,56 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6121689600:01:001:0305, що розташована на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , Чортківського (до зміни адміністративного устрою Гусятинського) району Тернопільської області належали померлій [PERSON] на підставі правовстановлюючих документів. Однак у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] видане Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 04.03.1961 року вона записана як « [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2023 року постановлено зазначену заву залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали 5 (п`ять) днів. 28.11.2023 року (вх. № 25406) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання про долучення доказів у справі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі. Витребувано у Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовської О. М. копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . 19.12.2023 року (вх. № 27157) на адресу суду, на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2023 року надійшла копія спадкової справи № 142/2023. Позиція сторін по справі. Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, 18.12.2023 року (вх. № 27009) його уповноважений представник адвокат - Фик А. Я. подав письмову заяву, у які вимоги заяви підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, однак 12.12.2023 року (вх. № 26589) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла письмова заява у якій просять розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 04.03.1961 року стверджується, що [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого вказано: « [PERSON] » та « [PERSON] » Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 291. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 457638 стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.56 га, котра розташована на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2005 року стверджується, що об`єкт котрий розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] . Також, суд приймає до уваги копію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області № 1904/723/2012 від 04.04.2012 року за заявою [PERSON] , заінтересована особа Копичинецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин з якого у тому числі вбачаються родинні зв`язки, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Мотиви прийняття рішення та висновки суду. Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 14.07.2023 року складено відповідний актовий запис серії І-СГ № 702260 була матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для [PERSON] правові наслідки. Судові витрати по справі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved