Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 липня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 3075905167. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано кредитодавцем кредит у сумі 99655,50 грн. строком користування на 60 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту. 01.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача [PERSON] . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконав, не вносив платежі, у зв`язку з чим станом на 05.07.2023 має заборгованість в сумі 124440,95 грн. (99322,87 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,58 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 25113,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 28 липня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 3075905167. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано кредитодавцем кредит у сумі 99655,50 грн. строком користування на 60 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту (а.с. 7-29). 1 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача [PERSON] (а.с. 30-38). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 05.07.2023 має заборгованість в сумі 124440,95 грн. (99322,87 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,58 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 25113,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), які позивач просить стягнути з відповідача (а.с. 46). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 124440,95 грн. та 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved