Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 грудня 2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем і [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання дитини, яке відповідачем не виконується та 24.05.2017 року розірвано шлюб. між ними розірвано. Відповідач взагалі зв`язок з позивачем та своїм сином не підтримує, не забезпечує його, не цікавиться життям і здоров`ям сина впродовж семи років. Позивач декілька разів зверталася до органів державної виконавчої служби з метою стягнути аліменти на утримання сина, однак виконавчі листи постійно повертаються, так як виконавці не можуть визначити місце реєстрації відповідача. Наразі у малолітнього [PERSON] є проблеми із здоров`ям та згідно з висновком медичного центру «Пульс» у дитини діагностовано важкий змішаний афективний розлад з патологічними захистами і формуванням розладу особистості. Розлад дефіциту уваги і гіперактивності з перевагою імпульсивності і розвитком патологічних агресивних захистів. Хлопчику рекомендовано медикаментозне лікування, індивідуальна психотерапія, інклюзивна освіта. Для того, щоб позивач могла відправити дитину на лікування в медичний заклад, а саме до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка необхідна згода обох батьків дитини. Однак, оскільки відповідач взагалі не цікавиться життям та здоров`ям свого сина, то відповідно позивач позбавлена можливості організувати необхідне лікування свого сина. Відповідач не був позбавлений інформації щодо місяця перебування позивача та дитини, з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем. Відповідач, будучи здоровим, при здоровому глузді, знаючи де знаходиться його син - не провідав його і не надав жодної матеріальної допомоги. Жодного разу батько не поцікавився шкільним життям дитини. Все вищеописане підтверджує те, що відповідачу байдуже життя та здоров`я його рідного сина [PERSON] . Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Болехівського міського суду Івано-Франківської області. 06 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання. 25 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи проводити без його участі, підтримує висновок вииконавчого комітету Вінницької міської ради від 01 грудня 2023 року №01/00/011/74248 (а.с.178). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позовпро дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.134, 160, 171, 181). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved