Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» адвокат Кузеванова Р.Р. подала до суду позов до [PERSON] (відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму заборгованості за процентами користування кредитом 3\~600,00 за договором кредитної лінії №00-7874455 від 07.05.2023, понесені судові витрати у сумі 2\~684,00 грн судового збору та витрати на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8\~000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-7874455 від 07.05.2023, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума Кредитного ліміту складає 3\~150,00 гривень. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 27.05.2023 протягом дії Кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання та не сплатив проценти за користування кредитом. Договір між Позивачем та Відповідачем було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін такого Договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Термін платежу\~за договором\~настав,\~однак відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання,\~а саме:\~не сплатив\~проценти за\~користування кредитом. На момент\~подачі цього\~позову заборгованість\~за процентами\~користування кредитом\~становить 3\~600,00 гривень. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечення щодо задоволення заочного рішення. Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідачки подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та часткове визнання позову в частині сплати витрат на професійну правничу допомогу. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.21), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.41), клопотання про зазначення вірного коду ЄДРПОУ ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (а.с.47), заяву про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень проти задоволення заочного рішення (а.с.52, 69). Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.48), клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу (а.с. 59-63), заяву про часткове визнання позову (а.с.64-65), заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника (а.с.66-67). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.36-37). Ухвалою від 02.10.2023 постановлено проводити всі судові засідання у справі в режимі відеоконференцзв`яку (а.с.43-44) Ухвалою судового засідання від 02.11.2023 відкладено розгляд справи (а.с.53). Ухвалою судового засідання від 14.12.2023 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.70). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Договором кредитної лінії № 00-7874455 від 07.05.2023, укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , передбачено, зокрема: кредитодавець надає\~позичальнику кредит\~у національній\~валюті у\~вигляді Кредитної\~лінії на\~умовах,\~передбачених Договором,\~а позичальникозичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.1. Договору); сума Кредитного ліміту складає: 3\~150,00 гривень. Тип Кредиту Кредитна лінія (п.1.2 Договору); строк дії Кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «04» вересня 2023 р. або достроково (п.1.3 Договору); позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 27 травня 2023 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п.1.3.1 Договору); тип процентної ставки фіксована (п.1.4 Договору); цільове призначення кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби (п.1.5 Договору); знижена процентна ставка становить 1,5% (п.1.4.1. Договору); стандартна процентна ставка складає 2,5% (п.1.4.2. Договору); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 5936,38% (п.1.6 Договору); орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору складає: 11\~550,00 грн (п.1.7 Договору). дата надання/видачі Кредиту дата перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів Кредиту в сумі 3150,00 грн. на карту Позичальника № [NUMBER] , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України (п.2.2 Договору). Також, договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника [PERSON] , зареєстроване місце проживання, її паспортні дані, одноразовий ідентифікатор, ел.підпис позичальника (електронний підпис позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону (а.с.9-12). У графіку платежів, який є Додатком №1 до Кредитного договору № 00-7874455 від 07.05.2023 і підписаний сторонами, встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення Позичальником з поверненням Кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також визначено загальна вартість Кредиту для Позичальника (а.с.12). Інформаційне повідомленням, який є Додатком №2 до Кредитного договору № 00-7874455 від 07.05.2023 містить персональні дані, які передані Позичальником стосовно третіх осіб, а саме: їхні мобільні телефони (а.с.13). У паспорті споживчого кредиту, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, грн, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.18-19). Довідка ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №3068 від 03.08.2023 підтверджує проведення успішної операції перерахування коштів у сумі 3\~000,00 грн 07.05.2023 за номером замовлення 3079807149 на номер картки [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 02.08.2023 сума кредиту [PERSON] за кредитним договором №00-7874455 від 07.05.2023 становить 3\~150,00 грн. Сума загальної заборгованості становить 6\~750 грн, заборгованість за тілом кредиту 3\~150,00 грн, заборгованість за відсотками 3\~600,00 грн (а.с.20). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII). Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України). Закон №675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України). Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України). Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 07.05.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №00-7874455 в електронній формі (далі Договір), згідно з яким Товариство зобов`язалося надати позичальнику [PERSON] кредит. На виконання умов Договору ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надало [PERSON] . Кредит у сумі 3\~150,00 грн. На даний час ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» нараховано [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №00-7874455 по відсоткам у сумі 3\~600,00 грн. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надавши оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Суд зазначає, що сторонами не заперечується факт укладення Договору у електронній формі та взяття на себе зобов`язань щодо належного виконання умов за цим договором. Також, стороною відповідачки визнається заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3\~600,00 грн, відтак в силу вимог частини 1 статті 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. Судовий збір. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2\~684,00 грн (а.с. 1) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. Витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно з частинами 3, 4 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8\~000,00 грн, які сторона позивача просить стягнути з відповідачки, підтверджуються доданими до позовної заяви: договором про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023 (а.с.22-24, 25-27), квитанцією №01-6/08 від 01.08.2023 про сплату ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за правову допомогу [PERSON] 8\~000,00 грн (а.с.22), адвокатським запитом про витребування інформації з банку (а.с.27), актом приймання-передачі виконаних робіт від 01.08.2023 (а.с.29). Представником відповідачки подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в обґрунтування якого покликаючись на те, що ціна позову становить 3\~600,00 грн, менше на 4\~400,00 грн, ніж зазначені представником позивача понесені витрати на правничу допомогу. Даний факт порушує принцип розумності та обґрунтованості витрат. Крім того, представник позивача не надала детального опису наданих робіт (послуг). Договір про надання правової допомоги від 04.01.2023 не містить в розділі «Ціна договору», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), як це передбачено в ст.30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Акт №6 приймання-передачі виконаних робіт містить кількість годин та суму, але в Договорі №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023 не передбачена ні погодинна оплата, ні фіксована оплата. Вищезазначені факти підтверджують, що понесені витрати на правничу допомогу позивачем зазначені з порушенням принципів, не підтвердженні доказами та не можуть бути задоволені в повному обсязі. Просить зменшити розмір стягнення з відповідачки понесених позивачем витрати на юридичну допомогу з 8\~000,00 грн до 1\~500,00 грн. Суд зауважує, що за загальним правилом розподілу судових витрат, передбаченим у частині 2 статті 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу, з огляду на повне задоволення позову, покладається на відповідача. Водночас, суд звертає увагу на те, що у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved