Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

27.09.2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~уродженця і\~жителя: [ADDRESS] , на її користь аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги. В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Гураш М.В. позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача,\~адвокат Романишин\~Д.М. в судовому\~засіданні позов\~визнав частково,\~не заперечив\~щодо стягнення\~з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак просив визначити їх у меншому розмірі, ніж просить позивач,\~а саме по частці всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~які останній\~спроможний сплачувати. Вислухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований 01.09.2017\~року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 201 (а.с.7). За час\~перебування в\~шлюбі у\~них народилася\~одна дитина\~-\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками якої записані сторони\~по даній\~справі: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). На даний час позивач звернулася з позовом в Надвірнянський районний суд до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Також судом\~з`ясовано,\~що позивач разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , проживають у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 880854 від 25.09.2023 року, виданим адміністратором відділу УНАП Надвірнянської міської ради (а.с.9). Протягом останніх двох років відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки від їхнього шлюбу. Позивач сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітню дочку від їхнього шлюбу з відповідачем, в зв"язку з цим зазнає значних труднощів через відсутність належної матеріальної допомоги із сторони відповідача. [PERSON] працює медичною сестрою в дитячому садку, отримує зарплату в межах 7000 грн., і інших доходів остання немає, а тому коштів, які вона отримує, не вистачає для забезпечення необхідних потреб неповнолітньої дитини. Як вбачається із акту обстеження № 1198 від 25.09.2023 року, складеного депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, "...Дочка заявниці [PERSON] прописана і проживає разом з мамою [PERSON] , на даний час батько дитини у вихованні і утриманні дитини участі не бере (акт складено зі слів заявниці)". Вказаний акт обстеження міститься в матеріалах справи (а.с.10). Разом з тим, судом також встановлено, що згідно копії трудової книжки [PERSON] , яка долучена до матеріалів справи, відповідач звільнений з роботи 27.09.2018 року. Судом доведено, що у відповідача від попереднього шлюбу є дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , копії їхніх свідоцтв про народження долучені до матеріалів справи. Також, до матеріалів справи представником відповідача долучений лист Надвірнянського відділу ДВС про відсутність заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 348/2616/18 від 20.09.2019 року, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно; інформація з сайту Надвірнянського районного суду про стан розгляду справ по цивільній справі № 348/2616/18, а також рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року по цивільній справі № 348/2616/18, отримане в єдиному державному реєстрі судових рішень. Суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно із ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року становить 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні. Згідно абз.2 ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних\~обставин і\~з урахуванням\~також того,\~що обов`язок\~утримувати дитину\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері\~так і\~батька, суд вважає,\~що відповідач\~має змогу\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання малолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , і аліменти\~можуть бути\~визначені судом\~у відсотковому\~відношенні,\~однак в меншому розмірі, ніж просить позивач,\~а саме по частці всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд констатує, що згідно вимог ст.191\~СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 27.09.2023 року. На підставі п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як перевірено\~судом, згідно наданих\~стороною позивача акту виконаних\~робіт про\~надання послуг\~на правничу\~допомогу від\~18.12.2023\~року, договору про надання\~правничої допомоги\~адвокатом №\~108 від 26.09.2023\~року та квитанції від 26.09.2023 року, витрати позивача на правничу допомогу склали 3000 грн. 00 коп. Копії даних документів долучені до матеріалів справи. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2400грн. 00 коп. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі\~ст.ст.180,\~182,\~183,\~191\~СК України,\~

Outcome: approved