Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Зазначало, що 22.07.2022 о 20 год. 35 хв. по вул. Притисько-Микильська, 8, в м. Києві [PERSON] , керуючи транспортним засобом, а саме: велосипедом № 3320, при об`їзді не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Тоуоta Camry, номерний знак [NUMBER] , який стояв у зустрічному напрямку. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2022 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Відповідно до висновку експерта судового експерта «Петрушанко В.Ф.» №18 від 12.08.2022 розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Тоуоta Camry, номерний знак [NUMBER] , складає 19 187 грн. 42 коп. 08.10.2022 Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулося до відповідача із вимогою сплатити майнову шкоду у розмірі 19 187 грн. 42 коп. Посилаючись на те, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, просила стягнути з відповідача на її користь 19 187 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до [PERSON] про відшкодування шкоди, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що власником транспортного засобу Тоуоta Camry, номерний знак [NUMBER] , є Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (а.с. 4). 22.07.2022 о 20 год. 35 хв. по вул. Притисько-Микильська, 8, в м. Києві [PERSON] , керуючи транспортним засобом, а саме: велосипедом № 3320, при об`їзді не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Тоуоta Camry, номерний знак [NUMBER] , який стояв у зустрічному напрямку. Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (а.с. 5-6). Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у зв`язку з чим просив стягнути з [PERSON] на Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України 19 187 грн. 42 коп. на відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з висновком експерта №18 по дослідженню з визначення матеріальної шкоди, завданої ушкодженням колісного транспортного засобу Тоуоta Camry, номерний знак [NUMBER] , від 12.08.2022 вартість матеріальної шкоди, завданої власнику Тоуоta Camry, номерний знак [NUMBER] , складає 19 187 грн. 42 коп. (а.с.7-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обґрунтовуючи позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 187 грн. 42 коп. позивач посилався на висновок експерта №18 по дослідженню з визначення матеріальної шкоди від 12.08.2022, згідно якого вартість матеріальної шкоди складає 19 187 грн. 42 коп. Разом з тим, як установлено в судом відповідно до ремонтної калькуляції №18 від 05.08.2022 вартість ремонту автомобіля позивача склала 19 187 грн. 42 коп. (а.с. 17-20). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови від 27 березня 1992 року N 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» при визначені розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми, потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку із заподіянням шкоди майну. Ураховуючи те, що згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2022, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача 19 187 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved