Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

03.11.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що з 04.09.2004 по 23.02.2010 вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] .. У цьому шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . До досягнення сином 18-річного віку відповідач сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області. Після досягнення сином 18-річного віку - 31.10.2023 державний виконавець закінчив виконання цього рішення суду і стягнення аліментів з відповідача припинено. Позивачка зазначає, що на даний час син [PERSON] проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, навчається на денній формі у Таращанському технічно та економіко-правовому фаховому коледжі. Термін навчання закінчується 30.06.2025 року. Вказує, що вона офіційно працевлаштована, отримує мінімальну заробітну плату і не може самостійно за рахунок власної заробітної плати повністю забезпечити сина всім необхідним, а саме: харчуванням, одягом, коштами на проїзд, тощо. Оскільки син навчається на денній формі, він не має змоги влаштуватися на роботу, а вона самостійно не може його утримувати. Тому їхній повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є фізично здоровою людиною, офіційно працевлаштований і має можливість надавати сину матеріальну допомогу. На підставі цього позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Також просить стягнути на її користь судові витрати у справі. 07.11.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв цей позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 29.11.2023, яке в подальшому через неотримання позивачкою відзиву на позовну заяву, було відкладено на 21.12.2023 (а.с.34, 35, 52, 53). 29.11.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатками (а.с.42-50). Відзив обґрунтовано тим, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, не в повній мірі нею доведена належними та допустимими доказами. Вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі частини усіх видів його доходу не відповідає вимогам закону, оскільки він має послаблений стан здоров`я, переніс операцію на хребті, має ряд інших захворювань, зокрема епілепсію. Наявні захворювання потребують нагляду та дороговартісного лікування. Зазначає, що з перших днів російського вторгнення він перебував на військовій службі в роті охорони [INFO] . На даний час, у зв`язку з його переведенням до іншої частини, виникла затримка в отриманні заробітної плати. При вирішенні справи просив суд прийняти до уваги ті обставини, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також відсутність у нього, як відповідача, об`єктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні заявленого до нього позову. 04.12.2023 до суду надійшла відповідь на\~відзив на\~позовну заяву\~(а.с.58-70),\~у якій\~позивачка звертає\~увагу на\~те,\~що аліменти\~на сина\~до його\~повноліття відповідач\~сплачував виключно\~в примусовому\~порядку.\~На даний\~час він\~має сталий\~дохід,\~перебуває на\~військовій службі,\~однак,\~ жодної участі в матеріальному утриманні сина не приймає, ніякої допомоги йому не надає. Інших дітей чи непрацездатних батьків відповідач не має. На підставі цього просила задовольнити позов у повному обсязі. В судовому засіданні 21.12.2023 позивачка [PERSON] подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, а також судові витрати в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Представниця відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнала позов з урахуванням зменшення позовних вимог і не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу [PERSON] , а також судових витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, про що подала відповідну письмову заяву. Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи подані заяви про зменшення розміру позовних вимог і їх визнання відповідачем,

Outcome: approved