Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~наступним.\~5\~років сторони\~перебували в\~цивільному шлюбі.\~Від спільного\~проживання \~в них\~народився син\~ [PERSON] -\~ [INFO] .\~На даний\~час сім`я\~розпалася,\~а відповідач\~достатньої участі\~в утриманні\~та вихованні\~сина не\~приймає.\~Дитина проживає\~з позивачем\~та перебуває\~на її\~утриманні,\~однак її\~матеріальне становище\~скрутне,\~на даний\~час її\~доходів не\~вистачає,\~син потребує\~матеріальної допомоги\~з боку\~батька,\~який є\~фізично здоровою,\~працездатною особою,\~працює та\~повинен утримувати\~свою дитину.\~Позивач намагалася\~врегулювати даний\~спір,\~однак відповідач\~добровільно відмовляється\~приймати належну\~участь в\~вихованні та\~утриманні сина.\~Як наслідок,\~просить суд\~винести рішення\~яким стягувати\~з відповідача в її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023\~відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. В поданому позові позивач зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] -\~ [INFO] р.н. (а.с.6), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року 2833 гривень. Відповідач по справі є працездатним та здоровим. Однак, враховуючи те, що даних про його дохід матеріали справи не містять, то запропонована позивачем суду сума аліментів є необгрунтованою. З матеріалів справи вбачається, що на даний час [PERSON] працює, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити нормальний рівень життя сина. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька,\~\~інтереси неповнолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі\~по 2500\~гривень щомісячно до його повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial