Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в [ADDRESS] . Вказане майно спадкодавець [PERSON] прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проте не оформила своїх спадкових прав. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством для прийняття спадщини. Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини в нотаріальні органи потрібно подавати після спливу шести місяці з дня смерті матері. Разом з цим зазначила, що на момент смерті разом із спадкодавцем не проживала. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 12 грудня 2023 року подали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 19 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" надіслали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою \~судді \~Рожищенського \~районного \~суду \~Волинської \~області \~від 15\~листопада 2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі,\~постановлено здійснювати\~розгляд справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~підготовче засідання\~призначено 07\~грудня 2023\~року о\~10\~год 30\~хв.\~Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті 21 грудня 2023 року о 15 год 30 хв. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 2017 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в [ADDRESS] , що підтверджується копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 15175731, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 15158655 від 23 грудня 2013 року та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 833841. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 10 жовтня 1964 року Рожищенським районним бюро ЗАГС було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74841501 від 22 листопада 2023 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] , як матері та дочки підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1965 року Рожищенським районним бюро ЗАГС та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1988 року відділом ЗАГС м. Рівне. Згідно довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 09 листопада 2023 року № 978/06-31/2-23 [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74670906 від 09 листопада 2023 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2023 року № 213/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, що передбачено ст. 1269 Цивільного кодексу України. Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Зміст спірних правовідносин. Між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Норми права, які застосував суд. За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Звертаючись до суду із позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини в нотаріальні органи потрібно подавати після спливу шести місяці з дня смерті матері та зазначила, що пропуск строку є незначним лише на п`ять днів. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, незначний пропуск строку (5 днів), суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved