Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його мати [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебуває на\~обліку у\~лікаря психіатра\~з діагнозом\~«F\~06.8». На даний час [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вказане, [PERSON] просить суд визнати недієздатною його матір та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном як сина. Ухвалою суду від 14.09.2023 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та доручено Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 12.10.2023 для встановлення психічного стану [PERSON] ,\~ [INFO] , у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 544-2023 від 21.11.2023, ухвалою суду від 11.12.2023 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі. В судовому засіданні представник особи відносно якої розглядається заява адвокат Осадчий А.А. не з`явився, в своїй заяві просив задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Кириченка В.В. в судове засідання не з`явився, в своїй заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи без участі осіб, що не з`явились, відповідно вимог ст.ст.211,223 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] (а.с. 5-6). Згідно довідки КНП «Брусилівська лікарня» від 03.08.2023 № 174 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 23.03.2007 з діагнозом «F 06.8» (а.с. 10). Згідно виписки з протоколу № 95 засідання ЛК КНП «Центр ПМСД» від 04.08.2023 [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за хворим та надавати соціальні послуги (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 544-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 21.11.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад, а саме: виражену деменцію органічного ґенезу з розладами сприйняття, порушенням поведінки (шифр F 02.8 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 45-46). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.\~55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 31.08.2023 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що заявник може бути опікуном його матері. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 06.09.2023 № 1709 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому його може бути призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved