Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення зазначивши,\~що 02 червня 2000 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року. \~ \~ \~ \~За період\~шлюбу,\~було набуто\~спільно майно,\~в тому\~числі квартиру\~ [ADDRESS] .\~Рішенням Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 14.01.2016р.\~по справі\~№ 367/3800/14-ц,\~за нею\~визнано право\~власності на\~1/2\~частину вказаної\~квартири.\~Постановою Верховного\~суду від\~19.12.2018р.\~по справі\~№ 367/3800/14-ц,\~рішення Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 14.01.2016р.\~в частині\~вимог щодо\~поділу квартири\~ [ADDRESS] \~залишено в\~силі. Підставою звернення до суду, стало те, що колишній чоловік, разом з іншою жінкою, яка є його співмешканкою, порушують її права. У квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] (застосувавши фізичне насилля він її виштовхнув зі свого помешкання лише у тому, що було при ній, а усі навіть особисті речі залишились у спірній квартирі, яка була облаштована виключно за її кошти, після чого одразу змінив замки. Як потім стало відомо, [PERSON] вселив у дану квартиру без її згоди, як співвласника квартири сторонню особу - [PERSON] , з якою спільно проживає, особа яка має своє особисте житло, за якою зареєстрована, але переховує своє дійсне місце проживання від кредиторів. Вона не надавала згоди на вселення в квартиру [PERSON] , а від так, дана особа проживає в квартирі незаконно. Жодного договору оренди з цією особою укладено не було, [PERSON] вселено в квартиру без її згоди, згоду на реєстрацію місця проживання в квартирі [PERSON] також надано не було. Вказана особа проживає в квартирі незаконно та не сплачує комунальні послуги за своє проживання. Крім того, [PERSON] створює постійні конфліктні ситуації, не допускає її до квартири, погрожує їй фізичною розправою разом з [PERSON] , тому у зв`язку з систематичним порушенням правил спільного проживання, співжиття з даною особою в одній квартирі є неможливим, яка має особисте житло. Відповідачі перешкоджають у вільному володінні та розпорядженні своїм майном, не впускаючи до власного житлового приміщення, заволодівши її особистим майном та помінявши дверні замки до квартири, для того, щоб у неї був відсутній доступ до власного житлового приміщення. Вона зверталася до правоохоронних органів за захистом своїх порушених прав, для того, що зайти до квартири та проживати в ній. Однак, відповідачі так і не впустили її до квартири, що змусило подати до поліції заяву про злочин від 27.07.2019р. Просить суд усунути їй перешкоди у володінні та користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом виселення з даної квартири [PERSON] без надання їй іншого житлового приміщення. Вселити її в квартиру [ADDRESS] . Зобов`язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити їй перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] . Стягнути з відповідачів солідарно на її користь всі понесені витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката, попередній розрахунок вартості якої становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Відповідач [PERSON] \~подала відзив\~на позовну\~заяву у\~якому зазначає,\~що вона\~ \~познайомилась з\~ [PERSON] \~у березні\~2015\~року.\~Спочатку вони\~проживали у\~цивільному шлюбу,\~а з\~22.04.2020\~р.\~зареєстрували офіційний\~шлюб.\~Колишня дружина\~ позивач\~по справі\~ніяк не\~могла заспокоїться\~та фактично\~переслідувала їх\~сім`ю.\~Щодо її\~неадекватних дій\~та погроз\~були звернення\~до правоохоронних\~органів. У своєму позові позивачка вводить суд в оману, що нібито у неї у квартирі у м. Бучі були її цінності: Телевізор, кухня, холодильник, пральна машинка, плита газова, диван. Однак, позивачка відверто обманює, адже її речей у цій квартирі ніколи не було. Все майно, починаючи з 2015 року, коли почала проживати з [PERSON] було придбано ним на власні кошти. Позивачки ніколи тут ніхто не бачив, що можуть підтвердити сусіди у якості свідків. Також звертає увагу суду на відверто оманливі повідомлення позивачки, що нібито вона чинила їй опір та перешкоджала проникненню до кв. [ADDRESS] . Ніхто їй нічого не перешкоджав, у них з [PERSON] своя сім`я. Так само, позивачка у позові вдається до наклепу щодо наявності якихось боргів, несплати комунальних послуг, тощо, - про те, жодних доказів цього не надає. Щодо вимог про її виселення, позивачка не враховує, що вона є членом сім`ї та дружиною [PERSON] , який є співвласником зазначеної квартири у м. Бучі. Зазначає, що позивач має своє житло у м. Києві, а саме двокімнатну квартиру, тобто позивачка забезпечена житлом, яке їй фактично залишив [PERSON] . Крім того, в позові [PERSON] не вказує, яким чином її вселити в чужу сім`ю в однокімнатну квартиру, де житлова площа є невеликою, усі спроби позивачки спрямовані на те, щоб дошкулити їм, а не у потребі у житлі. Разом з тим зазначає, що має офіційне місце проживання - квартира [ADDRESS] . З боку позивачки взагалі не надано доказів, що її офіційним житлом є квартира у м. Бучі. Крім того, позивачка не надала доказів реєстрації права власності на частку у квартирі [ADDRESS] , відтак вона взагалі не вправі чогось вимагати. Просить суд відмовити в позові. Відповідач [PERSON] \~подав відзив\~на позовну\~заяву в\~якому зазначив\~наступне.\~Вважає позовну\~заяву безпідставною,\~необґрунтованою,\~а відтак\~такою,\~що не\~підлягає задоволенню. Після розірвання\~шлюбу позивачка\~почала фактично\~переслідувати його\~та його\~(на\~той час)\~цивільну дружину\~ [PERSON] ,\~вчиняти скандали\~та бійки,\~вдаватися до\~лайки та\~наносити тілесних\~ушкоджень як\~йому самому\~ так\~і [PERSON] . Варто зауважити,\~що після\~припинення шлюбних\~відносин між\~ним та\~ [PERSON] \~він добровільно\~залишив місце\~проживання у\~спільній з\~позивачкою 2-х\~кімнатній квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Незважаючи на\~те,\~що він\~мав свою\~частку у\~даній квартирі,\~а також\~був зареєстрований\~у ній,\~будучи людиною\~неконфліктною,\~фактично залишив\~дане помешкання\~для проживання\~позивачці,\~де вона\~наразі і\~проживає.\~Разом з\~тим,\~він після\~припинення шлюбних\~відносин з\~позивачкою переїхав\~проживати до\~однокімнатної квартири\~у [ADDRESS] .\~Зазначена квартира\~була об`єктом\~інвестиційного будівництва\~і не\~здана в\~експлуатацію.\~Будучи в\~шлюбі з\~позивачкою,\~ [PERSON] \~сплачував власні\~кошти в\~даний інвестиційний\~об`єкт.\~Однак,\~позивач [PERSON] \~замість мирного\~врегулювання майнового\~питання,\~незважаючи на\~те,\~що відповідач\~добровільно відмовився\~проживати у\~двокімнатній квартирі\~у м.\~Києві та\~переїхав у\~меншу житлову\~площу м.\~Буча,\~остання ініціювала\~у 2014\~судовий процес про поділ\~майна подружжя.\~Розгляд даної\~справи тривав\~до 2020\~року та\~неодноразово переглядалася\~судами апеляційної\~та касаційної\~інстанції.\~Врешті,\~за результати\~розгляду,\~постановою Київського\~апеляційного суду\~від 22.07.2019\~р.\~серед іншого\~вирішено визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] та\~одночасно судом\~вирішено стягнути\~з [PERSON] \~на його\~користь компенсацію\~вартості 3/10\~частин вказаної\~квартири у\~розмірі 288\~000\~грн.\~ [PERSON] \~намагалася оскаржити\~вказане рішення,\~однак судом\~касаційної інстанції\~її скаргу\~відхилено.\~Наразі [PERSON] \~є одноособовим\~власником квартири\~ [ADDRESS] ,\~фактично зареєстрована\~там та\~проживає.\~Компенсацію [PERSON] \~згідно вказаного\~рішення суду\~апеляційної інстанції\~у розмірі\~288\~000грн.\~добровільно не\~сплатила,\~а тому\~наразі наявне\~примусове виконання\~даного судового\~рішення в\~порядку ЗУ\~«Про виконавче\~провадження».\~Разом з\~тим,\~постановою Верховного\~суду від\~19.12.2018\~р.\~залишено в\~силі рішення\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~14.01.2016\~р.\~а саме\~в частині\~визнання за\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~право власності\~в рівних\~долях,\~по 1/2\~частині за\~кожним на\~квартиру [ADDRESS] .\~Однак,\~звертає увагу\~суду,\~що позивач\~маючи власне\~житло,\~в якому\~проживає,\~вказаним позовом\~фактично не\~захищає свої\~права,\~а намагається\~втрутитись у\~його нову\~сім`ю\~

Outcome: dismissed