Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У квітні 2023 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~006,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.08.2021 в смт. Козацьке сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Skoda octavia» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 у справі №\~661/3824/21 [PERSON] визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9364803. Власник пошкодженого автомобіля «Skoda octavia» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про ДТП № 24816 від 03.09.2021 та заявою про страхове відшкодування від 03.09.2021. Пошкодження автомобіля «Skoda octavia» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13\~006,00 грн, згідно платіжної інструкції № 233278 від 07.12.2021. Оскільки відповідач\~після скоєння\~ДТП самовільно\~залишив місце\~пригоди, то [PERSON] зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~006,00 грн. У квітні 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 13\~006,00 грн. Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. 24.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення\~сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. 31.08.2021 о 22 год. 50 хв. в смт. Козацьке сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Skoda octavia» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 у справі №\~661/3824/21 [PERSON] визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9364803. Власник пошкодженого автомобіля «Skoda octavia» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про ДТП № 24816 від 03.09.2021 та заявою про страхове відшкодування від 03.09.2021. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Skoda octavia» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування здійсненого на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 03.09.2021; Звіту по вартості ремонту №\~24816_32; Страхового акту № 34226/32/921 від 03.12.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13\~006,00 грн згідно платіжної інструкції № 233278 від 07.12.2021. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди. Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата. За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі. Згідно\~ч. 2 статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Вина у скоєнні ДТП та факт залишення місця ДТП [PERSON] встановлені постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 у справі № 661/3824/21. Отже, суд вважає доведеною відповідальність [PERSON] як заподіювача шкоди за завдану шкоду та доведеним факт виплати позивачем страхового відшкодування. Оскільки [PERSON] після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~006,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved