Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На виклад обставин у позові вказує, що [PERSON] звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету від 04.07.2019 року, про надання банківських послуг Monobank, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, щ порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором. Вказує, що відповідач\~\~ [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, стверджує, що відповідач\~\~ [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.09.2023 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 37249,53 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37249,53 грн. Просять, стягнути з відповідача\~\~ [PERSON] заборгованість та судові витрати по справі. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження. Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Універсал Банк»; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надала. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до положень ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Положеннями ст.\~4\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.\~12\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що відповідач\~\~ [PERSON] звернулася до АТ «Універсал Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 04.07.2019 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.12-29), складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.11) Станом на 19.09.2023 року у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 37249,53 грн., у тому числі за тілом кредиту 37249,53 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 04.07.2019 року (а.с.9-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530\~ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.\~550\~ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст.610,611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст.\~628\~ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконала, оскільки не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 37249,53 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37249,53 грн. (а.с.9-10) Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049\~ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачем\~\~ [PERSON] \~взяті перед АТ «Універсал Банк» зобов`язання, встановлені укладеним договором б/н від 04.07.2019 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останньої на користь «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 37249,53 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37249,53 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем і документально підтверджено платіжним дорученням №23396880308 судового збору від 24 жовтня 2023 року (а.с. 38). На підставі викладеного,

Outcome: approved