Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

30 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що його рідна сестра [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, страждає стійким психічним розладом, не може самостійно себе обслуговувати у побуті, не завжди орієнтується у відносинах з оточуючими людьми, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Їхні батьки є особами похилого віку та самі потребують сторонньої допомоги. Враховуючи викладене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та признати його опікуном сестри. Ухвалою судді від 14 червня 2023 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 04 вересня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 141 відносно [PERSON] . Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. 13 листопада 2023 року представник заявника в судовому засіданні надав подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном повнолітньої особи [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною, затверджене рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 20 жовтня 2023 року № 452. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Купрій О.М. підтримали заявлені вимоги та просять задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. щодо визнання [PERSON] недієздатною поклався на розсуд суду, при цьому не заперечує проти призначення заявника її опікуном, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Аналогічну думку висловила адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, є рідним братом [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується їхніми паспортними даними та свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER] від 05 червня 1984 року та серії [NUMBER] від 20 березня 1979 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 695050 від 15 листопада 2011 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Як вбачається з довідок КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 07 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Голубече, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: F72.18. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F 70.8). За своїм психічним станом [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (висновок судово-психіатричного експерта № 141 від 27 липня 2023 року). Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 452 від 20 жовтня 2023 року затверджено подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном повнолітньої особи [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. У відповідності до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1\~ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2-4\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається зі змісту\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дієздатною особою, з [PERSON] перебуває у родинних відносинах, а саме є її рідним братом, за станом здоров`я може здійснювати опіку над сестрою [PERSON] . Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання\~ [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна\~ [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved