Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

позивач АТ АКБ «Львів» через представника за довіреністю Вертас М.М. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.03.2021 року між Акціонерно-комерційним банком «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13307/113/2021.\~За вказаним\~договором відповідачка\~ [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 100\~000,00 грн. зі сплатою 54% річних за його користування, який зобов`язалася сплатити до 28.03.2024 року. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 896121 від 29.03.2021 року, проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.\~Позивачем направлявся відповідачу лист з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишилися без відповідного реагування зі сторони [PERSON] .. Так, станом на 02.08.2023 року загальна заборгованість відповідачки по нарахованих та несплачених в строк процентах становить 5\~007,74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках. З метою забезпечення виконання зобов`язань позивачльника за кредитним договором 29.03.2021 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 13307/113/2021/Р-1. Згідно з п.2.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити: заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору згідно п.1.1 договору поруки та нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню) передбачені умовами кредитного договору, а також боргові зобов`язання, що випливають з кредитного договору та додатків до нього, які укладені чи будуть укладені в майбутньому. Позивачем направлявся\~поручителю лист\~з вимогою\~сплатити заборгованість\~за договором\~поруки,\~однак \~дані вимоги\~залишилися без\~відповідного реагування\~зі сторони\~ [PERSON] .\~Станом на\~02.08.2023\~року заборгованість\~по вказаному\~кредиту становить\~64\~505 грн 80 коп, з яких: 59\~498 грн 06 коп заборгованість по основного боргу; 5 007 грн 74 коп заборгованість за процентами. Оскільки відповідачі своїх зобов`язань за договором не виконали, сума несплачених боргових зобов`язань залишається не погашеною, яку позивач просить стягнути солідарно із боржників у судовому порядку. Крім цього, позивач просив суд стягнути із відповідачів 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні цього позову. Ухвалою судді від 29.09.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, який не є підприємцями, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Представник позивача за довіреністю Вертас М.М. направила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши рішення. Згідно частини восьмої\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 29 березня 2021\~року між\~позивачем та\~відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір 13307/113/2021. Відповідно до п.1.1. даного кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2. за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54% процентів річних. Пунктом 3.6. договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з меморіального ордеру № 896121 кредитні кошти [PERSON] отримано 29.03.2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань позивачльника за кредитним договором 29.03.2021 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 13307/113/2021/Р-1. Згідно з п.2.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити: заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору згідно п.1.1 договору поруки та нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню) передбачені умовами кредитного договору, а також боргові зобов`язання, що випливають з кредитного договору та додатків до нього, які укладені чи будуть укладені в майбутньому. Згідно п.2.2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Відповідно п. 2.3 даного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, взятих на себе обов`язків за укладеними договорами кредиту відповідачі у повному обсязі не виконали, спірною сумою позивача безпідставно користуються. В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту 13307/113/2021 від 29.03.2021 року укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 02.08.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 64 505,80 грн., з яких: 59 498,06 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 007,74 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням\~ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та\~ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» № 4178/0-07 від 15.06.2023 року адресований [PERSON] та лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» № 4180/0-07 від 15.06.2023 року адресований [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, у зв`язку з неповними та несвоєчасними платежами, відповідачі повинен сплатити позивачу суму боргу в розмірі 64\~505 грн. 80 коп. Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні цього позову до суду, що відповідає приписам статті 141 ЦПК України. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved