Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просила визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 5,5428 га, кадастровий номер 6320881000:01:000:0327, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,5428 га, кадастровий номер 6320881000:01:000:0327, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належна спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №614542, виданого 14 серпня 2006 року Богодухівським районним відділом земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів. Спадкоємцями по 1/3 частці кожен стали: [PERSON] дружина померлого, позивачка [PERSON] донька померлого та [PERSON] син померлого. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 14.02.2009 [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] кожна на 1/3 частку земельної ділянки. На підставі зазначених свідоцтв [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,8483 га, кадастровий номер 6320881000:01:000:0463, серії ЯП №207556, [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну на земельну ділянку площею 1,8483 га, кадастровий номер 6320881000:01:000:0464, серії ЯП №207557. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . Його спадкоємицею була мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не було. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] .. Після смерті матері [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 07.08.2008, зареєстрованим у реєстрі за № 1-3376. Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31.05.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на земельну ділянку, яка належить на праві спільної часткової власності померлому [INFO] [PERSON] , спадщину після якого прийняв, але не оформив його син [PERSON] , померлий [INFO] , спадкоємицею якого була його мати, [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що на об`єкт спадкування відсутні необхідні документи, необхідні для вірного правового вирішення нотаріусом даного питання. Так, згідно з Витягом з Державного земельного кадастру від 30.01.2023, вся земельна ділянка площею 5,5428 га в повному обсязі належить померлому [PERSON] . Позивачка стверджує, що маючи право на спадщину за заповітом після смерті матері, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, належним способом захисту її прав є саме визнання за нею права власності на спадкове майно (1/3 (одну третю) земельної ділянки з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327. У зв`язку з вказаним [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.2023 по справі № 613/1246/23 позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; [PERSON] , померлого [INFO] ; [PERSON] , померлої [INFO] . 23.08.2023 до суду надійшли витребувані докази. Ухвалою суду від 11.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.11.2023 залучено до участі у справі № 613/1246/23 за позовом [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи на стороні відповідача [PERSON] . Направлено третій особі [PERSON] копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце рогляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце рогляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти позову [PERSON] .. Третя особа [PERSON] в судове засдання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1971, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.77). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачці присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2020, виданого повторно (а.с.78). Згідно з Державним актом серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006 [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2002, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.33). 14.02.2007 Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 679/2007 після смерті [PERSON] .. 22.12.2007 заяви про прийняття спадщини було подано дружиною померлого [PERSON] та [PERSON] , а 25.12.2007 заяву про прийняття спадщини було подано сином померлого [PERSON] . 14.02.2008 [PERSON] та [PERSON] було подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, і 14.02.2008 [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 1/2 (одну другу) частку в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, а саме: жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , та свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 (одну третю) частку у праві власності на 1/2 (одну другу) зазначеного будинку, та на 1/3 (одну третю) земельної ділянки з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006 (а.с.50-51). 14.02.2008 позивачці [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] - 1/3 (одну третю) частку у праві власності на 1/2 (одну другу) будинку по [ADDRESS] , та на 1/3 (одну третю) земельної ділянки з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006 (зворотній бік а.с.51-а.с.52). Спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] видано не було, про що зазначено у свідоцтвах про право на спадщину позивачки та її матері. 15 жовтня 2010 року Управлінням Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області, на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.02.2008, було видано [PERSON] державний акт серії ЯП № 207556, [PERSON] державний акт серії ЯЛ № 207557. Згідно з Державним актом серії ЯП № 207556 від 15.10.2010 [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 6320881000:01:000:0463, площею 1,8483 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.27). Згідно з Державним актом серії ЯЛ № 207557 від 15.10.2010 позивачці [PERSON] належить земельна ділянка з кадастровим номером 6320881000:01:000:0464 площею 1,8483 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29). Однак, згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.01.2023 № НВ-63200024412023, за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га в цілому належить на праві власності [PERSON] згідно з Державним актом від 14.08.2006 серії ЯБ № 614542 (а.с.32). [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2016, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.35). 01.08.2016\~Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 308/2016 після смерті [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 59303131). Спадкову справу заведено за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні, що вказує на те, що [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] (а.с.53-54). Виходячи зі змісту заяви [PERSON] , окрім неї, спадкоємцем [PERSON] за законом є його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.54). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2022, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівськогому районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.34). 23.11.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 477/2022 після смерті [PERSON] . Спадкову справу було заведено за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. За життя [PERSON] залишила заповіт від 07.08.2008, посвідчений державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, згідно з яким все своє майно, де б воно не містилось та з чого б не складалось, яке буде належати спадкодавиці на день смерті, [PERSON] заповідала доньці [PERSON] (зворотній бік а.с.56). Відповідно до довідки № 1521 від 18.10.2022, виданої відділом «ЦНАП» Богодухівської міської ради, на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.57). 24.12.2022 позивачкою було одержано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки у праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] та житловий будинок [ADDRESS] (зворотній бік а.с.58-а.с.59). 14.03.2023 позивачці [PERSON] державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадкове майно після смерті [PERSON] 1/6 (одну шосту) частку у праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] , яка належала чоловіку спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.60). Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31.05.2023 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, яка належить на праві спільної часткової власності померлому [INFO] [PERSON] , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] , померлий [INFO] , спадкоємицею після смерті якого була його мати [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відмова у видачі свідоцтва обгрунтована з посиланням на те, що на об`єкт спадкування відсутні відповідні документи, необхідні для вірного правового вирішення нотаріусом даного питання. Виходячи зі змісту постанови, після померлого [PERSON] його спадкоємцями були в 1/3 (одній третій) частці кожний: його син [PERSON] , дружина померлого [PERSON] та його донька [PERSON] . На 2/3 (дві третіх) у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га 14 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] були отримані свідоцтва за реєстровими №№ 1-254, 1-258 про право на спадщину після померлого [PERSON] , а 1/3 (одна третя) була залишена відкритою за спадкоємцем, сином, [PERSON] . Останній спадщину прийняв, але не оформив та помер [INFO] . Його спадкоємицею була мати, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але теж не оформила своїх спадкових прав, і тому це право має оформити донька, спадкоємиця за заповітом [PERSON] .. Для отримання вищевказаного свідоцтва на цю 1/3 (одну третю) частку нотаріусу був наданий Витяг з Державного земельного кадастру, де вся земельна ділянка, що спадкується, площею 5,5428 га, все ще в повному обсязі належить померлому [PERSON] .. У цьому витязі повинні бути вказані співвласники по 1/3 (одній третій) частці, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Але [PERSON] та [PERSON] отримали в натурі зі спільної часткової власності окремі земельні ділянки, яким були присвоєні кадастрові номери. В подальшому ці земельні ділянки були відчужені (продані). У відповідності до ст.ст.87, 88 Земельного кодексу України це можливо було б при посвідченні договору про спільну часткову власність на земельну ділянку, які укладаються при участі всіх співвласників, а цього не могло статися, оскільки один зі співвласників помер. Такий договір взагалі не укладався. Вищенаведене стало підставою для звернення [PERSON] до суду з цим позовом про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га. Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч.ч.1-2 ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з п. «г» ч. 1 ст.81 Земельного кодексу України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.86\~ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. За приписами ч. 5\~ст. 89 ЗК України\~поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Як зазначалось вище, відповідно до Державного акту серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га. Оскільки [PERSON] після себе заповіту не залишив, його спадкоємцями за законом були дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] кожен в одній третій частці. Таким чином, оскільки кожен з них у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] , частка кожного з них у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га становила 1/3 (одну третю). Разом з тим, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже, не є належним способом захисту прав позивача (спадкоємця). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі №464/1663/18, від 16 червня 2021 року по справі № 570/997/19. Договір між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га за життя всіх спадкоємців не укладався, тому за даними Державного земельного кадастру станом на 30.01.2023 земельна ділянка з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га існує як цілісний об`єкт, його власником зазначений [PERSON] . Як зазначалось вище, [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/3 (одну третю) вказаної земельної ділянки кожна, та державні акти на право власності на земельні ділянки. Вказаним новоутвореним земельним ділянками, площею 1,8483 га кожна, були присвоєні окремі кадастрові номери 6320881000:01:000:0463 та 6320881000:01:000:464, про що зазначено у державних актах на право власності на земельні ділянки. Беручи до уваги викладене, судом наразі вирішується питання про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га, яку прийняв як спадщину її брат [PERSON] , але не оформив на неї своїх спадкових прав. Суд зауважує, що в силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК). Таким чином, незважаючи на те, що [PERSON] не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , беручи до уваги, що [PERSON] цю спадщину прийняв, подавши державному нотаріусу відповідну заяву у встановлений законом строк, слід дійти висновку, що 1/3 частка у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га належала [PERSON] з часу відкриття цієї спадщини ( [INFO] ) та увійшла до складу спадщини [PERSON] після його смерті ( [INFO] ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] після себе заповіту не залишив, а відтак, виходячи і змісту спадкової справи та в силу ст.1261 ЦК України, спадкоємцями після його смерті є його матір [PERSON] та його син [PERSON] , кожен в одній другій частці. Згідно з ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою\~-\~четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, оскільки на момент відкриття спадщини [PERSON] ( [INFO] ) його син [PERSON] був неповнолітнім, а відтак, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене,\~виходячи з\~принципу рівності\~часток у праві спільної сумісної власності, слід встановити, що неоформлена частка [PERSON] у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га, становить 1/6 (одну шосту), і саме ця частина є спадковим майном після смерті [PERSON] , а інша 1/6 (одна шоста) у праві власності на цю земельну ділянку вважається прийнятою неповнолітнім [PERSON] .. Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] станом на дату смерті [PERSON] була зареєстрована разом зі спадкодавицею, у спадковій справі відсутні заяви від будь-якої іншої особи про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. З огляду на викладене вище, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя набула 1/6 (одну шосту) у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га (в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] ), беручи до уваги, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , прийняла спадщину після смерті останньої, будучи зареєстрованою разом зі спадкодавицею, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності на 1/6 (одну шосту) частку земельної ділянки з кадастровим номером 6320881000:01:000:0327 площею 5,5428 га в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Вимоги позивачки про визнання права власності на іншу 1/6 (одну шосту) зазначеної земельної ділянки (1/3 (одну третю) частку в цілому, яка залишилась неоформленою після смерті [PERSON] ) не можуть бути задоволені, оскільки спадщину у вигляді 1/6 (однії шостої) у праві власності на вказану земельну ділянку прийняв після смерті свого батька [PERSON] , який був неповнолітнім на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тому вказана 1/6 (одна шоста) не увійшла до складу спадкового майна [PERSON] після її смерті не могла бути успадкована позивачкою.

Outcome: partial