Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Виклад позиції позивача. 21 червня 2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкоммі Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу сторони мають трьох дітей : - дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання між сторонами виникали постійні непорозуміння, що призвело до відсутності поваги та почуття любові. Головною причиною розладу сімейних стосунків, є різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. В даний час стосунки припинено та шлюб існує лише формально, а тому позивач вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.12.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача До початку судового розгляду від представника позивача, адвоката Примакової В.В. надійшла до суду заява про розгляд справи її відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 19.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04.01.2024 року без повідомлення учасників справи. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2003 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають троє спільних дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 10.10.2007 року, серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.8,9,10). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви поданої до суду про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.2-3, 14). Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу про що подав відповідну заяву (а.с.16). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та подав відповідну заяву про визнання позову, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved