Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених кредитних договорів № 40020067382 від 02.11.2021 року та № 1002071563601 від 14.01.2022 року відповідачка отримала кредити у розмірі 5 145 грн. 00 коп. та 79\~250 грн. 00 коп. відповідно. Згідно з цими договорами позичальник зобов`язаний щомісячно здійснювати погашення мінімального платежу та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитними договорами не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредитам та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З заяв, паспортів, публічної пропозиції, платіжних інструкцій (а.с. 2-4, 6-20, 24), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до укладених з АТ «ПУМБ» кредитних договорів № 40020067382 від 02.11.2021 року та № 1002071563601 від 14.01.2022 року відповідачка отримала кредити у розмірі 5 145 грн. 00 коп. та 79\~250 грн. 00 коп. відповідно та згодилася на умови, запропоновані позивачем. З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З письмових вимог, списку (а.с. 20-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач 10.08.2023 року звертався до відповідачки з письмовими вимогами сплатити заборгованість за кредитними договорами № 40020067382 від 02.11.2021 року та № 1002071563601 від 14.01.2022 року в сумі 4\~070 грн. 65 коп. та 107\~213 грн. 51 коп. відповідно. З розрахунків, виписок (а.с. 25-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 10.08.2023 року сума боргу відповідачки перед банком становить: по кредитному договору № 40020067382 від 02.11.2021 року 4\~070 грн. 65 коп, з яких: 2\~945 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн. 20 коп. заборгованість за процентами, 1\~125 грн. 18 коп. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1002071563601 від 14.01.2022 року 107\~213 грн. 51 коп., з яких: 74\~847грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн. 99 коп. заборгованість за процентами, 32 358 грн. 69 коп. заборгованість за комісією. З платіжної інструкції (а.с. 31), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладених договорів 02.11.2021 року та 14.01.2022 року відповідачка отримала кредити у розмірі 5 145 грн. 00 коп. та 79\~250 грн. 00 коп. відповідно. Відповідно до договорів позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 10.08.2023 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитами становить по кредитному договору № 40020067382 від 02.11.2021 року 4\~070 грн. 65 коп, з яких: 2\~945 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн. 20 коп. заборгованість за процентами, 1\~125 грн. 18 коп. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1002071563601 від 14.01.2022 року 107\~213 грн. 51 коп., з яких: 74\~847грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн. 99 коп. заборгованість за процентами, 32 358 грн. 69 коп. заборгованість за комісією. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~з вимогами\~ст.\~12\~ЦПК України, цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданні\~позивачем було\~доведено,\~щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитними договорами і станом на 10.08.2023 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 111 284 грн. 16 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитним договорам виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved