Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2022 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Renault д.н. [NUMBER] , в районі вул. Садова, 33, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н. [NUMBER] , який належить йому на праві приватної власності. За кермом даного автомобіля перебував його батько - [PERSON] , уповноважений керувати транспортним засобом згідно довіреності. Останній, здійснив стоянку, навпроти будівлі БТІ, передньою частиною автомобіля до бордюра, що передбачено ПДР, зокрема п.15.5 - інший спосіб паркування в цьому місці неможливий. [PERSON] розпочав рух заднім ходом, але зупинився, побачивши рух автомобіля Renault, який рухався в своїй смузі в напрямку перехрестя, що регулюється світлофором. Переконавшись, що інших перешкод в русі немає, відповідно до п.п.1.3, 1.4 ПДР, [PERSON] продовжив виїзд з місця стоянки. Слідкуючи за дорожньою обстановкою, [PERSON] помітив, що раніше помічений автомобіль Renault, рухається від перехрестя заднім ходом в протилежній смузі для руху транспортних засобів. [PERSON] зупинив свій автомобіль, але водій автомобіля Renault продовжив рух і допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобіль Skoda Octavia отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля Renault пояснив, що не помітив автомобіль Skoda та вважає себе винним у ДТП. У зв`язку з тим, що [PERSON] повністю визнав свою вину, обидва учасники дорожньо-транспортної\~пригоди дійшли згоди щодо обставин аварії та мають поліси страхування цивільно-правової відповідальності, в результаті ДТП відсутні травмовані та загиблі люди, у водіїв відсутні ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння на підставі пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на місці ДТП був складений європротокол без участі працівників поліції через систему «Електронний європротокол». Після подання учасниками ДТП європротоколу, 04.08.2022 року, його автомобіль був оглянутий експертом, який підтвердив, що задній бампер та задній правий ліхтар автомобіля потребують заміни, оскільки не можуть бути відремонтовані, інші частини кузова підлягають відновленню. Учасники ДТП погодились з висновком експерта. Цивільно-правова відповідальність водія Renault д.н. [NUMBER] застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 1473752 від 04.12.2021 року в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». 15.08.2022 року йому на телефон надійшло повідомлення, що на його рахунок в банку надійшла виплата за страховим випадком. Звернувшись до банку він дізнався, що сума виплати страхового відшкодування в результаті ДТП становить лише 3732грн. Він не погодився з розміром страхового відшкодування, у зв`язку з чим не забрав нараховані кошти. Через десять днів кошти були відізвані відповідачем. Позивачем на адресу МТСБУ був направлений лист-запит щодо надання інформації про визначення розміру страхового відшкодування в результаті ДТП. Як вбачається з відповіді МТСБУ, страховик одноособово прийшов до висновку про порушення водіями транспортних засобів правил маневрування, а саме п. 10.9 ПДР та встановив ступінь вини кожного з них. ПАТ НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 3732,01грн. (10464,02грн./2 (обопільна вина) 1500грн. (франшиза). Таким чином, відповідач самостійно визначив ступінь вини учасників ДТП на власний розсуд, без будь-якого обгрунтування. Відповідач, який визнав свою вину на місці скоєння ДТП, навіть, відразу заплатив 1500грн. франшизи у підтвердження своєї вини. Зменшення страхового відшкодування за рахунок покладання ПАТ НАСК «ОРАНТА» вини на обох учасників ДТП за наявності європротоколу та безумовного визнання своєї вини одним з учасників ДТП свідчить про вихід страховика за межі своїх повноважень у питанні страхового відшкодування лише з метою невиконання в повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором страхування (полісом) перед страхувальником та, відповідно, необґрунтованого зменшення суми відшкодування, завданої в результаті ДТП, на користь потерпілої особи. Він не погоджується з висновком страхової компанії в частині визначення ступеня вини учасників ДТП та розподілом витрат, пов`язаних з відшкодуванням завданої шкоди з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України\~визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.36.5. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.526, ч. 2 ст.625 ЦК України). Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Оскільки звернення до Відповідача було здійснене автоматично 04.08.2022, в день складення європротоколу, то прострочення виплати страхового відшкодування триває з 04.11.2022 року (04.08.2022 р. + 90 днів). З 04.11.2022 року по день звернення до суду (31.08.2023 року) становить 301 день. 10464,02 - 1500 (франшиза) = 8964грн. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції: 8964 х 1,054133671201358 = 9449,254228648973 = 9449,25грн. Подвійна облікова ставка НБУ 50%. Подвійна облікова ставка НБУ в день 50/365 = 0,136986301369863, розраховуємо розмір пені: 8964 х 0,136986301369863 х 301/100 = 3696,12грн. Частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому стягнути з відповідача слід 3% річних від простроченої суми, що складає 8964 х 3 х 301/ 365/100 = 221,77грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «НАСК ОРАНТА» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 9449,25грн., пеню за час прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 3\~696,12 грн., 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання в розмірі 221,77грн., а також понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60грн. та правової допомоги адвоката в розмірі 2000грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] , та його представник адвокат Лисенко Н.О., позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Скринька Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В відзиві на позовну заяву зазаначила, що 04 грудня 2021 року між ПАТ HACK «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AT 1433752), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль Renault Koleos номерний знак [NUMBER] . Відповідно до договору страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 260000грн., за шкоду заподіяну майну -130000грн., франшиза - 1500грн. 04 серпня 2022 року,

Outcome: partial