Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем [PERSON] уклала шлюб 01 липня 2017 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №01, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . До реєстрації шлюбу прізвище мала [PERSON] . Шлюб із відповідачем перший. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем разом не проживають. Подружні відносини припинили з травня 2023 року. Причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Фактично шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться. [PERSON] з дочкою зареєстровані та проживають у [ADDRESS] . Вона проживає за іншою адресою в с.Будище Черкаського району Черкаської області, в гуртожитку. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що виявились різними людьми із своєрідними характерами, неможливість ведення спільного побуту через виникнення постійних суперечок, у зв`язку з чим подальше подружнє життя, збереження сім`ї неможливе. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали заяву від 19 грудня 2023 року за вхідним №6522/23 про розгляд справи без їх участі, зазначивши на підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву від 18 грудня 2023 року за вхідним №6449/23 про слухання цивільної справи у його відсутність, зазначивши про визнання позовних вимог та вирішення питання про місце проживання неповнолітньої дитини з ним, як такого, що погоджене з позивачем. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотань про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 01 липня 2017 року (а.с.11). Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №01 (а.с.11). Від шлюбу мають дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.12). Місцем реєстрації позивача [PERSON] , згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 14 липня 2023 року, та відповідача [PERSON] і неповнолітньої [PERSON] , відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 листопада 2023 року №2344 є [ADDRESS] , (а.с.6,14). У позовній заяві позивач зазначила, що проживає окремо, за адресою с.Будище Черкаського району Черкаської області, в гуртожитку, де має намір здійснити реєстрацію місця проживання (а.с.1-3). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній. У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітня дитина на час розгляду справи, проживає біля нього, та таке рішення прийнято сторонами у справі за спільною домовленістю в інтересах дитини, про що просила і позивач у позовній заяві (а.с.1-3). Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Позивачем, згідно платіжної інструкції від 07 грудня 2023 року №0.0.3343266876.1 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, та понесено судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4073, 60 грн., згідно розрахунку адвоката Білінкіної Т.В. від 07 грудня 2023 року (а.с.4,17) Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, остільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено. Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 01 липня 2017 року; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ; копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 листопада 2023 року №2344; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 14 липня 2023 року; платіжною інструкцією від 07 грудня 2023 року №0.0.3343266876.1; копією розрахунку адвоката Білінкіної Т.В. від 07 грудня 2023 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved