Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

05\~грудня 2023\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. \~ \~ \~ \~Захарчук Г.О.,\~звернувшись з\~цим позовом\~до суду,\~посилалася на\~те,\~що 28\~червня 2023\~року між\~нею та\~ [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №35. Від спільного проживання сторони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З лютого 2022 року позивачка та відповідач спільно, як подружжя не проживають. Причиною розлучення стало те, що [PERSON] втратила до [PERSON] почуття любові та поваги. На протязі спільного проживання між сторонами були сварки та скандали. На думку позивачки, їх єднали лише діти. У [PERSON] та [PERSON] були різні погляди на життя, виховання дітей, ведення побуту. Сім`я розпалась, позивачка тимчасово проживає в Хорватії. Спільний бюджет не ведуть. Подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем не принесе користі ні позивачці, ні відповідачу, ні їх дітям. Кожен з подружжя живе своїм життям. [PERSON] проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За таких обставин позивачка вважає найкращим припинити шлюбні відносини. Як відомо [PERSON] , [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору про поділ майна між сторонами на даний час немає. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачка зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їх з відповідачем шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 28.12.2023 року о 08:20 год. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин, на які позивачка посилалася, врахувавши визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 28 червня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №35. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалось через те, що у них були різні погляди на життя, виховання дітей, ведення побуту. На протязі спільного проживання між сторонами були сварки. На думку позивачки, їх єднали лише діти. Причиною розлучення стало те, що [PERSON] втратила до [PERSON] почуття любові та поваги. Сім`я розпалась, спільний бюджет не ведуть. З лютого 2022 року позивачка та відповідач спільно, як подружжя не проживають. Спору про поділ майна між сторонами на даний час немає. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Так як при реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », то вона має право іменуватися цим прізвищем надалі. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, визнання позову відповідачем, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачкою, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved