Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня\~2020\~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ДП «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО GORPORATE» №030401/4100/0000049 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Як вбачається з Довідки Національної поліції України №3020133423324997, 12 травня 2020\~року о 07 год. 40 хв. по вулиці Новооскольська у місті Ірпінь Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «Daewoo Nubirа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 ПДР. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Як вбачається з постанови Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/2877/20 від 12 червня\~2020\~року: в судовому засіданні встановлено, що 12.05.2020\~р. о 07:05 год. на перехресті вулиць Джерельна Сковороди, м.Ірпінь, [PERSON] , керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. [NUMBER] , завдавши своїми діями матеріальних збитків, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/2877/20 від 12 червня\~2020\~року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Дана Постанова ніким не оскаржувалась та набрала законної сили 23 червня 2020р. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. Таким чином, Страхувальник зазнав матеріального збитку. 12 травня\~2020\~року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» із Заявою №00354801\~про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» 12 травня\~2020\~року було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Протокол до справи №00354801. Відповідно до Рахунку фізичної особи - підприємця [PERSON] №2084214 від 12 травня 2020р. вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 84 598,42 грн. Як вбачається зі страхового акту №00354801\~від 13 травня\~2020\~року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 82 714,26 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA д.н.з. [NUMBER] , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] , була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AО/5369998, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну\~100 000,00грн., франшиза - 510,00грн. Представник позивача вказує про те, що відносини між відповідачем та його страховиком ПАТ НАСК «Оранта» регулюються умовами, визначеними у договорі обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та правилами статті 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність Відповідача, винуватця ДТП, була застрахована, 01 червня\~2020 року Позивач звернувся із Заявою №27684 на виплату страхового відшкодування до ПАТ НАСК «Оранта» (Вих. №27684_1). ПАТ НАСК «Оранта» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 53959,01грн., (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу та франшизи). Таким чином, представник позивача вказує про те, що Страховик відповідача виконав свої зобов?язання, відшкодувавши витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5369998, і у нього, як страховика відповідача не виникло обов`язку з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка склала 28 755,25 грн., не зважаючи на те, що збитки є меншими від страхової суми (ліміту відповідальності). Зазначає про те, що у зв?язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Позивач просить стягнути з відповідача саме різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля без урахування зносу та вартістю ремонту з урахуванням зносу та франшизою. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування за завдану майнову шкоду в розмірі 28755,25 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Ухвалою суду від 11.09.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Згідно позовної заяви просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового розгляд справи, в судові засідання не з`являється, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1 статті \~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Законом України «Про страхування»\~встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).\~ Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Так, судом встановлено що 10 січня\~2020\~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ДП «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО GORPORATE» №030401/4100/0000049. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Згідно Довідки Національної поліції України №3020133423324997, 12 травня 2020\~року о 07 год. 40 хв. по вулиці Новооскольська у місті Ірпінь Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «Daewoo Nubirа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/2877/20 від 12 червня\~2020\~року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 23 червня 2020р. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. 12 травня\~2020\~року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» із Заявою №00354801\~про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Відповідно до Рахунку фізичної особи - підприємця [PERSON] №2084214 від 12 травня 2020р. вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 84 598,42 грн. Як вбачається зі страхового акту №00354801\~від 13 травня\~2020\~року, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 82 714,26 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 151180 від 14.05.2020. Отже, відносини між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] , у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA д.н.з. [NUMBER] , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] , була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AО/5369998, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну\~100 000,00грн., франшиза - 510,00грн. Відносини між відповідачем та його страховиком ПАТ НАСК «Оранта» регулюються умовами, визначеними у договорі обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та правилами статті 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ПАТ НАСК «Оранта» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» згідно платіжного доручення №49923 від 19 жовтня\~2020\~року, у розмірі визначеному статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 53959,01грн., (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу та франшизи). Страховик відповідача виконав свої зобов?язання, відшкодувавши витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5369998. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою склала 28 755,25 грн. Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 993 ЦК України\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страховою відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність в сукупності належними та допустимими доказами позовних вимог позивачем та задовольняє позов в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved