Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.02.2011 у розмірі 46525,6 грн. станом на 23.02.2023 і судові витрат, не заперечує проти заочного розгляду справи. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 01.02.2011. Банк зобов`язання виконав у повному обсязі і надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням зобов`язань відповідача за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2023 має загальну заборгованість у розмірі 46525,6 грн., з яких 37985,65 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 8539,95 грн. - за простроченими відсотками. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.07.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 11.10.2023 ухвалою суду перейдено до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення і клопотав про розгляд справи без його участі. Відповідач повідомлявся судом усіма можливими засобами: за адресою місця реєстрації, проте поштові повідомлення не доставлялись і повертались суду з вказівкою про неправильно зазначену адресу, хоча вона співпадає із даними відповідача в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також і без пояснення причин, де відповідач суду невідомо, тому здійснено виклик і через оголошення на сайті судової влади, однак до суду не з`явився. Відзиву із запереченнями проти позову до суду не надходило. Зрештою, суд ухвалює заочне рішення за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку підписана [PERSON] 01.02.2011, документ поганої якості і місцями прочитати зміст неможливо (а.с. 21). Натомість, додана копія паспорту відповідача підписана [PERSON] і працівником банку Януш Л.В. 25.10.2018 (а.с. 51-52). Однак старт карткового рахунку [NUMBER] [PERSON] відбувся 01.02.2018 згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" і встановлено кредитний ліміт а розмірі 19000 грн., що поступово піднімався до 39000 грн., а 26.12.2022 був зменшений до нуля (а.с. 19). Картка № [NUMBER] з типом «Універсальна» відкрита 01.02.2018 і термін її дії 09/21, про що також вказано в довідці АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 20). Виписка за договором №б/н надана суду за вказівкою у назві «за період 01.02.2018-01.03.2023», проте фактично містить інформацію з 01.02.2018 і до 01.01.2023. Старт відбувся 01.02.2018 зі встановлення кредитного ліміту в розмірі 19000 грн. і першої витрати під назвою «Перший платіж за покупку на суму 9898,7 грн в 82,З Фокстрот від 01.02.2018 за сервісом «Оплата частинами»,в подальшому платежі здійснювались регулярно, а останнє зарахування переказу здійснено 16.04.2022, як регулярно відбувались автоматичні списання відсотків і автоматичні погашення заборгованості дрібними сумами. Усього надходжень на картку відбулось в сумі 153620,58 грн., а баланс на кінець звітного періоду -46525,6 грн. (а.с. 3-18). Розрахунку заборгованості також розпочинається з 01.02.2018 із витрати клієнта [PERSON] в розмірі 1649,75 грн., а закінчується 23.02.2023 з вказівкою на загальну заборгованість в розмірі 46525,6 грн., з яких: 37985,65 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 8539,95 грн. - за простроченими відсотками (а.с.7-12). Правильність розрахунку перевірити неможливо, оскільки він не відноситься до періоду з 01.02.2011 до 31.01.2018, тобто в ньому, як і в виписці відсутні дані за 7 років, що минули між підписанням анкети-заяви та отриманням кредитних коштів 01.02.2018. Крім того, мініатюрний шостий шрифт, яким надруковано розрахунок заборгованості з 01.09.2019 і до 23.02.2023, що наданий суду, фізично унеможливлює його якісне опрацювання. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно частин 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Сторонами по справі у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач зобов`язаний подати суду разом з позовною заяву всі наявні в нього докази і обґрунтувати свою позицію. Однак, в цій справі просять стягнути заборгованість з відповідача ніби за невиконання зобов`язань по кредитному договору з 01.02.2011, а при цьому старт кредитного рахунку, виписка з рухом коштів, перша витратити і всі розрахунки починаються з 01.02.2018. Що відбулось за цей тривалий період - невідомо. Доказів, що [PERSON] отримав на свій рахунок від банку кредитні кошти 01.02.2011 немає. Будь-якого обґрунтування і відповідно доказів у цій частині позовна заява не містить: причинно-наслідковий зв`язок між підписанням анкети-заяви 01.02.2011 та початком користування кредитними коштами внаслідок здійснення покупки з оплатою частинами в магазині «Фокстрот» 01.02.2018, тобто через сім років, - не доведено і тому судом не встановлено. В підсумку, враховуючи всю сукупність наданих позивачем доказів, суду не доведено належними і допустимими доказами, що 01.02.2011 відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти і не виконав обов`язку з їх повернення банку станом на 23.02.2023, тобто через понад дванадцять років. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed