Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

19 січня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПAT АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором № BB4-27348-Ф/17-DOM від 02.02.2017 року, яка виникла станом на 14.01.2022 року у сумі 38 159,74 грн, що складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 29800,17 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) - 7255,73 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 690,60 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 105,48 грн, сума 3 % рiчних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 266,98 грн, сума 3 % річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 40,78 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла зазначена заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення. На судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № BB4-27348-Ф/17-DOM від 02.02.2017 року відповідачем було отримано кредит. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття його умов. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 14.01.2022 року заборгованість за кредитом становить у сумі 38 159,74 грн, що складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 29800,17 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) - 7255,73 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 690,60 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 105,48 грн, сума 3 % рiчних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 266,98 грн, сума 3 % річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 40,78 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2481,00 грн. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. На підставі викладеного,

Outcome: approved