Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

13.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду. Заявник посилається на те, що він являється зятем [PERSON] , [INFO] , яка, визнана особою з інвалідністю другої групи на безтерміновий термін, є особою похилого віку. Згідно виписки із медичної карти та заключення ЛКК № 201 від 09.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , внаслідок перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА, правобічний геміпарез, моторна і сенсорна афазія, виражений вестибуло-атактичний синдром, порушення функцій ходи, помірний когнітивний розлад у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що до літа 2023 року за [PERSON] здійснював догляд її онук, який на даний час виїхав за межі кордону України на навчання. Таким чином станом на даний час він єдиний проживає та здійснює постійний догляд за своєю тещею - [PERSON] . Стверджує, що метою встановлення факту постійного догляду за його тещею є створення умов здійснення ним особистих немайнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав. Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник вказує, що в нього виникла необхідність у встановленні факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] , що має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків. Заявник просить суд встановити факт, що він [PERSON] є єдиною особою, що здійснює постійний догляд за - [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи, яка потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 04.12.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець, м. Сторожинець, Чернівецької області, та [PERSON] , [INFO] є членами сімї, а саме зятем та тещею, що підтверджується свідоцтвом про народження дружини заявника, серії [NUMBER] , актовий запис № 09 від 21.06.1995 p., свідоцтвом про одруження заявника серії [NUMBER] , актовий запис №86 від 02.09.2001 p., свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків дружини заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 49 від 01.06.2021 р. Згідно Витягу від 10.04.2023 року за № 16-27/36, інформації з Центру надання адміністративних послуг ЧМР, вбачається, що [PERSON] зареєстрована у будинку за адресою: [ADDRESS] разом із зятем, донькою та онуком. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 19.08.2002 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи за віком, загальне захворювання, довічно. Згідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 08.12.2022 року виданого КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Сторожинецької міської ради Чернівецького район Чернівецької області та заключення ЛКК № 201 від 09.12.2022 року КНП «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги», Сторожинецької міської ради Чернівецького район Чернівецької області [PERSON] , [INFO] , внаслідок перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА, правобічний геміпарез, моторна і сенсорна афазія, виражений вестибуло-атактичний синдром, порушення функцій ходи, помірний когнітивний розлад у зв`язку із чим перебуває на обліку в сімейного лікаря, лікаря невролога та психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року, медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IV від 06.10.2005 року, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Встановлення факту постійного догляду за [PERSON] , [INFO] , необхідне заявнику для створення умов здійснення ним особистих немайнових прав в інтересах [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає, що заявником доведений факт здійснення ним\~постійного догляду за[PERSON] ,\~ [INFO] , особою з інвалідністю II групи. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~

Outcome: approved