Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування діючи в інтересах [PERSON] звернулася 07.07.2022 до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіку, опікуном просить призначити [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою знайомої [PERSON] [PERSON] звернулася до заявника щодо сприяння у влаштуванні [PERSON] до належного закладу та допомогою у встановленні опіки та пояснила, що [PERSON] немає родичів, але потребує сторонньої допомоги. [PERSON] здійснює догляд над [PERSON] , повне її обслуговування, забезпечує належні житлово-побутові умови по догляду, забезпечує реалізацію нею її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. [PERSON] написала заповіт на [PERSON] [PERSON] потребує у встановленні над нею опіки, оскільки сама реалізовувати свої права не може. Ухвалою суду від 08.07.2022 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.09.2022. Постановлено визначити присяжних для розгляду справи. У судовому засіданні 06.09.2022 було оголошено перерву до 15.09.2022. У судовому засіданні 15.09.2022 було задоволено клопотання про витребування доказів, наступне засідання призначено на 04.11.2022. У судовому засіданні 04.11.2022 розгляд справи було відкладено на 06.12.2022, у зв`язку з відсутністю присяжного [PERSON] . У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 06.12.2022 розгляд справи було відкладено до 08.02.2023. Ухвалою від 08.02.2023 по справі було призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Після повернення справи разом з висновком експерта, ухвалою від 25.08.2023 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 11.10.2023. Ухвалою суду від 11.10.2023 доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді. Ухвалою від 11.10.2023 витребувано інформацію щодо родичів [PERSON] . У судовому засіданні 29.11.2023 представник недієздатної [PERSON] адвокат Мазуренко Л.І. та Фіньковська І.М. просили відкласти розгляд справи з метою отримання висновку, клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено до 19.12.2023. У судовому засіданні 19.12.2023 представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив задовольнити. Представник [PERSON] [PERSON] вважала за можливе визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна заінтересовану особу. [PERSON] також вважала за необхідне задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2022 [PERSON] звернулася до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою, якою повідомила, що за [PERSON] немає кому доглядати, тому просила посприяти у влаштуванні її до належного закладу (а.с.12). Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 13.06.2022, здійснено відвідування [PERSON] та встановлено, що вона особа з інвалідністю І-А групи, прикута до ліжка, виявляє сплутаність думок та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є сусідкою [PERSON] та самостійно доглядала за останньою, але на даний час не має можливості (а.с.14-15). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом володіє частку квартири [ADDRESS] (а.с.25). [PERSON] 23.01.2017 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.27). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №360 від 31.07.2023, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком, стадія маразму», внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.91-93). Частиною 1\~статті 30 Цивільного кодексу України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначенням її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] працює в Комунальному підприємстві «Теплопостачання міста Одеси» завідувачем канцелярії х 01.11.2006 по теперішній час, про що свідчить довідка КП «Теплопостачання міста Одеси» від 16.06.2022 (а.с.21). Дохід [PERSON] за місцем роботи у період з грудня 2021 року по травень 2022 року склав 72\~670,81 грн (а.с.22). Згідно характеристики з місця роботи [PERSON] урівноважена, доброзичлива, комунікабельна, користується повагою та заслуженим авторитетом у колективі (а.с.23). Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Ф-700 від 19.12.2023, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.117-120) У поданні визначено, що [PERSON] здорова, протипоказань до здійснення опіки немає. У судових засіданнях [PERSON] вказувала, що продовжує здійснювати догляд за [PERSON] . З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє [PERSON] продовжувати створювати недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном. Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. [PERSON] зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.\~ Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved