Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

До суду\~надійшла заява\~ [PERSON] за участю\~заінтересованої особи\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] архівної довідки: № 17 від 01.11.2018 року, виданої ЖБК «Іллічівський-4» Малиновського району м.Одеси та довідки № 24-01-1272 від 09.07.18 року, виданого Одеським національним Університетом імені І.І.Мечникова Міністерства Освіти і Науки України . В обґрунтування заяви заявниця [PERSON] зазначила , що згідно довідки № 17 від 01.11.2018 року, яка видана у тому, що вона працювала у житлово-будівельному кооперативі «Ілльічівський-4» двірником з 27.02.1987 року по 28.04.1992 рік (в матеріалах справи довідка міститься.). Також згідно архівної довідки № 24-01-1272 від 09.07.18 року, яка видана [PERSON] в тому, що вона працювала в Одеському ордені Трудового Червоного Прапора державному університеті ім. І. І. Мечникова: з 05.10.1977 року по 20.01.1979 року на посаді лаборанта (0,5 ставки) кафедри біохімії; з 20.01.1979 року по 01.04.1980 року на посаді лаборанта (0,5 ставки) по господарський теми (далі г/т); з 01.04.1980 року по 04.07.1984 року на посаді лаборанта; з 04.07.1984 року по 17.03.1987 року на посаді інженера. Згідно довідки № 17 від 01.11.2018 року та архівній довідки № 24-01-1272 від 09.07.18 року де ім`я заявниці вказано, як - [PERSON] , а згідно паспорта: [NUMBER] , який виданий: Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 13.11.1995 року, вона - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Та просила суд задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу в їх відсутності. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії. Листом від 14.02.2023 року № 155350001460 та листом від 11.04.2023 року №8080-7180/П-02/8-1500/23 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, також в зв`язку з тим, що її ім`я в зазначених довідках не відповідає паспортним даним серії КЕ №073842, а саме: у довідці № 17 від 01.11.2018 року та архівній довідці № 24-01-1272 від 09.07.18 року де ім`я вказано, як - [PERSON] , а згідно паспорта: [NUMBER] , який виданий: Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 13.11.1995 року, вона - [PERSON] . Згідно довідки № 17 від 01.11.2018 року, яка видана її у тому, що вона працювала у житлово-будівельному кооперативі «Ілльічівський-4» двірником з 27.02.1987 року по 28.04.1992 рік . Згідно архівної довідки № 24-01-1272 від 09.07.18 року, яка видана [PERSON] в тому, що вона працювала в Одеському ордені Трудового Червоного Прапора державному університеті ім.І.І. Мечникова : з 05.10.1977 року по 20.01.1979 року на посаді лаборанта (0,5 ставки) кафедри біохімії; з 20.01.1979 року по 01.04.1980 року на посаді лаборанта (0,5 ставки) по господарський теми (далі г/т); з 01.04.1980 року по 04.07.1984 року на посаді лаборанта; з 04.07.1984 року по 17.03.1987 року на посаді інженера. Як вбачається з вищезазначених довідок № 17 від 01.11.2018 року та № 24-01-1272 від 09.07.18 року ім`я заявниці вказано, як - [PERSON] , а згідно паспорта: [NUMBER] , який виданий: Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 13.11.1995 року, вона - [PERSON] . Статтею 62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~серпня\~\~\~\~\~\~1993\~року №\~637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що вищезазначені довідка за № 17 від 01.11.2018 року, яка видана на ім`я [PERSON] у тому, що вона дійсно працювала у житлово-будівельному кооперативі «Ілльічівський-4» двірником з 27.02.1987 року по 28.04.1992 рік та архівна довідка № 24-01-1272 від 09.07.18 року, яка видана на ім`я [PERSON] в тому, що вона працювала в Одеському ордені Трудового Червоного Прапора державному університеті ім.І.І. Мечникова дійсно належать [PERSON] .

Outcome: approved