Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

06 червня 2023 року [PERSON] в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, відповідно до якої просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 112 849,14 грн., на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн. та документально підтверджені судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати, пов`язані з проведенням експертизи). В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 28.01.2023 року приблизно 09 год 40 хв. на 1094 км +600 м на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине водій [PERSON] , [INFO] , керуючи власним автомобілем КІА SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] (ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) [NUMBER] ), при виконанні маневру обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , водієм якого був [PERSON] , [INFO] , який рухався попутно та повертав ліворуч на технологічну дорогу, що спричинило механічні пошкодження вказаним транспортним засобам та матеріальним збиткам, чим порушив підпункт а) пункту 14.6 Правил дорожнього руху (Обгін на перехресті заборонено), що є адміністративним правопорушенням передбаченим статтею 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 28.01.2023 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як особи, що є власником та правомірно володіла транспортним засобом - автомобілем КІА SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована. На момент ДТП цивільно права відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , про це свідчить постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, якою накладено на [PERSON] адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.00 коп. на користь держави. В результаті ДТП був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль. Сукупна вартість відновлювального ремонту автомобіля відповідно до висновку судового експерта Дегтяра Вадима Олександровича від 23.05.2023 року становить 112849,14 грн. За проведення експертизи сплачено судовому експерту 7000,00 грн. Позивач, як власник автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] 28.01.2023 року, позбавлений права на отримання страхового відшкодування в порядку статей 22,28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та також позбавлений права на отримання регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ на відшкодування шкоди в порядку статей 39-41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідне страхове відшкодування не отримував. Крім матеріальної\~(майнової)\~шкоди,\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] \~була заподіяна\~моральна шкода.\~Так позивач\~є потерпілою\~особою в\~ДТП, пошкодження внаслідок цієї ДТП належного йому автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , негативно вплинуло на моральний стан позивача та призвело до душевних страждань, позивач зазнав значного психологічного стресу, порушився звичайний уклад його життя, були порушені нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження ним активного громадського життя, порушені стосунки з оточуючими людьми, значно ускладнено його життя, він змушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав. З січня 2023 року і до цього часу він не має можливості користуватись даним автомобілем, а оскільки у [PERSON] не має іншого автомобіля, тому він фактично на тривалий час залишився без засобу пересування. Крім того, факт значного пошкодження власного автомобіля та неможливість тривалий час його відремонтувати ( ДТП сталося 28 січня 2023 року) також постійно завдає [PERSON] значних моральних страждань. При цьому відповідач [PERSON] жодного разу не виявив зацікавленості до усунення наслідків ДТП, що сталося з його вини, ніколи не пропонував [PERSON] будь-якої допомоги у відновлені автомобіля. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 20000,00 грн. Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 12 червня 2023 судом був направлений запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 19 червня 2023 року. Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Новогродівського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська. Ухвалою судді від 20 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2023 року приблизно 09 год 40 хв. на 1094 км +600 м на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є власником автомобіля та автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є власником автомобіля. Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року (справа №188/122/23) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. Згідно з ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2023 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як особи, що є власником та правомірно володіла транспортним засобом - автомобілем КІА SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована не була. На момент ДТП цивільно права відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована не була. Відповідно до висновку експерта №0417 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження за замовленням [PERSON] , складеного 23 травня 2023 року судовим експертом автотоварознавцем Дегтяр Вадимом Олександровичем, вартість матеріальних збитків (з технічної точки зору), нанесених власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент проведення дослідження, становить 52217,94 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 112849,14 грн. Експертний висновок підготовлено для подачі до суду. Експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до ст.384 КК України. За проведення\~експертизи відповідно\~до квитанції\~до прибуткового\~касового ордеру\~№23-05-23\~ [PERSON] \~сплачено 7000,00\~грн.\~ Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права. Згідно із частиною першою статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1187\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з\~ч.1\~ст.1188\~ЦК України,\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В судовому засіданні встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 28.01.2023 цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як особи, яка є власником та правомірно володіла транспортним засобом автомобілем КІА SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER] , а також цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу- автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована, а тому згідно із Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV у страховиків (у тому числі у МТСБУ) не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування, тому саме [PERSON] має відшкодувати Палієнку Олександровичу у повному обсязі матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] , належного [PERSON] на праві власності, у розмірі реальної вартості ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу. Згідно зі статтею 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Відповідно до статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідачем не надано суду жодного доказу на заперечення позовних вимог позивача, тому за наявних у матеріалах справи доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальних збитків отриманих в результаті ДТП знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім завданої матеріальної шкоди, позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000,00 завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі ст.\~23\~ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України). За правилами ч. 3 ст. 23 ЦК України\~розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами\~статті 1167 ЦК України: моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Крім того п. 9 загаданої Постанови роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Тому на підставі вищевикладеного, та враховуючи характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, характер понесених ним втрат та враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та достатньою сумою, яка здатна компенсувати моральні страждання позивачу є сума у розмірі 20 000 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України в порядку відшкодування судових витрат із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1865 грн. 29 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 7000 грн. 00 коп.

Outcome: approved