Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

07\~листопада 2023\~року до\~Піщанського районного\~судунадійшла заява [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Студенянська сільська\~рада Вінницької\~області,\~про встановлення\~юридичного факту\~належності правовстановлюючого\~документу, в якій заявник просять суд встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю Серії ВН №00333, виданий 17 листопада 2001 року Трибусівською сільською радою народних депутатів Піщанського району Вінницької області; на ім`я [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області від 31.10.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Трибусівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить їй - [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, яке було відкладено на 15 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин із-за неявки представника заінтересованої особи, відсутності його заяв, клопотань. В судове\~засідання 15\~грудня 2023\~року заявник\~ [PERSON] та її представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Студенянської\~сільської ради\~Тульчинського району\~Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечує проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] . Враховуючи, що учасники розгляду справи не прибули в судове засідання, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,59 га згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ВН №00333, виданого 17 листопада 2001 року Трибусівською сільською радою народних депутатів Піщанського району Вінницької області на ім`я [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області від 31.10.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Трибусівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане свідчить про те, що по батькові заявниці у державному акті " [PERSON] " не відповідає її дійсному по батькові " [PERSON] ", зазначеному у документі, що посвідчує особу,- паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданому Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 травня 1996 року. Вказані розбіжності створюють для заявниці труднощі в реалізації її права власності, володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. Вказана помилка виникла при оформленні державного акту на право приватної власності на землю внаслідок довільного трактування особами, що виготовляли правовстановлюючий документ, написання по батькові особи в перекладі з російської мови українською. Зазначене підтверджується: копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.4), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с.6), копією свідоцтва про одруження ( а.с.7), листом Студенянської сільської ради від 30 жовтня 2023 року про неможливість внесення виправлень до державного акту на право власності на землю ( а.с.9), довідкою директора ПСП "Промінь" від 27 жовтня 2023 року про перебування вказаної земельної ділянки [PERSON] в оренді ( а.с.10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при виготовленні правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю Серії ВН №00333, виданого 17 листопада 2001 року Трибусівською сільською радою народних депутатів Піщанського району Вінницької області на ім`я [PERSON] сталася помилка внаслідок довільного трактування можливості перекладу її по батькові, зазначеного в паспорті громадяина України, " [PERSON] ", на можливе написання такого по батькові українською мовою " [PERSON] " особами, які виготовляли державний акт, яку неможливо виправити в інший, позасудовий спосіб. Враховуючи досліджені\~судом докази,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт \~належності правовстановлюючого\~документа - державного акту на право приватної власності на землю Серії ВН №00333, виданого 17 листопада 2001 року Трибусівською сільською радою народних депутатів Піщанського району Вінницької області на ім`я [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області від 31.10.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Трибусівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявнику - [PERSON] .

Outcome: approved