Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

З позовом до [PERSON] до суду звернулась [PERSON] , після уточнення якого просить суд вирішити питання щодо визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , 2020 р.н., з матір`ю також просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2019 р. Київським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься заява позивача щодо розгляду справи за її відсутністю, де зазначено, що нею позовні вимоги підтримані. Також відповідачем [PERSON] надано суду заяву про згоду з позовним вимогами, в якій відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутності, також в заяві зазначено, що він не заперечує проти проживання спільної дочки з матір`ю. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2019 Київським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить свідоцтво, видане 24.09.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №1538. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . В позові не зазначено про наявність спору щодо поділу спільного майна подружжя. Сторони дійшли згоди щодо проживання дочки разом з матір`ю, про що свідчить письмова заява [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Суд приймає до уваги факт наявності згоди між сторонами щодо місця проживання дочки, враховуючи факт визнання відповідачем позову та надання ним відповідної заяви. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved