Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя вона доглядала за [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території колишньої Ядутинської сільської ради Ніжинського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці. Однак, передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних та об`єктивних причин, оскільки здійснювала поховання та поминальні обряди. [PERSON] не передавала їй документів на своє майно. Про наявність земельних ділянок та самого заповіту вона дізналася від юриста ТОВ «Агрікор Холдинг», який розшукував спадкоємців орендодавців товариства. Представник орендаря через сільську раду знайшов її та запропонував оформити спадок та передати їм в оренду земельні ділянки. Позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із вищевказаних підстав. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву у якій просять розглядати справу без їх участі, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 1 грудня 2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , одна. (а.с.6, 10). Згідно довідки Ядутинського Старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №348 від 02.11.2023, за життя догляд за [PERSON] \~та її поховання після смерті здійснила [PERSON] , за власні кошти провівши поховальні обряди. (а.с.11). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,53 га розташованої на території Ядутинської сільської ради Борзнянського (наразі Ніжинського) району Чернігівської області та належала [PERSON] на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №024778, виданого на підставі розпорядження Борзнянської райдержажміністрації від 01.03.2002 №58 від 10.01.2003 №7(а.с. 9). Свідок [PERSON] пояснив, що він працює юристконсультом у ТОВ «Агрікор Холдинг» та здійснює пошук спадкоємців померлих власників земельних ділянок. Оскільки, після смерті [PERSON] спадщину на належну їй земельну ділянку ніхто не оформлював, він з`ясував, що її спадкоємицею є [PERSON] . Коли він звернувся до неї, то остання повідомила, що не знала про наявність заповіту та можливість оформлення спадщини, у зв"язку з чим він роз`яснив їй вказану процедуру. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, у тому числі й позивачка, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав. Відповідно до витягу зі Спадкого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74685597 від 10.11.2023 спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась (а.с.11, 12). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачкою причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини не оспорюються відповідачем, підтверджуються наданими доказами, а тому наявні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved