Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ\~ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР\~ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ\~«КИЇВОБЛГАЗ»,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Пазюра\~Олена Олександрівна,\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~відшкодування необлікованих\~об`ємів (обсягів)\~природного газу\~за несанкціонований\~відбір природного\~газу з\~ГРМ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що АТ\~«КИЇВОБЛГАЗ» є\~оператором газорозподільної\~системи та\~надає послуги\~з розподілу\~природного газу\~на території\~Київської області\~на підставі\~відповідної ліцензії,\~виданої постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~(НКРЕКП)\~від 29.06.2017\~року №\~855.\~ [PERSON] \~є співвласником\~будинку та\~споживачем природного\~газу за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~В квартирі\~встановлений двух-контурний\~котел,\~газова плита\~та колонка.\~Особовий рахунок\~№ [NUMBER] .\~Працівниками позивача\~під час\~здійснення перевірки\~раніше відключених\~об`єктів від\~газопостачання за\~адресою відповідача\~було повторно\~виявлено несанкціоноване\~відновлення газопостачання. Факт фіксації попереднього правопорушення підтверджується актом про порушення від 03.04.2019 року, актом про усунення порушення від 03.04.2019 р. та актом про відключення об`єкту (газових приладів) від 03.04.2019 року, якими зафіксовано показники встановленого на об`єкті лічильника газу марки Октава типорозмір G4, зав. № 337276 на позначці 8240,49 м куб., на підставі яких винесено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2020 р. у справі № 367/6703/19, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.03.2021 р. про стягнення необлікованого об`єму природного газу та його вартості у зв`язку із несанкціонованим відновленням газопостачання за період з 03.10.2018 р. по 03.04.2019 р. П. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. До них належить, в тому числі несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі чого, представниками оператора ГРМ, відповідно до порядку оформлення акту про порушення, що міститься в главі 5 р. ХІ Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення № 3627 від 03.09.2019 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ, додатково було проведено фотофіксацію порушення. Вказане порушення усунуте в момент виявлення порушення 03.09.2019 року шляхом перекриття запірних пристроїв зі встановленням пломби, про що зазначено в акті про порушення та складено Акт про усунення порушення від 03.09.2019 р. Відповідно до складених документів, на лічильнику газу марки Октава типорозмір G4, зав. № 337276, що був встановлений за адресою відповідача зафіксовано показники лічильника газу на позначці 8266,23 м куб. 17.10.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 3627 від 03.09.2019 року у присутності правомочного складу комісії та відповідача. Його присутність підтверджується заявою відповідача від 17.10.2019 р. На засіданні комісії прийнято рішення про його повне задоволення та складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 17.10.2019 р., що зафіксовано в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення № 1437 від 17.10.2019 р. На момент подачі позову заборгованість не погашена, у зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже,

Outcome: approved