Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

19.12.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] , в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладених на нього обов`язків: - заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців. Ухвалою судді від 20.12.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що проживає у житловому будинку [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є її чоловіком, непрацюючий. Вказує, що потерпає від насильства зі сторони чоловіка, вже протягом останніх років, його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Вона неодноразово звергалася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2020 року, проте, це не дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а 11.12.2020 року навіть направлявся для проходження програми для кривдників, яку так і не пройшов за що мав кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. Крім цього, [PERSON] будучи неодноразово притягнутий до відповідальності за вчинення відносно заявниці домашнього насильства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв відносно такої ряд нових фактів вчинення домашнього насильства, а саме: -29 та 30 липня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно такої, (ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку). Остання викликала за кожним фактом працівників поліції, які документували дані адміністративні правопорушення про вчинення домашнього насильства та в подальшому скерували справу до суду. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 453/1316/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 173-2 ч,2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень; -27 серпня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно такої, (погрожував фізичною розправою), така викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства та передано справу до суду. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2023 року у справі № 453/1478/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч,2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень; -21 вересня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно такої, (ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою), така викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства та передано справу до суду. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року у справі № 453/1694/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Зважаючи на наведене, заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, але попередньо в телефонному режимі повідомила суд про неможливімть своєї явки в судове засідання, вказавши, що заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду клопотання про те, що не заперечує, щодо видачі відносно нього обмежувального припису. Згідно ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку. У\~статті 3 Конституції України\~зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України\~встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Відповідно до\~ст. 350-1 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Згідно з\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У\~ст. 350-3 ЦПК України\~визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції. Згідно\~ст. 350-4 ЦПК України\~в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Положеннями\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно вимог\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених\~ст. 77-80 ЦПК України. Нормами\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено п.п.3,6,7,8 та 14 ч.1 ст.1\~ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Приписами частин 2, 3, 4 ст. 26\~Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 350-6\~ЦПК України\~суд, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~або\~Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Заявниця [PERSON] звернулася з заявою про видачу обмежувального припису, яку обґрунтувала тим, що проживє у житловому будинку [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є її чоловіком. Вказує, що потерпає від насильства зі сторони чоловіка, вже протягом останніх років, його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Вона неодноразово звергалася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2020 року, проте, це не дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Як встановлено, [PERSON] будучи неодноразово притягнутий до відповідальності за вчинення відносно заявниці домашнього насильства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв відносно такої ряд нових фактів вчинення домашнього насильства, а саме: 29 та 30 липня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно [PERSON] , (ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку). Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 453/1316/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень. 27 серпня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно [PERSON] (погрожував фізичною розправою). Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2023 року у справі № 453/1478/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень. 21 вересня 2023 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно [PERSON] , (ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою). Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року у справі № 453/1694/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. З наданих суду матеріалів вбачається, що між заявницею та [PERSON] наявний конфлікт та вкрай напружені стосунки, а саме: між сторонами існують неприязні, конфліктні відносини. Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄСПЛ, а також права на життя згідно ст. 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 ЄСПЛ. Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці. Підсумовуючи викладене, оцінивши всі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявник, а отже є необхідність в ухваленні судового рішення про видачу обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до приписів п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду. В силу ч.3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved