Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: -згідно сертифіката на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації /правонаступником якої є Хустська районна військова державна адміністрація/ від 19.03.1997 року №106, зареєстрованого 26.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №582, їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис», розміром 0,87га; -маючи бажання виготовити технічну документацію на земельну ділянку з присвоєнням їй кадастрового номера, вона звернулась до ліцензованої землевпорядної організації ТОВ «Моя Земля з проханням виготовити їй дану технічну документацію із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки /земельних ділянок/ в натурі /на місцевості/, з відповідним присвоєнням кадастрового номера земельній ділянці; -при огляді сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, спеціалістами організації виявлено неточність в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ - в графі «по батькові»; -згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року, та картки платника податків її П1Б - « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, помилково зазначено її ПІБ - « [PERSON] », тобто, замість зазначення « [PERSON] » в сертифікаті на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, помилково її по батькові зазначено « [PERSON] »; -через вищевказану неточність - невірного зазначення її по батькові в сертифікаті на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, від 26 березня 1997 року, вона позбавлена повноцінної можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною часткою /паєм/ в повному обсязі, як це визначено статтею 319 ЦК України; -з метою вирішення даного питання в позасудовому порядку, вона 19 вересня 2023 року звернулась до Хустської районної військової адміністрації із заявою про внесення змін в сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, що зареєстрований 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №582; -листом - відповіддю від 25.09.2023 року за №82/з Хустська військова державна адміністрація залишила її заяву без задоволення та рекомендувала звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту належності їй сертифіката на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666; -згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , від 01.02.1966 року, її ім`я та по батькові зазначено правильно: « [PERSON] »; -згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , вона 16 січня 1967 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », і її прізвище, ім`я та по батькові зазначено вірно: « [PERSON] »; -згідно паспорту, серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року, її прізвище ім`я та по батькові зазначено вірно: « [PERSON] »; -в картці фізичної особи-платника податків, виданій Хустською ОДПІ також її прізвище, ім`я та по батькові зазначено вірно: « [PERSON] »; -згідно пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] , виданого Хустським УСЗН в Закарпатській області 27.04.1998 року її прізвище, ім`я та по батькові також вказано: « [PERSON] »; -згідно посвідчення ветерана праці, серії [NUMBER] , виданого управлінням праці та соцзахисту населення Хустської райдержадміністрацїї 15.09.2003 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано правильно: « [PERSON] »; -даними з погосподарських книг №11 за 1996-2000 рр., №16 за 2001-2005 рр., №30 за 2016-2023 рр. підтверджено те, що за адресою: [ADDRESS] , проживає саме вона - [PERSON] зі своєю сім`єю; -крім того, вказаними погосподарськими книгами підтверджено наявність у неї пайової земельної ділянки, про що свідчать відповідні записи в цих книгах; -згідно даних з погосподарських книг №11, 16, 30 та згідно довідки №02-22/1253 від 02.10.2023 року, виданої Ізянським старостинським округом Хустської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , ніколи не була зареєстрована і не проживала гр. [PERSON] ; -в той же час, відповідно до довідки, виданої Ізянським старостинським округом Хустської міської ради за №02-22/1255 від 02.10.2023 року, за вищевказаною адресою - [ADDRESS] , зареєстрована і проживає тільки вона « [PERSON] », де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено правильно: « [PERSON] ; звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, зареєстрованого 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №580. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.38/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Хустської районної військової державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.35-36/, згідно якого заперечень проти задоволення заяви не надав та просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявниці, її паспортом та карткою платника податків, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці - « [PERSON] », [INFO] , місце її реєстрації з 27 квітня 1976 року: [ADDRESS] /а.с.8,11-12/; -свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] , [INFO] , 16 січня 1967 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - « [PERSON] » /а.с.10/; -пенсійним посвідченням заявниці та посвідченням ветерана війни, згідно яких її прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] » /13-14/; -довідкою №02-22/1253 від 02.10.2023 року, виданої Ізянським старостинським округом Хустської міської ради, згідно якої за адресою: [ADDRESS] , ніколи не була зареєстрована і не проживала « [PERSON] » /а.с.26/; -довідкою №02-22/1255 від 02.10.2023, виданої Ізянським старостинським округом Хустської міської ради, згідно якої за адресою - [ADDRESS] , зареєстрована і проживає « [PERSON] » /а.с.27/; -листом-відповіддю від 25.09.2023 №82/з Хустська військова державна адміністрація залишила заяву [PERSON] без задоволення та рекомендувала їй звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту належності їй сертифіката на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666 /а.с.7/; -сертифікатом на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №003666, зареєстрованим 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №582, згідно якого Сертифікат на право на земельну частку /пай/ видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгове об`єднання «Нарцис» с.Іза Хустського району Закарпатської області, « [PERSON] », яка проживає в [ADDRESS] , на підставі рішення Хустської РДА від 19 березня 1997 року №106 в тому, що їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис», розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); прізвище, ім`я та місце реєстрації заявниці співпадає з її паспортом: « [PERSON] , [PERSON] , [ADDRESS] » /а.с.5, 11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу -сертифікату на право на земельну частку /пай/ і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved