Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

12.06.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Іншими спадкоємцями першої смерті після смерті батька є відповідачі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема, земельну частку (пай) 2,79 (умовних кадастрових гектар) без визначення меж в колишньому КСП «Коршів» (с. Коршів Луцького району Волинської області) (далі пай). У зв`язку з цим, вона звернутися до нотаріуса з метою оформлення свого права на спадкове майно. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального кругу Гордійчук М.В. від 17.02.2023 року повідомила її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пай, який належав за життя її бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була дочка останньої та її мати [PERSON] , яка також [INFO] померла, спадкоємцем якої був [PERSON] , не оформив своїх спадкових прав. Дана обставина унеможливлює реалізацію своїх спадкових прав, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на пай. 01.11.2023 року від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли на адресу суду заяви про визнання позовних вимог. 29.11.2023 року від Луцької державної нотаріальної контори Волинської області на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 22/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копія матеріалів спадкової справи № 23/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 99). В судове засідання повторно не з`явилися, у своїх заявах про визнання позову просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 43, 44). Представником третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області до початку судового засідання на електронну адресу суду було подано заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с. 55). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 28.03.2022 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області за актовим записом № 77. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема, земельну частку (пай) 2,79 (умовних кадастрових гектар) без визначення меж в колишньому КСП «Коршів» (с. Коршів Луцького району Волинської області), що підтверджується сертифікатом ВЛ № 0239885, виданим 21.03.2003 року Луцькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 39. Вищевказане майно було успадковане [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] , яка [INFO] померла та, у свою чергу, була спадкоємицею своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт родинного зв`язку [PERSON] (баба позивачки) з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.1965 року. Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.09.1983 року. Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Факт родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки за [NUMBER] від 20.04.1987 року, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00037053482 від 04.10.2022 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.06.2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . Як слідує із матеріалів спадкової справи № 23/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поділ спадкового майна від 17.02.2023 року. Земельна частка (пай) 2,79 (умовних кадастрових гектар) без визначення меж в колишньому КСП «Коршів» (с. Коршів Луцького району Волинської області), увійшла до складу спадкового майна, на яке претендує позивачка. Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно земельна частка (пай) 2,79 (умовних кадастрових гектар) без визначення меж в колишньому КСП «Коршів» (с. Коршів Луцького району Волинської області). Судом також встановлено, що 17.02.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального кругу Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За наведених обставин, [PERSON] , як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого батька та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно земельну частку (пай) 2,79 (умовних кадастрових гектар) без визначення меж в колишньому КСП «Коршів» (с. Коршів Луцького району Волинської області). При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved