Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

17.10.2023\~року представник\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~(далі\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»)\~звернувся до\~суду з\~зазначеним позовом\~та просив\~постановити рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість на\~користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 44043,89\~грн.,\~ з яких: 1) за Кредитним договором № 994743536 в розмірі 12 778,92 грн., що складається з: - 6 300,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; - 6 478,92 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 2) за Кредитним договором № 2693751 в розмірі 22 664,97 грн., що складається з: - 4 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 664,98 грн. - сума заборгованості за процентами; 3) за Кредитним договором № 03692-01/2022 в розмірі 8 600,00 грн., що складається з: - 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову зазначив, що 15.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №994743536. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викладсти текст Договору в новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №175 від 05.05.2022 До Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №994743536. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» передає право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №994743536. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 778,92 грн Крім того, 15.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2693751. 17.05.2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено Договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ"Лінеура Україна" Права Вимога до Боржників, вказаними у Реєі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 1907202 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22664,97 грн., з яких: - 4999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17664,98 грн. - сума заборгованості за процентами. 05.05.2022 між ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03692-01/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним ляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер іб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та дпис сторін. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТС «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповіча сумі 8600 грн., з яких: -4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -4600 грн. - сума заборгованості за відсотками. - Оскільки відповідач не погашає заборгованість у добровільному порядку, відбулося звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково та пояснив, що згодний повернути лише суму позики. Проти сплати відсотків заперечує, посилаючись на скрутний майновий стан. Матеріали справи місять заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що між 15.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було, укладено кредитний договір №994743536. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license з повною інформацією. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладено дистанційно, в електронні формі, з використанням (інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України "Про електрону комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до Реєстру боржників №175 від 05.05.2022 До Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №994743536. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОЕ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах прав вимоги. У судовому засіданні відповідач визнав факт укладання вищезазначених договорів, за якими він отримав кошти. Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першоюстатті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Перевіривши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про недоведеність факту набуття ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до відповідача. З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклалдено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за яким передавано права вимоги до позичальників іншому кредитору - ТОВ "Таліон плюс". Разом з тим, позивач посилається на виникнення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 994743536 від 15.01.2022. Таким чином, на момент укладання договору факторингу (28.11.2018) не існувало заборгованості за кредитним догвором, який було укладено 15.01.2022. Отже, така заборгованість не могла бути предметом договору факторингу та перейти до іншого кредитора. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення коштів у сумі 12778,92 грн. за договором № 994743536 від 15.01.2022. Разом з тим, наданими доказами підтверджується набуття позивачем прав вимоги до відповідача за двома іншими кредитними договорами: - за Кредитним договором № 2693751 в розмірі 22 664,97 грн.; - за Кредитним договором № 03692-01/2022 в розмірі 8 600,00 грн. Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, як фактора, підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1905,26 коп. - пропорційно частині вимог, що задоволені судом.

Outcome: partial