Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб: заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , була дочкою особи, яка зазначена у свідоцтві про смерть, виданому Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] . 30 вересня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла її мама [PERSON] . До дня смерті вони проживали по [ADDRESS] . Родинний зв`язок між ними підтверджується копією її свідоцтва про народження. Однак у даному документі ім`я матері вказано [PERSON] , хоча така у свідоцтві про смерть записана як [PERSON] . Встановлення родинних відносин необхідно для отримання з Пенсійного фонду одноразової допомоги на поховання, у чому їй відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні імені її матері. Вона зверталась до органу Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте в задоволенні заяви було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. У позасудовому порядку у неї відсутня можливість довести факт родинних відносин з мітр`ю. Виправлення допущеної помилки та встановлення родинних відносин необхідно для вчинення юридично-значимих дій, таких як прийняття спадщини, оформлення соціальних гарантій, виплат, допомог, тощо. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній подав заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , була дочкою особи, яка зазначена в свідоцтві про смерть, виданому Долинським відділом державної реєстрації атків цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, як [PERSON] . Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Долинськї міської ради (а.с. 47). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46). Заяви та клопотання заявників та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 20.10.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. 07 листопада 2023 року від заявниці поступила заява про встановлення факту родинних відносин у новій редакції. Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи. 05 грудня 2023 року представник заявниці подав клопотання про залучення заінтересованої особи - Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, яке задоволено ухвалою суду від 05.12.2023. 19 грудня 2023 року від представника заінтересованої особи - Долинської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Долинської міської ради, в якому Долинська міська рада не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. 19 грудня 2023 року представник заявниці - адвокат Кажук В.Б. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його заявниці, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1971, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 25). [PERSON] 30.09.1989 уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.1989 (а.с. 23). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2023, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9, 24). Довідка Рахинянського старостинського округу № 129 від 05.09.2023 вказує на те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала в житловому будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . Підстава: запис у по господарській книзі № 1 за 2016-2023, особовий рахунок № [NUMBER] ) (а.с. 28). Як вбачається з довідки Рахинянського старостинського округу № 128 від 05.09.2023, [PERSON] , [INFO] , здійснювала поховання своєї мами [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04.09.2023) та похована на сільському кладовищі в с. Рахиня Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 10, 27). Згідно з довідкою Рахинянського старостинського округу № 149 від 02.11 2023, на день смерті [PERSON] у будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по даний час. Підстава: запис у по господарській книзі № 1 за 2016-2023, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 37). Як вказала [PERSON] , вона зверталася до Головного управління ПФУ із заявою про виплату грошової допомоги на поховання (а.с. 29), однак у такій їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю в написанні імені її матері у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. З метою усунення вказаних розбіжностей заявниця звернулася до Долинського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.10.2023, в якому начальник відділу вказав, що неможливо внести відомості в актовий запис про народження № 4, складений 02.04.1971 виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на [PERSON] , а саме виправити ім`я матері [PERSON] на [PERSON] , оскільки в актовому записі про шлюб батьків заявниці № 12, складеному 22.12.1957 виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на [PERSON] та [PERSON] , ім`я нареченої зазначено [PERSON] , а, відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (а.с. 26). Оцінка суду: суд, вивчивши письмову заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на її обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе скористатися правом на отримання допомоги на поховання матері. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації, відповідно до вказаного Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для забезпечення можливості скористатися правом на отримання допомоги на поховання матері, реалізації спадкових прав. З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявниці щодо захисту її прав, зважаючи на те, що вона не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved