Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за законом, згідно якого вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вона належним чином прийняла спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 72,2 кв.м., в тому числі житловою площею 42,8 кв.м., поверху підвального літ. «Апд», тераси літ. «А1», сараїв літ. «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», коптильні літ. «Є», колодязя №1, огорож №2-3, воріт №4, хвірток №5-6, вимощення №І. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак від її представника адвоката Боднарюка К.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 30.04.2003 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.10.2023 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та її племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно архівної довідки №06-05-2/1/440 від 18.09.2023 року [PERSON] проживала в [ADDRESS] . До складу її сім`ї станом на 2006-2010 року входили: [PERSON] та [PERSON] . Суспільна група господарства не вказана. Відповідно до відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 20.12.2023 року, [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] \~складається з\~нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 72,2 кв.м., в тому числі житловою площею 42,8 кв.м., поверх підвальний літ. «Апд», тераса літ. «А1», сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», сараї літ. «Е», коптильня літ. «Є», колодязь №1, огорожі №2-3, ворота №4, хвіртки №5-6, вимощення №І, що розташоване в [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті брата, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved