Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Зміст первісних позовних вимог У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя у сторін не склалось. За твердженням позивачки, відповідач не готовий був брати відповідальність за сім`ю, продовжував жити у своє задоволення, будь-які сімейні дрібниці його дратували і робили агресивним. 14.11.2018 відповідач пішов з дому і майже півроку не з`являвся в житті позивачки та їх сина, не цікавився станом здоров`я, не утримував її та дитину. Згодом відповідач почав вимагати зустрічей з сином, хоча все це відбувалося з агресією. 24.06.2019 та 11.07.2019 позивачка була змушена викликати поліцію через агресивну поведінку батька до дитини та до неї, за результатами чого відносно відповідача було складено термінові заборонні приписи стосовно кривдника. 24.08.2019 батько дитини попросив позивачку надати йому можливість погуляти сином, однак не повернув їй сина в обумовлений час, повідомивши, що він вирішив, що син буде проживати з ним. 25.08.2019 позивачка приїхала до квартири матері відповідача, яка відмовлялась її впускати і повідомила, що [PERSON] дійсно у неї, але вона його не віддасть, бо відповідач їй заборонив. Лише завдяки працівникам поліції позивачка повернула сина. З середини вересня 2019 року відповідач знову постійно наполягав на зустрічі з сином. Позивачка запропонувала йому побачитися з сином у парку Т.Г. Шевченка на дитячому майданчику, проте така зустріч закінчилась досить негативно: батько дитини на очах у сторонніх людей намагався відібрати у позивачки сина та декілька разів ударив її, з такою силою, що вона впала на асфальт, що було зафіксовано сторонньою людиною на відео. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12019100100009451 від 03.10.2019, в якому позивачку визнано потерпілою. Обвинувальний акт відносно [PERSON] розглядається в Шевченківському районному суді міста Києва (кримінальна справа № 761/3703/20). Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі №754/15609/19 шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка також зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації з питанням визначення місця проживання дитини. За результатом розгляду 14 січня 2020 року було прийнято розпорядження № 5 про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначено місце проживання сина з матір`ю. Відзив на позовну заяву Представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач акцентує увагу на тому, що між сторонами спір щодо місця проживання дитини відсутній. З моменту народження і до сьогодні [PERSON] проживає разом із матір`ю. Місце проживання дитини сторонами було погоджено добровільно - за місцем проживання матері. Відповідач жодним чином не заперечує проти факту проживання їхньої спільної дитини разом із позивачкою і ніколи не вчиняв будь-яких дій, які б вказували на протилежне. Однак відповідач заперечує проти викладу обставин, на які посилається позивачка на обґрунтування позовних вимог, та вважає, що доводи позивачки щодо нібито систематичного вчинення відповідачем насильства щодо позивачки та їх спільної дитини, при вирішенні саме цієї справи, направлені саме на дискредитацію відповідача перед судом і, в цілому, не має жодного значення для правильного вирішення даної справи, оскільки відповідач ніколи не заперечував проти місця проживання дитини. Представник відповідача зазначає, що наразі позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким у неї є спільна дитина, відповідач жодним чином не перешкоджає влаштуванню особистого життя позивачки, хоч і не до кінця розуміє таке вкрай негативне ставлення позивачки стосовно нього. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 22 грудня 2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву. 16 лютого 2023 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року залучено до участі у справі Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 19 вересня 2023 року на адресу суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини № 105/01-1604/В-140 від 08.09.2023. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Під час розгляду по суті представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував щодо проживання дитини з матір`ю. Фактичні обставини справи, встановлені судом 14 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації від 14.01.2020 № 5 про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі № 754/15609/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини № 105/01-1604/В-140 від 08.09.2023 вбачається, що мати з дитиною фактично проживають в квартирі [ADDRESS] - про що складено відповідний акт обстеження умов проживання. Під час обстеження умов проживання, проведено бесіду з дитиною, в якій він повідомив, що проживає й надалі хоче проживати з матір`ю, оскільки мати турбується про нього, готує їжу, купує йому нові речі та гуляє з ним. [PERSON] має самостійний дохід, достатній для матеріального забезпечення дитини. Батько на неодноразові запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився та документів не надав. Згідно з наданою відповіддю зі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою проживання батька - двері квартири ніхто не відчинив, номер телефону не є дійсним. Скласти акт обстеження умов проживання батька не виявилось можливим. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, вік та стан здоров`я дитини, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, дослідивши надані сторонами докази,

Outcome: approved