Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з вищевказаним позовом. Свій позов мотивує тим, що його матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті мати не залишила заповіт. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті він прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини в [ADDRESS] , відповідно до ст. 1268 ЦК України. Протягом двох останніх років життя, через похилий вік, мати хворіла та потребувала стороннього догляду, а тому проживала з ним та членами своєї сім`ї в її будинку в [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільними інтересами та побутом, він забезпечував її лікування. Оскільки за життя мати належним чином не оформила право власності на будинок та не здійснила його реєстрацію відповідно до вимог законодавства, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської держаної нотаріальної контори Куха В.І. від 14.04.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі просить залишити за ним. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.21). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 05.09.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.27). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.11.2023 залучено до справи співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.47) Від представника позивача [PERSON] адвоката Понікарчик І.А. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за позивачем (а.с.68). Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають (а.с.24-25). [PERSON] \~та [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.59-60). Будь яких заяв чи клопотань не подали. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] . Дослідивши письмові\~докази,\~які містяться\~в матеріалах\~справи,\~суд доходить такого висновку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.05.2019 виконавчим комітетом Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2021 рік (а.с.11). Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишила, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її спільні діти позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 14.04.2022 позивач звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.9). Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендують. Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2022 (а.с.9). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст.\~206\~ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Однак, згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved