Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини- задоволено. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю відмовлено. 12.07.2023 відповідачем [PERSON] на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року повернуто до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 справу передано в провадження судді Пустовіта О.Г. Згідно наказу №152-з від 04.12.2023 суддя Пустовіт О.Г. приймав участь у підготовці та підвищенні кваліфікації з 04.12.2023 по 08.12.2023. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3\~ст. 270 ЦПК України). У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4\~ст. 270 ЦПК України). Необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі відсутня. Як встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року ухвалено [PERSON] до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини- задоволено. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю відмовлено. Відповідно до п. 2 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України\~у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Втім, в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2023 не зазначено про розподіл судових витрат. Щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, то суд керується наступним. У зв`язку з поданням 16.02.2021 до суду вказаної позовної заяви позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн виходячи зі змісту позовних вимог, які містили одну позовну вимогу немайнового характеру. Крім того, у зв`язку з поданням зустрічного позову позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн за вимогу немайнового характеру. В силу ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Виходячи з того, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено, а у зустрічному позові [PERSON] до Новостройного відмовлено, та з урахуванням розміру сплаченого сторонами судового збору на користь позивача [PERSON] відповідач має сплатити 908,00 грн. Враховуючи відмову у задоволенні зустрічного позову в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю, судові витрати за подання зустрічного позову покладаються на позивача за зустрічним позовом [PERSON] .

Outcome: approved