Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~до Золочівького районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~-\~Західне міжрегіональне\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~про зняття\~обтяження з\~нерухомого майна.Відповідно до предмету позовних вимог, позивач просить суд: скасувати арешт на будинок по [ADDRESS] , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна за № 4185453 від 08.12.2006 року. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 08.12.2006 року за № 4185453 про арешт будинку по [ADDRESS] . Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, позивач посилається на наступне, що 21 липня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування, однак їй було відмовлено так як виявилось, що на її будинок ще в 2006 році Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області було накладено заборону. Так як їй нічого про це не було відомо, їй було надано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру - іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. В даній довідці зазначено, що обтяження зареєстровані за [PERSON] , її сусідом, який помер, проте адреса його зазначена: [ADDRESS] , однак це є її номер будинку, що підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Даний будинок вона отримала від свого покійного батька 23 грудня 2008 року, [PERSON] , який належав йому на праві приватної власності. Спадкоємцем будинку після смерті [PERSON] , на даний момент є його дружина [PERSON] . Вказана помилка не дає їй права на розпорядження майном, в зв`язку з чим вона повинна звернутись до суду із заявою про зняття обтяження на нерухоме майно. Таким чином, на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено арешт, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю, у з`язку з чим позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 15.02.2008 року, складеного секретарем Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.12.2006 року за реєстраційним № 4185453 Золочівською державною нотаріальною конторою накладено арешт на будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач не може здійснити право вільно розпоряджатися своїм майном . \~ \~ \~ \~Згідно наданої інформації, вбачається, що накладено заборону 10.05.1984 р.на будинок [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Цивільного - процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~-\~Західне міжрегіональне\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~про зняття\~обтяження з\~нерухомого майна,-є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та

Outcome: approved