Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Моторно (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що 03.08.2020 трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA» д.н.з. « [NUMBER] », допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/16201/20 від 28.09.2020 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа своєчасно повідомила позивача про настання страхового випадку та надала всі необхідні документи для відшкодуванням шкоди. Відповідно до звіту № 152/М/2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , склала 78077,27 грн. витрати на збір документів склали 1400,20 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 79477,47 грн. Посилаючись на ст. 29, 36, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1166, 1187,1191 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 79477,47 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, у справі наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 29.09.2023, 15.11.2023, 13.12.2023 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи 29.09.2023 у зв`язку з перебуванням за кордоном. Представник відповідача адвокат Селюх А. В. 14.11.2023 ознайомився з матеріалами справи, 15.11.2023 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою медіації, в наступне судове засідання не з`явився. За таких обставин, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з такого. 28 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення\~ [PERSON] до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП,\~встановив,\~що 03 серпня 2020 року, о 12 год. 15 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем «Honda Accord 1.6», н.з. « [NUMBER] », рухаючись на перехресті вул. В.Васильківської та вул. Саксаганського у м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку у тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили 09.10.2020 (с.6-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб з номером [NUMBER] на 03.08.2020 поліс відсутній (а.с. 6). Відповідно до\~Полісу №\~200633140\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів страхувальником\~ [PERSON] \~ \~у ПрАТ\~«ВУСО» \~застрахований транспортний\~засіб «Volkswagen\~Jetta»,\~н.з.\~ [NUMBER] (а.с.13). 06.08.2020 [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про здійснення страхового відшкодування (а.с. 8-12). Відповідно до звіту № 152/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Jetta», р. н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту без ПДВ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 78077,27 грн (а.с. 16-37). Відповідно до платіжного доручення № 2544105 від 06 листопада 2020 року платником «МТСБУ» здійснено виплату [PERSON] у розмірі 78077,27 грн. (а.с. 47). Згідно з наказом Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 78077,27 гривень [PERSON] (а.с. 45). Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, це стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 78077,27 гривень. Розмір завданих позивачу збитків не перевищує страхового ліміту. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] керував транспортним засобом, не застрахувавши цивільно-правову відповідальність, на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти, сплачені потерпілому [PERSON] , не відшкодував, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 79477,47 грн та судовий збір.

Outcome: approved