Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представник\~позивача\~ звернулась\~ із\~позовом\~про\~стягнення суми\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що\~\~12.05.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №4142875 про надання споживчого кредиту. Зазначений Кредитний договір укладено у відповідності до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затвердженого Наказом №53-ОД від 16.01.2020 р. та розміщені на сайті https://creditplus.ua/ru/documents/. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) 10000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору), строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 11.06.2021 р., яка вказана у Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено в порядку і на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши йому кредит сумі 10\~000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача. Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору знижена процентна ставка 0,01% в день застосовується, якщо споживач в межах строку, визначеного п. 1.4. Договору або протягом трьох календарних днів, після закінчення такого строку здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження троку на новий строк, а споживач, як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів , що повинен сплатити позивач за стандартною процентною ставкою, до дати фактичного повернення кредиту буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 10.07.2021 р., 09.08.2021 р., 08.09.2021 р. відповідач здійснював оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом щоразу на суму 5700,00 грн. В зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4. та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Згідно з п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується : - в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. цього договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація, відповідно до п. 4.3. договору. 08.01.2021 р. відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, відповідно до п. 4.3. Кредитний договір було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі [PERSON] не здійснювала оплату за кредитним договором. У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань у [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 43138,74 р., яка складається з: суми кредиту -10000 грн.; суми процентів за користування кредитом 22800, 00 грн.; інфляційних втрат 8659,2 грн.; трьох відсотків річних - 1679,54 грн. 21 червня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» укладено договір факторингу №21-06/2022, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» прийняло право грошової вимоги за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» суму заборгованості за кредитним договором кредиту №4142875 від 12.05.2021 р., в розмірі 43138,74 грн., крім того стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідачки не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не відомі, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування 21.11.2023 р. оголошення про її виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада». Відзив від відповідачки не надходив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 12.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №4142875 про надання споживчого кредиту. Через невиконання відповідачкою умов договору, 21.06.2022 р. за Договором факторингу №21-06/2022 право грошової вимоги первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України». Представник позивача вказує, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №4142875 від 12.05.2021 року [PERSON] має заборгованість, відповідно до Реєстру Боржників, який є додатком до Договору факторингу №21-06/2022 від 21.06.2022 р., на яку ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» набуло право грошової вимоги в сумі в розмірі 43138,74 р., яка складається з: суми кредиту -10000 грн.; суми процентів за користування кредитом 22800, 00 грн.; інфляційних втрат 8659,2 грн.; трьох відсотків річних - 1679,54 грн. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за її користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідачка не виконала своїх обов`язків за Кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідачки було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України», ні на рахунки попереднього кредитора. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з наступного. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного Суду, зокрема у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Ордер про надання правничої (правової) допомоги від 07.07.2022 р., Договір про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07.07.2022 року; укладені між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» і адвокатом Крюковою М.В. Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та

Outcome: partial