Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду в\~інтересах [PERSON] з клопотанням, в якій із посиланням на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, просила суд вирішити питання про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2021, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , та клопотанням про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки самостійно отримати відповідний висновок експертизи, обов`язковість надання до суду якого передбачена ч.8 ст. 300 ЦПК України, заявник не має можливості. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2021 [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи безстроково, визнаний недієздатним строком на два роки. Опікуном призначено його мати, [PERSON] . Обов`язки опікуна виконуються якісно та в повній мірі. [PERSON] забезпечений необхідними медикаментами, вчасним та якісним медичним обслуговуванням. На теперішній час стан [PERSON] не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, з моменту визнання недієздатним та встановлення опіки звертався до лікаря-психіатра з метою контролю перебігу захворювання та для призначення відповідного лікування, у зв`язку з чим не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного догляду, допомоги та контролю. Представник заявника просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Заінтересована особа просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2021 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення встановлено на два роки. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 06 листопада 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 листопада 2023 року за № 256. Експертизу проведено та ухвалою суду від 14 листопада 2023 року провадження у справі поновлено. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 листопада 2023 року за № 256, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене та оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2021 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, - на два роки. 06.11.2023 з Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 01.11.2023 № 194/233 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 256 від 01.11.2023). Так, згідно ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Відповідно до ч. 7 ст.\~72\~ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Положеннями ч. 2 ст.\~86\~ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 256 від 01.11.2023) на державу. На підставі викладеного,

Outcome: approved