Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення аліментів та звільнити від їх сплати на користь відповідача на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Круменчука від 18.09.2008 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, на утримання якої рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2023 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Протягом усього часу аліменти сплачувались ним сумлінно, не допускаючи заборгованості. Із січня 2022 року відповідач не проживає разом із донькою, жодним чином не бере участі у її вихованні, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину та нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. Дитина з червня 2022 року постійно проживає в [ADDRESS] зі своїми дідом та бабою: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 вересня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по 04.08.2023 року стосовно громадянки України [PERSON] . Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по 04.08.2023 року стосовно громадянки України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої в [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, позивач 19 жовтня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 27 листопада 2006 року, Крюківським відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено судом із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №91-61766/18/23-Вих від 14.12.2023 року на ухвалу суду від 14.11.2023 року про витребування доказів [PERSON] виїхала з України 03 серпня 2023 року. Відомості про повернення до України відповідача відсутні. Відповідно до копії Інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.07.2023 року №507 [PERSON] , 2006 року народження зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] . Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] , проживає з батьками позивача, дідом та бабою [PERSON] та [PERSON] . Донька сторін не проживає з матір`ю відповідачем по справі, не знаходиться на її утриманні, відповідач отримані за рішенням суду, як аліменти, кошти на дитину не витрачає, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з позивача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2013 року. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, таким чином, припинення стягнення аліментів має відбутись з часу подання позивачем позовної заяви до суду, тобто з 04.08.2023 року. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved