Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення нею навчання. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що між її матір`ю, [PERSON] та відповідачем з 2000 року по 2010 рік були фактичні шлюбні відносини. Від цих фактичних шлюбних відносин народилася вона. Відповідач по справі визнав її своєю дитиною про що свідчить свідоцтво про народження. Фактичні шлюбні відносини між її матір`ю, [PERSON] та відповідачем по справі закінчилися у 2010 році. На сьогоднішній день відповідач живе окремо від них. Після розірвання фактичних шлюбних відносин між її батьками, вона мешкає разом з матір`ю, [PERSON] та знаходжуся на повному її втриманні. У 2018 році її мати [PERSON] подала заяву до суду щодо видачі судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Судовий наказ було видано від 11.01.2021 року за № 2/214/2601/20, аліменти в розмірі 1/6 частини але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею вісімнадцятирічного віку. З 01.09.2021 року вона вступила до Відокремленого структурного підрозділу Криворізького фахового коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» на денну форму навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування», про що свідчить довідка, яка видана вище вказаним закладом від 28.06.2023 року за № 237, орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2024 року. 13.06.2023 року мені, їй виповнилося 18 років, тому відповідно до судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виплата з аліментів скінчилася, але відповідач по справі може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення двадцяти трьох літнього віку. Так як вона навчаюся на денній формі навчання та знаходитися на повному забезпеченні матері, Однак, її мати не може самостійно її утримувати, а відповідач по справі більше не надає їй фінансової допомоги перервав виплату аліментів, тому вона змушена звернутися до суду з проханням про стягнення аліментів на її утримання до часу коли їй виповниться 23 роки відповідно до чинного Законодавства України. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 5.Відповідно до свідоцтва про народження ( повторно) серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). 6.Згідно довідки виданої структурним підрозділом Криворізького фахового коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» Олійник А.А. з 01.09.2021 року навчається на денну форму навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування». Орієнтована дата закінчення навчання 30.06.2024 року. ( а.с. 3). Джерела права й акти їх застосування. 7.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 8.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 9.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. 10.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 11.Так, відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , яка на даний час є студентом СП Криворізького фахового коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», навчається з 01.09.2021 року на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування». 12.В свою чергу, [PERSON] будучи батьком [PERSON] зобов`язаний надавати допомогу донці, яка продовжує навчання. 13. [PERSON] навчається на денній формі навчання СП Криворізького фахового коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», на денному відділенні Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. На даний час вона проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, батьки повинні в рівній мірі примати участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні. 14.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 15.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також відсутність у нього на утриманні інших малолітньої дітей. 16.Доказів того, що відповідач є не працездатною за віком особою, не має стабільного доходу, чи є інвалідом 1 чи 2 групи, матеріали справи не містять. 17.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання доньки [PERSON] на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову. 18.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 19.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 20.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 21.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 22.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 23.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved