Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник) в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] загинув її чоловік [PERSON] , під час захисту Батьківщини поблизу с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області. На його утриманні перебували: дружина [PERSON] та троє дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Його батько [PERSON] , помер [INFO] , а мати [PERSON] , померла [INFO] . Оскільки [PERSON] був єдиним годувальником сім`ї, постало питання про отримання одноразової грошової допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків. При зверненні до Першого відділу Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заявнику було роз`яснено, що для розподілу одноразової грошової допомоги, яка б належала померлій матері військовослужбовця, необхідно встановити факт родинних відносин між ними, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері записано « [PERSON] », в той же час у всіх інших документах (в тому числі і в актовому записі про народження [PERSON] ) її прізвище пишеться « [PERSON] ». Дана помилка суттєво впливає на розмір одноразової грошової допомоги. У зв`язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. від 28 листопада 2023 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання на 20 грудня 2023 року 09:45 год. 13 грудня 2023 року від представника заявника надійшла заява про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник та його представник адвокат Шурубор В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в заявлених вимогах просить суд проводити розгляд даної справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, [INFO] , звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайома із сім`єю [PERSON] , оскільки вони спілкуються та проживають в одному селі. Підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] надала письмові пояснення, відповідно до яких повідомляє суд, що добре знайома із сім`єю заявника, оскільки вони товаришують та проживають в одному селі. Підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , який загинув під час захисту Батьківщини поблизу с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області [INFO] . Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, в тому числі пояснення свідків, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00041838989 від 13.10.2023 року, встановлено, що 14.12.1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області було зроблено відповідний актовий запис №116. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041586591 від 27.09.2023 року, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.06.2022 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 370, [PERSON] померла [INFO] . Тобто, в свідоцтві про смерть її прізвище записано « [PERSON] », в той же час у всіх інших документах (в тому числі і в актовому записі про народження [PERSON] ) прізвище пишеться « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено відповідний актовий запис № 473. У зв`язку з цим заявниця звернулася до Першого відділу Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для розподілу одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, листом Першого відділу Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №5019 від 24.11.2023 року заявнику було роз`яснено, що для розподілу одноразової грошової допомоги, яка б належала померлій матері військовослужбовця [PERSON] , необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] , під час захисту Батьківщини. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , необхідне заявнику для розподілу одноразової грошової допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved