Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

23\~жовтня 2023\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з 07.05.2011 року по 22.01.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 15.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення нею повноліття. 12.04.2023\~рокуБерезівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до військової частини [NUMBER] , де проходить службу [PERSON] направлено для виконання та до відома постанову від 12.04.2023 року, винесену при примусовому виконанні судового наказу №494/632/17 від 15.09.2017 року, виданого суддею Березівського районного суду Одеської області Римарем І.А. [PERSON] достовірно відомо, що [PERSON] станом на теперішній час проходить службу в ЗСУ, являється здоровим та працездатним, регулярно отримує заробітну плату, заборгованість по аліментах повністю ним сплачена. Так як відповідач отримує значну заробітну плату, то його матеріальне становище значно покращилось. Позивачка просить врахувати, що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось: вона працює та отримує мінімальну заробітну плату, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Щомісячно з відповідача утримується 1414 грн. присуджених аліментів, чого, явно, недостатньо для повноцінного та гармонійного розвитку, забезпечення доньки. За даних обставин, [PERSON] має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить [PERSON] в скрутне матеріальне становище, відтак слід прийти до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності так розумності. На підставі вищевикладеного, позивачка вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, присуджених з [PERSON] на її користь в межах заявлених позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відкликати судовий наказ, виданий 15.09.2017 року суддею Березівського районного суду Одеської області Римарем І.А. про стягнення з [PERSON] . [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] . [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.07.2017 р. Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 23.11.2023 року о 08:30 год. Позивачка у судове засідання не з`явилася, 03.11.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми №20 Березівського районного суду Одеської області. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд приймає рішення при заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 07.05.2011 року по 22.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року шлюб між ними було розірвано. При розірванні шлюбу прізвище позивачки було змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. 15.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.07.2017 року та до 01.09.2029 року. 24 грудня 2019 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було встановлено, що боржник проходить військову службу та отримує дохід, у зв`язку з цим 12.04.2023 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України,\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7\~ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитини недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення її потреб. Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом, так прожитковий мінімум на 2023 рік для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2023 року 2833 гривень. Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на неповнолітню дитину стягуються у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на місяць, що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для нормального її проживання та навчання, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Докази того, що [PERSON] не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному позивачкою розмірі (частці від заробітку), у суду відсутні. Доказів надання матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку відповідач не надав. Суд враховує ту обставину, що [PERSON] станом на теперішній час проходить службу у Збройних Силах України, що свідчить про те, що має регулярний дохід, є здоровим та працездатним. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення нею повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з відповідача в дохід держави. Таким чином,

Outcome: approved