Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043023 та серії ЧН №043024, видані на підставі розпорядження Городнянської районної державної адмністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року №200, належать [PERSON] , померлому [INFO] . Зі змісту\~заяви виходить,\~що [INFO] помер\~батько заявниці\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на все\~належне йому\~майно. У силу ч.3 ст.1268 ЦК України заявниця вважається такою, що прийняла спадщину свого батька. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшли земельні ділянки площею 3,50 га та 2,32 га, які знаходяться на території Тупичівської сільської ради Городнянського (наразі Чернігівського) району Чернігівської області, на які за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 №200 було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043023 та серії ЧН №043024. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна її померлого батька [PERSON] . Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила невідповідність прізвища її померлого батька, зазначеного у свідоцтві про його смерть, з його прізвищем, зазначеним у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043023 та ЧН №043024. У вказаних документах прізвище власника державних актів вказано як „ [PERSON] , у той час як прізвище батька заявниці - „ [PERSON] . Через це заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Ухвалою судді від 14 листопада 2023 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилась, 11.12.2023 заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.33) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у справі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень від заінтересованої особи не надійшло. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявниці та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років у с.Тополівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] , [INFO] , та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено документально. (а.с.6-8) Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.29) З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 189 від 06.04.2009 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у будинку за цією адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, з 14.02.2006 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] онук, з 14.02.2006 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] онук, з 14.02.2006 і станом на момент видачі довідки. (а.с.30) Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №186, яка заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою 28.05.2009, спадщину померлого [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла тільки заявниця, як спадкоємець за законом. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.25-32) У силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043023, виданого 15 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 №200, установлено, що його видано [PERSON] , на підтвердження того, що він є власником земельної ділянки загальною площею 3,50 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 144. ( а.с. 9) З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043024, виданого 15 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 №200, установлено, що його видано [PERSON] , на підтвердження того, що він є власником земельної ділянки загальною площею 2,32 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 145. ( а.с. 10) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „ім.Фрунзе включено [PERSON] за №247, 261, якому було видано державні акти на право власності на землю у землях цього підприємства. (а.с.20-23) З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Тупичівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , отримав державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН №043023 та серії ЧН №043024. (а.с.24) Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі [PERSON] державних актів на право власності на землю серії ЧН №043023 та серії ЧН№043024 було допущено помилку в написанні прізвища власника державних актів та замість вірного „ [PERSON] вказано „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці про встановлення факту того, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043023 та серії ЧН№043024 належали [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved