Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

21.09.2023 до суду за підсудністю з Суворівського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] . Заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2011 на 142/1000 частин секції гуртожитку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та дійсно належить на правах приватної, спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] в рівних частках, 142/1000 частин складає 54,45 кв.м. загальної площі кімнат 356, 351, 352а, 352, 353а, 353в, 354, 355, 357, загальна площа секції гуртожитку становить 384.2 кв.м., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-23349, який виданий за Розпорядженням органу приватизації Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 14.01.2011 за № 215919. 10.10.2023 справа прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю, оскільки в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло від 14.01.2011 на 142/1000 частин секції гуртожитку, що складає 54,45 кв.м. загальної площі кімнат 356, 351, 352а, 352, 353а, 353в, 354, 355, 357, а загальна площа секції гуртожитку становить 384.2 кв.м., який знаходиться за адресою [ADDRESS] , зазначено, що житло належить на правах приватної, спільної часткової власності " [PERSON] " та "членам його сім`ї - [PERSON] " в рівних частках. Проте в написанні прізвища " [PERSON] " допущено помилки при перекладі з російської мови на українську. Так прізвище заявника " [PERSON] ", що підтверджується паспортом громадянина України . Заінтересована особа пояснень не надала. Судом встановлені наступні факти. Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.2011, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (згідно розпорядження органу приватизації від 14.01.2011 за № 215919, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-23349) 142/1000 частин секції гуртожитку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] належать на правах приватної, спільної часткової власності " [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] " в рівних частках, 142/1000 частин складає 54,45 кв.м. загальної площі кімнат 356, 351, 352а, 352, 353а, 353в, 354, 355, 357. Загальна площа секції гуртожитку становить 384.2 кв.м. Згідно з свідоцтвом про народження " [PERSON] ", його батьками є " [PERSON] " та " [PERSON] ". В паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 22.02.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зазначено, що " [PERSON] " народився [INFO] в с. Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, зареєстрований в [ADDRESS] . В паспорті громадянина України у формі ID картки № [NUMBER] , виданому 17.01.2022 органом № 5112, заз6начено, що " [PERSON] " народився [INFO] в с. Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області. Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2022 до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 17.01.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] присвоєно РНОКПП [NUMBER] . Висновки суду. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику документу, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності померлому чоловіку заявниці свідоцтва про право власності на житло. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявнику реалізувати свої права на отримання спадщини за заповітом з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючий документ на житло - Свідоцтво про право власності на житло, яке видано 14.01.2011 Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради згідно розпорядження органу приватизації від 14.01.2011 за № 215919, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-23349, належить, зокрема, [PERSON] , [INFO] , паспорт у формі ID картки № [NUMBER] від 17.01.2022. Написання прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » виникло внаслідок перекладу з російської на українську мову. Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення факту належності [PERSON] вказаного документу. Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявнику реалізувати свої права як власника майна. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved