Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

06 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , в якій просить визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] у місті Дружківка, помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованому за адресою: [ADDRESS] . За життя 12 червня 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В., яким заповідав належну йому на праві власності 1/2 частку вищевказаного житлового будинку [PERSON] . Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, яка бажає прийняти спадщину. 28 вересня 2023 року вона звернулась до нотаріуса, але через пропуск нею шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса їй було відмовлено. На думку позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки весь час до смерті [PERSON] знаходилась поруч і тому вважала що після його смерті вона автоматично прийняла спадщину і є повноправною власницею спадкового майна, при цьому вона не має юридичної освіти, тож не обізнана з юридичними тонкощами. Крім того, з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу тривають реальні бойові дії, тривалий час не працювали спадкові реєстри. [PERSON] відмовлятись від прийняття спадщини наміру не має, мати позивача [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання. 01 листопада 2023 року проваджений строк підготовчого провадження та відкладене підготовче засідання через відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 20 грудня 2023 року. Позивач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд цивільної справи без її участі, зауваживши, що наполягає на задоволенні позовних вимог, заперечень проти ухвалення заочного рішення не заявляла. Представник відповідача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд цивільної справи без її участі, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1978 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 10). За життя [PERSON] склав заповіт 12 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В., яким заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на праві власності на день його смерті, і на що він за законом матиме право, в тому числі належну мені на праві власності 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. № 363/01-16 від 28 вересня 2023 року вбачається, що нотаріусом роз`яснено [PERSON] її право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущений строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с.7). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого [PERSON] позивачем зазначено у позові, що вона весь час до смерті батька знаходилась поруч і тому вважала, що після його смерті вона автоматично прийняла спадщину і є повноправною власницею спадкового майна. Оскільки позивач не має юридичної освіти і у питаннях про спадщину не обізнана, вона не знала в якій термін необхідно подавати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу тривають реальні бойові дії, тривалий час не працювали спадкові реєстри. [PERSON] відмовлятись від прийняття спадщини наміру не має, [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . З відповіді завідувача Другої краматорської нотаріальної контори Донецької області [PERSON] за вих. № 77/01-16 від 10 жовтня 2023 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Від імені [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] , є заповіт, посвідчений 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 1712. Інформації щодо зазначених в цьому заповіті немає. Інших заповітів посвідчено не було (а.с. 21), що підтверджується також доданою до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74385509 від 18 жовтня 2023 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74385617 від 18 жовтня 2023 року (а.с. 22-23). При цьому суд приймає до уваги, що серія та номер бланку, на якому виготовлено заповіт [PERSON] від 12 червня 2015 року, а саме НАМ 895952, співпадає з серією та номером бланку, зазначеним в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74385617 від 18 жовтня 2023 року. За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved