Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

До суду звернувся представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 березня 2021 року у розмірі 62\~352,66 грн. станом на 16 липня 2023 року, яка складається з наступного 38\~390, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 23962,1 грн.- заборгованість по відсоткам, а також сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 2 684 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 22 березня 2021 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банк» з метою укладення кредитного договору №б/н на отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Акцент-Банк видав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послугу Акцент-Банку разом з умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач з свого боку не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на станом на 16 липня 2023 року, яка складається з наступного 38\~390, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 23962,1 грн.- заборгованість по відсоткам. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням законних прав АТ «Акцент-Банк». Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З копії банківської ліцензії №16 від 26 жовтня 2011 року слід, що Публічне Акціонерне Товариство «Акцент Банк» внесеному до Державного реєстру банків 30 жовтня 1992 року за номером 127 на право надання банківських послуг. За статутом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» затвердженого позачерговими загальними зборами учасників протокол №2/2020 від 17 липня 2020 року, слід, що АТ «Акцент Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк». Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент Банк», відповідач погодився з приєднанням до Умов та Правил надання банківських послуг. З копії паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» видно, що [PERSON] , відомі основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, про що свідчить його електронний підпис. За копією довідки за картками від голови правління Акціонерного Товариства «Акцент Банк» Кандаурова Ю.В. видно, що відповідачу відкрито рахунок [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , строком дії до жовтня місяця 2027 року. Як вбачається з копії довідки за лімітами [PERSON] відповідно до кредитного договору б/н внутрішньо банківських референс за період з 22 березня 2021 року по 16 липня 2023 року був збільшений ліміт розміру кредиту. За копією виписки по картці слід, що кредитний ліміт станом на 16 липня 2023 року заборгованість станом на 16 липня 2023 року 62\~438, 50 грн., сума витрат за період становить 80\~671, 22 грн. Сума зарахувань за період 20\~078 грн. Відповідно до п. 2.1.1.2.3. умов та правил надання банківських послуг, Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до 2.1.1.3.8. умов та правил надання банківських послуг, Клієнт, який порушив виконання більше одного кредитного зобов?язання перед Банком, у тому числі Клієнт, який поручився за виконання грошового зобов?язання іншого клієнта перед Банком, виконання грошових зобов?язань яким Банку були порушені, доручає приймати і розподіляти кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості у черговості, визначеній самостійно Банком, з пріоритетом погашення беззаставних кредитних зобов?язань, для чого Клієнт доручає сформувати і подати на підпис необхідні касові документи. Згідно із п.2.1.1.4.2. умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Держателем або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта чи перевитрати платіжного ліміту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку на видаткові операції) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових зобов?язань та інших зобов?язань за цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.4.7. умов та правил надання банківських послуг, кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості за Кредитом, при реалізації Банком права на стягнення неустойки, насамперед, направляються для погашення овердрафту, прострочених відсотків по кредиту, далі - простроченого тіла кредиту, далі - відсотків до сплати по кредиту, далі - тіла кредиту до оплати, штрафів згідно розділів 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.8 цих Умов. Згідно із п. 2.1.1.5.6. умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~у разі невиконання зобов?язань за договором на вимогу Банку виконати зобов?язання з повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.7. умов та правил надання банківських послуг, держатель зобов?язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафта або перевитрати платіжного ліміту. Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України \~слід, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ч.2 ст.638 ЦК України слід, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України слід, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як було встановлено судом між сторонами був укладений договір приєднання до умов та Правил надання банківських послуг.\~Сторони домовилися укласти договір у певній формі, і він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Сторона позивача свої зобов`язання виконала оформила та надала відповідачу кредитні картки для використання, про існуючу кредитну програму «Кредитна картка» [PERSON] , було відомо про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, про що свідчить його електронний підпис. Сторона позивача зрозумів, що відповідач порушує виконання договору використала своє право про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів від суми позики, яка виникла з вини відповідача, таким чином, позовні вимоги представника позивача законні та підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved