Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 лютого 2014 року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склались через різні характери, погляди на сімейне життя та на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів та припинення шлюбних відносин з вересня 2014 року, окремого проживання. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених сторін та представника позивача. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2014 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 лютого 2014 року. [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2021 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2022 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро). За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України,\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканність\~і може\~мати наслідки,\~встановлені законом. Позивач зазначає, що почуття втрачені, шлюбні відносини припинені, вони мешкають окремо. Відповідач визнав, що почуття любові втрачені, сім`я розпалась та примирення неможливе. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально,\~сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved