Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У травні 2023 року позивач Кредитна спілка «Самара» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] за договором споживчого кредиту № 440/20 від 16 грудня 2020 року, укладеним між позивачем та відповідачем, 8961,54 гривень залишку по кредиту, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень пропорційно щодо розміру задоволених позовних вимог. Позов обґрунтовано\~тим,що між КС «Самара» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №440/20. На умовах даного договору\~\~ [PERSON] позивачем надані кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 16 грудня 2020 року по 15 грудня 2022 року. Кредит отримано відповідачем 17 грудня 2020 року згідно з видатковим касовим ордером № 122. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов`язання\~по кредитному договору належним чином не виконувала. Порушення при виконанні\~\~зобов`язань виявилося в тому, що відповідачка несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором складає 8961,54 гривень.\~\~\~\~ В якості забезпечення зобов`язань\~\~по кредитному договору 16 грудня 2020 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 440/20. Відповідно до умов поруки [PERSON] добровільно прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі\~\~по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Відповідно до договору відповідачі несуть солідарну відповідальність\~перед позивачем. Позивач\~\~просив стягнути на його користь солідарно\~\~з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором споживчого кредиту № 440/20 від 16 грудня 2020 року в розмірі 8961,54 гривень залишку по кредиту, а також судові витрати по справі за оплату судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідачів про розгляд справи було повідомлено належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надано. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~суд приходить\~до наступного. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 16 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №440/20. На умовах даного договору\~\~ [PERSON] позивачем надані кредитні кошти в сумі 15000 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 16 грудня 2020 року по 15 грудня 2022 року. [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Процентна ставка за договором 60,84% річних тип процентної ставки є фіксованим. Факт отримання грошових коштів [PERSON] від позивача, підтверджується\~\~видатковим касовим ордером № 122 від 17 грудня 2020 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по договору споживчого кредиту згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків). Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 15 грудня 2022 року. Однак, [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання по договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні\~\~зобов`язань виявилося в тому, що вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього станом на 16 квітня 2023 року заборгованість за договором споживчого кредиту становить 8961,54 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 8961,54 гривень.\~\~\~ В якості забезпечення зобов`язань\~\~по кредитному договору 16 грудня 2020\~\~року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений договір поруки № 440/20. Відповідно до умов поруки [PERSON] добровільно прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором № 440/20 від 16 грудня 2020 року. За договором поруки\~\~відповідальність [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує свої зобов`язання\~\~за кредитним договором. Відповідно до пункту 3.1 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність\~\~перед позивачем. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ У\~\~строки, встановлені договором, [PERSON] свої зобов`язання не виконала. За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором споживчого кредиту № 440/20 від 16 грудня 2020 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за договором споживчого кредиту № 440/20 від 16 грудня 2020 року в розмірі 8961,54 гривень. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів\~у розмірі по 1342 гривень з кожного. Враховуючи викладене,

Outcome: approved