Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області шлюб між ними було розірвано. Дитину - [PERSON] , [INFO] , було залишено для подальшого проживання з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. За останні 8 років відповідач бачив дитину 4 рази, жодним чином не намагався допомагати їй у вихованні сина. 25.10.2012 року рішенням Володарсько-Волиснького районного суду Житомирської області було стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 17 липня 2012 року. Також, стягнуто з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO] , починаючи з 17 липня 2012 року. Станом на сьогодні відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Внаслідок чого за період з 2018 року по 01 липня 2023 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 71 977,90 грн. Згодом позивач уклала шлюб з [PERSON] , народила ще двоє дітей. Останній бажає усиновити її сина. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не бере матеріальної, грошової участі у вихованні сина, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. 06 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач за останні 9 років з дитиною зустрічався лише 4 рази. Участі у вихованні не приймає, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріальної допомоги не надає, не вітає на свята та на день народження сина. Дитина не пам`ятає батька. Аліменти не сплачує вже сім років. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній» та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву суду не подавав. Третя особа , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направила. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву суду не подавав, а позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved