Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2020 р. від якого мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися, у них відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, а тому позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивачка просить не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 01.12.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримав 12.12.2023 р. (а.с.16), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Позивачка разом з позовом подала заяву, у якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.8). Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 04 серпня 2020 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2020р. (а.с.3-5). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №340099 від 29.11.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.12). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved