Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вище вказаною заявою згідно якої просив визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування наведеного зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла на користь позивача все своє майно. Після смерті останньої позивач прийняв спадщину та фактично вступив в управління спадковим майном. У власності померлої перебувала земельна ділянка на яку вона за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Позивачка у своїй заяві вимоги підтримала у повному обсязі, а представник відповідача при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір при зверненні до суду із даною заявою. [INFO] у віці 74 років у селі Березина Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] . Померла мала право на земельну ділянку (пай) згідно списку членів КСП "Глибочицьке". Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) йому не видавався. Розмір частки/паю в умовних кадастрових гектарах реформовано КСП "Глибочицьке" Глибочицької сільської ради Житомирського району становить 2,62 га. Акт на право колективної власності на землю КСП "Глибочицьке" с. Глибочиця Житомирського району зареєстровано 9 серпня 1996 року. 22 листопада 2022 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на згадуване даним рішенням майно. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] за життя не встигла здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивач бажає успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів не повинна перешкоджати заявнику у реалізації гарантованих йому законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення. У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved