Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи подану заяву, [PERSON] зазначає, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона, є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері та спадщину у встановленому законом прийняла. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її брат - заінтересована особа [PERSON] , який у визначений законом строк після смерті матері в спадкові права не вступив, заяву про прийняття спадщини не подав. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в документах які підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері зазначено як " [PERSON] ", а в її паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть матері їх прізвища вказані " [PERSON] ". Вищевказані обставини і стали причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв`язки позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою. Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується: довідкою Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 187 від 31.05.2023, з якої вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є: син [PERSON] , 1968 р.н. та дочка [PERSON] , 1979 р.н; витягами з погосподарської книги №3 на 1986-1990, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, з яких вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved