Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

13 березня 2023 року [PERSON] в особі представника через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до якої просила суд: визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, [INFO] в місті Лиман Краматорського району Донецької області померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Позивачка, [PERSON] , є спадкоємицею за законом першої черги на майно, а саме: грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в АТ «Ощадбанк». Позивачка в листопаді 2022 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкової О.О. Листом-роз`ясненням від 07.11.2022 №72/01-16 позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та відсутністю всіх документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем і спадкодавцям, та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та підтвердження родинних відносин. Щодо пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини вказала на те, що територія Лиманської громади Краматорського району Донецької області, де померла спадкодавець та проживає позивачка, знаходиться на лінії активних бойових дій, місто потерпає від обстрілів, що ставить під загрозу життя та здоров`я позивачки. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 22.12.2022 №309 Лиманську територіальну громаду включено до переліку, де ведуться активні бойові дії, також місто Лиман Краматорського району перебувало в окупації в період з 25.05.2022 року по 30.09.2022. Окрім цього, на території громади відсутній нотаріус, подання заяви про прийняття спадщини було можливе тільки після виїзду за межі громади, що не представлялось можливим для спадкоємиці до листопада 2022 року. Звісно, людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своїх та своїх близьких. Щодо встановлення факту родинних відносин позивач вказала, що факт родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 24.12.1969 Яровською селищною радою Краснолиманського району, Донецької області, актовий запис №35. Але, Свідоцтво про укладання шлюбу у позивачки не збереглося. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2023 №00038715404, стосовно [PERSON] міститься інформація про укладання шлюбу; актовий запис №284, дата складання 03 листопада 1990 року; орган державної реєстрації цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області; прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Отже, на даний час позивачка не може оформити спадщину і змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 березня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 30 березня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року витребувані докази по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року витребувані докази по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви від 14.12.2023 року, яка надійшла на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, документ сформований в системі «Електронний суд» просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позов. 10.11.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, документ сформований в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області за наявними документами у справі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим 18 грудня 2021 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, яка проживала та був зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в АТ «Ощадбанк». Щодо встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася в сел. Ярова, Краснолиманського району Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038715404 від 02 березня 2023 року, наданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] , 03 листопада 1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Прізвище до реєстрації [PERSON] . Шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно зі Свідоцтвом про народження, заповненого російською мовою, серія [NUMBER] , виданим 24.12.1969 Яровською селищною радою Краснолиманського району, Донецької області, актовий запис №35 матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до листа - роз`яснення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкової О.О. від 07.11.2022 №72/01-16 на звернення з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка мешкала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , неможливо видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та відсутністю підтвердження родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинного зв`язку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що при перекладі з російської на українську мову в прізвищі заявниці виникли розбіжності в написанні українською мовою прізвища, яке російською мовою « [PERSON] », так в паспорті заявника українською мовою зазначено прізвище « [PERSON] », а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] », а як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038715404 від 02 березня 2023 прізвище до одруження позивачки [PERSON] . Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , встановлення якого є необхідним для отримання позивачкою спадщини. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці [PERSON] . Щодо заявлених позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до листа - роз`яснення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкової О.О. від 07.11.2022 №72/01-16 з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] звернулася [PERSON] 07.11.2022 року з пропуском строку. Відповідно до листа Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 22.09.2023 року за №1624/01-21, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74047255 від 21.09.2023 , стосовно наявності спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину щодо спадкового майна [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), інформація про відкриття спадкової справи відсутня. Таким чином, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини та на даний момент нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла [INFO] в м. Лиман Краматорського району Донецької області. Позивачка є спадкоємцем за законом та мала би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України до 15 червня 2022 року. Однак територія Лиманської громади Краматорського району Донецької області, де померла спадкодавець та проживає позивачка, знаходиться на лінії активних бойових дій, місто потерпає від обстрілів, що ставить під загрозу життя та здоров`я позивачки. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 22.12.2022 №309 Лиманську територіальну громаду включено до переліку, де ведуться активні бойові дії, також місто Лиман Краматорського району перебувало в окупації в період з 25.05.2022 року по 30.09.2022. Окрім цього, на території громади відсутній нотаріус, подання заяви про прийняття спадщини було можливе тільки після виїзду. Судом встановлено, що позивачка, згідно наданої копії паспорту проживає в м.Лиман Донецької області. Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82\~ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Містом відкриття спадщини є м. Лиман Краматорського району Донецької області де проводяться активні військові дії, яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації та знаходилось в окупації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування. Відповідно до ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України). Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачці у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що судом визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Outcome: approved