Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2023 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1154. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 14.09.2023 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.1). 10 листопада 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/10475/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 02.01.2024 о 13.30 годин (а.с.10). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надала суду заяву про розгляд справи без участі учасника справи, в якій прохала судове засідання провести без її участі (а.с.18, 20, 23). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останні відомі судові адрес судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву не надано (а.с.18 зворот, 19, 21, 22). В судове засідання представник відповідача [PERSON] , за ордером адвокат Приліпко І.Л. не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі учасника справи. В яких прохала : розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а судові витрати покласти пропорційно на обидві сторони. Судове засідання провести без участі відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] (а.с.24, 27). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 14.09.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1154, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 вересня 2023 року (а.с.3). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.2). Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved