Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в загальній сумі 20 452 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 24 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 973108731. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118 01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №973108731. 20 жовтня 2022 року між ТОВ ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 листопада 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 20 452 грн. 78 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 11 244грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 9 208 грн. 78 коп. 12 квітня 2021 року між відповідачем та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір позики № 0984297322 на отримання позики від ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 2 042, 00 гривень зі строком повернення коштів до 25 серпня 2021 року. 24 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2. З витягу Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року встановлено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою боргу), а всього 2 042 грн. 99 коп., право одержання яких належить первісному кредитору на підставі договору позики від 12 квітня 2021 року № 0984297322. На підставі наведених доказів, суд дійшов висновку про те, що у встановленому законом порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем, який частково проводив погашення заборгованості. Однак відповідач своїх зобов`язань за договором позики не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 1242,99 грн заборгованість за основною сумою боргу. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118 01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №973108731. 20 жовтня 2022 року між ТОВ ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 листопада 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 20 452 грн. 78 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 11 244грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 9 208 грн. 78 коп. 12 квітня 2021 року між відповідачем та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір позики № 0984297322 на отримання позики від ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 2 042, 00 гривень зі строком повернення коштів до 25 серпня 2021 року. 24 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2. З витягу Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року встановлено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою боргу), а всього 2 042 грн. 99 коп., право одержання яких належить первісному кредитору на підставі договору позики від 12 квітня 2021 року № 0984297322. На підставі наведених доказів, суд дійшов висновку про те, що у встановленому законом порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем, який частково проводив погашення заборгованості. Однак відповідач своїх зобов`язань за договором позики не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 1242,99 грн заборгованість за основною сумою боргу. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у\~зобов`язанні\~не може\~бути замінений, якщо це\~встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість за кредитним договором становить 11 244, 00 грн., заборгованість за відсотками 9\~208, 78 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача. Також за договором позики № 0984297322, основна заборгованість за становить 1 242, 99 грн., заборгованість за відсотками 0, 00 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з наданого платіжного доручення № 43588 від 26 вересня 2023 року позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved