Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

24.11.2023 представник заявника [PERSON] - адвокат Шостак С.В., звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт народження [PERSON] , [INFO] у селі Федорівка Черняхівського району Житомирської області. В обґрунтування викладених вимог представник заявника зазначила, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Федорівка Черняхівського району Житомирської області, про що виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 06.01.1957 року за №1 складено актовий запис та 07.01.1957 року видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Заявник звернувся до Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для отримання повторного свідоцтва про своє народження державного зразка та витягів про своє народження та шлюб батьків. Однак, листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.02.2023 №249/8.3-41 повідомлено, що в архівах Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та обласного ВДРАЦС актового запису про народження [PERSON] , який народився в с.Федорівка, не виявлено. Після чого, у лютому 2023 заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заяво про поновлення актового запису про його народження. 31.03.2023 заявнику Черняхівським ВДРАЦС було відмовлено у поновленні актового запису про народження у зв`язку з тим, що відсутні достатні підстави для поновлення актового запису про народження. Представник заявника, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, від неї до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та прийняття рішення відповідно чинного законодавства. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 1926 року народження 30 лютого 1952 року одружився з [PERSON] 1931 року народження, прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.03.1952 (а.с.10) У подружжя [PERSON] [INFO] у с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області народився син - [PERSON] про що 06.01.1957 виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області вбуло видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] в якому вказано, що це актовий запис №1 та відомості про батьків: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с. 9). 23.06.1998 року [PERSON] документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] (а.с. 6-7) він має картку фізичної особи платника податків [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON] є батьком двох синів - [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] видані повторно 16.06.2023 ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Київ) (а.с.11, 12) З заяви вбачається, що [PERSON] звернувся до Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про видачу йому ПОВТОРНО свідоцтва про народження, оскільки його свідоцтво пошкоджене Листом від 21.02.2023 № 249/8.3-41 [PERSON] повідомлено, що відділом не виявлено актового запису про його народження, що унеможливлює видачу йому свідоцтва про народження ПОВТОРНО.. З висновку Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.03.2023 вбачається, що поновити актовий запис про народження [PERSON] , неможливо та запропоновано звернутися до суду. Розглянувши цивільну справу та надавши оцінку доказам в їх сукупності суд прийшов наступного. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п.1.2. Правил поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів. Таким чином, законодавством передбачена можливість внесення змін до актового запису, його поновлення, анулювання та окремо визначає порядок проведення таких дій за наявності необхідних документів, підстав та умов. Відповідно до п.3.1. Правил заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Відповідно до п.3.3. поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Згідно з п.3.4. відсутність актового запису цивільного стану підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві або Севастополі. Пункт 3.8. Правил визначає, що разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подаються: архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі, якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву; документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану; свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо); інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Суд встановив, що [PERSON] 1926 року народження [INFO] одружився з [PERSON] 1931 року народження, прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.03.1952 (а.с.10) У подружжя [PERSON] [INFO] у с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області народився син - [PERSON] про що 06.01.1957 виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області вбуло видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] в якому вказано, що це актовий запис №1, відомості про батьків: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с. 9). Пошкодивши оригінал свого свідоцтва про народження заявник звернувся до відповідного органу для його вичдачі повторно, проте отримав відмову, мотивовану тим, що не виявлено актового запису про народження [PERSON] [INFO] У ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 10 Постанови судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Черняхівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)21.02.2023 заявнику було відмовлено у поновленні актового запису про його народження та вказано про необхідність звернення до суду з цього приводу. Відповідно до п. 18 Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання. За таких обставин суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Шостак С.В. підлягає задоволенню. Судові витрати в силу приписів ч.7 ст.296 ЦПК України відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved