Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Тришак Олег Григорович, звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , належної [PERSON] , накладених відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 42536503 від 05.02.2015 року, реєстраційний номер обтяження 8625487, зареєстрованого 05.02.2015 року, Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Б/Н від 21.05.2009 року, реєстраційний номер обтяження 8791423, зареєстрованого 10.06.2009 року, Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Б/Н від 23.06.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11320145, зареєстрованого 23.06.2011 року. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті свого сина [PERSON] та за її заявою 23.09.2022 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті сина [PERSON] . Однак свідоцтво про право на спадщину їй не було видано, оскільки на майно, яке є предметом спадкування, накладено арешти державною виконавчою службою в межах виконавчих проваджень, у яких [PERSON] був боржником. В червні 2023 року позивачка звернулася до відділу ДВС у м. Тернополі з проханням зняти арешти з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , власником якої був її син [PERSON] . Однак, листом від 13.07.2023 їй було повідомлено, що виконавчі провадження, в межах яких було винесено постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження, у відділі ДВС у м. Тернополі відсутні, оскільки такі було знищено або направлено до іншого відділу за належністю. Також повідомлено про відсутність підстав для припинення оспорюваних арештів, вилучення їх з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна. Оскільки виконавчі провадження, в рамках яких було накладено арешт на майно, що спадкується позивачем, знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання, однак державним виконавцем не було застосовано положення ст. 40 закону та не знято арешту з майна боржника, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 09.11.2023 замінено первісного відповідача у справі на належного відповідача - Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Протокольною ухвалою суду від 30.11.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 21.12.2023. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Тришак О.Г. позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили. Представник відповідача - Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечили проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини: Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 50,2 кв.м. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на майно [PERSON] , накладено арешти нерухомого майна, а саме: 1)Номер запису про обтяження: 8625487, зареєстровано: 05.02.2015 13:46:07, реєстратором Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області; підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42536503, виданий 05.02.2015 Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, вид обтяження: арешт нерухомого майна; предмет обтяження: все нерухоме майно; 2)реєстраційний номер обтяження: 8791423; зареєстровано: 10.06.2009 16:45:10 за № 8791423 реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 21.05.2009, другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, державний виконавець Гайда А.Б., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно 3)реєстраційний номер обтяження: 11320145; зареєстровано: 23.06.2011 14:57:27 за № 11320145 реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 23.06.2011, другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, державний виконавець Гайда А.Б., ВП № 24167861, об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина квартири, адреса: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.08.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1581. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1984 Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому. Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 73371 від 13.07.2023, у відповідь на звернення [PERSON] повідомлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження згідно виконавчого листа № 1-135 від 17.01.2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно із [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] 2201,11 грн. 23.06.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення ВП згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до іншого відділу ДВС, а саме до ВДВС Рівненського РУЮ. Повторно виконавчий документ на адресу Відділу ДВС не надходив. Окрім того, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 42536503 згідно виконавчого листа № 607/11514/13-к від 21.11.2013, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 709,38 грн. Повторно виконавчий документ пред`явлено 24.03.2016. 24.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 607/11514/13-к від 21.11.2013. 29.09.2016,

Outcome: approved