Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати поважними причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] в м. Кролевець [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. Щодо наявності заповіту їй стало відомо нещодавно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не оформила спадщину з поважних причин, а саме не знала про існування заповіту на її користь. Просить врахувати судову практику Верховного Суду, який неодноразово визначав, що поважними причинами пропуску строку визнається в тому числі необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Відповідач Попівська сільська рада відзив на позовну заяву не надала, у заяві до суду позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.01.2024 на 10:00 год. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Попівська сільська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14). Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Кролевець Сумської області (а.с. 5). Як вбачається з довідки Попівської сільської ради №03-03/7.616 від 23.11.2023Соснівською сільською радою 28.01.1999 був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , яка проживала в с. Заводи Соснівської сільської ради, яка заповіла все майно племінниці [PERSON] . Соснівська сільська рада про наявність вказаного заповіту [PERSON] не повідомляла (а.с.7) З копії заповіту вбачається, що 28 січня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Соснівської сільської ради, відповідно до якого, все своє майно, а також жилий будинок з усіма господарськими і побутовими пристройками, який знаходиться в [ADDRESS] , заповіла племінниці [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] народилася [INFO] в с. Соснівка Конотопського району. Згідно із відміткою в паспорті, з 23.04.2010 зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів №311 від 01.11.2023, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті 06.07.1999 наказ від 05.07.1999 №43 по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.01.2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с.20) На звернення [PERSON] , приватний нотаріус Засорін А. 20.10.2023 повідомив про те, що нею пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8). ІV. Норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховний Суд аналогічно розглядає необізнаність особи про складення заповіту на її користь як поважну причину для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Outcome: approved