Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

07.06.2023 ПРАТ «СК «Універсальна» подало до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву, в якій вказувало, що 01.08.2019 між товариством і [PERSON] укладено договір №3014/261/001980 добровільного страхування належного їй наземного транспорту «Porsche», реєстр. номер [NUMBER] . 01.06.2020 сталася ДТП за участі автомобіля [PERSON] , яким керував [PERSON] , автомобіля «Mazda», під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen», яким керував [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва останнього визнано винуватим у вчиненні ДТП. У зв`язку з цим товариством виплачено [PERSON] 250216 грн. страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в АТ «СГ «ТАС», останнє в межах ліміту страхування відшкодувало ПРАТ «СК «Універсальна» 128500 грн. Посилаючись на те, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 121716 грн., просить стягнути з [PERSON] на користь ПРАТ «СК «Універсальна» вказану суму. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2023 справу передано на розгляд Білопільському районному суду Сумської області. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 21.11.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ПРАТ «СК «Універсальна» не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 57, 61). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 59, 60). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01.08.2019 між ПАТ «СК «Універсальна», правонаступником якого є ПРАТ «СК «Універсальна», і [PERSON] укладено договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№3014/261/001980,\~згідно з\~умовами якого\~страховик застрахував\~майнові інтереси\~страхувальника,\~що не\~суперечать чинному\~законодавству України,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням і\~розпорядженням наземним\~транспортним засобом Porsche Cayenne, реєстр. номер [NUMBER] (а. с. 29-30). Пунктом 1.8 договору передбачене право користуватися автомобілем, як самою страхувальницею, так і будь-якою особою на законних підставах. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen Touareg, реєстр. номер [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно з полісом серії АО №7155654 (а. с. 33). 01.06.2020 о 13:20 у м. Київ, на вул. М. Грушевського, 3, [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen, реєстр. номер [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda, реєстр. номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Porsche, реєстр. номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 33-35, 36). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а. с. 36). 02.06.2020 [PERSON] звернулася до ПРАТ «СК «Універсальна» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а. с. 37-38). Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 11.06.2020 №59-D/70/5 матеріальний збиток, завданий власнику Porsche Cayenne, реєстр. номер [NUMBER] , внаслідок ДТП станом на 01.06.2020 становить 252378 грн. 92 коп. (а. с. 41-46). Відповідно до рахунку Філії «Порше Центр Київ Аеропорт» ТОВ «Віннер Автоматів» від 03.06.2020 №1060153 вартість ремонту автомобіля Porsche Cayenne, який належить [PERSON] , становить 250216 грн. (а. с. 50). 26.06.2020 ПРАТ «СК «Універсальна» складено страховий акт №60422/1 про визнання події ДТП страховим випадком та необхідність відшкодування збитків у сумі 250216 грн., які потрібно перерахувати Філії «ПЦКА» ТОВ «Віннер Автоматів» (а. с. 51). Згідно з платіжним дорученням від 30.06.2020 №199834 ПРАТ «СК «Універсальна» перерахувало ТОВ «ВІННЕР ПЦКА» 250216 грн. страхового відшкодування (а. с. 52). Як вбачається з листа ПРАТ «СГ «ТАС» від 06.10.2020 №15313/9120 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована товариством згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №7155654 від 25.02.2020, франшиза за полісом становить 1500 грн. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Porsche Cayenne, реєстр. номер [NUMBER] , відповідно до регресної вимоги ПРАТ «СК «Універсальна» від 15.07.2020 №60422/1, становить 250216 грн. Згідно з полісом страхування [PERSON] страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 130000 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування за виключенням франшизи (130000 грн. 1500 грн.) становить 128500 грн., які будуть перераховані на реквізити зазначені в регресній вимозі (а. с. 53). У матеріалах справи наявна письмова вимога ПРАТ «СК «Універсальна» від 03.06.2021, адресована [PERSON] , про сплату на користь товариства різниці між завданою шкодою і страховою виплатою ПРАТ «СГ «ТАС», а саме: 121716 грн. (а. с. 54). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Згідно зі ст. 979, п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 2, 10 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст. 3, 5, 6, абз. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. У ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. ПРАТ «СГ «ТАС», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , при ліміті відповідальності 130000 грн. сплатило позивачу з вирахуванням франшизи 128500 грн. страхового відшкодування, тобто: 130000 (ліміт страхового відшкодування ПРАТ «СГ «ТАС») 1500 (франшиза за договором страхування) = 128500 грн. Позивач за відновлювальний ремонт автомобіля [PERSON] сплатив 250216 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ПРАТ «СГ «ТАС» становить: 250216 грн. 128500 грн. = 121716 грн. Враховуючи викладене, з огляду на те, що ліміту відповідальності ПРАТ «СГ «ТАС» за вирахуванням франшизи виявилося недостатньо для відшкодування завданої [PERSON] шкоди, з останнього на користь ПАТ «СК «Універсальна» необхідно стягнути 121716 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved