Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за віком за період з 27.01.2019 року по 30.09.2021 року у сумі 72912,67 грн., про що зазначено у довідці відповідача від 09.02.2022 року № 0500-1520-8/26163. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, осіб, які б відмовились від прийняття спадщини немає. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення 18.01.2022 року до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пятовського Олексія Олександровича з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 року позивач був змушений виїхати з міста Маріуполь так і не отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. 28.04.2023 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анни Валеріївни, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, оскільки спадкова справа заведена за місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом Пятовським О.О. у м. Маріуполь, який відкрив спадкову справу, але припинив з 29.03.2023 року свою нотаріальну діяльність. Витребувати спадкову справу з м. Маріуполь не уявляється можливим, Тому, посилаючись на положення ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить визнати за позивачем право власності на недоотриману пенсію спадкодавця за період з 27.01.2019 року по 30.09.2021 року у сумі 72912,67 грн. та зобов`язати відповідача виплатити її позивачеві. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи позивач та в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заперечила проти заявлених позивачем позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Представником відповідача направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, та зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України не погоджується з позовними вимогами [PERSON] з наступних підстав. За матеріалами електронної пенсійної справи [PERSON] [INFO] , перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. [PERSON] за життя до територіальних органів Пенсійного фонду України на територію, підконтрольну українській владі, за поновленням виплати пенсії особисто не зверталася. В січні 2022 року електронну пенсійну справу [PERSON] взято на облік у Головному управлінні з дислокацією у м. Маріуполі як внутрішньо переміщену особу для виплати допомоги на поховання на підставі заяви від 20.01.2022 № 896 [PERSON] . Пенсійна справа знята з обліку з 01.10.2021 року у зв`язку зі смертю пенсіонера 21.09.2021 року. Для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пятовського О.О. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] та в лютому 2022 року надіслана довідка Нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 72912,67 грн. за період з 27.01.2019 по 30.09.2021 з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону № 1058. Звернення спадкоємців за недоотриманою пенсією померлої [PERSON] відсутні. Водночас повідомляють, що пенсія за період з 01.09.2014 по 26.01.2019 [PERSON] не нараховувалась. Просила суд відмовити у задоволенні позивних вимог позивачу в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якого дії адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1973 року, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до Заяви [PERSON] від 18.01.2022 року, позивач звертався 18.01.2022 року до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пятовського Олексія Олександровича з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Як зазначено у Листі Головного управління Пенсійного фонду України від 09.02.2022 року № 0500-1520-8/26163 на адресу приватного нотаріуса Пятовського О.О., після смерті [PERSON] залишилася недоотримана пенсія за віком за період з 27.01.2019 року по 30.09.2021 року у сумі 72912,67 грн., з урахуванням положень ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анни Валеріївни від 28.04.2023 року № 236/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на недоотриману пенсію за віком за період з 27.01.2019 року по 30.09.2021 року у сумі 72912,67 грн., оскільки спадкова справа заведена за місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом Пятовським О.О. у м. Маріуполь, який відкрив спадкову справу, але згідно з Єдиним реєстром нотаріусів припинив з 29.03.2023 року свою нотаріальну діяльність. Витребувати спадкову справу не уявляється можливим. Як зазначено у Листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 33827/Д-2994 від 20.07.2023 року на адресу позивача щодо передачі спадкової справи від приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пятовського Олексія Олександровича до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анни Валеріївни, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2023 року № 215/7 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності [PERSON] » нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Пятовського Олексія Олександровича по Маріупольському районному нотаріальному округу Донецької області припинено з 29.03.2023 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Пятовського Олексія Олександровича до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості щодо стану архіву приватного нотаріуса відсутні. У зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтво про право на спадщину, позивач може визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Як зазначено у додатковому Листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 34917/Д-2994 від 26.07.2023 року на адресу позивача, згідно ч. 3 ст. 13-1 Закону України « Про нотаріат», нотаріальні дії щодо спадкових справ, за зверненням спадкоємця для завершення спадкування в іншому територіальному окрузі, у випадках, коли спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації окремих територій України, введення воєнного стану, але не закінчена, можуть здійснюватись будь-яким нотаріусом на території України за зверненням спадкоємця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України). Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Уразі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317цього Кодексу, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Як було встановлено у судовому засіданні, спадкоємцю на запит нотаріуса було видано довідку про нараховану та невиплачену пенсію за період з 27.01.2019 року по 30.09.2021 року у сумі 72912,67 грн. Однак, приватний нотаріус Пятовський О.О. припинив свою діяльність по Маріупольському районному нотаріальному округу Донецької області, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину цим нотаріусом. Щодо цих обставин слід зазначити наступне. Так, згідно з абзацом 3 підпункту 2.7 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі припинення, зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, тимчасового блокування або анулювання доступу нотаріуса до Державного реєстру прав за заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкова справа може бути передана до іншого(ї) приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) в межах одного нотаріального округу після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), якому (якій) передається спадкова справа, зобов`язаний(а) прийняти її у провадження. Згідно п. 4.10 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена, зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць. З матеріалів справи видно, що діяльність приватного нотаріуса Маріупольському районного нотаріального округу Пятовського О.О. була припинена з 29.03.2023 на підставі наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2023 № 215/7. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Пятовського Олексія Олександровича до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості щодо стану архіву приватного нотаріуса відсутні. У зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтво про право на спадщину. Тобто, спадкові справи ані державній нотаріальній конторі, ані будь-якому іншому приватному нотаріусу у визначений строк не передано. Отже, оскільки за життя мати позивача недоотримала пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем за законом та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг отримати дане свідоцтво через початок збройної агресії Російської Федерації на території України та припинення діяльність приватного нотаріуса Маріупольському районного нотаріального округу Пятовського О.О., а іншого захисту порушених прав позивача ніж судового не існує, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набув право на отримання невиплаченої пенсії та вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на недоотриману пенсію [PERSON] за період з 27.01.2019 року по 30.09.2021 року у сумі 72912,67 грн. та зобов`язання відповідача виплатити позивачеві недоотриману пенсію [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пп. 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При зверненні до судом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Вимоги позивача задоволені, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved