Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.10.2023 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК», позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № 630873825 у розмірі 48541,02 грн. та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2018 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 63087825, відповідно до якої банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язавсь повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 48541,02 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. У судовому засіданні зазначив, що оформлював кредитну картку в АТ «Альфа Банк» та користувався нею. Періодично здійснював погашення заборгованості, тому не згоден з розрахунком заборгованості по кредитному договору. З 24.02.2022 припинив користуватися карткою, бо не було коштів на погашення заборгованості, а банк збільшував кредитний ліміт та змінював розмір відсотків. Заяви, клопотання. 08.11.2023 від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 18.10.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 08.11.2023. 08.11.2023 розгляд справи відкладено на 28.11.2023 для ознайомлення з позовом. 28.11.2023 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 21.12.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. 02.03.2018 [PERSON] підписано Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». Тип і мета кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії для особистих потреб. Умови обслуговування кредитної картки відкриття поточного рахунку з електронним платіжним засобом у гривні. Умови надання кредитної лінії ліміт кредитної лінії становить 200000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/операцій зняття коштів готівкою 24 % річних, тип процентної ставки фіксована. Умови сплати платежів обов`язковий мінімальний платіж у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. (а.с. 4). 02.03.2018 [PERSON] підписав Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», у якій зазначено номер рахунку [NUMBER] та дата його відкриття 02.03.2018 (а.с. 6). З виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 02.03.2018 по 28.02.2023 вбачається встановлення з 02.03.2018 кредитного ліміту у розмірі 10150 грн., який у подальшому збільшено до 35907,64 грн., користування кредитною карткою, здійснення покупок, зняття готівки, зарахування коштів. Всього витрат по картці - 184657,45 грн., всього надходжень 101727,18 грн., поточна сума заборгованості становить 48541,02 грн. (а.с. 9-22). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 630873825 вбачається, що станом на 28.02.2023 розмір заборгованості [PERSON] складає 48541,02 грн. (а.с. 8). 28.07.2023 на адресу [PERSON] банком направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з вимогою протягом 30 днів з моменту її отримання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а саме 48541,02 грн. (а.с. 23). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02.03.2018 відповідач підписав Оферту на укладення кредиту, Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та з моменту підписання банком отриманого відповідачем акцепту угода про надання кредиту № 630873825\~від 02.03.2018 набула чинності. 12.08.2022 затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк. На виконання умов договору № 630873825 від 02.03.2018 позивачем на ім`я [PERSON] 02.03.2018 відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10150 грн., який у подальшому збільшено до 35907,64 грн. За період з 02.03.2018 по 28.02.2023 витрати по картці становили -184657,45 грн., всього надходжень 101727,18 грн., загальна сума заборгованості станом на 28.02.2023 становить 48541,02 грн. Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 630873825 відповідач [PERSON] належними доказами не спростував. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 630873825 від 02.03.2018, позивачем доведено, зокрема, щодо суми заборгованості у розмірі 48541,02 грн. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 630873825 від 02.03.2018 у розмірі 48541,02 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~2684 грн.

Outcome: approved