Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Представник позивачів звернулася в суд з вказаним позовом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 15.11.1996 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . В період шлюбу, з 1998 по 2002 роки подружжя побудувало житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: проектом забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком, замовлення № 15 від 24.04.2000; випискою з погосподарської книги № 2 с. Світязь на 2016-2023 роки, з якої вбачається, що головою домогосподарства (житлового будинку 2002 року побудови), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] ; довідкою Світязької сільської ради Шацького району Волинської області № 1622 від 07.12.2018, з якої вбачається, що на підставі рішення Світязької сільської ради № 13/10 від 30.01.1998 [PERSON] була виділена земельна ділянка під житлову забудову в [ADDRESS] ; аналогічне зазначено в Акті про винос в натурі меж земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку від 05.02.1998, який міститься в проекті забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком; відповіддю Державного архіву Волинської області від 10.01.2019 № 21/01.29, з якої вбачається, що в рішенні Світязької сільської ради № 13/10 від 30.01.1998 містяться відомості про те що [PERSON] надано в постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку в селі Світязь. Згідно ст. 22 КпШС, що діяв на момент виникнення правовідносин, зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно частка кожного з них, складає 1/2 нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.2018 виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області. Вказаний день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини. В с. Світязь, Шацького району, Волинської області спадкодавець проживав до дня своєї смерті, що підтверджується спадковою справою № 60/2018. За життя спадкодавець заповіт не склав, що також підтверджується спадковою справою № 60/2018. 18.10.2021 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та позивачами підтверджуються: свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шанькою району Волинської області 15.11.1996; свідоцтвом про шлюб [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 18.10.2021; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 12.11.1997; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 23.02.2001, у яких батьком дітей зазначений [PERSON] . Позивачі рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою № 60/2018. Інших спадкоємців, окрім позивачів, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, що також підтверджується спадковою справою № 60/2018. Оскільки позивачів, які прийняли спадщину є троє, то кожному із них належить по 1/3 частці у спадковому майні. \~ \~ \~ \~До складу спадщини після смерті спадкодавця увійшли: \~ \~ \~ \~1) 1/2 частка житлового будинку із господарськми будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , побудованого в 2002 році, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності подружжя. 2) право на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрації права власності на неї, а саме: земельної ділянки, площею 0.2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785600:04:004:0057, на яку спадкодавцю було надано дозвіл на розробку технічної документації згідно рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 27.02.2015 № 73/35 «Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою гр. [PERSON] », копія якого міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~За життя\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ч.\~6\~та ч.\~7\~ст.\~118\~ЗК України\~(в\~редакції,\~що діяла\~станомна час подання заяви про приватизацію земельної ділянки) в межах норм безоплатної приватизації, визначених ст. 121 ЗК України, розпочав процедуру приватизації земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що перебувала у його користуванні, відповідно до рішенні Світязької сільської ради № 13/10 від 30.01.1998. На замовлення спадкодавця від 30.03.2015 ФОП [PERSON] розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що перебувала у постійному користуванні спадкодавця. Сформованій земельній ділянці площею 0,25 га присвоєно кадастровий номер 0725785600:04:004:0057. На підставі технічної документації, інформацію щодо визначення площі та меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) було внесено до Державного земельного кадастру та сформовано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0701593742015 від 26.08.2015. Відповідно до акту прийому-передачі від 30.03.2015 [PERSON] прийняв на зберігання межові знаки, копія акту міститься в технічній документації. [INFO] [PERSON] раптово помер, і не встиг затвердити дану технічну документацію, та відповідно і зареєструвати своє право власності на згадану земельну ділянку. Таким чином, за життя спадкодавцем приватизація земельної ділянки не була завершена, документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку не видавався, реєстрація права власності на земельну ділянку не відбулася. Позивачі,\~як спадкоємці,\~що прийняли\~спадщину після\~смерті спадкодавця,\~в тому\~числі і\~право на\~завершення приватизації\~земельної ділянки,\~звернулисядо Шацької селищної ради із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Проте, рішенням Шацької селищної ради від 17.10.2023 № 47/20 позивачам було відмовлено в наданні такого дозволу та затвердження технічної документації. Позивачі, як спадкоємці, що прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на дане спадкове майно. Однак нотаріус не видав їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, в тому числі і [PERSON] щодо її частки у спільному майні подружжя (колишнього подружжя), яке видається в разі смерті одного з подружжя (колишнього подружжя), у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував право власності на спадкове нерухоме майно і відповідно в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо даного житлового будинку та земельної ділянки немає, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ІЦелкунової І.А. № 237/02-31, № 238/02-31, № 239/02-31, № 240/02-31, № 241/02-31, № 242/02-31 та № 243/02-31 від 24.08.2023. Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради від 07.09.2023 № 4307/01-04 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.10.2023 № 351948974 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.10.2023 № 351950011 підтверджується, що право власності на вказану земельну ділянку за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~04.09.2023 ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 525-23, реєстраційний номер ТІ01:4988-9120-7855-4641, самочинного будівництва не виявлено. Оскільки 1/2 частка спірного житлового будинку належить [PERSON] як частка у спільному майні подружжя, а 1/6 частку даного будинку вона успадкувала після смерті свого чоловіка спадкодавця (1/2 (частку, яка належала спадкодавцю) : 3 (кількість спадкоємців, що прийняли спадщину) = 1/6), то в загальному її частка у даному житловому будинку становить 2/3. І по 1/6 частці спірного житлового будинку успадкували [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Що стосується права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрації права власності на неї, то кожен із спадкоємців успадкував право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки та реєстрації права власності на неї по 1/3 частці. Позивачі та їх представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved