Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» розміром 1,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі на місцевості. Сестри спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] по 1/3 частці кожен. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» розміром 1,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі на місцевості. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Окрім того позивачу необхідно встановити факт, що [PERSON] [INFO] постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини та постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановити факт, що [PERSON] [INFO] постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини та постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» розміром 1,58 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості загальною вартістю 1877,00 грн., яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0149021. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, від спадкового майна, яке складається з права на земельну частку (пай), що належало їх брату [PERSON] відмовляються на користь [PERSON] , та не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» розміром 1,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі на місцевості, і належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0149021. \~ \~ \~ \~Сестри спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті брата [PERSON] , які подали до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини, а також сестра [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті та проводила похорон, тобто кожен із вказаних осіб набув по 1/3 частці права на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 02.12.2022 року та довідкою Сторожинецької міської ради №1142 від 28.12.2022 року. (а.с.11, 14) \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку права на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] , будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїми батьками (матір`ю) спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №1143 від 28.12.2022 року. (а.с. 18) Окрім позивача спадщину також прийняли її сестра - [PERSON] , та батько позивача - [PERSON] . Тобто, кожен із вказаних осіб набув право по 1/9 частці права на земельну частку (пай). [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/9 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» розміром 1,58 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі на місцевості. Спадкоємці за законом першої черги позивач [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] відмовилася від спадкового майна після смерті батька на користь [PERSON] , підтвердивши це письмовою заявою, завіреною в законний спосіб.(а.с. 28). Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу сертифікату, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 07.12.2023 року за № 49 (8965). \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постанові від 28.04.2021 року по справі № 204/2707/19 зробив правовий висновок про те, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17. Крім того, суд встановлює факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] і постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 28.12.2022 року №1142, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Суд також встановлює факт, що [PERSON] [INFO] постійно проживала разом із своєю матір`ю та батьком - [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини та постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджується довідками Сторожинецької міської ради від 28.12.2022 року №1143, 1144. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved