Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування та просить: позбавити [PERSON] , 1986 р. народження, батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з відповідачкою [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ) він перебував у шлюбі, який був розірваний 13 вересня 2016 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду. Після розірвання шлюбу [PERSON] було змінено прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з ним, а відпові\-дачка перейшла на постійне проживання до іншого чоловіка [PERSON] з яким в подальшому створила сім`ю та зареєструвала шлюб, змінивши прізвище на « [PERSON]». Аліменти на утримання дочки [PERSON] стягуються з відповідачки у приму\-совому порядку за рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.05.2017 р. У листопаді 2017 року за його зверненням до органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради із заявою про визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , 17.07.2009 року на\-родження, виконавчим комітетом РМР було прийняте рішення № 174 від 15.11.2017 р., яким визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем її фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] . З дня розірвання їхнього шлюбу з відповідачкою, донька проживає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні і вихованні. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , не виявляє щодо дитини піклування, не дбає про неї та не створює умови для її проживання. Відповідачка як мати повністю ігнорує свою доньку, не відвідує її, не телефонує, не приймає участі у вихованні, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впли\-ває на моральний та фізичний розвиток дочки, як складову виховання, нехтує її підготовкою до самостійного життя та взагалі не цікавиться подальшою долею [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав від 18.05.2023 року №03-26/1432, вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1986 р. народження, відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листо\-пада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідачка [PERSON] самоу\-сунулась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Не за\-безпечує належних умов для навчання та проживання дитини, ухиляється від обов`язків по вихованню дочки. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за не\-виконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Голо\-вною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Викладені обставини змушують його звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 05.06.2023 року провадження в справі відкрито та призначено підготовчий розгляд справи. 30 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. [PERSON] в судове засідання не прибув. В судовому засіданні 05.10.2023 року позовні вимоги підтримав та просив задоволити, суду пояснив, що відповідач перебуває в Польщі, а за адресою по [ADDRESS] проживає її мати. Зазначив, що судові витрати стягувати з відповідача не потрібно, аліменти сплачуються, як він розуміє їх сплачує мати відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув до суду від нього надійшла заява в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності та присутності позивача. В судовому засіданні 05.10.2023 року підтримав заявлені вимоги та їх обгрунтування. По суті справи пояснив, що з часу розлучення мати дитини зовсім не цікавиться дитиною, вона навіть не телефонує дитині, не цікавилася її навчанням чи іншим обставинами життя. Відповідач виїздила у Польщу, але зі слів знайомих вона приїздила в Україну, але до дочки не приходила. Шлюб розірваний був ще в 2016 році, зараз дочці повні 14 років, вона навчається у школі, аліменти відповідач сплачує. Позбавлення батьківських прав необхідно тому, що є багато питань які потребують згоди батьків і матері також і це обмежує дитину. Представник третьої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки і піклування - Загамула В.І. в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 05.10.2023 року суду пояснив, що не заперечує проти задоволення позову, вказав, що він не член комісії, але приймав участь у зборі документів. [PERSON] , в судовому засіданні 05.10.2023 року суду пояснила, що вважає її мати треба позбавити батьківських прав, тому що в них багато питань які потрібно вирішувати. Раніше, мати до неї застосовувала насильство, била пряжкою. Мати з ними не проживає з 2 -го класу, їй було десь 7 років, як мати перестала з ними проживати. Вона з того часу не спілкувалася з матір`ю, в неї її номеру телефону немає. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася[INFO], і її батьками у свідоцтві про народження вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2009 року (а.с.6). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області,від 13 вересня 2016 року, шлюб між [PERSON] , 1986 р.н. та [PERSON] , 1983 року народження, зареєстрований 29 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №143, розірвано. [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно витягу з рішення №174 від 15.11.2017 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області вирішено: визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем фактичного проживання її батька - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № [NUMBER] від 14.07.2017 року вбачається, що державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/585/429/17 виданого 13.07.2017 Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). З акту обстеження умов проживання складеного 01.05.2023 року завідуючим сектору ССД Загамулою В.І., головними спеціалістами [PERSON] та [PERSON] вбачається, що з метою обстеження умов проживання, за адресою [ADDRESS] , проведено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , за результатами обстеження зроблено висновок, що «стосунки в сім`ї доброзичливі та створено всі умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини» а.с.10). Згідно характеристики квартального комітету Роменської міської ради Сумської області від 25.04.2023 року [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] . З боку сусідів характеризується позитивно, проживає разом з дочкою [PERSON] , 2009 року народження так як мати з ними не проживає. [PERSON] , працьовитий, товариський, ввічливий, чуйний, дружелюбний. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, навпаки по можливості надає допомогу (а.с. 11). Як вбачається з характеристики виданої [PERSON] КЗ «Роменським ліцеєм №4 РМР Сумської області ім. Героя України Тетяни Маркус » вбачається, що [PERSON] школу відвідує регулярно, має здібності до навчання, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Пам`ять розвинена, має логічне мислення, займається спортом. До виконання доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у житті школи, має гарні відносини з однокласниками, користується авторитетом у класі. [PERSON] з повагою ставиться до учителів і до дорослих. Дитина забезпечена шкільним приладдям та одягом, має чистий та охайний вигляд. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, систематично цікавиться шильними справами дитини. Тісно співпрацює з вчителями, є активним помічником у навчанні, слідкує за зовнішнім виглядом дитини (а.с.12). З довідки КЗ «Роменський ліцей №4 РМР Сумської області ім. Героя України Тетяни Маркус» №01-19/81 від 27.04.2023 року виданої [PERSON] , вбачається, що його дочка [PERSON] , 2009 року народження, дійсно навчається в 8-Б класі Роменського ліцею № 4 імені Тетяни Маркус , та протягом 2022-2023 навчального року, мати [PERSON] , участі у вихованні дитини не брала: не спілкувалася з учителями, не брала участі у батьківських зборах, не забирала дитину додому (а.с.13). З письмових пояснень [PERSON] , від 24.04.2023, адресованих начальнику служби у справах дітей, вбачається, що після розлучення в 2016 році його колишня дружина [PERSON] , 1986 р.н. виїхала з міста на проживання до співмешканця, а потім в іншу країну. Їхня донька [PERSON] , 2009 р.н. залишилась проживати з ним. Мати дитини не знаходить часу з нею бачитись. Питання стосовно доньки, де потрібно її рішення йому досить складно було вирішувати так як з нею не було зв`язку. На даний час вона має іншу сім`ю та проживає в іншій країні. Вона не знаходить можливості приймати участь у вирішенні питань відносно доньки та запропонувала позбавити її батьківських прав (а.с.14). З письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , адресованих 24.04.2023 р. начальнику служби у справах дітей, вбачається, що вона є сусідкою родини [PERSON] з 2012 року. В 2016 році [PERSON] з [PERSON] розлучились, а їх донька [PERSON] , 2009 р.н. залишилась проживати з батьком. Вона часто спілкується з [PERSON] та з їх розмов з [PERSON] зрозуміла, що з того часу як мама пішла з сім`ї вона в житті доньки не присутня. Не зважаючи на те, що батько не чинить перепон для спілкування дитини з мамою то за увесь час вони навіть не бачилися. [PERSON] самостійно виховує дитину та виконує батьківські обов`язки, дбає про всі потреби для життя та гармонійного розвитку дитини та подає доньці гарний приклад своєю поведінкою (а.с.15). З письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , адресованих 24.04.2023 р. начальнику служби у справах дітей, вбачається, що вона є давньою знайомою [PERSON] . Та пояснила, що з того часу як [PERSON] розлучився з дружиною [PERSON] в 2016 році їх донька [PERSON] , 2009 р.н. залишилась проживати з батьком. Всі батьківські обов`язки виконує саме він, дбає про всі потреби для життя та гармонійного розвитку дитини, переймається її успіхами в школі та різних гуртках. Сам подає донці гарний приклад своїми моральними якостями. Зі спілкування з [PERSON] та власних спостережень запевняє, що коли мама пішла з родини їх спілкування з донькою закінчилось. За весь час вони навіть не зустрічались. Мама не цікавиться успіхами доньки. Під час спілкування з [PERSON] вона не відчуває в її словах сум за мамою, а з батьком навпаки вона має тісний моральний зв`язок (а.с.15). З письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , адресованих 24.04.2023 р. начальнику служби у справах дітей, вбачається, що він є сусідом родини [PERSON] . В 2016 році [PERSON] з [PERSON] розлучились, та [PERSON] пішла з сім`ї залишивши свою малолітню доньку [PERSON] з батьком. Від тоді [PERSON] один виконує батьківські обов`язки, забезпечуючи всі потреби доньки. В той час він жодного разу [PERSON] не бачив ні з донькою, ні взагалі. Але із спілкування з [PERSON] він знає, що мама з нею не спілкується. Вона навіть жодного разу її від тоді не бачила. При розмові з [PERSON] , ніколи не помічав, щоб вона була пригніченою через відсутність стосунків з мамою (а.с.17). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження, відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] №03-26/1432 від 18.05.2023 року вбачається, що органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження, відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Як вбачається з довідки наданої ТОВ «Таланлегпром» №544 від 07.11.2023 року та витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного [PERSON] , дійсно працює майстром дільниці виробництва військового взуття в ТОВ «Таланлегпром» (а.с.68) Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов`язків, утримання дітей та позбавлення батьківських прав. Згідно зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно вимог п.2) ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо неї материнської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток доньки, що є свідченням того, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. При цьому суд також враховує що донька відповідача вже тривалий час мешкає з батьком, її місце проживання з батьком визначено уповноваженим органом, і мати не заперечувала проти проживання дитини з батьком. Також відповідач повідомлена про розгляд судом справи, проте заперечень щодо позову не виказала, натомість надала відзив на позов, в якому не заперечувала проти задоволення позову. Даний відзив суд не враховує тому, що поданий несвоєчасно. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд вважає, що ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків є свідомим та умисним, що дає підстави для позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Згідно ч.6 ст. 164 ЦПК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved