Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 14.11.1981 року. Шлюб зареєстровано Новгородківським райвідділом ЗАГСу, про що зроблено запис за №72. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка добровільно в органах РАЦСу розлучатись не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, так як у сторін різні характери, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно та сім`ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити, у разі неявки відповідачки згоден на винесення заочного рішення по справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву 28.12.2023р., в якій вказала, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви позивача та відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.11.1981 року сторони зареєстрували шлюб 14.11.1981 року у Новгородківському райвідділі ЗАГСу, про що зроблено відповідний запис №72. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту позивача місцем реєстрації позивача зазначено [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів справи останній відомим місцем проживання відповідачки є [ADDRESS] . Позивачка та відповідач неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 112 СК України\~визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеними доводи позивача, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, про примирення не заявляють, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його права підлягають судовому захисту, в зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Також, відповідно положень ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст.ст.\~141,\~142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 1073,60 грн., а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 536,80 грн., а решту суми судового збору в розмірі 536,80 грн. слід стягнути з відповідачки на його користь.\~\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved