Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У лютому 2023 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , з боку діда [PERSON] . У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] [INFO] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Делі Н.Г. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявнику було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] [INFO] . З метою підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] [INFO] , заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСУ) і отримав відповідь № 125213546, згідно якої відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, була видана помилка в імені померлої « [PERSON] », замість правильного імені « [PERSON] », яка є у померлої у всіх її документах. Також заявником був направлений запит до Кіровоградського архіву Кіровоградської області для отримання додаткових відомостей, котрі підтверджували б родинні відносини, однак відповідно до архівної довідки немає можливості надати архівні витяги. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 20.03.2023 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Одеська\~міська рада\~про встановлення\~факту родинних\~відносин в порядку окремого провадження. 04.05.2023 ухвалами суду витребувано докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2022, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] [INFO] та викликано свідка. 06.06.2023 до суду від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії спадкової справи з додатками. 08.06.2023 до суду від представника заявника надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії довідки МЕП-60 від 10.08.2000; копії виписки з рішення № 788 від 17.10.1968; копії заяви від померлої [PERSON] ; копії фотографій на підтвердження родинних відносин між заявником і померлою. 26.09.2023 у судовому засіданні представником заявника подана заява про долучення додатків до матеріалів справи, а саме: копії адвокатського запиту від 29.08.2023 щодо родичів померлої [PERSON] , [INFO] та копії відповіді з державної реєстрації актів цивільного стану від 01.09.2023 № 13163/24.23-18. 26.09.2023 у судовому засіданні було допитано свідка: [PERSON] , яка зазначила, що покійна [PERSON] є племінницею її свекра, дітей та чоловіка в неї не було, про братів та сестер вона нічого не знає, ніколи не чула про те, що вони у неї є. Похованням покійної займались вони. Квартира покійної раніше була квартирою її з чоловіком, але у 1975 році вони обмінялись квартирами. 26.09.2023 ухвалою суду витребувано докази. 10.10.2023 на виконання ухвали суду від 26.09.2023 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь, що після смерті майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом Делі Н.Г. заведена спадкова справа. 17.10.2023 на виконання ухвали суду від 26.09.2023 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі надійшла відповідь, що за проведеною перевіркою по архіву підпорядкованого їм відділу актів цивільного стану відомостей відносно наявності дітей, осіб що перебували в шлюбі та інших родичів [PERSON] , [INFO] не виявлено. Також виявлено актовий запис про народження № 2 від 15.02.1947, складений Виконавчим комітетом Кримчанської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на гр. [PERSON] , [INFO] , де батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Перевірку наявності дітей, осіб що перебували у шлюбі з запитуваною особою та наявність інших родичів проведено по всій території України. 14.11.2023 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , [INFO] (померлої [INFO] ) заявник звернувся до приватного нотаріуса Делі Н.Г. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявнику було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні відносини між померлою [PERSON] [INFO] та заявником. З метою підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] [INFO] (померлої [INFO] ), заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСУ) і отримав відповідь, згідно якої відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, була видана помилка в імені померлої « [PERSON] », замість правильного імені « [PERSON] », яка є у померлої у всіх її документах, хоча це є одна і та сама людина і тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Представник заявника звертався з запитом до Державного архіву Кіровоградської області та отримав відповідь, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Кримчанської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (нині Кропивницький район) з 29 серпня по 19 грудня 1945 року актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Кримчанської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за період з 01.01.1945 по 28.08 1945 до архіву на зберігання не надходили. Також, метричні книги реєстрації актів про народження та про шлюб Свято-Дмитрівської церкви с. Триліси Чигиринського повіту Київської губернії до архіву на зберігання надійшли лише за 1851-1889 роки, тому надати архівні витяги про народження [PERSON] та [PERSON] про шлюб їхніх батьків немає можливості. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] у м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.10.1971, серія [NUMBER] , про що в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 1579, в графі батько зазначено російською мовою « [PERSON] », в графі мати зазначено російською мовою « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 37, в графі батько зазначено російською мовою « [PERSON] », в графі мати зазначено російською мовою « [PERSON] ». У судовому засіданні зі слів свідка [PERSON] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Тобто [PERSON] (померла [INFO] ) є двоюрідною тіткою [PERSON] . Також зі слів свідка встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (померла [INFO] ) раніше була квартирою [PERSON] та [PERSON] , але у 1975 році вони обмінялись квартирами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою, що необхідно заявнику для реалізації його наміру в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між [PERSON] , [INFO] (померлою [INFO] ) та [PERSON] , оскільки заявником доведено, що [PERSON] є його двоюрідною тіткою.

Outcome: approved