Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що його брат, [PERSON] , є інвалідом другої групи з дитинства, а з 29.03.2007 безтерміново страждає на вроджене захворювання у вигляді важкої розумової відсталості (синдром [PERSON] ). Весь час брат проживає з ним та їхніми батьками, які вже пенсійного віку, за адресою: [ADDRESS] . В останні роки стан його здоров`я значного погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, своїми діями завдавати шкоди як собі так і оточуючим людям. Йому притаманні такі симптоми, як розгубленість, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка, скарги на головні болі, потяг до безцільних мандрів, з яких він не повертається самостійно. В нього розвинулася дивна манера говорити, йому складно підтримувати задану тему, виникають труднощі з концентрацією на побутових завданнях, посилилися тривожні думки, з`явилася апатія до навколишнього світу. Внаслідок хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатен до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над його братом [PERSON] . Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк, для усунення недоліків. Ухвалою від 27.04.2023 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 31.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 28.07. 2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника адвокат Юрченко І.О., підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 09.04.1988 та серії [NUMBER] від 01.04.1995, де їхніми батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ № 002471, [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 07.11.2014, [PERSON] , [INFO] має пенсію по інвалідності 2 гр. з дитинства довічно. Згідно з довідкою-випискою з історії хвороби, виданою Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. Н.І.Пирогова, [PERSON] встановлено діагноз хвороба [PERSON] . Відповідно до наявних в матеріалах справи пенсійних посвідчень серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами. На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2023, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 76 від 03.07.2023, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F 72.8), генетичний синдром Дауна, також він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Козятинської міскої ради Вінницької області від 13.10.2023 №313 затверджено подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над своїм братом [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Також заявником надано докази, що він здатний опікуватися братом та має необхідні для цього умови. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним [PERSON] , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. На підставі викладеного та

Outcome: approved