Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

20.11.2023 року позивач [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвало судді від 29.11.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 29 грудня 2023 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачкою [PERSON] у шлюбі з 03.05.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис\~№ 2. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою спочатку складалися добре, але, протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачкою мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. З осені 2022 року проживають окремо. Шлюб має формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. У відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачкою у шлюбі. Спору щодо майна на даний час між ними немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк на примирення. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Судовий збір залишити за позивачем. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 05.12.2023 року на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20). Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась. 29.12.2023 року, до початку розгляду справи, телефонограмою повідомила суд, що позовні вимоги визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище просить залишити без змін - [PERSON] (а.с.25,26). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 03.05.2013\~року виконавчим\~комітетом Новоолександрівської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Донецької областізареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони є батьками дитини сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який просить залишити за ним. На підставі\~ст.\~105,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved