Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Позивач,\~КП «Харківські теплові мережі» звернувся\~у суд\~з позовом\~до відповідачів,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому\~просить суд,\~після зменшення\~позовних вимог,які\~прийняті судом,\~стягнути з\~відповідачів заборгованість за період з 01.10.2017 року по 01.09.2021 року в розмірі 52566,57 грн., за період з 01.10.2021 року по 30.01.2022 року в розмірі 8726,93 грн. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що відповідачем [PERSON] був укладений договір реструктуризації №3669 від 14.09.2021 року, яким вона зобов`язалась сплатити заборгованість, що виникла до 01.09.2021 року у розмірі 125937, 46 грн. Згідно п.1 Договору №3669 від 14.09.2021 року [PERSON] зобов`язалась сплачувати заборгованість, що виникла станом на 01.09.2021 року у розмірі 3498,27 грн. щомісяця та сплачувати поточні платежі за послуги опалення. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала частково та не в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Захаровим О.О. через канцелярію суду надано клопотання про долучення доказів, в якому зазначає про часткову сплату боргу та на підтвердження надано платіжні інструкції. Відповідачем [PERSON] через канцелярію суд надано відзив на позовнузаяву та заяву про застосування строку позовної давності. Частиною 1\~ст.2\~ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з опалення за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради\~від 20.12.2006\~року №\~1186\~ КП «ХТМ» є виконавцем житлово-комунальних послуг, з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. КП "ХТМ" здіснює свою діяльність на підставі відповідної ліцензій. Відповідно до абзацу 22 частини першої статті 1 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 "Про теплопостачання", теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Не зважаючи на відсутність письмового договору відповідачі є споживачами послуг по централізованому теплопостачанню, що КП «ХТМ» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Статтею 67\~ЖК\~України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. Відповідачем [PERSON] був укладений договір реструктуризації №3669 від 14.09.2021 року, яким вона зобов`язалась сплатити заборгованість, що виникла до 01.09.2021 року у розмірі 125937, 46 грн. Згідно п.1 Договору №3669 від 14.09.2021 року [PERSON] зобов`язалась сплачувати заборгованість, що виникла станом на 01.09.2021 року у розмірі 3498,27 грн. щомісяця та сплачувати поточні платежі за послуги опалення. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала частково та не в повному обсязі. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Захаровим О.О. надано до суду платіжну інструкцію №0.0.3345850228.1, відповідно до якої [PERSON] сплатила на користь КП "ХТМ" грошові кошти за теплопостачання за період з 01.11.2023-30.11.2023 року у розмірі 3000 грн. Однак суд зазначає, що період за який було сплачено кошти відповідачем [PERSON] не охоплюється позовними вимогами позивача. Відповідачем [PERSON] надано до суду платіжну інструкцію про часткову сплату боргу 0.0.3233245279.1, платіжну інструкцію 0.0.3142494115.1, та платіжну інструкцію 0.0.3064196421.1. У зв`язку із зазначеним, представником позивача було зменшено позовні вимоги, які прийняті судом. За даними відомості нарахувань у відповідача [PERSON] за період з 01.10.2017 року по 01.09.2021 року в розмірі 52566,57 грн., за період з 01.10.2021 року по 30.01.2022 року виникла заборгованість за надані послуги у відповідачів, як споживачів послуг, в розмірі 8726,93 грн. З огляду на зазначене, заборгованість за період з 01.10.2017 року по 01.09.2021 року в розмірі 52566,57 грн. підлягає стягненню з [PERSON] , оскільки за даний період був укладений договір реструктуризації №3669 від 14.09.2021 року, відповідно яким остання взяла на себе зобов`язання його сплатити. В свою чергу заборгованість за період з 01.10.2021 року по 30.01.2022 року в розмірі 8726,93 грн. підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку. Факт надання послуг КП ХТМ за адресою м [ADDRESS] відповідачі не заперечували. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.256,257\~ЦК\~України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 5ст.\~261\~ЦК\~України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5ст.\~267\~ЦК\~України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. За ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідачем [PERSON] надано заяву про застосування строку позовної давності, однак як вбачається із матеріалів справи, відповідачем [PERSON] , 14.09.2021 року було укладено договір реструктуризації №3669, який в свою чергу в повному обсязі не виконувався. У зв`язку із укладенням договору реструктуризації, строк позовної давності прервався у зв`язку із визнанням [PERSON] боргу. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало йому КП «ХТМ», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги. Таким, чином стягненню з відповідача [PERSON] підлягає заборгованість за період з 01.10.2017 року по 01.09.2021 року в розмірі 52566,57 грн., заборгованість за період з 01.10.2021 року по 30.01.2022 року в розмірі 8726,93 грн. підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У відповідності зі ст.\~141ЦПК\~України з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved