Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

26.07.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відповідно до якої просить визнати його брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним піклування, оскільки за станом свого здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування ВК Кожанської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2023 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи. 20.11.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 15.11.2023 року № 299-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2023 року провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник надав заяву де вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки серії АВ за № 1037844, виданої на підставі висновку МСЕК, [PERSON] , [INFO] з 01.06.2023 року має другу групу інвалідності. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 299-ц від 15.11.2023 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад шизофренію, параноїдну, стан нестійкої ремісії (F 20.04 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.. Згідно ст. 62 ЦК України,\~піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні піклувальника, суд враховує висновок Органу опіки та піклування Кожанської селищної ради відповідного до якого [PERSON] може бути піклувальником над братом [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та\~має можливість\~бути піклувальником\~над братом [PERSON] , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved