Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

30.11.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 12.09.2021 між товариством і відповідачкою укладено договір про надання кредиту №395813-КС-001, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,86295% за кожен день користування кредитом. 23.11.2021 між товариством і відповідачкою укладено додаткову угоду №1 до договору №395813-КС-001, відповідно до умов якої товариство додатково надало відповідачці кредит у сумі 6000 грн. 03.02.2022 укладено додаткову угоду №2, згідно з якою [PERSON] додатково отримала кредит у сумі 7000 грн. Остання належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 45577 грн. 28 коп., з яких: 18151 грн. 35 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 26375 грн. 93 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1050 грн. прострочена заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 01.12.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевська Н.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 61). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 64, 65). Про причини неявки не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 12.09.2021 між [PERSON] і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №395813-КС-001, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 10000 грн. на 24 тижні до 27.02.2022, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі 0,86295% у день на залишок заборгованості (314,97675% річних), та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 1500 грн. (а. с. 20-21, 36-37). Згідно з п. 7, 10 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів товариством, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх. Підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил надання споживчих кредитів товариством (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. Цього ж дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало відповідачці 10000 грн. за кредитним договором (а. с. 41). 23.11.2021 між [PERSON] і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту від 12.09.2021 №395813-КС-001, відповідно до умов якої сума наданого [PERSON] кредиту збільшена на 6000 грн., строк кредиту продовжено на 72 дні до 10.05.2022. Комісія за зміну умов договору визначена в сумі 900 грн. Після збільшення загальна сума неповернутого кредиту складає 14256 грн. 05 коп. (а. с. 26-27, 37 зв.-38). У цей день ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало [PERSON] 6000 грн. за додатковою угодою (а. с. 41 зв.). 03.02.2022 між [PERSON] і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту від 12.09.2021 №395813-КС-001, відповідно до умов якої сума наданого [PERSON] кредиту збільшена на 7000 грн., строк кредиту продовжено на 72 дні до 21.07.2022. Комісія за зміну умов договору визначена в сумі 1050 грн. Після збільшення загальна сума неповернутого кредиту складає 18151 грн. 35 коп. (а. с. 32-33). Цього дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало [PERSON] 7000 грн. за додатковою угодою від 03.02.2022 (а. с. 42). У договорі про надання кредиту №395813-КС-001 від 12.09.2021, додаткових угодах №1 та №2 позичальником вказана [PERSON] і зазначено, що вони підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як G-6068, G-4721, G-6212 відповідно (а. с. 21, 27, 33). Відповідно до п.п. 4.2.2.2 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у редакції від 22.06.2021, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору. [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 03.11.2023 у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 45577 грн. 28 коп., з яких: 18151 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту, 26375 грн. 93 коп. - заборгованість по відсотках, 1050 грн. заборгованість по комісії (а. с. 10-17). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» необхідно стягнути 45577 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 18151 грн. 35 коп. - заборгованості по кредиту, 26375 грн. 93 коп. - заборгованості по відсотках, 1050 грн. заборгованості по комісії. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2147 грн. 20 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved