Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

29 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт, що він являється рідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] ,та факт, що він перебував на утриманні [PERSON] , з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бурнос О.В. підтримав заяву та просив встановити факт родинних відносин та факт перебування на утриманні [PERSON] у [PERSON] , обґрунтувавши тим, що останні п`ять років життя померлий проживав разом із заявником не за своєю адресою реєстраціі, вели спільне господарство, померлий фінансово постійно допомагав заявнику, так як той через хворобливий стан здоров`я ніде не працював і постійно потребував лікування. Власного заробітку у заявника на той час не було. Єдиним джерелом доходу були кошти від дядька, який мав змогу і допомагав [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу без їх участі. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] ». Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився заявнику дядьком, помер [INFO] (а.с. 33). Батьками останнього, згідно запису акта про народження №47, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , народився [PERSON] . Батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21) Згідно запису акта про народження №69 [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.69) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку пай, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0235127 виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Листом приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігвської області Кухта Д.О. повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між останнім та його дядьком , оскільки в актових записах про народження №69 та 47 вбачається розбіжність у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.37). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігвської області Кухти Д.О. від 09.10.2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась. Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , якому була надана відмова за №02-14/55 від 06.06.2023 року (а.с.35) Як вбачається зі змісту довідки за № 105, виданої 15.09.2022 року Стрільницьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, померлий [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . на день смерті спадкодавця разом з ним проживали племінник [PERSON] . Протягом проживання разом вели спільне господарство та дядько надавав племіннику фінансову допомогу. (а.с.10) Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] , являється рідним племінником померлого [PERSON] , проживав з ним у будинку та був на утриманні у померлого [PERSON] , так як мав захворювання і не був працевлаштований, постійно потребував фінансової допомоги. Померлий [PERSON] отримував пенсію і постійно допомагав матеріально племіннику. Наведені\~обставини підтверджені\~відповідними доказами \~та свідчать\~про те,\~що між [PERSON] та [PERSON] виникли відносини з утримання. При цьому вони спільно проживали, як сім`я. Згідно\~ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8\~Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт перебування його на утриманні померлого [PERSON] на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved