Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Вказує, що його батьку, [PERSON] , 1944 року народження, належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,1982 га, кадастровий номер 2623284600:02:001:0027, розташована в с. Мишин, Коломийського району Івано Франківської області. Заявник вказує, що він зареєстрований за адресою, [ADDRESS] , хоча, зазначає, що його батько, [PERSON] , був зареєстрований в [ADDRESS] , однак переїхав до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де проживав разом із ним, до дня смерті. Заявник зазначив, що після смерті батька він здійснив його поховання та фактично вступив в управління спадковим майном. Вказує також, що він [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за законом, оскільки заповіт від його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , не посвідчувався. Зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки він не був зареєстрований разом з померлим на день смерті, а також пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька. Вказує, що встановлення факту постійного проживання з батьком має для нього юридичне значення, а саме надасть можливість оформити спадщину. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника, адвокат Гринів Я.В., попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі її заявника. Вказала, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи, представник Нижньовербізької сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, щодо заяви не заперечують. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року у справі №346/246/23, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено актовий запис №7 (а.с.8). Згідно довідки про право на спадщину за законом №193 від 05.07.2023 року вбачається, що померлому [PERSON] , який помер [INFO] , належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,1982 га, кадастровий номер 2623284600:02:001:0027, розташована в с. Мишин, Коломийського району Івано Франківської області. На момент смерті [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: померлий [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] не складався та не посвідчувався (а.с.10). Згідно акту про підтвердження місця проживання від 04.07.2023 року вбачається, що комісія в складі голови Нижньовербізької сільської ради М`якущака Я.Ю. та діловода старостинського округу с.Мишин [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , 1944 р.н., проживав без реєстрації за адресою в [ADDRESS] з 1985 року зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] (а.с.11). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Мануляк І.В., однак отримав відмову через пропуск строку для прийняття спадщини та наявності розбіжностей у поданих заявником документах (а.с.13). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, та зазначив, що [PERSON] з часу народження постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , та проживав разом з батьком [PERSON] , з часу народження заявника, і до дня смерті його батька. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання та зазначив, що [PERSON] живе за адресою: [ADDRESS] , від моменту народження, зазначив, що у заявника був батько [PERSON] , який помер, і з яким заявник постійно спільно проживав, до дня смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт постійного спільного проживання на час відкриття спадщини - [INFO] , заявника, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved