Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

Законний представник неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, побудували житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] належну йому 1/2 частину вищевказаного будинку успадкували спадкоємці першої черги за законом: дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 1/8 частині будинку. [PERSON] з урахуванням належної їй 1/2 частини та успадкованої 1/8 частини набула право на 5/8 частин вказаного житлового будинку. Після смерті [INFO] [PERSON] належні їй 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами успадкував її син [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла сину [PERSON] . Таким чином [PERSON] набув право власності на 3/4 частини вказаного нерухомого майна. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його діти: позивачі [PERSON] та [PERSON] , які мають право на 1/2 частину кожен спадкового майна, що становить по 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Посилаючись на викладені обставини, позивачі просять визнати за ними право власності на 3/8 частини за кожним вказаного вище нерухомого майна. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, їх законний представник [PERSON] подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивачів та їх законного представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд по [ADDRESS] , який був побудований спільно з дружиною [PERSON] під час шлюбу, якій належала інша частина цього будинковолодіння. Загальна площа вказаного житлового будинку становить 80,6 кв. м. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном. Прийнявши спадщину, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право на 1/4 частину вказаного вище будинку кожен, а [PERSON] з урахуванням належної їй 1/2 частини житлового будинку, як частки у спільному сумісному майні подружжя, набула право на 5/8 його частин. [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті [INFO] вона склала заповіт, посвідчений секретарем Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Яцук С.О., зареєстрований у реєстрі за №16, яким усе своє майно заповіла сину [PERSON] . Спадщину після її смерті своєчасно прийняв батько позивачів [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . Заповіту не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дочки [PERSON] та [PERSON] в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня та малолітня дочки спадкодавця. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , входить 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд по [ADDRESS] , а саме успадкована після смерті батька [PERSON] 1/8 частина житлового будинку та успадковані після смерті матері [PERSON] 5/8 частин житлового будинку, право власності на які [PERSON] за життя не оформив, що стало підставою для звернення його спадкоємців до суду з цим позовом. Зазначені обставини визнані відповідачем у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.11.2007, серії [NUMBER] від 20.03.2012, серії [NUMBER] від 31.08.1985, серії [NUMBER] від 04.02.1970, серії [NUMBER] від 01.03.1975, свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2022, серії [NUMBER] від 29.063.2002, серії [NUMBER] від 13.03.2017, серії [NUMBER] від 10.05.2016, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.07.1966, заповітом, посвідченим секретарем Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району 22 червня 2005 року, зареєстрованим в реєстрі за №16, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3724065 від 21.02.2006, № 70165128 від 28.09.2022, довідками Ворокомлівського старостинського округу №8 Камінь-Каширського району Волинської області від 15.11.2023 № 823, № 824, 825, витягом з погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки Ворокомлівського старостинського округу Камінь-Каширського району Волинської області № 826 від 15.11.2023, будинковою книгою № 158 для прописки громадян проживаючих в будинку [ADDRESS] , свідоцтвом № [NUMBER] на забудову індивідуальної садиби, технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , виготовленим станом на 20 листопада 2023 року, листом приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачука І.М. від 31.10.2023 № 159/02-14, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357184217 від 05.12.2023, спадковою справою №79/2022 до майна спадкодавця [PERSON] , повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №6133/01-04 від 14.12.2023. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд, що знаходиться на [ADDRESS] , фактично набули на нього право власності в рівних частках кожна. На зараз право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно за позивачами.

Outcome: approved