Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму\~позові позивач\~зазначила,\~що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої на праві приватної особистої власності входить 3-кімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.08.1994 року №1101, виданого відділом приватизації ДМК; технічним паспортом на квартиру, виданого 25.04.1995 року Дніпродзержинським БТІ, зареєстрованого в реєстрі за №20793. 10 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері, проте постановою державного нотаріуса Астахової О.С. від 10.05.2023 року їй було відмолено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] був пропущений позивачем з поважних причин. 24.02.2022 року Президент України своїм Указом «Про введення воєнного стану в Україні» ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився. Позивач [PERSON] у зв`язку з цими обставинами виїхала за межі території України (виїхала 22.05.2022 року та повернулась на територію України 21.09.2022 року). В період з 17.10.2022 року по 23.10.2022 року, коли позивачка мала право реалізації свого права на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , вона захворіла. З 12 березня 2020 року на всій території України згідно з приписами постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами) установлено карантин та рекомендовано уникати місця скупчення людей і дотримуватися режиму самоізоляції. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Другої кам`янської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 03 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 04 вересня 2023 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи. 18 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 145 (а.с.8). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 1994 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 29 серпня 1994 року №1101 відділом приватизації ДМК, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.12). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1336 (а.с.9). В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №564, серії [NUMBER] , в якому матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.16). Згідно відміток в копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання виїжджала з території України 20.05.2022 року (а.с.17). Згідно довідки від 23.10.2022 року, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал Кам`янське» Івановій Олені Вікторівні, вбачається, що остання з 17.10.2022 року по 23.10.2022 року знаходилась на лікуванні у невролога (а.с.18) Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10 травня 2023 року, Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С., розглянувши заяву [PERSON] , [INFO] , на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, [INFO] , [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6). В матеріалах справи також містяться: копія технічного паспорту на квартиру, копія ордеру на житло (а.с.13-15). З фотокопії спадкової справи № 220/2023, заведеної після померлої, [INFO] , [PERSON] , Другою кам`янською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та остання спадщину не прийняла. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указом Президента\~України «Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні» від\~24.02.2022\~року №64/2022 24.02.2022\~року на території України введено воєнний стан, який триває станом на дату ухвалення судом даного рішення. Отже,\~оцінюючи наведені\~позивачем причини\~пропуску строку\~звернення за\~оформленням спадкових\~прав,\~суд вважає\~їх поважними,\~оскільки встановлено,\~що позивач\~пропустив встановлений\~законом шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~через збройну\~агресію і\~військові дії\~російської федерації\~на території\~України. 6. Висновки суду. На підставі\~викладеного,\~виходячи із\~завдань цивільного\~судочинства,\~принципів верховенства\~права,\~пропорційності,\~суд вважає,\~що позивач\~своєчасно не\~прийняв спадщину\~з поважних\~причин,\~у зв`язку\~з цим\~наявні підстави\~для застосування\~до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач просив судові витрати у вигляді судового збору віднести на свій рахунок, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved