Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] , який обґрунтовує тим, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії до будинку [ADDRESS] на підставі оприлюдненого на офіційному веб-сайті типової форми договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційна пропозиція для побутових споживачів. Відповідач [PERSON] є споживачем, що користується послугами електропостачання, що надаються ТзОВ «Хмельницькенергозбут» за вказаною адресою. Фактом приєднання відповідача до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року № 312 є відкриття особового рахунку № [NUMBER] та фактичне споживання електричної енергії. Однак, відповідач плату за послуги з електропостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувач електричної енергії не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2021 року по 01.10.2023 року становить 25107,52 грн. боргу за послуги з теплопостачання. Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляду справи повідомлявся через поштові повідомлення та розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 25.10.2023\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою суду від 07.12.2023 продовжено розгляд у справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 22.12.2023 22.12.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року платежі за послуги з електропостачання вносяться споживачами цих послуг за затвердженими тарифами згідно Типового договору. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання - частина 1 ст. 714 ЦК України. . Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та її відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустив заборгованість по розрахунках за теплопостачання в розмірі 25107,52 грн. за період з 01.01.2021 року по 01.10.2023року. Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими тарифами. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права З урахуванням положень ч. 3\~ст. 510 ЦК\~грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата. Так як, відповідач користувався послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з електричної вчасно не проводила, тому заборгованість в сумі 25107,52 грн. підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved