Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.03.2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 210308-34574-2 від 08.03.2021 р. у розмірі 23188,00 грн., яка складається з:- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;- 2388,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 08.03.2021 року по 07.04.2021 року включно;-16800 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 08.04.2021 рок по 05.08.2021 року включно. \~ \~ \~ \~Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 210308-34574-2 від 08.03.2021 р., позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» посилається на наступне. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до укладеного договору № 210308-34574-2 від 08.03.2021 р.між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та\~\~ [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 01.03.2023 року становить 23188,00 грн., що складається з: - 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2388,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 08.03.2021 року по 07.04.2021 року включно; 16800 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 08.04.2021 року по 05.08.2021 року включно. \~ \~ \~ \~17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3. За даним договором право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто». \~ \~ \~ \~Враховуючи, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість відповідачем за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, тому ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто» звернулося з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року справу направлено за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~19.07.2023 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. \~ \~ \~ \~Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року справу передано судді Тарасенку М.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представнику позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» ухвала про відкриття провадження від 14.09.2023 року направлялась до електронного кабінету, доставлено 15.09.2023 2:56:28, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» [PERSON] було укладеного договір №210308-34574-2, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. \~ \~ \~ \~17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого права вимоги за Договором №210308-34574-2 від 08.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 01.03.2023 року становить 23188,00 грн, що складається з: - 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2388,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 08.03.2021 року по 07.04.2021 року включно; 16800 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 08.04.2021 року по 05.08.2021 року включно. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК Українипередбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Передбаченост. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23188 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 4ст. 137 ЦПК Українипередбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~ \~ \~ \~2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~ \~ \~ \~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ \~ \~ \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано договір про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та адвокатом Руденком К.В., акт № 34 прийому-передачі наданих послуг та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 18 від 23.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що заявлені представником позивача витрати у сумі 9000,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на правову допомогу в сумі 4500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial