Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позов мотивований тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З 2016 року відповідач проживає окремо від позивачки та сина [PERSON] , наразі має іншу сім`ю. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2023 по справі №127/27417/22 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що дитина проживає разом із нею, вона несе витрати, пов`язані з розвитком дитини, її лікуванням та іншими особливими обставинами. За її розрахунком розмір цих витрат за період з 10.10.2020 по 01.09.2023 становить 56900,90 грн, з яких: на розвиток танцювальних здібностей у хореографічному відділенні Вінницької дитячої шкоди мистецтв - 8828,00 грн, на оплату медичних послуг 450,00 грн, для забезпечення навчального процесу у школі та розвитку здібностей у сфері інформаційних технологій, що полягало у придбанні смартфона (9974,00 грн) та ноутбука у комплекті з комп`ютерними програмами та налаштуванням (37647,90 грн) 47622,90 грн. Позивач зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків та не бере участі в додаткових витратах на дитину у зв`язку з чим вона вимушена вчергове звертатися до суду з метою їх стягнення у судовому порядку. Також вказала, що відповідач наразі є військовослужбовцем та має значний регулярний дохід, крім того має у власності нерухоме майно. За таких обставин, позивач, посилаючись на\~положення статті\~185\~СК України,\~враховуючи,\~що необхідність\~у додаткових\~витратах викликана\~особливими обставинами,\~просила стягнути\~з відповідачана її користь 28450,45 грн, що становить 50% додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання таотримано 21.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 2105025546729. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані норами СК України щодо участі батьків в додаткових витратах на дитину. Судом установлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 04.05.2012\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області(а. с. 5). Дитина [PERSON] \~проживає разом\~із матір`ю за\~адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою Квартального\~комітету «Малі\~Хутори-Центр»\~№115 від 06.02.2020 та довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання особи №35769 від 09.11.2017 (а. с. 6, 8). Відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45 зворот). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №126220249 від 04.06.2018 [PERSON] належить на праві власності житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2023 у справі №127/27417/22 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини (а. с. 24-30). Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 у справі №127/3817/20 позов [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково; стягнуто з [PERSON] 2390,98 додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ; у решті позовних вимог відмовлено (а.с. 32-35). Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17). У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на розвиток танцювальних здібностей дитини [PERSON] у Вінницькій дитячій школі мистецтв у загальній сумі 8828,00 грн та надає цьому відповідні квитанції по оплаті. Суд бере надані позивачем докази до уваги та вважає доведеним, понесені позивачем витрати, пов`язані з розвитком здібностей дитини. Однак суд вважає, що позивачем не доведено несення додаткових витрат саме у такому розмірі, оскільки при обрахунку нею двічі враховано квитанцію за платежем №1016929871 від 15.02.2021 на суму 870,00 грн, а також до розрахунку позивачем включено вартість комісії за розрахунково-касове обслуговування ПАТ «Укрпошта» по кожному платежу, що не є витратами на оплату занять з хореографії. Згідно наданих [PERSON] квитанцій, наявних у матеріалах справи, розмір понесених позивачем таких витрат загалом становить 7810,00 грн (а.с. 11-16). Крім того позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на оплату медичних послуг у розмірі 450,00 грн, а саме оплату ультразвукового дослідження серця дитини [PERSON] на підтвердження чого надано результати дослідження та копію замовлення №2019-0154719 від 17.08.2022 (а.с. 17, 18). Проте суд\~вважає,\~що позивачем\~не доведено\~несення вказаних\~додаткових витрат,\~оскільки з\~матеріалів справи\~не вбачається,\~що проведення\~вказаного дослідження\~було необхідним\~та проведеним\~за направленням\~лікаря.\~Відсутні будь-які медичні рекомендації, у тому числі, направлення лікарів на їх проведення. У той же час суд не бере до уваги та розрахунку аргументи і докази позивача щодо понесених нею витрат на придбання ноутбуку та смартфону на загальну суму 47622,90 грн. Позивачем не доведено, що такі витрати дійсно були зумовлені особливими обставинами та є додатковими саме в контексті статті 185 СК України. Вказані витрати відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дітей виходячи із своїх матеріальних можливостей. Таким чином, суд вважає доведеними додатковими витратами на утримання дитини, викликаними особливими обставинами та належно підтвердженими, які понесено позивачкою витрати на суму 7810,00 грн. Отже за явної необхідності у додаткових витратах на дитину для розвитку її здібностей, відповідач не виконує добровільно цей свій обов`язок, доказів зворотного відповідачем не надано, що зумовлює необхідність вирішення цього питання у судовому порядку та стягнення з нього половини понесених додаткових витрат на дитину, що становитиме 3905,00 грн, відтак позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений частково з відповідача на користь держави необхідно стягнути 147,36 грн судового збору, тобто пропорційно розміру задоволеної частини вимог.

Outcome: partial