Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, в якому просить шлюб зареєстрований 05.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №375 - розірвати, позбавити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з визначенням місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] за місцем його реєстрації - [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючі з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції позивача 05.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2006 року, актовий запис №375. Від шлюбу мають спільних діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.03.2006 року, актовий запис №133 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2011 року, актовий запис №611. Тривалий час сторони проживали у мирі та любові, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільно брали участь у вихованні та утриманні спільних дітей. Проте, на протязі останніх трьох років стосунки між подружжям погіршились, дружина перестала нормально розмовляти і вести себе, постійно вчиняє скандали та сварки на очах дітей, постійно розважається зі своїми подругами, постійно веде бесіди про те, що бажає нового та кращого життя, ніж з позивачем та з дітьми, що їй все набридло. Усі намагання позивача налагодити стосунки в родині не дали позитивного результату, дружина не бажає примирення, не йде на компроміси, висловлювала намір покинути позивача з дітьми та створити іншу сім`ю. Вказане призвело до того, що на теперішній час подружжя припинило спільне проживання. Так одного разу дружина нічого не повідомивши позивача, зібралась та переїхала мешкати за іншою адресою - [ADDRESS] , де вона мешкає вже майже пів року, при цьому дітей залишила на позивача. Тому, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому примирення між ними також неможливе та не є доцільним. Після переїзду відповідач, як мати ніякого зв`язку з дітьми не підтримує, не піклується, станом здоров`я, розвиток, навчанням та успіхами дітей не цікавиться, уникає зустрічей з дітьми, на діалог не виходить, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує дітей навіть на свята та на телефоні дзвінки не відповідає. Все життя позивач разом з відповідачем та дітьми прожили за місцем його реєстрації - [ADDRESS] , де позивач продовжує проживати разом з синами [PERSON] та [PERSON] . В квартирі створені належні умови для проживання дітей та їх гармонійного розвитку, зроблений сучасний ремонт, кімнати облаштовані меблями, побутовою технікою, житлово-побутові умови проживання задовільні, для дітей створені всі необхідні умови для виховання відповідно до вікових вимог. Позивач як батько самостійно виховує синів, самостійно робить все, щоб діти розвивались духовно, фізично, створив належні житлово-побутові умови проживання та умови для розвитку їх природних здібностей, забезпечує продуктами харчуванням, медичним доглядом, одягом, взуттям та іншими речами необхідні для нормального зростання та розвитку дітей. В свою чергу відповідач як мати зовсім не цікавиться дітьми, її зовсім не цікавлять діти, як їх здоров`я, успіхи, навчання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Позивач неодноразово розмовляв та просив дружину схаменутись, змінити свою поведінку як до нього та і до дітей, щоб вона зробила якісь висновки щодо своєї поведінки. Проте вказані дії так і не призвели до позитивного результату, відповідач так і не змінила свого ставлення до дітей, продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання дітей. В зв`язку з ситуацією, яка склалась довкола сім`ї позивача, оскільки відповідач продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, з її бездіяльністю щодо виконання нею своїх батьківських прав, що свідчить про байдужість відповідача до подальшої долі дітей та фактичне її небажання виховувати синів, дарувати любов та захищеність дітям, відповідач прохання позивача ігнорує, жодних сприятливих висновків не зробила та не бажає робити, на проти продовжує свідомо та безпідставно нехтувати своїми батьківським обов`язками, не виконувати свої батьківські обов`язки, така поведінка відповідача стала останньою краплиною для позивача, а тому позбавлення її батьківських прав є вимушеною крайньою мірою та тяжким кроком для позивача, на який він довго наважувався та який є конче необхідний для подальшої позитивної долі дітей. Крім того, відповідач з того часу, як були фактично припинені шлюбні відносини, як мати перестала брати участь в утриманні спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, до теперішнього часу будь-яких грошових коштів на утримання дітей не надходило. Відповідач в свою чергу являється матір`ю дітей, а отже зобов`язана забезпечити належний рівень життя дітям, є молодою особою, фізично здоровою та має працездатний вік, інших утриманців не має. В зв`язку з такою ситуацією, оскільки дружина продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, з її бездіяльністю щодо виконання нею своїх батьківських прав, що свідчить про байдужість дружини щодо долі дітей та фактичне її небажання виховувати дітей, відповідач жодних висновків не зробила, на проти продовжує свідомо не виконувати свої батьківські обов`язки, проте будь-яких хронічних або тяжких хвороб, які б перешкоджали їй належно виконувати свої батьківські обов`язки та які б виправдовували її винну поведінку відсутні, позивач з метою захисту прав та інтересів дітей змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Рух справи у суді. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають спільних синів. Дружина постійно вчиняла скандали та сварки на очах дітей, позивач намагався налагодити стосунки в родині, проте вони не дали позитивного результату, дружина не бажає примирення. На теперішній час подружжя припинило спільне проживання та дружина вже пів року мешкає за іншою адресою. Позивач разом з дітьми проживають за місцем його реєстрації, як батько самостійно виховує синів, самостійно утримує та забезпечує дітей. Дружина, як мати не бажає займатись вихованням синів, зовсім не цікавиться дітьми, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами, навчанням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Для захисту інтересів дітей позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просив винести рішення з дотриманням прав дітей, а також зазначив, що матеріалами справи встановлено, що між батьками відсутній спір, батьки самостійно дійшли згоди щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільних дітей. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 05.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2006 року, актовий запис №375. Від шлюбу мають спільних діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.03.2006 року, актовий запис №133 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2011 року, актовий запис №611. Тривалий час сторони проживали у мирі та любові, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільно брали участь у вихованні та утриманні спільних дітей. Проте, на протязі останніх трьох років стосунки між подружжям погіршились, дружина перестала нормально розмовляти і вести себе, постійно вчиняє скандали та сварки на очах дітей, постійно розважається зі своїми подругами, постійно веде бесіди про те, що бажає нового та кращого життя, ніж з позивачем та з дітьми, що їй все набридло. Усі намагання позивача налагодити стосунки в родині не дали позитивного результату, дружина не бажає примирення, не йде на компроміси, висловлювала намір покинути позивача з дітьми та створити іншу сім`ю. Вказане призвело до того, що на теперішній час подружжя припинило спільне проживання. Так одного разу дружина нічого не повідомивши позивача, зібралась та переїхала мешкати за іншою адресою - [ADDRESS] , де вона мешкає вже майже пів року, при цьому дітей залишила на позивача. Тому, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому примирення між ними також неможливе та не є доцільним. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Після переїзду відповідач, як мати ніякого зв`язку з дітьми не підтримує, не піклується, станом здоров`я, розвиток, навчанням та успіхами дітей не цікавиться, уникає зустрічей з дітьми, на діалог не виходить, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує дітей навіть на свята та на телефоні дзвінки не відповідає. Все життя позивач разом з відповідачем та дітьми прожили за місцем його реєстрації - [ADDRESS] , де позивач продовжує проживати разом з синами [PERSON] та [PERSON] . В квартирі створені належні умови для проживання дітей та їх гармонійного розвитку, зроблений сучасний ремонт, кімнати облаштовані меблями, побутовою технікою, житлово-побутові умови проживання задовільні, для дітей створені всі необхідні умови для виховання відповідно до вікових вимог. Позивач як батько самостійно виховує синів, самостійно робить все, щоб діти розвивались духовно, фізично, створив належні житлово-побутові умови проживання та умови для розвитку їх природних здібностей, забезпечує продуктами харчуванням, медичним доглядом, одягом, взуттям та іншими речами необхідні для нормального зростання та розвитку дітей. В свою чергу відповідач як мати зовсім не цікавиться дітьми, її зовсім не цікавлять діти, як їх самопочуття, здоров`я, успіхи, навчання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Позивач неодноразово розмовляв та просив дружину схаменутись, змінити свою поведінку як до нього та і до дітей, щоб вона зробила якісь висновки щодо своєї поведінки. Проте вказані дії так і не призвели до позитивного результату, відповідач так і не змінила свого ставлення до дітей, продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання дітей. В зв`язку з ситуацією, яка склалась довкола сім`ї позивача, оскільки відповідач продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, жодних сприятливих висновків не зробила та не бажає робити, така поведінка відповідача стала останньою краплиною для позивача, а тому позбавлення її батьківських прав є вимушеною крайньою мірою та тяжким кроком для позивача, на який позивач довго наважувався та який є конче необхідний для подальшої позитивної долі дітей. Отже, з матеріалів справи вбачається, що батьківські обов`язки стосовно дітей виконує лише батько, який створив для дітей всі умови для їх повноцінного розвитку, виховання та навчання. Відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, навчанням і успіхами, не доглядає їх, не виявляє інтересу до дітей, не має наміру бачитись з дітьми, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, тобто відповідач, як мати байдуже ставиться до долі своїх дітей, а позивачем в свою чергу доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими правами та обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Також, фактом того, що відповідач, як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не цікавиться життям дітей, не має бажання приймати та не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, слугує не тільки її неявка у судове засідання під час розгляду справи, яка стосується прав та інтересів дітей, а і нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої О.Ю. заява відповідача [PERSON] від 19.12.2023 року, зареєстрована в реєстрі за №2923, якою відповідач надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки не має можливості виконувати свої батьківські обов`язки щодо дітей та у зв`язку з тим, що батько самостійно виховує дітей. Крім того, на адресу суду від неповнолітнього [PERSON] , [INFO] надійшли пояснення з яких вбачається, що він з молодшим братом та з батьком проживають разом, мама мешкає окремо від них, вона не цікавиться ними, не відвідує, не дзвонить та не приходить, також виявив бажання надалі проживати з братом та з батьком. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю та свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої малолітньої дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст.150 СК України, за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишив їх без батьківської уваги та турботи, що підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами, у зв`язку із чим, із метою захисту прав та законних інтересів дітей, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідач не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до дітей. Відповідач [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав, і є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не звільняється від обов`язку щодо утримання своїх дітей, а тому зобов`язана утримувати їх до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України). Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дітей, суд враховує обставини, інтереси сторін та потреби дітей. З огляду на правові позиції п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи обставини справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, виходячи із засад справедливості та захисту прав дітей, а дітям має забезпечуватися такий захист і піклування, які необхідні для їх благополуччя та повноцінного розвитку, враховуючи, що ст.180 СК України покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких він самостійно виховує без участі матері у розмірі 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved