Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Лайм Кепітел» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилався на те, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ-013389664072 від 07.07.2021 року на суму 3100,00 грн з оплатою відсотків за користування кредитом. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на картку [PERSON] за договором №ЛЛ-013389664072 від 07.07.2021 року в сумі 3100,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме: заборгованість, у визначені кредитним договором строки, не погасив, не сплачує нараховані відсотки, у зв`язку з чим станом на 03.12.2021 року має заборгованість у розмірі 10292,00 грн, 3100,00 грн - заборгованість за кредитом; 7192,00 грн - заборгованість за відсотками, з яких: 992,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 6200,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 10292,00 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Ухвалою від 04.01.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.07.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ-013389664072 від 07.07.2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3100,00 грн. та зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені цим договором. Вказаний договір підписано [PERSON] електронним підписом. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 зазначеного договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією із сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п. 1.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п. 1.4.2); у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2). На виконання зобов`язання за кредитним договором позивач надав підтвердження АТ «ПУМБ» про успішне проведення 07.07.2021 року видачі займу за договором №013389664072 від 07.07.2021 року на картку [PERSON] в сумі 3100,00 грн. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 03.12.2021 року наявна заборгованість у розмірі 10292,00 грн, 3100,00 грн - заборгованість за кредитом; 7192,00 грн - заборгованість за відсотками, з яких: 992,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 6200,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. Доказів, які б спростовували зазначений розрахунок, та які б підтверджували сплату боргу за кредитним договором, суду не надано. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За змістом \~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~627-629,\~638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~ Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості є обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved