Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2019 з позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. 03.10.2020 він зареєстрував шлюб з [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), у якому [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейні відносини не склалися. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2023 вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 02.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.05.2023 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Таким чином, із доходів позивача стягуються аліменти у загальному розмірі 7/12 часток. Після стягнення аліментів у такому розмірі у нього залишаються кошти у розмірі, що є не достатнім для забезпечення його всім необхідним. На підставі викладеного вище, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2019 у справі №695/374/19 з частини доходів до 1/6 частини усіх доходів. Ухвалою судді\~Золотоніського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від\~12.09.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , у якому просила відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Позивач на даний час перебуває у шлюбі з своєю дружиною [PERSON] , вони проживають разом за однією адресою [ADDRESS] ?янськ. Разом з ними зареєстрована та проживає їхня малолітня дочка [PERSON] , що підтверджується копіями паспорта позивача та витягами з реєстру територіальної громади, які додані до позовної заяви. Той факт, що позивач проживає разом з дружиною та дитиною вказує на те, що позовна заява про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, по якій прийняте судове рішення, та на підставі якого з позивача [PERSON] начебто стягуються аліменти, була подана з метою зменшення розміру стягуваних з нього аліментів саме на її користь. Позивач не надав будь яких доказів про те, що з нього стягуються аліменти згідно рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/1595/23 від 27.06.2023. Наявність вище вказаного рішення не є доказом про те, що з позивача стягуються аліменти на підставі цього рішення, а тому позивачем не доведено, що його матеріальний стан погіршився. Позивач з часу розірвання між ними шлюбу фактично не приймає участі у вихованні їхнього сина, він не зустрічається з ним. Крім аліментів, які з нього стягуються, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їхній спільний з позивачем син навчається у школі, відвідує різні гуртки, також він часто хворіє, що потребує додаткових фінансових витрат, а тому вона потребує матеріальної допомоги зі сторони його батька на утримання сина. Зміна розміру аліментів потягне за собою погіршення рівня життя їхнього сина достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального його розвитку. Вважає, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається у позовній заяві та враховуючи, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , знаходиться на її утриманні, він потребує матеріальної допомоги з боку позивача [PERSON] у розмірі необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного його розвитку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58931975 від 23.04.2019 на підставі виконавчого листа №695/374/19 від 25.03.2019 виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2023, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №98, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 27.06.2023\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6\~частки від\~усіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~02.05.2023\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.05.2023 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями статей 8, 11\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із частиною першої статті 141\~СК\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до частини першої статті 182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінилися сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Матеріалами справи доведено, що на час ухвалення рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27.06.2023 у справі № 243/1595/23 у відповідача на утриманні знаходився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , народжений в іншому шлюбі, на утримання якого стягуються аліменти на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі №695/374/19. Таким чином, на даний час за рахунок свого доходу позивач здійснює утримання двох неповнолітніх дітей. Суд також зауважує, що як на підставу для відмови у позові відповідач у відзиві посилалася на необхідність додаткових витрат на дитину, оскільки [PERSON] відвідує різні гуртки, часто хворіє. Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відтак, відповідач має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до вимог\~ст.185 СК України, а тому суд не бере до уваги доводи відповідача про необхідність додаткових витрат на дитину при розгляді питання про зменшення розміру аліментів. Таким чином матеріалами справи підтверджується обґрунтованість заявлених позовних вимог, адже на час визначення згідно рішення суду від 22.03.2019 розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , які стягуються з позивача у вигляді 1 / 4 частини усіх його доходів, він не мав інших дітей, однак на даний час його сімейний стан змінився, адже в нього наразі є ще одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якої також стягуються аліменти згідно рішення суду від 27.06.2023, відповідно його матеріальний стан в зв`язку з цим значно погіршився, відтак, визначений в рішенні суду від 22.03.2019 розмір аліментів слід зменшити до 1/6 частини доходів позивача, що відповідатиме приписам\~ст. 192 СК України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved