Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин бабуся - онука між [PERSON], [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявника до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] », 25.06.2010 р. вона взяла шлюб із [PERSON] , її прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , померла [INFO] , про що 18.03.2022 року складено відповідний актовий запис №492; після ї смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт, згідно з яким усе належне їй майнш де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належить їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк звернулася з заявою до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про прийняття спадщини, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та 31.01.2023 р. надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії: не надано документи, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем. В документах, які підтверджують родинні відносини, допущені помилки, а саме: свідоцтво про народження батька [PERSON] не надано, а згідно відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження гр. [PERSON] №0038198863 від 20.01.2023 року, (мати) зазначено як « [PERSON] », роз`яснено, що нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між бабусею та онукою. Родинні відносини з померлою документами не підтверджується, реєстрації права власності на спадкове майно за померлою [PERSON] не має, що унеможливлює виявити спадкове майно та звільнити [PERSON] від оподаткування за отримання спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 17.01.2004 р. на ім`я [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа №26/2004 зареєстровано в реєстрі за №4-6), на майно, яке складалося з житлової квартири [ADDRESS] , реєстрація КП ДМБТІ №4061213 від 19.02.2004 р., не підтверджує реєстрацію права власності на майно померлої бабусі , а саме [PERSON]. 25.04.2023 р. з метою підтвердження родинних відносин між матір`ю [PERSON] та її сином [PERSON] (батько заявниці), який помер [INFO] у віці 54 років, [PERSON] зверталася до Шевченковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) стосовно отримання повторно документів (довідки про шлюб, смерть бабусі [PERSON] , [INFO] , про народження та смерть батька [PERSON] [INFO] ), але було відмовлено в задоволенні, оскільки: - поновлений актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , яка народилась м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області не виявлено; - згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області №Б-33810/0/217-23 від 28.03.2023 р. у книгах реєстрації актів цивільного стану по Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська виявлено актовий запис №2029 від 08.09.1938 р. про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище та ім`я [PERSON] , батьки: [PERSON] , 23 років, та [PERSON] , 23 років, українці (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до документів зі збереженням орфографії). Згідно актового запису про шлюб №310 від 24 квітня 1959 р., складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області)), відомості про наречену: [PERSON]. Згідно актового запису про народження №300 від 07 лютого 1960 р, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області)), відомості про дитину [PERSON] відомості про батька: [PERSON] відомості про матір: [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №1369 від 14 серпня 2014 р., складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), колишня назва Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській обл.)) відомості про померлого [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №492 від 18.03.2022 р., складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області)), відомості про померлу: [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника адвокат Грищенко І.В. вимоги заяви підтримала повністю. Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 26-27); її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 08.08.1987 р. був укладений шлюб між батьками [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9). 25.06.2010 р. [PERSON] взяла шлюб із [PERSON] , змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). [PERSON] , батько [PERSON] , помер [INFO] у віці 54 років що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 28). Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; номер актового запису 300, дата складання 07.02.1960 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 23). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Суду на підтвердження народження [PERSON] надано довідку Державного архіву Дніпропетровської області №Б-33810/0/217-23 від 28.03.2023 р., згідно з якою у книгах реєстрації актів цивільного стану по Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська виявлено актовий запис №2029 від 08.09.1938 р. про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище та ім`я [PERSON] , батьки: [PERSON] , 23 років, та [PERSON] , 23 років, українці (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до документів зі збереженням орфографії (а.с. 22)). Як встановлено судом на підставі відповіді від 06.03.2023 р. №10/5-3/9 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: 1.[PERSON] , [INFO] , з 06.07.1976 по 18.04.1961 р.; 2.[PERSON] , [INFO] , з 21.03.1978 по 20.09.1999 р.; 3.[PERSON] , [INFO] , з 02.11.1987 р. по 13.09.1994 р. (а.с. 24). [PERSON] , [INFO] , 10.09.1999 р. отримала паспорт громадянина України. який був виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15). Паспорт містить відомості про реєстрацію 24.04.1959 р. шлюбу із [PERSON] , шлюб зареєстрований відділом ЗАГСУ Кіровського району (а.с. 15 звор.). [PERSON] 04.04.2000 р. отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 14). 17.01.2004 р. [PERSON] , мешкаючи у [ADDRESS] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа №26/2004 зареєстровано в реєстрі за №4-6), на майно, яке складалося з житлової квартири [ADDRESS] , реєстрація КП ДМБТІ №4061213 від 19.02.2004 р. (а.с. 19). Судом на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що 19.02.2004 р. [PERSON] виданий витяг КП «ДМБТІ» про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.01.2004 р., посвідчене Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а. с. 30). Згідно довідки №2695 від 18.05.2022 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] (уповноважений власник, зареєстровано 04.11.1999 р., померла [INFO] ); [PERSON] , [INFO] (онука, зареєстровано 09.09.2020 (а.с. 16)). 09.02.2004 р. між виконкомом міської ради народних депутатів в особі начальника КЖЕП №31 Прус Е.Е., та власником квартири (російською мовою) [PERSON] ( [ADDRESS] ) укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2023 р. (серія [NUMBER] (а. с. 32)). За життя [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт на користь [PERSON] (а.с. 31). 19.05.2022 р. [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про прийняття спадщини (звор. а.с. 61). Постановою від 31.01.2023 р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про спадщину (а.с. 78)), оскільки не підтверджуються родинні зв`язки між бабусею та онукою, між матір`ю та сином. Допитані у судовому засіданні свідки гр.гр. [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) та [PERSON] (мати [PERSON] ) дали майже аналогічні показання, відповідно до яких [PERSON] мала одного сина [PERSON] , від шлюбу з яким у [PERSON] народилася донька ( [PERSON] ); невідповідність у документах при написанні прізвища [PERSON] /останнє в актовому запасі про народження сина [PERSON] /, а також при написанні прізвищ батьків [PERSON] ([PERSON]), була виявлена вже після її смерті, вони є родичами тощо. Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 р. відкрито провадження у справі; -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2023 р. задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів: витребувано від нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. копію спадкової справи №69293367 від 19.05.2022 р., яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2023 р. задоволено клопотання представника заявника адвоката Грищенко І.В. про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки - виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як встановлено судом та зазначено вище, заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як бабуся - онука, а також факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , як мати та син. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінив у сукупності надані докази, вочевидь допущення орфографічної помилки при перекладі з російської на українську мову прізвища членів родини [PERSON] при складенні актового запису, а також при оформленні ними документів, які містять їх особисті данні; розбіжності встановлені при написанні українською мовою їх прізвищ (літери «і» та «и»), що пов`язано із необізнаністю при перекладі, адже російська літера «и» в основах прізвищ на початку слова та після приголосних передається літерою «і». Орфографічна помилка допущена також при перекладі на українську мову по батькові [PERSON]; батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 22) доводиться актовим записом №2029 від 08.09.1938 р., про наявність якого свідчить архівна довідка, відтак, мало бути « [PERSON] », втім, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. [PERSON] , [INFO] , набула права та обов`язки і здійснювала їх під ім`ям [PERSON] (а.с. 15), відтак, після її смерті виявлені розбіжності підлягають усуненню в порядку окремого провадження, яке передбачене чинним ЦПК України. З аналогічних підстав підлягає задоволенню вимога заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (мати) [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; зазначення в актовому записі [PERSON] по батькові матері « [PERSON] » могло мати місце в результаті друкарської помилки, адже материнство [PERSON] відносно сина [PERSON] доводиться письмовими доказами, зазначеними вище. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судовий збір сплачений заявником, що підтверджується квитанцією від 17.08.2023 р., в сумі 536,80 грн. не відшкодовується та залишається на рахунок заявника.

Outcome: approved