Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Вона [INFO] досягла повноліття, але з 01 вересня 2023 року навчається з денною формою навчання у Криворізькому фаховому медичному коледжі за спеціальністю «медсестринство», з терміном завершення навчання - 30 червня 2027 року. Матеріально її забезпечує мати [PERSON] , яка оплачує кошти за навчання і надає грошові кошти на інші потреби, пов`язані з отриманням освіти, тому коштів самостійно утримувати повнолітню дочку, яка навчається, не вистачає. Відповідач допомогу не надає, працездатний, і може надавати допомогу на період навчання дочки, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до повного закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2027 року. Процесуальні дії у справі. 31.10.2023 позовна заява надійшла до суду. 13.11.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 21.11.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~сторони у\~судове засідання\~не з`явились,\~заявили клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] /а.с. 4/. 29 вересня 2023 року позивачу по справі виповнилося 18 років. З 01.09.2023 року позивач [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, на основі повної загальної середньої освіти, з денною формою навчання, бюджетне фінансування. Згідно з довідкою цього навчального закладу, термін навчання закінчується 30 червня 2027 року /а.с.10/. Мати позивача [PERSON] працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 5640,86 грн., соціальну допомогу у розмірі 3968,17 грн., що підтверджується наданими суду довідками /а.с. 12, 13/. Відповідач позовні вимоги визнав. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК). Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що позивач є повнолітньою особою, продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач працездатний, на даний час може надавати дочці матеріальну допомогу на період її навчання у запропонованому позивачем розмірі. Суд при цьому враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, що відповідає положенням ч.4 ст.206 ЦПК України. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору,\~останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved