Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 17 січня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відчуття довіри, взаємної любові та поваги зникли, а відтак, зникла і основа для подальшого збереження шлюбу. Оскільки ведення спільного господарства між ними неможливе, то за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вже немає. Майнових спорів між ними немає. Додаткового строку примирення не потребують. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є. від 25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду по суті.(а.с.10) Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 08 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18) У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2012 року, про що 17\~січня 2012\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Кремінського\~районного управління\~юстиції у\~Луганській області складено відповідний актовий запис за № 03. (а.с.3). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.4). Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved