Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

в провадженні суду перебувала цивільна справа № 385/515/23 за Фермерського господарства «Юлія» до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, [PERSON] , про витребування майна у добросовісного набувача. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 позов задоволено, встановлено строк для подання таких доказів до 13.12.2023, включно, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати 20.12.2023. Питання розподілу судових витрат в рішенні судом не ухвалювалось. Учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв про причини неявки не подали, що не перешкоджає проведенню розгляду заяви. За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі за їх відсутності. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 4, 5 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до такого висновку. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 позов задоволено, встановлено строк для подання доказів розміру понесених судових витрат позивачем, за заявою в судовому засіданні представника позивача, до 13.12.2023, включно, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати 20.12.2023. Питання розподілу судових витрат в рішенні судом не ухвалювалось. Копію рішення (вступної та резолютивної частин) отримано представниками сторін 08.12.2023, що підтверджується розписками. У визначений строк (08.12.2023), та і на час проведення судового засідання, доказів про розмір понесених витрат стороною позивача суду надано не було. Тому, відповідно до імперативної вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України заяву представника позивача - адвоката Волощука В. В. про вирішення питання судових витрат на правничу допомогу, зроблену до закінчення судових дебатів, слід залишити без розгляду. Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем, ФГ «Юлія» при зверненні до суду було сплачено 2684,00 грн судового збору (Т. 1 а.с. 12). Крім того, за подання заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено 1342,00 грн судового збору (Т. 2 а.с. 91). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги рішенням суду від 08.12.2023 задоволено повністю, вказані суми сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved