Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Представник ТОВ «Кредитсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість відповідно до договору №210255-001 від 25.02.2021 у сумі 61750,00 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн та правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Позов мотивований тим, що заборгованість за споживчий кредит виникла через невиконання умов кредитного договору відповідачем по справі, у зв`язку з чим станом на 12.04.2023 виникла заборгованість в розмірі 61750,00 гривень. Дана обставина й зумовила представника ТОВ «Кредитсервіс» звернутись до суду за захистом порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте безпосередньо у позові просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте подав до суду заяву, згідно з якою заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що ним були сплачені кошти в розмірі 25680,00 грн в рахунок погашення кредиту (а.п.58). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. 25.02.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №210225-001, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом 7,5% в місяць від початкової суми кредиту та одноразовою комісією за видачу кредиту від початкової суми кредиту 7,5%, строком на 12 місяців. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за його користування до 25.02.2022 (а.п.7-9), що підтверджується також копією довідки про укладення договору від 12.04.2023 (а.п.17). Згідно з копією платіжного доручення №411 від 25.02.2021 ТОВ «Кредитсервіс», виконуючи свої зобов`язання по кредитному договору №210225-001 від 25.02.2021, перерахувала на розрахунковий рахунок [PERSON] 23125,00 гривень (а.п.25). Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №210225-001 від 25.02.2021, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» станом на 12.04.2023 складає 61750,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту 18750,01 гривень, прострочена заборгованість процентами 41124,99 гривень, строкова заборгованість за процентами 1875,00 гривень (а.п.16), що підтверджується також копією розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №210225-001 від 25.02.2021 (а.п.26). Оскільки [PERSON] своєчасно не сплачував грошові суми по кредиту та проценти за користування ним, позивач надсилав йому досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.п.21,18,19,20,22-23), але жодних заходів щодо повернення заборгованості боржником вжито не було. Відповідно до ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 554 ЦК України\~встановлені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував, його заява про сплату коштів в рахунок погашення кредиту не підтверджена жодним доказом, тому заборгованість у розмірі 61750,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальність «Кредитсервіс». Згідно заяви відповідача, суд відкладав розгляд справи, надаючи можливість [PERSON] подати суду докази сплати кредиту. Проте, відповідач у суд не з`явився та жодних підтверджуючих доказів з приводу погашення ним кредитної заборгованості, суду не надав. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 2684,00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. На підставі викладеного та ст.526,\~527,\~530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved