Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк» Безменко\~М.Є.\~(далі\~-\~АТ КБ\~«Приватбанк»)\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості,\~в якому\~зазначив,\~що відповідач\~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~підписав заяву\~№б/н\~від 10.12.2020. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва\~ПАТ «КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ «КБ «ПриватБанк»). \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку\~із невиконанням\~відповідачем своїх\~зобов`язань\~за договоромстаном на 07.07.2023 виникла заборгованість у розмірі 322\~291,05грн., з них: 268 542,08 грн. - заборгованість за кредитом, 53 748,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4 834,37 грн. Ухвалою від 06.11.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 28.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір про надання банківських послуг №б/н від 10.12.2020 шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.24-31). Відповідач отримав Преміальну картку Infinite (кредитний ліміт до 800 000 грн). Також, [PERSON] 10.12.2020 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено умови для кредитних продуктів (а.с.32-33). Стосовно встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п.1.1.1.44 Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. В порушення умов договору та вимог статей 526, 527, 530 ЦК України [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 07.07.2023 заборгованості в сумі 322\~291,05грн., з них: 268 542,08 грн. - заборгованість за кредитом, 53\~748,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Як вбачається із виписок по рахунку відповідача та розрахунків заборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість (а.с.7-21). Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.634 ЦК України\~вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, банк надав розрахунки кредитної заборгованості за договором від 10.12.2020, виписки по рахунку відповідача, Витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток РІatinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначені умови користування кредитними коштами, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видані картки. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що отримані та використані [PERSON] кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 10.12.2020 року станом на 07.07.2023 в розмірі 322\~291,05грн., з них: 268 542,08 грн. - заборгованість за кредитом, 53 748,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4\~834,37 грн.

Outcome: approved