Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. На даний час заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки у паспортному документі він записаний як [PERSON] , тоді як його мати у свідоцтві про народження, заповіті, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть записана як [PERSON] . Тобто, наявна невідповідність між написанням прізвища, а саме « [PERSON] » - « [PERSON] », тобто відсутні документи, які б підтвердили їх родинні відносини. Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між ним та матір`ю та оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 було відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник записаний як [PERSON] , народився [INFO] в с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4). [INFO] померла [PERSON] , дата її народження [INFO] , місце смерті с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). В матеріалах справи наявний заповіт від 07.08.2018 посвідчений секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Гуджол Я.М., в якому зазначено, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та житель с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, заповіла сину [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №440, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (а.с.7). Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 440 [PERSON] , жителька с.Борщівці, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,69 га (а.с.8). Суду надано довідку видану секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Гуджол Я.М. №06-7/77/1 від 20.09.2023 в якій вказано, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Крім того, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] було с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/77 від 20.09.2023 (а.с.10). Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину, однак при перегляді документів для подачі їх нотаріусу було виявлено невідповідність між прізвищем матері вказаним у свідоцтві про народження, заповіті, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть та прізвищем заявника у паспортному документі, а саме прізвища вказані, як « [PERSON] » та « [PERSON] », внаслідок чого немає підтверджуючих документів про те, що померла дійсно є матір`ю заявника. Таким чином, розбіжності у вказаних вище документах стосується лише написання прізвища « [PERSON] ». В матеріалах справи наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1455-n від 29.09.2023, в якому зазначено, зокрема, що записи прізвища « [PERSON] » (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і « [PERSON] » (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та російський запис « [PERSON] » (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними (а.с.11). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що різниця у написанні прізвища заявника та [PERSON] виникла внаслідок варіацій російсько-українського перекладу прізвища із наявністю у них російської літери "и" і відповідно переклад таких прізвищ на українську мову та застосування української літери "і" та "и" при такому перекладі, як наслідок заявник в подальшому документувався прізвищем « [PERSON] ». Крім того, місце вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації народження і смерті, а також проживання заявника та померлої збігаються. Враховуючи викладене вище, оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначені однієї літери у їх прізвищах, а саме "і" та "и", а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником його прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved