Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 75. Вони з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та сім`ї, не здатен підтримувати нормальному моральну атмосферу, піклуватися про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спір про розподіл майна відсутній, донька [PERSON] залишиться проживати з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених в позові і просила його задовольнити. Пояснила суду, що протягом 15 років вона терпіла від відповідача погане ставлення до себе, і в квітні 2023 року вирішила змінити місце проживання, тому що далі не витримувала такого ставлення. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, але в своїх поясненнях зазначив, що причиною розпаду сім`ї стало те, що дружина йому зрадила десь в серпні 2023 року. Жодних образ і поганого ставлення він до позивачки не здійснював. Суд вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2002 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31 серпня 2002 року (а. с. 6). В період шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області 25 червня 2007 року (а. с. 8). Спільне життя подружжя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Визначити конкретний час припинення сімейно-шлюбних відносин суд позбавлений можливості, оскільки сторони зазначають різні періоди, і доказів на підтвердження вказаних періодів суду не надають. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею під час звернення з позовом до суду пропорційно до задоволених вимог (а. с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved