Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області. Маючи двох дочок та намір скласти заповіт, вона звернулась до нотаріуса. Останній переглянувши документи повідомив, що [PERSON] та [PERSON] не є доньками заявниці, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. У свідоцтві про народження заявниці вказано: [PERSON] , [INFO] , хоча батько записаний, як [PERSON] , тобто по -батькові вірно [PERSON] . Чому записали дату та місяць народження невірно заявниці не відомо. Потім заявниця уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] і взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . У шлюбі вони народили двох доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у шлюбі заявниця паспорт на прізвище [PERSON] не змінювала. [INFO] помер чоловік [PERSON] [INFO] заявниця вдруге одружилася із [PERSON] , і у зв`язку з тим, що вона не змінила паспорт після першого шлюбу, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 27.08.1987р. у графі «громадянка» записано « [PERSON] ». Донька, [PERSON] , [INFO] вийшла заміж за [PERSON] і взяла прізвище чоловіка. Оскільки заявниця не змінила паспорт із [PERSON] на [PERSON] , то немає підтверджуючи документів, що [PERSON] та [PERSON] є її доньками. Заявниця до суду не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Заінтересованів особи та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, але суду надано письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. [PERSON] та [PERSON] в заявах також підтвердили, що є дочками [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорту громадянина України, ПІБ заявниці вказано як « [PERSON] », дата народження - [INFO] (а.с.3). У свідоцтві про народження заявниці вказано: [PERSON] , [INFO] . Батько записаний, як [PERSON] , тобто по-батькові вірно [PERSON] (а.с.12). Потім заявниця уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] і взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.4). У шлюбі вони народили двох доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( 5,6,7 ). Перебуваючи у шлюбі заявниця паспорт на прізвище « [PERSON] » не змінювала. [INFO] помер чоловік [PERSON] 27.08.1987 року заявниця вдруге одружилася із [PERSON] , і у зв`язку з тим, що вона не змінила паспорт після першого шлюбу, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 27.08.1987р. у графі «громадянка» записано « [PERSON] »(а.с.4). Донька, [PERSON] , [INFO] вийшла заміж за [PERSON] і взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.11). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що мається достатньо підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved