Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 23.11.2019, під час якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем прожили у шлюбі 4 роки, вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останніх місяців не проживають разом та не виконують сімейні обов"язки. Припинили сімейні відносини, між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. У результаті відсутності фактичних сімейних відносин між нею та відповідачем вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №42. Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у\~судове\~засідання не\~з"явилася,\~надала\~суду письмову заяву,\~в якій просить розглядати справу без її \~участі.\~Позовні вимоги\~підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 листопада 2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи\~уклали шлюб 23 листопада 2019 року,\~про що\~в книзі реєстрації актів\~про шлюб зроблено запис за № 42 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 07.04.2020, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до витягу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1789 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. Протягом останніх місяців разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про\~необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved