Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

01 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 липня 2008 року. Від шлюбу у батьків народилася одна дитина, тобто вона, [PERSON] , [INFO] . Ще до офіційного розірвання шлюбу, рішенням Володимир-Волинського міського суду було прийняте рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання її, [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття починаючи з 03.08.2007 року. На даний час вона досягла повноліття і стягнення аліментів припинено. Однак вона продовжує навчатися, а саме є студенткою денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну», до якого вступила у 2022 році. Не дивлячись на те, що вона перебуває на повному державному утриманні, вона потребує значної матеріальної допомоги, яка безпосередньо пов?язана із навчанням. Зокрема, для проходження курсу навчання значні витрати ідуть на придбання спецлітератури, закупівлю канцелярії, засобів гігієни, харчування, а також спец матеріалів, які потрібні для навчання. Вона не має самостійних доходів і не може працювати у зв?язку з навчанням, а у матері, яка працює продавцем у магазині і отримує мінімальну заробітну плату, а також має на утриманні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , немає можливості повною мірою покрити усі витрати, що пов?язані з навчанням. У зв`язку із наведеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 02 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з?явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не подавала відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності та не подала клопотань про відкладення судового розгляду, а тому, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 22 липня 2008 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] . З довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну» № 362 від 11 жовтня 2023 року, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні з 01.09.2023 року на державній формі навчання на другому курсі ВСП «Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну». Закінчує навчання 30 червня 2026 року. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує відомості про стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, а також ту обставину, що повнолітня дитина потребує значних витрат пов?язаних з навчанням. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 01.11.2023 року та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved