Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 09 березня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №65. Зазначила, що він даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що більше року вони не проживають разом, в них різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть. Відповідач не спілкується з нею та їхніми спільними дітьми, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час відповідач утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19 УДПтС у Львівській області, оскільки 26.09.2022 він був засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. В результаті їхніх розмов вона прийшла до висновку, що збереження їхньої сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, однак 02.01.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, який відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в судові засідання, призначені на 07.11.2023, 01.12.2023, 02.01.2024 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду 24.10.2023, 01.12.2023 та 22.12.2023, клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не подавав, відзив до суду не надходив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб, виданого 09 березня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2019 року, актовий запис № 65 /а.с. 4/. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved