Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 29 серпня 2007 року він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі та 21 серпня 2018 року шлюб між ними було розірвано. На підставі договору поділу майна подружжя, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, посвідченого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом районного нотаріального округу Ковтюх А.В., реєстровий № 1304, вони з колишньою дружиною припинили право спільної сумісної власності на 5/6 частин квартири [ADDRESS] та визначили, що кожен набув право власності на 5/12 частки у справі спільної часткової власності на зазначену квартиру. При цьому, зазначає, що 15 грудня 2021 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом районного нотаріального округу Ковтюх А.В. та зареєстрованого за № 1349, він у колишньої дружини придбав 7/12 часток у праві спільної часткової власності, з яких 5/12 їй належали на підставі вищевказаного договору про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, а 1/6 частка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 січня 2000 року Нікопольським ЖЕО. Тобто, після купівлі частки у колишньої дружини, він став одноособовим власником квартири [ADDRESS] та його право зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2522830622080. На час укладання вищевказаних договір та на даний час, відповідачка була зареєстрована у вищевказаній квартирі, однак, з 22 грудня 2021 року у ній не проживає. При цьому, в момент укладання договорів, відповідачка обіцяла, що в добровільному порядку зніметься з реєстраційного обліку, проте, своєї обіцянка не дотрималась та в добровільному порядку дії не вчинила. Тому, змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.29-30). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Відповідачка про розгляд справи була повідомленою належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.33, 35), однак, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від неї не надходили. Крім цього, відповідачка про розгляд справи повідомлялася на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.31). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України,\~у\~разі ненадання\~відповідачем відзиву\~у встановлений\~законом строк\~без поважних\~причин суд\~вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно\~ст.71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за\~\~ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ ст.72 ЖК України, визнання особи такою,\~\~що втратила право\~ \~користування\~\~ жилим приміщенням\~\~ внаслідок\~\~ відсутності\~\~ цієї\~\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що сторони в період з 29 серпня 2007 року по 21 серпня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.13-14). Як вбачається з матеріалів справи, згідно з договором про поділ майна подружжя, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, посвідченого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом районного нотаріального округу Ковтюх А.В., реєстровий № 1304, сторони припинили пр. аво спільної сумісної власності на 5/6 частин у праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS] та визначили, що кожен набув право власності на 5/12 частки у справі спільної часткової власності на зазначену квартиру (а.с.15-18). 15 грудня 2021 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом районного нотаріального округу Ковтюх А.В., та зареєстрованого за № 1349, [PERSON] придбав у відповідачки 7/12 частки у праві спільної часткової власності, з яких 5/12 їй належали на підставі вищевказаного договору про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, а 1/6 частка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 січня 2000 року Нікопольським ЖЕО (а.с.20-21). Тобто, після купівлі частки у колишньої дружини, позивач став одноособовим власником квартири [ADDRESS] та його право зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2522830622080 (а.с.22). Як вбачається з довідки № 3806 від 24 грудня 2021 року, у квартирі [ADDRESS] , крім позивача, зареєстрована відповідачка по справі (а.с.4). Однак, з 2021 року за адресою своєї реєстрації [PERSON] не проживає. Факт її непроживання підтверджується актом № 445, складеним 24 грудня 2021 року головою ОСББ «Бірюза-19/1» (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] \~з 2021\~року за\~адресою своєї\~реєстрації не проживає без поважних причин, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по\~\~утриманню квартири та\~\~добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог\~ст.71 ЖК України, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved