Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі адвоката Соколової Н.І., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином [PERSON] , який внаслідок психічного розладу є інвалідом ІІІ групи. З жовтня 2020 року його психічний стан значно погіршився. 19.02.2021 рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя вже було прийнято рішення про визнання [PERSON] недієздатним, однак строк дії вказаного рішення сплив 19.02.2023. 25.09.2023 ухвалою суду відкрите провадження у справі. 31.10.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза\~ [PERSON] \~та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 11.12.2023. Ухвалою від 12.12.2023 поновлене провадження у справі. Представник заявника адвокат Булдигіна М.С. та заявник [PERSON] у\~судовому засіданні\~підтримала заяву за обставини, якими вона обґрунтована та просили задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Кара Ю.М. підтримала викладе нею в письмових поясненнях по справі та просила задовольнити заяву частково, в частині визнання особи недієздатною, в іншій частині відмовити. Представник заінтересованої особи Клименко К.О. у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання особи недієздатною. В частині призначення заявника опікуном просила відмовити, у зв`язку з тим, що вказана вимога є передчасною. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Заявник [PERSON] \~є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 167547 від 10.08.2023 [PERSON] є інвалідом третьої групи. Інвалідність встановлена до 20.07.2025. Згідно з виписними епікризами від 27.07.2020, 03.08.2020, 08.09.2020, 06.10.2020, 29.10.2020 за результатами обстежень [PERSON] йому встановлений клінічний діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим дефектом тип перебігу, афектно-параноїдний синдром». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 386 від 16.11.2023\~ [PERSON] , 1972 року народження, \~виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (параноїдний, емоційно-вольовий). Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] \~внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна [PERSON] за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: partial