Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій \~ \~ \~ \~ просить\~суд установити\~факт батьківства,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Внести до актового запису №569 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 19 березня 2013 року, такі зміни: в графі «батько» записати: прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », громадянство «громадянин України», інші відомості залишити без змін. Внести до актового запису №152 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 01 лютого 2011 року, такі зміни: в графі «батько» записати: прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », громадянство «громадянин України», інші відомості залишити без змін. В обґрунтування пред`явлених вимог посилається, що вона, [PERSON] , з 2010 року по 2022 рік проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та не було спільної заяви батьків про визнання батьківства, відомості про батька були внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. З 17 серпня 2022 року [PERSON] був призваний та проходив службу в Збройних Силах України. 22 вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрав прізвище « [PERSON] ». В грудні 2022 року сестрі [PERSON] [PERSON] прийшло сповіщення №265 від 08.12.2022 про те, що [PERSON] загинув в м. Бахмут Донецької області [INFO] . 22 грудні 2022 року було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22 грудня 2022 року, актовий запис №12594. Посилалася, що звернулася до суду з даною заявою, оскільки має необхідність встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно їх спільних дітей, що необхідне для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дітей, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника. Аргументи учасників справи Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області процесуальним правом на подання пояснень не скористалася, будь-які клопотання або заяви від заінтересованої особи на адресу суду не надходили. 18 липня 2023 року від заінтересованої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшли пояснення, в яких представник заінтересованої особи зазначає, що проведеною перевіркою архівних даних відділу виявлено актовий запис про народження №569, складений 19.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (сучасна назва - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Щодо встановлення факту батьківства заінтересована особа заперечень не має, просить розглядати справу за відсутності їх представника. 23 листопада 2023 року від заінтересованої особи - Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, у поданому клопотанні зазначено, що Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечує проти постановлених у заяві вимог. Процесуальним правом на подання пояснень заінтересована особа не скористалася. Рух справи Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року заяву [PERSON] було залишено без руху, заявникові установлений строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Залучено до участі у справі як заінтересованих осіб Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №152 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 01 лютого 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану харківського МУЮ; актового запису №569 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 19 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. 18 травня 2023 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року в частині витребування доказів від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано актовий запис про народження №569 від 19 березня 2013 року стосовно [PERSON] , [INFO] , та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039538628, дата формування [INFO] . 23 травня 2023 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року в частині витребування доказів від Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано актовий запис про народження №152 від 01 лютого 2011 року стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Галенка О.М. про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задоволено. Призначено у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Чи існує кровна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Чи існує кровна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Витребувано з архіву Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» біологічні зразки (ніготь) загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер №2896/НЕ від 08.12.2022 та постановлено направити їх до експертної установи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для дослідження зі зразками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2023 року повновлено провадження у справі, оскільки 16 серпня 2023 року матеріали вказаної вище цивільної справи №643/1806/23 повернулися до Московського районного суду м. Харкова з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» з посиланням на те, що у відділенні КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» судова медичко-генетична експертиза встановлення (оспорювання) батьківства не проводиться. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Галенка О.М. про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задоволено. Призначено у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Чи існує кровна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Чи існує кровна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Витребувано з архіву Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» біологічні зразки (ніготь) загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер №2896/НЕ від 08.12.2022 та постановлено направити їх до експертної установи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для дослідження зі зразками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 22 листопада 2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов висновок експерта №3/2023-мг(п) від 15 листопада 2023 року за наслідками проведеної на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року судово-медичної експертизи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , поданою в особі представника адвоката Галенка О.М., заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Галенко О.М. у судове засідання не з`явилися, через підсистему «Електронний суд» 22 грудня 2023 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, у поданій заяві підтримали вимоги заяви, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань та заяв від заінтересованої особи до суду не надходило. Від заінтересованих осіб Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб, у поданих заявах заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог заяви. За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд,\~беручи до\~уваги,\~що всі\~учасники справи\~належним чином\~та своєчасно\~сповіщені про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~від заявника, її представника та від заінтересованих осіб Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Як убачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що 19 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №152 (а.с. 29). Згідно з копією актового запису про народження №152 від 01 лютого 2011 року, зареєстрованого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , відомості про матір: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] . Згідно з п. 20 актового запису про народження №152 від 01 лютого 2011 року, відомості про батька внесені за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України (а.с. 103). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040522236 від 13 липня 2023 року, [INFO] народився [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про батька внесені за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України (а.с. 184-185). Як убачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що 19 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №569 (а.с. 17). Згідно з копією актового запису про народження №569 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про матір: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] . Згідно з п. 20 актового запису про народження №569 від 19 березня 2013 року, відомості про батька внесені за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України (а.с. 98). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039538628 від 04 травня 2023 року, [INFO] народилася [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про батька внесені за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України (а.с. 99-100). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2022 року Відділом державно реєстрації актів цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), 21 вересня 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №303. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] обрав прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з матеріалів справи вбачається, що відомості про батька - [PERSON] , при реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вносилися за вказівкою матері дітей [PERSON] в порядку ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно з копією сповіщення №265, скерованого на адресу [PERSON] 08.12.2022 за №2372 за підписом командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] та начальника штабу-першого заступника командира військової частини [NUMBER] [PERSON] , брат [PERSON] , солдат, номер обслуги 2 шт. відділ 2 шт. взводу 2 шт. роти, загинув в м. Бахмут Донецької області (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] в місті Бахмут Донецької області помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою №10 від 24 лютого 2023 року, виданою за підписом директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради Харківської області С.П. Макєєва, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно навчаються в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради Харківської області, [PERSON] є дитиною з особливими освітніми потребами. Мати [PERSON] приділяє належну увагу навчанню і вихованню дітей, всебічному розвитку, постійно цікавиться результатами навчання, багато уваги приділяє проведенню змістового відпочинку дітей. Батько [PERSON] до початку повномасштабного вторгнення постійно звертався до класних керівників з метою отримання інформації про успіхи дітей, свій вільний час постійно проводив з дітьми (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Галенка О.М., наданої за підписом директора Комунального закладу «Харківський дитячо-юнацький клуб моряків Харківської міської ради» Ю.В. Онищенка від 01.03.2023 за №19/01-04/23, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та орендував у КЗ «ХДЮКМ» приміщення для проведення спортивних занять з айкідо на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 20.01.2010 №4051 (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою, виданою ФО- [PERSON] на адвокатський запит адвоката Галенка О.М., [PERSON] , [INFO] , відвідував заняття з айкідо з вересня 2015 року до початку повномасштабного вторгнення рф. [PERSON] ФО- [PERSON] знав як батька [PERSON] з вересня 2015 року. Батько піклувався про [PERSON] , приводив на заняття та забирав після занять, цікавився його успіхами, платив за заняття, купляв необхідну екіпіровку та ніс інші витрати (атестаційні внески). За час занять [PERSON] отримав 7-й КЮ. [PERSON] звертався до [PERSON] «тато». Всі питання щодо відвідування вихованцем занять вирішувалися виключно з батьком [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ Як убачається з довідки б/н від 28.01.2023, виданої ФО-П [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дитина з особливими освітніми проблемами, постійно проходила курси з психофізіологічної реабілітації у ФО-П [PERSON] . Мати [PERSON] та батько [PERSON] приділяли особливу увагу до стану здоров`я їх дітей, особливо [PERSON] . До початку повномасштабного вторгнення, один раз на квартал батьки з [PERSON] приїздили на реабілітацію для отримання корекційної та педагогічної допомоги. Від співробітників ФО-П [PERSON] отримували інформацію та рекомендації щодо реабілітаційних заходів. Під час воєнного стану батькам [PERSON] та [PERSON] надавалися консультації в режимі онлайн. Батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не нехтують своїми батьківськими обов`язками, приділяли та приділяють особливу увагу щодо виховання та навчання своїх дітей, проявляли та проявляють батьківську турботу, піклувалися та піклуються про їхнє життя та здоров`я (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно з Висновком експерта №3/2023-мг(п) Комунального закладу Львівської обласної ради Львівське обласне Бюро судово-медичної експертизи відділу судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лікаря судово-медичного експерта-імунолога Ю.В. Демчук від 15.11.2023, [PERSON] , [INFO] (ніготь від трупа №2896/НЕ від 13.11.2022) може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] (ніготь від трупа №2896/НЕ від 13.11.2022) дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9962%. [PERSON] , [INFO] (ніготь від трупа №2896/НЕ від 13.11.2022) може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] (ніготь від трупа №2896/НЕ від 13.11.2022) дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження, складає не менше 99,9999%. Як убачається з листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, скерованого на адресу Московського районного суду м. Харкова 02.06.2023 за №15002/23, відповідно до Полстанови КМУ від 16.08.2022 №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», Положенню про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою КМУ від 02.07.2022 №228 (зі змінами), наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4011/5 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» (зі змінами) та наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2023 №811/5 «Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перейменовано у Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 108). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Правилами ч. 2 ст. 128 СК України унормовано, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 128 СК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (ч. 4 ст. 128 СК України). Згідно зі ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. У постанові Верховного Суду від 21.02.2020, прийнятій у справі у справі №643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Як зазначалося судом вище, в актових записах про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей було зазначено за вказівкою матері [PERSON] в порядку ст. 135 СК України. Матеріалами справи знаходять своє підтвердження обставини того, що під час народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Відтак, в розумінні положень ст. 130 СК України, у зв`язку зі смертю [PERSON] , який не перебував у шлюбі з матір`ю дітей [PERSON] , є підстави для встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . Без встановлення такого факту малолітні [PERSON] та [PERSON] будуть позбавлені можливості отримувати пенсію по втраті годувальника, інший порядок встановлення такого факту відсутній. З огляду на викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, надавши оцінку щодо належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Outcome: approved