Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. На день відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавицею в жилому будинку по [ADDRESS] . У такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак місце проживання спадкодавиці було зареєстровано по [ADDRESS] . Ця обставина унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви. 1.4. Представник Пристоличної сільської ради не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.28). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2023 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 17 листопада 2023 року (а.с.29-30), було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит [PERSON] та [PERSON] в якості свідків. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року (а.с.36) було залучено [PERSON] та [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб. 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 25 грудня 2023 року (а.с.43-45), було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит [PERSON] та [PERSON] , які є заінтересова-ними особами, в якості свідків. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2018 року (а.с.7). 3.2. Зі змісту витягу зі спадкового реєстру №74804157 від 20 листопада 2023 року (а.с.8) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після смерті спадкодавиці спадкування здійснюється за законом. 3.3. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 1970 року (а.с.22) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5 листопада 1988 року (а.с.23). Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорю-ваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.4. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. 4.5. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №877 від 11 липня 2023 року (а.с.14) вбачається, що на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з дочкою в будинку по [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за матір`ю, придбавала ліки для неї, готувала їжу та прала білизну. 5.2. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є рідними братами [PERSON] . Вони також стверджують, що їх сестра постійно проживала разом з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . [PERSON] здійснювала догляд за матір`ю до дня її смерті. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також показали, що [PERSON] постійно проживала разом з її дочкою [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . 5.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на день відкриття спадщини. Встановлення цього факту необхідно для забезпечення здійснення заявником права на спадкування, зокрема для отримання свідоцтва про право на спадщину. Адже зі змісту довідки Пристоличної сільської ради №4301 від 1 грудня 2021 року (а.с.13) вбачається, що місце проживання [PERSON] було зареєстроване по [ADDRESS] . 5.4. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] .

Outcome: approved