Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Ільченко І.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обгрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що 15.01.2018\~ між\~ним та\~відповідачем Виконкомом\~Варварівської сільської\~ради Юр`ївського\~району Дніпропетровської\~області,\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 01.Від цього шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, тому строк на примирення йому не потрібен. Спору про поділ майна спільної сумісної власності та місця проживання дітей між сторонами не має. На підставі викладеного, позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Ільченко І.В., просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 15.01.2018 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. Ухвалою від\~11.12.2023\~у справі відкрито спрощене позовне провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Позивач [PERSON] \~в особі\~представника позивача\~-\~адвоката Ільченко\~І.В.\~в судове\~засідання не\~з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24, 26), але в п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 5). З\~огляду на те, що\~ відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 27), причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала, суд вважає за \~можливе\~розглянути справу за її\~відсутності на підставі наявних\~документів. За викладених\~вище обставин,\~судом,\~ відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК України\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд вказаної\~цивільної справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України (а.с.\~29),\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши\~письмові матеріали\~ цивільної справи, вважає\~що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних\~підстав.\~ Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб \~15 січня 2018 року. Шлюб\~зареєстрований\~Виконкомом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2018 (а.с. 13).\~ Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.10.2017, актовий запис про народження № 17 (а.с.\~10), [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 10.01.2019, актовий запис про народження № 02 (а.с.\~11) та\~[PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.08.2020, актовий запис про народження № 621 (а.с.12). Шлюбно сімейні\~ відносини між\~ сторонами\~ припинені\~\~ через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейні відносини. Строк на примирення\~позивачу не потрібен.\~ На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю та щодо місця проживання дітей судом не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Дані положення узгоджуються з ч. 1, 2 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, де зазначено, що чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України та ст. 16 Загальної декларації прав людини. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з вказаним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо судових витрат. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 2482-6758-5938-5936 від 30.11.2023 у сумі 1073,60 грн.(а.с. 1, 19). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved