Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Д.В., з урахуванням уточнень звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 30 липня 1985 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився [INFO] , та [INFO] досяг віку 60 років та має право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із чим звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. До заяви про призначення пенсії разом із іншими документами було додано трудову книжку [NUMBER] , дата заповнення 17 квітня 1984 року, а також трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 30 липня 1985 року. Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області було відмовлено у призначені пенсії за віком та вказано на те, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 30 липня 1985 року титульна сторінка заповнена з порушенням вимог пункту 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не зазначено дату народження заявника. Також для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки колгоспника необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами, на яких він працював, на підставі первинних документів за час виконання роботи. А також період роботи в колгоспі з 30 липня 1985 року по 31 грудня 1999 року потребує підтвердження уточнюючою довідкою про встановлений мінімум трудової участі та фактичну тривалість роботи (відпрацьовані трудодні), інформацію про реорганізацію колгоспу в KCП, оскільки в розділах про трудову діяльність в громадському господарстві не зазначено документ, на підставі якого внесені записи, його дата i номер. 17 лютого 2023 року заявник звертався до Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» із заявою про надання архівної довідки про стаж за період роботи в Костянтинівському районному об`єднані «Сельхозтехника», на що отримав відповідь, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та загостренням ситуації на території Донецької області, видати архівну довідку про стаж неможливо. Виправити недоліки трудової книжки та підтвердити період стажу з 30 липня 1985 року по 31 грудня 1999 року у теперішній час неможливо, оскільки колгосп « [PERSON] » давно не існує, архів підприємства відсутній. Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання органами Пенсійного фонду щодо зарахування стажу роботи відповідно до трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 30 липня 1985 року. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. У подальшому заявник та його представник звернулись до суді з заявами про закінчення розгляду справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення по суті заяви, а також клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснив, із заявником [PERSON] знайомий по роботі. Разом вони працювали у колгоспі «Знамя Леніна» на протязі 12 років, з 1986 року по 1998 рік. Свідок був головою колгоспу, заявник перебував у його підпорядкуванні, працював водієм, механізатором, комбайнером. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснила, що знає заявника по роботі та як односельчанина. У 1977 році вона переїхала до села, заявник тоді був ще підлітком. У подальшому вони працювали разом в одному колгоспі « [PERSON] » - свідок заправником, а заявник водієм, тож свідок виписувала йому путівки, заправляла його машину. Заявник був працевлаштований офіційно. Свідок особисто здійснювала нарахування за путівками та передавала у бухгалтерію. З`ясувавши позицію учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявником у справі є громадянин України [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 16 березня 1996 року. Згідно паспорту громадянина України вірною датою народження заявника є « [INFO] ». Згідно диплому серія [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого 20 липня 1981 року, його видано [PERSON] , який 1 вересня 1978 року вступив і 20 липня 1981 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 11 с. Архангельське Ясинуватського району Донецької області за професією тракторист машиніст широкого профілю і здобув загальну середню освіту. Згідно військового квитка [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] 29 жовтня 1981 року Костянтинівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області, число, місяць та рік народження заявника вказано - [INFO] . З трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 17 квітня 1984 року, вбачається, що її заповнено на ім`я [PERSON] , [INFO] . З трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення 30 липня 1985 року, також вбачається, що її заповнено на ім`я [PERSON] , у графі дата народження помилково зазначено «середня», дата народження не зазначена. Мається запис про членство у колгоспі « [PERSON] » у період з 30 липня 1985 року по 31 грудня 1999 року. Як вбачається з листа КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» від 17 лютого 2023 року за № 01-26/15, на звернення заявника [PERSON] щодо надання архівної довідки про стаж повідомлено, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, проведенням активних бойових дій та загостренням ситуації на території Донецької області архівні документи ліквідованих підприємств документи з кадрових питань (особового складу) тимчасово евакуйовані та перебувають на збереженні з безпечному місці до стабілізації ситуації на відповідній території. На даний час надання архівних довідок не можливе. Рішенням від 30 серпня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області заявнику [PERSON] відмовлено у призначення пенсії за віком, за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі за трудовою книжкою з 30 липня 1985 року по 31 грудня 1999 року, оскільки відсутні відомості про фактично відпрацьовану кількість трудоднів та встановлений мінімум трудової участі у колгоспі. Періоди роботи заявника за трудовою книжкою серії [NUMBER] не зараховані органом пенсійного фонду до страхового стажу оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням пункту 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме, не зазначено дату народження працівника, про що зазначено у рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначені пенсії №056550005486 від 03 жовтня 2023 року. Судом досліджено додані до заяви матеріали КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» щодо періоду роботи [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до ст. 48 КЗпП України (в редакції на час існування правовідносин) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Порядок ведення трудових книжок колгоспників врегульований Основними положеннями про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, які затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 №310, та чинних на час розгляду справи (далі - Основні Положення). Відповідно до пунктів 1, 2 Основних положень трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспів. Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспу з моменту їх вступу в члени колгоспу. До трудової книжки колгоспника, зокрема заносяться: відомості про колгоспника: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність; відомості про членство в колгоспі: прийом в члени колгоспу, припинення членства в колгоспі; відомості про роботу: призначення на роботу, переведення на іншу роботу, закінчення роботи; відомості про трудову участь: прийнятий в колгоспі річний мінімум трудової участі в громадському господарстві, його виконання (пункт 5 Основних Положень). Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням встановлених судом обставин та пояснень свідків у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення 30 липня 1985 року. Враховуючи також, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, необхідне для оформлення пенсії та у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved