Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

30 листопада 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві зазначає, що з кінця осені 2020 року і до початку весни 2021 року сторони перебували у стосунках та спільно проживали, а тому, дізнавшись про вагітність відповідача, був впевнений щодо свого батьківства. В подальшому, [INFO] [PERSON] народила доньку і, хоча на той час сторони стосунки завершили, за відсутності у позивача сумнівів щодо свого батьківства, в актовому записі про народження дитини були внесені відомості про нього як батька дитини. Надалі, під час розмов [PERSON] повідомила, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини, що підтвердилось також результатом ДНК-тесту. З огляду на зазначене, просить виключити запис про нього як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №256 від 30.09.2021р., вчиненого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Ухвалою суду від 30.11.2023р. відкрито загальне позовне провадження у справі, надано строк сторонам по справі для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 19 грудня 2023р. об 11 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 21), в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] подав заяви від 30.11.2023р. про проведення підготовчого засідання без його участі, додаткових доказів та клопотань не має, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті та від 08.12.2023р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити (а.с. 18, 23). Представник відповідача [PERSON] подав заяву від 19.12.2023р. про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , у зв`язку із чим 30 вересня 2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинено актовий запис про народження № 256, де батьком дитини вказано [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.09.2021р. (а.с. 10). Як вбачається із результату дослідження № 32977 від 27.10.2021р. вірогідність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] становить 0% (а.с. 11). У ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. У п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування в таких справах згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зважаючи на те, що після проведення аналізу ДНК на батьківство кровної спорідненості між позивачем та дитиною не встановлено, відсутні підстави для застосування обмежень, визначених ч. 5 ст. 136 СК України, та позивач [PERSON] не вважає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, беручи до уваги відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 536, 80 грн. з державного бюджету. На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved