Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача по кредитному договору №б/н від 01.08.2017 заборгованості по кредиту в загальній сумі 36384, 92 грн. та судові витрати. Обґрунтовує тим, що згідно укладеного кредитного договору приєднання надали кошти відповідачу, а він не виконав зобов`язання зі сплати боргу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 11.10.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно із позовом позивачем подано клопотання про огляд веб-сайту, на якому оприлюднені Умови та правила надання банківських послуг. Суд оглянув веб-сайт за посиланням https://privatbank.ua/terms, на якому оприлюднені Умови та правила надання банківських послуг Відповідач повідомлений судом за місцем реєстрації і отримав документи 19.10.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення по вручення відправлення. Відзиву із запереченнями проти позову до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 01.08.2017 відповідачем [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку , а 24.07.2020 заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з типом кредиту відновлюваної кредитної лінії. Ппідтверджено, що заяви разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачу поступово збільшили кредитний ліміт до 34000 грн., що 26.12.2022 зменшили до нуля. Також видавались дві картки - перша 01.08.2017, а друга24.07.2020 з кінцевим строком 08/23. З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, вбачається, що [PERSON] активно користувалась грошовими коштами та станом на 23.08.2023 має заборгованість в загальному розмірі 36384,92 грн., з яких 33204,7 грн. заборгованість за кредитом, 3180,22 грн. заборгованість за відсоткам. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 01.08.2017 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тож наданий банком розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Отже, відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє і відповідно судові витрати також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved