Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: [INFO] помер його батько [PERSON] ; -на момент смерті його батько проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; -його мати [PERSON] померла [INFO] ; -відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно на його батька зареєстровано житловий будинок [ADDRESS] ; -окрім нього, у його батька є ще дві доньки: відповідачі [PERSON] та [PERSON] ; -за життя батька він часто їздив на сезонні роботи за кордон, за зароблені кошти він утримував батька, систематично оплачував його лікування та всі його побутові потреби; -з батьком у них були дуже хороші відносини; -із поваги до батька питання щодо оформлення заповіту та розпорядження майном після смерті батька він не піднімав; -йому не було відомо, що батько оформив заповіт, про\~ існування якого він дізнався в жовтні 2023 року під час перегляду фотокарток та документів, які знаходились в будинку батька, де він і знайшов заповіт; -як виявилося 8 травня 2008 року його батько на випадок смерті зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те, що буде йому належати на момент його смерті, і на що за законом матиме право, заповів йому; -вищевказаний заповіт зареєстровано в реєстрі 8 травня 2008 року за №105; -у жовтні 2003 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак в усному порядку нотаріусом йому було роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки з данною заявою йому необхідно було звернутися протягом шісти місяців після смерті батька; -після смерті свого батька він виїхав на сезонні роботи і тривалий час його не було вдома; -ні на момент складання заповіту, ні на момент смерті його батька, йому не було відомо про існування вищевказаного заповіту, тому ним пропущено встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому на даний час він не може оформити спадщину за заповітом, звернувся до суду з позовом та просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю 2 /два/ місяці. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви /а.с.27-30/, згідно яких позов визнали, просили його задовольнити та просили розглянути справу в їх відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідачів, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved