Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»- адвокат Свідунович Р.І. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 70979,90 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що між АТ «ОГС «Львівгаз» та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , шляхом приєднання до умов, укладено договір розподілу природного газу, відповідач здійснював\~оплату за\~надані послуги\~з газопостачання\~та за\~умовами договору\~як споживач\~зобов`язувався,\~зокрема не\~допускати несанкціонованого\~відбору природного\~газу.Однак, [PERSON] допущено порушення умов договору розподілу природного газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. 05.02.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме лічильника газу, яке полягає у пошкодженні заводської пломби, про що складено акт про порушення, який підписано споживачем без зауважень. Після складання акту про порушення було ініційовано перевірку факту несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника шляхом проведення експертизи газового лічильника споживача. 11.02.2020 року за результатами проведення працівниками АТ «Львівгаз» експертизи лічильника газу «METRIХ» G-4, заводський № 021189, що встановлений у відповідача, виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 09.11.2019 року по 05.02.2020 року, яку повинен компенсувати відповідач, становить 70979,90 грн., про що його повідомлено листом разом із актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу. Відповідачем добровільно завдані збитки не відшкодовано, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~15.07.2021 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги АТ «ОГС «Львівгаз» заперечила у повному обсязі, оскільки при демонтажі працівниками АТ «Львівгаз» було грубо порушено процедуру демонтажу, в акті не був записаний номер пломби, їй не відомо, в яких умовах зберігався її лічильник в газовій службі протягом шести днів з дня демонтажу, тому працівники могли халатно та умисно пошкодити як сам лічильник так і його пломбу, зазначила, що лічильник старий (1996 р.) неодноразово проходив перевірку і його неодноразово розбирали і ці пошкодження могли бути давніми. Окрім цього, зазначила, що з 2016 року по 2021 рік у неї запломбовані всі газові прилади у будинку. Також зазначила, що на експертизу їздив її чоловік, де при ньому лічильник розкрили і повідомили, що стертий нижній відбиток заводської пломби і пошкоджене покриття лічильного механізму. Її чоловік не бачив, щоб лічильник підключали до будь- якого апарату і перевіряли його. Вважає дії представників АТ «Львівгаз» незаконними - та просила у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~27.07.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечив доводи відповідача, пояснивши, що 05.02.2020 року демонтований працівниками лічильник АТ "Львівгаз" було поміщено в пакет з поліетилену, який опломбовано пломбою "R22443689" в присутності відповідачки, про що свідчить підпис [PERSON] , окрім цього експертиза проводилася в присутності чоловіка відповідачки [PERSON] , жодних зауважень від останнього не поступало,тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~01.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від АТ ОГС "Львівгаз" про зменшення розміру позовних вимог, а саме: на підставі заяви від 23.10.2021 року [PERSON] , яка мотивована її скрутним матеріальним становищем, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу, на якому прийнято рішення про коригування вартості спожитого газу в обсязі 8419,76 куб.м. на суму 60036,29 грн., у зв`язку з чим дорахунок вартості спожитого природного газу тепер становить 1636,24 куб,.м., що еквівалентно 10943,61 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак його пояснення були надані в попередніх судових засіданнях,окрім цього в матеріалах справи є заява про розгляд справи проводити у їх відсутності. В судовому засіданні [PERSON] заперечила щодо позовних вимог вважає їх необгоутнованими та надуманими, додала письмові пояснення та просила відмовити в задоволенні позову повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, на які покликаються сторони та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1384/27829. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 13 Закону України, ч. 1 ст. 59 «Про ринок природного газу» правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду сторонами не оспорено факту наявності договірних відносин з приводу послуг надання та споживання природного газу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~05.02.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» за адресою: м. Золочів, вул. Ковалевської, 16, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: потертості біля заводської пломби, пошкоджений нижній відбиток заводської пломби - лічильника «METRIХ» G-4, заводський № 021189. \~ \~ \~ \~Несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ)/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. \~ \~ \~ \~Пунктом 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. \~ \~ \~ \~Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. \~ \~ \~ \~За фактом виявлення за адресою: [ADDRESS] , несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, потертості біля заводської пломби - лічильник «METRIХ» G-4, заводський № 021189, працівниками АТ «Львівгаз», у присутності споживача, складено акт про порушення № 005660 від 05.02.2020 року, в якому вказано вид, обставини і суть порушення. Вказаний Акт підписано працівниками AT «Львівгаз» і споживачем, та не містить будь-яких зауважень чи заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 0004791 від 05.02.2020 року, зазначений лічильник демонтовано та направлено на експертизу в Сервісний центр АТ «Львівгаз» за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42. Споживача [PERSON] запрошено 23.11.2020 року для проведення експертизи лічильника та роз`яснено, що при неприбутті споживача у вказаний час експертиза проводитиметься за його відсутності. \~ \~ \~ \~Вказаний протокол підписано споживачем [PERSON] особисто, зауважень чи заперечень зі сторони споживача протокол не містить. \~ \~ \~ \~11.02.2020 року комісією лабораторії з повірки лічильників Управління метрології АТ «Львівгаз» складено Акт № 112 експертизи ЗВТ та/або пломби «METRIХ» G-4, заводський № 021189, який знято відповідно до протоколу № 0004791 від 05.02.2020 року за фактом виявлення втручання в роботу ЗВТ, зокрема встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, стертий нижній відбиток заводської пломби, пошкоджене захисне покриття лічильного механізму - лічильник «METRIХ» G-4, заводський № 021189, що свідчить про втручання та вплив на роботу облікового механізму. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з протоколу № 36/11 - Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 23.11.2020 року за результатами розгляду акту про порушення № 005660 від 23.11.2020 року по споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , прийнято рішення задоволити акт про порушення № 005660 від 05.02.2020 року по споживачу [PERSON] та згідно листа № 790- Сл -10277 -1220 від 09-12-2020 року на виконання п. 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем відповідачу надіслано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву, не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, вказує на порушення процедури перевірки, демонтажу та експертизи лічильника, оскільки не доведено факту, що саме нею здійснено пошкодження лічильника газу чи втручання в його роботу. Окрім цього зазначила, що з 2016 року по 2021 рік у неї запломбовані всі газові прилади у будинку. Також зазначили, що на експертизу їздив її чоловік, де при ньому лічильник розкрили і повідомили, що стертий нижній відбиток заводської пломби і пошкоджене покриття лічильного механізму. Її чоловік не бачив, щоб лічильник підключали до апарату і перевіряли його. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги покликання відповідача про неправомірність проведеної працівниками АТ «Львівгаз» процедури виявлення порушення та експертизи лічильника, в тому числі за проведення такої, де чоловік відповідачки не бачив, щоб лічильник підключали до будь-якого апарату і перевіряли його, оскільки наведені нею твердження не є такими, які б безспірно свідчили про неправомірність дій працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] була присутня особисто при виявленні порушення, нею особисто підписано акт про порушення та протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, вказані документи не містять жодних зауважень чи заперечень зі сторони відповідача як споживача, відомостей щодо оскарження неправомірних на момент проведення перевірки дій працівників АТ «Львівгаз» чи прийнятого за результатами перевірки документа, акту про порушення, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 4 Глави 10 Розділу Х Кодексу ГРМ споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. \~ \~ \~ \~У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Правил безпеки систем газопостачання та Кодексу ГРС ремонт або заміна обладнання проводиться за рахунок власника, спеціалізованою організацією, яка має відповідний дозвіл на проведення вищевказаних робіт. \~ \~ \~ \~Як встановлено із протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 05.02.2020 року, який підписано споживачем [PERSON] , споживач був запрошений для проведення експертизи лічильника 23.11.2020 року із зазначенням контактного телефону особи ПАТ «Львівгаз» (для уточнення інформації щодо часу та місця проведення експертизи) та роз`яснено наслідки неприбуття особи, відтак відповідач був належним чином повідомлений про дату та місце проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Також, в матеріалах справи міститься запрошення від 17.11.2020 року № 421, адресоване [PERSON] із повідомленням про дату, час засідання Комісії на 23.11.2020 року о 09.00 год. та, як вбачається з списку згрупованих відправлень, таке запрошення скеровано відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією 18.11.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з протоколу № 69/10 - Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 23.10.2021 року за результатами розгляду акту про порушення № 005660 від 23.11.2020 року по споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , прийнято рішення провести коригування вартості спожитого природного газу за період з 06.08.2019 року по 05.02.2020 року в обсязі 1636,24 куб.м. на суму 10943,61 грн. Свідок [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, повідомив, що газ в будинку був припинений у зв`язку з аварійним станом мереж, також повідомив, що він був членом комісії при проведенні експерти щодо лічильника [PERSON] , а також при проведенні експертизи присутній був [PERSON] -( чоловік відповідачки). Згідно даної експертизи було виявлено втручання в роботу ПЛГ. 24.01.2023 року АТ "ОГС "Львівгаз" подало додаткові пояснення, вказавши, що 16.11.2016 року газопостачання на об"єкті відповідачки [PERSON] було припинено. В заявці № 11737 від 16.11.2016 встановлено наступні обставини: "Виявлено, що в будинку не заглушені опуски до газових приладів (прилади відсутні), обірваний хвостовик крану до КП, встановлено заглушку ф15мм і опл. пл. С30274013, газові прилади встановлені із порушенням (ванній кімнаті є ГК, ПГ), перекрито кран на вводі ф32мм, встановлено заглушку і опл. пл. №C30274310." Тобто, газ 16.11.2016 було припинено у зв`язку з аварійним станом мереж відповідачки та встановленням газового обладнання всупереч діючим на той час вимогам законодавства. За адресою: [ADDRESS] , проживає сім`я Дрозд в складі 3 чоловік. У власності сім`ї є літня кухня і житловий будинок. В л/кухні є газова плита і газова колонка, яка є відключена". В будинку газові прилади відключені, батареї системи опалення пошкоджені (розморожені). У зв`язку з важким матеріальним становищем сім`я проживає в одній кімнаті, яку опалює дровами. В будинку вже тривалий час ведуться ремонтні роботи." Станом на сьогодні підстави, для відновлення подачі газу на опалювальні прилади, відсутні, оскільки газове обладнання перебуває в аварійному стані. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідження в них у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~На підставі зібраних доказів, суд приходить до висновку про те, що у зв`язку із допущенням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з відповідача підлягає стягненню вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, за адресою: [ADDRESS] , розмір таких збитків становить 10943,61 грн, а відтак позов АТ ОГС «Львівгаз» підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved