Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

До суду звернувся Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 35/1 Білоцерківського району Київської області) в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (які зареєстровані в [ADDRESS] ) до [PERSON] (жительки [ADDRESS] ), третя особа без заявлення самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 35/1 Білоцерківського району Київської області) з посиланням на те, що [PERSON] 1996 року народження, має на утриманні трьох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] практично з народження проживає в сім`ї рідної тітки - [PERSON] в с. Гейсиха та перебуває на її утриманні. 24 грудня 2020 року відповідно до клопотання Ставищенської РДА вагітна [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] була зарахована до КЗ КОР «Київський обласний центр «Мати і дитина разом». [INFO] [PERSON] народила третю дитину [PERSON] в пологовому відділенні Фастівської ЦРЛ і залишилася проживати у Центрі з двома дітками. Вперше [PERSON] перебувала у Центрі зі старшою донькою [PERSON] в період з 25.02.2014 по 26.08.2014. Коли завагітніла другою дитиною - проживала з нею в Центрі з [INFO] по [INFO] , а старша донька - [PERSON] у цей період проживала з рідною сестрою [PERSON] - [PERSON] в селі Гейсиха, де і знаходиться по теперішній час. Втретє [PERSON] з двома молодшими доньками [PERSON] та [PERSON] перебувала в Центрі з 24.12.2020 по 06.04.2023. [PERSON] має схильність до різкої зміни настрою. По відношенню до дітей інфантильна. Часто ігнорує потреби дітей. Елементарні базові потреби задовольняла лише при чіткому контролі та нагадуванні працівників. Часто, обманюючи спеціалістів, витрачала соціальні витрати на дітей на власні потреби, а також на потреби друзів. Зазвичай залишала дітей самостійно в ліжечках на довгий час, перебуваючи в інших приміщеннях, щоби не виконувати материнські обов`язки. Перебуваючи в евакуації в Республіці Італія з 05.03.2022 по 20.09.2022 була влаштована на проживання в сім`ю. Зі слів приймаючої сторони [PERSON] не доглядала власних дітей. Всі турботи, піклування та догляд виконувала італійська сім`я. Саме через це [PERSON] з дітьми було запропоновано повернутися до України. По поверненню в Центр відношення відповідачки до дітей не змінилося. Дівчатка вже в такому віці, коли є особлива потреба у їхньому емоційному, фізичному та когнітивному розвитку. Потрібно приділяти увагу вихованню, адаптації дітей в соціумі, спілкуванню, чого жінка не спроможна задовольнити. Не зважаючи на постійну роботу фахівців Центру рівень батьківського потенціалу [PERSON] залишився на дуже низькому рівні. Жінка має дуже низький рівень знань та навичок по догляду за дітьми, а головне - зовсім не має бажання доглядати своїх дітей. [PERSON] неспроможна самостійно виховувати дітей, забезпечувати елементарні дитячі потреби, повноцінно всебічно розвивати та забезпечувати їм безпечне середовище, яке не загрожує їх життю та здоров`ю. 06.04.2023 [PERSON] виявила бажання залишити дітей для того, щоб влаштувати своє особисте життя з подругою, до якої поїхала для спільного проживання. 07.04.2023 дітей доправлено та влаштовано в дитяче педіатричне відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», а з 27.04.2023 року діти: [PERSON] та [PERSON] перебувають в КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква» на вихованні та повному державному утриманні. Мати дітей, за час перебування дітей в Закладі жодного разу не відвідала дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей залишити під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області. Ухвалою Ставищенського районного суду від 03.11.2023 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 51-52). Ухвалою Ставищенського районного суду від 05.12.2023 закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи (а. с. 72) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Даценко В. М. проти задоволення позову не заперечував, підтвердив обставини, викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 86, 54, 75), проте, вказані поштові відправлення повернулись з довідками відділення ПАТ «Укрпошта» з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 59, 82). Тому суд вважає, що відповідачка відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Крім того відповідачка повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а. с. 58, 78). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її сестра [PERSON] залишила їй свою дочку [PERSON] близько 4 років тому та на даний час племінниця проживає з нею вже 4 роки, дитина перебуває на її утриманні, [PERSON] дуже рідко телефонує та цікавиться станом дитини, востаннє телефонувала у вересні 2023 року. Малолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вже давно проживає в сім`ї тітки [PERSON] в с. Гейсиха, навчається в 4 класі, матір бачила давно, вона інколи телефонує їй. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, свідка [PERSON] , вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 7, 16, 23). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.04.2023 та від 18.04.2023 відомості про батька всіх трьох дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 8, 17 - 18, 24 - 25). Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей [PERSON] , [INFO] , здорова, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , соматично здорові (а. с. 9, 19, 26). Відповідно до заяв [PERSON] від 20.04.2023 її сестра [PERSON] залишила їй свою дочку [PERSON] та на даний час нею не цікавиться, дитина перебуває на її утриманні, залишилась без батьківського піклування, у з в`язку з чим [PERSON] заявою від 20.04.2023 звернулась до Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з проханням тимчасово влаштувати [PERSON] в її сім`ю, в звязку з тим що вона (а. с. 10, 11). Факт проживання малолітньої дитини [PERSON] в сім`ї [PERSON] з 17.05.2020 в с. Гейсиха Білоцерківського району Київської області та її навчання в 3 класі Гейсиської ЗЗСО підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 24.04.2023 № 229 (а. с. 14). та довідкою Гейсиського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 21.04.2023 № 41 з характеристикою (а. с. 13, 15). Наказом Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 22.04.2023 №11 малолітню [PERSON] до прийняття рішення про набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки, тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] (а. с. 12). Згідно Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.04.2023 малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були залишені матір`ю в КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» (а. с. 20, 27). 27.04.2023 Службою у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської МР малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] передано провідному спеціалісту ССДС Ставищенського СТГ [PERSON] на підставі наравленнь № 15 та 16 від 26.04.2023 Департаменту охорони здоров`я КОДА, що підтвержується Актами про факт передачі дітей від 27.04.2023 (а. с. 21, 28). На підставі клопотання Ставищенської селищної ради від 25.04.2023 (а. с. 31), відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ставищенської селищно ради від 25.04.2023 (а. с. 32 - 33), згідно рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 26.04.2023 № 979 (а. с. 30) та відповідно до Актів про факт передачі дітей від 27.04.2023 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які залишились без батьківського піклування, 27.04.2023 були влаштовані до КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» (а. с. 22, 29). 15.09.2023 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ставищенської селищної ради прийняла рішення щодо необхідності звернення до виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області по питанню затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 38-40). 20 вересня 2023 року органом опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 20.09.2023 № 1142 затверджено вищевказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 34, 35-37). Згідно повідомлення КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» від 13.04.2023 № 06/б-09-58 вагітна [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , була зарахована до вказаного закладу відповідно до клопотання Ставишенської РДА та направлення № 196, як особа, яка перебувала у складних життєвих обставинах, оскільки проживала не за місцем реєстрації, так як будинок в с. Гейсиха, де вона була зареєстровна, був в аварійному стані. [INFO] [PERSON] народила третю дівчинку [PERSON] в пологовому відділенні Фастівської ЦРЛ і по 13.04.2023 проживала у Центрі з двома дітками. Вперше [PERSON] перебувала у Закладі зі старшою донькою [PERSON] з 25.02.2014 р. по 26.08.2014р. Коли завагітніла другою дитиною - проживала з нею в Центрі з [INFO] , а старша донька [PERSON] у цей період проживала з рідною сестрою [PERSON] в селі Гейсиха. Втретє [PERSON] з двома молодшими доньками [PERSON] та [PERSON] перебувала в Центрі з 24.12.2020 р. по 06.04.2023, по відношенню до дітей інфантильна, часто ігнорує потреби дітей, елементарні їх базові потреби задовольняла лише при чіткому контролі та нагадуванні працівників. Часто, обманюючи спеціалістів, витрачала соціальні витрати на дітей на власні потреби, а також на потреби друзів. Зазвичай залишала дітей самостійно в ліжечках на довгий час, перебуваючи в інших приміщеннях, щоби не виконувати материнські обов`язки. При будь якому проханні чи нагадуванні погодувати дітей, провести гігієнічні процедури, реагувала агресивно. Перебуваючи в евакуації в Республіці Італія з 05.03,22р. по 20.09.2022р. була влаштована на проживання в сім`ю. Зі слів приймаючої сторони [PERSON] не доглядала власних дітей. Всі турботи, піклування та догляд виконувала італійська сім`я. Саме через це [PERSON] з дітьми було запропоновано повернутися до України. По поверненню в Заклад відношення матері до дітей не змінилося. Дітям потрібно приділяти увагу вихованню, адаптації дітей в соціумі, спілкуванню, чого жінка не спроможна задовольнити. [PERSON] не спроможна самостійно виховувати дітей, забезпечувати елементарні дитячі потреби, повноцінно всебічно розвивати та забезпечувати їм безпечне середовище, яке не загрожує їх життю та здоров`ю. 06.04.2023 р. [PERSON] виявила бажання залишити дітей для того, щоби влаштувати своє особисте життя з подругою, до якої поїхала для спільного проживання, При цьому забрала всі подарунки, речі та смаколики, які італійська родина прислала для її діток. Подальшою долею своїх дітей [PERSON] наразі не цікавиться (а. с. 42). Згідно повідомлень КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» від 06.09.2023 № 381 (а. с. 44-45), від 05.12.2023 (а. с. 87) та відповідно до актів вказаного закладу від 06.09.2023 та від 26.10.2023 [PERSON] за час перебування в закладі жодного разу не відвідала дітей [PERSON] та [PERSON] (а. с. 46, 47, 48, 49). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права й обов`язки у відношенні своїх дітей. Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування (п. 1), ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2). У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування нею вказаними обов`язками по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та факт залишення нею двох інших малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у вищевказаному закладі КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» без поважної причини та невиявлення щодо них батьківського піклування понад шість місяців, підтверджено наявними в матеріалах справи вищевказаними письмовими доказами, які не оспорюються відповідачкою в ході розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому позовна заява про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved