Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову зазначено, що в місті Лагуш (Республіка Португалія) 03.08.2020 у позивачки з відповідачем народилася дитина син [PERSON] . Після чого позивачка разом із сином переїхала для проживання в Україну. З 2021 року і по теперішній час позивачка піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю його утримує. Натомість, відповідач взагалі не піклується про дитину: не виконує своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не забезпечує необхідного харчування, лікування, медичного догляду, не забезпечує його гармонійний розвиток та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Дитина проявляє прихильність до матері, яка здатна в повній мірі забезпечити його належний догляд та створити належні умови для проживання. 08.06.2021 позивач зареєструвала шлюб із іншим чоловіком [PERSON] , який бере участь у вихованні дитини, матеріально його забезпечує, піклується про його гармонійний розвиток та замінює йому біологічного батька. 21.06.2021 Волочиським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ за заявою позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , але відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надав і не надає по цей час, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загально-визначених норм моралі, не дбає про його культурні та інші духовні цінності. В травні 2021 року позивач вже зверталася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.11.2011 відповідача було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина і покладено на орган опіки та піклування Волочиської міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків протягом одного року. Однак, ставлення батька до сина не змінилося, він жодним чином не намагався брати участь у вихованні спільної дитини і впродовж 2021 року жодного разу не спілкувався з сином та свідомо, без поважних причин, ухиляється від виховання дитини. Тому позивач знову звертається до суду із даним позовом. Представник позивачки\~в судовому\~засіданні позов\~підтримав,\~просив суд\~позбавити [PERSON] відносно свого сина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому позов визнав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала. Заслухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , № 129 виданого 20.08.2020 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лангуш (Республіка Португалія) справа № 885/2020, батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Посольства України в Португалії про реєстрацію особи громадянином України № 148 від 17.11.2020 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований громадянином України. Позивачка разом з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягів з реєстру Волочиської територіальної громади від 04.11.2022, номери витягів 2022/000993831 та 2022/000993879. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 45, виданого 08.06.2021 Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), позивач зареєструвала шлюб із іншим чоловіком [PERSON] . Згідно актів умов проживання дитини № 153 від 06.09.2023 та № 192 від 19.10.2023, з дитиною проживають мати [PERSON] та [PERSON] , чоловік [PERSON] , який працює далекобійником на фірмі, а батько [PERSON] перебуває за кордоном в Португалії. Згідно висновку комісії: батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не виконує батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не надає матеріальної, фінансової допомоги. Зі слів матері, дитина взагалі не знає батька з народження, оскільки він у п`ять місяців залишив сім`ю і не бажає приймати активну участь у вихованні, житті і здоров`ї дитини. Відповідно характеристики директора ЗДО «Ромашка» за вихідним номером 18 від 08.09.2023 вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] , яка приводить в дошкільний заклад дитину і забирає з нього, вносить вчасно плату за перебування дитини у садочку та є членом батьківського комітету. Також, психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Волочиської міської ради відділу у справах дітей та сім`ї 27.10.2023 було проведено бесіду з [PERSON] та зроблено висновки, що він вважає співмешканця матері членом своєї сім`ї, а про батька не згадує, у хлопчика не має досвіду спілкування з батьком, так як він не знає його. Відповідно до висновку органу опіки\~та піклування, затвердженого\~рішенням виконавчого\~комітету Волочиської\~міської ради\~№519\~від 10.11.2023, відділ «Служба у справах дітей» Волочиської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved