Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ До Вільнянського районного суду Запорізької області у лютому 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява [PERSON] , в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] [INFO] , у вересні 2022 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна відповіддю від 21.04.2022 №248/02-14/28-2022 повідомила про пропуск строку для прийняття спадщини, позивач зазначила, що виїхала з Києва до Хмельницької області с. Великозалісся Кам`янець Подільського району Хмельницької області де перебувала до початку вересня 2022 року, при цьому документи залишила в місті Київ, вважала поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини й просила суд визначити такий додатковий строк. Крім того, до суду звернулася третя особа [PERSON] із самостійним позовом який прийнятий до спільного розгляду, в якому просив також визначити такий додатковий строк не менше ніж два місяці з дня завершення тимчасової окупації Більмацької селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області обґрунтовуючи тим що й наразі знаходиться на цій території. У судовому засіданні представник позивача та третьої особи із самостійними вимогами підтримав позовні вимоги, відповідач та його представник щодо позовних вимог третьої особи не заперечували, визнали їх , а щодо вимог [PERSON] заперечили, зазначивши її причини пропуску строку для прийняття спадщини як неповажні . Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо [PERSON] [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження відповідача [NUMBER] від 18.06.1974 року останні є також й його батьками. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер [INFO] , місце смерті м. Вільнянськ, Запорізька область. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (зміна прізвищ : « [PERSON] » витяг з реєстрації актового запису про шлюб номер запису 432 від 04.09.2004 Печерський відділ ДРАЦС у м. Києві ; «Рудакова» - свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 27.12.2014, актовий запис 2696 Відділ ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.; «Магдій» - свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19.02.2021, актовий запис 202 Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС) її батьком є спадкодавець [PERSON] . Матеріалами спадкової справи підтверджується , що відповідач [PERSON] звернувся 25.03.2022 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кравченко О.М., зазначивши , що крім нього є інші спадкоємці дочка спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця - третя особа у цій справі [PERSON] , при цьому у судовому засідання відповідач підтвердив , що з третьою особою у них дійсно була домовленість про прийняття спадщини, останній приїжджав на похорони померлого спадкодавця. Згідно відповіді від 21.09.2022 року № 248/02-14/28-2022 вбачається , що приватний нотаріус повідомив позивача про пропуск строку для прийняття спадщини та можливість звернення до суду для визначення додаткового строку. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Також вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, поважними причинами зокрема визнають: перебування спадкоємця тривалий час за межами України, тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Територія до\~якої вибула\~позивач [PERSON] \~ у\~лютому 2022\~року не\~відносилося до\~ переліку\~територій згідно\~Наказу МінРеінтеграції\~ від\~22.12.2022\~ №\~309\~(Зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~23\~грудня 2022\~р.за\~№ 1668/39004), та наказу від 25.04.2022 № 75, тоді як місце проживання третьої особи Пологівський район, смт Камянка й на сьогодні входить до переліку таких територій, тому суд вважає , що причини пропуску строку [PERSON] є неповажними, а причини пропуску строку третьої особи є поважними. Таким чином суд , враховуючи вищезазначене , те що позов третьої особи визнав відповідач , вважає причину пропуску третьою особою строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов третьої особи підлягає задоволенню частково, встановивши відповідний строк у 6 місяців , оскільки за змістом вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк не може перевищувати саме шестимісячного строку , а не терміну з вирішенням питання на майбутнє пов`язаного з настанням певної події, у позові ж [PERSON] необхідно відмовити. Судові витрати враховуючи прохання представника позивача та третьої особи слід залишити за останніми.

Outcome: partial