Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що у нього з відповідачкою двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачкою. Виконком Ковельської міської ради рішенням № 108 від 13.04.23 затвердив висновок служби у справах дітей щодо участі позивача у вихованні дітей. Однак, відповідачка не виконує це рішення, що і змусило його звернутись до суду. Заперечення відповідача. Відповідачка вважає позов безпідставним і просить у ньому відмовити. Мотивувальна частина рішення. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачкою. Зазначені обставини сторонами не заперечуються. Відповідачка, попри її твердження про безпідставність позову і відсутність для позивача перешкод у вихованні дітей, ставить у відзиві під сумнів спроможність позивача правильно виховувати дітей, щирість його намірів щодо такого виховання, заперечує право позивача забирати дітей до себе додому. Отже, спір між сторонами, незважаючи на рішення щодо цього спору органу опіки і піклування, продовжує існувати, а отже є підстави для звернення позивача за його вирішенням до суду. Виконком Ковельської міської ради рішенням № 108 від 13.04.23 затвердив висновок служби у справах дітей щодо участі позивача у вихованні дітей, відповідно до якого визнано доцільним дозволити позивачу безперешкодно зустрічатись та спілкуватись з дітьми без присутності матері за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , у неділю з 12 год. до 18 год. та у будні дні з 19 год. до 21 год., при цьому, батько зобов`язаний врахувати бажання дітей, розпорядок дня, їх вік, стан здоров`я та індивідуальні особливості, зобов`язано відповідачку забирати та передавати дітей за їх місцем проживання: [ADDRESS] . Позивач у заяві дещо змінив умови, визначені органом опіки і піклування, а саме, днями його зустрічей з дітьми просить визначити кожну середу та п`ятницю з 19-00 до 21-00, кожну неділю з 12-00 до 18-00. Зазначені зміни нічого принципового у рішенні органу опіки і піклування не змінюють, сам цей орган, який є третьою особою у справі, не має щодо цих змін заперечень, підтримуючи вимоги позивача. Слід також зазначити, що, як видно з відзиву відповідачки, змінилося місце проживання дітей і тепер воно є таким: [ADDRESS] . Позивач просить покласти в основу рішення суду згадане вище рішення органу опіки і піклування з врахуванням зазначених ним змін, що підтвердив у судовому засіданні. В той же час, обов`язок позивача враховувати бажання дітей, розпорядок дня, їх вік, стан здоров`я та індивідуальні особливості прямо передбачений законом, немає потреби визначати його рішенням суду, так як це відбулося у рішенні органу опіки і піклування. Відповідач не довела, що побачення позивача з дітьми у спосіб, який він просить, становить для дітей загрозу, в тому числі в плані їх належного виховання. Щодо такої загрози вона виклала у відзиві лише власні міркування, не підкріплені доказами. Ці міркування очевидно носять відбиток її складних особистих відносин з позивачем, пов`язаних з розвалом сім`ї, які жодним чином не можуть позначатися на дітях, якщо сторони дійсно дбають про їх належне виховання. Позивач, який не проживає з дітьми, має право на побачення з дітьми, яке не має бути затьмарене з`ясуванням колишнім подружжям стосунків і яке має проходити у спокійній атмосфері, яка не травмує дітей. Тому, такі побачення мають проходити у відсутності відповідачки, так, як це визначено органом опіки і піклування. Вік дітей, репутація позивача дозволяють таке спілкування, попри твердження позивачки. Позивач має сам визначати коло осіб, з якими спілкуватимуться діти в час побачень. Відповідачка не довела, що позивач невірно визначає чи визначатиме коло цих осіб. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування. Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст.158 СК України, за заявою батька дитини, орган опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо. Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved