Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~\~ 19 жовтня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 06.07.2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтоводським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Під час шлюбних відносин [INFO] вона народила доньку [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальні виплати у розмірі 860 грн, при цьому інших доходів не має. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з останнього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, особою зі встановленою групою інвалідності не являється. Оскільки малолітня донька проживає з позивачкою, вона не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 27.11.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає заявлені позовні вимоги частково та просить стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у відзиві вказує на те, що обов`язок чоловіка по утриманню дружини не є безумовним. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач не має постійної роботи, стабільного доходу, а тому не має матеріальної можливості надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина в тому розмірі, в якому просить позивач. Відповідачем не оспорюється право позивачки на отримання від нього допомоги на її утримання, оскільки вона здійснює догляд за їхньою спільною дитиною, однак вважає за необхідне зазначити, що починаючи від народження доньки, за їхнім спільним рішенням, саме відповідач перебував у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним доходом відповідача була соціальна допомога у розмірі 860 грн, оскільки позивачка працювала і не бажала припиняти роботу. Окрім того, сама позивачка в своїй позовній заяві, з якою вона зверталась про поділ майна подружжя (справа №176/1210/23), зазначала, що саме вона працювала та утримувала родину і ця обставина дала можливість накопичити грошові кошти та придбати у власність подружжя два автомобіля, що і були предметом поділу. Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачкою додано до позовної заяви довідку УПСЗН №1721 від 18.10.2023 року про те, що вона перебувала на обліку в зазначеному управлінні та одержувала одноразову допомогу при народженні дитини, починаючи з 01.11.2021 року по теперішній час, що не відповідає дійсності та вводить суд в оману. Починаючи з липня 2023 року відповідач не має стабільного доходу, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Форма ОК-5, але ним в повному обсязі виконується обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 3500 грн. Відповідач у відзиві зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), оскільки, на його думку цей розмір аліментів у сукупності з розміром аліментів на дитину буде забезпечувати прожитковий мінімум як дитини, так і самої позивачки. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. не з`явився. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначено, що позов визнається частково з підстав, викладених у відзиві. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~з 06\~липня 2019\~року перебували\~у шлюбі,\~зареєстрованому Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 18.07.2023 року. /а.с.14-15/ Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2021 року, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.10/ Відповідно до довідки №54 від 12.01.2022 року та довідки №1/3-3361 від 13.08.2019 року дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . /а.с.8,11/ Згідно з довідкою №1721 від 18.10.2023 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Жовтоводської міської ради та одержує одноразову допомогу при народженні дитини з 01.11.2021 року по теперішній час. /а.с.13/ Згідно з довідкою №1989 від 06.12.2023 року, наданою відповідачем разом з відзивом, [PERSON] перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та одержував допомогу при народженні дитини (щомісячні виплати) на доньку [PERSON] з 01.11.2021 року до 30.06.2023 року. /а.с.27/ Відповідно до довідки УПСЗН Жовтоводської міської ради від 06.12.2023 року [PERSON] отримував одноразову грошову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн з листопада 2021 року по червень 2023 року. /а.с.28/ Згідно довідки та розрахунку заборгованості, виданого Жовтоводсько-П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області у відділі відносно [PERSON] відкрито виконавче провадження №73464348 з примусового виконання судового наказу №2-н/176/178/23 від 29.05.2023 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.12.2023 року заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим документом відсутня. /а.с.29,30/ Відповідно до довідки Пенсійного фонду України від 22.10.2023 року розмір доходу відповідача [PERSON] за 2021 рік складає 12500 грн, за 2022 рік 78600 грн, за 2023 рік 40200 грн. /а.с.31/ Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачкою. Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживає дитина. Відповідач [PERSON] , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання жінки, з якою проживає дитина, якій не виповнилось три роки, не надає, хоча є працездатним. Відповідно до ч.1 ст.\~80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, а також те, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина мешкає разом із позивачкою, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти, проте, в меншому розмірі, ніж просила позивачка. Враховуючи вищевикладене, доводи позивача та відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, в розмірі по 1073,6 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial