Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на свою, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , користь на своє утримання аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказав, що його батьки, [PERSON] та [PERSON] , 28 квітня 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі. Від цього шлюбу народився він, [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між батьками припинились, їх шлюб було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Придніпровському металургійному фаховому коледжі на третьому курсі на денній формі навчання. Тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендію в університеті не отримує, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином, для забезпечення всім необхідним для отримання освіти та розвитку особистості необхідно витрачати значну суму коштів. Так щоденно витрачаються кошти на харчування в коледжі, на проїзд. Також він сплачує грошові кошти на купівлю учбового матеріалу та канцелярію. Тому звертає увагу суду, що витрати на проїзд та харчування в коледжі - це лише мала частина тих витрат, яких він потребує. Окрім цього, йому необхідно купувати одяг та взуття. Відповідач участі на його утримання, як в грошовій, так і в негрошовій формі не приймає. Він неодноразово звертався до Відповідача з проханням надавати йому допомогу на його утримання, але його звернення Відповідач постійно нехтує та пропонує звернутись з позовом до суду. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13). 28 листопада 2023 року представник відповідача [PERSON] адвокат Юрочкін Ю.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач [PERSON] частково визнає позовні вимоги свого сина [PERSON] і згодна на стягнення з неї на його утримання до закінчення ним навчання аліментів в розмірі однієї/восьмої частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, з наступних підстав. Позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження того, що він дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме на своє навчання, а не на додаткові витрати, а також на наявність у його матері [PERSON] можливості надавати таку допомогу в заявленому ним розмірі (1/4 частини її доходів). Позивач мешкає разом із батьком [PERSON] , але не зазначив про це у своєму позові, не надав довідку про склад сім`ї за своїм зареєстрованим місцем проживання, не вказав чи надає йому батько матеріальну допомогу на його утримання на період навчання і в якому розмірі, а також не надав доказів на підтвердження розміру доходів батька, який також повинний утримувати позивача на період його навчання. На вихованні та утриманні відповідача знаходиться неповнолітня сестра позивача та дочка відповідача і [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яку відповідач самостійно належним чином матеріально утримує, забезпечує всім необхідним для життя, навчання, виховання, лікування, оздоровлення та розвитку. Відповідач та неповнолітня [PERSON] не мають у власності ніякого житлового приміщення, внаслідок чого [PERSON] , для забезпечення неповнолітньої дитини житлом, вимушена орендувати житлове приміщення за рахунок тільки власних коштів. [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2006 року до 18 лютого 2022 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про яку позивач навіть не згадав у своєму позові. Під час спільного життя вся сім`я мешкала у квартирі по [ADDRESS] , яка складається із трьох житлових кімнат, має загальну площу 63,4 кв.м., житлову площу 37,1 кв.м. Вказана квартира була придбана у 2006 році для потреб їхньої родини за рахунок спільних подружніх коштів відповідача [PERSON] , [PERSON] та коштів батьків [PERSON] . При цьому право власності на квартиру було зареєстрована за батьком [PERSON] - [PERSON] , який до теперішнього часу є власником цієї квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07 листопада 2023 року. В цій квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , та сам позивач [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] не була зареєстровані у вказаній квартирі, оскільки її та позивача батько [PERSON] , а також його батьки, з невідомих причин, з моменту народження дочки відмовлялися надати згоду на реєстрацію у квартирі дитини. Після припинення сімейно-шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] позивач, за власним бажанням, залишився на вихованні та утриманні батька, а неповнолітня дочка [PERSON] залишилася на утриманні та вихованні відповідача. Шеремет Фрол наприкінці вересня 2022 року вимусив відповідача разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] залишити його квартиру по [ADDRESS] , а в квітні 2023 року батько [PERSON] - [PERSON] , як власник квартири, самостійно зняв відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку по квартирі, внаслідок чого відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] залишилися без будь-якого житла та зареєстрованого місця проживання, практично ставши безхатченками. При цьому позивач залишився мешкати у квартирі по [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] , де вони мешкають до теперішнього часу, використовуючи все житлове приміщення тільки для своїх потреб. Тобто, позивач має постійне облаштоване місце проживання, належні умови для проживання, навчання, розвитку, не повинний сплачувати квартирну плату та комунальні послуги, що за нього робить його батько [PERSON] . В цей же час неповнолітня [PERSON] , яка доводиться позивачу рідною сестрою, а [PERSON] рідною дочкою, позбавлена своїм батьком навіть право на житло, на реєстрацію у квартирі, бо [PERSON] поклав обов`язки із забезпечення його неповнолітньої дитини тільки на відповідача [PERSON] , що само по собі ставить обох дітей (повнолітнього позивача та його неповнолітню сестру) у різні умови для проживання, і відповідно неповнолітня [PERSON] потребує більшої допомоги з боку матері, ніж сам повнолітній позивач. Відсутність у власності відповідача [PERSON] будь-якого нерухомого майна, придатного для проживання, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.11.2023 року. Згодом відповідач [PERSON] зареєструвала своє місце проживання у квартирі по [ADDRESS] , зі згоди власників цієї квартири, які є її знайомими, але взагалі сторонніми людьми, і дозволили реєстрацію, пожалівши відповідачку. Проте, вони відмовилися зареєструвати неповнолітню дочку [PERSON] , яка до теперішнього часу не має постійного зареєстрованого місця проживання, а її та позивача батько - [PERSON] відмовляється зареєструвати дочку за своїм місцем проживання, у зв`язку з чим дитина не може підтвердити своє громадянство України та отримати паспорт громадянина України. Таким чином, на вихованні відповідача знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] яка навчається в 9-Б класі комунального закладу «Ліцей № 21» Кам`янської міської ради (довідка № 470 навчального закладу від 08.11. 2023 р. надається), і потребує постійного матеріального утримана з боку відповідача, яка серед всього іншого, самостійно, без допомоги її батька, забезпечує дочку житлом, орендуючи за плату квартиру, що підтверджується договором оренди жилого приміщення. [PERSON] працює, щомісячно отримує заробітну плату, яка витрачається нею на оплату орендованого житла, де вона мешкає разом з дочкою [PERSON] , сплату за це житло комунальні послуг. Також із своїх доходів вона самостійно забезпечує дочку одягом, продуктами харчування, необхідним приладдям для навчання, ліками, а також несе всі необхідні та достатні витрати для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідачка не має в Україні ніяких інших близьких родичів, які б могли надавати їй та дочці [PERSON] будь-яку матеріальну допомогу. Батько [PERSON] після припинення спільного проживання в добровільному порядку не надавав матеріальну допомогу на утримання своєї дочки. Тому в серпні 2023 року вона звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримань неповнолітньої і дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів, бо на той час їх другий син [PERSON] досяг повноліття. При цьому, позивач мешкає разом з батьком [PERSON] , який є працездатним, працює, і також повинний матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина на період навчання. Крім того, матеріальну допомогу позивачу надають батьки [PERSON] , тобто дід та баба позивача, які мешкають у іншому житлову приміщенні - у квартирі за адресою: [ADDRESS] , а зі своєю онукою [PERSON] навіть відмовляються спілкуватися, не кажучи вже про будь-яку допомогу онуці з їх боку. Звертаючи до суду з позовом, позивач надав довідку № 26 від 25 вересня 2023 року на підтвердження того, що він є студентом 3 курсу Придніпровського металургійного фахового коледжу, якій розташований в м. Кам`янське, тобто за місцем проживання позивача. В цій довідці також зазначено, що позивач навчається за рахунок державного бюджету. Отже, повнолітній [PERSON] позивач не потребує матеріальної допомоги з боку відповідача для відшкодування вартості навчання, вартості проживання в гуртожитку, вартості проїзду, навчається дистанційно, про що позивач не вказав у своєму позові. Крім того, згідно довідок від 21 вересня 2023 року про доходи позивача за період з вересня 2022 року серпень 2023 року, [PERSON] не отримує стипендію через те, що його бал успішності недостатній для нарахування стипендії. Вказане свідчить, що позивач навіть не намагається прикласти зусилля для успішного навчання, щоб отримувати стипендію та мати самостійний дохід, а обрав шлях покращення свого матеріального становища за рахунок своєї рідної неповнолітньої сестри [PERSON] , оскільки у випадку стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, матеріальний стан відповідача значно погіршиться, і відповідно погіршиться матеріальне забезпечення дочки [PERSON] , яка в силу віку, на відміну від позивача, не має можливості самостійно матеріально себе забезпечувати, повністю залишить від доходів відповідача, а ніякі інші особи (батько, дід та баба) таку допомогу їй не надають, бо навіть не спілкуються з нею, викресливши її із свого життя. Підсумовуючи вищевикладене, слід вважати, що позивач, звертаючись до суду до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, не надав всі необхідні та наявні докази на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), та доказів, що підтверджують необхідність отримання такого утримання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Крім того, стягнення на користь позивача аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача значно погіршить матеріальне становище його неповнолітньої сестри та дочки відповідача, бо збільшить утримання повнолітнього сина [PERSON] порівняно з неповнолітньою дочкою [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача- адвокат Стрельник Н.М. підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити повністю. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Юрочкін Ю.В. просив задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина,що продовжує навчання в розімірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ виданого Відділом\~управління РАЦС\~при Уряді\~Республіки Саха\~(Якутія)\~по Мирнинському\~районі, батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] . (а.с.4). Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2022 року шлюб зареєстрований\~28\~квітня 2006 року у Відділі Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі, актовий запис № 107, між [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] - розірваний. (а.с.5-6) Позивач [PERSON] є студентом ІІІ курсу Придніпровського металургійного фахового коледжу, групи КМ-211/9 форма навчання денна, навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с.7). Згідно довідки про доходи, виданої Придніпровським металургійним фаховим коледжем, студент [PERSON] стипендію не отримує, сума доходу за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року становить 0,00 грн. (а.с.8) Згідно довідки про доходи, виданої Придніпровським металургійним фаховим коледжем, студент [PERSON] стипендію не отримує, сума доходу за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року становить 0,00 грн. (а.с.9) В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальну допомогу на його утримання відповідач не надає. Згідно довідки про доходи від 09.11.2023 року, [PERSON] дійсно працює в ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс», на посаді оператора розфасовувально-пакувального автомата, загальна сума її доходу за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року складає 209484,59 грн. (а.с.23) Згідно довідки КЗ «Ліцей №21» КМР №470 від 08.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в 9Б класі комунального закладу «Ліцей №21» Кам`янської міської ради. (а.с.24) 09.08.2023 року членами комісії КП КМР «Добробут» складений акт №297 про проживання, згідно якого [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] з травня 2023 року та по теперішній час, про підтверджують сусіди. (а.с.25) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВМЕ №952449, реєстр. №949 від 09.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. (а.с.26) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.11.2023 року, відомості щодо наявності права власності на нерухоме майно у [PERSON] відсутні. (а.с.27, 28) 03.10.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди житлового приміщення, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Розмір щомісячної орендної плати складає 2500,00 грн. Строк дії договору до 03.10.2022 року. (а.с.29-30) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial