Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] а звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі за час якого набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Після розірвання шлюбу сторони залишилися проживати у цьому будинку, однак у червні 2023 позивач, у зв`язку із доглядом за матір`ю, тимчасово змінила місце проживання, а 27.09.2023 дізналася про те, що за заявою відповідача її знято з реєстрації місця проживання у раніше придбаному житловому будинку. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.10.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 21.11.2023 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. З паспорта громадянина України (копія на а.с. 7-9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) встановлено, що з 13.09.1999 до 30.11.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.10.2013 (копія на а.с. 31-32), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11015114 від 16.10.2013 (копія на а.с. 33), а також технічного паспорта на житловий будинок (копія на а.с. 34-38) встановлено, що за час шлюбу сторони набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] і право власності на цей будинок зареєстровано за відповідачем. 27.09.2023 позивача знято з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами. Відповідно до положень\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу\~не припиняє\~права спільної\~сумісної власності\~на майно,\~набуте за\~час шлюбу (ч. 1 ст. 68 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про задоволення позову. Приймаючи до уваги задоволення позову, а також визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2065,50 грн, а також повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2065,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved