Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідок №266 та №267 від 29.06.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] ». Вимогу мотивує тим, що 26.10.2023 року звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком після досягнення 60 років, надавши всі необхідні документи. Заявник зазначив, що від ГУ ПФУ в Житомирській області отримав відповідь про те, що йому до страхового стажу не зараховано період роботи в ПОСП ім. Корольова за 1990-1995 роки згідно уточнюючих довідок №266 та №267 від 29.06.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, так як у них повністю не зазначено по батькові. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії [NUMBER] , виданого 11.12.1998 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник [PERSON] народився [INFO] . Довідкою Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №740 від 14.11.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в с. Хутір-Мокляки, Звягельського (Ємільчинського) району, Житомирської області з 09.11.1987 року по 08.11.2000 року. З архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №266 від 29.06.2023 року виданих [PERSON] , слідує, що на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку [PERSON] (так в документах) - за 1990-1991 р. фактично нараховані людино-дні за період роботи у 1990-1991 роках; по ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1991 рр. значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. Згідно довідки №267 від 29.06.2023 року, виданих [PERSON] , на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку [PERSON] (так в документах) - за 1992-1994 р., [PERSON] (так в документах) - за 1995 р. фактично нараховані людино-дні за період роботи та нарахована заробітна плата; по ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1995 р. значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. З повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 09.11.2023 року, адресованого [PERSON] , слідує, що останній 26.10.2023 року звертався до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та додав відповідні документи. За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку його страховий стаж становить 27 років 5 місяців 25 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону №1058, а тому прийнято рішення про відмову у призначенні зазначеного виду пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. До страхового стажу не зараховано період роботи в ПОСП ім. Корольова за 1990-1995 роки згідно уточнюючих довідок №№266, 267 від 29.06.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки у вказаних довідках повністю не зазначено по батькові. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що довідки №№266, 267 від 29.06.2023 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, в яких значиться по батькові « [PERSON] », [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника, належать [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved