Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яку позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2019 року по 27 квітня 2023 року. Даний шлюб був зареєстрований Виконкомом Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, актовий запис №1. У фактичних шлюбних відносинах з відповідачем вони перебували з травня 2018 року. Від шлюбних відносин у них з відповідачем є донька - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає після розірвання шлюбу разом з нею. Сімейні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2022 року, а 27 жовтня 2023 року шлюб між ними Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розірвано. Відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги. Їхня донька, [PERSON] в наслідок особливостей свого фізичного розвитку має фізичні вади, що зумовлюють необхідність особливого догляду за нею, регулярних медичних оглядів, лікувальних курсів. Згідно висновку ЛКК медичного закладу за місцем їхнього проживання, [PERSON] потребує домашнього догляду до 5 травня 2024 року. На теперішній час позивач є непрацездатною, оскільки займаюсь доглядом за дитиною до досягнення нею 5 років, тобто до [INFO] . Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він постійно працює, регулярно отримує заробітну у достатньому для цього розмірі. Позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу на місяць, до 5 травня 2024 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку ЛКК медичного закладу, [PERSON] в наслідок особливостей свого фізичного розвитку має фізичні вади, що зумовлюють необхідність особливого догляду за нею, регулярних медичних оглядів, лікувальних курсів. Згідно з ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно приписів ч. 3 статті 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 6 років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 6 вищезазначеної норми закону, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дружина має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи положення зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною п`ятирічного віку, а також розміру таких аліментів, слід з`ясовувати чи може чоловік надавати таку матеріальну допомогу, та не беручи до уваги матеріальне становище непрацездатної дружини. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на положеннях Закону та підтверджено у судовому засіданні письмовими доказами. Зважаючи на обов`язок батька утримувати всіх своїх дітей, в тому числі й тих, аліменти на утримання на яких не стягуються, а також непрацездатної дружини до досягнення дитиною п`ятирічного віку, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] розмір аліментів на її утримання до досягнення дитиною п`ятирічного віку, є обґрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору. Відповідно до\~ст. 264 п. 7 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. На підставі викладеного, та

Outcome: approved