Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Балтського районного\~суду Одеської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на період\~його навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час їх син є повнолітнім, однак виявив бажання навчатися і здобувати собі професію, тому 14.08.2023 року вступив на І курс Одеського державного університету внутрішніх справ на факультет підготовки фахівців для органів досудового розслідування, на денну форму навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання їх син не має самостійного заробітку. Утриманням сина та покриванням всіх його витрат, пов`язаних з навчанням, вона займається самостійно, а відповідач, як батько, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих подій настане першою. Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Пояснень на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов у справі відповідач до суду не подав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2005 року та витягом з рішення суду про розірвання шлюбу від 24.12.2012 року. Як вбачається з довідки №3/2/1042 від 19.09.2023 року, виданої відділом кадрового забезпечення Одеського Державного університету внутрішніх справ, [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд виходить з наступного. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] досяг повноліття, однак навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, що є підтвердженням його бажання здобути освіту та спеціальність, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, та зважаючи, що він знаходиться на утриманні лише матері, а батьки мають рівні права щодо утримання дитини у зв`язку з навчанням до досягнення ним 23 років, за умови можливості надання такої допомоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved