Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

02.08.2023\~року до Ленінського районного суду м.Харкова звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний банк України» в особі свого представника з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь\~ заборгованість за договором про споживчий кредит №318/0110\~від 27.09.2021\~у розмірі\~151\~117,44 грн. та судовий збір у розмірі\~2684,00 грн. Заява обґрунтована тим,\~що 27.09.2021\~між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 318/0110, за яким відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі у сумі\~150 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.09.2026\~із сплатою 29% за користуванням кредитом.\~ Відповідач отримав кредитні кошти, але \~неналежним чином \~виконує взяті на себе зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.07.2023\~складає\~151 117,44 грн., а саме:\~136 117,44 грн. - заборгованість за кредитом, 14 181, 49 грн. - заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом, 2,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 6,20 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду від 07.08.2023\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.43). 21.12.2023\~представник позивача через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що з часу відкриття провадження заборгованість відповідача перед банком зменшилася\~\~та складає - 14 117,44 грн.\~ З огляду на уточнені позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № 318/0110\~від 27.09.2021\~у розмірі\~ 14 117,44 грн. та не стягувати судовий збір, у зв?язку із його сплатою відповідачем (а.с.56-57). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чинеом, надав суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання без участі представника позивача\~ (а.с.50-51). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, відповідно до вимог п.4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення\~ст. 131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2 ст.43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. 21.12.2023\~ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.09.2021\~між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 318/0110, за яким відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі у сумі\~150 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.09.2026\~із сплатою 29% за користуванням кредитом, який підписано [PERSON] (а.с.8-16). Згідно п. 2.1 Договору про споживчий кредит № 318/0110\~банк зобов?язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов?язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.4, п.п.2.4.1 Договору про споживчий кредит № 318/0110\~за користування кредитом позичальник зобов?язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 3.9.1 Договору про споживчий кредит № 318/0110\~банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов?язань та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом . Згідно п. 4.2.2 Договору про споживчий кредит № 318/0110\~при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. 21.12.2022\~банком на адресу відповідача направлявся лист №118.20-06/1/878 з повідомленням про розмір заборгованості (а.с.26). Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на час ухвалення рішення заборгованість складає - 14 117, 44 грн. (а.с.56-57). З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між Банком та відповідачем. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~закріплено, що\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved