Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 червня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали конфліктні ситуації, причиною яких стали несумісність характерів, непорозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, протилежні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають разом, але спільний побут та бюджет з відповідачем відсутній. Позивач не бажає відновлювати подружні відносини з відповідачем. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішене остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 37, прізвище після державної ресєтрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. Крім того, судом, відповідно до ст. 111 СК України були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме 06.11.2023 сторонам було надано строк для примирення, однак примирення\~не відбулось.\~ Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, судом були вжиті заходи щодо примирення, однак примирення подружжя не\~відбулось, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Крім того, суд бере до уваги положення ст. 24 Сімейного кодексу, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved