Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

08.05.2023 року судом зареєстровано заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства безтерміново, з 01.10.2008 року перебуває на обліку у Вінницькому міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та отримує соціальну послугу догляду вдома. Мати [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , також отримувала соціальні послуги у Вінницькому міському територіальному центрі соціального обслуговування. [PERSON] не розмовляє, потребує постійного стороннього догляду, в даний час проживає одна, не може самостійно вести побут. Доглядом її забезпечує соціальний працівник, відвідує її щодня двічі на день, купує продукти та ліки, готує їжу, годує, проводить гігієнічні процедури, оплачує комунальні послуги, забезпечує необхідним лікуванням тощо. [PERSON] неодноразово зверталась за медичною психіатричною допомогою (стаціонарно та амбулаторно) до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Діагноз: важка деменція внаслідок ураження головного мозку. Останнє звернення до лікарні було 06.05.2022 року. [PERSON] не може самостійно представляти та захищати свої цивільні та майнові права, інтереси, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Судом були вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 09.05.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/13180/23 за заявою Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Ухвалою суду від 06.06.2023 року витребувано доказ. Ухвалою суду від 13.06.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 06.11.2023 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 250 від 28.09.2023 року щодо [PERSON] , повернуті матеріали справи № 127/13180/23. Ухвалами суду від 07.11.2023 року поновлено провадження у справі та призначено [PERSON] адвоката через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] є інвалідом 1А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Її мати [PERSON] , яка доглядала хвору доньку, померла [INFO] . Інших родичів немає. [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, не може обійтись без сторонньої допомоги та догляду. Соціальний працівник приходить до неї двічі на день, готує, прибирає, доглядає її, купує необхідні продукти і ліки, звертається за медичною допомогою у разі потреби тощо. Із висновком судово-психіатричного експерта № 250 від 28.09.2023 року щодо [PERSON] погодилась. Наголосила, що задоволення заяви відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Бойко Ю.О. просила задоволити заяву та визнати [PERSON] недієздатною на підставі висновку, наданого судово-психіатричним експертом від 28.09.2023 року, оскільки це буде відповідати її інтересам. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Нові Замки Західнословацької області, Чехословаччина (а.с. 4). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 703079, виданої 21.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 6). З повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка ВОР» від 19.04.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прож.: [ADDRESS] , багаторазово зверталась за медичною психіатричною допомогою стаціонарно та амбулаторно. Останнє звернення було 06.05.2022 року, діагноз: важка деменція внаслідок ураження головного мозку (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 28.09.2023 року (а.с. 51-54), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку не з`ясованого ґенезу (F03); судомний синдром в анамнезі. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 51-53). Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для захисту її інтересів, покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 250 від 28.09.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Судові витрати за проведення експертизи в сумі 5\~379,40 грн. (а.с. 54-55) слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved