Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплатиаліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до рішення по справі 522/15600/21 від 01 грудня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та вирішено питання, щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 71870819, однак, відповідач аліменти по справі не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 166 569,74 грн. На підставі викладеного [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 166 569,74 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року матеріали позовної заяви передано до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року, цивільна справа розподілена суді [PERSON] для подальшого розгляду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 23 листопада 2023 року. У судове засідання 23 листопада 2023 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 13 грудня 2023 року. У судове засідання 13 грудня 2023 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідач у судові засідання 23 листопада 2023 року та 13 грудня 2023 року не з`явився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщався шляхом направлення судових повісток на судові засідання 23 листопада 2023 року та 13 грудня 2023 року на адресу відповідно до Відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, а саме: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Романтиків, 15 та оголошенням про виклик особи на офіційному веб-порталі «Судова влада» у судові засідання 23 листопада 2023 року та 13 грудня 2023 року. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши\~ та проаналізувавши\~ матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 липня 2019 року видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1714, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~дітей до\~досягнення ними\~повноліття. Згідно абз. 1 частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року (справа № 6-300 с16) неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені 1 помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Відповідно до Довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 01 серпня 2023 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового стягнення та становить 166569,74 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджено також наданим до суду Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виготовлений Київським ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) станом на 01 серпня 2023 року у розмірі 166 569,74 грн. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже 1 кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення 11 сплати, а 11 нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Так, Постанова від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (далі - Постанова) містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з ясувати розмір несплачених аліментів за кожним 13 цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. У постанові ВС від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц, зазначена формула, за якою необхідно нараховувати пеню на заборгованість по сплаті аліментів. p = (A1 x 1% ? Q1) + (A2 ? 1% x Q2) + ..... (An ? 1% x Qn), де: р - загальна сума пені за несплату а0о прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Позивачем надано розрахунок розміру пені за несплату аліментів, відповідно до якого загальна сума неустойки (пені) складає 769639,45 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України сума неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеної суми пені за несплату аліментів, а саме 166569,74 грн. Згідно з ч. 3 ст. 11, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України та роз`яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків однаково утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пріоритетність в даному випадку мають інтереси дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Враховуючи, звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved