Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ К» звернувся\~ до суду із заявою про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] ,\~ третя особа АТ «Креді Агріколь Банк». В позові посилається на те, що 12.11.2019 року\~ між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений комплексний договір №7/1895979, відповідно до якого\~ банк надав, а позивальник отримав кредитні кошти в сумі 49 998, 80 гривень строком на\~ 60\~ місяців з 12.11.2019 року по 11.11.2024 року. Відповідно до п.1.1\~ Кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення\~ заборгованості за цим договором\~ щомісячно в число місяця визначене графіком платежів по кредиту, як повернення\~ кредиту,\~\~ повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору встановлено,\~ що кредит надається\~ позичальнику на споживчі кредити. Відповідно до п.1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно,\~\~ в розмірі 11 % річних,\~ починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором,\~ а також позичальник сплачує комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості щомісячно,\~ в розмірі 2,3 % у місяць від суми кредиту,\~ зазначеної в п.п.1 кредитного договору. Банк виконав свої обов`язки за комплексним договором №7/1895979 від 12.11.2019 року належним чином,\~ що підтверджується випискою за рахунку. Відповідач наразі порушує умови п.1.1 та п.2.2 кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів\~ по кредиту. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення прав вимоги за комплексним договором №7/1895979 від 12.11.2019 року,\~ що був укладений Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або\~ процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п.2,3,4 Правил 21.10.2021\~ року за вих..№723 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, станом на 12.10.2021\~ року. Зазначену вимогу позичальнику проігнорував та вимоги не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вище зазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання\~ умов кредитного договору в судовому порядку.\~ Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором\~ відповідно до розрахунків заборгованості по комплексному договору №7/1895979 від 12.11.2019 року становить 71 434,04 гривень,\~ яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту 32 847,43 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом 7 179, 26 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 31 407,35 гривень. За цей же період боржником\~ добровільно було сплачено 2 500,00 гривень, які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: заборгованість за тілом кредиту 1 551,22 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом\~ - 634,60 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 314,18 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт К» заборгованості за комплексним договором №7/1895979 від 12.11.2019 року в розмірі 71 434,04 гривень, яка складається з :\~ заборгованості за тілом кредиту 32 847,43 гривень,\~ заборгованості за процентами за користування кредитом 7 179,26 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитних заборгованості 31 407,35 гривень. Стягнути з [PERSON] \~ на користь\~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ К» витрати на оплату судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Представник\~ третьої особи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»\~ в судове засідання не з`явився,\~ хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,\~ про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 12.11.2019 року уклав комплексний договір з\~ АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», предметом якого є кредит у сумі 49998,80 гривень (а.с.8). Судом встановлено, що між новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРАЙТ К» та первісним кредитором Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір\~ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором 7/1895979 від 12.11.2019 року (а.с.31-34). Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ К» набуло право кредитора до [PERSON] за кредитним договором 7/1895979 від 12.11.2019 року. Із розрахунку заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» встановлено, що заборгованість [PERSON] згідно умов комплексного\~ договору №7/1895979 від 12.11.2019 року станом на 12.10.2021 року становить 71 434,04 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 32 847,43 гривень,\~ заборгованості\~ за процентами за користування кредитом 7 179,26 гривень та заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 31 407,35 гривень (а.с.9-11). Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ К» від 21.10.2021 року №723 та вимогою про дострокове повернення суми кредиту\~ підтверджується,\~ що [PERSON] повідомлявся про наявність у нього заборгованості\~ (а.с.12). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. слід стягнути з відповідача\~ на користь позивача.

Outcome: approved