Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-99324009 від 02.08.2021 у розмірі 161\~821, 46 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.. Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу посилається на те, що 28.03.2019 відповідач звернулась до позивача і підписала Угоду №CMDPI- 329430 про акцепт Публічної пропозиції, відповідно до умов якої прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 02.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-99324009, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 99 800 грн. строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою - 36,90% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 14.07.2023 року має заборгованість в розмірі 161821,46 грн., а саме: 142\~364, 81 грн. - заборгованість за кредитом, з яких прострочено 1594, 59 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 19\~456, 65 грн., з яких прострочено 17 729, 55 грн.. Ухвалою суду від 19.09.2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов суду не подала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. 28.03.2019 відповідач звернулась до позивача і підписала Угоду №CMDPI- 329430 про акцепт Публічної пропозиції, відповідно до умов якої прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 02.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] за умовами якої кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 99 800 грн. під фіксовану процентну ставку 36,90% річних, строком на 72 місяці. 02.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем підписано Заяву № 014-RO-82-99324009 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020. Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідач ознайомлена з умовами кредитування, правилами користування кредитом, розміром відсотків, пені. Взяті на себе зобов`язання Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Заяви-Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, тому станом на 14.07.2023 року має заборгованість в розмірі 161821,46 грн., а саме: 142\~364, 81 грн. - заборгованість за кредитом, з яких прострочено 1594, 59 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 19\~456, 65 грн., з яких прострочено 17 729, 55 грн.. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст. ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-99324009 від 02.08.2021 відповідач станом на 14.07.2023 року має заборгованість в розмірі 161821,46 грн., яка складається з: 142\~364, 81 грн. - заборгованість за кредитом, з яких прострочено 1594, 59 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 19\~456, 65 грн., з яких прострочено 17 729, 55 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості. За правилами\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Заявою-Договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Заявою-Договором, не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved