Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 19.11.2002 по 09.06.2010 перебувала у шлюбі із [PERSON] , від якого у них [INFO] народився син [PERSON] 07.02.2017 вдруге вийшла заміж, зареєструвавши шлюб із [PERSON] з яким у них народився син [PERSON] , [INFO] . При реєстрації її першого шлюбу в актовому записі було допущено описку, яка знайшла своє відображення і у свідоцтві про одруження, а саме: прізвище її чоловіка, а також спільне з ним прізвище після одруження помилково вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Аналогічна помилка допущена і у відповідному актовому записі та свідоцтві про розірвання цього шлюбу. В свою чергу, прізвище її сина від першого шлюбу у відповідному актовому записі та свідоцтві про його народження вказано правильно « [PERSON] ». Внаслідок невірного написання прізвища її першого чоловіка у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про розірвання шлюбу у заявниці неодноразово виникали проблеми та незручності, зокрема при зверненні до органів соціального захисту населення з приводу отримання соціальних допомог та субсидій. В Міжгірському підрозділі (сервісному центрі обслуговування громадян) Головного управління ПФУ в Закарпатській області заявниці повідомили, що неспівпадіння її прізвища у першому шлюбі та прізвища її сина від цього шлюбу може бути причиною неврахування до її страхового стажу періоду догляду за цією дитиною до досягнення нею трьох річного віку. За результатами розгляду запиту до Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі отримано відповідь за змістом виправлення такої описки можливе лише у випадку попереднього виправлення прізвища колишнього чоловіка заявниці у актовому записі про шлюб. Однак, після розірвання шлюбу із своїм першим чоловіком заявниця перебуває з ним у вкрай неприязних відносинах. Через розбіжності у прізвищах, у заявниці виникли юридичні перешкоди у встановленні факту родинних відносин між нею та її першим сином, що і стало підставою для звернення до суду із цією заявою, в якій висловлено прохання встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 16). Заявниця в судове засідання не з`явилися, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересованою особою явку представника в судове засідання не забезпечено. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] дані першого чоловіка заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , спільне прізвище чоловіка та дружини після одруження зазначено як [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження сина заявниці серії [NUMBER] , його прізвище зазначено як « [PERSON] », прізвище матері та батька [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , прізвище до одруження заявниці зазначено як « [PERSON] », після одруження « [PERSON] » (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється матір?ю [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved