Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Адвокат Кучер Ю.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2019 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про розірвання шлюбу. Вказала, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. На даний момент позивач не працевлаштована, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй самостійно у повній мірі забезпечувати власні потреби та потреби сина, натомість відповідач є працездатною, здоровою особою молодого віку, здійснює підприємницьку діяльність, програміст, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні члени сім`ї, а тому має можливість утримувати дружину. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Відповідачем 20.12.2023 року до суду скерований відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] зазначив, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , яка була придбана 03.10.2017 року. В період шлюбу позивачем та відповідачем було придбано будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На даний час позивачка разом із сином фактично проживають у будинку, який був придбаний у період шлюбу, а тому [PERSON] не позбавлена можливості здавати в оренду квартиру, яка належить їй на праві приватної власності, та відповідно отримувати дохід. Крім того, зазначив, що він постійно забезпечує позивачку фінансово, а саме в період з 13.10.2023 по 30.11.2023 [PERSON] було перераховано грошові кошти в сумі 105800 грн. Згідно звіту по транзакціях відповідач перерахував позивачу з 02.04.2023 по 06.12.2023 грошові кошти в сумі 191400 грн. також він постійно забезпечує свого сина продуктами харчування, ліками та іншими побутовими речами. Вважає, що максимальний розмір аліментів, який може бути стягнутий з нього враховуючи прожитковий мінімум на дитину, становить 22720 грн. Зауважив, що має значний офіційний дохід, а тому на даний час не заперечує щодо сплати аліментів на утримання сина в максимальному розмірі. В свою чергу категорично заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки в такому випадку сума грошових коштів, які будуть стягуватися на користь позивача значно перевищуватиме максимальний розмір аліментів на утримання сина. Не заперечує сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 6700 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Представник позивачки адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 6700 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Суд, заслухавши думку адвоката позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2019. [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2022. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 17.11.2023 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно пояснень адвоката позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, як дружини, хоча зобов`язаний це робити. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Як вбачається з наданих адвокатом пояснень, позивачка знаходиться у відпустці по вихованню та доглядом за малолітньою дитиною, в зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати заробітну плату. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, однак не згоден із зазначеним позивачкою розміром. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач\~\~має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з матеріалів справи та фінансових можливостей відповідача, принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років\~\~у розмірі\~\~1/20 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини не заперечував, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 50 % судового збору в сумі 536,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: partial