Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 червня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «FORD FUSION» д.н.з. [NUMBER] , оформлений Полісом № 204704479. 30.01.2022 р. о 23.21 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] , по просп. Героїв Сталінграда, 56 у м. Києві під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем «CHRYSLER 300 С», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. [PERSON] своїми діями порушив п.п. 10.9, 2.10-а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва, по справі 756/2559/22 від 27.04.2022 р. Власник пошкодженого транспортного засобу ««CHRYSLER 300 С», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за полісом № 204704479 ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «CHRYSLER 300 С», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 5 550,00 грн. Позивач вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат. 09 березня 2023 року позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу № 03/1059 про здійснення виплати суми в розмірі понесених ТДВ СК «Альфа-Гарант» збитків, однак до теперішнього часу жодної відповіді отримано не було. В зв`язку з тим, що жодних заходів щодо добровільного відшкодування спричиненого збитку відповідач не здійснив, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановленому законом порядку учасники справи були сповіщені судом про відкриття провадження по справі та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, копія ухвали суду про відкриття провадження надсилалась сторонам та іншим учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками. Проте, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань до суду не надходило. З огляду на викладене, суд, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «FORD FUSION» д.н.з. [NUMBER] , оформлений Полісом № 204704479. Постановою Оболонського районного суду міста Києва по справі 756/2559/22 від 27.04.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, Як вбачається із постанови суду, 30.01.2022 р. о 23.21 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] , по просп. Героїв Сталінграда, 56 у м. Києві під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем «CHRYSLER 300 С», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Крім того, [PERSON] 30.01.2022 р. о 23.21 год., керуючи транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] , по просп. Героїв Сталінграда, 56 у м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Відповідно до ст. ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Автомобіль «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 204704479. Власник пошкодженого транспортного засобу ««CHRYSLER 300 С», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку звіту спеціаліста (оцінювача) 08-D/11/92 від 30.01.2022 вартість матеріального збитку транспортного засобу ««CHRYSLER 300 С», д.н.з. [NUMBER] становить 12407,22 грн. З урахуванням розрахунків страхового відшкодування, страхового акту № ЦВ/22/2928 та

Outcome: dismissed