Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 07 грудня 2023 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту та шлюбу недійсним залишено без розгляду, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено. 14 грудня 2023 року через канцелярію суду адвокат Скіць С.М., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , надав заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, мотивуючи її тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, понесені [PERSON] , на професійну правничу допомогу. Вказує, що 12 вересня 2021 року між [PERSON] та адвокатом Скіць С.М. укладено Договір про надання правничої допомоги. Відповідно до Акту наданих послуг № 1 від 11.12.2023 до Договору про надання правничої допомоги від 12.09.2021 вартість послуг адвоката (гонорар) за Актом складає 60000 грн. 00 коп. У відзиві на позовну заяву [PERSON] зазначено орієнтовний розмір судових витрат, які понесла чи очікує понести відповідачка [PERSON] в зв`язку з розглядом судом цієї справи в розмірі 40000 грн. 00 коп. В зустрічній позовній заяві вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести відповідач, в зв`язку з розглядом судом цієї справи в розмірі 20000 грн. Також повідомлено суд, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду в процесі розгляду справи. Вказує, що, оскільки, факитично права [PERSON] були порушені незаконними діями саме [PERSON] , який звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання недійсними заповіту та шлюбу, [PERSON] змушена була звернутися за кваліфікованою правничою допомогою до адвоката та понести витрати на оплату послуг з надання правової допомоги для захисту від незаконних вимог [PERSON] . Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, понесені нею на професійну правничу допомогу в суді в розмірі 60000 грн. 00 коп. 18 грудня 2023 року судом виготовлено повний текст рішення по даній справі. Адвокат Скіць С.М., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , в судове засідання надав заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі [PERSON] та без ого участі. Також зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою направлення рекомендованого повідомлення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 07 грудня 2023 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту та шлюбу недійсним залишено без розгляду, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено. 14 грудня 2023 року через канцелярію суду адвокат Скіць С.М., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , надав заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі. 18 грудня 2023 року судом виготовлено повний текст рішення по даній справі. Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат, які поніс чи очікує понести відповідач становить 40000 грн. 00 коп. Також, у зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вказано, що орієнтовний розмір судових витрат, які понесла чи очікує понести [PERSON] , в зв`язку з розглядом справи, становить 20000 грн.00 коп. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Таким, чином представником відповідача - адвокатом Скіць С.М. було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. У частині першій статті 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року). Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України). Частиною 6 ст. 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи, на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду даної справи, суду надано: Ордер на надання правничої (правової) допомоги адвоката Скіць Станіслава Миколайовича на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 12 вересня 2021 року в Придніпровському районному суді м. Черкаси. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 350 Скіць С.М. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести [PERSON] у зв`язку з розглядом цивільної справи на загальну суму - 40000 грн. 00 коп. Квитанцію до прибуткового касового ордера від 11 грудня 2023 року, з якої вбачається, що адвокатом Скіць С.М. прийнято від [PERSON] 60000 грн. 00 коп. на підставі: акту наданих послуг № 1 від 11.12.2023 року до договору про надання правничої допомоги від 12.09.2021 року. Акт наданих послуг № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 12.09.2021 року, датованого 11 грудня 2023 року, складеного адвокатом Скіць С.М. та [PERSON] . Відповідно до п. 1 Акту, адвокат надав, а клієнт прийняв послуги з надання правничої допомоги у справі № 711/5327/21 в Придніпровському районному суді м. Черкаси, а саме: надання юридичних консультацій; пошук та аналіз судової практики з питання застосування законодавства щодо допомоги у справі № 711/5327/21, їх початкове опрацювання, вивчення та правовий аналіз матеріалів щодо розгляду даної категорії справ; складання Апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2021 та її подача до апеляційної інстанції 15.09.2023; складання відзиву і його подача до суду 18.10.2021; участь у судовому засіданні 21.10.2021; участь в судовому засіданні 25.10.2021; участь в судовому засіданні 11.11.2021; участь в судовому засіданні 22.12.2021; участь в судовому засіданні 01.02.2022; подача клопотання про долучення письмових доказів та виклик свідків від 01.02.2022; участь в судовому засіданні 01.03.2022; участь в судовому засіданні 09.06.2022; участь в судовому засіданні 06.07.2022; участь в судовому засіданні 15.09.2022; складання та подання зустрічного позову про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу від 13.12.2022; участь в судовому засіданні 14.12.2022; вивчення, опрацювання та правовий аналіз відзиву на зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу від 22.12.2022; складання та подання відповіді на відзив від 16.02.2023; участь в судовому засіданні 17.02.2023; вивчення, опрацювання та правовий аналіз заперечень на зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу від 20.02.2023; участь в судовому засіданні 13.03.2023; участь в судовому засіданні 03.04.2023; участь в судовому засіданні 08.09.2023; участь в судовому засіданні 10.11.2023; участь в судовому засіданні 22.11.2023; підготовка та подача до суду заяви про ухвалення додаткового рішення від 11.12.2023 (в тому числі складання акту приймання передачі наданих послуг та детальний опис робіт). Відповідно до п. 2 Акту, вартість послуг адвоката (гонорар) за цим Актом складає 60000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3 Акту, підписуючи цей Акт, сторони засвідчують, що послуги надані кожною із сторін належним чином. Претензій одна до одної сторони не мають. Цей акт виконаних робіт складений державною мовою у двох примірниках, які мають юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та є невід`ємною частиною Договору про надання правничої допомоги від 12.09. 2021 року. Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги [PERSON] у справі № 711/5327/21. Договір про надання правничої допомоги від 12 вересня 2021 року, укладеного між адвокатом Скіць С. М. та [PERSON] . Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом цього Договору є надання адвокатом клієнту правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання, підписання та подача заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення та здійснення представництва інтересів (захисту) клієнта у цивільній справі № 711/5327/21 в Придніпровському районному суді м. Черкаси та в Черкаському апеляційному суді. Відповідно до п. 2.3.1 Договору, в обов`язок клієнта входить сплатити гонорар адвокату в розмірі та в строк, погоджених між ними. Відповідно до п. 4.1. Договору, вартість послуг адвоката (гонорар) оформлюється Актом наданих послуг. Вартість послуг адвоката зазначається в Акті наданих послуг. У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд враховує, що позивачем [PERSON] не доведено неспівмірності витрат на правову допомогу та не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат. Враховуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу суд приходить до висновку про е задоволення заяви та стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, понесені нею на професійну правничу допомогу в розмірі 60000 грн. 00коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved