Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити його опікуном. Обґрунтовує подану заяву тим, що він є членом сім`ї [PERSON] . Останній у зв`язку із психічним захворюванням є особою з інвалідністю. [PERSON] не орієнтується в просторі, не розуміє та не виконує простих побутових завдань, часто є збудженим, втікає з дому. У зв`язку із цим, [PERSON] , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Воробець Р.М. заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Кажук В.Б. у судовому засіданні не заперечив проти визнання його довірителя [PERSON] недієздатним та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном. Представниця заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано Франківської області Федор М.М. у судове засіданні не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: 28 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. 11 травня 2023 року ухвалою суду призначено в справі судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. До суду 14.11.2023 надійшов висновок судово - психіатричної експертизи №360/2023 Івано Франківської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ У» Ухвалою суду від 14.11.2023 поновлено провадження у справі. 26 грудня 2023 року до суду надійшло рішення від 19.12.2023 №850 про затвердження подання щодо призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є членом сім`ї (племінником) [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва заявника [PERSON] серії [NUMBER] , згідно із яким його матір`ю є [PERSON] та копіями свідоцтв про народження останньої та [PERSON] , згідно із якими вони є рідним братом та сестрою (а.с. 10 11). Відповідно до акта обстеження сім`ї №21 від 04.10.2022 (а.с. 16) [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою. Отже, [PERSON] та [PERSON] є членами сім`ї, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Згідно із консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 04.10.2022 (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , страждає легкою розумовою відсталістю ускладненою алкоголізацією. У відповідності до висновку судово психіатричної експертизи № 360/2023 проведеної 19.10.2023 (а.с. 49-52), [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 70. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно із рішенням «Про затвердження подання щодо призначення опікуном» від 19.12.2023 №850, виконавчий комітет Долинської міської ради Калуського району Івано - Франківської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного - заявника, беручи до уваги висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Пунктом 1 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 70 та внаслідок цього не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Долинської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради направив до суду висновок, в якому вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відтак,\~враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved