Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

22 травня 2023 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до якої просила суд: визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними; визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий тримісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, [INFO] померла її матір, [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємицею померлої, інших спадкоємців не має. На день смерті [PERSON] проживала одна. Позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому, що такому зверненню перешкоджали об`єктивні, непереборні, істотні труднощі. Такою перешкодою стали карантинні обмеження, а потім повномаштабне вторгнення російської федерації до України, неможливість виїхати до нотаріуса із-за постійних обстрілів та відсутність сполучення, та на той час і нотаріуси працювали не стабільно, що в сукупності стало причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. До того позивач є внутрішньо переміщеною особою, до початку військової агресії вона мешкала в м. Краматорську, всі речі та документи знаходились саме там. З причини постійних та інтенсивних обстрілів міста Краматорська позивач вимушена була тимчасово виїхати до міста Южне (Одеської області). Під час евакуації у зв`язку з нервозною ситуацією, дуже швидким збором речей і документів та обмеженою кількістю багажного відділення автомобілю, частина необхідних для подачі заяви про прийняття спадщини документів були залишені в місті Краматорську. Повернутися за забутими документами до міста Краматорська позивач не мала змоги, зокрема із-за відсутності громадського транспорту та інтенсивні обстріли. Крім того, для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини позивачу потрібно було відновлювати деякі документи і отримувати в різноманітних державних установах довідки, витяги, свідоцтва та інші документи. Таким чином все це унеможливлювало своєчасне подання позивачем заяви про вступ в спадщину. Отже, на даний час позивач не може оформити спадщину і змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. 03.06.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, документ сформований в системі «Електронний суд», від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказали на те, що спадкодавець померла [INFO] , тобто майже за три місяці до початку повномаштабної агресії російської федерації. Чому за цей час позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини в позовній заяві не зазначено (у період дії карантинних обмежень щодо COVID-19 нотаріальні контори продовжували працювати у штатному режимі з дотриманням певних карантинних вимог). Зазначили, що в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, не залежно від місця відкриття спадщини. Просили суд ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням позиції викладеній у відзиві на позовну заяву. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов з наведених в ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до відзиву на позовну заяву просили суд розглядати справу без участі представника Краматорської міської ради. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на [ADDRESS], місцезнаходження якої: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька позивач по справі [PERSON] , до одруження дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується повторною копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Відповідно до Довідки від 06.04.2022 року №5139-5000782248 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована на адресою: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костенко С.О. від 26.01.2023 року №б/н на звернення [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначено, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винести неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат» прийняття спадщини не є нотаріальною дією. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74390165 від 18.10.2023 року наданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костенко С.О. інформація щодо [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] відсутня. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74390175 від 18.10.2023 року інформація щодо [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] відсутня. Таким чином, [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини та на даний момент нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом та мала би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України, однак з заявою своєчасно не звернулася, у зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що пропущений строк встановлений законом. Судом встановлено, що позивачка, зареєстрована у [ADDRESS] . Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Містом відкриття спадщини є м. Краматорськ Донецької області де проводяться активні військові дії, яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, та представником позивача в судовому засіданні, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України), нею було пропущено строк з поважних причин. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Outcome: approved