Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . У позові посилається на те, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Батько постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . За заявою позивачки про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу. Іншим спадкоємцем, сином померлого, [PERSON] подано заяву про відмову від спадщини за законом. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріусом, своєю постановою, було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] ). Спадкодавець побудував гараж на підставі Рішення виконкому Карлівської міської ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 30.09.1987 №211, акта винесення в натурі земельної ділянки та розбивки будівель та плану забудови земельної ділянки індивідуального забудовника. Згідно інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 09.04.2021 та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірний гараж не реєструвалося. Рішенням третього засідання сьомої позачергової сесії сьомого скликання восьмого скликання Карлівської міської ради від 18.10.2021 позивачці надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі її в оренду для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовною площею 0,01 га за рахунок земель житлової та громадської забудови. На підставі вказаного рішення сесії розроблено відповідний проект землеустрою на земельну ділянку площею 0.0038 га для будівництва індивідуальних гаражів в [ADDRESS] , та присвоєно земельній ділянці кадастровий номер 5321610100:50:002:1363. За відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, позивач не має можливості оформити спадщину, що змусило звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, але мається заява її представника у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який доводиться позивачу батьком (а.с.7,8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] , через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий гараж. У постанові зазначено, що [PERSON] є єдиною падкоємицею за законом. Іншим спадкоємцем, сином померлого, [PERSON] подано заяву про відмову від спадщини за законом. Спадкодавець [PERSON] побудував гараж на підставі Рішення виконкому Карлівської міської ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 30.09.1987 №211 (а.с.17), акта винесення в натурі земельної ділянки та розбивки будівель (а.с.18) та плану забудови земельної ділянки індивідуального забудовника (а.с.19). Згідно інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 09.04.2021 (а.с.16) та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.27), право власності на спірний гараж не реєструвалося. Рішенням третього засідання сьомої позачергової сесії сьомого скликання восьмого скликання Карлівської міської ради від 18.10.2021 позивачці надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі її в оренду для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовною площею 0,01 га за рахунок земель житлової та громадської забудови (а.с.21). На підставі вказаного рішення сесії розроблено відповідний проект землеустрою на земельну ділянку площею 0.0038 га для будівництва індивідуальних гаражів в [ADDRESS] , та присвоєно земельній ділянці кадастровий номер 5321610100:50:002:1363. Інформацією КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 26.02.2018 (а.с.20), підтверджено, що гараж померлого [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на гараж № [NUMBER] , по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved