Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним: з 10.07.2020року і до 29.03.2023року позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини сторони припинили влітку 2022 року через постійне насильство, яке вчиняв Відповідач до членів сім?ї, зловживання ним алкогольними напоями, небажання забезпечувати та виховувати спільну дитину. В літку 2022 року і до цього часу відповідач не цікавиться життям сина не бере участь в його вихованні в забезпеченні його розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини. Звернення до суду з заявою про стягнення аліментів не надало ніякого результату так як відповідач ухиляється від їх сплати, за час перебування дома відповідач постійно вчиняв сварки та насильство відносно позивача та їх спільної дитини, часто перебував в нетверезому стані, кричав, погрожував чим морально травмував як дитину так як позивача. В зв?язку з чим позивач та її батько змушені були звертатися до поліції зі скаргами, але через відсутність належної кількості доказів відповідач до відповідальності притягнутий не був. З метою ухилення від сплати аліментів відповідач змінив своє місце проживання та ніякого зв?язку з ним позивач на даний час не підтримує. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов?язків. У зв`язку з цим, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року, матеріали цивільної справи передано у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Худіної О.О. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник не з`явилися, від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 23 листопада 2023 року на адресу Дружківського міського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради який знаходиться в матеріалах справи від 5 липня 2023 року підтримують у повному обсязі та не заперечують проти задоволення позовної заяви. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] у м. Кропивницький Кіровоградської області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15 липня 2021 року Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро).(а.с.10) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1373 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.11) Довідкою про склад сім`ї надана Новгородківською селищною радою № 421 від 02.06.2022 р. встановлено, що за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих входять [PERSON] , [PERSON] (проживає без реєстрації), [PERSON] . (а.с.12) Також відповідно до листа № 4625/111-3-22 від 15.06.2022 року надане Відділенням поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що на звернення [PERSON] від 01.06.2022 року до Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те що чоловік [PERSON] вчиняє протиправні дії зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за № 3978 від 01.06.2022 року та розглянуто. Проінформовано, що поліцейськими вказаного відділу поліції під час проведення перевірки за викладеними у зверненні фактами опитано сторони вчиненого конфлікту та свідків події. На підставі отриманої під час перевірки інформації встановлено, що в діях чоловіка [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на останнього буде складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено для розгляду до Новгородківського районного суду.(а.с.15) Листом №5544/11-3-22 від 11.07.2022 з Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що на звернення [PERSON] від 04.07.2022 року до Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНІ в Кіровоградській області про те що чоловік [PERSON] вчиняє протиправні дії зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за № 4906 від 04.07.2022 року та розглянуто. Інформуємо, що поліцейськими вказаного відділу поліції під час проведення перевірки за викладеними у Вашому зверненні фактами опитано сторони вчиненого конфлікту та свідків події. Оскільки, в ході перевірки поліцейськими Кропивницького РУП не здобуто достатніх відомостей, які б підтверджували реальні та конкретні протиправні дії [PERSON] , тому в даному випадку відсутній склад адміністративного та кримінального правопорушення.(а.с.14) Листом № 9718/11-3-22 від 27.10.2022 р. з Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що заява [PERSON] про отримання відповіді зареєстрована секторі документального забезпечення відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 27.10.2022 за вх.315 та розглянута. Звернення, що надійшло до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 24.07.2022 про те, що зять вчиняє відносно сестри домашнє насильство зареєстроване до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 6242. На місце події було скеровано наряд групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Новгородка) BП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Під час реагування було надано необхідні роз`яснення, за результатами перевірки складено електронний рапорт та матеріали розглянуто в спрощеному порядку.(а.с.13) Судом також було встановлено, що Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 27 липня 2022 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] .(а.с.16) Постановою про відкриття виконавчого провадження 05.08.2022 р. державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коноплянко Оксаною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 69568279 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .(а.с.18-19) Також відповідно до довідки про неотримання аліментів №23 від 28.03.2023 року з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видана [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Про те, що вона дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 24.06.2022 року по 23.03.2023 року згідно судового наказу № 393/282/22 від 28.07.2022 року виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.23) Згідно з довідкою №87 видана Комунальним некомерційним підприємством Новгородківської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, Кіровоградської області [PERSON] , жительці с. Верблюжка, в тім, що вона склала декларацію з лікарем педіатром [PERSON] на свою дитину [PERSON] , [INFO] . З приводу планових оглядів, профілактичних щеплень, захворювань та консультацій спеціалістів обласної дитячої лікарні м. Кропивницький зверталася лише мама. В період, від народження дитини до теперішнього часу, батько з дитиною до лікаря педіатра не звертався.(а.с.21) Відповідно до висновку №03-27/1197/1 органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] , та з`ясовано наступне. До Новгородківської селищної ради надійшла заява від громадянки [PERSON] [INFO] , жительки [ADDRESS] в якій вона просить позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Своє бажання мотивує тим, що дитина вже тривалий час перебуває на її утриманні, батько [PERSON] не виконує батьківських обов?язків, не цікавиться життям та здоров?ям сина, не допомагає матеріально. До поданих разом із заявою документів з?ясовано наступне. Відповідно довідки про неотримання аліментів від 28 березня 2023 року № 23. Дитина жодного разу не отримувала від батька аліментів, [PERSON] неодноразово зверталась до поліції із скаргами на чоловіка який вчиняв проти неї протиправні дії. Відповідно до довідки наданої «Центром первинної медико-санітарної допомоги» № 87 від 23 березня 2023 року з приводу планових оглядів, профілактичних щеплень, захворювань та консультацій спеціалістів обласної дитячої лікарні м. Кропивницький зверталась лише мама. В період, від народження дитини до теперішнього часу, батько з дитиною до лікаря педіатра не звертався. На попереднє засіданні комісії [PERSON] не з?явився, був повідомлений належним чином. 19 травня 2023 року протоколом № 4 комісії було вирішено відкласти розгляд даного питання нa наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини та викликати [PERSON] повторно. На комісію яка відбулася 21 червня 2023 року [PERSON] також був повідомлений належним чином, листом із повідомленням, але на комісію не з?явився. Враховуючи вищевикладене, заслухавши всі доку менти які надала мати на комісії з питань захисту прав дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської селищної ради від 21 червня 2023 року протоколом № 6 органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.25-26) Згідно із довідками № 3504-5000188372 від 05.09.2019 р. [PERSON] , взято на облік як внутрішньо переміщеної особи та його фактичне місце проживання: [ADDRESS] . (а.с.27) Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього сина, тим самим позбавляє його права на належне батьківське виховання та утримання. В той же час, матеріалами справи підтверджено те, що вихованням малолітньої дитини, його успіхами, станом здоров`я, займається мати [PERSON] . Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1073,60 грн. сплаченого судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved