Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~її сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~та призначення\~її опікуном,\~посилаючись на\~те,\~що рішенням\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~04.03.2021,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнаний недієздатним,\~над останнім\~встановлено опіку\~та призначено\~її опікуном,\~визначено строк\~дії рішення\~два роки,\~починаючи з\~04\~березня 2021\~року.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~і надалі\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~а тому\~просить продовжити\~строк дії\~рішення про\~визнання її\~сина недієздатним\~та призначення\~її опікуном. 13.02.2023 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 22.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 25.10.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ» з висновком експерта №672 від 19.10.2023 за результатами судової психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Дубчак С.П. не заперечив, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , з 26 вересня 2019 року є інвалідом з дитинства, І група підгрупа «А»,\~який потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка\~до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 478466 від 26 вересня 2019 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року, визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним два роки, починаючи з 04 березня 2021 року. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №672 від 19 жовтня 2023 року, [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved