Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2023 [PERSON] в позові до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою з кадастровим номером 4620987700:06:000:0074, площею 0.0462 га в [ADDRESS] , ГО ТВЗД «Сигнал», шляхом перенесення компостної ями та ємностей з курячим послідом відмовлено. 06.12.2023 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про стягнення в його користь з [PERSON] 2\~000 грн. судових витрат на оплату правової допомоги. Подану заяву мотивує тим, що у вищеозначеній справі поніс витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн., тому просить стягнути такі в його користь з позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 03.01.2024 його адвокатом Дацько М.В. подано клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, 02.01.2024 його представник подав заяву у якій заперечує щодо стягнення з позивача в користь відповідача витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1, 3 ст. 137\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За положеннями ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2023 [PERSON] в позові до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою з кадастровим номером 4620987700:06:000:0074, площею 0.0462 га в [ADDRESS] , ГО ТВЗД «Сигнал», шляхом перенесення компостної ями та ємностей з курячим послідом відмовлено. При цьому, відповідачем чи його представником під час розгляду справи в суді копії договору про надання професійної правничої допомоги та підтвердження розміру витрат на таку допомогу, не надано, відповідної заяви про неможливість відповідачем подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, не заявлялось. З урахуванням наведеного, суд відмовляє [PERSON] у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: dismissed