Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 позов першого заступника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Запорізька обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки задоволено. Однак, при ухваленні рішення від 31.08.2023 судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат у сумі 1240,50 грн., за подання Василівською окружною прокуратурою Запорізької області заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, просила задовольнити. Від представника третьої особи, Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі підтримує. Інші учасники справи до суду не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом першого заступника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Запорізька обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 позов першого заступника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Запорізька обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки задоволено. Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2023 року у справі №334/2/23 задоволена заява Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку, кадастровий номер 2312500000:11:052:0007, площею 0,1150 га, право власності на яку належить [PERSON] . За подання заяви про забезпечення позову Запорізькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 1240,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №13817 від 12 грудня 2022 року. Положеннями статті 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1240,50 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №13817 від 12 грудня 2022 року, то відповідно до вимог статей 133, 141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved