Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зупинення дії судового наказу з дня проголошення рішення судом. В обґрунтування позову зазначив, що судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 на користь [PERSON] з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Про судовий наказ він дізнався 15.09.2023 через фінансово економічну службу військової частини [NUMBER] , де його ознайомили із вимогою державного виконавця № 130223/3 від 04.09.2023. З 07.09.2022 по теперішній час він перебуває на службі у військовій частині [NUMBER] , тому не може отримувати кореспонденцію та в тому числі не отримував судовий наказ по справі № 504/3134/22 від 06.06.2023. Він завжди брав участь у вихованні дитини, в тому числі і шляхом перерахунку коштів відповідачу, після 24.02.2022 це єдиний спосіб брати участь у вихованні дитини. У квітні 2023 року його грошове забезпечення збільшилося. Вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів до 1/ 6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виконанням бойових завдань у зоні бойових дій. Відповідач в судове засідання не з`явилася. У відзиві на позовну заяву просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судовим розглядом встановлено, що судовим наказом № 504/3134/22, виданим 06.06.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у рамках виконавчого провадження №72555908 від 17.08.2023 з примусового виконання винесено вимогу виконавця, зі змісту якої встановлено, що на підставі отриманої довідки про доходи боржника [PERSON] проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість боржника станом на 01.09.2023 складає 232734,86 грн. До матеріалів справи долучено додаток у вигляді розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається розмір доходу боржника у період з 13.10.2022 по 01.08.2023, станом на 01.09.2023, з якого визначався розмір призначених судом аліментів та сума, яка підлягає стягненню. Починаючи з 01.04.2023 сума аліментів визначена у розмірі 28 330,00 грн., що є максимальною сумою стягнення Заборгованість складає 232734,86 грн. Не погодившись із позовними вимогами відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву, за результатом якого просила відмовити у задоволенні позовної заяви та слухати справу за її відсутності. В обґрунтування відзиву зазначила, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим за прожитковий мінімум. Такий рівень вона самостійно не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим і працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/ 4 частки з усіх видів заробітку, оскільки працює та має постійний дохід. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Позивачем у позовній заяві не зазначено, що саме є підставою, передбаченою приписами Закону, для зменшення розміру аліментів, а міститься лише посилання на збільшення грошового забезпечення. Розмір аліментів, встановлений Комінтернівським районним судом Одеської області в судовому наказі від 06 червня 2023 року у справі № 504/3134/22, а саме 1/4 частина заробітку з усіх видів доходів позивача щомісячно, відповідає нормам, встановленим частиною другою\~статті 182 СК України. Визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, у зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed