Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3069584 у розмірі 48 217,60 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 6 000,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 42 217,60 грн., а також про стягнення заборгованості за договором позики №72769125 у розмірі 17 539,50 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 5 500,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 12 039,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2022 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено кредитний договір №3069584, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] суму кредиту у розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 17.08.2022 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку повернення позики) №72769125, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 5 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок останнього, а [PERSON] зобов`язався повернути ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 21.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №8 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за умовами якої до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором позики №72769125. 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №3069584. Враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №3069584, а також за договором позики №72769125, а також враховуючи те, що право вимоги за вказаними договорами перейшло до позивача, останній звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3069584 у розмірі 48 217,60 грн. та стягнути заборгованість за договором позики №72769125 у розмірі 17 539,50 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 18.10.2023 відповідач в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його власноручним підписом у заяві про ознайомлення з матеріалами справи. 31.10.2023 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» відповідачем на адресу суду скеровано відзив на позовну заяву, який обгрунтовано наступним. Що стосується кредитного договору №3069584 зазначено наступне. Відповідач вказує, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було надано фінансову послугу [PERSON] шляхом укладення кредитного договору №3069584 від 26.07.2022. Так, 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №3069584. Відповідно до п. 3 кредитного договору №3069584 строк кредитування складає 360 днів, який спливає 21.07.2023, що в свою чергу свідчить про порушення вказаного пункту. Окрім того, у розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем не надано точної інформації щодо суми заборгованості за відсотками, а саме не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), а відтак відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, який зазначений у довідці є правильним. Щодо нарахованої суми заборгованості за відсотками у розмірі 42 217,60 грн., відповідач категорично не погоджується, оскільки вказана сума значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, який становить 6 000,00 грн., що в свою чергу не відповідає положенням чинного законодавства України. Що стосується договору позики №72769125 зазначено наступне. Відповідач вказує, що ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надано фінансову послугу [PERSON] шляхом укладення договору позики №72769125 від 17.08.2022. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників, вказаними у реєстрі боржників. При цьому, враховуючи те, що договір факторингу №14/06/2021 було укладено раніше, а саме 14.06.2021, ніж договір позики №72769125, який було укладено 17.08.2022, а відтак вказаний договір факторингу є недійсним. На підставі викладено вище, відповідач прохає суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 06.11.2023 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» представником позивача на адресу суду скеровано відповідь на відзив, у якому останній заявлені вимоги підтримав та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та в наданій відповіді на відзив. Окрім того, зазначив, що обставини, на які відповідач посилається у відзиві як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі є необгрунтованими та не доведеними. Також представник позивача зазначив, що ним було здійснено запити до первісних кредиторів щодо надання інформації про отримання відповідачем кредитних коштів, а також про надання детальних розрахунків заборгованості, проте, станом на день подання відповіді на відзив відповіді на вказані запити отримано не було, у зв`язку із чим зазначені докази будуть надані після отримання такої відповіді. 15.11.2023 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» представником позивача на адресу суду скеровано клопотання про долучення доказів, а саме: копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №3069584 від 26.07.2022; копії листа про перерахування кредитних коштів. 22.11.2023 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» відповідачем на адресу суду скеровано заперечення на відповідь на відзив. 07.12.2023 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» представником позивача на адресу суду скеровано клопотання про долучення доказів, а саме: копії розрахунку заборгованості за договором позики №72769125 від 17.08.2023. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3069584, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] суму кредиту в розмірі 6 000,00 грн. строком на 360 днів (пп. 1.2., 1.3. договору). Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. договору. Знижена процентна ставка становить 1,09% в день (пп. 1.4.1., 1.4.2. п. 1.4. договору). Перед підписанням вказаного кредитного договору відповідач вказав свої дані, після чого, підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором В280, що в свою чергу свідчить про те, що останній погодився з умовами кредитного договору. З долученого представником позивача до клопотання від 16.11.2023 листа №20231107-2 вбачається, що між ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» від імені ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 26.07.2022 о 13:04:08 здійснило перерахунок грошових коштів на платіжку картку відповідача у розмірі 6 000,00 грн. 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 19.07.2023 за договором факторингу №19072023 від 19.07.2023 та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №3069584 (боржник: [PERSON] ; сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн.; сума заборгованості за процентами - 42 217,60 грн.; загальна сума заборгованості - 48 217,60 грн.). 17.08.2022 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку повернення позики) №72769125, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 5 500,00 грн., строком на 20 днів, тобто до 06.09.2022, з процентною ставкою в день 1,99% (фіксована). Перед підписанням вказаного договору позики відповідач вказав свої дані, після чого, підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором eG8EOmf8Aq, що в свою чергу свідчить про те, що останній погодився з умовами договору позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 21.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №8 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №7 від 21.04.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та витяг з реєстру боржників №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договром позики №72769125 (боржник: [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 500,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 12 039,50 грн.; загальна сума заборгованості - 17 539,50 грн.). Відповідно до наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості за кредитним договором №3069584 від 26.07.2022 сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 19.07.2023 складає 48 217,60 грн., з яких 6 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 42 217,60 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до наданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості за договором позики №72769125 від 17.08.2022, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 21.04.2023 складає 17 539,50 грн., з яких 5 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12 039,50 грн. - заборгованість за відсотками. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України). Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. За умовами кредитного договору №3069584 від 26.07.2022 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 360 днів. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором за 360 днів, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок становить 42 984,00 грн. У статті 2 ЦПК України визначені завдання та основні засади цивільного судочинства, серед яких змагальність та диспозитивність. Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Суд зазначає, що позивачем заявлена сума заборгованості за процентами за кредитним договором №3069584, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 42 217,60 грн., а відтак підлягає стягненню з останнього. За умовами договору позики №72769125 від 17.08.2022 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було передбачено надання позики в розмірі 5 500,00 грн. строком на 20 днів. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування позикою за вказаним договором за 20 днів, тобто по 06.09.2022, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок становить - 2 189,00 грн. Нарахування та стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню: - заборгованість за кредитним договором №3069584 від 26.07.2022 у розмірі 48 217,60 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 6 000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 42 217,60 грн. - заборгованість за договором позики №72769125 від 17.08.2022 у розмірі 7 689,00 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 5 500,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2 189,00 грн. В іншій частині заборгованість стягненню з відповідача не підлягає. Окрім того, суд зазначає, що відповідачем не надано доказів відсутності у нього заборгованості перед позивачем. При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав факт укладання з первісними кредиторами кредитного договору та договору позики. Що стосується доводів відповідача щодо недійсності договору факторингу №14/06/2021, слід зазначити наступне. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Предметом договору факторингу згідно ст. 1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Відповідно до положень стст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі № 914/868/17). Як було зазначено вище, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). 21.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №8 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №7 від 21.04.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та витяг з реєстру боржників №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, що в свою чергу свідчить про дотримання сторонами умов договору факторингу 14/06/21, зокрема п. 1.2., а також свідчить про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за договором позики №72769125. Отже, враховуючи вище викладене, а також враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що доводи відповідача щодо недійсності договору факторингу №14/06/2021 є необгрунтованими та безпідставними. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial