Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 01.12.2021 між ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0862-3354, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 4900,00 грн., строком на 300 днів, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань за електронним договором про відкриття кредитної лінії № 0862-3354 від 01.12.2021, станом на 12.06.2023 у нього утворилася заборгованість в сумі 34642,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4900,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 29742,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0862-3354 від 01.12.2021 в сумі 34642,00 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 06.07.2023 відкрито провадження у справі. Відзиву від відповідача в установлений ухвалою строк до суду не надходило. Представник позивача в поданій ним позовній заяві, просив розглядати справу у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. В судовому засіданні представник відповідача позовних вимог не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог та заперечень, суд установив таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.12.2021 між ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0862-3354, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 4900,00 грн., строком на 300 днів, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою знижена ставка 2,0 % в день, стандартна ставка 3,0 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував у зв`язку з чим, станом на 12.06.2023 у нього утворилася заборгованість в сумі 34642,00 грн., яка складається х простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4900,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 29742,00 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені умови кредитного договору, а тому позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2147,20 грн. На підставі ст.ст. 10,\~12,\~27,\~77-81, 141, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України,

Outcome: approved