Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Поряд з тим зазначила, що син народився з гіпертонусом м`язів. При такому діагнозі, йому необхідне постійне спостереження лікарів вузьких спеціалізацій і перебування під наглядом невролога. Весь тягар утримання, лікування та піклування про дитину, лежить на ній. Після пологів, вона захворіла і була вимушена годувати дитячими сумішами, які дуже дорогі і поки підібрала ту, яка підходила дитині, було затрачено багато грошей. Крім цього, в процес лікування, крім іншого, входять масажі. Одночасно дитині необхідне посилене збалансоване білкове харчування, натуральний одяг, ортопедичне взуття. Вартість взуття більше 1000 грн. Оскільки син виростає, то практично міняти його потрібно кожен сезон. Крім того зазначила, що вона вкладає значні кошти щоб вилікувати сина, всі рекомендації лікарів неухильно виконує. Стан дитини в подальшому також потребує постійної підтримки та лікування, і все зводиться до коштів. Відповідачу добре відомий стан дитини, однак ні моральної, ні матеріальної підтримки, від нього не отримує. Фактично матеріально утримують її сім`ю її ж батьки. Крім цього, на її утриманні від першого шлюбу є дитина з інвалідністю (бронхіальна астма), який потребує постійної підтримки здоров`я, що також потребує значних матеріальних затрат. Також зазначила, що на даний час вона ніде не працює, у власності домоволодінь, транспортних засобів, майнових та земельних паїв а також доходів, які б могла спрямувати на утримання дитини не має. Сам же відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся і зовсім не цікавиться здоров`ям сина та його матеріальним станом, хоча є людиною працездатного віку, фізично здоровий, немає протипоказань до працевлаштування, немає інших утриманців, періодично працює і має дохід, який витрачає на власні інтереси. А тому, враховуючи, що малолітній син часто хворіє і щосезону потребує затрат на лікування, а також правильне (ортопедичне) взуття, а відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дитину, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 08 грудня 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд При визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумудля працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ). Згідно довідки Більче - Золотецької сільської ради №629 від 02.10.2023, позивачка зареєстрована і проживає разом з дітьми в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією Більче - Золотецької сільської ради 03.07.2023 за №632/02-06, в домоволодінні в якому проживає позивачка із дітьми, проживають три сім`ї. Позивачка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Син [PERSON] від першого шлюбу часто хворіє, потребує немалих витрат на лікування. Другий син малолітній, потребує постійного догляду і уваги. На час обстеження, позивачка сама веде догляд за дітьми. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров`я, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком малолітньої дитини, то зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в розмірі наближеному до прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а в даному випадку у сумі 3500 грн. щомісячно на дитину, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, якою визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд також враховує обставини встановлені в ході судового розгляду, зокрема, щодо особи відповідача, віку дитини, дані щодо особи позивачки, зокрема, те, що дитина проживає разом з матір`ю, яка у зв`язку з цим несе додаткові витрати щодо забезпечення належних умов для проживання дитини, та те, що визначений законодавцем розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає для дітей віком до 6 років з 1 січня - 2272 гривень, а відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» складає для дітей віком до 6 років з 1 січня - 2563 гривні. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. Виходячи з наведенного вище, на підставі Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»,

Outcome: approved