Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.06.2010 його племінника [PERSON] , 1982 р.н. визнано недієздатним, бо потребував постійної сторонньої допомоги внаслідок нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його сестру [PERSON] , яка померла [INFO] . Наразі постала потреба у призначенні нового опікуна і [PERSON] виявив таке бажання та має на це можливість, тому просить суд призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представники заінтересованих осіб також до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Враховуючи, що і сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини: У судове засідання представник заявника не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, де в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,18) Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.06.2010 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним за заявою матері [PERSON] та останню було призначено опікуном [PERSON] (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] \~померла. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду було встановлено опіку над недієздатним, проте опікун померла. Приписами\~ст.\~58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України\~встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України\~визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради від 05 грудня 2023 року №23/33 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених\~ст.\~64\~ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved