Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє адвокат Вань Ірина Радиславівна, через систему "Електронний суд", подала до суду позовну заяву до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис № 4; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " [PERSON] "; стягнути з відповідача в користь позивача, понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2019 між сторонами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстрований шлюб, про що зроблений запис № 4. Прізвище після одруження чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час син проживає з матір`ю, тобто позивачем, за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання неповнолітнього сина з матір`ю за вищевказаною адресою підтверджується і Довідкою №205 від 24.10.2023, виданою старостою села Стрільче - [PERSON] . Довідкою № 1031 від 18.08.2019 підтверджується те, що позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідач зі своєю сім`єю не проживає більше року, а проживає зі своїми батьками з вказаною у позовній заяві адресою. Він не піклується про сім`ю, не цікавиться розвитком та інтересами сина, не надає коштів на утримання сина, а живе своїм особистим життям, а тому шлюб існує формально. Розірвання шлюбу відповідатиме інтересам сина, про якого не піклується батько, навіть коли син хворів, то відповідач на прохання позивача надати кошти на лікування, відповів, що у дитини є також мати. Причиною розірвання шлюбу є також те, що відповідач не відповідальний, а саме: не думав про утримання сім`ї, не намагався знайти постійну роботу, влаштувати побут, подумати про те, де повинна проживати сім`я, а тому на даний час позивач проживає з батьками, які допомагають у вихованні сина та допомагають матеріально. З огляду на те, що шлюб на даний час існує формально, його слід розірвати в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Вань І.Р. в судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовільнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення призначених судових засідань був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки). Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Розгляд справи здійснюється у\~\~порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10\~Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~встановив,\~що шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 14\~листопада 2019\~року в\~виконкомі Стрільченської\~сільської ради\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області,\~про що\~14\~листопада 2019\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~4,\~ що\~стверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим 14\~листопада 2019 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 7 від 25.06.2020, що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.06.2020 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] та її син [PERSON] , 2020 р.н. проживають за адресою [ADDRESS] , що вбачається із копії довідки № 205, виданої 20.10.2023 Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд\~\~вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (платіжна інструкція № 0.0.3274304811.1 від 27.10.2023) та понесла судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № б/н від 27.10.2023). Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь\~позивача -\~2573,60 грн. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved