Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.08.2023року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~ факт того, \~що вона є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, яку вона, заявниця, прийняла, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може через недостатність документів, які підтверджують факт родинних відносини її, заявниці, зі спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження її ім`я вказане " [PERSON] ", а в актовому запису про її народження, - " [PERSON] ", - з-за чого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини. Встановлення вказаного юридичного факту їй, заявниці, необхідно для оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявниця та заінтересована особа у\~судове засідання\~не прибули, заявниця подала письмово клопотання про розгляд заяви за\~її відсутністю. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані заявницею документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд з`ясував наступне. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; ...4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; ... 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи щодо факту, який має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, непідвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину... Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~З доказів, що містяться в матеріалах справи, вбачається: - відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , що був виданий 06.02.2009р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області, - ім`я заявниці вказане як " [PERSON] ", а ім`я по батькові - " [PERSON] " (а.с.4); - згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] виданий 18.10.2008 р. відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з.№58, а.с.8) заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , їй було присвоєне прізвище " [PERSON] ", її ім`я вказано як " [PERSON] "; - у свідоцтві про народження заявниці - серії [NUMBER] , вид.01.09.1984р. - ще за радянських часів російською мовою - її ім`я вказане як " [PERSON] ", а її батьком - спадкодавець [PERSON] (а.с.7); - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №23 від 01.09.1984р., - ім`я заявниці вказано як " [PERSON] ", а її батьком - спадкодавець [PERSON] (а.с.32-33); - згідно свідоцтва серії [NUMBER] , що було видане Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №424 (а.с.5) - про смерть спадкодавця - [PERSON] - він помер [INFO] , а його прізвище, ім`я та по батькові - вказані так само, як і у свідоцтві про народження заявниці (а.с.5); - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 24.07.2023р.,\~- заявниці відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з наявністю розбіжності написання імені заявниці в різних документах: у свідоцтві про її народження - вказане як " [PERSON] ", а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - щодо актового запису про її народження - як " [PERSON] " (а.с.12); - згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (ця ж відповідь на ухвалу суду №719/01-16 від 06.11.2023р.), - спадкоємцем за законом його майна є заявниця [PERSON] та її брат [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається (а.с.24); - згідно письмових пояснень [PERSON] - рідного брата заявниці, та [PERSON] - її рідної тітки - вони підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , - є батьком заявниці [PERSON] (а.с.39-44); - згідно відповіді Болградського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) на ухвалу суду про витребування доказу в якості перевірки наданих суду відомостей, - в архіві цієї установи зберігається актовий запис про народження лише однієї дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , - що був складений ВК Голицької сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.48); - заявниця у своїй заяві стверджує, що різні варіанти написання її імені в різних документах записано тому, що батьки спочатку хотіли її назвати " [PERSON] ", але потім вирішили " [PERSON] ", тому свідоцтво про народження було видане з записом її імені як " [PERSON] ", а в актовому записі залишилося як " [PERSON] " - що є помилкою особи. яка здійснювала реєстрацію народження її, заявниці. \~ \~ \~ \~Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~ \~ \~ \~Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд, враховуючи досліджені вищевказані докази та інші. які містяться в матеріалах справи, - дійшов висновку, що заява є обґрунтованою належними та достатніми доказхами і є такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним батьком; з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved