Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

14 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис про смерть № 01), терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис про смерть № 01) є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] , уродженки с.Охотін Торчинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований\~тим,\~що після\~смерті сестри\~позивача [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~залишилось майно\~на яке\~відкрилась спадщина,\~в зв`язку\~з чим\~позивач як\~спадкоємиця звернулася\~до нотаріуса\~з заявою\~на \~прийняття спадщини де\~їй було\~відмовленооскільки нею пропущено строк на подання заяви на прийняття спадщини та не підтверджено родинні відносини з померлою. Оскільки вказане питання вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявила відповідні вимоги. На судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача на судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 01 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Спадщину після померлої ніхто не приймав, спадкова справа заведена за зверненням позивача 08.08.2023 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73489681. Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлої сестри, оскільки С.Кочубеївка Бериславського району Херсонської області опинилося в окупації країни агресора з 24.02.2022 року до 09.11.2023 року. Відповідно до наказу №309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Бериславська міська територіальна громада включена до даного Переліку, нотаріуси Бериславського районного округу припинили свою діяльність. Позивач не могла виїхати на підконтрольну територію України для своєчасного її оформлення. Постійні обстріли, поважний вік, загроза життю та здоров`ю були на заваді. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями наданими пленумом Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що спадкоємець, який не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, має право прийняти спадщину у вказаний спосіб у випадку доведення перед судом поважності причин його пропуску. Посилаючись на підстави пропуску вказаного строку позивач вказує на розуміння нею дій спрямованих на прийняття спадщини, збирання відповідних документів, разом з тим окупація селища, не працюючий нотаріус за місцем прийняття спадщини слугували підставами пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини. При цьому слід зазначити, що висновок про поважність причин пропуску вказаного строку дає суд у кожному конкретному випадку, виходячи з особливих обставин справи, дій спадкоємця, обставин смерті спадкодавця, наявності інших спадкоємців, їх поведінки та поведінки органів місцевого самоврядування, яка мала місце впродовж існування неоформленої спадщини. Наведене положення закону також свідчить про наділення суду дискреційними повноваженнями при вирішенні вказаного питання, який на власний розсуд кваліфікує наведені позивачем причини поважними або неповажними, які завадили останньому звернутись вчасно до нотаріуса. Будь-які обмеження при цьому законодавчо не встановлені, а отже суд враховуючи наведене має ухвалити у справі законне, і найголовніше справедливе рішення, яким буде досягнуто справедливий баланс прав та інтересів сторін. Оскільки причин пропуску вказаного строку може бути безліч, законодавець і надав можливість суду вирішувати таке питання, в кожному випадку виходячи з «поважності» причин без будь-яких обмежень. Отже, суд вважає, що факт окупації селища, як наслідок не здійснення діяльності нотаріусами, постійні зміни законодавства призвели до необізнаності позивача, щодо встановлених строків подання заяви на прийняття спадщини, враховуючи те, що відповідне право після смерті спадкодавця не було реалізоване відповідачем або іншими особами, а отже права та інтереси останніх жодним чином не будуть порушені. При вирішенні питання позовної вимоги з приводу встановлення родинних відносин суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що померла є дійсно рідною сестрою позивача, підтверджується Архівною довідкою від 17.05.2023 року № 196/04,-20. За її змістом, у погосподарській села Світлівка за 1953-1955 роки значиться зареєстрованим [PERSON] (мовою документу, на російській мові) -1909 року народження. З ним зареєстровані: дружина - [PERSON] (мовою документу) - 1908 року народження; донька - [PERSON] (мовою документу) - 1936 року народження: син - [PERSON] (мовою документу) - 1938 року народження; донька - [PERSON] (мовою документу) - 1942 року народження; донька - [PERSON] (мовою документу) - 1948 року народження. Той факт, що [PERSON] є сестрою позивача вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.04.1958 року, де зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві позивач записана як « [PERSON] », 1941 року народження. Також на зворотній сторінці свідоцтва зазначено про реєстрацію мною шлюбу з [PERSON] , що вказує на підставу, за якою позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Заявник не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин за відсутності відповідних документів. Отже заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно. Таким чином, зважаючи на ідентичність по батькові між заявником та її сестрою, вікову різницю між померлою та заявником та їх батьками, а також приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної вимоги, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причини, а отже не позбувся можливості оформлення прав на нього, так і відповідача, який таке право не набув у порядку встановленому законом та не заявив про свої права на неї. Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до його компетенції, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved