Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 26 жовтня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено рішення по справі №208/6125/15-ц, яким розірвано шлюб між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] місце проживання матері [PERSON] . Також даним рішенням стягнуто щомісяця з 13 серпня 2015 р. аліменти з [PERSON] , в розмірі 2500,00 грн. на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до повноліття дитини. 08.09.2018р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис №119. За час перебування в шлюбі, народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач зазначає, що його сімейний стан змінився, що у свою чергу суттєво вплинуло на його матеріальний стан. Дружина позивача, [PERSON] , знаходиться у декретній відпустці, що підтверджується довідкою про отримання допомоги, та її утримання, як і утримання дітей здійснюється за рахунок доходів позивача. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього, [PERSON] , на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по справі №208/6125/15 від 26.10.2015 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 1\~416,50 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~та її\~представник не\~з`явились, представник відповідача надала суду відзив, у якому просила суд\~відмовити в\~задоволенні позову,\~посилалась на\~обставини викладені\~у відзиві\~на позов.\~Також надала\~суду клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. 14 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 червня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] , актовий запис №537 (а.с.10). Згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року по справі №208/6125/15-ц з 13 серпня 2015 року з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до її повноліття. Позивач, [PERSON] та [PERSON] з 08 вересня 2018 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 119 (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 28 жовтня 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] , актовий запис №590 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25 січня 2019 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] , актовий запис №24 (а.с.9). Згідно довідки від 16.05.2023 №СК000000027, виданої [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія», [PERSON] займає посаду технік-геодезист; дохід за період з 01.11.2022 р. по 30.04.2023 р. склав 48\~670,99 грн. (а.с.12). Також в матеріалах справи містяться довідки від Пенсійного фонду України форми ОК-7, ОК-5. Відповідно до даних довідок сума заробітку за 2022 рік склала усього 105839,41 грн.; дохід за період з 01.01.2023-31.03.2023 склав 24604,29 грн. (а.с.14-19). Також в матеріалах справи міститься Посвідчення [NUMBER] , видане 29 листопада 2022 року, виконкомом Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] та [PERSON] , відповідно для кого вбачається, що вони є багатодітною сім`єю (а.с.20). Згідно довідки про отримання допомоги №798 від 12.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Довгинцівського району м.Кривій Ріг і одержує допомогу при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2022 по 31.10.2025 року, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з 01.11.2022 по 31.01.2027 рік (а.с.21). Також в матеріалах справи міститься довідка розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №58828963, видане Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якої боржнику [PERSON] нараховано в період з серпня 2015 року по червень 2023 року заборгованість у розмірі 79\~026,04 грн.. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як передбачено\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до абз.2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має на утриманні ще двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дружину. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: зміни, які відбулись у сімейному стані позивача, він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] , необхідно зменшити, але без зазначення конкретної суми, оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет», а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Outcome: partial