Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна - житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] має намір здійснити правочин щодо належної їй на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , первісне право власності на яку було зареєстроване за [PERSON] 01.06.2023 року державним реєстратором Михайленко С.М. на підставі свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] . виданого Прилуцькою міською радою Чернігівської області 12.05.2023 року, після приватизації нею квартири. До моменту приватизації право користування квартирою у в/ [ADDRESS] , [PERSON] набула на підставі ордеру № 146 від 07.04.2004 року, який було видано Лубенською КЕЧ Міністерства Оборони України. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 334767195 від 06.06.2023 року право власності на квартиру [ADDRESS] , як на об"єкт нерухомого майна, було зареєстроване державним реєстратором Михайленко С.М. вперше і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно даному об"єкту нерухомого майна був присвоєний реєстраційний номер: 2743306174080. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 334767195 від 06.06.2023 року, містяться обтяження: запис про обтяження: 50483164, внесений на підставі обтяження 3694855 від 06.09.2006 року, реєстратором Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови серії та номер: 2-4091, винесеної 21.08.2002 року Управлінням юстиції в Чернігівській області, з видом обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/права якої обтяжуються: ПП "Ефір-ТВ", опис предмета обтяження: житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] ; запис про обтяження: 50483119, внесений на підставі обтяження 3694740 від 06.09.2006 року, реєстратором Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови серії та номер: 2-4091, винесеної 21.08.2002 року Управлінням юстиції в Чернігівській області, з видом обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , опис предмета обтяження: житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Приватне підприємство "ЕФІР-ТВ", по якому був накладений арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ліквідоване 08.07.2008 року, про що свідчить Витяг з ЄДРПОУ. Засновником Приватного підприємства "ЕФІР-ТВ", був [PERSON] , і саме відносно нього був внесений один з двох арештів. На час накладення арешту [PERSON] проживав в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час накладення арешту квартира [ADDRESS] не була приватизована, і належала Прилуцькій міській раді. Оскільки наявність обтяження на належне позивачеві нерухоме майно порушує його право власності, а саме позбавляє його можливості вільно розпоряджатись цим майном, то він вимушений звернутись за захистом до суду. Позивач до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в доказах наявних в матеріалах справи, а саме: копія інформаційної довідки, копія свідоцтва про право власності, копія витягу з державного реєстру речових прав, копія листа державного нотаріального архіву (а.с.10-19). Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно) (Постанова Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»). Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що судом встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру боржників позивач боржником не значиться, виконавчі провадження щодо стягнення з позивача на виконанні не перебувають, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом припинення обтяження. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved