Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідачів. 15 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Менської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично її не оформив. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропонував визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач просить: встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Городище Менського району Чернігівської області була матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] в селі Городище Менського району Чернігівської області; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] надав: Свідоцтва про смерть, Свідоцтво про шлюб, Свідоцтво про народження, Свідоцтво про право на спадщину за законом, Довідки, також суд витребував спадкову справу, з яких вбачається наступне. Згідно зі Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041500765 від 21 вересня 2023 року та Запису акта про народження № 36 від 06 лютого 1957 року, [PERSON] народився [INFO] , у графі «Мати» зазначено - [PERSON] , у графі «Батько» зазначено - [PERSON] (арк.с. 65-67). Згідно із записами з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, господарство в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року: [PERSON] - голова господарства, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка (арк. с. 43). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме по 1/3 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 17). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку - 1960 рік, станом на 27 липня 2021 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова - а-1, сарай а1-1, сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай Б2-1, літня кухня В-1, погрію Г-1, сарай Д-1 (арк. с. 18-20). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ФОП « [PERSON] » вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 16 206,00 грн. (арк. с. 21-42). [INFO] у селі Городище Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги є син [PERSON] , що підтверджується Заповітом, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041500765 від 21 вересня 2023 року та Запису акта про народження № 36 від 06 лютого 1957 року (арк. с. 8, 65-67, 97). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. (арк. с. 93-101). Спадкоємець [PERSON] станом на дату смерті своєї матері [PERSON] , був непрацездатною особою - пенсіонером, вік 67 років та прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавицею. Отже [PERSON] , незважаючи на заповіт, успадкував дві третини частки, яка належала йому при спадкоємстві за законом після смерті [PERSON] , зокрема 2/9 частини спірного житлового будинку, але за життя не оформив спадщину. [INFO] у селі Городище Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 5/9 (2/9+1/3) частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 9-11). Згідно із Випискою з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] був зареєстрований станом на 22 травня 2004 року по [ADDRESS] і виписаний у зв`язку із смертю, разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] (арк. с. 45). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. (арк. с. 69-77). [INFO] у селі Городище Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на 8/9 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. с. 12-13). Згідно із Випискою з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, № об`єкта 0197-5, [PERSON] була зареєстрований станом на 15 лютого 2016 року по [ADDRESS] і виписана у зв`язку із смертю, проживала одна (арк. с. 44). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик В. П., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Спадкоємиця за законом [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від належної їй долі в спадщині. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 листопада 2021 року № 562/02-31, винесеної приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколаєнком С. В., [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа (арк. с. 48, 103-128). 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята до та після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 535 ЦК Української РСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Суд встановив, що надані позивачем докази підтверджують родинне походження, родинне спілкування [PERSON] та [PERSON] як сина та матері, для заявника встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки у нього буде можливість, як у спадкоємця оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку задовольнити позов частково: встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] ; визнати за позивачем право власності на 8/9 частки у спірному будинку в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: partial