Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.01.2016 до АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, було підписано анкету-заяву б/н, на підставі якої відповідач\~підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 04.09.2019, отримав картку типу преміальна картка World Black Edition з кредитним лімітом до 200000 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.07.2023 за ним рахується заборгованість на загальну суму 124288,21 грн, яка складається з: 111889,67 грн - заборгованість за кредитом; 12398,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.01.2016 та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 20.01.2016 між позивачем та відповідачем було підписано анкету-заяву б/н, на підставі якої відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. У подальшому відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту від 04.09.2019, отримав картку типу преміальна картка World Black Edition з кредитним лімітом до 200000 грн. 10.03.2021 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт до 00,00 грн (а. с. 13-18). У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати процентів станом на 11.07.2023 позивачем нараховано заборгованість на загальну суму 124288,21 грн., яка складається з: 111889,67 грн - заборгованість за кредитом; 12398,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором за період 10.12.2018 - 13.07.2023 (а. с. 6-12, 87-113). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 124288,21 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Outcome: approved