Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У жовтні\~2023\~року позивач\~звернувся із\~зазначеним\~позовом до суду, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] , проте нотаріусом йому було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна [PERSON] , просив задовольнити його позов. Ухвалою судді від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явився, натомість, як вбачається із наявної в матеріалах справи заяви позивача, розгляд справи просить проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Деражнянської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2023 року, повторно виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за законом. Рішенням Деражнянського районного суду від 22.05.2023 року, встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно прабабою [PERSON] , [INFO] . Так, згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. №334/02-14 від 16.08.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарською будівлею та спорудою, розташований по [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності [PERSON] на майно. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що він позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на означене спадкове майно. Згідно до п.1 вказаної Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. На момент завершення будівництва вказаного житлового будинку та в період до 19.01.1996 року (втрата чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР) державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася. Разом із цим, належність вказаного житлового будинку померлій [PERSON] підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Відповідно архівної довідки №02.02-08/732 від 03.05.2023 року, з якої вбачається, що в по господарській книзі №2 с. Підлісне за 1991-1995 роки Новосілецької сільської ради Деражнянського райну Хмельницької області за особовим рахунком № [NUMBER] зазначено господарство в с. Підлісне, голова [PERSON] . В розділі І «Список членів господарства» зазначено [PERSON] , [INFO] голова, яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved