Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

11 травня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" Руденко Костянтин Васильович до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» заборгованість 64357,23 грн., а також судові витрати у розмірі 2 684,00 гривень та 1 260,00 гривень витрат на правову допомогу, посилаючись на наступне. 04 квітня 2019 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01 вересня 2020 року, що оприлюднена на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресом www.unexbank.ua. шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення (надалі - Анкета-заява). Станом на\~01\~червня 2022\~року,\~загальний розмір\~заборгованості Відповідача\~перед Позивачем\~за кредитом становить 64357,23 грн., в тому числі: 59929,88 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5027,35 грн. - сума заборгованості за процентами. Станом на дату звернення Позивача до суду з Позовною заявою, Відповідач заборгованість не сплатив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до\~ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 квітня 2019 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01 вересня 2020 року, що оприлюднена на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресом www.unexbank.ua. шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення (надалі - Анкета-заява). На підставі Анкети-Заяви АТ «ЮНЕКС БАНК» було здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH, згідно банківського-продукту ТП Кредитна картка Хочука та встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 52% річних строком до 04.04.2023 року, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] .UAH, відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539. Відповідно до підписаної Анкети-заяви, Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилам користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, відповідно до Анкети-заяви Відповідач акцептував та приєднався до Публічне пропозиції Позивача на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (дат по тексту - Договір), що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку. Відповідно до п. 10.1. Договору, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Договором передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно здійснювати договірні списання коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17. Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснюється повернення простроченої заборгованості з процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатись правом на отримання кредиту. Станом на\~01\~червня 2022\~року,\~загальний розмір\~заборгованості Відповідача\~перед Позивачем\~за кредитом становить 64357,23 грн., в тому числі: 59329,88 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5027,35 грн. - сума заборгованості за процентами. Станом на дату звернення Позивача до суду з Позовною заявою, Відповідач заборгованість не сплатив. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1. ст. 633 Цивільного процесуального кодексу України публічним є договір, і якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідне до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання: порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Отже, Відповідач свої зобов`язання перед Позивачем не виконав, не сплатив прострочене заборгованість та нараховані проценти відповідно до п. 6.2.17. Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.\~599\~ЦК України\~зазначено,\~що зобов`язання\~припиняється виконанням,\~проведеним належнимчином. Враховуючи вищевикладене суд присуджує до стягнення заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі заборгованість 64357,23\~грн.,\~в тому\~числі:59329,88\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за кредитом;5027,35 грн. - сума заборгованості за процентами. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача\~АТ «Акцент Банк». Як слідує з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З наведених вимог процесуального закону вбачається, що у разі задоволення позову, визначений згідно з умовами договору про надання правничої допомоги гонорар адвоката за представництво у суді, а також іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до розгляду справи, збір доказів тощо, що підтверджується на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті позивачем, мають бути покладені на відповідача. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За змістом ст. ст. 137, 141 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У разі задоволення позову, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача. Оскільки позовну заяву задоволено, представником позивача надано акт №56 про надання правової допомоги до додаткового договору №1 до договору №04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 04 квітня 2023 року, платіжну інструкцію №120 від 13 квітня 2023 року - витрати на правову допомогу у розмірі 1260,00 грн. підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~16,\~526,\~530,\~543,\~549-552,\~610,\~1054,\~1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved