Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.\~ Представник позивачки [PERSON] - адвокат Аждер В.А. на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] ; копії свідоцтв про народження сторін; копія заповіту від 12.02.2020р. № 170, оформленого на ім`я позивачки; копія витягу від 12.02.2020р. про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі; копія довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради від 11.04.2023р. про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті; копія свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 14.11.2002р. (5 співвласників); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2011р. №375; копія витягу від 08.02.2011р. про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину в Спадковому реєстрі; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2023р.; копія звіту від 02.05.2023р. про проведення незалежної оцінки вартості 2/5 часток квартири; копія свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; відповідь завідувачки Ренійської держнотконтори від 13.11.2023р. (спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась); копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.11.2023р. (спадкова справа не заводилась). Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони у справі являються дітьми нині померлого [PERSON] , крім того, позивачка була призначена спадкоємицею за заповітом [PERSON] . За життя [PERSON] належало наступне майно: 2/5 частини квартири [ADDRESS] - на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 14.11.2002р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2011р. №375. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, 12.02.2020р. склав заповіт №170 на ім`я позивачки, [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернулась, відповідач на спадщину за заповітом не претендує, її не прийняв. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивачки, оформити спадщину було б неможливо у зв`язку із тим, що в неї були відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів. Останні роки перед смертю [PERSON] позивачка мешкала разом із ним, доглядала за батьком, як донька, допомагала йому поратися по господарству, а також надавала матеріальну допомогу. Відповідач\~ у справі на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформила позивачка. У нинішній час, при зверненні позивачки до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, про що 17.03.2023р. нотаріусом було\~ винесено відповідну постанову. Необхідні нотаріусу документи позивачка надати не може у зв`язку із втратою їх спадкодавцем. Окрім вищевказаного, перешкодою в оформленні прийняття спадщини є також і те, що згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючого документу - при видачі свідоцтва про право на спадщину. На копіях (фотокопіях) правовстановлюючого документу проставляється відповідна відмітка «згідно з оригіналом» із зазначенням дати та підпису нотаріуса. Отже, після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на 2/5 частини квартири, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином,\~ позивачка прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою\~ не визнана, відповідач на неї не претендує. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею за заповітом. У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачка не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, вона спільно мешкала разом із спадкодавцем (батьком) до його смерті. Як зазначила позивачка, після смерті батька у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові 2/5 частини квартири. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка також не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємиці за заповітом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на квартиру, розпорядження щодо її цільового використовування тощо). Таким чином, позивачка прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом\~ із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на 2/5 частини квартири з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved