Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та позицій інших учасників. Позивач [PERSON] через свого уповноваженого представника, адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер 3221955100:12:005:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер 3221955100:12:010:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Померла до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер 3221955100:12:005:0016 з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповіла позивачу [PERSON] . На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Померлий до дня смерті був зареєстрованаий та проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер 3221955100:12:010:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповів позивачу [PERSON] . У державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 153/2022 до майна померлого [PERSON] . Діти померлих - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями першої черги за законом. Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області восьмого скликання № 139 від 15 квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області № 94 від 23 квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] влаштовано на виховання та проживання до прийомної сім`ї створеної на базі сім`ї [PERSON] . 22 червня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, 23 липня 2022 року позивач звертався до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. Відповідачі правом на подачу відзиву не скористалися. Третьою особою Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування, до суду подано висновок про можливість розв`язання спору з дотриманням спадкових прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] , з врахуванням того, що неповнолітня дитина спадкодавця спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, учасникам встановлено строки для подачі заяв по суті. За клопотанням представника позивача витребувано докази, а саме інформацію про заведення спадкових справ до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року судом залучено як третю особу Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування. Зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування надати до суду висновок про можливість розв"язання спору з дотримання спадкових прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи - Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, підтримав висновок органу опіки та піклування про необхідність розв"язання спору з урахуванням інтересів неповнолітньої спадкоємиці, зокрема шляхом виділення їй обов"язкової частини у спадщині. Остаточно проти позову не заперечував. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. У заяві позовні вимоги визнала повністю. Законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. У заяві позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Суд не приймає визнання позову відповідачами, як таке, що суперечить закону та порушує права та інтереси неповнолітніх спадкоємців. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідженими судом письмовими доказами встановлене наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть - а.с. 24). [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживав її чоловік [PERSON] та їхні спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження - а.с. 19, 20, копії довідок про реєстрацію місця проживання особи - а.с. 21, 22). За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер 3221955100:12:005:0016 з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. 30.11.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1633. Інших заповітів [PERSON] не складала (копія заповіту - а.с 26, інформаційна довідка із Спадкового реєстру - а.с. 56). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (інформаційна довідка з Спадкового реєстру - а.с.56). [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть - а.с. 25). [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживали його діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження - а.с. 19, 20, копії довідок про реєстрацію місця проживання особи - а.с. 21, 22). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер 3221955100:12:010:0019 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповів позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. 30.10.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1632. Інших заповітів [PERSON] не складав (копія заповіту - а.с 72, інформаційна довідка із Спадкового реєстру - а.с. 57). У державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 153/2022 до майна померлого [PERSON] . Мотиви суду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Доказів прийняття спадщини позивачем [PERSON] не надано. Позивач протягом визначеного строку із заявою про прийняття спадщини не звертався, а також не є таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно не проживав разом із спадкодавцем. Із позовом про встановлення додаткового строк для прийняття спадщини до суду не звертався. Натомість, діти померлої [PERSON] - відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини обоє були неповнолітніми, в даному випадку закликаються до спадкування, як спадкоємці першої черги за законом (ст. 1261 ЦПК України), оскільки спадкоємець за заповітом спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Крім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як неповнолітні, спадщину прийняли автоматично в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки у визначений законом строк ні вони, ні їх законний представник - батько [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавали. Щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , то суд вважає, що в даному випадку мають бути враховані інтереси неповнолітніх дітей померлого. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини обоє були неповнолітніми, в даному випадку закликаються до спадкування, як спадкоємці першої черги або як спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині(ст. 1241 ЦПК України), оскільки спадкоємець за заповітом заяву про прийняття спадщини подав, але шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив (дата відкриття спадщини - [INFO] , дата подачі заяви - 22.06.2022 року). Крім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як неповнолітні, спадщину прийняли автоматично в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки у визначений законом строк ні вони, ні їх законний представник [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавали. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також тих, цивільна дієздатність яких обмежена, законодавець робить виняток і незалежно, де і з ким вони проживають і чи подали останні заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вони вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Законні представники [PERSON] та [PERSON] від спадщини, яка після смерті [PERSON] та [PERSON] не відмовлялися, а тому діти померлих вважаються такими, що прийняли спадщину. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК (435-15 ), слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун (частина перша - четверта статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування. Позивач [PERSON] , який спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, до суду не звертався. Відтак, за позивачем [PERSON] не може бути визнано в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер 3221955100:12:005:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Так само, суд не вбачає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер 3221955100:12:010:0019 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки при ухваленні такого рішення судом не буде забезпечено спадкові права та інтереси спадкоємців померлого [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини були неповнолітніми. Захист прав і законних інтересів дитини відповідно до норм Сімейного кодексу України покладається, в першу чергу, на сім`ю, органи опіки та піклування, прокуратуру, суд. Суд також звертає увагу на те, що відповідачка [PERSON] і на час розгляду справи судом є неповнолітньою та захист її інтересів має бути пріоритетним, виходячи з принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи викладене вище, а також відсутність можливості у суду вийти за межі заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , законний представник неповнолітньої - [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Розподіл судових витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем [PERSON] судовий збір залишається за ним, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed