Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

03 серпня 2023 року позивач акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. Відповідач є споживачем електричних мереж за адресою: [ADDRESS] . 13.03.2020 за адресою відповідача представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення пп.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, без порушення схеми обліку. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 010609 від 13.03.2020 року, який підписаний представниками ОСР та споживачем. Відповідно до протоколу № 7 від 17.03.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 010609 від 13.03.2020 року споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою №5, таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 10898,79 грн. 26.08.2020 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем укладено Договір №010609 про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ. Відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 2416,00 грн., таким чином заборгованість за Актом про порушення № 010609 від 13.03.2020 року становить 8482,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13 листопада 2023 року ухвалою суду судовий розгляд був відкладений у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подала. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, шо відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на який в АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 13.03.2020 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення пп.5. п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, без порушення схеми обліку. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 010609 від 13.03.2020 року, який підписаний представниками ОСР та споживачем. (а.с.3-6) Відповідно до протоколу № 7 від 17.03.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 010609 від 13.03.2020 року споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4. ПРРЕЕ за формулою №5, таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 10898,79 грн. (а.с.9-11) 26.08.2020 року [PERSON] звернулась до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявою, в якій просила позивача заключити з нею угоду про розстрочення сплати заборгованості по Акту про порушення ПРРЕЕ №010609 від 13.03.2020 року на строк 6 місяців. Перший внесок зі сплати заборгованості сплачено у розмірі 2416,00 грн. (а.с.8) 26.08.2020 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем укладено Договір №010609 про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ. (а.с.13-15) Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 2416,00 грн., таким чином заборгованість за Актом про порушення № 010609 від 13.03.2020 року становить 8482,79 грн. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки» (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною додатку 8 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представника оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обе необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. (п.п.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ) Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Положеннями ч.1 ст.623 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування вартості спожитої, але необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 8482,79 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved