Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивував тим, що 04\~грудня 1998\~рокуміж позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З моменту народження сина відповідачка почала зловживати спиртними напоями, не приділяла належної уваги догляду за дітьми, не піклувалась ними та не вела домашнє господарство. Крім того, відповідачка, без відома чоловіка, брала онлайн кредити та витрачала взяті кошти на спиртні напої, більшість часу перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В період з 26 березня по 09 листопада 2015 року позивач перебував у зоні бойових дій і був відсутній за місцем мешкання. Після повернення йому стало відомо, що відповідачка практично всі надіслані ним гроші витрачала на алкоголь, постійно зловживала спиртними напоями та взагалі не виконувала свої батьківські обов`язки, переклавши їх на доньку, яка піклувалась молодшим братом та вела побут. У зв`язку з вищевказаним між ним та відповідачкою було фактично припинено подружнє життя, однак вони продовжували мешкати в одному приміщенні (квартирі) заради малолітніх дітей, яких неможливо було залишити під доглядом матері. Наприкінці жовтня\~2019\~року відповідачка\~ [PERSON] \~вирішила залишити\~родину,\~та поїхала\~нібито на\~заробітки за\~межі України.\~З того часу відповідач взагалі усунулася від материнства, зв`язку з дітьми не підтримувала, участі у їх вихованні та утриманні не брала, станом їх здоров`я не цікавилася. З цього часу діти проживають з позивачем та перебувають на його вихованні. У березні 2020 року [PERSON] приїхала за місцем своєї реєстрації з метою продати житло, та через 4 дні знов поїхала. З того часу відповідач лише двічі телефонувала з незнайомого номеру дочці вночі, у стані алкогольного сп`яніння, та разом з якимось невідомим чоловіком, який розмовляв іноземною мовою, хизувалась, що в неї нова родина, та погрожувала стягненням з неї дитини аліментів по досягненню повноліття. На теперішній час місце перебування [PERSON] невідоме. Син, [PERSON] , навчався у загальноосвітній школі №84, а у другому класі був зарахований до Харківського ліцею №107, де продовжує навчатися на даний час. Відповідно до інформації адміністрації ХЛ №107 за №01-36/74, класного керівника [PERSON] зв`язок з класним керівником, зацікавленість освітнім процесом займається батько, що підтверджує, що мати [PERSON] до теперішнього часу не приймає ніякої участі у вихованні дитини та її утриманні, не цікавиться її життям, розвитком, не піклується про її стан здоров`я, не супроводжує дитину до поліклініки, до школи, не спілкувалася з вчителями, не вивчає уроки, не вчила читати, тощо. В підтвердження того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та догляду за дитиною є також інформація з листа КІІП «Міська дитяча поліклініка № 13» ХМР за вих. № 29, де лікар-педіатр, з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги доповідає, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з народження та по теперішній час, на прийом до лікаря дитина приходить в супроводі батька, яким рекомендації лікарів виконуються у повному обсязі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Однак жодної виплати на утримання дітей відповідачкою здійснені не були, станом на 13 березня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.07.2020 по 28.02.2023 складає 124808,30 грн. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.03.2023 на підставі заяви визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , покладено обов`язки щодо утримання та виховання малолітнього сина. З боку позивача відмови або перешкоди у спілкуванні матері з дітьми ніколи не було, [PERSON] не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дітей. [PERSON] на даний час досягла повноліття, а син [PERSON] позбавлений можливості відпочивати, лікуватися або виїжджати за межі країни, у зв`язку з відсутністю на це згоди матері, місце перебування якої наразі невідоме. [PERSON] протягом тривалого часу фактично не виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Посилаючись на ст. 150, 164, 165, 166 СК України, Закон України «Про охорону дитинства», просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 21.04.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження. 12.06.2023 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 16.06.2023 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.10.2019 по 16.06.2023 [PERSON] 29.06.2023 до суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України. 11.08.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Позивач пояснив, що відповідачка зловживала спиртними напоями, брала кредити, дітьми не цікавилася. Наприкінці 2019 року відповідачка поїхала до Угорщини працювати. Приїхала один раз в березні 2020 року для продажу квартири, сину уваги не приділяє, не утримує його, взагалі не цікавиться його життям. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, надали висновок щодо розв`язання спору в поряду ч. 5 ст. 19 СК України та просили врахувати його при прийнятті рішення по справі. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, за відсутності заперечень позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , позивач у справі є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 22.08.2013 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.13). Також сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою (а.с.16). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1484 розірвано. Рішення набрало законної сили 23.11.2020 (а.с.18). Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 27 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 10.08.2020\~(а.с.19). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.03.2023 станом на 13.03.2023 заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.07.2020 по 28.02.2023 складає 124\~808,30 грн (а.с.21). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №122 від 15.03.2023 місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком [PERSON] , на якого покладено обов`язки щодо виховання та утримання малолітнього сина (а.с.21). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.09.2020, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м. Харкова від 12.04.2023 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.04.2023 проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що будинок підключено до централізованого водо-, газо-, електропостачання, водовідведення, індивідуального опалення, забезпечено необхідними меблями та побутовою технікою для проживання, у дитини є окреме спальне місце, стіл для навчання, шафа для одягу, місце для проведення дозвілля, дитина забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до віку та сезону (а.с.24). З довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради №1229 від 06.02.2023 вбачається, що [PERSON] , 1976 року народження, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває (а.с.25). Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №17 від 06.02.2023 [PERSON] , 1976 року народження, на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.26). Згідно з довідкою КП «Салтівське трамвайне депо» №01/07/02 від 07.02.2023, виданою [PERSON] , останній працював на посаді водія автотранспортних засобів (автобус) категорії Д за основним місцем роботи з 01.09.2021 по 26.10.2022. 09.12.2022 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів (автобус) категорії Д за основним місцем роботи по теперішній час (а.с.27). З наданої за місцем роботи характеристики № 02/07/01 від 07.02.2023 вбачається, що [PERSON] за час роботи в КП «Салтівське трамвайне депо» зарекомендував себе як відповідальний працівник, який може проявити ініціативу, прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції, має хороші взаємовідносини з колективом, дотримується корпоративних правил і норм (а.с. 28). Відповідно до відповіді №01-36/74 від 10.02.2023 [PERSON] навчається в Харківському ліцеї №107 Харківської міської ради Харківської області з 1 класу, долучений до навчання у дистанційній формі, батько [PERSON] цікавиться освітнім процесом, постійно підтримує зв`язок з класним керівником (а.с.29). Як вбачається з відповіді №29 від 06.02.2023 КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради [PERSON] перебуває на обліку у закладі з народження по теперішній час, на прийом до лікаря дитина приходить у супроводі батька, яким рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі (а.с.30). З паспорта відповідачки [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.10.1996 (а.с.31). З відповіді №41671 від 21.04.2023 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.04.2023 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрованою не значиться (а.с.37). Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.04.2023 [PERSON] зареєстрованою в місті Харкові не значиться (а.с.38). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок №211 від 12.06.2023, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.55-56). Як вбачається з листа №91-29967/18/23-Вих від 27.06.2023, що [PERSON] , [INFO] , перетнула державний кордон України та виїхала з України 24.10.2019, та в`їхала на територію України 21.02.2020 за документом, який посвідчую особу [NUMBER] (а.с.79, 83). З свідоцтва засвідченого заступником нотаріуса, наданого суду в перекладі, вбачається, що відповідачка [PERSON] 20 липня 2020 року перебувала в м. Сегед Угорщина (а.с.98). [PERSON] подавалися документи для зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Серед наданих до адміністративного центра документів була нотаріальна згода №11025/z/892/2020 видана 29.04.2020 м. Будапешт. 29.04.2020 [PERSON] оформлювала в м. Будапешт у нотаріуса заяву з наданням згоди на купівлю [PERSON] на своє ім`я будь-якого нерухомого майна на території Харкова та Харківської області. Свідок [PERSON] , яка є сестрою позивача, у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі, яка є колишньою дружиною її брата, перебувала в нормальних відносинах до 2011 року. Восени 2019 року відповідачка поїхала на заробітки за кордон на три місяці, діти на той момент були неповнолітніми. Матвію було 6 років. [PERSON] зловживала спиртними напоями, брала багато кредитів. На початку 2020 року відповідачка повернулася для продажу квартири. Після продажу квартири купили будинок, в якому зараз проживає сім`я [PERSON] . Більше відповідачку вона не бачила та де вона натепер перебуває, не знає. Сина сторін, [PERSON] , виховує батько, мати перебуває за кордоном та не приймає участі у вихованні дитини. Свідок [PERSON] , яка є дочкою сторін у справі, у судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2019 року мати поїхала на заробітки до Угорщини. У березні 2020 року продали квартиру, яка належала матері, відповідачу по справі, купили будинок. Коли народився брат [PERSON] , мати почала зловживати спиртними напоями, свідок повність взяла на себе піклування за братом. З січня 2014 року по жовтень 2015 року мати працювала у водоканалі. В 2019 році мати уїхала до Угорщини на заробітки. Приїхала один раз після того у березні 2020 року на чотири дні для продажу квартири. Мати не цікавилася її та брата життям, не допомагала матеріально. [PERSON] двічі дзвонила дочці свідку влітку 2020 року, з нею поряд був якийсь чоловік, вона повідомила, що хоче стягнути з дочки аліменти. З [PERSON] мати не спілкується, про нього піклуються батько та сестра. Ст. 150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3 ст. 150 СК України). \~ \~ \~ \~З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначене підтверджено висновком органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, показами свідків та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачкою по відношенню до своєї дитини [PERSON] , [INFO] , що має наслідком позбавлення матері батьківських прав. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не сплачує судовий збір на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved