Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

25 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Новогалещинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити факт, що він доводиться троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Ліщинівка Полтавського району Полтавської області. Також позивачем заявлено клопотання про витребування від Кобеляцької державної нотаріальної контори спадкової справи № 20/2023 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та про виклик у судове засідання свідків. Процесуальні дії у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року (а.с 35-36). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків. Витребувано у Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи та викликано свідків у судове засідання, що буде призначене після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. 27.10.2023 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, на виконання вимог ухвали суду від 27 вересня 2023 року, надано витребувані судом докази, а саме: копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2023 року та викликано у судове засідання у якості свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 52). Позивач та представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович у судовому засіданні 21.12.2023 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, судові витрати просили не стягувати з відповідача. Відповідач Новогалещинська селищна рада належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала, участь представника у судовому засіданні не забезпечила. Інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили. Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Справу розглянуто у судовому засіданні 21 грудня 2023 року за участю позивача [PERSON] та його представника адвоката Галушка Сергія Станіславовича. У цьому ж судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Аргументи сторін Позиція позивача (а.с. 2-6) Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла троюрідна сестра позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. [PERSON] ніколи у шлюбі не перебувала, своїх дітей не мала. Доводилася позивачеві троюрідною сестрою, оскільки її мати [PERSON] , [INFO] , доводилася двоюрідною сестрою матері позивача - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Бабою позивача по материнській лінії була [PERSON] , 1902 року народження, яка померла [INFO] . Відповідно, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Вони мали спільних батьків - батька [PERSON] ( [PERSON] ) та матір [PERSON] . Всі вони народилися та все життя проживали у с. Рибалки Козельщинського району, поховані на сільському кладовищі. На підтвердження наведеного позивач надав копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. Проте стверджував, що свідоцтва про народження, шлюб та смерть [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] не збереглися. З метою оформлення права на спадщину позивач протягом шестимісячного строку у квітні 2023 року звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, повідомивши державному нотаріусу про те, що померла [PERSON] доводилася йому троюрідною сестрою. Однак надати нотаріусу документи на підтвердження його родинних відносин зі спадкодавцем не зміг, оскільки вони не збереглися. На цій підставі державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлої [PERSON] , оскільки ніхто інший окрім нього заяву про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавав, та померла за життя заповіту не залишила. З метою документального підтвердження родинних відносин зі померлою позивач та його представник зверталися до відділів ДРАЦС та архівної установи з метою отримання доказів на підтвердження його родинних відносин. Однак отримати відповідні докази не вдалось у зв`язку з їх відсутністю. Зазначав, що встановлення фактуродинних відносин між ним та [PERSON] як троюрідними братом і сестрою можливе лише за рішенням суду. При нормативному обґрунтуванні позивач посилався на п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Позиція відповідача Новогалещинська селищна рада не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила, участь представника у судовому засіданні не забезпечила. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] у селі Ліщинівка Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2023 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9). За життя [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 5322080800:00:010:0090, площею 4,1600 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Козельщинського району (нині - Кременчуцького району) Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 911390, виданого 21 липня 2006 року Козельщинською районною державною адміністрацією (а.с. 18). Відповідно до довідки Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату від 20.01.2023 № 24 [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні з 03.12.2020 по 20.01.2023, після смерті якої витрати по її похованню були здійснені за рахунок [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), виданого Василівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 12 грудня 1964 року, вбачається, що батьками [PERSON] були: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12), виданого Василівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 04 травня 1960 року, мати померлої [PERSON] - [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), виданого Козельщинським районним бюро ЗАГС Полтавської області 04.07.1952, вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє. За ствердженням позивача її батьками були [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження, виданого Рибалківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 28 квітня 1959 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 17 липня 1951 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Миргородщинській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.07.1951 серії [NUMBER] (а.с. 15). Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16), виданого Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 31 травня 1974 року, [PERSON] уклала 30 травня 1974 року шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (№ 00038848373) від 14 березня 2023 року, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Відомості про стан книг державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1925-1931 роки не збереглися (а.с. 20). Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося. Позивач стверджував, що її матір`ю (бабою позивача) була [PERSON] , свідоцтво про народження якої також відсутнє. А батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 січня 2019 року виконавчим комітетом Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (а.с. 17). Позивач [PERSON] 20.01.2023 звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області зі заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 47). Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 04 квітня 2023 року № 251/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1600 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] , у зв`язку з відсутністю допустимих до перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). З Інформаційних довідок із Спадкового реєстру (а.с. 44-45) вбачається, що заповіти, спадкові договори померлою не складалися та не укладалися. Свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися. Державним архівом Полтавської області від 02.08.2023 № 04-16/676, 677, 678 повідомлено , що метричні книги для запису народжених, одружених парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Улинівка Кобеляцького повіту Полтавської губернії за 1896-1919 роки, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження за 1919-1943 роки, смерть за 1947-2023 роки, жителів с. Рибалки (станом на 01.02.2012 - Козельщинського, нині Кременчуцького району Полтавської області) на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричних і актових записів про: 1) народження, шлюб, смерть гр. [PERSON] ), [INFO] , гр. [PERSON] ), [INFO] , гр. [PERSON] ), 1902 року народження, 2) народження гр. [PERSON] , [INFO] . Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачені в період тимчасової окупації Полтавщини в роки другої світової війни (1941-1943) (а.с. 23). Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2023 № 75/30.3-28 за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та по архіву державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області актових записів не виявлено. Метричні та актові записи про народження за 1896, 1902, 1928 роки по виконавчому комітету Лутовинівської (Рибалківської) сільської ради Козельщинського району Полтавської області до Державного архіву Полтавської області не передавалися (а.с. 24). Свідок [PERSON] , який є рідним братом позивача [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є їм рідною матір`ю, а [PERSON] бабою. Померла ще до народження свідка. Прабаба - [PERSON] , а прадід - [PERSON] . Також підтвердив, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] (двоюрідна тітка свідкові та позивачу) [PERSON] є [PERSON] , яка наразі проживає в РФ, до неї ж виїхала її та померлої мати [PERSON] . Стверджував, що померла [PERSON] , відповідно, йому та його братові (позивачу) приходиться троюрідною сестрою. Похована у с. Рибалках, похованням займався позивач. Також пояснив, що інші родичі на спадщину не претендують, й останні роки життя [PERSON] саме його брат (позивач) опікувався нею. Свідок [PERSON] , яка є старостою Василівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради, у судовому засіданні свідчила, що знає сім`ю позивача з 1983 року, так як працювала вчителем разом з [PERSON] та [PERSON] , яка працювала у школі техпрацівником до 2019 року. [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (мати позивача) були двоюрідними сестрами. У 2019 році [PERSON] померла, а у жовтні 2021 року [PERSON] помістили у Ліщиніський інтернат. Позивач систематично двічі на тиждень цілий рік їздив до [PERSON] , возив їй передачі, і досі спілкується з батьками [PERSON] та сестрою. [PERSON] хотіла, щоб залишився брату (позивачеві). Свідок стверджувала, що їй точно відомо, що [PERSON] та позивач є відповідно троюрідними сестрою та братом. Застосовані судом норми права Відповідно до ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У відповідності до пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (п. 4.1.); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2.); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (п. 4.6.); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (п. 4.9.); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12.); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14.). Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив таке: Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб… До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним… Висновки суду та мотиви прийнятого рішення З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в селі Ліщинівка Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заповіт на випадок своєї смерті за життя [PERSON] не складала. Позивач [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви заведена спадкова справа. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не встановлені. Позивач як спадкоємець п`ятої черги має намір оформити своє право на спадщину після померлої троюрідної сестри, але не може довести факт родинних відносин, оскільки значна кількість документів (свідоцтва про народження, одруження, відповідні актові записи родичів) втрачені або не зберіглися. Постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю допустимих до перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ним та [PERSON] . Позивач ужив усіх належних та необхідних заходів з метою отримання доказів та доведення фактів родинних відносин з померлою спадкодавицею в позасудовому порядку, але позбавлений можливості довести такий факт з незалежних від нього причин перед нотаріусом з метою оформлення права на спадщину. Свідок [PERSON] та свідок [PERSON] у судовому засіданні точно та беззаперечно підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між троюрідним братом та троюрідною сестрою. Повідомили обставини, які дійсно дозволяють стверджувати та зробити висновки про те, що позивач є троюрідним братом померлої. Такий факт, підтверджується також родинними фотографіями, дослідженими у судовому засіданні, а також опосердковано доводяться тими доказами, що є у наявності позивача та були подані суду. Отже суд виснує, що наданими позивачем [PERSON] доказами, а також показами свідків доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між троюрідним братом та троюрідною сестрою. Ураховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити позивач, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємця, іншого порядку встановлення такого факту законодавством не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити. Розподіл судових витрат Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у загальній сумі 1073,60 гривень (а.с. 1). Зважаючи на клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачем, судовий збір з відповідача не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved