Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 16 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 17 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 22 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000040 , 18 березня 2022 року за видатковою накладною № РН-0000042 та 18 березня за видатковою накладною № РН-0000042 мій довіритель, фізична особа-підприємець [PERSON] продав для [PERSON] , товари за договором купівлі-продажу на загальну суму 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень. Однак, відповідач своїх зобов`язання за усним Договором купівлі-продажу належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Договором складає 105 000 грн.. У зв`язку з цим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу. Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 17 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 22 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000040 , 18 березня 2022 року за видатковою накладною № РН-0000042 та 18 березня за видатковою накладною № РН-0000042 мій довіритель, фізична особа-підприємець [PERSON] продав для [PERSON] , товари за договором купівлі-продажу на загальну суму 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень. 13 вересня 2023 року до відповідача було скеровано досудову вимогу. Станом на час розгляду справи відповідач своїх зобов`язання за усним Договором купівлі-продажу належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Договором складає 105 000 грн. Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Також, відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у відповідача наявна заборгованість перед позивачем. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Відповідач в суд не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1073,6 гривень.

Outcome: approved