Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому з врахуванням збільшених позовних вимог, просить: - встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; - визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №023281, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 листопада 1999 року на ім`я [PERSON] ; - визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 59,70 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обгрунтувані тим, що у зв`язку\~із смертю\~ [PERSON] \~ [INFO] \~відкрилася спадщина\~на належне\~їй \~майно \~земельну частку (пай)\~розміром 59,70ум.\~кад.\~га у\~землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності ЗАТ\~«Агрофірма Путятинці»\~ на\~території Рогатинської\~міської ради.\~Вона є\~ спадкоємцем\~за законом\~ у\~четверту чергу\~на майно\~ [PERSON] \~та \~прийняла спадщину,\~оскільки вступила\~в управління\~та володіння\~спадковим майном.\~Однак через неможливість підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, втрату земельного сертифікату, а також через те, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~20\~листопада \~2023\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому\~засіданні позивачка\~ [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Падучак І.І.\~позовні вимоги\~ підтримали з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до позовної зяви позивачка пояснила, що [PERSON] проживала з нею по сусідству та не була одружена. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041818779 від 12 жовтня 2023 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рогатинською районною державною адміністрацією, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 59,70 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Агрофірма Путятинці» на території Рогатинської міської ради. Видано сертифікат серії ІФ № 023281 на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 01 листопада 1999 року №315. Згідно записів в [PERSON] книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , яка розпочата з 19 грудня 1980 року та в Алфавітній книзі прописки громадян с.Путятинці в будинкових книгах , яка розпочата з серпня 1990 року міститься запис : [PERSON] , [INFO] . В архівній довідці виданій Державним архівом Івано-Франківської області 06 грудня 2023 року № В-60(Ц) / 06-06 зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Путятинці Рогатинського району, хрещена 28 серпня 1898 року у церкві с.Путятинці. Відповідно до довідок, виданих Путятинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 17-08/74 та № 17-08/75 від 18 жовтня 2023 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. Останнім місцем проживання [PERSON] було\~ с.\~Путятинці \~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області.\~Разом із\~нею проживала\~та здійснила\~її поховання\~ [PERSON] .\~Заповіт від\~імені [PERSON] у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради не посвідчувався. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 жовтня 2023 року № 796/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність встановленого судом факту її проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та відсутності документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з 1992 року постійно проживає в с. Путятинці Івано-Франківського району ( в минулому- Рогатинського району) та добре знав [PERSON] , яка була одинокою та проживала по сусідству з позивачкою. Вони спільно вели підсобне господарство, [PERSON] доглядала за нею та здійснила її поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він неодноразово обирався сільським головою с.Путятинці, а зараз займає посаду старости Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради і йому відомо, що [PERSON] була одинокою, а останні п`ять років до дня смерті за нею доглядала [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У пункті 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~частин \~першої \~та \~четвертої статті25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524\~ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст.\~548\~ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.\~549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець була власником вказаної земельної частки (паю), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також враховуючи, що документ, який посвідчує право на земельну частку ( пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved