Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася\~ [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просила \~стягнути з\~ відповідача\~ на свою користь аліменти в розмірі аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 08.08.2023 року і до досягнення донькою 23 років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на денній формі навчання. Посилаючись на те, що відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. В матеріалах справи наявний відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви. Відзив мотивований тим, що позивач не надала суду доказів того, що наша спільна донька проживає у даний час разом із нею, а також не надала підтвердження здійснення її повного утримання та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення Відповідача від обов`язку здійснювати утримання доньки. Доводи позивача про проживання доньки з нею спростовуються тим, що донька [PERSON] навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка. Відстань між містом Полтава та смт. Чутове складає 63 км, що виключає можливість її щоденного проживання разом із Позивачкою. Також на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, так як не працює через те, що останніми часом тяжко хворіє і має хронiчнi хвороби з дiагнозом: остеоартроз колінного суглобу 2-3 ступеню з рекомендаціею введення дорогого препарату раз у 10 місяців, дивертикули сечового міхура, гиперплазія простати, що потребуе хірургічного втручання. За наявності таких хвороб відповідач потребує постійного лікування та хірургічного втручання. На придбання ліків та майбутнє оперування він витрачає майже весь заробіток теперішньої дружини. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до iнвалідності та 100% непрацездатності (а.с.41-46) Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи іу відсутність позивач, позов підтримала. (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судовому підтримав заперечення викладені у відзиві на позов, не заперечував проти обовязку утримувати дочку після досягнення повноліття, якщо вона навчається, однак зазначив про відсутність доходу . Вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на 2 курсі денної формит державної форми фінансування факультету природничих наук та менеджменту. Строк закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою ( а.с.15). Отже,судом також встановлено, що [PERSON] , досягла повноліття та продовжує навчання і не має самостійного заробітку. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та його виконання. Дослідивши докази, надані у порядку ст.ст.\~76-80, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~статтею 200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищезазначене, суд з метою захисту інтересів повнолітньої дитини, приходить до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд визначає, що у визначений позивачем спосіб стягнення аліментів відповідач має можливість надання утримання та відхиляє твердження викладені відповідачем про неможливість утримання дочки через його хворобу та наявність обов`язку теперішньої дружини доглядати відповідача і наявність у відповідача непрацездатних батьків, так як зазначене не впливає на розмір доходу відповідача. На виконання п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (ст. 141 ЦПК України) .

Outcome: approved