Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29 серпня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №7395918523, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором; всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 3.3. Договору). Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 138 075,00 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 30 серпня 2022 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 23.03.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 7395918523 від 29 серпня 2022 року становить 159 040,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 138 075,00 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 2,69 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20 962,45 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 159 040,14 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 04.07.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача за довіреністю В.Лаврів в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду та проведення розгляду справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідачем [PERSON] 30.08.2023 року було подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання йому можливості врегулювання питання заборгованості з банком, але в судове засідання 20.12.2023 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надавав. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7395918523, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 138 075,00 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі №7395918523. 30 серпня 2022 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7395918523 від 29 серпня 2022 року, станом на 23.03.2023 року заборгованість відповідача за становить 159 040,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 138 075,00 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 2,69 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20 962,45 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 7395918523 від 29 серпня 2022 року, яка утворилась станом на 23.03.2023 року і становить 159 040,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 138 075,00 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 2,69 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20 962,45 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved