Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації про визнання належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку [ADDRESS] з надвірними побудовами та спорудами, та земельних ділянок площами 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095 та 0,0044 га кадастровий номер 1413200000:05:052:0667, відповідно. На її звернення із заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0044 га кадастровий номер 1413200000:05:062:0667, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки при підготовці та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний об`єкт нерухомості з`ясувалось, що прізвище спадкодавця, зазначене у договорі [PERSON] відрізняється від прізвища, яке зазначене у свідоцтві про смерть - [PERSON] , тобто в Договорі купівлі-продажу було допущено помилку при перекладі з російської мови на українську. Позивач просить встановити факт\~належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу частини житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого 09.07.1993 року [PERSON] , державним нотаріусом Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2054 ,зареєстрований Красноармійським БТІ 04.08.1993 р., в реєстрову книгу № 53, за реєстровим № 10032; визнати за неї право власності на спадкове майно-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] . Позивач в судове засідання не заявилась, просила справу слухати у її відсутність (а.с.76). Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника (а.с. 61). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 18,27). Позивачка по справі [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2023 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 31). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний об`єкт нерухомого майна з`ясувалось, що прізвище спадкодавця зазначене у договорі [PERSON] відрізняється від прізвища, яке зазначене у свідоцтві про смерть [PERSON] , тобто наявна невідповідність прізвищ власника майна та спадкодавця. ( а.с. 11). Згідно довідки КП БТІ від 17.07.2023 р. за № 546/01-02 до 01.01.2013 р. будинок [ADDRESS] належав: -1/2 частина, а саме № 1 [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Кудіновою В.І., державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 14.11.1989 р., реєстровий № 9380., в КП БТІ зареєстровано 27.12.1989 р. в кн. 53 за реєстровим № 10032; -1/2 частина, а саме № 2 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] , державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 09.07.1993 р. реєстровий № 2-2054, В КП БТІ зареєстровано 04.08.1993 р. в кн. 53 за реєстровим ;№ 10032 ( а. с. 16). Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.07.1993 року [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] ( а. с. 18). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За положеннями п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1\~постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. З наданих до позовної заяви документів вбачається невідповідність прізвища спадкодавця, вказаного в свідоцтві про смерть [PERSON] , та вказаного в правовстановлюючому документі- договорі купівлі-продажу від 09.07.1993 р.- [PERSON] . Зазначена помилка була допущена при перекладі прізвища її чоловіка [PERSON] з російської мови на українську мову. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.1978 року, засвідчене, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, подружжю присвоєні прізвища [PERSON] ( а. с. 15). Згідно копії паспорта [NUMBER] зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] (а.с.13). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки МВП «Укршахтобуд» на ім`я чоловіка [PERSON] № 244 від 27.05.1993 р., виданої ЖКХ тресту «Красноармійськшахтобуд» зі складом сім`ї [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Ураховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~належності спадкодацю\~ [PERSON] \~ правовстановлюючого\~документу Договору\~купівлі продажу\~від 09.07.1993\~року \~підтверджений належними\~доказами та\~підлягає встановленню\~в судовому\~порядку,\~оскільки цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~а саме\~підтвердження такого\~факту \~необхідне позивачці\~для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту також необхідно позивачці для оформлення спадкових прав. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , то суд виходить з наступного. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оскільки матеріали справи містять постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з наявністю невідповідністю прізвища спадкодавця, вказаного в свідоцтві про смерть [PERSON] , та вказаного в правовстановлюючому документі- договорі купівлі-продажу від 09.07.1993 р.- Ярьоменко, суд вважає передчасною вимогу позивачки про визнання права власності на спадкове майно, оскільки, рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Окрім того, суд зауважує, в разі встановлення факту належності правовстановлюючого документу за спадкодавцем, судом не вбачається спору про право, оскільки згідно листа приватного нотаріуса Дух І.О. від 10.11.2023 року єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] . За таких підстав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, що є, в свою чергу, підставою для звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину. В задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно слід відмовити, у зв`язку з тим, що заявлені передчасно На підставі викладеного,

Outcome: dismissed