Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

05.12.2023 року [PERSON] , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Миколаївської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшого внесення відомостей (змін до них) до реєстру нерухомого майна, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 002232 від 10.08.2004 року, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 28 липня 2004 року № 777-р, на земельну ділянку, площею 5,18 га, яка розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького (змінено Баштанського) району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] . В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 05.12.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 06.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 19.12.2023 року о 10:00 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника міської ради, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не надала. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 002232, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.08.2004 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 28.07.2004 року за № 777-р, громадянці [PERSON] передано в постійне користування земельну ділянку площею 5.18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. ..). Як стверджувала заявниця у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка передавалася у власність саме їй, [PERSON] , однак, документ, який посвідчує право власності на цю земельну ділянку, помилково видано на ім`я " [PERSON] ". Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 21.07.2010 року, картки фізичної особи платника податків від 11.08.2010 року, свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, посвідчення водія серії [NUMBER] , медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯЮ № 374307, прізвище заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с. 4-8). З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії МК №002232, виданого 10.08.2004 року Новобузькою районною державною адміністрацією, було допущено помилку у зазначені прізвища власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку неможливо, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому розпоряджатись даною земельною ділянкою.

Outcome: approved