Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» creditkasa.com.ua у вільному доступі для всіх клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а також довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 17.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою вище зазначеного веб-сайту укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1087-3062, зі змісту якого вбачається, що разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначені всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив його умови та не повернув у повному обсязі кредит, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Таким чином, станом на 10.10.2023 заборгованість становить 69\~510, 00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також 2\~147,20 грн судових витрат. Ухвалою від 15.11.2023 Машівського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.30 ). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.33-36, 41-42), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про відсутність адресата (а.с.37,38, 43, 44). Позивач в позовній заяві просить розглянути позовну заяву без участі представника позивача (а.с.6). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 17.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1087-3062, із змісту якого вбачається, що договір разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. Позичальнику було надано одноразових ідентифікатор А129, для підписання кредитного договору 1083-3062 від 17.09.2022, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: 7\~000,00грн сума кредиту, строк кредитування 300 днів, базовий період складає 14 днів, знижена ставка 2,5% в день, стандартна ставка 3,00% в день (а.с.7-9). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті в мережі Інтернет https://creditkasa.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 7-9). За ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 5 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Як вбачається з довідки про перерахування суми кредиту № 1087-3062 від 17.09.2022, сума кредиту перерахована відповідачці у повному обсязі (а.с.18). Відповідно п.6.9 договору про відкриття кредитної лінії №1087-3062, позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного договору повернути кредитодавцю грошові кошти та сплатити проценти за період з дня одержання кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування кредитом (а.с.8). Сплачуючи кредит, відповідач вчинив дії, які свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, окрім цього, відповідач три рази оформлював кредитні відносини з позивачем та які були погашені, що свідчить про обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Як зазначено в п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку (якщо вона буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування. Кредит вважається повернутим з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця (а.с.8). У разі несплати позичальником у повному обсязі нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше останнього дня першого базового періоду за пільговою процентною ставкою, нарахування процентів за користування кредитом за перший базовий період здійснюється за стандартною процентною ставкою. Надалі нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до моменту повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів, а з моменту сплати процентів, подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за зниженою процентною ставкою (а.с.8). Як вбачається з п.п. 8.2, 8.3 у разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 ЦК України. У разі несплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту (а.с.9, 13). В подальшому, відповідач порушила умови вище зазначеного кредитного договору, не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала у повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, а тому станом на 10.10.2023 загальний розмір грошових вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача складає 69\~510,00грн, з яких: 7\~000,00грн - прострочена заборгованість за кредитом, 62\~510,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, про що свідчить довідка про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику (а.с.19-21). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Суд зауважує,\~що стягнення\~з відповідача\~процентів за\~кредитом,\~нарахованихунаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, після спливу строку кредитування, є обґрунтованим. Проте з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18, суд вважає, що встановлений у п. 8.2 Кредитного договору розмір процентів та нарахований за частиною 2 статті 625 ЦК України, не відповідає принципам розумності, справедливості та пропорційності, а тому заборгованість за процентами підлягає зменшенню з 60\~060,00 грн (62510,00 грн 2450,00 грн) до розміру заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн. Отже, на користь позивача ТОВ«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»з відповідача [PERSON] потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1087-3062\~ від 17.09.2022, що виникла станом на 10.10.2023 в розмірі 16\~450,00 грн, що складається з: 7000, 00 грн - заборгованість за кредитом; 2450,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.2.3 кредитного договору; 7000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за п.8.2. кредитного договору відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 508,14 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial