Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася позивач [PERSON] із вищезазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що 28.01.2010 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.01.2010 року. Після укладення шлюбу, позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі, у позивачки та відповідача, [INFO] народилась дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.03.2011 року. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області №704/385/2012 від 19.03.2012 року шлюб між сторонами був розірваний, а неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні у матері. 06.03.2012 р. Воловецьким районним судом винесено судовий наказ №704/386/12 про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В той же час, після розірвання шлюбу, відповідач (батько) дитини, взагалі перестав цікавитись свою дочкою, займається виключно своїм життям. Відповідач не виявив жодного бажання займатись вихованням дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки не надавав. Батько - відповідач, також, не провідував дитину коли та хворіла, не цікавився станом її здоров`я, не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Відповідач, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Відповідач, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Вважає, що дії відповідача свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки. Із огляду на наведені обставини, а також враховуючи, що батько не цікавиться долею своєї доньки, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи і ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов про позбавлення батьківських прав підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на веб-сайті офіційного порталу судової влади. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.01.2010 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.01.2010 року. Після укладення шлюбу, позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 29.03.2011 р. Виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, де в графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». (а.с.9). Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області № 704/385/2012 від 19.03.2012 року шлюб між сторонами був розірваний, а неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні у матері.(а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №448 від 03.10.2023 р. малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Свалявського ВДВС, Я.Крижанівським, відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів присуджених згідно судового наказу Воловецького районного суду № 704/386/12 від 06.03.2012 р. на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , сукупний розмір заборгованості із моменту відкриття виконавчого провадження ВП [NUMBER] станом на серпень 2023 рік становить 88380,19 гривень.(а.с.12). Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із висновку органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 02.10.2023 р. № 950/02-01/01 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2010 року. Від подружнього життя у батьків народилася донечка [PERSON] [INFO] . Однак, сімейне життя у громадян не склалося через відсутність взаєморозуміння між батьками. 19.03.2012 року за рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області шлюб між громадянами було розірвано, а неповнолітня дитина залишена на виховання у матері. З 2012 року [PERSON] став проживати окремо від дитини,займався виключно своїм життям, взагалі перестав цікавитися своєю дитиною. Батько не виявляв жодного бажання займатися її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надавав. З 2012 року [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дочки. Зі слів матері, батько не дарував подарунків свої дитині ні на день народження, ні на день святого Миколая , а ні на Новий рік. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не цікавився станом її здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Хоч дитина народилася з особливими потребами. Батько не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.09.2023 року, розглянулося дане питання, запрошувалися батьки дитини, мати [PERSON] , батько [PERSON] , на засідання не з`явився. Працівниками служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради обстежено умови проживання дитини [PERSON] , в ході обстеження умов проживання встановлено, що будинок складається з 4-х житлових кімнат, кухні, ванни, коридору. Умови проживання хороші, кімнати чисті та світлі, облаштовані меблями та побутовою технікою, дитина забезпечена усім необхідним для проживання. Все це у своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дитини.(а.с. 13). Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною; не цікавився станом її здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги на лікування; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини [PERSON] заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.141 КПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved