Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування позову зазначає, що 29 грудня 2022 року о 15 год. 40 хв. у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шевченка поблизу будинку № 51 сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у скоєнні якої визнано відповідача по справі [PERSON] , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. На замовлення [PERSON] складено звіт № 35/23 від 24 березня 2023 року про оцінку транспортного засобу, згідно з яким розмір завданого [PERSON] матеріального збитку становить 46\~381 грн 42 коп, фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 101\~714 грн 91 коп. Страховик здійснив страхову виплату в розмірі 28\~243 грн 98 коп, від сплати решти матеріального збитку відмовився. Крім того, [PERSON] вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку з пошкодженням автомобіля, через що протягом тривалого часу він не міг використовувати його за призначенням, що змінило його усталений спосіб життя, призвело до психічного напруження. Зважаючи на те, що розмір вказаного страхового відшкодування недостатній для повного відшкодування завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, позивач просить стягнути на його користь: 1) із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 86 645 грн 57 страхового відшкодування; 2) із [PERSON] 24\~872 грн 05 коп різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, 4480 грн 00 коп витрат по оплаті звіту про оцінку транспортного засобу, а також 10 000 грн 00 коп моральної шкоди. Ухвалою судді від 15 травня 2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Відповідач у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» скористалося своїм правом на подання заяви по суті справи, в якій висловило свою позицію щодо поданого позову. Так, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» у поданому відзиві не визнало позовних вимог, вказуючи, що відповідач виконав вимоги пунктів 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та організував і провів детальний огляд пошкодженого автомобіля із метою фіксації отриманих пошкоджень та визначення вартості матеріального збитку. Тому відсутні підстави для відшкодування позивачу витрат по оплаті звіту про оцінку транспортного засобу. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 22282 від 27 березня 2023 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля із урахуванням зносу становить 28\~243 грн 98 коп, які й були виплачені позивачу в якості страхового відшкодування. Відтак, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» виконало свої зобов`язання у повному обсязі. Крім того, в акті технічного огляду транспортного засобу від 21 березня 2023 року зафіксовано пошкодження, які не відносяться до даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Позивач [PERSON] під час розгляду справи по суті позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Суду пояснив, що відсутні законні підстави для стягнення із нього шкоди, завданої пошкодженням належного позивачу транспортного засобу. Крім того, просив відмовити в задоволенні позову про стягнення із нього моральної шкоди на користь [PERSON] , оскільки він свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, сприяв встановленню фактичних обставин справи та добровільно сплатив позивачу 2500 грн 00 коп у якості відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Альфа\~Страхування» у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце слухання\~справи повідомлений\~належним чином,\~про причини\~неприбуття суд\~не повідомив,\~а тому\~відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд даної справи по суті за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 29 грудня 2022 року о 15 год. 40 хв. у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шевченка поблизу будинку № 51 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , при виїзді з провулку Вокзального не надав переваги в русі автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по вул. Шевченка, та скоїв зіткнення із даним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208074081. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн 00 коп, франшиза складає 0 грн. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до страхових актів № 2830.609.22.01 від 10 лютого 2022 року та № 2830.609.22.01-1 від 30 березня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у загальному розмірі 28\~243 грн 98 коп. Згідно з частинами 1-3\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1\~статті 1166 ЦК України). У силу пункту 1 частини 1\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі\~статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). На підставі пункту 22.1\~статті 22 Закону № 1961-IV\~у разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (стаття 29 Закону № 1961-IV). Тому наявні правові підстави для виплати відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» позивачу страхового відшкодування. Щодо розміру завданого позивачу матеріального збитку суд виходить із наступного. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: partial