Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

28.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №07029-02/2022 від 07.02.2022, який був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» ( правонаступником якого є позивач) в розмірі 15718 грн. 20 коп., з яких: 5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 10618,20 грн. сума заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судове засідання не з`явився. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] 07.02.2022 року укладено договір про надання фінансового кредиту №07029-02/2022. Відповідно до умов Договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредит в розмірі 5100 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків. 08.12.2022 року між ТОВ " Фінансова компанія «Інвеструм " та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого, ТОВ " Фінансова компанія «Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " Фінансова компанія «Інвеструм" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ " Фінансова компанія «Інвеструм" і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15718,20 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ЄАПБ" за кредитним договором №07029-02/2022 від 07.02.2022 р.. в сумі 15718 грн. 20 коп. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved