Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Виклад позиції заявника. 23 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 000104, виданий 22 березня 2002 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в м.Вінниця. Дана заява обґрунтована наступним. [INFO] в м.Вінниця помер батько заявника. Заявник вказує, що його батькові належить державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 000104, однак у державному акті по батькові записано із помилкою, тобто « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено оскільки по батькові в свідоцтві про смерть його батька та у державному акті не співпадають. Заявник відмічає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення прав на спадкове майно. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 жовтня 2023 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до слухання на 21 листопада 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 листопада 2023 розгляд справи відкладено на 11 грудня 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 січня 2024 року. Доводи учасників процесу. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Самар В.О. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вапнярська об`єднана територіальна громада в особі Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак представник заінтересованої особи подав до суду письмове пояснення, в якому просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, розглянувши заяви представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є оформлення майнових прав на спадкове майно. Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є її паспорт-паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 01.08.1996 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м.Вінниця Вінницької області помер [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьком [PERSON] вказано [PERSON] . Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю від 22.03.2002 року серії ВН №000104 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1286 га на території [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Відповідно до довідки Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 1552 від 17.10.2023 року вказано, що власником земельної ділянки, площею 0,1286, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до копії рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 23.08.2023, [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності електронного документа установленим вимогам. Рекомендовано привести у відповідність відомості про замовника. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що державний акт серії ВН № 000104 виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа для розпорядження власністю. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, викладені у заяві твердження заявника щодо належності [PERSON] державного акта серії ВН № 000104 виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився відомостями Вапнярської селищної ради, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved