Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час їхня донька [PERSON] є повнолітньою та навчається на 2 курсі у ВНЗ "ПрАТ "Львівський інститут менеджменту" за денною формою навчання, напряму підготовки 073 "Менеджмент", за ступенем підготовки - бакалавр, за контрактом, стипендія не виплачується. Відповідно, всі витрати на навчання та проживання дитини в гуртожитку також покладаються на неї, адже донька не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати вартість свого навчання. так як навчається на денній формі навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання освітніх послуг №175-1 від 31 листопада 2022 року, загальна вартість навчання освітньої послуги за весь строк навчання, в цінах року початку навчання, становить 91980 грн. \~ \~ \~ \~Вона не взмозі самостійно утримувати їхню доньку та оплачувати їй навчання, оскільки на її утриманні знаходиться ще двоє дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач, у свою чергу, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Це, зокрема, виявляється у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання їхньої доньки, а також у тому, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від свого батьківського обов`язку. \~ \~ \~ \~Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається. До початку розгляду справи від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2001 року, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року розірвано\~(а.с.6). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком повнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є відповідач - [PERSON] (а.с.8). З довідки №111-02 від 14 липня 2023 року, виданої Львівським інститутом менеджменту (а.с.9) вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі у ВНЗ "ПрАТ "Львівський інститут менеджменту", за денною формою навчання, напряму підготовки 073 "Менеджмент", за ступенем підготовки - бакалавр (зарахована з 01 листопада 2022 року згідно з наказом №122 від 27 жовтня 2022 року). Термін закінчення навчального закладу червень 2026 року. Згідно Договору про надання платної освітньої послуги (навчання) Вищим навчальним закладом "Приватне акціонерне товариство "Львівський інститут менеджменту" №175-1 від 31 листопада 2022 року та Додатку №1 до даного Договору (а.с.11, 12) строк освітньої послуги з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2026 року, загальна вартість якої за весь час навчання становить 91980 грн. Встановлено, що дочка [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1299 від 10 жовтня 2023 року (а.с.13). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує позивач, відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу дочці, що, відповідно, відповідач не спростував за час перебування справи у провадженні суду. Отже, враховуючи надані матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність у відповідача можливості надання утримання, суд приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За приписами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач не сплачувала судовий збір при подачі вказаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в дохід держави у розмірі, визначеному на день подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved