Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує про те, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину квартири [ADDRESS] , належну спадкодавці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Заповіту після своєї смерті спадкодавиця [PERSON] не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є: [PERSON] і [PERSON] , - діти спадкодавці [PERSON] . Позивач зазначає про те, що спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] вона, відповідно до ст.\~1268\~ЦК України, прийняла автоматично, проживаючи постійно разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини більше 5 років шляхом та від прийняття спадщини не відмовилася. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням документів про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом в усній формі їй було рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадини, оскільки нею не подавалась письмова заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці [PERSON] . Позивач вважала, що прийняла автоматично спадщину та цього буде достатньо для отримання документів про спадщину і не знала, що треба подавати письмову заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавиці. Таким чином, позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустивши строк для прийняття спадщини. Крім того, позивач вказує про те, що поховала спадкодавицю [PERSON] за власні кошти, здійснила цивільні та церковні обряди, доглядає за її похованням на кладовищі. У спірній квартирі проживає по нинішній день, веде господарство, доглядає і управляє спадковим майном. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено нею з поважної причини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк [PERSON] для прийняття спадщини терміном 3 місяці, пропущений з поважних причин, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .\~ \~ \~ \~ Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. В судове засідання позивач не з`явилася, до суду представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Інших заяв чи клопотань до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та копію спадкової справи №7/2015, заведеної після смерті [PERSON] , вислухавши покази свідка, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2005. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 05.03.2002 змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] 09.04.1996 змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] є власником 1/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2022. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області від 20.02.2023 №335, [PERSON] , [INFO] , проживала та вела спільне господарство разом зі свою матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача, проживають в одному під`їзді з дитинства, позивач доглядала за матір`ю, проживали у квартирі разом з покійними братами, також у квартирі проживала сестра. Після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обгрунтованість позовних вимог та задовольняє позовну заяву. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved