Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 17.10.2009 виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час спільного сімейного життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, через що часто виникали непорозуміння. Більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, ведуть відокремлений спосіб життя, примирення не можливе. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати, оскільки вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідачка у судовому засіданні вказала, що на розірвання шлюбу згідна, оскільки вони з чоловіком проживають окремо, за цей час нічого в кращу сторону не змінилося. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 31 серпня 2023 року суд постановив ухвалу про надання сторонам строку на примирення 3 місяці. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року поновлено провадження у даній справі. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2009, [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2009 року зареєстровали у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області шлюб, актовий запис № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.04.2013, [NUMBER] від 21.01.2015, [NUMBER] від 15.03.2017, за час шлюбу у сторін народилися: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 611 (а.с. 7, 8, 9). \~ \~ \~ \~Сторони більше року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітні діти проживають разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення позивача, визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила [PERSON] , визнавши позов. Наданий судом строк на примирення не дав бажаних резельтатів. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Обидві сторони погодилися, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю, спору з даного приводу між сторонами немає. Виходячи з\~цього,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити,\~шлюб між\~сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved