Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи Вінницька міська рада, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлючого документа свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлючого документа - свідоцтва про шлюб між [PERSON] (іноземною мовою « [PERSON] ») та [PERSON] (іноземною мовою « [PERSON] ») серія ЯФ №256996, 16.05.1955, актовий запис про шлюб №43 від 07.05.1955. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . 23.08.2023 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кравцової О.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків. Постановами від 26.08.2023 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо встановити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , факт належності [PERSON] документа, який підтверджує належність йому спадкового майна, факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та факт належності [PERSON] документа, якій підтверджує належність їй спадкового майна. Встановлення вказаних фактів заявнику необхідне для оформлення права на спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 33) В судовому засіданні представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Букін О.С. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві. Представник зацікавленої особи Вінницької міської ради Чуй В.П. в судовому засіданні при поклався на розсуд суду при вирішенні даної справи. Зацікавлена особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяв про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] , виданої Янківською сільрадою Охтирського району Харківської області, в якій записано російською мовою без зазначення українською, що " [PERSON] " народився [INFO] , про що зроблений запис в книзі актів громадського стану 02.10.1936 року. (а.с.52) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видної Дашівським рай. бюро ЗАГС Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.17) Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.05.1955, записи у якому зроблені російською мовою " [PERSON] и [PERSON] " 07.05.1955 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.08.1972 Джезказганським міським бюро РАЦС, на російській мові зазначено, що "отец [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , мать- [PERSON] ". (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.27) З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його ПІБ російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Народився у с. Янківка, Ахтирського району, Сумської області. (а.с.19) З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її ПІБ російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Народилася с. Старий Дашів, Іллінецького району, Вінницької області. (а.с.20) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 12.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.03.2020 Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] . (а.с.22) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 09.03.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] та [PERSON] 07.05.1955 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с.16) Як вбачається з довідки від 29.08.2023 №57294, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (знятий з реєстрації 09.09.2021 у зв`язку зі смертю особи) та [PERSON] , [INFO] (а.с.13) Відповідно до довідки №05-21/1151 виданої 14.04.2016 МКП ЖЕО, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.07.1983 по день своєї смерті [INFO] . (а.с.14) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №104/02-31 від 26.08.2023, втданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту того, що [PERSON] є сином [PERSON] , факту належності [PERSON] документа, який підтверджує належність йому спадкового майна, факту належності [PERSON] свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.25) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №103/02-31 від 26.08.2023, втданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту того, що [PERSON] є сином [PERSON] та факту належності [PERSON] документа, якій підтверджує належність їй спадкового майна. (а.с.26) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме: надає йому можливість оформити спадщину після смерті батьків. Судом встановлено, що розбіжності у документах, що посвідчують родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] викликані неодноразовими невірними перекладами імен, прізвищ та по-батькові [PERSON] та [PERSON] з російської мови на українську та навпаки. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, внести зміни в свідоцтво про\~право власності\~на житло\~від 28.04.1994,\~виданого згідно\~рішення Виконавчого\~комітету Вінницької\~міської ради\~народних депутатів\~Вінницької області\~№349\~від 28.04.1994\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає йому можливість оформити спадщину після смерті батьків. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлючого документа свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] та факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги\~про встановлення факту\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ свідоцтва\~про одруження серія [NUMBER] , виданого 16.05.1955, актовий запис про шлюб №43, у якому\~російською мовою\~зазначено,\~що \~" [PERSON] \~и [PERSON] "\~07.05.1955\~уклали шлюб.\~Прізвище дружини\~після укладення\~шлюбу \~" [PERSON] ",\~ суд вважає не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в матеріалах справи містяться копії двох свідоцтв про шлюб: свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого16.05.1955 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 09.03.2017. При цьому заявником не обгрунтовано, чому він просить встановити факт належності [PERSON] саме свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.05.1955, при цьому питання встановлення належності свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 09.03.2017 в заяві не ставиться. Суд звертає увагу, що обидва свідоцтва є чинними, не визнаними недійсними у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо встановлення факту належності свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.05.1955 без вирішення питання щодо належності свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.03.2017. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial