Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник, через свого представника звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) архівної довідки №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області та трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 1984 по 2002 роки я працювала в колгоспі ім. Столярчука дояркою (згодом СС, СВК, ПОСП «Підбереззя») с. Підбереззя (Горохівського) Луцького району. На даний час у неї виникло право на пенсію, а тому я звернулася до ПФУ з відповідною заявою, однак, отримала відмову через те, що у первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані вказані як [PERSON] , по батькові не вказано, а у трудовій книжці як [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник та її представник до суду не з`явилися проте у заяві до суду адвокат просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №032850002066 від 19.10.2023 року [PERSON] відмовлено у призначені пенсії за віком (а.с.10). Із наданої заявником копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] встановлено, що анкетні дані власника книжки вказано як « [PERSON] дата народження [NUMBER] » (а.с.11). Окрім того, із наданої заявником копії архівної довідки №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу ім. Столярчука с.Підбереззя Горохівський район по книзі обліку трудового стажу та книгах обліку розрахунків по оплаті праці з грудня 1984 року по лютий 1991 року, січень 1992 року, травень 1993 року, Селянської спілки «Підбереззя» с. Підбереззя Горохівський район за лютий 1994 року, з січня 1995 року по грудень 1998 року, з січня по лютий 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Підбереззя» с. Підбереззя Горохівський район з березня 2000 року по березень 2001 року, Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Підбереззя» с. Підбереззя Горохівський район з квітня 2001 року по травень 2002 року проходить [PERSON] (по батькові не за писано) і її кількість відпрацьованих людино днів (а.с.8, 9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] після розірвання шлюбу 16 липня 1992 року заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.21). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 13 серпня 2019 року встановлено, що анкетні дані заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку про задоволення позову, оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року видана Трудовим архівом Горохівського району Волинської області та трудова книжка [NUMBER] в дійсності належить заявнику - [PERSON] . Дані факти знайшли своє підтвердження в суді. Допущені не повні записи та розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів. Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved