Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), в якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , належний їй згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.05.2003 року, та земельну ділянку площею 0,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006186. Вказане майно [PERSON] заповіла позивачу та синові [PERSON] , який спадщину не прийняв та помер [INFO] . Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк нею пропущений з поважних причин, з огляду на значну відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, разом із позовом подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у судове засідання, у відзиві на позовну заяву просять розгляд справи здійснювати без їхньої участі, з обставинами, викладеними у позові, погоджуються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.05.2003 року, виданогона підставі рішення виконкому Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району № 28 від 10.04.2003 року, [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будок, що за адресою: [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006186 від 11.08.2004 року, виданого Монастириською райдержадміністрацією, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] від 29.05.2018 року. Як убачається з довідки виконавчого комітету Монастириської міської ради № 227 від 16.11.2023\~року, [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. Зі змісту заповіту, посвідченого в липні 2006 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 19, убачається, що [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , а також належну їй згідно державного акту серії ТР № 006186 земельну ділянку, заповіла в рівних долях позивачу [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] від 29.12.2020 року. Завідувачем Монастириської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Войташеком В. І. відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори західного Войташека В. І. № 348/01-16 від 30.11.2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року (справа N 6-1320цс17). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про\~визначення додаткового строку\~на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі N\~565/1145/17). Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Окрім того, як зазначив Верховний Суд у вищевказаній постанові, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Як з`ясовано судом, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку - необізнаність його як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заведена, й відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Окрім того, як убачається із долученої до матеріалів справи письмової заяви Монастириської міської ради, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] та погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, з огляду на визнання відповідачем позову, позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved