Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Березинець К.Г. надійшла позовна заява [PERSON] до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті її мами - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886000:03:116:0419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,1076 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. У липні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак приватним нотаріусом Єременко Т.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначила, що з початком повномасштабної війни, розпочатої Російською Федерацією проти України та у зв`язку з активними бойовими діями на території України в тому числі і на території Вишгородського району Київській області позивачка була змушена виїхати за межі України. Крім того, у зв`язку із набранням чинності постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 164 Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, яку було офіційно оприлюднено та оголошено, позивачка вважала, що перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини зупинився на весь час дії воєнного стану, тому і звернулася до приватного нотаріуса лише у липні 2023 року. Тобто, об`єктивними причинами невчасного подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини стала військова агресія (війна) Російської Федерації проти України, яка була розпочата 24 лютого 2022 року, ведення воєнного стану в Україні, що спричинило юридичну невизначеність між законодавчими та нормативно-правовими актами України в частині строків для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини позивачка вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 27 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. (07301, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 6-Б, кв. 1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року залучено до участі в справі [PERSON] та [PERSON] , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Березинець К.Г. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника Петрівської сільської ради Ярмоленка С.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 06.12.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] від 29 квітня 2015 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Петровською Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 162, згідно якого вона заповіла [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . 10 липня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері в частині спадкового майна, яке не охоплене заповітом, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886000:03:116:0419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,1076 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Однак, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. постановою від 13 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,1076 га, кадастровий номер 3221886000:03:116:0419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (виключений 23 травня 2023 року) було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022). Разом\~з тим,\~25.01.2023\~Верховний Суд\~у справі\~№ 676/47/21\~зробив такий\~висновок,\~що з\~урахуванням виміру\~ієрархії актів\~цивільного законодавства\~по вертикалі,\~правила щодо\~строку на\~прийняття спадщини\~(початок\~перебігу,\~наслідки спливу)\~регулюються Цивільним\~кодексом України,\~який прийнятий\~Верховною Радою\~України і\~є основним\~актом цивільного\~законодавства України;\~строк на\~прийняття спадщини\~по своїй\~сутності є\~присічним (ст.ст.\~1270,\~1272\~ЦК України),\~оскільки його\~сплив призводить\~до того,\~що спадкоємець\~вважається таким,\~який не\~прийняв спадщину.\~Тобто сплив\~строку «присікає»\~право на\~прийняття спадщини.\~Проте в\~законі,\~вочевидь з\~урахуванням сутності\~права на\~прийняття спадщини\~як майнового,\~передбачена можливість:\~за згодою\~самих спадкоємців,\~що прийняли\~спадщину,\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.\~2\~ст.\~1272\~ЦК України);\~для спадкоємця\~звернутися з\~позовною вимогою\~та за\~наявності поважної\~причини суд\~визначає додатковий\~строк на\~прийняття спадщини\~(ч.\~3\~ст.\~1272\~ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що пропущений позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений військовою агресією та введенням воєнного стану в Україні, що спричинило юридичну невизначеність (юридичну колізію) між нормативно-правовими актами України в частині строків для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, судом враховано незначний проміжок часу між закінченням строку для прийняття спадщини та зверненням позивача до нотаріуса. Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved