Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

АТ КБ\~„ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 30477 гривень 34 копійки. Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору б/н\~від 5\~квітня 2013 рокуПАТ\~КБ „ПриватБанк,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ „ПриватБанк, відповідачу [PERSON] \~було надано\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~і правилами\~надання банківських\~послуг та\~Тарифами банку\~складає між\~ним та\~позивачем договір,\~що підтверджується\~його підписом\~у заяві.\~При укладенні\~договору сторони\~керувалися ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України,\~відповідно до\~якої договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~ із\~сторін у\~формулярах або\~інших стандартних\~формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору.\~Відповідно до\~п 1.1.7.11\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~договір діє\~протягом 12\~місяців з\~моменту підписання.\~Якщо протягом\~цього терміну\~жодна зі\~сторін не\~проінформує іншу\~сторону про\~припинення дії\~договору,\~він автоматично\~пролонгується на\~такий же\~термін.\~Договором передбачено\~порядок та\~умови погашення\~кредиту,\~погашення заборгованості\~по кредиту,\~сплату нарахованих\~за період\~користування кредитом\~відсотків,\~комісії за\~користування кредитом\~та інших\~витрат.\~АТ КБ\~„ПриватБанк свої\~зобов`язання за\~договором виконало\~у повному\~обсязі.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.5\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~відповідач зобов`язувався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених договором.\~Згідно п.\~2.1.1.5.6\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~відповідач зобов`язувався\~у разі\~невиконання зобов`язань\~за договором\~на вимогу\~позивача виконати\~зобов`язання з\~повернення кредиту\~(у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплатити винагороди\~позивачу.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.7.6\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~при порушенні\~відповідачем строків\~платежів по\~кожному з\~грошових зобов`язань,\~передбачених договором,\~більш ніж\~на 30\~днів він\~зобов`язаний сплатити\~позивачу штраф\~в розмірі\~500\~гривень +\~5%\~від суми\~заборгованості.\~Відповідач свої\~зобов`язання згідно\~умов договору\~у повному\~обсязі не\~виконав,\~не надавав\~своєчасно позивачу\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами,\~внаслідок чого\~станом на\~15\~квітня 2023\~року утворилась\~заборгованість на\~загальну суму\~30477\~гривень 34\~копійки,\~з них:\~заборгованість за\~тілом кредита\~-\~23989\~гривень 78\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками -\~6487\~гривень 56\~копійок.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~АТ КБ\~„ПриватБанк просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 30477 гривень 34 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі. 14 грудня 2023 року представником позивача - АТ КБ\~„ПриватБанк Томащуком І.П.\~було подано\~до суду\~заяву про\~зменшення позовних\~вимог,\~в якій\~він з\~підстав,\~викладених у\~поданій до\~суду позовній\~заяві,\~просив стягнути\~в користь\~АТ КБ\~„ПриватБанк з відповідача [PERSON] заборгованість за тілом кредита на загальну суму 23989 гривень 78 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача - АТ КБ\~„ПриватБанк Томащук І.П.\~в судове\~засідання не\~прибув,\~подав до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі\~з врахуванням\~вимог,\~викладених в\~заяві про\~зменшення позовних\~вимог від\~14\~грудня 2023\~року,\~просив стягнути\~в користь\~АТ КБ\~„ПриватБанк з відповідача [PERSON] заборгованість за тілом кредита на загальну суму 23989 гривень 78 копійок та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] ,\~представник відповідача\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~прибули,\~подали до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності,\~зменшені АТ\~КБ „ПриватБанк позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують. Враховуючи те, що представник позивача, відповідач та представник відповідача у поданих до суду клопотаннях не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору б/н\~від 5\~квітня 2013 рокуПАТ\~КБ „ПриватБанк,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ „ПриватБанк, відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ „ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов`язувався у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу позивача виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди позивачу. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 15 квітня 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 30477 гривень 34 копійки, з них: заборгованість за тілом кредита - 23989 гривень 78 копійок, заборгованість за відсотками - 6487 гривень 56 копійок. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку заборгованості за договором б/н від 5\~квітня 2013\~рокустаном\~на 15\~квітня 2023\~року,\~довідки про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування кредитної\~карти [PERSON] , анкети-заяви [PERSON] від 5 квітня 2013 року, довідки про умови кредитування з використанням кредитки „Універсальна, 30 та 55 днів пільгового періоду, витягу з Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, виписки за договором № б/н від 5\~квітня 2013\~рокуза період з 5 квітня 2013 року по 18 квітня 2023 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку. Проаналізувавши та\~оцінивши зібрані\~і досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що оскільки\~АТ КБ\~„ПриватБанк взяті\~на себе\~зобов`язання по\~укладеному договору\~№ б/н\~від 5\~квітня 2013\~року виконало\~у повному\~обсязі,\~а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ „ПриватБанк 23989 гривень 78 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з відповідача [PERSON] , враховуючи,\~що ним\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~було визнано\~позовні вимоги\~у повному\~обсязі,\~підлягає стягненню\~на користь\~АТ КБ\~„ПриватБанк 1342 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене,\~АТ КБ\~„ПриватБанк підлягає поверненню з державного бюджету 1342 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved