Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

06 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] , подана від імені та в інтересах позивача [PERSON] , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом. Представник позивача [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1796/23, задоволено позов [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом, стягнуто з ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на користь [PERSON] безпідставно набуті грошові кошти в сумі 18462,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн., всього - 19536,05 грн. Представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. 07 грудня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято в провадження та призначено судове засідання. 13 грудня 2023 року від відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" надійшли заперечення, якими відповідач заперечив проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Так, відповідач вважає, що договір про надання правничої допомоги від 16 червня 2023 року, на який посилається представник позивача в обґрунтування своєї заяви, був укладений між адвокатом Бейликом А.Б. та клієнтом [PERSON] для надання адвокатом правничої допомоги в цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Отже, вказаним договором не передбачено надання правничої допомоги в цивільній справі № 674/1796/23 за позовом [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом. Відповідач вважає, що представник позивача [PERSON] не додав до заяви ордер, укладений між ним та позивачем [PERSON] , що відповідно до положень ч.4 ст.62 ЦПК України та ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру" унеможливлює представництво позивача в цивільній справі № 674/1796/23. Крім того, відповідач вважає, що вказані представником позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. є неспівмірними зі складністю цієї справи. На підставі викладеного відповідач ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" просить суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу. 22 грудня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшли додаткові пояснення, якими він підтримав заявлені вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник позивача просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 26 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом. Своєю позовною заявою позивач [PERSON] , посилаючись на положення ст.1212 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" грошові кошти в сумі 18462,45 грн., які безпідставно були набуті відповідачем за виконавчим написом нотаріуса № 13824 від 17 травня 2021 року, який судом визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1796/23, задоволено позов [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом. Цим судовим рішенням стягнуто з ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" на користь [PERSON] безпідставно набуті грошові кошти в сумі 18462,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн., всього - 19536,05 грн. При розгляді цивільно справи № 674/1796/23 інтереси позивача [PERSON] представляв адвокат Бейлик А.Б., повноваження якого підтверджуються ордером № ВХ 1055809 від 23 жовтня 2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення\~рішення суд\~вирішує такі\~питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні судового рішення в даній цивільній справі не були вирішені питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У позовній заяві [PERSON] до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом було заявлено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та вказано попередній (орієнтовний) розрахунок цих витрат. 04 грудня 2023 року представник позивача Бейлик А.Б., діючи від імені та в інтересах позивача [PERSON] , направив поштою заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просить суд стягнути з відповідача ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. Таким чином, заява подана в п`ятиденний строк після ухвалення судового рішення. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення про вирішення питань щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України р озмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України о бов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Згідно п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" в идами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2)\~складення заяв,\~скарг,\~процесуальних та\~інших документів\~правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Згідно ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" г онорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Згідно ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" п орядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Згідно ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю природою відноситься до договорів про надання послуг. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 16 червня 2023 року між позивачем (замовником або клієнтом) [PERSON] та адвокатом Бейликом А.Б., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000035, виданого 11 травня 2016 року Радою адвокатів Хмельницької області, було укладено Договір про надання правничої допомоги (надалі - Договір). Відповідно до п.2.1 Договору - за цим Договором адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін. Відповідно до п.2.2 Договору - правнича допомога, що надається на підставі цього Договору, може мати одноразовий чи систематичний характер і складається із комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої замовником. Відповідно до п.2.3 Договору - види, характер, обсяг, порядок надання і строки правничої допомоги визначаються сторонами на умовах даного Договору. Відповідно до п.2.4 Договору - окремі вимоги щодо предмету даного Договору, не встановлені у п.2.1, п.2.2 Договору, визначаються у Додатках до нього. Відповідно до п.2.5 Договору - якщо інші вимоги щодо обсягу правничої допомоги не обумовлені сторонами і не зафіксовані в додатку до Договору, комплекс правничої допомоги включає: підготовку аналітичних висновків з питань застосування законодавства України, експертних висновків стосовно законності вчинення правочинів, розробку проектів нормативно-правових актів, договорів, локальних документів суб`єкта господарювання, участь та/або представлення замовника у розгляді та вирішенні господарських, цивільних, адміністративних, земельних, трудових, сімейних спорів, зокрема, й представництво у судовому порядку, в тому числі підготовку процесуальних документів (позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, клопотань, скарг, відзиву, відповіді на відзив, заперечень, усних та письмових пояснень, письмової промови, тощо), друкування та/або копіювання додатків до процесуальних документів, направлення необхідних документів до суми та/або учасникам провадження поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, тощо, надання усних та письмових консультацій, інформаційних довідок, а також представництво інтересів замовника у міжнародних комерційних і третейських судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах. Відповідно до п.5.1 Договору - формою винагороди адвоката за надання правничої допомоги замовнику є гонорар. Розрахунок замовника з адвокатом здійснюються у національній валюті України. Відповідно до п.5.2 Договору - вартість послуг та порядок оплати гонорару за даним Договором визначається згідно з Додатком (додатками) до Договору, що є невід`ємними частинами Договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають сплаті замовником адвокату за цим Договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється адвокатом та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які надаються адвокатом замовнику. Також адвокат надає замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правничої допомоги, якщо інше не погоджено сторонами в Додатку (додатках). Відповідно до п.5.3 Договору - грошова сума, вказана в п.5.2 цього Договору, сплачується адвокату або перераховується замовником на рахунок адвоката за домовленістю сторін, яка визначається в додатках або Акті приймання-передачі послуг до даного Договору. Відповідно до п.5.4 Договору - при належному виконанні умов цього Догоовру, сторони підписують акт приймання-передачі послуг. Відповідно до п.5.5 Договору - сума (ціна) Договору складає суму усіх сплачених гонорарів за цим Договором. 11 жовтня 2023 року між позивачем (замовником або клієнтом) [PERSON] та адвокатом Бейликом А.Б. було укладено Додаток № 2 до Договору про надання правничої допомоги від 16 червня 2023 року (надалі - Додаток). Відповідно до п.1 Додатку - адвокатом також здійснюється досудова робота щодо ознайомлення з матеріалами справи, направлення адвокатських запитів, збирання доказів, витребування документів та інших необхідних матеріалів, доказів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми з питань, що стосуються клієнта, складання для замовника та подання від його імені усіх необхідних документів (заяв, клопотань, скарг, запитів, тощо). Відповідно до п.2 Додатку - сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до суду із позовною заявою до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про повернення стягненого за виконавчим написом (стягнення безпідставно набутих коштів) (склад учасників та предмет позову буде узгоджуватись сторонами). Відповідно до п.4 Додатку - сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно п.1 - п.3 даного Додатку становить 10000 грн. Відповідно до п.5 Додатку - за наслідками надання правничої допомоги адвокатом складається Звіт та Акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором. Відповідно до п.6 Додатку - сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше ніж через 180 днів з дня укладення Акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 16 червня 2023 року та Додатку № 2 від 11 жовтня 2023 року. 01 грудня 2023 року між позивачем (замовником або клієнтом) [PERSON] та адвокатом Бейликом А.Б. було укладено Акт № 1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 16 червня 2023 року та Додатку № 2 від 11 жовтня 2023 року (надалі - Акт приймання-передачі). Відповідно до п.1 Акту приймання-передачі - адвокатом надана замовнику правнича допомога за Договором, розмір гонорару складає 10000 грн. Відповідно до п.2 Акту приймання-передачі - перелік правничої допомоги, що була надана адвокатом, а також витрачений час для її надання вказані у Звіті, який є Додатком № 1 до даного Акту. Відповідно до п.3 Акту приймання-передачі - замовник підтверджує, що вказана у Звіті правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості наданої правничої допомоги замовник до адвоката не має. Суду надано Звіт про витрачений час на надання правничої допомоги при підготовці до розгляду та розгляді справи № 674/1796/23, складений адвокатом Бейликом А.Б., з якого вбачається, що адвокат надав замовнику наступні послуги правничої допомоги: 1) 11 жовтня 2023 року - зустріч адвоката та надання замовнику первинної консультації, аналіз наданих замовником документів та надання замовником доручення адвокату для підготовки позовної заяви до суду про повернення стягненого за виконавчим написом - 500 грн., 2) 16 жовтня - 23 жовтня 2023 року - аналіз практики та правових позицій Верховного Суду в даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при поданні позовної заяви. Підготовка позовної заяви про повернення стягненого за виконавчим провадженням, підготовка та оформлення додатків до позову та підписання адвокатом позову з додатками. Направлення позову до суду поштовим зв`язком "Укрпошта" - 7000 грн., 3) 09 листопада 2023 року - підготовка клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підготовка та оформлення заяви з додатками іншим учасникам процесу. Направлення заяви до суду через підсистему "Електронний суд" - 500 грн., 4) 01 грудня - 04 грудня 2023 року - підготовка заяви про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу, додатків до неї, направлення заяви з додатками до суду - 2000 грн. Суду надано рахунок-фактуру № 01/12/23 від 01 грудня 2023 року, складений адвокатом Бейликом А.Б., з якого вбачається, що адвокат надав замовнику професійну правничу допомогу на загальну суму 10000 грн. Суд враховує, що від відповідач ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", заперечуючи проти ухвалення додаткового рішення та заперечуючи проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу, не подав в порядку, визначеному ч.5, ч.6 ст.137 ЦПК України, заяв чи клопотань з відповідним обґрунтуванням щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, внаслідок їх неспівмірності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені в акті дії та послуги адвоката ґрунтуються на положеннях ст.137 ЦПК України, факт їх вчинення підтверджено наявними у справі доказами, а їх вартість, час на їх вчинення та обсяг визначені та погоджені сторонами в договорі про надання правової допомоги та в акті наданих послуг (виконаних робіт). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення. На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Outcome: approved