Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

13 грудня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на: 2,68 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна їй на підставі державного акту IY-XM №046895, виданого Голосківською сільською радою 22.01.1999 року; 2,181 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна їй на підставі державного акту ЯД №002666, виданого Летичівською райдержадміністрацієюі 11.03.2009 року; 0,500га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна їй на підставі державного акту ЯД №002667, виданого Летичівською райдержадміністрацією 11.03.2009 року; 0,1373 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, належна їй на підставі державного акту ЯИ №052938, виданого відділом Держкомземом в Летичівському районі 11.12.2009 року; 0,1502 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належна їй на підставі державного акту ЯИ №052937, виданого відділом Держкомзему в Летичівському районі 11.12.2009 року; які розташовані на території бувшої Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, а на день звернення в суд Меджибізької селищної ради (Меджибізької ОТГ) Хмельницького району Хмельницької області, та відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України вона, як її дочка, має у першу чергу право на спадкування по закону. Її батько [PERSON] помер [INFO] , інших спадкоємців немає. При зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островської Г.І., остання повідомила, що для оформлення спадкових прав їй необхідно в судовому порядку встановити факт, що вона була рідною дочкою [PERSON] . Отже, від встановлення даного факту родинних відносин між нею і спадкодавцем [PERSON] залежить виникнення її особистого майнового права на вищеперераховані земельні ділянки - першочергового права на спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання, не з`явилася, у заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність та без застосування звукозапису. 27 грудня 2023 року від представника заінтересованої особи Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява № 02-20/2161, згідно якої просить справу розглядати у їхню відсутність, та не заперечує щодо задоволення заяви. Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті і рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що паспортом [NUMBER] виданий 15 березня 1996 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області підтверджується особа заявниці - [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 26 лютого 1983 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] від 22 червня 1979 року (повторно), виданому на підставі а/з №27 від 06 червня 1962, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 26 березня 1961 року Голосківською сільською Радою Летичівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з виписок з погосподарських книг № 483-д від 23 серпня 2023 року відносно домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , за 1967-1973 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, за 1974-1976 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, за 1977-1979 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, за 1980-1982 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, за 1983-1995 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука, за 1996-2000 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука, за 2001-2010 роки - [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука, за 2011-2026 роки - [PERSON] - голова сім`ї. Відповідно до Довідки №471-д від 21 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті була зареєстрована одна. Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островської Г.І. №86/02-14 від 24 серпня 2023 року, остання повідомила, що для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт, що вона була рідною дочкою [PERSON] . Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право звернутись для оформлення спадкових прав. Обставини, на які посилається заявниця у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , що померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved