Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 14 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним при звернення до суду у вигляді сплати судового збору у розмірі 1126,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований 14 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем. На сьогоднішній день проживання позивача та відповідача однією сім`єю та збереження шлюбу стало неможливим через різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим, ще з 19.08.2021 між сторонами фактично було припинено шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Розірвання шлюбу відбувається вперше. Сторони домовилися про те, що після розірвання шлюбу, син проживатиме з відповідачем. Позивач не хоче, щоб його з відповідачем відносини якимось чином негативно вплинули на виховання сина. Подальше перебування в шлюбі насамперед буде суперечити його інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Ухвалою судді Інгулецького районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~Мазуренко В.В. від 09 жовтня 2023 року справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, передано на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Матеріали цивільної справи надійшли на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 01 листопада 2023 року. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи 01 листопада 2023 року визначено суддю Федів Л.М. У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому\~статтею 31\~цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. від 02\~листопада 2023\~року \~прийнято до\~свогопровадження та \~відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду 30 листопада 2023 року подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, шлюб між ним та відповідачем розірвати, термін для примирення не надавати, судові витрати залишити за ним; проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того зазначив, що в позовній заяві з технічних причин помилково зазначено ім`я відповідача " [PERSON] " замість " [PERSON] ", у зв`язку з чим просив врахувати суд дану описку при винесенні рішення. Згідно повідомлення Слобідського старостинського округу Городенківської міської ради №18/159 від 05.10.2023, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих\~суду причин,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання була\~повідомлена належним\~чином,\~у встановленому\~законом порядку, шляхом направлення поштових \~відправлень (судових\~повісток)на адресу реєстрації місця проживання, що повернулися\~до суду\~без вручення,\~з довідкою\~«Укрпошта»,\~причина повернення\~ «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».Відповідач причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому, відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є\~день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що 14 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданого позивачем у процесі розгляду справи, та копією свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, поданого представником позивача разом із позовною заявою. \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved