Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

20.10.2023 заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 37 від 10.05.2022 - однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з березня 2004 року та протягом 18 років поспіль вона проживала із [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу в належному останньому на праві власності житловому будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] вона звернулась до Шполянської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 156/2022. Так як, починаючи з 2004 року вона проживала однією сім`єю без укладення шлюбу із [PERSON] по день його смерті, то у неї виникло право на спадкування майна свого померлого співмешканця у четверту чергу спадкоємців за законом, у відповідності до положення ст. 1264 ЦПК України, яка визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Крім неї, ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин, встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявниці необхідно для реалізації свого права на прийняття спадщини. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Суду зазначила, що з [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу 18 років. Вели спільне господарство. З ними також жив її син [PERSON] .. Представник заінтересованої особи, Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.05.2022 Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку за адреою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 08.06.2010 Матусівською сільською радою; земельної ділянки з кадастровим номером 7125785200:01:001:1130, площею 0,2271 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі рішення сесії Матусівської сільської ради від 14.09.2010 № 47-3, що підтверджується державним актом серії ЯЛ № 410018 ( а.с. 10,11). Із листа за № 244/02-14 від 09.06.2023 завідувача Шполянської нотаріальної контори, [PERSON] , вбачається, що на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа № 156/2022 після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців не виявлено. Відповідно до згаданого листа завідувача Шполянської нотаріальної контори, [PERSON] , на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, роз`яснено положення зокрема ст. 1264 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду у разі відсутності доказів того, що заявниця є спадкоємицею померлого. Відповідно до довідки № 75/02-29, виданої 25.04.2023 Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели сумісне господарство в будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , починаючи із 2004 року і до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] ( а.с. 14). Згідно з довідкою № 185/02-29 від 11.08.2023, виданої Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до часу смерті [INFO] за адресою : [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із спадкодавцем був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 25.12.1996 Матусівською сільською радою Шполянського району. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає ( а.с. 12,13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Матусів та працювала секретарем сільської ради. Знає [PERSON] та померлого [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю, як дружина та чоловік приблизно з 2003 - 2004 років, вели спільне господарство. З ними проживала мама [PERSON] , яка вважала [PERSON] своєю невісткою, та син заявниці. Батьки [PERSON] померли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Матусів. Мав гарні стосунки із [PERSON] та [PERSON] , з якими познайомився в 2006-2007 році. Вони жили разом, вели спільне господарство, відносились один до одного, як дружина та чоловік. Також знав матір [PERSON] , яка вважала [PERSON] своєю невістко, а її сина за внука. Установлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги правові висновки, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. З урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років по день смерті [PERSON] , знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved