Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни, про визнання права власності на автомобіль. Позовна заява мотивована тим, що 21.12.2021 року син позивача [PERSON] придбав на аукціоні автомобіль Маzda CX5, 2016 року випуску, VIN- [NUMBER] , за 9728,00 дол. США. У подальшому автомобіль було доставлено в Україну та 09.08.2022 року розмитнено його сином особисто. Проте, право власності на автомобіль він не зареєстрував у встановленому законом порядку, узв`язку із смертю - [INFO] . Таким чином, державна реєстрація автомобіля не була завершена сином з об`єктивних причин. Після смерті сина, відкрилася спадщина, проте вказаний автомобіль до неї не увійшов. Отримавши свідоцтво про право на спадщину іншого майна, [PERSON] звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області із заявою щодо реєстрації у встановленому законом порядку вказаного автомобіля з видачею на його ім`я відповідного свідоцтва про державну реєстрацію. Однак, йому було повідомлено про те, що реєстрація автомобіля марки Маzda CX5 можлива тільки за наявності копії рішення суду, засвідченого у встановленому законом порядку, із зазначенням юриличних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів. Тому, з метою захисту свого права [PERSON] звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 16.10.2023 року було замінено у справі неналежного відповідача - регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області на належного відповідача Головний сервісний центр МВС. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Також просив витрати на оплату судового збору залишити за ним. Представник відповідача ГСЦ МВС в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та пояснила, що дійсно 14.07.2023 року позивач звернувся до РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області із заявою щодо реєстрації транспортного засобу Маzda\~CX5.\~Будь-яких\~документів,\~які б\~підтверджували право\~власності на\~транспортний засіб\~позивачем надано\~не було.\~За результатами\~розгляду заяви [PERSON] було надано відповідь про те, що відповідно до пункту 8 Порядку №1388 зазначено перелік документів, які підтверджують право власності та правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Територіальні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів, а не права власності на них. Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації) автомобілів встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортнмих засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388. Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляючи чи експлуатуючих їх. Водночас п. 8 Порядку визначено вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, крім інших, є зокрема, оформлені в установленому порядку: свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів. Однак, у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про державну реєстрацію транспортного засобу Маzda CX5. Разом з тим, державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установлоеному порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Перша державна реєстрація транспортного засобу в Україні проводиться за умови наявності сертифікату відповідності. Тобто, реєстрація вказаного транспортного засобу можлива за умови дотримання наведених вище норм. Таким чином, державна реєстрація транспортного засобу не є підставою набуття права власності, а видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію траснпортного засобу лише підтверджує проведення процедури державної реєстрації та внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Представник зазначила, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, тому державна реєстрація транспортного засобу у відповідних органах, не впливає на набуття особою права власності на нього. Також, з огляду на те, що у позові йдеться про відмову у державній реєстрації транспортного засобу, то між позивачем і відповідачем не існує будь-яких цивільно-правових відносин, тобто відповідач не є особою, яка не визнає, порушує або оспорює право позивача на вказаний транспортний засіб. Просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити. В судове засідання третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Домбровська І.Є. не з`явилася, проте надіслала суду заяву, в якій просила справу про визнання права власності на автомобіль слухати у її відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 37). Судом встановлено,\~що син\~позивача [PERSON] \~на аукціоні\~Copart\~(USA)\~придбав автомобіль Маzda CX5, 2016 року випуску, VIN- [NUMBER] , за який перерахував відповідно до інвойсу 61460621 - 9728,00 дол. США (а.с. 11-12, 16-17). 09.08.2022 року [PERSON] розпочав процедуру розмитнення вказаного автомобіля, а саме йому було видано Сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 30.11.2022 року та висновок експертного дослідження про не зміну ідентифікаційних номерів від 20.12.2022 року (а.с. 13-15, 38, 39-40). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 35 років (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 05.07.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його батько [PERSON] . Спадщина складається з автомобіля марки NISSAN PRIMERA, 2003 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсацією (а.с. 9-10). Таким чином, спірний транспортний засіб не ввійшов в склад спадкового майна, в зв`язку із відсутністю його реєстрації. В зв`язку з отриманим запитом від позивача, 26.07.2023 року РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області було надано відповідь про те, що віддповідно до наданого ним свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2023 року, спадщина на яку видано це свідоцтво, склається з автосмобіля марки NISSAN PRIMERA та грошових вкладів. Транспортний засіб Маzda CX5, 2016 року випуску, VIN- [NUMBER] , у вказаному свідоцтві не зазначений, тому не є майном, що підлягає реєстрації на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2023 року. Додатково поінформовано, що згідно з п. 8 Порядку до документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, належить оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена у встановленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визначаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. У випадку наявності такого рішення суду, сервісні центри МВС зареєструють вказаний транспортний засіб (а.с. 18-21, 127). 01.09.2023 року постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є. було винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] сина [PERSON] на автомобіль марки Маzda CX5, 2016 року випуску, VIN- [NUMBER] , в зв`язку з не наданням документу, що підтверджує зареєстроване право власності спадкодавця на зазначений транспортний засіб (а.с. 22, 23). Суд звертає увагу, що за матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є його батько [PERSON] (а.с. 146). Згідно з п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою\~КМУ від\~07.09.1998\~року №1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема копія\~рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.05.2022 року у справі № 450/3258/17 (провадження № 61-13688св21). Статтею 41 Конституції України\~визначено, що право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на трансплортний засіб, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене рухоме майно, зокрема на транспортний засіб. Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, а стороною відповідача не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на автомобіль Маzda\~CX5,\~2016\~року випуску,\~VIN- [NUMBER] , підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved