Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області 31 жовтня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат, яка подана представником позивача адвокатом Горщак Б.А. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, до суду подали заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а саме стягнути на користь позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102 відшкодування шкоди заподіяної майну позивача внаслідок ДТП, в розмірі 34\~734 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. В судове засідання представник відповідача повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду до суду не подавав, проте подав до суду відзив, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та зазначає, що в разі неявки у судове засідання представника відповідача розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~від 23 лютого 2006 року\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобовязує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обовязку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обовязок щодо подання обґрунтування, що випливає зі\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Судом встановлено, що 06 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 300, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Scenic», д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, під час розвороту з крайнього правого положення, не надав дорогу попутному транспортному засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області, справа №569/19157/22 від 27 грудня 2022 р. [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. На момент\~ДТП, автомобіль, марки «Renault Scienic», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , був застрахований в «СК «Євроінс Україна», № страхового полісу 210037183, який був чинний. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль позивача «Citroen Berlingo», д.н.з. [NUMBER] , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивач звернувся на адресу ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування від 13 липня 2023 року. За результатами розгляду заяви, ПрАТ «СК «Євроінс Україна», прийнято рішення про схвалення виплати (страхове відшкодування) в сумі 30 467 гривень, що підтверджується платіжною квитанцією від 16.08.2023 року. Згідно Акту №28/06 від 28 червня 2023 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля внаслідок ДТП становить 65201 грн. Позивач вважає, що різницю вартості відновлювального ремонту, слід стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна», а саме 34 734 грн. (65 201- 30 467) = 34 734 грн. Судом встановлено, 26 липня 2023 року \~представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» провів огляд транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. [NUMBER] . З метою визначення розміру вартості матеріального збитку транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. [NUMBER] , та на виконання умов п.36.3 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV , відповідачем було складено ремонтну калькуляцію № 107633 від 07 серпня 2023 року. З даної ремонтної калькуляції вбачається, що сума страхового відшкодування склала 30\~517,97 грн. 11 серпня 2023 року позивачем підписано заяву щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, а відповідачем було виплачено вищезазначену страхову суму, отримання якої позивач визнає та підтверджує, зазначаючи про це в позові. З дослідженої в судовому засіданні заяви на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування (справа №107633) вбачається, що 11 серпня 2023 року позивач своїм підписом підтвердив, що після отримання узгодженої у двосторонньому порядку суми, претензій до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», матеріального, морального та будь-якого іншого характеру не має та в подальшому мати не буде. Також підтверджує, що не матиме матеріальних претензій (крім отримання франшизи за полісом ОСЦПВВНТЗ, до особи, винної у ДТП та страхувальника та крім випадків, коли розмір матеріального збитку перевищує ліміт відповідальності страховика) у випадку виконання страховиком своїх зобовязань за даною заявою. Сума страхового відшкодування зазначена в даній Заяві є вірною, остаточною та перегляду після її виплати з урахуванням утриманої франшизи, згідно Закону України про «ОСЦПВВНТ3» не підлягає. В заяві, крім того зазначено, «Зміст майнової вимоги: прошу узгоджену суму страхового відшкодування виплатити на рахунок : № [NUMBER] відкритий в «Приватбанк», МФО:305299, ЄДРПОУ/ІПН отримувача: 2838307559, номер карткового рахунку: [NUMBER] ». Статтею 979 ЦК України\~визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Відтак, за загальним правилом, відповідальність за шкоду несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок. За положеннями\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц (провадження № 14-27цс21) зазначено, що «…Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку, зазначеному у пункті 80 цієї постанови - винною особою. Отже, принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у\~статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень\~статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку підстави для покладення відповідальності на страхувальника відсутні». Аналогічні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі № 641/10491/15-ц (провадження № 61-12709св21). Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини другої\~статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Частиною першою\~статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до положень\~статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Дії осіб, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), визначені у\~статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Положенням пункту 34.2\~статті 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобовязаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із пунктом 34.3\~статті 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~якщо представник страховика (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не зявився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. Отже, виходячи з наведених положень Закону, потерпілий має право на самостійне обрання аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди лише у тому випадку, якщо представник страховика не зявився у визначений пунктом 34.2\~статті 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~строк для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п.35.1., п.35.3 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа,яка має право на отримання відшкодування,протягом 30днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а)найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б)прізвище, імя, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду,та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed