Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

14.02.2023 р. заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 39874,47 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 2 815 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., а загалом: 45 374 грн. 07 коп.; на обгрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначив про таке: 08 грудня 2019 року близько 21 год. 50 хв. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , всупереч вимогам п.п.11.3., 2.9(а)\~Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF XF 105/410» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.\~124, ч.1 ст.\~130 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 28.01.2020 р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] п.п.11.3., 2.9(а)\~ПДР\~України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за\~ст. 124, ч.1 ст.\~130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Відповідно до звіту № 16/03-247 про оцінку автомобіля «DAF XF 105/410» д.н.з. [NUMBER] від 16.03.2020 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «DAF XF 105/410» д.н.з. [NUMBER] станом на 19.02.2020 р. складає 47500,20 грн.; відповідно до платіжного доручення №1477873 від 16.04.2020 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] 39874,47 грн. страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що 08 грудня 2019 року близько 21 год. 50 хв. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , всупереч вимогам п.п.11.3., 2.9(а)\~Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF XF 105/410» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.\~124, ч.1 ст.\~130 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 28.01.2020 р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] п.п.11.3., 2.9(а)\~ПДР\~України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за\~ст. 124, ч.1 ст.\~130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Відповідно до звіту № 16/03-247 про оцінку автомобіля «DAF XF 105/410» д.н.з. [NUMBER] від 16.03.2020 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «DAF XF 105/410» д.н.з. [NUMBER] станом на 19.02.2020 р. складає 47500,20 грн.; відповідно до платіжного доручення №1477873 від 16.04.2020 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] 39874,47 грн. страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач отримав право вимоги до [PERSON] на зазначену суму, а також сплатив судовий збір в сумі 2684,00 грн. Відповідно до\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За cт. 1191\~Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов`язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~Оскільки,\~8\~грудня 2019\~року близько\~21\~год.\~50\~хв.\~в м.\~Гайсині на\~вул.\~1-го\~Травня винними\~неправомірними діями\~ [PERSON] ,\~який в\~стані алкогольного\~сп`яніння керував\~автомобілем «ВАЗ-21063»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~заподіяно шкоду\~майну [PERSON] ,\~власнику автомобіля\~«DAF\~XF\~105/410»,\~в розмірі\~47500,20\~грн.,\~цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] \~застрахована не\~була,\~в зв`язку\~з чим\~16.04.2020\~р.\~Моторним (транспортним)\~страховим бюро\~України виплачено\~потерпілому суму\~страхового відшкодування\~в розмірі\~39874,47\~грн.,\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара становлять\~2815,60\~грн.,\~всього таким\~чином позивач\~отримав право\~вимоги до\~ [PERSON] \~на зазначену\~суму42\~690,07 грн., то в порядку регресу її разом з витратами на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved