Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 10 квітня 2023 року між сторонами укладений договір позики, за яким позивач надав у борг відповідачу кошти в загальній сумі 22 150 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят) доларів США. Відповідач [PERSON] зобов`язувався повернути вказану суму грошей до 10.05.2023 року. 20\~квітня 2023\~року [PERSON] \~на виконання\~свого зобов`язання,\~повернув \~частину боргу\~в сумі\~6800\~(шість\~тисяч вісімсот)\~доларів США,\~про що\~зазначено в\~розписці,\~ а\~решту боргу\~в сумі\~15\~350\~(п`ятнадцять\~тисяч триста\~п`ятдесят)\~доларів США\~мав повернути\~до 10\~травня 2023\~року. У встановлені строки відповідач кошти не повернув. Просив стягнути суму боргу 15 350 доларів США та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Куліш О.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно договору позики від 10 квітня 2023 року [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 22 150 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят) доларів США, які останній зобов`язувався повернути у строк до 10 травня 2023 року або за першої ж вимоги . На підтвердження отримання коштів, відповідачем 10 квітня 2023 року надана позивачу розписка щодо отримання грошових коштів у розмірі 22 150 доларів США, які зобов`язався повернути через один місяць, тобто до 10.05.2023 року або на першу ж вимогу. 20 квітня 2023 року [PERSON] , на виконання свого зобов`язання, повернув позивачу частину боргу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) доларів США, про що зазначено в розписці, а решту боргу в сумі 15\~350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) доларів США мав повернути до 10 травня 2023 року. На час розгляду справи кошти у повному обсязі не повернуті. \~ \~ \~ \~Тобто згідно розписки від 10.04.2023 року відповідач [PERSON] , з урахуванням частини повернутого боргу, зобов`язується повернути [PERSON] 15 350 доларів США до 10.05.2023, яку він власноручно написав. \~Зі змісту вказаного документу - боргової розписки, вбачається наявність між сторонами боргових зобов`язань у вигляді договору позики та вбачається факт передачі відповідної суми коштів від позичальника до позикодавця. Статтею 1046 Цивільного Кодексу\~України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За змістом ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - розписки позичальника. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу дії\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем надано оригінал розписки від 10 квітня 2023 року, а тому наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Розписка від 10.04.2023 року в свою чергу містить відмітки, засвідчені підписом [PERSON] про одержання від [PERSON] грошових коштів, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 15 350 доларів США підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд виходить з наступного. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Також, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Отже, при визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, необхідно виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи. З огляду на викладене, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи значення справи для позивача, обсяг наданих адвокатом послуг, їх складність та час, необхідний для їх надання, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 грн., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності. Клопотань від відповідача щодо зменшення витрат на правову допомогу до суду не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5552 грн. 10 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved