Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; встановити факт належності [PERSON] , дата народження [INFO] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - мирової угоди від 06 лютого 1975 року, затвердженої ухвалою Ірпінського міського народного суду Київської області від 06 лютого 1975 року, яка підтверджує право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] » народилася [INFO] . Матір Заявника [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] », народилася [INFO] . [INFO] матір Заявника [PERSON] [INFO] , дівоче прізвище « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Яблунської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №23 від 24.08.1961 р. 14 грудня 1973 року шлюб між матір`ю Заявника [PERSON] та [PERSON] було розірвано та у подальшому матір Заявника [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». 28 березня 1987 року Заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Бучаською селищною радою Ірпінської міської ради Київської області 05.04.1989 р., актовий запис про шлюб №44 від 28.03.1987 р. [INFO] у віці 51 рік матір Заявника [PERSON] померла. [INFO] у віці 78 років померла бабуся Заявника [PERSON] . Зазначено також, що 21 травня 2015 року Заявником було подано Бучанської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після матері [PERSON] . 22 травня 2015 року Заявником було подано Бучанської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після бабусі [PERSON] та Державним нотаріусом Бучанської нотаріальної контори Київської області Фальковською Ларисою Михайлівною (надалі також як «Нотаріус») було заведено спадкову справу №86/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] та №87/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 01 вересня 2020 року Нотаріусом було надано лист №706/02-14, відповідно до якого у наданих Заявником документам існує об`єктивна розбіжність щодо підтвердження родинних відносин із [PERSON] , а саме у листі вказано: «У Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: [PERSON] . У Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським. ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] . У Свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавця, виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , спадкодавець залишила собі прізвище: [PERSON] . Крім того існує об`єктивна розбіжність щодо Ваших родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] , а саме: У Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 08 грудня 1992 року Бучанською селищною радою Київської області на бланку [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] . У Свідоцтві про народження доньки спадкодавця - [PERSON] , виданому 29 вересня 1938 року Боротьбівською сільською радою Чернігівської області на бланку № [NUMBER] , прізвище та по батькові доньки спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] , МИКОЛАЕВНА, прізвище та по батькові спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] , [PERSON] . У Свідоцтві про смерть доньки спадкодавця - [PERSON] , виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку [NUMBER] , прізвище спадкоємця зазначено російською мовою: [PERSON] . У Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] . У Свідоцтві про розірвання шлюбу доньки спадкодавця - [PERSON] , виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , донька спадкодавець залишила собі прізвище: [PERSON] . Та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (перша черга спадкоємців після смерті [PERSON] , п`ята черга спадкоємців після смерті [PERSON] )». Окрім того, зазначає, що 01 вересня 2020 року Нотаріусом було надано Лист №707/02-14 (копія додається), відповідно до якого: «З наданих Вами документів, а саме: Свідоцтва про смерть спадкодавця серія [NUMBER] , виданого 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Іртиського міського відділу ЗАГСу Київської області, прізвище спадкодавця зазначено російською мовою - [PERSON] ; [PERSON] угоди, затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: [PERSON] . Згідно архівної довідки №200 від 27.05.2015, виданої комунальним підприємством «Бучанське бюро технічної інвентаризації»: право власності на підставі мирової угоди затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області на Уз частку житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано (російською мовою) за [PERSON] . Наявні у спадковій справі документи не містять підтвердження належності спадкодавцю нерухомого майна, а саме: Уз частки житлового будинку [ADDRESS] . За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, таким чином рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю. Таким чином зазначено, що у зв`язку із розбіжністю у документах щодо написання прізвищ виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а [PERSON] - рідною бабусею [PERSON] , а також встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю, адже не підтвердження родинних відносин з померлою рідною матір`ю та бабусею, не дає Заявнику можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як вони не мають можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження\~у справі\~та витребувано з Бучанської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи №86/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належним чином завірену копію спадкової справи № 87/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 21 листопада 2023 року від Бучанської державної нотаріальної контори Київської області на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2023 року було надано витребувану належним чином завірену копію спадкової справи №86/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та копію спадкової справи № 87/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи до суду не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи просить розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГС Київської області [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за №29. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 28 березня 1987 року одружились, про що в книзі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 44, після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії Посвідки про народження № [NUMBER] виданої Боротьбівською сільською радою Чернігівської області дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] , « [PERSON] ». Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00027639655 [PERSON] [INFO] , дівоче прізвище « [PERSON] » 24 серпня 1961 року уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Яблунської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №23 від 24 серпня 1961 року. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу від\~14\~грудня 1973\~року шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~розірвано 14 грудня 1973 року, про що зроблено запис № 339. Згідно із копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГС Київської області 17 квітня 1990 року, [INFO] у віці 51 рік [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №93. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] \~виданого Бучанською\~селищною радою\~Київської області 08 грудня 1992 року у віці 78 років померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №273. Згідно із копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] \~виданого Виконкомом\~Бучанської міської\~ради Київської\~області [INFO] у віці 48 років помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 26 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №89. Згідно із копією Мирової угоди, затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: [PERSON] . Ухвалою від 06 лютого 1975 року постановленою Ірпінським міським народним судом було затверджено мирову угоду у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності, відповідно до якої за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частку будинку [ADDRESS] , власником іншої половини будинку визнано вважати [PERSON] . В копії Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/617-m від 26.11.2015 року зазначено: «З практики\~лінгвістичних експертиз\~відомі непоодинокі\~випадки некоректних\~українських записів\~прізвищ через\~неврахування їх\~походження,\~неоднозначної мотивації\~похідної основи\~прізвищ,\~під впливом\~їх російської\~вимови або\~під графічним\~впливом записів\~російською мовою.\~Зокрема,\~відомі непоодинокі\~випадки орфографічного\~розподібнення прізвищ,\~в російському\~написанні яких\~використовується літера\~Е,\~що в\~деяких фонологічних\~позиціях може\~читатися як\~Е,\~і передається\~українською мовою\~через О.\~Зміна наголосу\~таких прізвищ\~в усному\~мовленні,\~та міжмовні\~перетворення призводять\~до значних\~труднощів при\~ідентифікації прізвищ. З урахуванням зазначеного прізвище [PERSON] (посвідка про народження, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними». В копії Будинкової книги є записи від руки російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки виданої Державним нотаріусом Бучанської нотаріальної контори Київської області Фальковською Ларисою Михайлівною, за заявами № 228 від 21 травня 2015 року та № 230 від 22 травня 2015 року в Бучанській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №86/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] та №87/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В листі завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Київської області №706/02-14 від 01 вересня 2020 року зазначено, що у наданих Заявником документах існує об`єктивна розбіжність щодо підтвердження родинних відносин із [PERSON] та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (перша черга спадкоємців після смерті [PERSON] , п`ята черга спадкоємців після смерті [PERSON] )» Окрім того, 01 вересня 2020 року Нотаріусом було надано Лист №707/02-14, відповідно до якого було рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю, оскільки існує об`єктивна розбіжність щодо родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №86/2015, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Однак, в листі завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. №707/02-14 від 01 вересня 2020 року зазначено у Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: [PERSON] ; у Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] ; у Свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавця, виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , спадкодавець залишила собі прізвище: [PERSON] ; крім того існує об`єктивна розбіжність щодо родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] , а саме: у Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 08 грудня 1992 року Бучанською селищною радою Київської області на бланку [NUMBER] , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] ; у Свідоцтві про народження доньки спадкодавця - [PERSON] , виданому 29 вересня 1938 року Боротьбівською сільською радою Чернігівської області на бланку № [NUMBER] , прізвище та по батькові доньки спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] . МИКОЛАЕВНА, прізвище та по батькові спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] , [PERSON] ; у Свідоцтві про смерть доньки спадкодавця - [PERSON] , виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку [NUMBER] , прізвище спадкоємця зазначено російською мовою: [PERSON] ; у Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГСом Київської області на бланку серія \\/ [NUMBER] , грізвище спадкодавця зазначено українською мовою: [PERSON] ; у Свідоцтві про розірвання шлюбу доньки спадкодавця - [PERSON] , виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія [NUMBER] , донька спадкодавець залишила собі прізвище: [PERSON] , що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса. Відповідно до копії спадкової справи №87/2015, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Однак, в листі завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. №707/02-14 від 01 вересня 2020 року зазначено, що Свідоцтво про смерть спадкодавця серія [NUMBER] , виданого 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГС у Київської області, прізвище спадкодавця зазначено російською мовою - [PERSON] : в Мировій угоді, затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: [PERSON] . Згідно архівної\~довідки №200\~від 27.05.2015,\~виданої комунальним\~підприємством «Бучанське\~бюро технічної\~інвентаризації»:\~право власності\~на підставі\~мирової угоди\~затвердженої Об\~лютого 1975\~року Ірпінським\~міським народним\~судом Київської\~області на\~ частку житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано (російською мовою) за [PERSON] . Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~таке майно.Наявні у спадковій справі документи не містять підтвердження належності спадкодавцю нерухомого майна, а саме: частки житлового будинку [ADDRESS] , та рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - мирової угоди від 06 лютого 1975 року, затвердженої ухвалою Ірпінського міського народного суду Київської області від 06 лютого 1975 року, яка підтверджує право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved