Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Деміхін Д.О. звернувся з позовами до суду про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей -\~сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до вказаного рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 з нього на користь [PERSON] було стягнуто щомісячно на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць. Стягнення аліментів розпочато з 23.08.2017. \~ \~ \~ \~Представник позивача вказує, що починаючи з квітня 2023 року неповнолітній син [PERSON] , постійно проживає та знаходиться на утриманні батька позивача [PERSON] , при цьому з нього продовжують стягуватися аліменти на користь сина. Крім цього, представник позивача вказує, що починаючи з серпня 2023 року малолітній син [PERSON] , також постійно проживає та знаходиться на утриманні батька позивача [PERSON] , при цьому з нього також продовжують стягуватися аліменти на користь і цього сина. Посилаючись на вказані обставини та враховуючи, що обидва сина [PERSON] з квітня 2023 і [PERSON] з серпня 2023 проживають разом з батьком позивачем по справі, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, наявні підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 позов по цивільній справі №529/1154/23 прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 позов по цивільній справі №529/1360/23 прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~В подальшому, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 обидві цивільні справи об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи відмітки у повідомленні про розгляд справи вбачається, що надіслані судом копії документів від суду відповідач [PERSON] отримала останнього разу особисто 12 грудня 2023 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. При цьому, з наявних у матеріалах справи телефонограм від 08.11.2023 та 06.12.2023 вбачається, що відповідач [PERSON] особисто неодноразово повідомлялася секретарем судового засідання про розгляд вказаної об`єднаної справи Диканським районним судом \~ \~ \~ \~Полтавської області. Крім цього, відповідач [PERSON] була неодноразово повідомленою про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що об`єднана цивільна справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 шлюб між сторонами по справі було розірвано /а.с. 19, 20, 40, 41/. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей -\~\~ сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] /а.с. 10, 47/. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 з [PERSON] \~\~на користь\~\~ [PERSON] \~\~було стягнуто щомісячно на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] \~\~аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць. Стягнення аліментів розпочато з 23.08.2017. На підставі рішення 14.09.2017 відповідачу видано виконавчий лист, який остання пред`явила для примусового виконання до відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с. 15, 42/. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2017 старшим державним виконавцем відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Михайліченком В.О. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа /а.с. 14, 43/. \~ \~ \~ \~Факт проживання неповнолітнього [PERSON] підтверджується наявним у матеріалах справи актом обстеження №95 складеного 20.06.2023 представниками Диканської селищної ради та письмовою заявою самого неповнолітнього [PERSON] в якій останній вказав, що дійсно з квітня 2023 постійно проживає разом зі своїм батьком [PERSON] /а.с. 12. 13/. \~ \~ \~ \~Факт проживання неповнолітнього [PERSON] підтверджується наявним у матеріалах справи актом обстеження №130 складеного 11.08.2023 представниками Диканської селищної ради та письмовою заявою самого неповнолітнього [PERSON] в якій останній вказав, що дійсно з серпня 2023 постійно проживає разом зі своїм батьком [PERSON] /а.с. 48, 49/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи ознайомленою із поданим до неї позовом, що підтверджується наявними у матеріалах справи відмітками про її повідомлення про розгляд справи та неодноразово переданими телефонограмами, не надала суду відзиву, заперечень на позов та не спростувала вказані позивачем підстави позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Аналіз ч. 2 ст. 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. \~ \~ \~ \~За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених вище правових норм свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або дитина проживає із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. \~ \~ \~ \~Припинення проживання дитини разом із тим із батьків, на ім`я якого стягуються аліменти за рішенням суду, зумовлює втрату таким із батьків права на отримання на свою користь аліментів на дитину та розпорядження ними. І хоча чинний Сімейний кодекс України прямо не визначає порядку і підстав припинення стягнення аліментів на ім`я одного із батьків з наведеної вище причини, разом з тим вказаний кодекс містить способи захисту сімейних прав, одним із яких є припинення правовідношення, а також його анулювання. Даний спосіб захисту у вигляді припинення стягнення з одного із батьків (платника) аліментів на утримання дитини через припинення проживання дитини з другим із батьків, на користь якого такі аліменти стягуються за рішенням суду, є належним, ефективним способом захисту та підлягає застосуванню за аналогією права на підставі ст. 10 СК України та згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України за позовом платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спільні неповнолітні діти - сини сторін по справі [PERSON] , з квітня 2023, і [PERSON] , з серпня 2023 постійно проживають разом з батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні, на спростування чого відповідачем [PERSON] не було надано суду жодних доказів. \~ \~ \~ \~Судом враховано, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] не буде сприяти забезпеченню інтересів їхніх неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та сина [PERSON] , а навпаки, погіршить їхні забезпечення необхідними для життя та розвитку речами. У той час, припинення стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] , з якою діти вже не проживають та яка їх не утримує, відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей - сторін по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що після набрання рішенням суду законної сили, яким з [PERSON] присуджені періодичні платежі у вигляді аліментів, змінилися обставини, що впливають на їх припинення, а саме змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти та особи, яка їх одержує, оскільки неповнолітні діти - син [PERSON] та син [PERSON] сторін по справі припинили проживати з матір`ю [PERSON] і вже один син з квітня 2023, а інший з серпня 2023 постійно проживають з батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні, на спростування чого відповідачем [PERSON] не було надано суду жодних доказів, для якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, з метою запобігання безпідставного збагачення відповідача за рахунок позивача, суд вважає за необхідне припинити з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , що здійснюється на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 у справі № 529/760/17. \~ \~ \~ \~Позивач просить у позові припинити стягнення з нього аліментів з дня подання ним кожного з позовів до суду. Однак, суд зазначає, що від дня подання позовної заяви присуджується за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України лише стягнення аліментів. У даній справі предметом позову є не стягнення аліментів, а припинення їх стягнення. Тому вказані норми на спірні правовідносини не розповсюджуються. Припинення стягнення аліментів з дня звернення до суду з позовом чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, стягнення аліментів припиняється за загальними правилами, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у загальному розмірі 2147 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial