Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивачка [PERSON] просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме будинком, який розташований у [ADDRESS] , визнавши [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Свердловськ Російської Федерації, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі ухвали суду від 02 березня 1992 року їй належить право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстровано 11 травня 1992 року в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації, про що є запис № 1234 кн. 6. Крім позивачки у будинку зареєстровані її донька, син та мати [PERSON] . Позивачка зауважила, що її мати [PERSON] фактично не мешкає у будинку з 2006 року, оскільки виїхала за межі міста Дружківка, мешкала весь цей час у Російській Федерації. Відповідачка з 2006 року до смт. Олексієво-Дружківки не приїжджала, в будинку не з`являлась, ніяких її речей за даною адресою не знаходиться. З реєстрації у будинку позивачки відповідачка добровільно не знялась і приїжджати до смт. Олексієво-Дружківка не мала наміру. Позивачці взагалі невідома доля її матері, оскільки вони не підтримують тривалий час ніяких стосунків, навіть не телефонують один одному. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, позивачка бажає оформити житлову субсидію, але не має такої можливості, оскільки у будинку зареєстрована відповідачка, яка тривалий час не мешкає у будинку, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує ніякі комунальні послуги, а її реєстрація в будинку не дозволяє позивачці розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд та значно обмежує її законні права. Позивачка вважає, що відповідачка тривалий час не мешкає у будинку, тому вона втратила право користування житлом, яке належить їй. Позивачка [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Дружківського міськнарсуду Донецької області від 02 березня 2023 року, позивачці [PERSON] належить право власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстровано 11 травня 1992 року в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації, про що є запис № 1234 кн. 6 (а.с. 4-5). Як видно з довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції, 29 жовтня 1994 року відділом зареєстроване одруження громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON] , запис акта № 510. Після реєстрації одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Тож житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як видно з витягу сектору реєстрації місця проживання реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради № 11/1061/11.02.11 від 29 вересня 2023 року та домової книги, у будинку, окрім позивачки, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-9). Відповідно до акту інспектора Дружківської міської військової адміністрації № 41 від 26 вересня 2023 року, відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично не мешкає за цією адресою з 2006 року і по теперішній (а.с. 10). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачки у будинку без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved