Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради. На обґрунтування подання заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Місце реєстрації [PERSON] зареєстроване разом із заявником за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку № 542920 від 30.05.2023 року та витягами з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи. Мати постійно знаходиться вдома, не виходить з квартири, не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, догляду та турботи з боку рідних людей. Крім заявника інших осіб, які б виявили її доглядати немає. За направленням дільничного лікаря заявник обстежував свою матір в ОКНТТ Чернівецька обласна психіатрична лікарня, оскільки в неї провали в пам`яті. Мати навіть не змогла вийти з машини, до неї комісія за участю трьох лікарів- психіатрів вийшла до машини і оглядала її на місці. Згідно з Висновком ЛКК № 1076 від 02.06.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, матері [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, такою особою може бути заявник. В подальшому заявник має намір стати опікуном [PERSON] . На підставі викладеного просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.06.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/5778/23 та призначена до розгляду. 12.07.2023 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. 12.07.2023 постановлена ухвала суду про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та зупинення провадження у цивільній справі. 22.08.2023 до суду наданий висновок судово-психіатричного експерта № 767. 28.08.2023 ухвалою суду провадження у цивільній справі поновлено. 05.10.2022 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність. 21.09.2023 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. 13.10.2023 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. 14.11.2023 заявник надав заяву про відкладення розгляду справи. 13.12.2023 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що [PERSON] внаслідок стану здоров`я потребує догляду і встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, та просив суд заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах цивільної справи. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що з згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.1974 року м. Чернівці міськ відділом ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №730. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.01.1996 року Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] , в м. Чернівці, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.11.1998 року Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народилася [INFO] , в м. Чернівці, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні №542920 від 30.05.2023, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній освіті від 02.06.2023, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляд на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 7376 від 28.07.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Мотивувальна частина Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). Судом встановлено, що до суду з заявою про визнання особи недієздатною звернувся [PERSON] , який є сином [PERSON] , яку він просить визнати недієздатною. Судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 7376 від 28.07.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном ( піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна ( піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном ( піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном ( піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника). Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки. Враховуючи зазначене, суд, дослідивши матеріали справи встановив відсутність у матеріалах справи подання та/або висновок органу опіки та піклування з приводу призначення заявника опікуном, а отже, відсутність цього подання унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Отже, судом встановлена відсутність у матеріалах справи подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення опікуна, що є обов`язковим. Таким чином, вимоги в частині встановлення опіки задоволенню не підлягають. Разом з тим, суд зазначає, що [PERSON] не позбавлений права звернутися до Органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатній [PERSON] , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Outcome: partial