Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, а якій заявила вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка являється рідною тіткою заявниці, померла [INFO] у віці 84 р., про що 25 жовтня 2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 782. Заявник поховала тітку. Як зазначено у заяві, після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: за адресою: [ADDRESS] ., вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1995 р., яке видано міським комітетом приватизації. У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, заявник у шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщині; листом від 21.09.2022 р. №375/10-16 приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право власності, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] . В окремо поданій суду заяві [PERSON] просила суд про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, заявниця у цій справі народилася [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 28.05.1974 р. (а.с. 7) та складено російською мовою, та відповідно до якого прізвище заявника зазначено « [PERSON] », її батьками є (російською мовою) [PERSON] та [PERSON] . 27.11.1998 р. заявниця [PERSON] , [INFO] , взяла шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після одруження взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). 13.05.2005 р. шлюб між заявницею та [PERSON] припинений в результаті його розірвання, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9). 22.10.2023 р. заявниця взяла шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1011 (а.с. 10); післяшлюбне прізвище дружини [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 25). На підставі довідки з Державного архіву Дніпропетровської області від 16.9.2022 р. (а.с. 24), яка видана [PERSON] , судом встановлено, що підтвердити факт народження [PERSON] , [INFO] в селі Комісарівка Саксаганського (пізніше П?ятихатського) району неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві оласті книг реєстрації актів цивільного стану по Комісарівській сільській раді за період з 05 липня по 31 грудня 1931 року, та за весь 1932 рік. [PERSON] народилася [INFO] в селі Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина Україна, серії [NUMBER] , який виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.04.2000 р. (а.с. 12); її реєстрація місця проживання відбувалася за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12 а). Згідно трудової книжки [PERSON] , 1937 р.н. (трудова книжка оформлена російською мовою), прізвище останньої змінено з « [PERSON]» (російською) на « [PERSON] » (російською). Згадана трудова книжка також містить на аркушу ліворуч запис (російською мовою) «согласно брачного свидетельства фамилии [PERSON] на [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки, наданої державним архівом Дніпропетровської області від 16.09.2022 № Х-2127/0/217-22, у книзі реєстрації актів цивільного стану Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області є актовий запис №19 від 08.02.1937 р. про народження [INFO] дитини жіночої статті на прізвище « [PERSON] », батько [PERSON] , мати « [PERSON] » ( а.с. 14). Відповідно до запису акта про народження №19 (а.с. 15), зазначені наступні відомості про дитину: народжена [INFO] , прізвище [PERSON], ім`я [PERSON] , відомості про батьків: [PERSON] , мати [PERSON] . На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , помер у м. Жовті Води Дніпропетровської області у віці 45 років, про що 23 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 19) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками (спільна сумісна власність) квартири [ADDRESS] . На підставі довідки від 21.09.2022 р. №271 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 26.10.2021 р. отримала допомогу на поховання [PERSON] (дата смерті [INFO] ), яка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримувала пенсію відповідно до Закону України від 0907.2003 №1058 - ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 18). 21.09.2022 р. приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с. 26). Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 р. відкрито провадження по справі, та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 31); Дослідив докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки - виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом та зазначено вище, заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як братом та сестрою, втім, надані заявником докази є суперечливими, та вказана суперечливість не усунута. Заявником на підтвердження наведених у заяві обставин надані докази про народження [INFO] [PERSON] (а.с. 15), докази про підстави отримання нею прізвища « [PERSON] », адже свідоцтво про смерть видано саме про смерть фізичної особи [PERSON] , не надані, в той час як інші документи у справі (трудова книжка, паспорт громадянина України, який виданий 18.04.2000 р.), містять відомості про іншу фізичну особу « [PERSON] , [INFO] . В той же час прізвище батька заявника у цій справі «Капінус», та дошлюбне прізвище заявника російською мовою « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Окрім того, має місце суперечливість у даті народження: відповідно до запису акта про народження №19 (а.с. 15), в ньому зазначені наступні відомості про дитину: народжена [INFO] , прізвище [PERSON], ім`я [PERSON] , відомості про батьків: [PERSON] , мати [PERSON] . Втім, на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , яка народжена [INFO] (а.с. 16). Відсутність доказів про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] також не дозволяє суду дійти до іншого висновку у цій справі (а.с. 13). Враховуючи, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини щодо наявності родинних відносин (брат - сестра) між померлими [PERSON] та [PERSON] , відсутні підстави також для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , як тітка - племінниця. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судовий збір сплачений заявником, що підтверджується квитанцією від 17.08.2023 р., в сумі 536,80 грн. не відшкодовується та залишається на рахунок заявника.

Outcome: dismissed