Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, визначити місце проживання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] .\~\~\~ В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19.03.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні інтереси, погляди на життя, втрату поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненіз серпня 2019 року. Збереження сім`ї на теперішній час вже неможливо. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі № 641/1731/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] залишено без розгляду. До судового засідання позивач не з`явивилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.77\~ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 19.03.2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 19.03.2016 року. Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25.09.2018 року від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв`язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, позивач вважає неможливим збереження\~родини, та\~ просить розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved