Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в\~особі Городоцького\~району електричних\~мережзвернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача 21\~887,62 грн. спричинених збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією та судові витрати. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.10.2021 працівниками Городоцького району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» проводилася перевірка дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, під час якої було виявлено, що споживач електричної енергії [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , допустив безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі свого будинку та прихованого підключення електропроводки поза прилад обліку електроенергії. Даний факт являється порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та зафіксований в акті №В000528 від 25.10.2021 року. Зазначив, що внаслідок вказаного порушення відповідач завдав енергопостачальнику збитків на суму 33387,62 грн., яка нарахована відповідно до ПРРЕЕ та пункту 8.4.12 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. 25.11.2021 року відповідач звернувся в АТ «Хмельницькобленерго» із заявою про надання дозволу на реструктуризацію суми боргу в зв?язку із скрутним матеріальним становищем. 07.12.2021 року на основі спільної домовленості між кредитором (АТ «Хмельницькобленерго») та боржником ( [PERSON] ) укладено договір №802764 про реструктуризацію вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за умовами якого відповідач зобов`язався сплатити повну суму заборгованості на протязі 12 місяців. Однак станом на 17.08.2023 року відповідачем відшкодовано лише 11500,00 грн. боргу із загальної суми, станом на день подачі позову в суд сума боргу становить 21\~887,62 грн. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.10.2023 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження разом з позовом та доданими до нього документами відповідач отримав 14.10.2023 року. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. До суду від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ). За змістом статей 526, 626-631 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною першою\~ статті\~22\~ЦК України\~визначено,\~що \~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~ Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Згідно з пп. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Судом встановлено,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг АТ\~«Хмельницькобленерго» за\~адресою:\~вул.Шмідта,\~2,\~м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, особовий рахунок [NUMBER] . 25.10.2021\~року представниками\~Городоцького РЕМ\~АТ «Хмельницькобленерго»\~за адресою:\~вул.Шмідта,\~2,\~м.Городок було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ), а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі оператора системи розподілу шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії. Вказаний факт було зафіксовано актом про порушення №В000528 від 25.10.2021 року, який складено у присутності [PERSON] та підписаний ним, зауваження до складеного акта відсутні. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.11.2021 року та розрахунку за актом про порушення №В000528\~від 25.10.2021\~року відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії за період з 26.10.2020 року по 25.10.2021 року на загальну суму 33\~387,62 грн. 07.12.2021 року між АТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] було укладено договір №802764 про реструктуризацію вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за умовами якого відповідач зобов`язався сплатити повну суму заборгованості в розмірі 28\~387,62 грн. протягом 12 місяців. Свої зобовязання відповідач виконав частково. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 21887,62 грн. спричинених збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved