Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є батько [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка на час смерті проживала і була зареєстрована в с.Грабине Городоцького району Львівської області. Разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після її смерті. Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно - земельну ділянку площею 1,1257 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований разом з мамою [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно - житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, а також на земельну ділянку площею 1.1257 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він фактично успадкував після своєї дружини. Між тим, коли Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Голубець І.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, то листом нотаріуса від 17 травня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом так, як в документах, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем є розбіжності. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті батьків, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Ухвалою судді від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.12.2023, є дата складення повного судового рішення 29.12.2023. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , анкетні дані заявника зазначені [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що 03.11.1984 року у відділі ЗАГС Котовського району Одеської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №384, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 2 лютого 1963 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Судом встановлено, що 02.02.1963 року у Підзвіринецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1943 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Підзвіринецькою сільською радою Городоцького району Львівської області вбачається, що [INFO] в с.Грабино Городоцького району Львівської області у віці 72 років померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Підзвіринецькою сільською радою Городоцького району Львівської області вбачається, що [INFO] у м.Львів у віці 80 років помер [PERSON] . Згідно з довідок №223 та 224 від 01.06.2023 року, виданої Комарнівською міською радою Городоцького району Львівської області про те, [PERSON] та [PERSON] до дня смерті були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №080650 вбачається, що він виданий [PERSON] наземельну ділянку на території Підзвіринецької сільської ради Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . 17 травня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не підтвердженням родинних зав`язків між нею та померлим. За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява [PERSON] , є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved