Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач), у якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою, який зареєстрований 08.10.2019 року зареєстрований у відділі ДРАЦС по Іванківському та Поліському районах ГТУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №94. Позов мотивований наступним: 08.10.2019 року між Позивачем та Відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09 лютого 2023 року їх обох було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] . Підставами для розірвання шлюбу є відсутність між ними спільних інтересів, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 13 червня 2023 року позивач перебуває на військовій службі за мобілізацією військової частини [NUMBER] , та саме з цього часу він з Відповідачкою взагалі не спілкується. Позивач вважає, що фактично їх з Відповідачкою шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванню. Рух справи 27.10.2023 року позовна заява надійшла до суду. 31.10.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 30.11.2023 року. В подальшому, його було відкладено на 18.12.2023 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. Позивач у судові засідання не з`явився, згідно вимог позовної заяви, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання також не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, а також через оголошення на сайті судової влади, оскільки рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Ч.11 ст.128 ЦПК України визначено, що Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, Відповідачка вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Частиною 1\~ст. 223 ЦПК України\~передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що Відповідачка, яка належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлялась вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, не подала відзиву на позовну заяву та Позивач не висловив заперечень проти ухвалення заочного рішення, тим більше наполягав на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Встановлені судом обставини Судом встановлено, що 08.10.2019 року між Позивачем та Відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 94. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.10.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.4). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09.02.2023 року Позивача та Відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.8-10). Спір про поділ майна у подружжя відсутній. Подружжя не веде спільне господарство та не має спільного сімейного бюджету. Ці обставини ніким не оспорюються. Відомостей, які б суперечили цим обставинам матеріали справи не містять, таких відомостей сторонами не надано. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, встановивши фактичні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем та Відповідачкою підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача чим порушує права останнього. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Судові витрати. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до\~ч\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі\~задоволення\~позову -\~на\~відповідача; у\~разі\~відмови\~в позові\~-\~на\~позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. (а.с.11). За таких обставин, з Відповідачки\~на користь\~Позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved