Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 28 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося четверо дітей, троє з них неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідач виїхав з України, покинув її та дітей, місце його перебування на разі не відоме. Вказала, що між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та будь-якого контакту. Вважає, що надання строку на примирення, а також збереження шлюбу, протирічитиме її внутрішній волі та моральним засадам суспільства. Спір про розподіл майна відсутній. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28 жовтня 2000 року у Сороцькому відділі РАЦС республіки Молдова, актовий запис №432. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 26.12.2023 о 09 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№7942 від 26.12.2023, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, виданого 10.08.2011, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Рубленіца Сороцького району Республіка Молдова, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] з 10.08.2011 (а.с.6-8). Із копії посвідки на постійне проживання, виданої 14.06.2021, копії паспорта громадянина Республіки Молдова, копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Республіці Молдова, з 18.08.2020 зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10-13). Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 28.10.2000 Сороцьким відділом РАЦС, серія [NUMBER] встановлено, що 28.10.2000 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14-18). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16.08.2011 виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16.08.2011 виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28.04.2015 виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Із відповіді Цекинівського\~старостинського округу\~Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області вих..№03-11.18/95\~від 27.11.2023\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований по\~ [ADDRESS] (а.с.27). 24 лютого 1995 року набув чинності Договір між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини в цивільних і кримінальних справах. Відповідно до ст.15 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони. Згідно ч.1 ст.16\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Відповідно до ч.1 ст.58\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу\~України щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно ч.1 ст.60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Як вбачається з матеріалів справи та досліджених судом письмових доказів, позивач є громадянкою України, має на території України зареєстроване місце проживання, відповідач є громадянином Молдови та має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований по [ADDRESS] . За таких обставин суд вбачає підстави для застосування законодавства України щодо припинення шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні\~вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією №0.0.3303189625.1 від 14.11.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Outcome: approved