Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

13.11.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] в м. Макіївка Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, померла її двоюрідна баба - [PERSON] , [INFO] , яка похована в м. Макіївка, Центрально-Місцевому районі Донецької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,8111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області. Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав на вказане спадкове майно нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем, оскільки у свідоцтвах про народження баби заявника [PERSON] - [PERSON] та її сестри [PERSON] розбіжності в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] ». За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі № 141/833/23 та призначено судове засідання на 21.12.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Манус В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 21.12.2023 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 13.12.2023 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 3689/03.01-11 від 07.12.2023 про розгляд справи № 141/883/23 без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з`ясувавши думку заявника та представника заявника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/833/23, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/833/23 за відсутності заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області В судовому засіданні 21.12.2023 заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Шевченко В.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, просили суд заяву задовольнити повністю. Додатково заявник [PERSON] суду зазначила, що після одруження, у 1950-х роках, [PERSON] виїхала у м. Макіївка Донецької області, де проживала до дня смерті, однак [PERSON] часто приїжджала у с. Юшківці до родини в гості. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, розглянувши матеріали справи №141/833/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із запису в акті про народження та з архівної довідки Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації № 07-2469/7 від 26.12.2022 убачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Юшківці Оратівського району Вінницької області за 1929 рік є актовий запис №105 від 12.12.1929 року, згідно якого [PERSON] (так у документі) народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00038033697 від 04.01.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.1968 року. Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] ». Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с.Юшківці Іллінецького району Вінницької області, у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21.07.1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.07.1974 зроблено відповідний актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Юшківці Іллінецького району Вінницької області, у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 09.08.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.08.1992 зроблено відповідний актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], одружились 09.02.1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 09.02.1977 зроблено відповідний актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] в м. Макіївка, Центрально-Місцевого району, Донецької області, Україна, про що 08.02.2023 складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (повторним), виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Запис про смерть поновлено на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 у справі № 141/69/23 про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322392273 від 09.02.2023, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,8111 га, що розташована на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523187300:02:003:0002, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як убачається з інформації з погосподарської книги на 1977-1979 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка є головою сім`ї, входили: [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , невістка; [PERSON] , [INFO] , внучка; [PERSON] , [INFO] , внук. Також, відповідно до інформації з погосподарської книги на 1980-1982 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка є головою сім`ї, входили: [PERSON] , [INFO] , зять; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , внучка; [PERSON] , [INFO] , внук; [PERSON] , внучка; Як убачається з листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. № 201/01-16 від 28.11.2023, а також з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74909234 від 28.11.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. № 46/01-16 від 03.04.2023, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю факту прийняття спадщини, а також відсутністю доказів родинних стосунків, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Допитана в судовому засіданні 21.12.2023 свідок [PERSON] , мати заявника [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] , та, відповідно, її рідною тіткою. Також свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її бабою. У [PERSON] було двоє дітей - дочки [PERSON] та [PERSON] , які проживали в одному будинку. Згодом [PERSON] виїшла заміж та переїхала проживати у Донецьку область, однак тітка [PERSON] часто приїжджала до них у гості, вони також їздили до неї. А тому свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні 21.12.2023 свідок [PERSON] , брат заявника [PERSON] , суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, матір`ю яких була [PERSON] . Також вказав, що [PERSON] до періоду тимчасової окупації м. Макіївка Донецької області часто (кожен рік) приїжджала в гості до своєї матері. А тому свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , та, у тому числі, і його двоюрідною бабою також. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом установлено, що заінтересована особа згідно поданої заяви №3689/03.01-11 від 07.12.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, показами свідків, беручи до уваги, що заявник позбавлена можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною бабою. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником її права на оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved