Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 26.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 12, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 26 січня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачене почуття любові, поваги та розуміння. Вони неодноразово намагались зберегти сім`ю заради дитини, проте зберегти шлюб їм не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у грудні 2022 року. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності, місце проживання дитини визначити за її місцем проживання (а.с. 11). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні з матір`ю. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 24). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 20 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" позивачка надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 21 грудня 2023 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні з матір`ю. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 26 січня 2016 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.01.2016. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.2016, за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 157 (а.с. 4). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст заяв сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив [PERSON] , визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю не має. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 9011-0301-4658-2999 (а.с. 6). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved