Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.11.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину. Свій позов обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.03.2014 р. розірвано, діти залишені проживати із матір`ю. Від даного шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] за домовленістю із відповідачем проживає один тиждень із позивачем, один із відповідачем. Однак відповідач витрат, пов`язаних із матеріальним утриманням сина не несе, коштів не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, матеріально забезпеченим та не має інших утриманців. Позивач оплатила сину підручники у сумі 1700 грн. у жовтні, шкільну форму 1680 грн., також син відвідує курси англійської мови вартістю 2080 грн. на місяць, курси ІТ вартістю 2700 грн. на місяць. Окрім того, син [PERSON] має проблеми із зором, йому призначено лікування, постійна окулярна корекція та спроба контактної лінзи. Так для проведення обстеження та купівлі окулярів, ліків, позивач понесла витрати у сумі 4932 грн.\~ На підставі зазначених обставин позивач просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина у розмірі 4000 грн. щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також 1300 грн. щомісячно витрати на обстеження дитини у офтальмолога, зміну та придбання окулярів, медичних засобів для лікування захворювання очей. Крім того, просить стягнути 2466 грн. додаткових витрат на обстеження дитини. Позивач [PERSON] 18.12.2023 подала до суду\~ копії підтверджуючих документів про витрати. Позовні вимоги підтримала, додатково зазначила, що відповідач інколи дає незначні суми коштів на утримання сина, однак їх недостатньо, оскільки необхідно придбати одяг, книги, оплатити гуртки, провести обстеження та лікування сина. Дитина живе то з\~ нею, то з батьком, проте витрати на дитину несе лише вона. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 18.12.2023 просив суд врахувати те, що їх син [PERSON] проживає тиждень із позивачем, а тиждень із ним. Відповідач також несе витрати на утримання сина, також інколи по можливості надає позивачу кошти на утримання сина, придбав йому взуття, одяг, телефон, сплатив ремонт ноутбука. На підставі зазначеного просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України). Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.03.2014 р. розірвано. Неповнолітніх дітей сторін залишено проживати із матір`ю (а.с.4-5). Від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.6). Згідно довідки №22346 Центру надання адміністративних послуг від 30.10.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Згідно договору надання освітніх послуг №1421, укладеного між Дитячою студією «Долоньки» та [PERSON] про навчання [PERSON] , вартість навчання становить 2080 грн. щомісячно (а.с.11). Згідно квитанцій позивач, за відвідування гуртків [PERSON] , сплатила кошти в сумі 9720 грн.(2700+2700+2240+2080) (а.с.20-27). Як встановлено у судовому засіданні, з пояснень сторін дитина за домовленістю між батьками проживає один тиждень із позивачем, один із відповідачем. З урахуванням того, що рішенням суду визначено місце проживання дитини з матір`ю, факт часткового проживання дитини з батьком не звільняє його від обов`язку утримувати дитину та сплачувати\~ аліменти за період проживання дитини з матір`ю та перебування на її утриманні. Проте, зазначене є підставою для зменшення розміру аліментів, з урахуванням фактичного часу проживання дитини з матір`ю. Тому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та потреби дитини, стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, дохід, та час, який дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. На переконання суду аліменти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, на даний час спроможні забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток дитини, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. Щодо позовної\~ вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне. Згідно статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин, викладених у статті 185 Сімейного кодексу України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно копій квитанцій позивач сплатила за обстеження, купівлю окулярів, та придбання медикаментів для сина [PERSON] на загальну суму\~ 4933 грн. (980+2350+278.20+474.93+850) (а.с.12-19). Таким чином, відповідач, який є батьком [PERSON] має відшкодувати половину вартості понесених витрат позивачу, що складає 2466\~ грн., так як ці витрати викликані особливими обставинами. Щодо позовної\~ вимоги про стягнення щомісячних витрат на систематичне обстеження дитини, суд зазначає, що позивач не підтвердила належними доказами, що дитина потребує в майбутньому щомісячно обстеження. При цьому не відомо, скільки щомісячних\~ обстежень слід пройти дитині, що виключає можливість визначення періоду за який стягуються аліменти. Інші витрати на дитину, такі як відвідування гуртків, позивач не відносить до витрат, які пов`язані із особливими здібностями дитини, а відтак\~ в їх стягненні слід відмовити. Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину підлягає захисту, шляхом задоволення позову частково. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184,185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial