Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] у серпні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 04.02.2023 він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~17. За час шлюбу в них не народились діти. Також позивач вказав, що підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що в нього з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, постійні сімейні непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17. Ухвалою суду від 15.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 04.10.2023 було задоволено клопотання відповідачки та надано подружжю час для примирення тривалістю 2 місяці, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 05.12.2023 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву в якій вказав, що з відповідачкою не примирилися, тому просить розірвати шлюб, а справу розглянути без його участі. Також позивач зазначив, що понесені ним судові витрати залишає за собою. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке. У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, однак позитивного результату це не дало. Сторони не примирилися, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved