Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуркін Є.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №243. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. З червня 2023 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11 серпня 2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №243. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/7482/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Гуркін Є.В. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник зазначив, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне проживання між сторонами по справі припинено з червня 2023\~року і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуркін Є.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved