Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Представник Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом та\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що 05.11.2021\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та відповідачкою\~було укладено\~електронний договір\~№ 5025613\~про надання\~споживчого кредиту\~на суму\~16500,00\~грн на\~строк 30\~днів,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~1,90%\~в день.\~ТОВ «Авентус\~Україна» передало\~у власність\~відповідачки грошові\~кошти,\~на погоджений\~умовами договору\~строк,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок відповідача\~№ [NUMBER] .\~18.04.2023\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ\~«ФК «Фінтраст\~Україна» було\~укладено договір\~факторингу №\~18-04/23-Ф,\~відповідно до\~вимог якого\~ТОВ «Авентус\~Україна» відступило\~ТОВ «ФК\~«Фінтраст Україна»\~права грошової\~вимоги за\~кредитними договорами,\~вказаними у\~реєстрі боржників.\~У зв`язку\~з невиконанням\~позичальником зобов`язань\~станом на\~10.08.2023\~утворилася заборгованість\~у розмірі\~51298,50\~грн,\~яка складається\~із:\~суми кредиту\~16500,00\~грн,\~суми процентів\~за користування\~кредитом 34798,50\~грн.\~Посилаючи на\~вказані обставини,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість в\~розмірі 51298,50\~грн та у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 13081,11 грн та 3% річних у розмірі 2200,92 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000грн. Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Станом на 19.12.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від неї не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено електронний договір № 5025613 про надання споживчого кредиту на суму 16500,00 грн на строк 30 днів (а.с.19-20) Відповідно до п. 1.5.1 вказаного договору стандартна кредитна ставка становить 1,90% в день застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4,2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням вказаного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилась на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало грошові кошти шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (а.с. 7 зворот). 18.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 18-04/23-Ф, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.13-14). Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 18-04/23-Ф від 18.04.2023, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 5025613 на загальну суму заборгованості 51298,50 грн, яка складається із: суми кредиту 16500,00 грн, суми процентів за користування кредитом 34798,50 грн. (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На виконання вказаної вимоги на електронну адресу боржника було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором позики № 5025613 від 05.11.2021 (а.с. 23 зворот). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором позики утворилась заборгованість в сумі 51298,50 грн, яка складається із: суми кредиту 16500,00 грн, суми процентів за користування кредитом 34798,50 грн (а.с. 20-22). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 51298,50 грн. Щодо стягнення нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних суд зазначає наступне. Згідно ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 №573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 58/2023, 01.05.2023 №254/2023, 26.07.2023 № 451/2023, 06.11.2023 №734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи що позивачем нараховано інфляційні втрати за період з березня 2022 року по червень 2023 року та 3% річних за період з березня 2022 року по серпень 2023 року, у стягненні зазначених відшкодувань слід відмовити. Щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступного висновку. При зверненні до суду з позовом представник позивача зазначає, що позивач поніс наступні судові витрати: -витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №1096 від 09.08.2023 (а.с.24); -витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, на підтвердження чого надає платіжну інструкцію від 09.08.2023 (а.с.6 зворот), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.12), звіт про надання правової допомоги згідно Договору №10/07-2023 від 10.07.2023 (а.с.11), копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги (а.с.23), Договір про надання правової допомоги (а.с.8 зворот). Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~ судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи, що позовні вимоги задоволені в розмірі 51298,50 грн, а позивач просив стягнути 66580,53 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 9359,09 грн ((2147,2+10000)*51298,50/66580,53).

Outcome: partial