Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Адвокат Руда Христина Дмитрівна, звернулася з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 11.10.2011 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначається, що спільне життя у позивача з відповідачкою останнім часом не склалося, більше року вони не проживають разом, не ведуть спільного побуту та бюджету. Всі спроби зберегти шлюб сторонами використані, але вони не дали позитивного результату. Шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї між сторонами є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала суду заяву про розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо позовних вимог. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 11.10.2011 року, сторони зареєстрували шлюб 11.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1778 (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved