Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280055872 в розмірі 87 956 грн., яка складається з 22 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 65 956 грн. заборгованості по відсотках ; за кредитним договором № 2097604 в розмірі 15\~744 грн., з яких 4\~800 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 10\~944 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 09173-08/2021 в розмірі 12\~000 грн., з яких 3\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~000 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3210207571/718395 в розмірі 16\~000 грн., з яких 4\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 131\~700 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.06.2021 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 280055872. За договором Факторингу № 28/1118-01 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до реєстру боржників № 154 від 05.10.2021 до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 280055872 . 20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 87956 грн., з яких 22000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 65956 грн. заборгованість по відсотках. 03.07.2021 р. між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2097604 відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти. 27.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 270062022. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2022 до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15744 грн., з яких : 4800 грн. сума заборгованості , 10944 грн. сума заборгованості за процентами. 14.08.2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09173-08/2021, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти. 18.02.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18022022 відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 09173-08/2021 в сумі 12000 грн. з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~000 грн. сума заборгованості за відсотками. 15.08.2021 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3210207571/718395, згідно якого останній отримав грошові кошти. 19.04.2022 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16\~000 грн. з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов кредитних договорів, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дяченко А.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати справу без участі їхнього представника, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.91-92). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом , з повідомленням про вручення (а.с. 88, 96-97), про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 280055872 (а.с.12-14). З копії паспорту споживчого кредиту до договору № 280055872 від 21.06.2021 року вбачається, що [PERSON] відкрито кредитну лінію з сумою/лімітом кредиту 100-22000 грн. строком на 1-30 днів (з можливістю продовження строку), процентна ставка , процентів річних: 3,65%-620,5 % - дисконтна процентна ставка,індивідуальна процентна ставка 310,25 %-620,50 %, базова процентна ставка 620,5% (а.с.11). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~було укладено договір факторингу №20102022, за яким до\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Манівео » за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладених між кредитором та боржниками (а.с.15-16). З Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р. вбачається, що ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» грошового зобов`язання за кредитним договором № 280055872 у розмірі 87\~956 грн. (а.с.17). 03.07.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір №2097604 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з якого вбачається, що [PERSON] отримав кредит в сумі 4\~800 грн. на строк 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % в день у межах строку кредиту (а.с.23-29). З копії паспорту споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] отримав кредит у сумі 4800 грн. стоком на 30 днів (а.с.31-32). 27.06.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~та ТОВ «Лінеура України» було укладено договір факторингу №27062022 за яким до\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Лінеура України» за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладених між кредитором та боржниками (а.с.36-38). З Витягу з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 р. вбачається, що ТОВ «Лінеура України» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2097604 укладеним з [PERSON] (а.с.39). 14.08.2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 09173-08/2021, згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 3000 грн. строком на 30 днів. (а.с.46-47). 18.02.2022 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу № 18022022 за яким до\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Інвеструм» за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладених між кредитором та боржниками (а.с.50-53). З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 р. вбачається, що ТОВ ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 09173-08/2021 укладеним з [PERSON] (а.с.54). 15.08.2021 р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 321020757/718395, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. строком на 30 днів (а.с.60-61). 19.04.2022 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « УК «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким до\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ КУ «Європейська кредитна група» за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладених між кредитором та боржниками (а.с.64-66). З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. вбачається, що ТОВ КУ «Європейська кредитна група» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3210207571/718395 укладеним з [PERSON] (а.с.68). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графіки погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками у\~такій самій\~кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитних договорів № 280055872, № 2097604, № 09173-08/2021, № 3210207571/718395, добровільно не сплачує визначені договорами платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 280055872 в розмірі 87\~956 грн., з яких: 22\~000 грн. сума заборгованості по основному боргу, 65\~956 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 2097604 в розмірі 15744 грн. з яких: 4\~800 грн. основний бог, 10\~944 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 09173-08/2021 в розмірі 12\~000 грн., з яких: 3\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~000 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3210207571/718395 в розмірі 16\~000 грн., з яких: 4\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12\~000 грн. сума заборгованості за відсотками, загальна сума заборгованості 131\~700 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved