Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивача [PERSON] - адвокат Маковійчук П.В. звернувся 29.11.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Мамаївської сільської ради в особі Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про поновлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відтак, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2020 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.11.2021 року виключено запис про [PERSON] , як батька з актового запису №1 від 26.11.204 року про народження [PERSON] . [INFO] , який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області. Вказує, що розпорядженням Кіцманської РДА від 27.11.2020 року №295 встановлено опіку над малолітнім [PERSON] і призначено його опікуном - бабусю [PERSON] , 1964 р.н.. В подальшому рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 29.04.2022 року №107/4 встановлено опіку над малолітньою [PERSON] і призначено її опікуном - бабусю [PERSON] , 1964 р.н.. [INFO] [PERSON] померла. З того часу діти юридично залишилося опікуна. Посилається на те, що з моменту позбавлення її батьківських прав, намагалася виправити ситуацію, що склалася. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, приймати участь в їх житті, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Крім того, має постійне місце проживання в смт.Лужани Чернівецького району. Також має достатній заробіток та соціальні виплати в Німеччині, куди періодично виїжджає з метою працевлаштування. Потреби дітей матеріально забезпечувала, направляла грошові кошти на їх утримання. Разом з тим, крім вказаних дітей на її утриманні та вихованні перебуває ще четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які безпосередньо проживають разом з нею, [PERSON] проживає разом з батьком. Ще в неї є повнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , вихованням якої займалася вона особисто та на даний час підтримують близькі відносини як мати і дочка. Так, згідно Наказу від 14.10.2023 року №21 Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради, тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Снячів Чернівецького району Чернівецької області племінників: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. А також, орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради висновком вважає за доцільне поновлення у батьківських правах [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженців смт.Лужани Чернівецького району Чернівецької області. Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 07.11.2023 року №467/9 вищевказаний висновок затверджений. За таких обставин, з посиланням на норми закону, бажає щоб суд поновив батьківські прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.01.2024 (а.с.48). Сторони у підготовче засідання 02.01.2024 не з`явилися. У підготовче засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Маковійчук П.В., 02.01.2024 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов і розглядати справу без участі сторони позивача. (а.с.50) Представник відповідача начальник служби у справах дітей Мамаївської с/р в підготовче засідання не прибула, 01.01.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Просила розглядати справу без її участі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2004, виданого виконкомом Кам"янецької сільської ради Сторожинецького району вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.28) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2006, виданого виконкомом Кам"янецької сільської ради Сторожинецького району вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.29) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.2009, виданого виконкомом Кам"янецької сільської ради Сторожинецького району вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.30) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2022, виданого повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільног стану у Чернівецькому районі Чернівецької області південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.31) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2017, виданого виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.32) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.2021, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.33) Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.34) Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 №718/2726/19, мати дітей - [PERSON] , [INFO] , мешканка смт.лужани Чернівецького району Чернівецької області позбавлена батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.44-46) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2017 виданого виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, 09.03.2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, актовий запис №4, з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 11) Відповідно до довідки Мамаївської сільської ради від 11.09.2023 №178 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.12) У відповідності до Наказу начальника служби у справах дітей Мааївської сільської ради від 04.10.2023 №21 малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано в сім"ю тітки - [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Снячів Чернівецького району Чернівецької області (а.с.14) Згідно пояснень гр. [PERSON] від 10.10.2023 року, яка підтвердила що [PERSON] регулярно висилала кошти на одяг, продукти харчування, медикаменти, на святкування днів народжень малолітніх дітей. (а.с.15) Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 07.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради про доцільність поновлення у батьківських прав гр.. [PERSON] , 1987 р.н., мешканки смт.Лужани Чернівецького району. (а.с.16-18) Відповідно довідки управління Баргтегайде-Ланд від 24.08.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Дана громадянка не належить до релігійної громади та жодної конфесії. Разом з нею проживають діти: неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] та малолітня [PERSON] , [INFO] .(а.с.19) Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.06.2020 №723/1880/20 позбавлено гр.. [PERSON] ,1977 року народження, мешканця с.Старі Бросківці Чернівецького району Чернівецької області батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с.35-37) Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.11.2021 року виключено запис про [PERSON] , як батька з актового запису №1 від 26.11.204 року про народження [PERSON] . [INFO] , який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області.(а.с.38-40) Так, згідно розпорядження Кіцманської РДА від 27.11.2020 №295 встановлено опіку над малолітнім [PERSON] і призначено його опікуном - бабусю [PERSON] , 1964 р.н., мешканку смт.Лужани Чернівецького району.(а.с.43) Згідно рішення виконкому Мамаївської сільської ради від 29.04.2022 №107/4 встановлено опіку над малолітньою [PERSON] і призначено її опікуном бабусю [PERSON] , 1964 р.н., мешканку смт.Лужани Чернівецького району.(а.с.42) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [INFO] [PERSON] померла. (а.с.41) Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява №10383/09). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Судом не здобуто доказів того, що поновлення позивачу батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] , буде суперечити інтересам останніх. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, на даний час зникли, [PERSON] здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей, довела це своїми діями по відношенню до них, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід поновити батьківські права відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved