Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

28.06.2023р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача АТ «Універсал Банк» просить стягнути з [PERSON] 19\~577,13 грн. боргу відповідно до укладеного 27.09.2021р.. договору про надання банківських послуг «Monobank», який складається із заборгованості за тілом кредиту 19\~577,13 грн., а також судові витрати в сумі 2684,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2021р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 13.12.2022 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 19\~577,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що 27.09.2021р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послугу вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом, позичальник взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 13.12.2022 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 19\~577,13 грн. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 13.12.2023 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 19\~577,13 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком АТ «Універсал Банк», відповідно до якого [PERSON] має борг по картковому кредитному договору в сумі 19577,13 грн. (а.с.10-12); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої [PERSON] та АТ «Універсал Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с.14).

Outcome: approved