Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] 25 жовтня 2023 року пред`явила до служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області позов про поновлення батьківських прав відносно її дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що її, позивачку, рішенням Тячівського районного суду від 30 листопада 2016 року позбавлено батьківських прав відносно дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для ухвалення вказаного рішення послужили факти, встановлені службою у справах дітей, що полягали в її ухиленні та невиконанні, як матір?ю дітей, батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 та ст. 180 СК України, якими закріплено належне виховання, утримання дітей до досягнення ними повноліття, піклування про стан їх здоров?я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми повної загальної та середньої освіти, готування їх до самостійного життя. На момент звернення до суду обставини, які слугували позбавлення батьківських прав відносно дітей істотно змінилися в кращу сторону. Позивачка є біологічною матір?ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і за останні два роки виконує всі покладені на батьків обов`язки щодо їхнього належного утримання, виховання, піклування про їх здоров?я та забезпечення усім необхідним для повноцінного життя дітей. Вона приймає активну участь в отриманні ними загальної середньої освіти, а також усіх батьківських обов?язків, закріплених Сімейним кодексом України. Більше двох років вона проживає разом із дітьми та своєю матір?ю, [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] та виконує всі обов?язки матері. Відповідно до актів обстеження місця її проживання за вказаною адресою, вона характеризується добре, сусіди на неї не скаржаться. Згідно відомостей, які містяться у характеристиках дітей [PERSON] та [PERSON] , позивачка разом із дітьми приймає активну участь в житті школи, навчального процесу, належного виховання, у зв?язку з чим, [PERSON] та [PERSON] успішно освоюють шкільну програму, приймають участь в позашкільних закладах, відвідують мистецькі та спортивні гуртки. В період шкільних канікул, [PERSON] разом із однокласниками, перебувала в оздоровчому шкільному таборі за кошти позивачки. Вона, [PERSON] , протягом останніх двох років повністю забезпечувала і на даний час забезпечує дітей необхідним одягом, продуктами, ліками, та канцелярським приладдям. Позивачка постійно підробляє, за що отримує грошові кошти, яких вистачає їй з дітьми для повноцінного життя. На момент пред`явлення позову [PERSON] проходить стажування та навчання для офіційного працевлаштування, а також підробляє маляром, прибиральницею та сезонною робітницею. Згідно довідки із медичного закладу вона не перебуває на обліку щодо залежності від алкоголю чи наркотичних речовин. Зазначила, що алкогольних напоїв не вживає та веде здоровий спосіб життя. Турбується дітьми та своєю матір`ю, яка є особою похилого віку. Вона змінила свій спосіб життя та покращила відносини у сім`ї, відновила спілкування із усіма своїми дітьми, зокрема із малолітніми [PERSON] та [PERSON] та матір?ю [PERSON] . Спроможна та має бажання виконувати свої батьківські обов?язки щодо виховання та утримання дочок. Критично ставиться до своєї поведінки в минулому. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Білас Л. В. у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача - служби у справах дітей Тячівської міської ради Лакієнко З.В. не заперечувала щодо поновлення батьківських прав та зазначила, що позивачка змінила спосіб життя. Третя особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, врахувавши думку дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 14, 15). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Із розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 21 грудня 2016 року № 655 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» відомо, що [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 10). Із розпоряджень голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 27 грудня 2016 року № 667 та 668 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування" відомо, що опікуном [PERSON] та [PERSON] призначено [PERSON] . Із довідки, виданої КНП «Тячівська консультативна поліклініка Тячівської міської ради відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] на обліку у лікаря нарколога не значиться ( а.с. 11). Із акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] відомо, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] працює по найму, допомагає матері у веденні господарства, веде догляд за двома неповнолітніми дітьми. В будинку затишно та охайно, діти доглянуті. Діти висловлюються позитивно. Алкогольних напоїв не вживає, не конфліктна ( а.с. 12). Із кошторису придбаних товарів для малолітніх [PERSON] та [PERSON] відомо, що за 2021-2023 роки [PERSON] придбано для дочок [PERSON] та Ріти канцелярських приладь, одягу, взуття та продуктів харчування на загальну суму по 51 225 грн. на кожну дитину. Також для [PERSON] придбано велосипед, ролики, скейт-борд, мобільний телефон, прикраси, виготовлені із срібла для підлітків, оплачено послуги міграційної служби за виготовлення закордонного паспорту; індивідуальні заняття з англійської мови на загальну суму 35 000 грн. та навчальний курс із математики «СОРОБАН» на загальну суму 8400 грн. Також для дочки [PERSON] придбано самокат, ролики, скейт-борд, мобільний телефон, годинник, прикраси оплачено послуги міграційної служби за виготовлення закордонного паспорту, індивідуальні заняття з англійської мови на загальну суму 35 000 грн. та навчальний курс із математики «СОРОБАН» на загальну суму 8400 грн. ( а.с. 13). Із характеристик, виданих Тячівським ліцеєм з угорською мовою навчання Тячівської міської ради Закарпатської області [PERSON] та [PERSON] відомо, що мати дітей приділяє належну увагу вихованню дочок, відвідує батьківські збори, цікавиться справами класу, стосунками дітей з однокласниками, психоемоційним станом дітей та їх самопочуттям (а. с. 9, 10). Із довідок, виданих Тячівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини" 06.11.2023 відомо, що діти [PERSON] та [PERSON] здорові, на медичні огляди приходять разом із матір"ю [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області від 09.11.2023 року видно, що орган опіки та піклування Тячівської міської ради вважає за доцільне дати згоду на поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав суттєво змінилися, позивачкою у свою чергу надано достатньо доказів такої зміни, а саме: вона змінила свою поведінку, веде належний спосіб життя, характеризується позитивно, не вживає алкогольних напоїв, бажає поновити свої права відносно дітей, котрі на час розгляду справи не досягли повноліття, діти у свою чергу зазначили, що мати дбає про них та турбується, а також висловили бажання надалі проживати з матір`ю, просили поновити її в батьківських правах. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права [PERSON] .

Outcome: approved