Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є його дочка та колишній зять. Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року відібрано від [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а від [PERSON] - [PERSON] , без позбавлення батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради. Рішенням останнього малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено над ними опіку та призначено позивача їх опікуном. Зазначає, що відповідачі впродовж майже двох років ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не спілкуються з ними, не надають будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, мати жодного разу не була в навчальному закладі [PERSON] . Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаних дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що діти проживають в його сім`ї, яким їхні батьки не допомагають. Майже 2 роки, як [PERSON] пішла з дому та не повернулась, а [PERSON] застосовував фізичне насильство як до дружини так і дітей, про що розказував онук, їхній син [PERSON] , який не бажає спілкуватися з матір`ю. Матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає, оскільки не може і себе самостійно забезпечити. Її співмешканець двічі передавав їм грошові гроші в сумі 1000 грн. та 2 500 грн. Представник позивача, адвокат Романчич М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, оскільки відповідачі не цікавляться дітьми, не надають дороги на їх утримання та не бачаться з дітьми, не відвідують їх навчальні заклади. Вказані обставини встановлені рішенням суду від 17.05.2022 року, а також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення, вказавши, що з дітьми бажає спілкуватись, бачитись, однак, її батьки вигнали її з дому та не впускають до нього; обмовляють її перед дітьми та висвітлюють з поганої сторони, на дзвінки не відповідають, забороняють бачитись та спілкуватись з дітьми; інколи вона давала кошти на оплату за дошкільний заклад (садок); дітей ніколи не била та не розуміє навіщо їх забирати у неї. У її житті був складний період, пов`язаний з розлученням, а також замах на її вбивство, вона оступилася, вважала, що батьки їй допоможуть у такій ситуації, проте вони відвернулися від неї, пишуть заяви на неї, підробляють документи. Вона на будь-яких обліках у лікарів не перебуває, наркотики не вживає, відвідує психолога у зв`язку з депресією, працює неофіційно, через свого співмешканця передає по мірі можливості грошові кошти дітям. На засідання комісії щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав її не викликали. До органу опіки та піклування з приводу встановлення графіку побачень з дітьми вона не зверталася, оскільки не довіряє їм через обмовляння її та підроблення документів, зокрема, про те, у акті обстеження умов проживання під час розгляду справи щодо відібрання дітей вони зазначили недостовірну інформацію (про те що діти недоглянуті та брудні), а її підпис у ньому був підроблений. Просить надати їй можливість спілкування з дітьми. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 03.01.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає, оскільки його син після розлучення із [PERSON] залишився проживати з нею, яка займалась його вихованням; він на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання сина, крім яких надавав матеріальну допомогу та бажає брати участь у його вихованні. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого в даній справі не доведено. Так, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що він не бажає спілкуватись із сином та брати участь в його вихованні, остаточно і свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Те, що матеріальним забезпеченням сина, його вихованням і розвитком займається позивач, не свідчить безумовно про те, що відповідач як батько дитини не бажає приймати участь у його утриманні та вихованні. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити ( а.с. 113 ). Представник органу опіки та піклування Грицко О.А. позовні вимоги підтримала, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей. [PERSON] як матір дітей до органу опіки з приводу перешкод у спілкуванні з дітьми як і про встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми не зверталася, на засідання комісії не з`явилася, хоча повідомлялася поштовим зв`язком, за результатами якого було складено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Батько дітей на засідання комісії не викликався через відсутність з ним засобів зв`язку. Відомості щодо батька однієї з дітей вказані на підставі ст. 135 СК України. Зазначена у висновку інформація щодо зловживання відповідачами алкогольними напоями та ведення аморального способу життя вказана зі слів позивача та його дружини. Суд, заслухавши вказаних учасників, свідка, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами 2, 4 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.07.2022 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ ), [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.07.2022 року вищевказаним відділом, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року вирішено відібрати від матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також від батька [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради ( а.с. 7-9 ). Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26.07.2022 року № 247 малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено над ними опіку та призначено [PERSON] , [INFO] їх опікуном; закріплено за малолітніми дітьми право на користування і проживання в квартирі [ADDRESS] ( а.с. 10 ). Згідно з даними довідки № 18 від 04.09.2023 року, виданої ОСББ " Палія-26 ", за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 ). Відповідно до довідки №65950124, виданої Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] не отримував аліменти від [PERSON] за весь період опікунства згідно з виконавчим листом № 346/852/21 від 16.06.2021 року, який виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ( [PERSON] ) аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 15 ). В матеріалах даної справи міститься рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23.08.2023 року № 212, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). У висновку вказано, що [PERSON] не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя; така поведінка триває вже декілька років. [PERSON] також зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняв фізичне насильство стосовно [PERSON] в присутності малолітніх дітей. З 2019 року діти проживають з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . У 2022 році останнього призначено опікуном малолітніх дітей та за весь цей період ні [PERSON] , ні [PERSON] не зверталися до служби у справах дітей про встановлення їм графіку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, не виявляли бажання турбуватися про їх фізичний та духовний розвиток, не надавали коштів на їх утримання, не цікавилися навчанням та станом здоров`я дітей ( а.с. 12-14). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: dismissed