Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Адвокат Зеленська А. О., діючи на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.10.2023 № 1-343/23 в інтересах позивача, звернулася до суду із указаною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що [INFO] у нього народилася ще одна дочка [PERSON] , а 27.09.2023 він одружився з [PERSON] , внаслідок чого в нього змінився сімейний стан. Наразі на утриманні позивача, окрім дружини [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та їх спільної дочки [PERSON] , перебуває дочка дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Указані обставини в сукупності, за твердженням позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у цій справі. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона наразі є безробітною, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Вона сама змушена створювати їхній спільній з позивачем дочці належні умови проживання, навчання, розвитку. Аліменти витрачає на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, ліків тощо. Оскільки вона не має власного житла, то після збільшення сум аліментів, які стали надходити на утримання дочки, вона отримала змогу відкладати кошти для придбання житла, щоб створити дитині належні умови проживання. Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) Дослідженням матеріалів справи установлено, що 26 липня 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області було задоволено заяву [PERSON] про видачу судового наказу та винесено судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 26 липня 2019 року (а.с. 8-9) З матеріалів виконавчого провадження №60057727 установлено, що вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Городнянському відділі ДВС, станом на момент розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] відсутня (а.в.п. 6, 96) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 вересня 2023 року, про що Городянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 74. (а.с. 14) Дослідженням довідки, виданої 16.10.2023 депутатом Городнянської міської ради Коваленком С.В., установлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять : дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; падчерка - [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) З довідки КНП „Городнянський Центр первинної медико-санітарної допомоги Городнянської міської ради установлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на бронхіальну астму. (а.с.55) Дослідженням матеріалів виконавчого провадження №60057727 з виконання судового наказу, виданого 26.07.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , установлено, що із заробітної плати [PERSON] з серпня 2020 року по березень 2023 року стягувались аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку(доходу), щомісячна сума яких складала від 1255 грн до 2564 грн на місяць. (а.в.п 35-78) З довідки про доходи позивача, виданої начальником військової частини [NUMBER] 08.09.2023, установлено, що заробітна плата [PERSON] за період з травня 2023 року по серпень 2023 року склала 355\~678,74 грн. (а.в.п.88) Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що після видачі Городнянським районним судом Чернігівської області наказу від 26 липня 2019 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , змінився сімейний стан позивача від іншого шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] . Водночас письмовими доказами справи підтверджено, що після видачі судом наказу про стягнення аліментів погіршився стан здоров`я дитини позивача від попереднього шлюбу - [PERSON] , в якої з 2022 року встановлений діагноз бронхіальна астма. При цьому, судом встановлено, що, починаючи з травня 2023 року значно (більш ніж у 10 разів) збільшився дохід позивача. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з [PERSON] . Вказує, що у зв`язку із народженням дитини у новому шлюбі, матеріальне становище позивача погіршилося, тому наразі йому важко сплачувати аліменти на старшу доньку у зазначеному розмірі. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи спір, суд звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження [INFO] дитини [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Таким чином, суд враховує, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судом встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Суд звертає увагу на те, що відповідно до судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , 2020 р.н. без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених відповідно до судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року, то йому у позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed