Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу і третій особі на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2002 належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] . Відповідач являлася членом родини позивача (перебувала у шлюбі з її сином [PERSON] з 23.12.2016 по [INFO] в якому у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] ), але фактично з 2019 відповідач виїхала з України до росії і до цього часу не поверталась. 17.07.2023 рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/1134/23 відповідача позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] та призначено опікуном позивача. При цьому, свої особисті речі за адресою: [ADDRESS] відповідач не залишала та не зберігала, в квартирі не мешкала. Таким чином, відповідач втратила право користування житловим приміщенням, а тому позивач, як співвласниця житла (син [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ та за інформацією РТЦК та СП 12.04.2022 потрапив у полон), вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.10.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в чергове судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] є власниками (спільна часткова по кожному) квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2002 зареєстрованого за № [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні № 31.55-352011-2023 від 24.10.2023, виданих Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради: за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання таких осіб: [PERSON] , [INFO] з 22.06.2017, [PERSON] , [INFO] з 29.12.2005, [PERSON] , [INFO] з 10.12.2018, [PERSON] , [INFO] з 03.04.2008. Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 у справі № 487/3201/21 [PERSON] та [PERSON] (громадянка росії) з 23.12.2016 перебували у шлюбі, що зареєстрований територіальним відділом РАЦС міста Орла. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, що стало підставою для постановлення вказаного рішення про розірвання шлюбу. За рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2023 по справі №452/1134/23 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] . Вказаним судовим рішенням встановлено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] останній який за сповіщенням №957, виданого в/ч [NUMBER] потрапив у полон 12.04.2022 під час вогневого зіткнення з супротивником у м. Маріуполь. Відповідно до Акту про не проживання від 21.10.2023, складеного сусідами і засвідченого головою правління ОСББ «Паритет-Ліски», встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з вересня 2019 не проживає. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] зазначили, що являються сусідами [PERSON] яка разом з онукою [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] , при цьому підтвердили факт того, що 65 [PERSON] з 2019 не проживає у квартирі та її речей там не має. У відповідності до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведене, оскільки відповідач зареєстрована та не проживає у квартирі, без поважних причин більше року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved