Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-BН № 027242 виданий на прізвище [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] померлого [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який проживав в м. Немирів Вінницького (Немирівського) району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно належне спадкодавцеві, а саме: житловий будинок під [ADDRESS] , належний померлому на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 02 жовтня 1991 року, виконавчим комітетом Немирівської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Немирівської міської Ради народних депутатів від 19 лютого 1991 року, та зареєстрованого в Тульчинському бюро технічної інвентаризації 02 жовтня 1991 року за № 1722 в книзі ФЖ13. Реєстраційний номер 33268588. Спадкоємицею за законом на частину майна [PERSON] є вона його дружина [PERSON] , [INFO] , частину майна успадкувала їхня донька (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] . Також до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-BН № 027242, який видано на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Кіровської сільської Ради народних депутатів від 6 березня 1996 року. В Державному акті зазначено, що у приватну власність передається земельна ділянка площею 0,080 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Кіровської сільської Ради, землю передано для ведення колективного садівництва, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63. Однак, в правовстановлюючому документі на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,080 га., а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ІV-BН № 027242, допущено описку, а саме: прізвище власника земельної ділянки записано « [PERSON] », тоді як, відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження їхньої доньки. А також свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2011 року прізвище її чоловіка написано « [PERSON] ». Також у Державному акті на право власності на землю яке видано громадянину України Серії ІV-BН № 027242 має місце виправлення, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представник заявника адвокат Примакова В.В., в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 1997 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 027242 на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Кіровської сільської Ради народних депутатів від 6 березня 1996 року та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,080 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Кіровської сільської Ради народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63. Як вбачається, що у виданому державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 027242 від 24.02.1997 року прізвище вказано « [PERSON] », у той час як дійсним є « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 2 березня 1983 року. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то є всі підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ВН № 027242 видананого на прізвище [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved