Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

За підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом [PERSON] до Вишгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син, [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 13/2022). При зверненні позивача до державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 21/. За клопотанням позивача, на підставі ухвали суду від 22.11.2023 року, було замінено Вишгородську державну нотаріальну контору, як відповідача у справі, на Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області /а.с. 26/. Підготовчий розгляд справи відкладено на 20 грудня 2023 року, який в подальшому відкладено на 22 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою представника відповідача. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 7/; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка являється його матір`ю і яка померла [INFO] /а.с. 8/, копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача /а.с. 10/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 9/; копію консультаційного висновку оцінювача про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 75,40 кв.м /а.с. 13/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2023 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 13/2022). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 2, належить [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved