overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

27.10.2023 представник позивача - адвокат Лугинець В.П., який діє на підставі договору від імені [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.02.2016 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 117, розірвати. Мотивуючи тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відносини в сім`ї не склалися, в сім`ї було відсутнє взаєморозуміння та довіра. В січні місяці 2022 року відповідач поїхав в м. Київ на роботу і з того часу сімейні відносини між ними припинені. На даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком та бажає офіційно зареєструвати з ним шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за місцем проживання відповідача, але повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання». Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.08.2023 серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

01 січня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до АТ «ПУМБ»\~ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підставою даних позовних вимог є вчинення приватним нотаріусом Київського МНО Харою Н.С. за завою відповідача виконавчого напису № 34086 від 05 жовтня 2020 року, який не ґрунтується на вимогах закону. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справи та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 03 січня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про визнання позову на стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків суми судового збору. Дану заяву він просив розглянути без участі представника банку за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню з огляду на те, що оспорюваний виконавчий напис не ґрунтується на вимогах ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року\~ № 1172, а характер правовідносин між боржником та стягувачем на момент вчинення даного виконавчого напису\~ не був безспірним. Документально підтверджені судові витрати у справі становлять 1211,20 грн., сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та повне задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України на строк не більше ніж на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 17 січня 2024 року. На підставі викладеного суд, - \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 12.06.2015р. уклала шлюб з відповідачем, від якого є дочка [PERSON] [INFO] . Шлюб не склався, подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні стосунки припинено з червня 2023р. Примирення сторін неможливе. Позивачка надала\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~при цьому\~позов підтримала,\~зазначила,\~що примирення\~неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано 12\~червня 2015\~року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №849, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін [INFO] народилася [PERSON] . Спільне життя\~не склалося,\~шлюбно-сімейні\~відносини не\~підтримуються з червня 2023р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27.12.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 141, покликаючись при цьому на те, що спільне проживання сторін фактично припинено, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.12.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 141. Шлюбні відносини між сторонами та ведення ними спільного господарства фактично припинені. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.03.2014 у виконавчому комітеті Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4, покликаючись при цьому на те, що спільне проживання та ведення господарства сторін фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.03.2014 у виконавчому комітеті Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4. Шлюбні відносини між сторонами та ведення ними спільного господарства фактично припинені. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Заявник у зв`язку із досягненням поважного віку та за станом здоров`я просить про звільнення її від обов`язків опікуна. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 08 серпня 2018 року Чигиринським районним районним судом Черкаської області (справа ЄУН 708/372/18, провадження № 2-о/708/24/18) громадянку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а її та її сина, - [PERSON] , було призначено опікунами. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву. Вказала, що натепер за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна щодо доньки та просить її звільнити. Продовжити виконувати обов`язки опікуна буде її син, - [PERSON] . Заінтересована особа, - [PERSON] , підтримав заяву. Підтвердив, що за рішенням суду є опікуном своєї молодшої сестри, - [PERSON] , [INFO] . Його мати за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Представник заінтересованої особи,- орган опіки\~та піклування\~Сагунівської сільської\~ради Черкаського району Черкаської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти звільнення опікуна [PERSON] з\~урахуванням інтересів\~недієздатної [PERSON] . Врахувавши позицію заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.75 Цивільного кодексу України\~суд,\~якщо він\~призначив опікуна\~чи піклувальника,\~або орган\~опіки та\~піклування за\~заявою особи\~звільняє її\~від повноважень\~опікуна або\~піклувальника.\~Ця заява\~розглядається судом\~або органом\~опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Судом встановлено, 08 серпня 2018 року Чигиринським районним районним судом Черкаської області (справа ЄУН 708/372/18, провадження № 2-о/708/24/18) громадянку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а заявника та її сина, - [PERSON] , було призначено опікунами ( ас6-10,22). Натепер [PERSON] у зв`язку із досягненням поважного віку та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ( ас 5,11). Враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені судом обставини, приймаючи до уваги наявність у недієздатної [PERSON] , [INFO] , іншого опікуна, - [PERSON] , заявника слід звільнити від обовязків опікуна. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. К еруючись ст. ст.\~39-41,\~55,\~58,\~60,\~62,\~63 ЦК України, ст. ст.\~4,5,\~12-13,\~76-81,\~263-265,\~268,\~293,\~295-300 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше п`яти днів, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає за можливе виготовити та проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з серпня 2023 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Ухвалою від 11 грудня\~ 2023 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 17\~ грудня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке було видане\~ Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області\~ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , актовий запис про шлюб № 161, але на даний час вони проживають окремо дин від одного.\~ Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2023 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

04.12.2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.08.2021 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося. У сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Позивач переконаний, що вони є зовсім різними людьми і вважає, що розірвання шлюбу відповідає їх спільним інтересам. Станом на день звернення із даною позовною заявою, сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Заходами досудового врегулювання спору є спроби примирення, однак в добровільному порядку вирішити дане питання не вдалося. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.08.2021 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 1681. У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 25.08.2021 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 1681 (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

04.11.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користування квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved