Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . 09. 02. 2022 року відносно відчима дитини - [PERSON] винесено обвинувальний вирок за ч.4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характера (згвалтування)- за те, що він вчиняв ці дії відносно неповнолітньої [PERSON] . З липня 2020 року- з часу відкриття кримінального провадження дитина мешкає разом з нею та її родиною у с. Сезенків Броварського району Київської області. Мати [PERSON] , [PERSON] , яка залишилася проживати в Херсонській області зі своїм чоловіком [PERSON] , не спілкується з донькою, не проявляє батьківського піклування, не відвідує її, не утримує матеріально, не цікавиться її життям, станом здоров`я, навчанням, не приймає участі в її житті та вихованні. Дитиною опікується вона, як тітка та її чоловік, надають усю необхідну допомогу у вихованні та утриманні, спілкуються з педагогами, відвідують батьківські збори у школі, уклали декларацію з сімейним лікарем. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] - це її сестра по матері, маючи доньку [PERSON] , яку народила як мати - одиначка, вийшла заміж за [PERSON] , від якого народила двох дітей. У 2020 році до неї зателефонувала племінниця [PERSON] і повідомила про те, що її відчим [PERSON] на протязі тривалого часу її гвалтує, просила її забрати до себе. Вона приїхала, написала заяву в органи поліції, і вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 09. 02. 2022 року [PERSON] засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі. Мати [PERSON] не стала на бік дитини, бо вважала, що донька оговорила [PERSON] , тому припинила спілкування з донькою, після переїзду [PERSON] у с. Сезенків жодного разу не поцікавилася її долею, не телефонує, матеріально не допомагає, у її вихованні брати участі не бажає. Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином на сайті Баришівського районного суду, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Ілляш Ю. В. в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала повністю і просить задовольнити. Вказала, що Служба у справах дітей знає про ситуацію, яка склалася відносно неповнолітньої [PERSON] , те, що вона проживає у своєї тітки у с. Сезенків у зв`язку з вчиненням над нею насильницьких дій з боку відчима, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки, мати дитини самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, під час кримінального провадження законним представником неповнолітньої [PERSON] була саме її тітка [PERSON] , а не її мати [PERSON] . Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Згідно Наказу № 5 від 13 липня 2020 року Служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до родини тітки [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] до прийняття рішення про постійне місце проживання дитини. Мати дитини - [PERSON] практично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків про відношенню до своєї дитини, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров`я, навчанням, не сприяє духовному розвитку, не надає матеріальної та жодної іншої допомоги. Вказані обставини підтверджені довідкою і характеристикою [PERSON] , учениці опорного закладу освіти « Морозівський ліцей імені Дениса Поповича ». Той факт, що дитина постійно проживає у сім`ї своєї рідної тітки [PERSON] у [ADDRESS] підтверджено довідкою виконавчого комітету Сезенківського старостинського округу від 24. 02. 2023 року № 39 та Актом обстеження від 24. 02. 2023 року. З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Службою у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 356. 2 від 17. 11. 2023 року вбачається, що дитина перебувала на обліку Служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області як така, що зазнала сексуального насилля з боку свого відчима. Вибула на місце постійного проживання до своєї тітки [PERSON] у с. Сезенків Броварського району Київської області. Мати дитини надала згоду на проживання її у [PERSON] , після чого самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з нею, матеріально не допомагає, не відвідує доньку, не цікавиться її життям та розвитком, на теперішній час її місце знаходження не відоме. Виконавчий комітет Баришівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від утримання дитини, не піклується про її здоров`я, що негативно впливає на моральний розвиток неповнолітньої. Відповідачка не скористалася своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростувала. Враховуючи обставини справи, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved