Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 17 вересня 2005 року зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровській області Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 354. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та остаточно припинені більше 15 років тому, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, кожен з подружжя живе відокремленим життям. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем . Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 20 грудня 2023 року о 10.30 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчать поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають\~в шлюбі\~з відповідачем\~з 17\~вересня 2005\~року зареєстрованому\~Заводським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровській\~області Південно-\~Східного міжрегіонального\~управління юстиції\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 354,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~/а.с.6/.\~Сімейно-шлюбні\~відносини між\~ними остаточно\~припинені близько\~15\~років тому,\~сім`я розпалася\~та відновленню\~не підлягає,\~кожен з\~подружжя живе\~відокремленим особистим\~життям.\~Згідно довідки\~до акта\~огляду медико-соціальною\~експертною комісією\~серія 12ААВ\~№ 131130\~/а.с.8/\~ [PERSON] \~встановлено другу\~групу інвалідності.\~ Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.141 ЦПК України витрати компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved