Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

19.09.2023\~ позивач\~звернувся з\~позовом,\~в якому\~просив змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~які стягуються\~нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2023 року по справі №484/4488/23. Стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.2018 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який розірвано рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.11.2020 від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. 29.08.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Однак, при винесенні вищевказаного судового наказу не взято до уваги те, що на утриманні позивача перебуває троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що являється обставинами для зменшення розміру аліментів, відповідно до ст.. 182 СК України. В судове засідання 12.12.2023 позивач та його представник адвокат Доров А.О. не з`явились, але останній надав заяву в якій частково підтримав позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В судове засідання 12.12.2023 відповідачка та її представник адвокат Гирля Т.Д. не з`явились, але остання надала заяву в якій просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд знаходить заявлені вимоги доведеними про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з позивача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved