Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», просить: - стягнути з Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на його користь 35 425 грн страхового відшкодування; - стягнути з ТОВ «Рікое Україна» на його користь 213 643 грн матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу та 20 000 грн моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що 04 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв. в м. Тернополі на проспекті С.Бандери - вул. Протасевича, відбулась ДТП за участю транспортних засобів марки «MAN 18» державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. Згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2022 [PERSON] було визнано винним у ДТП. На момент зіткнення [PERSON] працював в ТОВ «Рікое Україна» та виконував свої трудові обов`язки. Цивільна відповідальність власника транспортних засобів марки «MAN 18» на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу серії AT №1746065. Позивач, як потерпіла особа внаслідок ДТП, написав у відділенні ПАТ «СГ «ТАС» повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування. З метою визначення вартості (розміру) матеріального збитку завданого автомобілю внаслідок ДТП позивач звернувся до експерта та відповідно до звіту № 56/47 від 12 травня 2022 року вартість матеріального збитку автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] станом на момент ДТП склала 342 143 грн. 04 травня 2022 року страховою компанією - AT «СГ «ТАС» було перераховано позивачу страхове відшкодування в розмірі 94 575 грн. З метою врегулювання в досудовому порядку питання [PERSON] направив AT «СГ «ТАС», претензію про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та просив переглянути суму та сплатити страхове відшкодування в розмірі 128 500 грн, однак отримав відмову, через те, що розмір є погодженим. Звертає увагу, що представник AT «СГ «ТАС» був присутнім під час огляду транспортного засобу експертом оцінювачем за його замовленням 05 квітня 2022 року. Стверджує, що перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 94 575 грн є неприйнятною, суттєво заниженою та такою, яка не відповідає реальній вартості відновлювального ремонту. Також, вважає, що ТОВ «Рікое Україна» має сплатити позивачу як потерпілій особі та власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] різницю в сумі 213 643 грн, між розміром матеріального збитку що визначений Звітом № 56/47 від 12 травня 2022 року в розмірі 342 143 грн і сумою яка має бути виплачена AT «СГ «ТАС» згідно ліміту в розмірі 128 500 грн визначеного полісом серії AT № 1746065. Також, вважає, що внаслідок ДТП йому завдано моральної шкоди на суму 20 000 гривень. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Стверджує, що між TOB «РІКОЕ УКРАЇНА» як Страхувальником та ПАТ «Страхова група ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦВВНТЗ) про що видано страховий поліс AT №1746065 від 17.11.2021. Стверджує, що звіт про незалежну оцінку не є належним і допустимим доказом. Від відповідача АТ «СГ «ТАС» надійшов відзив на позов, в якому страхова компанія просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що 08.04.2022 [PERSON] подав до AT «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодилося з розміром шкоди 94575 грн, на проведенні оцінки не наполягав. Сума страхового відшкодування згідно заяви за мінусом франшизи та послуг евакуатора (1000 грн) оплачена страховою компанією. Тому, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року суд постановив призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу. Висновок експерт надійшов 30.01.2023. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року суд постановив призначити по справі додаткову судову авто товарознавчу експертизу. Висновок експерт надійшов 20.11.2023. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити. Зазначив, що на цей час пошкоджений автомобіль Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] він продав за 3000 доларів. Представник ТОВ «Рікое Україна» просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що розмір збитків недоведеним. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Позивач був власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] (т.1. а.с. 25). 04 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв., в м. Тернополі на проспекті С.Бандери - вул. Протасевича, відбулась ДТП за участю транспортних засобів марки «MAN 18» державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2022 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за те, що він 04 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв. по вул. С. Бандери - вул. Протасевича в м. Тернополі керуючи транспортним засобом «MAN 18», д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» д.н.з. [NUMBER] , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3 ПДР України. На момент зіткнення [PERSON] працював водієм в ТОВ «Рікое Україна» та виконував свої трудові обов`язки (а.с. 86). Цивільна відповідальність власника транспортних засобів марки «MAN 18.460» на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу серії AT №1746065, страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну становить 130000 грн, розмір франшизи - 1500 грн. Згідно акту здачі-приймання робіт №ОУ-0000040 від 04.04.2022 (а.с. 102), квитанції до прибуткового касового ордера від 04.04.2022 (а.с. 103) [PERSON] оплатив послуги евакуатора на суму 1000 грн. [PERSON] 08 квітня 2023 року звернувся із заявою до АТ «СГ «ТАС» від 08 квітня 2022 року про здійснення страхового відшкодування на суму 94575 грн, в якій зазначив, що не наполягає на проведенні оцінки. 29 квітня 2022 року складено страховий акт №09149/28/922 щодо суми страхового відшкодування 94575 грн, в тому числі 1000 грн евакуатор. Із звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] складеного 12 травня 2022 року експертом-оцінювачем аварійним комісаром [PERSON] (т.2 а.с. 5-55), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становитиме 342143 грн, що дорівнює вартості автомобіля до ДТП. Вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу деталей становить 372057 грн, із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей - 194996 гривень 97 копійок. Як видно із звіту, огляд транспортного засобу проводився в тому числі в присутності представника Тернопільської філії СГ «ТАС» Бондаренка М.В. [PERSON] листом від 20 травня 2022 року звернувся до голови правління АТ «СГ «ТАС», посилаючись на звіт №56/47 просив переглянути розмір страхового відшкодування в межах страхового ліміту за вирахуванням франшизи до 128500 грн. Відповіддю АТ «СГ «ТАС» від 01.06.2022 позивачу відмовлено в збільшенні розміру страхового відшкодування, у зв`язку із досягненням згоди щодо такого розміру згідно заяви про страхове відшкодування. Відповідного до висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.01.2023 №СЕ-19/120-22/10724-АВ, ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] станом до 04.04.2022 ймовірно становила 297027,36 грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту без урахуванням коефіцієнта фізичного зносу деталей - 402356,97 грн більша за вартість відновлювального ремонту, то сума матеріального збитку дорівнює вартості автомобіля до ДТП, а саме 297027,36 грн. Згідно висновку, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу деталей становить 192507,94 грн. Експерт Кудров А.К. в судовому засіданні підтримав свій висновок, зазначив, що вартість деталей визначалася ним з урахуванням ПДВ, тому вартість ремонту, порівняно з експертом Мазуром М.С, є дещо вищою. Відповідно до висновку експерта Мазура М.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 16 листопада 2023 року №159/23 Вартість транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] після ДТП, яке мало місце 04.04.2022 становить 159240 грн. В дослідженні експерт встановив, що ринкова вартість автомобіля на час виконання висновку без врахування пошкоджень отриманих в ДТП становить 351160 грн, вартість відновлювального ремонту без урахуванням коефіцієнта фізичного зносу -319089,45 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу деталей становить 191918,74 грн. Експерт Мазур М.С. підтримав свій висновок щодо розміру збитків. Зазначив, що він проводив дослідження відповідно до методики, вартість деталей зазначав без ПДВ, тому, можливо через це вартість ремонтних робіт за його висновком дещо нижча. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке. Як визначено у статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з вимогами пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак, основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961 IV) (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №147/66/17). Цивільна відповідальність власника транспортних засобів марки «MAN 18.460» на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу серії AT №1746065, страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну становить 130000 грн, розмір франшизи - 1500 грн. Із змісту статті 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial