Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] посилається на те, що в жовтні 2023 року вона звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви додала документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка, серія [NUMBER] та архівні довідки. При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих нею документах, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, наявні розбіжності у даті народження, а також скорочення у написанні імені та по батькові. Зокрема, в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.08.1983 року зазначена дата народження [INFO] , замість правильного 05.10.1963, а в уточнюючих довідках наявні скорочення у написанні імені та по батькові. У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Пенсійний фонд України в Рівненській області відмовляється зарахувати їй до пенсії за віком вказаного у довідках та трудовій книжці стажу до її трудового стажу. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні імені у вказаних документах їй невідомо. Підтвердженням того, що записи в архівних довідках, виданих на ім`я [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , належать їй, є записи у трудовій книжці, однак там є помилка в записі про дату народження. Відповідно до запису №1 від 19.07.1983 р. в трудовій книжці її прийнято на роботу в Дубенське звірогосподарство, а відповідно до запису №3 від 16.08.2000 звільнено із займаної посади, що підтверджується архівними витягами з наказів виданими Дубенською міською радою. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище архівних довідках. Іншого працівника з іменем [PERSON] в даній організації не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER] від 01.08.1983 року та архівних довідок: від 04.10.2023 р. виданих Дубенською міською радою має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення їй пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати неможливо, тому вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] , згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданий Дубенським\~МРВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~27.01.2000)заявник зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3). У трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.08.1983 року, на титульній сторінці зазначено дату народження [PERSON] « [INFO] » (а.с. 5). В уточнюючій довідці №07-02-30/956-01119/1 від 04.10.2023 року згідно архівного витягу в Наказі №54 від 20.12.1983 ім`я заявниці вказано скорочено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). В уточнюючій довідці №07-02-30/956-01119/2 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії моє ім`я вказано скорочено [PERSON] ., так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1985, 1986 роки. [PERSON] - так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1987 рік, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 8). В уточнюючій довідці №07-02-30/956-С-1119/3 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ім`я заявниці вказано скорочено [PERSON] ., так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1990 рік, [PERSON] - так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1991, 1992 роки, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 11). В уточнюючій довідці №07-02-30/956-С-1119/4 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ім`я заявниці вказано скорочено [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1993 р., [PERSON] - так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1994, 1995, 1996, 1997 роки, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 10). В уточнюючій довідці №07-02-30/956-0-1119/5 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії моє ім`я вказано скорочено [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1998, 1999 роки, [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 2000 рік, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 9). Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.11.2023 №172550007296, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. Інформацію зазначену в уточнюючих довідках №№07-02-30/956-С-1119/1, 07-02-30/956-С-1119/2, 07-02-30/956-С-1119/3, 07-02-30/956-С-1119/4, 07-02-30/956-С-1119/5 від 04.10.2023 не враховано при обчисленні стажу, оскільки ПІБ не відповідають паспортним даним заявниці (а.с. 13). У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають її прізвище та ім`я, а також періоди роботи зазначені в архівних довідках збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved