Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказаний позов, згідно якого позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції в Одеській області, актовий запис №4029 від 21 листопада 2019 року. Стислий виклад позиції позивачки. 21 листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4029, місце державної реєстрації: Малиновський районний у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції в Одеській області, актовий запис №4029. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, спільне життя не склалось та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стислий виклад позиції відповідача. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Стаматова Н.І. надіслала на адресу суду клопотання, згідно якого вказала, що відповідач [PERSON] , позовні вимоги визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі . Заяви, клопотання. Представник позивачки адвокат Чернега Василь Миколайович надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує. Процесуальні дії у справі. 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 21 листопада 2019 року , про що складено відповідний актовий запис № 1029, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи . Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка\~кожного аргументу,\~наведеного учасниками\~справи,\~та норми\~права,\~які застосував\~суд,\~мотиви їх\~застосування. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки за результатами розгляду справи, судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Так, частина 4 статті 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~статті 56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~диспозиції статті 112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Верховний Суд в постанові від 03 грудня 2020 року (справа №456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, та

Outcome: approved