Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило стягнути заборгованість за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року, а також судовий збір та понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2006712821 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 30145,30 грн. із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних, з яких 25335,00 грн. надано на споживчі цілі. 13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року. Відповідно до зазначеного договору до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року на загальну суму у розмірі 28900,26 грн. 29.01.2019 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право належного кредитора до [PERSON] за Кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року. На рахунки ТОВ «ФК «Прайм Альянс» надходили кошти за Кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року, на загальну суму у розмірі 12 899,67 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 67 копійок). Враховуючи вищезазначену норму, сума заборгованості за Кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року зменшилась на 12 899,67 грн. та становить 16 000,59 грн. Однак, надалі жодних погашень здійснено не було, а тому, станом на 13.10.2023 року за Кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року заборгованість за основною сумою кредиту (тіло) становить 16 000,59 грн. Разом з тим, заборгованість є непогашеною, відповідно до Графіку платежів, що є невід`ємною частиною Кредитного договору, сума заборгованості в межах 3-х річного терміну за період з 14.03.2017 року по 14.11.2018 року складає 16 108,80 грн. (шістнадцять тисяч сто вісім гривень 80 копійок), з яких основна сума кредиту (тіло) - 13 733,37 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 37 копійок) та проценти за користування кредитом - 2 375,43 грн. (дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень 43 копійки). Таким чином, у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року, позивач наполягає на стягненні заборгованість у розмірі у розмірі 20460,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в межах 3-х річного терміну з 14.03.2017 року по 14.11.2018 року у розмірі 16 108,80 грн. (основна сума кредиту (тіло) - 13733,37 грн. та процентів за користування кредитом - 2375,43 грн.), а також у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року урахування індексу інфляції у розмірі 3086,68 грн. та 3% річних у розмірі 1265,35 грн. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на адресу реєстрації його місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України». Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.8\~ст.178\~ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: approved