Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

1.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача Позивач вказував, що 17.02.2023 помилково перерахував на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в розмірі 11955 грн. Однак відповідач добровільно кошти не повернула, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 11955 грн і витрати на сплату судового збору. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надіслала. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Процесуальні дії Разом із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів. 16.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому вказано, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення. Ухвалою суду від 31.10.2023 вказане клопотання задоволено і постановлено витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] , на рахунок якої (рах. [NUMBER] ), 17 лютого 2023 року о 15 год. 11 хв., [PERSON] перерахував з рахунку [NUMBER] грошові кошти в розмірі 11955,00 грн., а також дані щодо місця реєстрації (проживання) [PERSON] , які наявні в AT КБ «Приватбанк». 28.12.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи по суті не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 17.02.2023 о 15 год. 11 хв. Кастано [PERSON] перерахував зі свого рахунку [NUMBER] грошові кошти в розмірі 11955,00 гривень на рахунок [NUMBER] , відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . У призначенні платежу було вказано: переказ власних коштів. Вказані обставини підтверджуються наданим позивачем платіжним дорученням №Р24АР24А851765484D64141 з відміткою банку про виконання, а також даними листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 15.11.2023 №20.10.0.0/7-231114/76123 у відповідь на запит суду про витребування інформації. 26.05.2023 позивач [PERSON] надіслав засобами поштового зв`язку відповідачу [PERSON] вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів на адресу: [ADDRESS] , що підтверджується даними фіскального чека АТ «Укрпошта», описом вкладення у цінний лист. 4. Оцінка суду та застосовані судом норми права Відповідно до\~частини 1\~статті 1212 Цивільного\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (частина 2 статті 1212 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За правилами статей 12, 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем доведено, що він перерахував кошти в сумі 11955,00 гривень на рахунок відповідача і надсилав їй вимогу про їх повернення як безпідставно отриманих. Матеріали справи не містять доказів щодо повернення коштів позивачу, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81\~ЦПК\~України є її процесуальним обов`язком. Отже, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 11955,00 гривень. 5. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved