Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.05.2014 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2022 р. з позивача стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.12.2022 р. і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, на утриманні його доньки від першого шлюбу стягуються значно більші аліменти, ніж на двох інших дітей. Позивач вважає, що діти народжені в різних шлюбах від різних матерів мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу та на однакове матеріальне утримання від батька, що є підставою для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи із слідуючого: Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.05.2014 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний № [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , працюючого в управлінні північного ТрВВМВС України (військова частина [NUMBER] ) старшим спеціалістом СПЗ, на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2022 р. з позивача стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.12.2022 р. і до досягнення дітьми повноліття. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Така ж правова позиція викладена у постанові ВС від 21.07.2021 у справі №691/926/20. Судом встановлено, що оскільки на утримання дітей з позивача стягується не однаковий розмір грошового утримання, чим порушуються права дітей на однакове утримання дітей від батька, а саме: на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з позивача стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, а на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved