Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

07.11.2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 03.07.2020 року. В обґрунтування позову зазначено, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Прохала стягнути з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору та витрати за надання правової допомоги. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 13.11.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 29.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву в якій прохала, розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та прохала суд задовольнити їх. В подальшому надала заяву про часткове підтримання позивних вимог: в частині стягнення витрат за надання правової допомоги - відмовилася, всі інші прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій прохає розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, та прохає задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 298. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1005. Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків фактично з червня 2022 року не підтримує, разом не проживають, позивач примирення не бажає. Спір щодо спільного сумісного майна подружжя, а також щодо місця проживання дитини відсутній. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не наполягала на зміні прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved