Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є\~її батьком,\~вона 04.11.2022\~року досягла\~повноліття,\~досягла повноліття,\~але навчається\~у Криворізькому\~державному педагогічному\~університеті,\~за контрактом,\~на денній\~формі навчання,\~тому не\~може забезпечити\~себе роботою.\~Вартість навчання\~за рік\~становить 21950\~грн.,\~термін завершення\~навчання -\~30\~червня 2027\~року.\~Стипендію вона\~не отримує,\~і потребує\~допомоги від\~відповідача до\~закінчення навчання.\~Її утриманням\~займається третя\~особа,\~середній заробіток\~якої становить\~близько 7000\~грн.,\~а тому\~вони знаходяться\~у досить\~скрутному матеріальному\~ становищі. Позивач зазначила, що відповідач сплачував аліменти на її утримання до повноліття на підставі рішення суду, але після досягнення повноліття допомогу не надає, хоч працює і отримує пенсію, тобто може надавати їй допомогу на період навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027 року. Процесуальні дії у справі. 20.09.2023 позовна заява надійшла до суду. 25.09.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано докази про доходи відповідача. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, ніяких заяв, клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача та третьої особи /а.с.3/. 04.11.2022 року позивачу виповнилося 18 років. З 01.09.2023 року позивач навчається на факультеті географії, туризму та історії Криворізького державного педагогічного університету, з денною формою навчання, за контрактом. Згідно з довідкою цього навчального закладу, термін навчання закінчується 30 червня 2027 року /а.с.4/. Мати позивача третя особа по справі [PERSON] працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 12147,45 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД» від 13.09.2023 року /а.с.10/. Відповідач працює, згідно з наданою ГУ ДПС України в Дніпропетровській області на ухвалу суду інформацією, отримує заробітну плату у середньому розмірі 19599,67 грн. /а.с. 46, 47/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК). Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що позивач є повнолітньою особою, продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач працює, на даний час отримує щомісяця заробітну плату і може надавати дочці матеріальну допомогу на період її навчання у запропонованому позивачем розмірі. Суд при цьому враховує, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких доказів проти позовних вимог не надав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору,\~останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved