Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] , яка діяла як законний представник недієздатного [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 2/5 частки житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 травня 2019 року є опікуном свого чоловіка [PERSON] [INFO] , який цим же рішенням суду визнаний недієздатним, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, є інвалідом 2 групи. Зазначає, що рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 листопада 2021 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 3/5 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд, шо розташований по [ADDRESS] та вона зареєструвала право власності на 3/5 частки вказаного житлового будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджуються відповідним витягом від 25 серпня 2022 року. Крім того [PERSON] належить також 2/5 частини цього ж житлового будинку на підставі договору дарування від 18 жовтня 1978 року, відповідно до якого батько [PERSON] . [PERSON] подарував йому 2/5 частини житлового будинку. Проте, в змісті цього договору допущено помилку в написанні прізвища та по батькові обдарованого, а саме, зазначено « [PERSON] », тоді як згідно паспорту її чоловіка, прізвище його вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою в написанні прізвища та по батькові в правовстановлюючому документі, неможливо зареєструвати право власності на 2/5 частки житлового будинку за недієздатним чоловіком. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку із смертю [PERSON] до залучення у справі його правонаступників. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 листопада 2023 року замінено позивача [PERSON] , який помер [INFO] , його правонаступником [PERSON] . З урахуванням змінених позовних умов позивачка [PERSON] просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] право власності на 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 16\~березня 2023року. На день своєї смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . 03 серпня 2023 року за заявами [PERSON] , [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №100/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] та останні відмовились від права на спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №100/2023 заведеної 03 серпня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] ; повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 серпня 2023 року; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2920 від 02 серпня 2023 року про склад сімї [PERSON] на день його смерті. Отже, [PERSON] , як дружина померлого, є єдиною спадкоємицею за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті\~[PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло, зокрема 2/5 частини житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 18 жовтня 1978 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Давидовою Ф. Згідно вказаного договору дарування, [PERSON] подарував 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] [PERSON] . Разом з тим, згідно паспортних відомостей [PERSON] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові обдарованого [PERSON] . Той факт, що спірне будинковолодіння належить на праві власності саме [PERSON] , підтверджується наявністю у позивачки оригіналу договору дарування від 18 жовтня 1978 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 серпня 2022 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20 січня 2022 року за № 3044/3807. Відповідно до ст.392 ЦК України власник має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи викладене, а також те, що [PERSON] на законних підставах набув право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що за його дружиною [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно.

Outcome: approved