Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] 26 червня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~28\~червня 2023\~року позовну\~заяву було\~залишено без\~руху і\~запропоновано позивачеві\~усунути недоліки\~з дотриманням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 24 липня 2023 року електронною поштою було направлено квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року підготовче провадження по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року вирішено питання про розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року до 25 листопада 2008 року. Після розірвання шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами було припинено у липні 2012 року. З липня 2012 року діти знаходяться на утриманні позивача та проживають з нею. Тривалий час відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, доньок не відвідує, їх здоров`ям та розвитком не цікавиться, з дітьми не зустрічається. Матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, хоча має змогу її надавати. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дітей. Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов на адресу суду не направив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького\~району Дніпровської\~міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року (а.с. 6), який було розірвано 25 листопада 2008 року, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 648 (а.с. 7). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), і [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). 03 липня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Тривалий час відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дітей не займається. \~ \~ \~ \~На теперішній час діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 13, 14, 21, 22, 28, 50-51). \~ \~ \~ \~Своїм висновком\~орган опіки\~та піклування\~адміністрації Новокодацького\~району Дніпровської\~міської ради\~№ 3/9-199\~від 03\~листопада 2023\~року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей (а.с. 82-83). \~ \~ \~ \~На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку органа опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради відповідач вихованням дітей не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дітей, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . З довідки № 24 від 29 травня 2023 року, наданої КЗ «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 44-48) вбачається, що діти сприймають матір та вітчима позитивно, проявляють емоційну прив`язаність до них, відсутність батька, [PERSON] , в житті дівчат на теперішній час не впливає негативно на їх психологічний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~встановлено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Діти сторін неповнолітні, свого постійного доходу не мають, відповідач належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей з дня подання позову, тобто з 26 червня 2023 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1\~073 грн. 60 коп. (а.с. 64), який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду в частині стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved