Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивачкою, [PERSON] , 07.09.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3396. В обґрунтування позову зазначено, що з липня 2022 року між сторонами припинено сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвело до поступового погіршення шлюбних стосунків між сторонами. Мають спільну дитину, з яким вона проживає окремо від відповідача. Позивачка у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб, копію рішення направити на її поштову адресу та на електронну адресу. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи на 10.10.2023, 21.11.2023, 21.12.2023 року повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3396, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з липня 2022 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0.3176661887.1 від 01.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № № 0.0.3176661887.1 від 01.09.2023 року, у розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved