Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивач надає послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та внутрішньобудинкового обслуговування мереж на території міста Глухів Сумської області, в тому числі й за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач. Прилад обліку за вказаною адресою не встановлено. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення ним будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг. Відповідачем було підписано протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29.02.2020 року щодо вибору моделі договору з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяви щодо припинення надання послуг підприємством не надходило. Нарахування за спожиті послуги здійснюються згідно методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг з моменту встановлення вузла комерційного обліку (загальнобудинкового лічильника). Заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 10133,55 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Ухвалою суду 17 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 07 грудня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29.02.2020 року було визначено форму індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, оскільки у власників квартир у будинку [ADDRESS] були відсутні прилади обліку (лічильники) централізованого водопостачання, тому нарахування здійснювались за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг з моменту встановлення вузла комерційного обліку (загальнобудинкового лічильника). Однак, позивачем не надано відомості про об`єм наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по кв. [ADDRESS] протягом 2022-2023 років, оскільки приховує фактично надані послуги, а розрахунок заборгованості не відображає об`єм наданих послуг позивачем. Тому позивач, користуючись становищем монополіста у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Глухів, необгрунтовано нарахував відповідну плату за вказані послуги. Просить відмовити в задоволенні позову. 02 січня 2024 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від директора КП „Глухівський водоканал надійшла відповідь на відзив, суть якої зводиться до того, що відповідач з січня 2022 року п жовтень 2022 року взагалі не сплачував за фактично спожиті комунальні послуги, надані підприємством. Рішення загальних зборів було прийнято не у зв`язку з відсутністю лічильників у споживачів, а за необхідності приведення договірних відносин з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідність до вимог нормативних актів. Відповідач не встановлює лічильнику, внаслідок чого нарахування відбувається відповідно діючого законодавства. Якщо виникає різниця між показаннями вузла комерційного обліку та обсягом гарячої, питної води, визначеним як сума показань вузлів розподільного обліку, така різниця розподіляється відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади. Просить задовольнити позовні вимоги. За таких обставин, з урахуванням складності справи, суд приходить до висновку, що\~характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Водночас суд зауважує, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, який сплив у грудні 2023 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . КП «Глухівський\~водоканал за вказаною адресою надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. КП «Глухівський водоканал використовує у своїх взаємовідносинах із споживачами типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до Постанови КМУ №85, який після оприлюднення на офіційному веб-сайті підприємства, є публічним договором та набрав чинності з моменту опублікування, тобто з 25.08.2022 року. Оскільки протягом 30 днів з опублікуванні даного договору у засобах масової інформації відповідач не повідомив про відмову від укладенні даного договору та не надав своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ним вчинено дію, яка засвідчує його волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що виконавець направив оферту, а споживач протягом встановленого строку письмових заперечень щодо умов публічного індивідуального договору не подав, а отже індивідуальний публічний договір про наданні послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між КП «Глухівський\~водоканал та споживачем вважається укладеним без підписання примірника сторонами. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.67\~Житлового Кодексу\~України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч.1 ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету\~міністрів України\~№45\~від 24.01.2006 та № 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Розрахунки за спожиті послуги відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості. Згідно з випискою з особового рахунку споживача № [NUMBER] в приміщенні за адресою: [ADDRESS] , відсутній прилад обліку води, нарахування за спожиті послуги здійснюється методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг з моменту встановлення вузла комерційного обліку (загальнобудинкового лічильника) (а.с.9). За розрахунком заборгованості у відповідача перед позивачем за 2021-2023 роки утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка станом 01.10.2023 року становить 10133,55 грн. При цьому, відповідачем у листопаді та грудні 2022 року сплачено 500 грн. за такі послуги (а.с.7). Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово\~комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово\~комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Отже, між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини щодо надання КП «Глухівський водоканал послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а останній прийняв ці послуги, користуючись ними (тобто прийняв оферту). Обов`язкова наявність двосторонньої підписаної угоди між надавачем та споживачем послуг законом не передбачена. Про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, навіть при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, неодноразово висловлювався Верховний Суд, зокрема у постановах від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на неправомірність звернення позивача з вимогою про стягнення з відповідача даних коштів, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме 2684 грн. понесених позивачем витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved