Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за розпискою. 05.12.2023 року представник позивача, адвокат Усманов М.А., звернувся до Шев-ченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень. У заяві посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 01.12.2023 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. При цьому, за час слухання справи, позивачу [PERSON] було ним надано юридичні послуги за-гальною вартістю 3000,00 грн., які складались з: написання позовної заяви, ознайом-лення з відзивом та опрацювання судової практики та участі в судових засіданнях. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`я-вились, представник позивача подав заяву, згідно якої просив провести судове засі-дання без його та позивачки участі та задовольнити вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, а саме в розмірі 3000,00 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Заперечень на вказану заяву не надала. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, суд при-ходить до наступного. Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за розпискою задоволено. З положень ст.26, ст.27\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяль-ність» слідує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі та до якого застосовуються за-гальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може вчи-нятися усно у випадку надання усних і письмових консультацій. Згідно з ч.1, ч.2\~ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та на-дання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксова-ний розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допо-моги. Частиною 3 ст.141\~ЦПК України\~передбачено, що при вирішенні питання про роз-поділ судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуван-ням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) пове-дінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне тверд-ження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, без-підставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст. 141\~ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Разом із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу представник пози-вача надав копію договору про надання правової допомоги, квитанцію до платіжної ін-струкції на переказ готівки, згідно якої позивач [PERSON] сплатила адвокату Ус-манову М.А. гонорар за надання адвокатських послуг у розмірі 3000,00 гривень та акт виконаної роботи (юридичних послуг). Згідно вимог ч.5\~ст.137 ЦПК України\~у разі дотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правни-чу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим, суд, надаючи оцінку зазначеним вище аргументам, зважаючи на складність справи, ціну справи та її значення для сторін, обсяг наданих адвокатом по-слуг та виконаних робіт, а також враховуючи принцип пропорційності, - приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. є співмірними зі складністю справи та підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь по-зивача [PERSON] .

Outcome: approved