Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про припинення права власності територіальної громади на відумерлу спадщину. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що [INFO] в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 15 січня 2008 року. З [PERSON] постійно проживали разом, у зв`язку з чим здійснювала за нею догляд та вела спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,14 га, кадастровий номер 7120384000:02:001:0108, розташованої в межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147086, виданого згідно розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 20 серпня 2004 року №422. Від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] у визначений законом термін, не відмовлялася. Заповіту [PERSON] не склала. Щоб оформити право власності на спадкове майно, 29 квітня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М., з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Оглянувши надані документи, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту спільного проживання з померлим більше п`яти років. За таких обставин, позбавлена була можливості успадкувати майно [PERSON] , та звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Городищенського районного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 691/310/18, заяву задоволено, та встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, починаючи з 1999 року і до дня смерті, проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з нею. 12 жовтня 2023 року, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з чим спадкову справу державний нотаріус відкрила і видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74318181. Разом з тим, нотаріус, оглянувши подані нею документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2023 року. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-о-39/11 року від 27 липня 2011 року задоволено заяву прокурора Городищенського району в інтересах Калинівської сільської ради с. Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Вимоги заяви задоволено і стосовно визнання спадщини, яка складається із земельної ділянки розміром 3,14 га, вартістю 51 488 грн. 80 коп., яка відкрилася після смерті [PERSON] , день смерті [INFO] - відумерлою. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №1340035171203, земельна ділянка з кадастровим номером 7120384000:02:001:0108, загальною площею 3.141га, цільове призначення - для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва перебуває у власності Городищенської міської ради, код ЄДРПОУ 33965401. Підставою для реєстрації вказаного права комунальної власності став передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 25 січня 2021 року, видавник Городищенська міська рада. Зазначені обставини позбавляють права узаконити спадкове майно, а тому для захисту спадкових прав, прийняла рішення звернутися до суду. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.37). В підготовчому засіданні 14 грудня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.42). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник Салій С.А. , будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали клопотання від 14 грудня 2023 року за вхідним №ЕП-3339/23 про розгляд справи без їх участі, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, подав заяву від 14 грудня 2023 року про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та ч. 3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, четверта черга спадкоємців за законом, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За змістом роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст.158 Земельного Кодексу України визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб. Підстави та порядок набуття громадянами прав на землю регулюються спеціальними нормами, а саме положеннями Земельного Кодексу України. Так, згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Вказаний перелік підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно з ч.2 ст.1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2011 року у справі № 1-25/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та в подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Поворот виконання застосовується щодо сторін саме виконавчого провадження. Проте право власності на відумерле майно набувається територіальною громадою на підставі судового рішення про визнання без застосування процедури примусового виконання. Відтак, територіальна громада, спадкодавець, спадкоємці не є сторонами виконавчого провадження. Внаслідок скасування рішеннясуду про визнання спадщини відумерлою відпаде правова підстава набуття територіальною громадою права власності на спадщину. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, позивач [PERSON] народилася [INFO] в с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України Серії [NUMBER] (а.с.11). Місце реєстрації [PERSON] [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15 січня 2008 року, померла [PERSON] (а.с.13). Згідно довідок Калинівської сільської ради від 17 січня 2008 року № 22 та від 20 липня 2017 року №203, позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , вели разом спільне господарство, та доглядала до дня її смерті (а.с.14-15). Як вбачається з рішення Городищенського районного суду від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 691/310/18, встановлено факт, відповідно до якого [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, починаючи з 1999 року і до дня смерті, проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,14 га, кадастровий номер 7120384000:02:001:0108, розташованої в межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22-23). Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147086, виданого згідно розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 20 серпня 2004 року №422 (а.с.23). Позивач [PERSON] , 12 жовтня 2023 року, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , отримала відмову у виді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2023 року, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.20), що підтверджується і Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74318181 (а.с.19). До Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, 30 жовтня 2023 року скеровано адвокатський запит за №57/23, з метою отримання інформації щодо видачі та отримання [PERSON] . Державного Акта на право власності на земельну ділянку на території с. Калинівка Черкаської області (а.с.21). Згідно листа відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 01 листопада 2023 року за №29-23-0.3-6580/2-23, відповідно до Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зареєстровано за № 62 від 29 вересня 2004 року Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147086 на ім`я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Калинівської сільської ради Черкаського (Городищенського) району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки 7120384000:02:001:0108 (а.с.22-23). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-о-39/11 року від 27 липня 2011 року задоволено заяву прокурора Городищенського району в інтересах Калинівської сільської ради с. Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою (а.с.24-25). Відумерлою визнано спадщину на земельну ділянку розміром 3,14 га вартістю 51 488 грн. 80 коп., яка відкрилася після смерті [PERSON] , день смерті [INFO] , та передано у власніть територіальної громади Калинівської сільської ради с. Калинівка Городищенського району Черкаської області (а.с.24-25). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 жовтня 2023 року №352356023, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1340035171203, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 7120384000:02:001:0108, загальною площею 3.141га, цільове призначення - для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у власності Городищенської міської ради, код ЄДРПОУ 33965401 (а.с. 26-32). Підставою для реєстрації вказаного права комунальної власності став передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 25 січня 2021 року, видавник Городищенська міська рада (а.с. 26-32). За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що оскільки закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцем свого права вимоги до територіальної громади, строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений, а іншого способу захисту порушених прав, крім як звернення до суду у позивача не має, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району. Позивачем понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору, згідно квитанції №2846-8369-6527-4293 від 06 грудня 2023 року в сумі 1073,60 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогою майнового характеру, які слід залишити за нею, про що зазначила позивач, без вирішення питання про їх відшкодування. Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15 січня 2008 року; копіями довідок Калинівської сільської ради від 17 січня 2008 року № 22 та від 20 липня 2017 року №203; копією рішення Городищенського районного суду від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 691/310/18; копією Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №147086 від 20 серпня 2004 року №422; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2023 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74318181; копією адвокатського запиту від 30 жовтня 2023 року №57/23; копією листа відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 01 листопада 2023 року за №29-23-0.3-6580/2-23; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-о-39/11 року від 27 липня 2011 року; копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 жовтня 2023 року №352356023; квитанцією про сплату судового збору №2846-8369-6527-4293 від 06 грудня 2023 року.

Outcome: approved