Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, в обґрунтування якого зазначила, що 10 квітня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем, проте подружні відносини у них не склалися через безвідповідальне ставлення останнього до сімейних стосунків, нехтування ним норм моралі та створення з його сторони нестерпних умов спільного проживання, у зв`язку з чим позивачка, будучи вагітною, змушена була переїхати жити до батьків. [INFO] у сторін по справі народилася дочка [PERSON] , проте, як зауважує позивачка, відповідач від надання матеріальної допомоги їй з дитиною ухиляється. Оскільки дитина на грудному вигодовуванні та позивачка не має змоги працевлаштуватися, на даний час як вона, так і дитина знаходяться на повному утриманні батьків позивачки. За вказаних обставин, позивачка, посилаючись на приписи норм права, які містяться в ст.ст. 75, 80, 84 СК України, та вказуючи на те, що відповідач є працездатним, має регулярний дохід, значно вищий ніж її, та не має на утриманні інших осіб, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на дружину в сумі 3000 грн щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Окрім того, позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються з витрат по наданню правової допомоги та становлять 3000 грн. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, вказавши на мотиви, які є аналогічними, зазначеним у позові. Додатково останній вказав на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі на її утримання, так як за наявною у них інформацією проходить службу за місцем проживання та інших утриманців, окрім спільної з позивачкою дитини, на яку ще аліменти не стягуються, не має. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 07 грудня 2023\~ року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу повернення без розгляду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заслухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд зазначає наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом із даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопілького району Рівненської області 10 квітня 2020 року, установлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 квітня 2020 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №5. [PERSON] та [PERSON] є батьками дочки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції. Із даних довідки №459 від 10 листопада 2023 року, виданої Гощанською селищною радою установлено, що позивачка та її дочка [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, вказуючи на порушення зі сторони відповідача її права, як дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на\~утримання (аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Положеннями ч.ч. 2, 4, 6\~ст. 84 СК України\~передбачено, що дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має і\~в разі\~розірвання шлюбу. Таким чином сімейне законодавство передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Отже, у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Так, суд установив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка не досягла трьох років та проживає з позивачкою. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивачки, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивачки, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов переконання, що відповідач є молодою особою працездатного віку, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я, наявності у нього інших утриманців суду не надано, а тому в змозі утримувати матеріально дружину, з якою проживає їх спільна дитина, та яка позбавлена можливості працювати і забезпечувати свої потреби. Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Визначаючи розмір аліментів на дружину, суд приймає до уваги те, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, зважає на розмір встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік, який складає 2684 грн, та вважає за необхідне розумним і достатнім стягувати з відповідача аліменти на дружину у розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, що відповідатиме інтересам обох сторін. З огляду на викладене позов слід задовольнити частково. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Згідно приписів ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п.п. 1, 2 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6\~ст. 137 ЦПК України). Враховуючи те, що витрати [PERSON] на правничу допомогу в сумі 3000 грн підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 10 листопада 2023 року та актом наданих послуг від 10 листопада 2023 року з описом робіт та розрахунком їх вартості, при цьому заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана, суд дійшов висновку про їх стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 2499,90 грн. Водночас, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України\~та зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial