Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] , який є рідним батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. 4 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Також встановлено, що в написанні прізвища заявника та її покійного батька [PERSON] наявна відмінність та роз`яснено, що вказана розбіжність унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками « [PERSON] » [INFO] э « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вищевказане свідоцтво про народження було видано російською мовою за часів УССР. Після проголошення Україною своєї незалежності у заявника та її батька виникла необхідність у переоформленні недійсних документів радянського союзу на нові українські. Також заявниця вказує, що під час перекладу її прізвища та приз віща її батька відповідними органами було допущено помилку. Прізвище батька заявника було перекладено з російської « [PERSON] » на українську « [PERSON] ». Прізвище заявника було перекладено з урахуванням фонетечного аспекту, а сам, що російська булка «е», як українська «є», у зв`язку з чим заявник при переоформленні документів отримала прізвище « [PERSON] » З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті [PERSON] . Матеріали спадкової справи на адресу суду не надішли. Заявниця [PERSON] та представник заявниці адвокат Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат Кучер Ю.В.. надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладенні в заяві підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В.в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (рос.мов.), батьками якої записані (російською мовою): батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.9) На ім`я [PERSON] , [INFO] видано паспорт громадянина України № [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1223202-2022 від 28.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно з паспортом громадянина України, серія та номер [NUMBER] від 19.04.2002 року, [INFO] народився [PERSON] у м.Дніпродзеожинськ. Відповідно до Свідоцтва про смерть, [INFO] , в м.Черкаси, помер [PERSON] , [INFO] .(а.с.13) Також, матеріалами справи встановлено, що 04.09.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. зареєстрована спадкова справа №51/2023 після смерті [PERSON] . Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявниці [PERSON] .. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved