Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У жовтні 2023 року до суду звернувся [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ третя\~особа яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору на\~стороні відповідача\~ [PERSON] \~ про\~зміну розміру\~аліментів Позов обґрунтовує тим, що 10.02.2021 року за судовим наказом Крюківського районного суду м Кременчука стягнуто з нього на користь\~\~ [PERSON] \~\~ аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 28.01.2021 року та до досягнення повноліття. 18.09.2023 року за судовим наказом Автозаводського районного суду м Кременчука стягнуто з нього на користь\~\~ [PERSON] \~\~ аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 15.09.2023 року та до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~ Уточнивши позовні вимоги в ході підготовки справи до судового розгляду, зв`язку з вищезазначеним, просить змінити розмір аліментів , що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з 1.4 до 1/6 частки всіх видів заробітку, щомісячно. Ухвалою суду 18.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.\~178\~ЦПК України зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач [PERSON] просить позов задовольнити, з підстав, зазначених у позові. Вважає, що на утримання двох дітей повинен сплачувати 1\\3 частки всіх видів заробітку, щомісячно, тому на його переконання наявні правові підстави для зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1.4 до 1.6. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що судовим наказом Крюківського районного суду м Кременчука стягнуто з [PERSON] на користь\~\~ [PERSON] \~\~ аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 28.01.2021 року та до досягнення повноліття Рішення виконується [PERSON] добровільно. . Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. У\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»). У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями ст. 27 Конвенції визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до п 4 ч 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, крім іншого, заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину однієї чверті Судом встановлено, що підставою для звернення до суду з даним позов та підставами зменшення розміру аліментів позивачем зазначено перебування на його утриманні двох малолітніх дітей. Позивач долучив до позову судовий наказ Автозаводського районного суду м Кременчука від 18.09.2023 року за яким стягнуто з нього на користь\~\~ [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 15.09.2023 року та до досягнення повноліття Суд вважає, що розмір аліментів встановлений судовим рішенням від 10.02.2021 року, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - [PERSON] , [INFO] та суперечитиме її інтересам. Таким чином, суд, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову [PERSON] , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - наявність другої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20). Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати зі сплати судового бору у розмірі 1073, 60 грн. необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed