Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та сімейні цінності, ставлення один до одного як подружжя. У зв`язку з цим між ними фактично припинено шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначила, що вона та відповідач є батьками дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить слухати справу за її відсутності \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову, згідний на розірвання шлюбу. Просить слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2005 року відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, позивачка [PERSON] 10 червня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №44. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що 14 листопада 2023 року Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис за №15. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати, понесені нею на сплату судового збору за подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved