Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

02.08.2023\~року до Ленінського районного суду м.Харкова звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний банк» України в особі свого представника з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь\~ заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у загальному розмірі\~109\~194,32 грн. та судовий збір у розмірі\~2684,00. Заява обґрунтована тим,\~що 01.03.2019\~між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення\~\~(збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого відповідачу встановлено суму ліміту кредиту (відновлювальної кредитної лінії) у розмірі\~100 000\~грн. на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38 % річних на строк дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Відповідач отримав кредитні кошти, але \~неналежним чином \~виконує взяті на себе зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.07.2023\~складає\~109 194,32 грн., а саме: 98 853,80 грн. загальна сума основної заборгованості; 10 340,52 грн. загальна сума заборгованості за процентами за користування кредитом. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду від 07.08.2023\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.68). 21.12.2023\~представник позивача через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що з часу відкриття провадження заборгованість відповідача перед банком зменшилася\~\~та складає - 32 087,57 грн. З огляду на уточнені позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.03.2019\~у розмірі 32 087,57грн. та судовий збір. Представник позивача Погорєлов І.С., який діє на підставі довіреності №19/4-02/118 від 28.03.2023, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання без участі представника позивача\~ (а.с.75). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, відповідно до вимог п.4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення\~ст. 131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2 ст.43ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. 21.12.2023\~ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.03.2019\~р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення\~\~(збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого відповідачу встановлено суму ліміту кредиту (відновлювальної кредитної лінії) у розмірі\~100 000\~грн. на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38 % річних на строк дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника (а.с.\~43-44, 45-51). Згідно п. 1.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт особисто надає банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), оформлену за встановленою банком формою та підписану клієнтом, і документ згідно з визначеним банком переліком. Цей договір, в тому числі заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пп. 1.14.1, 1.14.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 1.16 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1.24 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов?язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно п. 1.34 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Відповідно до \~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого станом на момент ухвалення рішення заборгованість складає\~32 087,57 грн. (а.с.80-81). З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між Банком та відповідачем. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~закріплено, що\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.139,141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 2 684 грн. (а.с. 4) На підставі викладеного і

Outcome: approved