Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із\~ позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з\~\~ [PERSON] ,\~ який зареєстрований 08.12.2018\~ року\~ Чернівецьким\~ міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області,\~ актовий запис №2374. На початку сімейного життя шлюбні відносини позивача з відповідачем складалися добре,\~ однак на даний момент подружжя\~\~ разом не проживає,\~ шлюбні відносини\~ між сторонами припинились.\~ Вони\~ перестали розуміти та любити один одного,\~ проживати однією сім`єю,\~ вести домашнє господарство,\~ а також\~ у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя,\~ сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту.\~ Спільних дітей у сторін немає. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів,\~\~ тому позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення,\~ збереження між сторонами сім`ї,\~ позивач вважає неможливим та таким,\~ що суперечить\~ його інтересам. Просить суд\~ розірвати шлюб,\~ між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~ який зареєстровано 08.12.2018 року\~ Чернівецьким міським відділом державної реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області,\~ з актовим записом №2374. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] \~ витрати\~ на правову допомогу\~ адвоката\~ у розмірі 5000,00 гривень та судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 гривень. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але\~ просила розгляд справи провести без її участі та без участі її представника [PERSON] . Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2023 року підтверджується,\~ що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , який 08 грудня 2018 року\~ зареєстрований\~ Чернівецьким міським відділом державної реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,\~ актовий запис №2374 (а.с.23). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося,сторони не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати\~ складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Отже, суд,\~ приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу розмірі 5 000,00 гривень. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, сплачений позивачем судовий збір\~ за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved