Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованої особи \~ \~ \~ \~У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , 1973 року народження є її братом, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має 1 групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію. До дня своєї смерті догляд за ним здійснювала їх мати [PERSON] , яка померла у 2001 році. Вказує на те, що брат з дитинства перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. До 10 років [PERSON] зовсім не пересувався, в дошкільних закладах не перебував, до школи не ходив, писати, читати, рахувати не може, погано розмовляє, не може самостійно доглядати за собою. Не може вмиватися, переодягатися, митися. Проявляє часто агресію в період збудження. Виходить з дому, але далеко не відпускають його, оскільки потім не знайде дорогу до дому. 22.12.1989 йому було встановлена 1 група інвалідності з дитинства безстроково, діагноз: олігофренія, визнаний непрацездатним, який потребує догляду. 01.09.2011 йому була встановлена група інвалідності перша А. Внаслідок хвороби її брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним на 2 роки, та призначити її його опікуном. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснила, що її брат потребує стороннього нагляду. За станом здоров`я, її брат не може з`явитися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Адвокат [PERSON] Задерецький В.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої вирішується питання [PERSON] у судове засідання не з`явився. Інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 вересня 2023 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 грудня 2023 року провадження у справі поновив. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю, адвоката [PERSON] Задерецького В.А., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановив, що [PERSON] народився [INFO] в с.Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 1973 року. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 13 квітня 1987 року на підставі актового запису № 19 від 26 травня 1969 року. [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , разом зі своєю сестрою. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №303506 від 01.09.2011 року [PERSON] має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284 за результатами проведеної 17.11.2023 експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад, недоумство важку розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статей\~63,\~64 ЦК України\~визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку №2 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області від 01 вересня 2023 року, опікунська рада для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його сестру [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved