Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за заявою-договором у розмірі 54318,91 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., зазначаючи, що 02.04.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №013/6202107-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору та Умов надання та обслуговування кредитної лінії позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 29226,91 грн.; тип кредиту кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом: 42,3%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач при підписанні заяви-договору погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит на умовах, визначених у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, на умовах та в строки, встановлені цим договором. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, в результаті чого станом на 20.09.2023 року заборгованість за Заявою-договором становить 54318,91 грн., яка складається з: 29226,91 грн.\~заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена), 25092,00 грн.\~заборгованість за річними процентами (в тому числі прострочена), що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору. 05.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника Банку. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.04.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №013/6202107-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору та Умов надання та обслуговування кредитної лінії позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 29226,91 грн.; тип кредиту кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом: 42,3%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит на умовах, визначених у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, встановлені цим договором. 26.05.2023 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитним договором та вимогу дострокового повернення кредиту (а.с.145). Позивач у позовній заяві зазначив, що станом на 20.09.2023 року заборгованість відповідача за заявою-договором становить 54318,91 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29226,91 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 25092,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості станом на 20.09.2023 року за заявою-договором у розмірі 54318,91 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29226,91 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 25092,00 грн., є обґрунтованими, підтвердженими доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved