Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

27 жовтня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до\~Виконавчого комітету Жовтоводської\~міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за вищезазначеною адресою. Єдиним спадкоємцем першої черги є син спадкодавця, позивач [PERSON] , [INFO] . 19.04.2022 року на підставі Указу Президента країни «Про загальну мобілізацію» №69/2022 [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України, де проходив службу до 21.04.2023 року включно. У зв`язку з перебуванням на службі у складі Збройних Сил України [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у передбачений діючим законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. 27.09.2023 року [PERSON] звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька, однак отримав письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого ст.ст.1269,1270 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] змушений звернутися з цим позовом до суду. Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кудлай М.О., належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечень від позивача та представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, не надходило. Відповідачу виконавчому комітету Жовтоводської міської ради відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін відповідач не подав. Відзиву на позов від відповідача не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] та його батьками, відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.07.1993 року, є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.4,6/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . /а.с.6, зворот/ З 19 квітня 2022 року по 21 квітня 2023 року позивач [PERSON] проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] від 24.04.2017 року та витягом з наказу №111 від 21.04.2023 року командира військової частини [NUMBER] . /а.с.5/ [PERSON] звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Листом нотаріуса №349/01-16 від 04 жовтня 2023 року йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. /а.с.4, зворот/ Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З пояснень, викладених у позовній заяві, встановлено, що [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в межах строку для прийняття спадщини був мобілізований до лав Збройних Сил України, що і завадило йому вчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через перебування на службі у лавах Збройних Сил України. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Outcome: approved