overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

25.10.2023 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , заявнику [PERSON] постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за Законом, у зв`язку з відсутністю будь-якої черги спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, [PERSON] просить суд встановити факт її родинних відносин з братом [PERSON] , померлим [INFO] . Представник заявника адвокат Дербін Д.О. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.14). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після брата [PERSON] , померлого [INFO] , заявнику [PERSON] постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за Законом, у зв`язку з відсутністю будь-якої черги спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується: посвідкою про народження [PERSON] (а.с.17) та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.16, 1223, 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

В жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 червня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків. Встановлено, що 26 червня 2015 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №285. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 червня 2015 року (а.с.3). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 2020 року (а.с.4). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину рішення. Суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Для складення повного рішення необхідно більше часу в зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.08.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №392. Понесені нею судові витрати просила віднести на її рахунок. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вона з [PERSON] з 13.08.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей вони не мають. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Наразі, подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Вважає, що шлюб існує формально, а його збереження є не можливим та буде суперечити її інтересам. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2023 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2022\~Шевченківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів),\~актовий запис\~№392(а.с.6). Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивачки, судові витрати необхідно віднести на її рахунок. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 23.10.2015 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю з квітня 2023 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб носить формальний характер, 12.10.2023 року між ними укладено нотаріально посвідчений договір щодо участі у вихованні та утримання дитини, спір відсутній, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 07.12.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 23.10.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , спір про місце проживання якого на час розгляду справи відсутній, 12.10.2023 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір щодо участі у вихованні та утримання дитини,. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з квітня 2023 року, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як ним не заявлено клопотання про компенсацію таких витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 20 жовтня 2011 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, вказав, що заявлені позовні вимоги вони підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому вказав, що позов визнає та просив розглянути справу без його участі. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Враховуючи, що для складення повного рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів. На підставі\~викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 98, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 27 листопада 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 21 грудня 2023 року. 21 грудня 2023 року у судове засідання позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не прибула, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не прибув, однак надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 26 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 2010 року (а.с.8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 255, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 18 вересня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 14 листопада 2023 року, проведення якого було відкладено на 21 грудня 2024 року, оскільки у суду були відсутні відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. 21 грудня 2023 року у судове засідання позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не прибув, у позовній заві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, однак надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 255, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2016 року (а.с.4). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Просила надати їй як особі, яка не досягла шлюбного віку, право на\~укладення шлюбу\~з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , допустити негайне виконання рішення суду, посилаючись при цьому на те, що із середини 2021 вона підтримує тісні дружні відносини з [PERSON] , а з червня 2022 вони проживають однією сім`єю у будинку її батьків по [ADDRESS] . [INFO] у них народилась спільна донька [PERSON] . Між ними склались теплі, щирі стосунки та виникли почуття любові один до одного, а тому вони вирішили одружитись. Вони звернулись до Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про реєстрацію шлюбу, там її було роз`яснено, що вона не досягла шлюбного віку, тому необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вдруге вагітна, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Пояснила також, що від другої вагітності дитина народилась недоношена та в подальшому померла. Однак є спільна малолітня донька, яка повинна проживати у сім`ї. Представниця заінтересованої особи Христинівського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Уманському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Заслухавши вступне\~слово учасників\~справи,\~дослідивши письмові\~докази: копії свідоцтва про народження заявниці та дитини [PERSON] , паспорта заявниці [PERSON] ,паспорта заінтересованої особи [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку, визначеного законом, на час розгляду справи заявниця досягла віку шістнадцяти років, вона бажає укласти шлюб з [PERSON] , від стосунків з яким вона має дитину [PERSON] , [INFO] , її мати не заперечує проти укладення між ними шлюбу, надання заявниці [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, тому заява підлягає задоволенню повністю. У заяві [PERSON] міститься прохання допустити негайне виконання рішення суду. Воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 430 ЦПК України не передбачена можливість допущення негайного виконання рішення суду у категорії справ, яка розглядається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд -

Outcome: partial