Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 19\~759,87 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , де допустили порушення Правил роздрібного ринку\~електричної енергії шляхом зриву пломби оператора систему розподілу з клемної кришки електролічильника та пломби вхідного контролю. За вказаним фактом працівниками АТ «Житомиробленерго» в присутності [PERSON] складено акт про порушення ПРРЕЕ від 25.08.2022 року. Комісією Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ з огляду на виявлені ознаки самовільного підключення прийнято рішення визнати акт правомірним, здійснити нарахування у відповідності до вимог п.8.4.11 ПРРЕЕ, що становить 19\~759,87 грн. Посилаючись на відповідні обставини, позивач просить стягнути відповідну суму, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 21.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За змістом п.п. 8 п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018\~ № 312 споживач електричної\~енергії зобов`язаний:\~забезпечувати збереження\~і цілісність\~установлених на\~його території\~та/або\~об`єкті\~(у\~його приміщенні)\~розрахункових засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування. У відповідності до п.1.1.2 «Правил» самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Відповідно до п.5.1.1 «Правил» оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.8.2.5 «Правил» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. «Правил» визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , де допущено зрив пломби оператора систему розподілу з клемної кришки електролічильника та пломби вхідного контролю, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 02050-21 від 25.08.2022 року. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.09.2022 року прийнято визнати акт про порушення правомірним, здійснити розрахунок по акту у відповідності до вимог п.8.4.11. Постанови № 312 за період шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За змістом ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд погоджується з доводами позивача щодо допущення споживачем порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді зриву клемної кришки, що, у свою чергу, ґрунтовно виявляє ознаки самовільного підключення. Доказів на спростування таких відомостей стороною відповідача не надано. При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу на таке. Зі змісту протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.09.2022 року слідує, що відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2020 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку. Протокол підписано опікуном [PERSON] . Згідно з\~п.\~5.1.1.\~(пп.\~14)\~«Правил» оператор\~системи має\~право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;. Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст.1184 ЦК України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] як особи, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а також як опікуна недієздатної [PERSON] , суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 19\~759,87 грн. На підставі ст. 141 ЦП України суд стягує з даного відповідача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: partial