Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.11.2015, від якого спільних дітей вони не мають. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2022 року. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За клопотанням відповідача та її представника ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2023 сторонам надавався строк для можливого примирення. Однак до суду не надходило інформації про примирення сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надішла до суду письмова заява про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач та\~її представник\~в судове\~засідання також\~не з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання\~були повідомлені\~належним чином.\~Від представника\~відповідача до\~суду надійшла\~заява про\~відкладення розгляду\~справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі. Проте така обставина не є поважною причиною невки в судове засідання на розгляд справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2015 між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2689, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу дітей не мають. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, взаємних мір для примирення не приймають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, і згідно ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини чи чоловіка на особисту свободу, тому суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved