Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

12 вересня 2023 року адвокат Максак Т.Л. звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] \~ додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, перенесенням декількох операцій, та подальшою довготривалою реабілітацією, позивач не змогла у визначений законодавством строк подати заяву про прийняття спадщини. В подальшому, у зв"язку з пандемією коронавірусу СОVІD-19 вона дотримувалася вказівок медичного відомства, та не відвідувала громадські місця і перебувала вдома, оскільки мала ослаблений імунітет після перенесених операцій і відносилася до "групи ризику". Далі, у зв"язку з військовою агресією РФ, позивачка вимушена була виїхати за межі України. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 26\~жовтня 2023\~року за клопотанням представника позивача замінено первісних відповідачів - Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем Киселівською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем Новобілоуською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Відзив на позов відповідачами не подано. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник адвокат Максак Т.Л. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Киселівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Відповідач Новобілоуська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 43). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з наданої\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] померла\~ [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~До спадкового майна [PERSON] напідставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.02.2017 належать земельна ділянка, площею 0,3236 га, кадастровий номер 7425588700:06:000:0804, яка розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району\~Чернігівської області,\~таземельна ділянка, площею 0,9950 га, кадастровий номер 7425589100:04:000:1804, яка розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] ( а.с. 13-16). \~ \~ \~ \~Із довідки\~Управління адміністративних\~послуг №\~3641\~від 24.05.2021,\~встановлено,\~що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12 зворот.). Згідно Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину)\~№ 74227121\~від 05.10.2023,\~спадкова справа\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 30). Згідно Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~№ 74228063\~від 05.10.2023,\~інформація про\~заповіти [PERSON] \~в указаному\~реєстрі відсутня (а.с. 31). В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] , виданого повторно, та копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно, яким підтверджується зміна прізвища позивача при укладенні шлюбу із [PERSON] (а.с. 10, 17). Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~ \~ \~ \~ \~Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилалася, у тому числі на свою хворобу, вказуючи, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла декілька операцій. На підтвердження факту своєї хвороби позивач надала суду відповідні письмові докази - виписний епікриз №7961 із медичної карти стиаціонарного хворого неврологічного відділення; ВИПИСКА-ЕПІКРИЗ №939 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення з ліжками нейрохірургії від 18.02.2019; ВИПИСКА-ЕПІКРИЗ №3666 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення з ліжками нейрохірургії від 18.06.2019; лист первинного огляду з центру фізичної реабілітації від 18.07.2019, з яких вбачається, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.12.2018 по 02.01.2019, 08.02.2019 по 18.02.2019, 04.06.2019 по 11.06.2019, її загальний стан оцінювався як середньої тяжкості, 11.02.2019 та 05.06.2019 проведено операцію, а з 18.07.2019 проходила реабілітацію ( а.с.18-21). Таким чином, на час закінчення 6-місячного строку позивач мала поважні причини, які надають їй право на встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Хвороба позивача підтверджується належними і допустимими доказами. На підставі належним чином оцінених доказів, поданих позивачем, суд, визнає поважними причинами пропуск строку для прийняття спадщини [PERSON] , оскільки вищезазначені обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами. З метою недопущення порушення спадкових прав позивача [PERSON] \~ та відповідно відновлення її законних прав як спадкоємця в порядку спадкування за законом, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved