Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 10 грудня 2009 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №13, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим . Причиною розпаду сім`ї є те, що за час перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки з різних причин. Вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Шлюбні стосунки припинені з листопада 2022року , з цього часу вони проживають окремо. Позивач створив нову сім"ю , в якій вони очікують народження дитини .Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе. В судове засідання позивач не зявився, від нього та його представника адвоката Вендель О.М.надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В письмовій заяві повідомила суд, що не може з"явитися до суду за станом здоров"я її та дитини, про відкладення судового засідання не просила. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 10.12.2009р. перебувають в зареєстрованому Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №13, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір"ю. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2022року, з цього часу сторони проживають окремо, що свідчить про те, що шлюб носить формальний характер. Позивач після припинення шлюбних стосунків створив нову сім"ю, де народилася дитина, батьком якої зареєстрований позивач. Відповідачка не бажає розривати шлюб, надіслала до суду довідки про стан свого здоров"я та про стан здоров"я малолітнього сина [PERSON] , 2018р. народження, який хворіє на гайморит. Ухвалою суду від 16.06.2023р. сторонам надавався строк на примирення на 4 місяці, однак за цей час сімейні стосунки між подружжям не поновилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходитиь висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved