Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням №16/0/9-22 від 06.04.2022 змінив територіальну підсудність судових справ Великобілозерського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області. У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 20.06.2007, згідно з якою їй відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 29000 грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.06.2023 має заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 33926,56 грн, яка складається з наступного: 27691,52 грн заборгованість за кредитом, 6235,04 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідачав судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.147,149,157). Заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшло. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 20.06.2007 у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Пилипенко Віктор Миколайович підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно із умовами якої отримав 11.07.2007 кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом 1900 грн, із базовою процентною ставкою за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості (а.с.21, 94). Згідно із заявою від 11.02.2022 [PERSON] та АТ «ПРИВАТБАНК» було узгоджено основні умови кредитування у банку, у тому числі процентну ставку 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% річних для карт «Універсальна GOLD» (а.с.22-38, 95-111). З довідки виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] видавалися кредитні картки: № [NUMBER] (картка «Універсальна») 20.06.2007 з терміном дії до 06/15; № [NUMBER] (картка «Універсальна») 05.10.2014 з терміном дії 09/18; № [NUMBER] (картка «Універсальна») 19.06.2015 з терміном дії 09/18; № [NUMBER] (картка «Універсальна» з фото) 09.07.2015 з терміном дії 06/19; № [NUMBER] (картка «Універсальна») 22.08.2019 з терміном дії 07/23; № [NUMBER] (картка «Універсальна GOLD») 19.10.2021 з терміном дії 11/25. (а.с.19, 92). Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.07.2007 позичальнику [PERSON] було встановлено кредитний ліміт по картці № [NUMBER] у розмірі 1900 грн, який у подальшому неодноразово змінювався, в останнє, 20.12.2022, кредитний ліміт зменшено до 29000 грн, та 26.12.2022 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.20, 93). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.06.2023 становить 33926,56 грн, яка складається з наступного: 27691,52 грн заборгованість за кредитом, 6235,04 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.6-18, 79-91). З виписки по рахунку за період з 20.06.2007 по 14.06.2023 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, але вчасно їх не повертав (а.с.57-66, 129-138). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача. Враховуючи, що [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором (фактично отримані кошти), та нараховані у відповідності із укладеним договором відсотки, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн (а.с.128).

Outcome: approved