Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області 17 листопада 2023 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, проте представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд не призначати подружжю строк для примирення, у разі заявлення такого клопотання відповідачем, просить шлюб розірвати між сторонами розірвати. З позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося. У неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Між ними немає ніяких подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. В судове засідання відповідач не з?явився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В телефонному режимі суду повідомив, що позовні вимоги визнає, просить шлюб з [PERSON] розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2011 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №10, виданий Городищенською сільською радою рівненського району рівненської області від 21 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що 21 жовтня 2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2831 від 19 жовтня 2016 року. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи, а саме в позовній заяві зазначено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відповідач в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved