Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач, інтереси якого представлені адвокатом Видюком Д.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб, з підстав, визначених ст.112 СК України. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любов та порозуміння між подружжям, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В листопаді 2023 року відповідачкою був поданий відзив на позовну заяву, в якому остання не заперечила проти розірвання шлюбу посилаючись на те, що позивачем не зазначено інформацію в позовній заяві, про те, що від шлюбу сторони мають двох дітей, які досягли повноліття. Зазначає, що одруження з позивачем виявилося невдалим, виникли напружені відносини, конфлікти. Останнім часом позивач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не бра участь у домашньому господарстві, не дав про матеріальне забезпечення родини, взаємоповагу один до одного. Вказує, що вони певний час проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені. Крім того, позивач просить просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 1095,00 грн.. Зазначає, що є пенсіонером, господарство веде самостійно, постійно надає допомогу та підтримку онукам, особливо родині, в якій помер старший син. До початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов задовольнити та розірвати шлюб. На позовних вимогах наполягає. До початку судового засідання відповідачка подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила ухвалити відповідне рішення. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу Українии побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 1982 року Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених, актовий запис № 124, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.01.1982 р., яке знаходиться в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна між сторонами, на момент розгляду справи не має. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, виходячи з такого. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, зазначивши в позові про те, що заперечує проти примирення з відповідачкою. Також під час перебування справи в провадженні суду позивач не висловив свого наміру на збереження сім`ї з відповідачкою та наполягав на розірванні шлюбу. Фактично, шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому, враховуючи принцип добровільності шлюбу, надання строку на примирення буде суперечить принципам моралі та інтересам позивача. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 21 січня 1982, актовий запис № 124, складеному Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених. На підставі викладеного,

Outcome: approved