Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства. 26.07.2012 року інвалідність призначена безтерміново з діагнозом: помірна розумова відсталість. \~ \~ \~ \~ [PERSON] постійно проживає в родині із заявником [PERSON] та мамою [PERSON] , яка є пенсіонеркою, хворіє та не може в повній мірі надавати допомогу [PERSON] . Вона потребує постійного стороннього догляду, не може висловлювати свої думки, самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. \~ \~ \~ \~Станом на\~момент звернення\~до суду,\~стан [PERSON] \~не покращується.\~Його стійкий\~психічний розлад\~істотно впливає\~на її\~здатність усвідомлювати\~значення своїх\~дій та керувати ними. Через неможливість [PERSON] самостійно реалізувати свої права та обов`язки, як дорослої людини, на даний час необхідним є визнання її недієздатною та призначення опікуном її брата [PERSON] , який на даний час фактично здійснює опіку над своєю сестрою, має можливість дбати про неї та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Мати [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном над сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином,\~станом на\~дату звернення\~до суду,\~повнолітня [PERSON] \~через своє тривале психічне захворювання, підтверджене медичною документацією, не має змоги усвідомлювати свої дії, та керувати ними, тому потребує опіки. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву [PERSON] . Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] , просила задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої заяву підтримав та прохав її розгляд проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] ( а.с.8-9, 15-16,). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 421 від 05.09.2023 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-70). \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Згідно подання, наданого Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22.11.2023, опікунська рада виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно рішенням опікунської ради виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та рішенням виконавчого виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 88 від 22.11.2023, яким затверджений висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] (а.с. 127-129). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном \~ [PERSON] , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved