Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Харченко О.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що позивачка з відповідачем одружилися 14.02.2014 року. Від шлюбу мають трьох дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали та вели спільне господарство до укладення шлюбу та мали спільних дітей і у подальшому вирішили узаконити відносини і 14.02.2014 року уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та інших причин. Спільне господарство та будь-які відносини взагалі припинилися після початку вторгнення Р,Ф. на територію України 24.02.2014 року та в зв`язку з незрозумілим відношенням відповідача до України після початку та висловлення ним проросійських поглядів, які не узгоджуються з українськими поглядами позивача на майбутнім їх спільних дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені з цього ж часу. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. У зв`язку з викладеним, збереження сім`ї та шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу позивачки залишити прізвище : « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява [PERSON] , згідно якої остання просила розглянути справу без її участі ат участі її представника на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на веб-сайті суду, оскільки адреса її реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність двох неповнолітніх дітей та одну повнолітню дитину, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 14.02.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу : « [PERSON] »; копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі, та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved