Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що із відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі із 05 вересня 1998 року, актовий запис №6. Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернувся до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, оскільки відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, позивач не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року у виконавчому комітеті Великоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, на примирення не згоден. Таким чином, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved