Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Калачик Н.М. заявила позов про стягнення з [PERSON] аліменти на своє утримання, оскільки продовжує навчання в Державному торговельно-економічному університеті, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026р.. Позов мотивований тим, що відповідач має змогу підтримувати повнолітню дитину під час її навчання, однак ухиляється від цього. Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 30.06.2005р. актовий запис №1522. Дитина залишилась з матір"ю і перебувала на її повному утриманні. З огляду на довідку №526/35 від 10.08.2023 року, виданною деканом факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно- економічного університету, на умовах денної форми навчання, термін навчання становить по 30.06.2026. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності відзиву відповідача, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання обгрунтованими. При цьому, суд погоджується із запропонованим розміром аліментів, виходячи з наявних доказів у справі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Щодо вимог сторони позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд приходить до наступного. Згідно вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За вимогами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До позовної заяви стороною позивача додано договір №116/23 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.08.2023 р., та опис виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги №116/23 від 02.08.2023. Таким чином, суд вважає, що обґрунтований розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу складає 6000 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved