Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із позовом до Комарнівської міської Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо як про наявність заповіту, коли звернувся за спадщиною до нотаріуса, нотаріус в оформленні спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, а також наявність розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, покликалась на підтримку позовних вимог з підстав заявлених в позові, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив (а.с.23,,25,30,31). На сайті «Судової влади»: Городоцького районного суду Львівської області є список справ призначених до розгляду, там було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного суду України ( справа № 6-1320цс17 від 2.08.2017р.,) та справа ВС/КЦС № 565/1145/17, 26.06.19р., незнання спадкоємця про заповіт спадкодавця є поважною причиною пропуску ним строку на подавння заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії заповіту, що посвідчений посвідчений 18 листопада 2008 року секретарем Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстровано в реєстрі за № 193 (а.с.-7), [PERSON] за життя розпорядилась своїм майном, зокрема все майно, яке буде належати їй на часі смерті заповіла синові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що [PERSON] померла [INFO] , позивач є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Отже, строк для прийняття спадщини збіг 12.01.2022р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся. \~ \~ \~ \~Із листа-повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Марців І.В. № 22 від 27.02.2023р. (а.с. -9) видно, що [PERSON] в лютому 2023р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через те, що в документах, які підтверджують родинні відносини та свідоцтві про смерть є розбіжності в прізвищі спадкодавця і спадкоємця. \~ \~ \~ \~Як вбачається із рішення Залізничного районного суду м.Львова (а.с.-31-35), цим рішенням встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема, що вона є матір`ю Позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивачу на часі відкриття спадщини не було відомо про наявність заповіту, відповідач по суті позову обгрунтованих заперечень не подав, суд приходить до висновку, що він в шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved