Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняв, у свою чергу мати [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [INFO] її чоловіка та батька позивача [PERSON] , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 37). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.36). Процесуальні дії у справі 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 03 листопада 2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходження витребовуваних судом доказів. 24 листопада 2023 року справа знята з розгляду у зв`язку із відрядженням судді. 06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр. 12). [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1959 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр.15). 06 серпня 2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі, все те, що йому належить і на що він за законом матиме права [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 64). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть (арк. спр. 76). На день\~смерті [PERSON] був зареєстрований та проживала в належному його домоволодінні із земельною ділянкою в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] - дружина, про що свідчать довідки №762 від 23 вересня 2019 року №338,339 від 03 жовтня 2023 року (арк. спр. 14 на звороті, 21). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 17). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 111 590 гривень (арк.спр.15 на звороті). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, літня кухня, підвал, сарай, сарай. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорта (арк.спр.17 на звороті - 19). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр. 50). 20 квітня 2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку (пай), яка розміщена на території Івашковецької сільської ради, державний акт ХМ№047218 від 27 серпня 2004 року сину [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 46). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11). На день смерті [PERSON] була зареєстрована в комунальному психоневрологічному закладі «Мілівецькому психоневрологічному інтернаті», за адресою: [ADDRESS] (акр. спр.16). Даними спадкової справи №145-2019,\~ підтверджується,\~що \~позивач [PERSON] \~ \~16\~вересня 2019 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 43-53). Позивачу [PERSON] повідомлено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 жовтня 2023 року (арк. спр. 20). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 338 від 03 жовтня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином, право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому право власності на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Зміні назви с-ще Комунар на с-ще Загродське підтверджується наявними в справі довідками. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved