Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за заявою-договором у розмірі 102268,38 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., зазначаючи, що 22.02.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №901/4412250-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору та паспорта споживчого кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 46800,00 грн.; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Процентна ставка за користування кредитом: 39,60% - з 22.02.2018 року; 43,20% - з 01.02.2019 року. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит на умовах, визначених у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, на умовах та в строки, встановлені цим договором. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, в результаті чого станом на 15.09.2023 року заборгованість за Заявою-договором становить 102268,38 грн., яка складається з: 46800,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена), 55468,38 грн.\~заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору. 17.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника Банку. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.02.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №901/4412250-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору та паспорта споживчого кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 46800,00 грн.; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Процентна ставка за користування кредитом: 39,60% - з 22.02.2018 року; 43,20% - з 01.02.2019 року. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит на умовах, визначених у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, встановлені цим договором. 16.06.2023 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитним договором та вимогу дострокового повернення кредиту (а.с.173). Позивач у позовній заяві зазначив, що станом на 15.09.2023 року заборгованість відповідача за заявою-договором становить 102268,38 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 46800,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 55468,38 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості станом на 15.09.2023 року за заявою-договором у розмірі 102268,38 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 46800,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 55468,38 грн., є обґрунтованими, підтвердженими доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved