Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

12.12.2023 [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненої 07.08.1981 відділом кадрів П`ятихатської районної лікарні російською мовою на ім`я « [PERSON] », де маються незастережені належним чином виправлення у даті народження її власника, заявниці у справі. А також факт належності заявниці архівної довідки № Л-755/01-19, виданої 17.12.2021 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій у якій неповністю зазначено по батькові заявника під час його роботи у період з 1995 по 2000 рік у колгоспі та КСП «Росія». Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. 14.12.2023 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.01.2024. Від заявника 03.01.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи заяви подані [PERSON] , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Згідно положень пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України (далі Інструкції), змiна записiв у трудових книжках про прiзвище, iм`я, по батьковi i дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнiм мiсцем роботи на пiдставi документiв (паспорта, свiдоцтва про народження, про шлюб, про розiрвання шлюбу, про змiну прiзвища, iм`я та по батьковi тощо) i з посиланням на номер i дату цих документiв. Зазначенi змiни вносяться на першiй сторiнцi (титульному аркуші) трудової книжки. Однiєю рискою закреслюється, наприклад, колишнє прiзвище або iм`я, по батьковi, дата народження i записуються новi данi з посиланням на вiдповiднi документи на внутрiшньому боцi обкладинки i завiряються пiдписом керiвника пiдприємства або спецiально уповноваженої ним особи i печаткою пiдприємства або печаткою вiддiлу кадрiв. Між тим, під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії), серії [NUMBER] , заповненою 07.08.1981 відділом П`ятихатської районної лікарні Дніпропетровської області російською мовою на ім`я « [PERSON] », встановлено, що мається незастережене у відповідності до вимог п. 2.13 Інструкції виправлення щодо дати народження власника трудової книжки (а.с. 7, 9). Як видно з паспорту громадянки України, серії [NUMBER] , виданого 30.11.2000 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження заявниці вказана [INFO] (а.с. 15). Крім того, згідно відомостей архівної довідки № Л-755/01-19, виданої 17.12.2021 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах КСП «Росія» маються розрахунково-платіжні відомості членів КСП з нарахування заробітної плати за 1995-2000 роки, у яких значиться російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.11). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, як це видно рішення останньої від 05.07.2023, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці [PERSON] , який міститься у згаданих документах при призначені їй пенсії за віком (а.с. 7). Відтак, дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у згаданій вище трудовій книжці, маються виправлені записи дати народження [PERSON] , які не застережені згідно до вимог п. 2.13 Інструкції, а у архівній довідці не зазначені повністю ім`я та по батькові заявниці у відомостях про роботу останньої у КСП «Росія». Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку через ліквідацію даних підприємств не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявниці вищезазначених правовстановлюючих документів. Встановлення таких фактів має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved