Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 36581,38 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.07.2019р. з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву-договір №2019/І_С/050-006776 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку, та договір №2019/ОВР/050-002066, за умовами яких банк відкрив їй картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, комісія за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяців. Банк свої зобов`язання за договором виконав, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує, систематично порушує умови договору, станом на 27.03.2023р. має кредитну заборгованість в сумі 36581,38 грн, що включає: 0,00 грн - борг по кредиту (поточний), 24268,70 грн - борг по кредиту (прострочений), 0,00 грн - борг по процентах (поточний), 12312,68 грн - борг по процентах (прострочений), 0,00 грн - борг по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, яку банк просить стягнути на свою користь, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів. Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 07 листопада 2023 року було направлено до електронного кабінету через систему «Електронний суд» (ч.6, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. При цьому, суд зважує на те, що позивач в п.1 прохальної частини позову просив розглядати справу саме в такому порядку, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін 07 листопада 2023 року разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причин повернення «адресат відсутній», «адресат відмовився» згідно з ч.7, 8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, в силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2019 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву-договір №2019/1_С/050-006776 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), які розміщені на офіційному сайті банку, договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку №2019/1_С/050-006776, а також договір №2019/ОВР/050-002066, за умовами яких банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, визначено щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 12 місяців по 10.07.2020р. Сторони узгодили, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639, 642, 1055 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається з матеріалів справи, АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] платіжну картку та можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, тоді як відповідачка свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до умов договору нею сплачувалися нерегулярно. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 27 березня 2023 року складає 36581,38 грн, яка включає: 0,00 грн - борг по кредиту (поточний), 24268,70 грн - борг по кредиту (прострочений), 0,00 грн - борг по процентах (поточний), 12312,68 грн - борг по процентах (прострочений), 0,00 грн - борг по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачкою. Направлена АБ «УКРГАЗБАНК» письмова вимога про повернення кредиту від 21.03.2023р. залишена [PERSON] без реагування. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved