Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмилою Володимирівною за реєстровим № 54,55 від імені [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть матері видавалось на підставі закордонного паспорту, де відсутнє по-батькові матері. У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.15). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Судом встановлено, що [INFO] померла « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 року встановлено фат родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у рф,м Москва, була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.2). Відповідно закордонного паспорту [PERSON] народилась [INFO] (а.с.6). 29.01.2020 року [PERSON] склала заповіт (№54/2020), яким заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. №210/02-14 від 31.03.2023 року, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які були свідками під час складання заповіту, також підвередили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] належить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. від імені [PERSON] . За таких підстав, суд вважає, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмилою Володимирівною за реєстровим № 54,55 від імені [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їй власністю.

Outcome: approved