Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992, виданого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В. Ю., та зареєстрованого в реєстрі за №4817 (дублікат виданий державним нотаріусом Житомирського обласного архіву Предаченко М. Л. 22.10.2021 та зареєстрований в реєстрі за №275), мотивуючи тим, що вона є власником об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку [ADDRESS] , і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992. У вказаному свідоцтві її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », коли насправді її прізвище, ім`я та по батькові є « [PERSON] ». На дату звернення до суду її прізвище « [PERSON] ». Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала. При цьому, додатково звернула увагу, що в свідоцтві про право на спадщину за законом\~ окрім її імені невірно вказано і по батькові, а саме: « [PERSON] », в той час як вірно « [PERSON] », що підтверджується паспортом. Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.\~ Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. 03.12.1992 державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В. Ю. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НРН №357739, зареєстроване в реєстрі за №4817. У вказаному свідоцтві зазначено, що спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] в рівних частках є його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992, виданого державним нотаріусом Житомирського обласного державного нотаріального архіву Предаченко М. Л., зареєстрованого в реєстрі за №275 (а. с. 8). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2007 свідчить, що [INFO] в м. Овручі Житомирської області народилася [PERSON] , тобто заявник. Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 6). Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1993 підтверджує факт укладення шлюбу 20.11.1993 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Копія паспорта серії [NUMBER] , виданого в травні 1996 року, свідчить, що паспорт видано на ім`я [PERSON] (а. с. 3). Копія технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджує, що останній виготовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9-15).\~\~ У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають усі дані, окрім різниці: зазначення апострофу в імені та написання по батькові « [PERSON] », тобто як в свідоцтві про народження, а не як в паспорті заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника з апострофом та по батькові « [PERSON] », пов`язані з допущенням помилки та існуванням різних форм написання відповідно, і\~ вважає факт належності їй вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникові для проведення дій з нерухомістю. Заявником сплачено судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Outcome: approved