Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.11.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2368. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що сторони перебувають у шлюбі з 16.11.2019 року, який зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2368. Дітей від шлюбу не мають. Сім`я з відповідачкою не склалась, позивач дійшов висновку, що подальше існування і збереження сім`ї неможливе з наступних підстав. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї є те, що за роки спільного проживання, у їхніх з відповідачкою характерах з`явились непримиримі риси, які призвели до того, що вони почали відчужуватись одне від одного, як чоловік та жінка, між ними почали виникати конфлікти і непорозуміння. Дані обставини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, без яких існування нормальної родини є неможливим і аморальним. Робити спроби\~налагодити стосунки\~даремно і\~запізно,\~оскільки сторони\~вже тривалий\~час фактично\~в шлюбних\~стосунках не\~перебувають. Позивач вважає, що за таких обставин застосовувати будь-які спроби для збереження шлюбу просто абсурдно. Зазначає, що спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на даний час між сторонами не має, в разі необхідності такий спір буде вирішуватись окремо. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить розписка з підписом відповідача, та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2019 року у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2368, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.13/. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, доказів зворотного відповідачем не надано, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved