Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.10.2023 року\~Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, згідно якого цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. 24.11.2023 року представника позивача \~адвокат Гурський\~Г.Ю. звернувсь до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу по цивільній праві № 209/5296/23. В обґрунтування вказує, що додаткових витрат понесено не було, тому просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 7000 грн. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.10.2023 року по цивільній справі № 209/5144/23 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з [PERSON] на користь ТОВ "ФІНФОРС" заборгованість за кредитним договором № 1901377-А\~від 07.12.2022\~рокуу розмірі 30217 грн. 50 коп., з яких 15300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14917,50 грн. - нараховані проценти та судовий збір у сумі 2684 грн. 12.12.2023 року до суду звернулася представника відповідача [PERSON] адвокат Лещенко Г.О. із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду від 31.10.2023 року по цивільній справі № 209/5296/23 за позовом ТОВ "ФІНФОРС" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 14.12.2023 року заочне рішення Дніпровського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська від\~30.10.2023\~року по\~цивільній справі\~№ 209/5296/23\~за позовом\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"ФІНФОРС"\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором скасовано. Враховуючи, що заочне рішення від 30.10.2023 року скасовано, справи призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: dismissed