Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах недієздатного [PERSON] , опікуном якого є [PERSON] із позовною заявою до Запорізької міської ради (далі за текстом відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~спадкодавець,\~ [PERSON] .Позивач є сином та єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить спадкодавцю і спадкоємцю на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.07.2008 року. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №395/02-31 від 12.07.2023р. відмовлено опікуну [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . Постанова нотаріуса мотивована тим, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку із викладеними обставинами, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері, [PERSON] . Представник позивача, адвокат Силкіна Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі. Законний представник позивача, [PERSON] заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу на розсуд суду. Представник зацікавленої особи просить розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 22.10.2022\~року (а.с.16). [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.02.2023 /видане повторно/ (а.с.14). Позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії АД №115631 від 04.02.2009 року, рішенням суду від 06.11.2006 року визнаний недієздатним, опікуном призначена його мати [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/5669/22 від 02.12.2022 року опікуном недієздатного [PERSON] , після смерті його матері призначена [PERSON] . Законний представник (опікун) [PERSON] вчасно звернулась до нотаріальної контори в інтересах недієздатного [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] та заведена спадкова справа № 139/2022 від 26.05.2022 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] ., яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності по частині на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.07.2008 року, а також Витягу № 19925598 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.08.2008р. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №395/02-31 від 12.07.2023р. відмовлено законному представнику [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , яка мотивована тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особина випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно із ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Матеріалами справи встановлено, що позивач у встановлений законом строк вчинив усі належні дії для оформлення спадщини, але не зміг зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved