Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

05 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 15 вересня 2007 року, в період щлюбу в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Стосунки між подружжям розладилися, спільної мови не знаходять, різні погляди на життя, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного сторони не мають. За таких обставин збереження шлюбу на думку позивача суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини не заявлено. Ухвалою Дружківського\~міського суду\~Донецької області\~від 06\~грудня 2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~з повідомлення\~(викликом)\~сторін,\~призначено підготовче\~засідання на\~20\~грудня 2023\~року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання не з`явились позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві та заяві від 19 грудня 2023 року просить суд розглядати справу за її відсутності, 15 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, при цьому він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 15 вересня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відповідний актовий запис № 779 (а.с. 10). Подружжя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11-12). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як, відсутність взаєморозуміння, відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що до одруження позивач мала прізвище [PERSON] , при цьому із заявою про повернення дошлюбного прізвища вона до суду не зверталась. Таким чином, при розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України. Сторонами не заявлено про спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved