Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 29.11.2022 він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2579. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини фактично не підтримують з вересня 2023 року з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Спільного господарства не ведуть. Спір про майно відсутній. Взаємної згоди щодо розірвання шлюбу з відповідачкою не досягнуто, тому він вимушений звернутись до суду. Посилаючись на викладене вище, позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою судді від 21.11.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки, судом відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем її проживання. Виклик відповідачки здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, судовий збір з відповідачки не стягувати, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, про що суду подав письмову заяву. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 листопада 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved