Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона народилася [INFO] . Відповідач по справі є її батьком. З того моменту, як їх сім`я розпалася, відповідач не надає допомоги на її утримання, в результаті чого з нього за рішенням суду стягувалися аліменти до досягнення позивачем віку 18 років. Хоча позивач і досягнула повноліття, однак на даний час вона є студентом І курсу освітнього ступеня «Магістр» денної форми навчання Навчально-наукового інституту філології та історії Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, не знаходиться на повному державному забезпеченні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання позивача, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що позивач народилася [INFO] . Також встановлено, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивач є студентом І курсу освітнього ступеня «Магістр» денної форми навчання Навчально-наукового інституту філології та історії Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, не знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, заперечити проти нього та спростувати докази позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved