Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка послалася на наступне. Вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні і вихованні, відповідач не надавав матеріальної допомоги сім`ї. Позивачка \~ просить\~суд \~стягнути з\~ [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~по 1/3\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~повноліття та\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не з`явилась надала заяву про слухання справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала, не заперечувала у разі неявки відповідача розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~На адресу відомого місця проживання відповідача ( згідно адресної довідки) надсилалась поштова кореспонденція суду, та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення відповідач кореспонденцію суду отримав 17.11.2023, тобто був повідомлений про наявність справи в суді та суть спору, інші поштові відправлення суду поверталась з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, оскільки встановити зареєстроване місце проживання відповідача не представляється можливим, при цьому виклик у судові засідання відповідача здійснювався згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Положеннями ч. 1ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України). Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved