Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 379596,10 грн. та пеню за затримку платежу в розмірі 11084,20 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12.03.2019 року між АТ СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА» Страхування») та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено №65270а9ха, за яким було застраховано належний [PERSON] на праві власності транспортний засіб Mercedes-benz, д.н.з [NUMBER] . Страхова вартість авто та страхова сума на момент підписання договору страхування згідно умов договору склала 1270000,00 грн. 22.06.2019 р. під час дії договору страхування з вказаним вище авто сталася страхова подія, внаслідок якої страховиком визнано, що авто повністю знищено і не підлягає відновленню. Страховик сплатив страхувальнику кошти згідно розрахунку страхового акту в сумі 592171,38 грн. Розрахунок страховика викладений в розрахунку до страхового акту та підтверджений листом страховика від 30.07.2019 року і є наступним: 890403.90 грн. 267000,00 грн.- 24882,52 грн. 6350,00 грн.= 592171,38 грн., з яких: 890403.90 грн. це дійсна вартість авто згідно довідки експерта-товарознавця №278/19; 267000,00 грн.- вартість залишків авто, вказана в висновку онлайн-аукціону (зобов`язуючої пропозиції дод.5); 24882,52 грн. знецінення авто за період страхування; 6350,00 грн. франшиза за договором. Позивач погоджується з розрахунком страховика в розрахунку до страхового акту, за виключенням суми «дійсної вартості», розрахованої в довідці експерта-товарознавця №278/19 від 29.07.2019 р. на замовлення страховика. Завдяки такому розрахунку позивачу було не доплачено суму 379596,10 грн. (1270000,00 грн. - 890403.90 грн.) Вказана довідка не є товарознавчим дослідженням, а є лише довідкою та думкою спеціаліста, який її склав. Позивач вважає довідку №278/19 від 29.07.2019 року неналежним доказом і таким, що не може бути використаний в розрахунках страхового відшкодування. Не погодившись з розрахунком страховика стосовно дійсною вартості авто, вважаючи її умисно заниженою, позивач для підтвердження вказаної в договорі страхування страхової суми та встановлення реальної вартості авто звернувся до інституту ім. проф. Бокаріуса та згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №16819 від 19.08.2019 року вартість авто Mercedes-benz, д.н.з [NUMBER] , складає 1321517,17 грн. Ця сума підтверджує вказану в договорі страхування суму вартості авто (1270000,00 грн.) навіть у процентному відношенні її перебільшує на 4%. А сума вартості авто, розрахована страховиком, не співпадає зі страховою сумою та менша її на 30%. Як зазначено позивачем, саме страховиком визначено страхову суму в розмірі 1270000,00 грн. в договорі страхування. Навіть в своїй офіційній страховій пропозиції на страхування страховик пропонував позивачу застрахувати авто на 1350000,00 грн., тобто, ще на більшу суму ніж в договорі страхування, після перемовин позивач погодився на страхову суму 1270000,00 грн. Запропонована сума 1350000,00 грн. майже співпадає з сумою 1321517,17 грн. розрахованою в висновку експертного автотоварознавчого дослідження №16819 від 19.08.2019 року. Тому, позивач вважає саме таку суму, вказану в договорі страхування, дійсною сумою вартості авто та саме ця сума повинна бути вказана в розрахунку страхового відшкодування, а не умисно занижена страховиком сума. При визначенні суми страхового відшкодування страховик порушив умови п.23 договору страхування, де зазначено, що страхова сума встановлюється в розмірі дійсної вартості ТЗ на дату укладання договору. Також, позивачем зазначено, що згідно умов договору страхування вказана в договорі страхова сума 1270000,00 грн. є дійсною вартістю транспортного засобу і страховик не мав права використовувати будь-яку іншу суму для визначення дійсної вартості транспортного засобу при розрахунку страхового відшкодування. Позивач неодноразово звертався до страховика з проханням доплатити кошти, в тому числі 06.03.2020 р., але страховик відмовив у виплаті, в зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивачем також зазначено, що відповідно до ст.33.1. договору страхування страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в розмірі 0,01 % від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за кожний робочий день прострочення страхового відшкодування. Заява про виплату страхового відшкодування з напрямком платежу була надана страховику 31.07.2019 року, пунктом 29.3 договору страховик повинен скласти страховий акт протягом 10 робочих днів, починаючи з моменту отримання заяви про подію та на виплату та інших документів та/або інформації згідно з розділами 26 і 28 договору. 15.08.2019 р. страховик прийняв рішення та сплатив частково страхове відшкодування, несплаченою залишилась сума 379596,10 грн. (1270000,00 грн. - 890403,90 грн.), платіж затримано з 16.08.2019 р. по 04.06.2020 р. на 292 дні (379596,10 грн. * 292 дні * 0,01 % = 11084,20 грн.), тобто, пеня за затримку платежу в сумі 379596,10 грн. в строк 292 дні складає 11084,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Відповідач АТ СК «АРКС» скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та його представником подано до суду відзив, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. В обгрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог посилається на те, що 24.06.2019 р. до контакт-центру АТ «СК «АРКС» звернувся позивач [PERSON] та повідомив, що 22.06.2019 року о 23-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 19а, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , уникаючи зіткнення з собакою, скоїв наїзд на стовп, внаслідок чого було пошкоджено вищезазначений транспортний засіб. Між АТ СК «АХА Страхування» (в подальшому - АТ «СК «АРКС») та [PERSON] 12.03.2019 р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №65270а9ха та застраховано майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме: транспортним засобом Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Страхова сума на момент підписання договору страхування склала 1270000,00 грн. Страховою компанією з метою визначення вартості відновлювального ремонту ТЗ було отримано ремонтне замовлення №68748 09.07.2019 року, видане ТОВ «АДСоллі Плюс», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з [NUMBER] , становить 1252891,26 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ перевищує 70 % страхової суми за договором, то має місце повна загибель ТЗ. На підставі п. 29.25 договору, яким передбачено, якщо при настанні страхового випадку за ризиком «Викрадення» або при повній загибелі ТЗ виявиться, що страхова сума на дату укладення договору більша ніж дійсна вартість ТЗ на дату укладення договору, то страхове відшкодування виплачується в межах дійсної вартості згідно з умовами цього договору, а саме: при розрахунку страхового відшкодування згідно з п. 29.5, 29.8 або 29.9. договору замість страхової суми встановленої для відповідного періоду дії договору, застосовується дійсна вартість ТЗ на дату укладення договору. АТ «СК «АРКС» звернулось до судового експерта Коваль І.М. для надання відповіді на питання, якою може бути ринкова вартість автомобіля Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з [NUMBER] . Згідно довідки експерта-автотоварознавця №278/19 від 29.07.2019 р. судового експерта Коваль І.М. ринкова вартість автомобіля Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з [NUMBER] , становить 890403,90 грн. Страховою компанією було визнано заявлений позивачем випадок страховим випадком та виплачено страхове відшкодування в розмірі сумі 592171,38 грн., що не заперечується позивачем. Дії страхової компанії повністю відповідають умовам укладеного між сторонами договору страхування. Таким чином, вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 379596,10 грн., розрахованого позивачем, виходячи із застосування страхової суми, а не дійсної вартості ТЗ, не підлягають задоволенню. Наданий відповідачем висновок судового експерта Коваль І.М. №446/20 від 11 листопада 2020 р., складений на замовлення АТ «СК «АРКС», яким визначено, що ринкова вартість ТЗ Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з. [NUMBER] , станом на дату укладення договору страхування 12.03.2019 р. становить 840667,56 грн., який підтверджує правомірність розрахунку страховика, є належним та допустимим доказом, судовий експерт попереджений про кримінальну відповідальність, у висновку зазначено, що він складений для надання до суду саме по цій справі. Також, представником відповідача зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 11084,00 грн. відповідач не визнає, бо граничний строк виплати страхового відшкодування щодо заявленого випадку становить 02.09.2019 р., тобто 20 робочий день після отримання заяви позивача на виплату страхового відшкодування. 16.08.2019 р. позивачу було виплачено страхове відшкодування своєчасно та в повному обсязі ще до закінчення цього строку, у зв`язку з чим підстави для нарахування пені відсутні та вимоги про її стягнення задоволенню не підлягають. Представником відповідача подано до суду письмову промову у судових дебатах, в якій на підставі вже наведеного в відзиві обгрунтування, просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. В судове засіданні позивач не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не приймав, в наданому до суду клопотанні зазначив, що з метою процесуальної економії просить провести судове засідання по справі без його участі, за умови відсутності у справі нових заяв, клопотань чи доказів зі сторони позивача, окрім клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 р. у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Марунько Л. О. про передачу цивільної справи №638/8153/20 за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва відмовлено. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 року клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Шишлова О. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 21 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доручено КиєвоСвятошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у розгляді цивільної справи №638/8153/20. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Шишлова О. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 26 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доручено КиєвоСвятошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у розгляді цивільної справи №638/8153/20. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Шишлова О.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цій цивільній справі відмовлено. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05\~вересня 2023\~року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06\~листопада 2023\~року клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» задоволено, судове засідання по справі, призначене на 16 листопада 2023 року об 14 год. 30 хв., постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача АТ «СК «АРКС» адвоката Шишлова Олександра, забезпечивши його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» задоволено, судове засідання по справі, призначене на 19 грудня 2023 року об 10 год. 00 хв., постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача АТ «СК «АРКС» адвоката Шишлова Олександра, забезпечивши його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. Суд, дослідивши доводи, викладені у письмових заявах по суті справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши надані докази, в сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Судом встановлено, що 12.03.2019 року між АТ СК «АХА Страхування» Харківська регіональна дирекція Харківський ФАП №2, як страховиком, та [PERSON] , як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №65270а9ха (надалі за текстом договір страхування), предметом за яким є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме: транспортним засобом Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Подальша назва АТ СК «АХА Страхування» стала АТ СК «АРКС». Як зазначено в п. 7 договору страхування власником транспортного засобу Mercedes-benz S 63 AMG, д.н.з [NUMBER] , є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Відповідно до пункту 11. умов договору страхування страхова сума на момент підписання договору страхування згідно умов договору склала 1270000,00 грн. Відповідно до пункту 24. (визначення основних понять та термінів) договору страхування: - страхова сума це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування за договором зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку. Страхова сума встановлюється в розмірі дійсної вартості ТЗ на дату укладення договору (оформлення електронної версії сертифікату або на дату укладення додаткової угоди про зміну страхової суми за умови, що така додаткова угода набрала чинності до дати настання страхового випадку; - дійсна (страхова) вартість майна вартість майна в місці його перебування на момент (у день) укладення договору (оформлення сертифікату), визначена відповідно до умов договору; - дійсною ринковою вартістю ТЗ є ринкова вартість вартість, за яку можливо відчуження ТЗ на ринку подібного майна на дату оцінку за угодою, укладеною між покупцем та продавцем після проведення відповідного маркетингу за умови що кожна із сторін діяла із знанням справи розсудливо і без примусу. Пунктом 25.1. договору страхування передбачено, що за умовами цього договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені в п. 25.2. цього договору, які містять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені страхувальником додаткові витрати згідно п. 34.1 та п.34.2 договору в результаті настання страхового випадку. 22.06.2019 року о 23-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 19а, [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , уникаючи зіткнення з собакою, скоїв наїзд на стовп, внаслідок чого було пошкоджено вищезазначений транспортний засіб. Відповідно до п. 9. договору страхування до страхових ризиків за цим договором належать: викрадення, збитки внаслідок дорожньо транспортної пригоди (ДТП), збитки внаслідок інших дій. Відповідно до п. 25.2.2. договору страхування поняття страховий ризик «збитки внаслідок ДТП», визначається як будь-яке пошкодження або знищення ТЗ його окремих складових частин, додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів ТЗ внаслідок ДТП. Пунктом 19. договору страхування визначено строк дії договору: дата початку дії договору 13 березня 2019 р., дата закінчення дії договору 12 березня 2020 р. Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 1 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Частинам 1-4\~статті 16\~Закону України\~«Про страхування» визначено,\~що договір\~страхування -\~це письмова\~угода між\~страхувальником і\~страховиком,\~згідно з\~якою страховик\~бере на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку здійснити\~страхову виплату\~страхувальнику або\~іншій особі,\~визначеній у\~договорі страхування\~страхувальником,\~на користь\~якої укладено\~договір страхування\~(подати\~допомогу,\~виконати послугу\~тощо),\~а страхувальник\~зобов`язується сплачувати\~страхові платежі\~у визначені\~строки та\~виконувати інші\~умови договору. Страховики, які здійснюють страхування життя, зобов`язані вести персоніфікований (індивідуальний) облік договорів страхування життя в\~порядку та на умовах, визначених Уповноваженим органом. Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування. Договір страхування\~повинен містити: назву\~документа; назву\~та адресу\~страховика; прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~або назву\~страхувальника та\~застрахованої особи,\~їх адреси\~та дати\~народження; прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~дату народження\~або назву\~вигодонабувача та\~його адресу; зазначення\~предмета договору\~страхування; розмір\~страхової суми\~за договором\~страхування іншим,\~ніж договір\~страхування життя; розмір\~страхової суми\~та (або)\~розміри страхових\~виплат за\~договором страхування\~життя; перелік\~страхових випадків; розміри\~страхових внесків\~(платежів,\~премій)\~і строки\~їх сплати; страховий\~тариф (страховий\~тариф не\~визначається для\~страхових випадків,\~для яких\~не встановлюється\~страхова сума); строк\~дії договору; порядок\~зміни і\~припинення дії\~договору; умови\~здійснення страхової\~виплати; причини\~відмови у\~страховій виплаті; права\~та обов`язки\~сторін і\~відповідальність за\~невиконання або\~неналежне виконання\~умов договору; інші\~умови за\~згодою сторін; підписи сторін. Уповноважений орган має право встановлювати додаткові вимоги до договорів страхування життя та договорів страхування майна фізичних осіб. Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством (частини перша, друга й четверта статті 9 Закону України «Про страхування»). При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом (частина п`ятнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»). Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування (частини шістнадцята та сімнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Під час укладення договору страхування №65270а9ха від 12.03.2019 року, сторонами договору за взаємною згодою був визначений перелік прав та обов`язків страховика та страхувальника, предмет договору, основні поняття та терміни, використані в договорі, страхову суму, порядок та умови виплати страхового відшкодування, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, строк дії договору, відповідальність сторін, та інші умови, які є обов`язковими для даного виду договорів, передбачені діючим законодавством України, та які визначено за згодою сторін, наприкінці якого сторони договору страхування проставили свої підписи, що свідчить про згоду з умовами в ньому викладеними. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Пунктами 2, 3 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (стаття 990 ЦК України). Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» визначено порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, в якій закріплено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Як зазначено сторонами, 24.06.2019 р. до контакт-центру АТ «СК «АРКС» звернувся позивач [PERSON] з повідомленням, що 22.06.2019 року о 23-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 19а, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-benz, д.н.з [NUMBER] , уникаючи зіткнення з собакою, скоїв наїзд на стовп, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб. Відповідно до положень п. 28.2. договору страхування розмір завданих збитків визначається страховиком з урахуванням дефектної відомості, автотоварознавчої. автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи/експертного дослідження, акту огляду ТЗ, висновку спеціаліста страховика, сертифікату аварійного комісара, документа, складеного компетентним органом про обставини, час, місце події із зазначенням знищеного, пошкодженого або викраденого об`єкта страхування чи його частини, документа, що містить розрахунок розміру витрат на компенсацію скоєних збитків ( в т.ч. але не виключно висновок спеціаліста страховика, сертифікат аварійного комісара, кошторис, калькуляція СТО, автотоварознавча експертиза тощо. Згідно п. 29.12. договору страхування при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складення кошторису вартості пошкодження ТЗ (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні. Без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО з урахуванням рахунків з СТО (згідно з умовами п. 29.13. договору), а за рішенням страховика також з урахуванням документів, визначених в п. 28.2. договору. Розмір збитків може визначатися на підставі автотоварознавчої експертизи/експертного дослідження/оцінки оцінювача або безпосередньо страховиком чи уповноваженою ним особою (в т.ч. але не виключно, експертом, аварійним комісаром, оцінювачем, спеціалістом страховика), Вартість частин деталей та оздоблення береться в розрахунок кошторису збитків, за умови що вони шляхом ремонту не можуть бути приведені в стан, придатний для подальшого використання або витрати на такий ремонт перевищують витрати по їх заміні на нові. При настання страхових випадків за межами України та необхідності здійснення ремонту на місці страхового випадку, - трудовитрати на відновлення та вартість матеріалів (лакофарбові матеріали, витратні матеріли, тощо) відшкодовуються виходячи з розцінок, що діють в Україні. Зміна кваліфікації стану запасних частин та вузлів застрахованого ТЗ та, відповідно, зміна кваліфікації ремонтного впливу з метою відновлення ТЗ (ремонт або заміна), яку було встановлено під час огляду застрахованого ТЗ страховиком або уповноваженою ним особою, можливо виключно за письмовим погодженням зі страховиком. Пунктом 29.13. договору страхування встановлено, що при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в розділі 10 договору франшизи по відповідному ризику. При цьому, розмір збитків визначається з урахуванням наведених нижче і зазначених у розділі 15 договору умов. Згідно п. 15. договору страхування сторони визначили умови виплати страхового відшкодування «На базі авторизованої СТО за вибором страховика». У відповідності до п. 29.13.3. договору страхування «На базі авторизованої СТО за вибором страховика» - при розрахунку розміру страхового відшкодування в кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі авторизованої СТО за вибором страховика. Страховик гарантує якість ремонту на вибраній ним СТО, а саме: зобов`язується за обгрунтованими претензіями страхувальника відшкодувати витрати, пов`язані з усуненням дефектів внаслідок неякісного ремонту здійсненого в межах суми виплаченого страхового відшкодування.

Outcome: partial