Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації та трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2009 року. [PERSON] не може повною мірою доглядати за собою, перебуває на спостереженні у лікаря-психіатра, проживає разом з заявником та потребує постійного стороннього догляду, який він за нею здійснює. У зв`язку з викладеним просить визнати його дружину [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.\~ Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . Ухвалою суду від 16 січня 2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 23.08.2023 на адресу суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №235 від 04.08.2023. Ухвалою суду від 28.08.2023 поновлено провадження у справі; призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним - [PERSON] . У судовому засіданні заявник просив задовольнити його заяву, визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном дружини, яка потребує лікування та щоденного стороннього догляду. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Адвокат [PERSON] Чос Т.І. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши заявника та адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5 зворот), однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON] , 2021 року народження, що підтверджується інформаційною довідкою №191 від 22.07.20222 (а.с.3). [PERSON] є інвалідом третьої групи з 01.09.2021, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №122910 від 23.09.2021, інвалідність встановлено на строк до 01.09.2023 (а.с.11). В подальшому, за результатами повторного огляду інвалідність встановлено до 01.09.2025, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №006754 від 05.09.2023. З цих довідок вбачається, що [PERSON] рекомендовано спостереження і лікування основного інвалідизуючого захворювання\~ (а.с.12). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №235 від 04.08.2023, [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні Піщанської сільської ради вих.№2547/0/2-23 від 21.11.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дружиною [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її судом недієздатною. У поданні вказує, що заявник за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я соматично здоровий (а.с.66). Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved