Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

У жовтні 2023 року, акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 143273,39 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 09.02.2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 67800,00 грн. Окрім цього 22.04.2021 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 13326,00 грн, а також 25.10.2021 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 14050,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитними договорами, відповідач має заборгованість в сумі 143273,39 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 лютого 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №200976809701, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві. 22 квітня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №1001861789501, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредитний ліміт у розмірі 13326,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві. 25 жовтня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №1002002767301, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредитний ліміт у розмірі 14050,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві. Відповідно довідці, позивачем було збільшено крелитний ліміт за договором №200976809701 до 67800,00 грн. Підписані відповідачем анкети-заяви та паспорта споживчих кредитів містять відомості про умови кредитування, в тому числі й щодо розміру відсотків за користвання кредитними коштами (0,01% річних), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (2,99%). Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно п.4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення договору банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що розмір кредитного ліміту, встановлений банком, повідомляється клієнту шляхом надсилання йому повідомлення на номер мобільного телефону клієнта. У разі незгоди із встановленим банком розміром кредитного ліміту, клієнт протягом тридцяти календарних днів повинен звернутися до відділення банку з заявою про незгоду із встанволеним кредитним лімітом. У разі незвернення до відповідних відділень банку згода клієнта із встановленим розміром кредитного ліміту вважається підтвердженою. Відповідачем не зазначено та не надано підтвердження звернення до відповідних відділень банку з зазначеною заявою, отже, він погодився зі збільшенням розміру кредитного ліміту. Згідно копій письмових вимог від 05 липня 2023 року, позивач надсилав відповідачу вимоги про необхідність виконати зобов`язання перед позивачем зі сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами, проте жодної відповіді з боку відповідача на адресу банку не надійшло, ніяких дій із погашення боргу вчинено не було. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №200976809701 від 09.02.2018 року, станом на 05.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 103952,12 грн, що складається з: 67727,19 грн тіло кредиту, 36224,93 грн відсотки. За договором №1001861789501 від 22.04.2021 року, станом на 05.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 16835,51 грн, що складається з: 9967,78 грн - тіло кредиту, 1,12 грн - відсотки, 6866,61 грн - комісія. За договором №1002002767301 від 25.10.2021 року, станом на 05.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 22485,76 грн, що складається з: 12879,30 грн - тіло кредиту, 1,54 грн - відсотки, 9604,92 грн - комісія. В обґрунтування розрахунку розміру заборгованості позивачем надано виписку руху коштів по рахунку відповідача. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved