Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 1996 року у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, між ними постійно виникали суперечки з будь-яких причин, відповідач, зловживаючи спиртними напоями безпідставно вчиняв скандали, ображав, погрожував фізичною розправою, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка, яка є повнолітньою та син [PERSON] , [INFO] ; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають більше десяти років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно; зазначила, що шлюбно-сімейні відносини не підтримують більше десяти років, крім того у відповідача є інша жінка. Відповідач до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1996 року Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей, один з яких син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved