Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ). 08.01.1968 шлюб між батьками був розірваний. Після смерті її матері відкрилась спадщина, однак під час оформлення документів у нотаріуса були виявлені розбіжності, які унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину. Так, у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як - « [PERSON] ». Як з`ясувалось, у державних реєстрах відсутня інформація щодо актового запису про зміну імені відносно [PERSON] , 1932 р.н., після розірвання шлюбу. Тому заявник змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Також витребувано від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 68228515, номер у нотаріуса № 972/2021, яка заводилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] , народилась [INFO] у м. Харків, з 15.02.2002 перебуває в шлюбі з [PERSON] , 1956 року народження, з 22.05.1975 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] про, що свідчить копія її паспорту, що виданий 22.04.2002 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виявленими невідповідностями у прізвищі померлої, оскільки родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджуються. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як - « [PERSON] ». У матеріалах спадкової справи №972/2021, що заведена 01 вересня 2021 року П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , наявний повний витяг від 01 вересня 2021 року за №00032368676 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копія актового запису про шлюб за №26, складеного 26 листопада 1958 року виконавчим комітетом Дворічно-Кутянською сільською радою Дергачівського району Харківської області, складеного російською мовою, з яких вбачається. що 26 листопада 1958 року між [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ), [INFO] , яка народилася у селі Петрівське Балаклійського району Харківської області, було укладено шлюб. З повного витягу від 20 грудня 2021 року за № 00034274571 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 1958 року виконавчим комітетом Дворічно-Кутянською сільською радою Дергачівського району Харківської області, складеного російською мовою, [INFO] народилася [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ), де матір`ю зазначено - [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ), а батьком - [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] ), актовий запис від 24 листопада 1958 року за № 39. Відповідно до повного витягу від 01 вересня 2021 року за № 00032369189 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюб та копії актового запису про розірвання шлюбу за №6, складеного 08 січня 1968 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих м. Харкова, складеного російською мовою, 08 січня 1968 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після припинення шлюбу - [PERSON] , що зареєстрований 26 листопада 1958 року Дворічно- Кутянською сільською радою Дергачівського району Харківської області. При цьому, відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20 грудня 2021 року за № 00034275370, № 00034275539 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про зміну прізвища відносно [PERSON] , 1932 року народження, а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, суд знаходить підтвердженим акт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , [INFO] з огляду на наступне. Як зазначалось вище у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] . Відповідно до витягу №00032085507 від 12.08.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 06.01.1978 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМЮУ вчинено актовий запис №13. Після одруження [PERSON] взяла собі прізвище - « [PERSON] ». 09.04.1991 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] не відновлювала своє дошлюбне прізвище, про що також свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 594. 15.02.2002 [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після одруження [PERSON] взяла собі прізвище - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис -142. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що знає заявницю та померлу [PERSON] дуже давно, оскільки вони є сусідами. Їй відомо, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки за весь час проживання [PERSON] називала [PERSON] своєю донькою, а [PERSON] називала [PERSON] своєю матір`ю та вони мешкали за однією адресою. Окрім цього, про наявність родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] свідчать наступне. Так, з копії ордеру на квартиру серії -А №138 на квартиру [ADDRESS] вбачається, що ордер видається на сім`ю з 4-х осіб де у розділі склад сім`ї вказано [PERSON] , як основного наймача, а її донькою вказана - [PERSON] . Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.12.2021, станом на 05.06.2021 за адресою [ADDRESS] зареєстровано три особи - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тобто заявник та померла [PERSON] разом отримували житло, разом у ньому проживали та приватизували. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Приймаючи рішення про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суд відмічає наявність невідповідності дати народження останньої з її датою народження, зазначеною у актовому записі про її шлюб з [PERSON] , однак, враховуючи, що вказане питання не є предметом судового розгляду, а рішення по суті заяви суд приймає на підставі інших доказів та відомостей, суд не вважає це перешкодою для прийняття рішення у порядку окремого провадження. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved