Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, їй матеріально важко утримувати себе та дитину, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, офіційно не працює, проте підзаробляє на будівництві в м. Івано-Франківську. Просила розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правничу допомогу. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~\~З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області Луковкіної\~У.Ю.\~від 18.10.2023\~року вирішено\~розглянути справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутнсості. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом вручення поштового відправлення з судовою повісткою. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачкою подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони 19.02.2022 року зареєстрували шлюб у Тлумацькому відділі ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 4). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2023 року, складеного Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 54 від 17.10.2023 року, [PERSON] (позивачка) проживає у задовільних умовах, є малозабезпеченою особою, не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, здійснює догляд за дитиною до трьохрічного віку (а.с. 5). [PERSON] (позивачка) з 04.10.2021 року працює на посаді кухаря у ФОП [PERSON] та з 18.11.2022 року по 21.09.2025 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] № 1 від 04.10.2023 року та наказом ФОП [PERSON] № 17-к від 17.11.2022 року (а.с. 6, 7). [PERSON] (позивачка) отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі по 860,0 грн., що підтверджується довідкою Івано-Франківського РУСЗН від 17.10.2023 року (а.с. 8). За змістом\~ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох років. Згідно\~ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, передбачені\~ст. 84 СК України,\~враховуючи те, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, в т.ч. числі щодо працевлаштування відповідача, наявності у нього права власності на рухоме та нерухоме майно, а також інших доходів, однак беручи до уваги те, що позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує соціальну допомогу, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі по 1500,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому\~вирішенні позову,\~з врахуванням\~того,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~держави судовий\~збір у\~встановленому законодавством\~розмірі \~1073,60\~грн.,\~а на\~користь позивачки\~понесені нею\~судові витрати\~на професійну\~правничу допомогу пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а саме в розмірі 1500,0 грн. (витяг з договору про надання правової допомоги № 41 від 18.10.2023 року, а.с. 10, квитанція серії АД№ 008187 від 18.10.2023 року, а.с. 11, акт виконаних робіт по наданню правничої допомоги від 18.10.2023 року, а.с. 12). На підставі ст.ст.\~75, 77, 79, 80, 84, 182-183 Сімейного КодексуУкраїни,

Outcome: partial