Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 №068006 від 26.06.2003 р. В обґрунтування заяви зазначила, щозгідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-4 №068006 від 26.06.2003 р. вона є власником земельної ділянки, однак у Державному акті її ім`я помилково вказане як [PERSON] . Вказані розбіжності не дають їй можливості укласти договір дарування чи купівлі-продажу, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання\~ про розгляд справи у її відсутності. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області19.08.2001 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Аналогічні відомості щодо особи заявника містяться у картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про народження та про укладення шлюбу (а.с.5, 6, 12). Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №068006 від 26.06.2003 р виданого на ім`я [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Рокосово (а.с.7, 8). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №068006 від 26.06.2003, виданого на ім`я [PERSON] , так у даному документі помилково зазначено їїім`я як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Вказане підтверджується зокрема однаковим місцем проживання особи. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved