Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

18.08.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону на житлову будівлю літери "А", що розміщена в м. Благовіщенське, Голованівського району Кіровоградської області господарську будівлю літери "Б", погріб літери Б1, убиральню літери "В" по [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина по закону на житлову будівлю, на той час розміщену в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги на вище зазначену будівлю були: Дружина спадкодавця - [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 11 липня 1955 року зареєстровано в реєстрі Ульяновською державною нотаріальною конторою за №1169. [INFO] , у віці 97 (дев`яносто сім) років, померла спадкодавець - [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис №23 від 23 лютого 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області. Після її смерті відкрилася спадщина по закону на туж житлову будівлю, яка розташована у м. Благовіщенське, Кіровоградської області, в результаті перейменування вулиць та номерів будинків - по [ADDRESS] , що належала за життя вище зазначеним дітям та спадкодавцю - [PERSON] . При зверненні позивачки до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2023 року у зв"язку з наявністю інших спадкоємців. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина по закону на туж житлову будівлю, яка розташована у м. Благовіщенське, Кіровоградської області, в результаті перейменування вулиць та номерів будинків - по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-10). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житлову будівлю. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved