Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

12.09.2023 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1002082647801 від 31.01.2022 року у розмірі 134737,60 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002082647801 від 31.01.2022 року, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 168028,00 грн., строком на 24 місяці, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розміром процентної ставки 0,010 % річних. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеним кредитним договорам № 1002082647801 від 31.01.2022 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Перший Український міжнародний банк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.09.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 13.11.2023 року представник позивача не з`явився, однак у наданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання 13.11.2023 року відповідач не з`явився, однак 13.11.2023 року на електронну адресу суду було направлено заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідачем не було отримано матеріалів позовної заяви. Судове засідання 13.11.2023 року було відкладено на 19.12.2023 року. У судове засідання 19.12.2023 року представник позивача не з`явився, однак у наданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання 19.12.2023 року відповідач не з`явився, однак 18.12.2023 року на електронну адресу суду було направлено заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідач не було отримано матеріалів позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002082647801 від 31.01.2022 року, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 168028,00 грн., строком на 24 місяці, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розміром процентної ставки 0,010 % річних. Згідно зі\~ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви №1002082647801про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.01.2022, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.11.2021) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 168028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.55588930.143790.8810 від 31.01.2022. Згідно\~ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк строком на 24 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розміром процентної ставки 0,010 % річних. Судом також встановлено, що відповідач не дотримав умов кредитних договорів, внаслідок чого станом на 05.07.2023 в останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 242406,00 грн. По кредитному договору № 1002082647801від 31.01.2022 року 242406,00грн., з яких: 161027,44 грн. заборгованість за кредитом, 21,56 грн. заборгованість по процентам, 81357,00 грн. заборгованість за комісією. Зазначена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірними, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування, доводів позивача не спростовано та доказі на погашення заборгованості не надано. Окрім того, договори кредиту укладені між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувалися у встановленому законом порядку, є дійсними та відповідають положенням ст.1054\~та ст.\~553 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 526,\~1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. За частиною 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст. ст. 549,\~611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). З огляду\~на викладене\~вище,\~беручи до\~уваги те,\~що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконала, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд звертає увагу відповідача на те, що копія ухвали про відкриття провадження разом із копією матеріалів позовної заяви направлялась відповідачу на адресу її місця реєстрації, про що свідчить довідка з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, однак були повернуті суду повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Крім того, відповідач звернулась до суду із заявою про дстанційне ознайомлення з матеріалами справи, судом клопотання було задоволено та надано доступ до справи, з урахування того, що відповідачу було надано доступ на ознайомлення та направлено копію ухвали про відкриття провадження разом із копією матеріалів позовної заяви за належною адресою, суд вважає, що відповідач була повідомлена належним чином про розгляд даної справи та зазначає, що клопотання про відкладення розгляду справи не приймаются судом до уваги, оскільки відповідачем не доведено суду необхідності відкладення справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та повинна бути розглянута в розумний строк. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.1\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3636,09 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №25 від 29.08.2023 року, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved