Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2013. Стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2013 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн. До вересня 2022 року відповідач не сплачував аліменти і тільки в листопаді 2022 року він погасив заборгованість та на теперішній час аліменти відповідачем сплачуються регулярно. Однак, на сьогодні визначена сума аліментів на утримання дитини віком 12 років не вистачає. З часу присудження відповідачу сплати аліментів, майновий стан дитини змінився, донька подорослішала, в неї з`явились свої вподобання, інтереси, збільшилися витрати на одяг, на догляд за дитиною, стали різноманітними вподобання в харчуванні. Дитина потребує щоденного повноцінного догляду за її участі, як матері, дочці необхідно забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток, необхідне щоденне піклування її здоров`ям, гігієною, побутом, навчанням. На сьогодні на утримання дочки вона витрачає більше 12000 грн в місяць. Вона не працевлаштована, утримує домашнє господарство, а тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Денисова Т.С. в залі судового засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, її представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2014 року розірвано. Прізвище чоловіка та дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №00037124889 від 10.10.2022, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що стверджується довідкою №06-14-10/0543 від 07.08.2023, виданої Борщівською міською радою. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2013 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 300 грн щомісячно, починаючи з 12 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №40091149 про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] , згідно розрахунку державного виконавця від 19.02.2021 борг становить 48389,73, заборгованість станом на 31.12.2022 відсутня, борг 48389,73 погашено. 23.03.2023 сплачено штраф по аліментах у сумі 24194,86 грн. Як вбачається з інформації наданої Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на запит суду від 17.11.2023, [PERSON] з січня 2023 по серпень 2023 отримував дохід з [INFO] , з вересня 2023 року в ВЧ [NUMBER] . Згідно відповіді ТВО начальника Львівського обласного ТЦК та СК [PERSON] в період з квітня по серпень 2023 року отримував грошове забезпечення як військовослужбовець в/ч [NUMBER] , яка перебувала на фінансовому забезпеченні у Львівському обласному ТЦК та СК. З 01.09.2023 ця військова частина не перебуває на фінансовому забезпеченні у Львівському обласному ТЦК та СК і центр не володіє інформацією, чи перебуває [PERSON] у складі ЗСУ. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,\~першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.ст.\~150,\~180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором\~того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою\~ст. 182 СК України\~\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж\~\~50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із\~ч.1 ст. 182 СК України, \~\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першої\~ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивачки [PERSON] змінився, дитина підросла та збільшились витрати на її утримання. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Відповідно до ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Виходячи з наведеного, враховуючи якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] яка проживає з позивачкою, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів. Відповідач [PERSON] \~не надав\~відзиву на\~позовну заву,\~однак суд\~враховує,\~що відповідач є\~військовослужбовцем,\~отримує стабільний\~дохід,\~а тому має об`єктивну можливість утримувати на належному рівні спільну з позивачкою дитину. Відтак позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини та захистить її права. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі\~ст.ст.\~150,\~180-182,\~192\~СК України\~та \~

Outcome: approved