Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 24.07.2020 року між банком АТ "Альфа Банк" та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501256005 (надалі Кредитний Договір). 12.08.2022 року загальними зборами АТ "Альфа-Банк" затвердженого рішенням про зміну найменування АТ "Альфа-банк" на АТ "Сенс-Банк" , азпис про зміну найменування внесено до ЄДР 30.11.2022. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що банк свої зобов`язання щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі, а останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 22.01.2023 у розмірі 34469 грн. 58 коп., а також понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.072.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. На виконання ухвали судді від 07.08.2023 року про витребування доказів позивачем надано пояснення щодо розрахунку заборгованості, де зазначено, що заборгованість відповідача станом на 22.01.2023 р. становить 34 459, 58 грн. до якої входить: 20 710 грн. 05 коп. - тіло кредиту, відсотки за користування кредитом - 6 198 грн. 89 коп., комісія - 7 559 гн. 89 коп. Відповідач з 24.07.2020 р. по 22.01.2023 р. використав кошти у розмірі 40 942 грн. 61 коп. В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. 21.11..2023 ркоу відповідач надав відзив на позов у котрому вказав, що 24.07.2020 року між ним та АТ "Альфа-Банк" укладено угроду про надання споживчого кредиту № 501256005 на суму 40 942 , 61 грн , строком на 36 місяців із кінцевою датою повернення 24.07.2023 року з відсотковою ставкою 33 відсоки , погоджено порядок повернення кредиту. Крім того, 12.08.2022 найменування АТ "Альфа-Банк" змінено на АТ "Сенс Банк". Сторони в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового засідання, через неявку сторін не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторонапідприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до підписаних відповідачем анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 24.07.2020 року, а також оферти на укладення угоди про обслуговування кредитних карток та оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.07.2020 року між сторонами виникли кредитні правовідносини. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування банку на АТ «Сенс Банк». Відповідно до умов кредитного договору № 501256005 від 24.07.2020 року відповідачу було відкрито кредитний рахунок. Згідно виписки по рахунку від 01.03.2023 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами . Як зазначив позивач та вбачається із наданого до позову розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість в сумі 34469 грн. 58 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 20 710, 80 грн, заборгованості по відсоткам - 6198,89 грн, комісія - 7 559, 89 грн. З наданого відзиву та пояснень представника відповідача під час розгляду справи вбачається, що відповідачем не заперечувався факт укладання кредитного договору, але визнає позовні вимоги лише частково, а саме тіло кредиту. Заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача посилався на те, що в силу п.18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України банком безпідставно було нараховано штраф та комісію, а також, що відповідач звільнений від виконання зобов`язань щодо дострокового повернення кредиту до закінчення дії воєнного стану в України та протягом 30 днів після цього. Крім того, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплат яких передбачена відповідними договорами, нараховнаі включно з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язання, підлягають кредитором. З урахуванням вищенаведеного, суд погоджується із запереченнями сторони відповідача щодо безпідставності позовних вимог в частині стягнення неустойки, оскільки відповідно до положень п.18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України відповідача звільнено від сплати штрафу та комісії. В свою чергу банк набув таке право вимоги в силу ст.ст. 530,1050 ЦК України, враховуючи виникнення у відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501256005 від 24.07.2020 рокуу сумі 20 710 грн, 05 грн., що становить тіло кредиту. В частині позовних вимог про стягнення неустойки відмовити. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути судовий збір в сумі 1610 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial