Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

17 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в інтересах якого діє адвокат Новак Н.Ю., посилаючись на статті 104,105,110,112 СК України, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 24 листопада 2007 року, актовий запис № 214. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №214. Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено у 2021 році. Сторони проживають окремо, не залежать один від одного ні в моральному, ні в матеріальному плані, спільних інтересів не мають. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та обов`язки, що покладаються на подружжя. Між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння та поваги, шлюб існує формально. Спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини відсутній. Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року судове засідання було відкладено на 05 січня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Новак Н.Ю. у призначене судове засідання не прибули, про дату, часу і місце судового засідання повідомлені належним чином. Через систему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Новак Н.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просила розглядати справу за відсутності сторони позивача та його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання повторно\~не прибула,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася\~в порядку,\~передбаченому статтями\~128-130\~ЦПК України,\~за адресою\~зареєстрованого місця\~проживання.\~Згідно з\~трекінгом поштових\~відправлення АТ\~«Укрпошта» відправлення\~повернуто за\~зворотною адресою\~ у\~зв`язку відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою.\~Таким чином,\~відповідно до\~частини восьмої\~статті 128 ЦПК\~України відповідачка\~вважається належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання.\~Будь-яких\~заяв і\~клопотань та\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не подала. За наявності умов, передбачених статтями 280 - 282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 05 січня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що 24 листопада 2007 року складено відповідний актовий запис за № 214. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.6). За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є позивач, матір`ю відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7). Як убачається із змісту позовної заяви, причиною звернення позивача до суду з цим позовом стало те, що в силу діаметрально протилежних поглядів сторін на шлюб та сім`ю, обов`язки, що покладаються на подружжя, нормальні сімейні стосунки у позивача з відповідачем не склалися. Сторони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до\~статті 51\~Конституції України,\~частини першої\~статті 24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді\~жінки\~та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Зі статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. За змістом частини другої статті 18, статті 51, частини третьої статті 56, частини першої статті 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання. Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Як убачається із змісту позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання спільної дитини у сторін відсутній. Ураховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених частиною другою статті 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Відповідно до статті 113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка щодо її прізвища після розірвання шлюбу свою позицію не висловила, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення їй прізвища [PERSON] . Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати (пункт 6 частини першої статті 264 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується ID квитанцією 8054-3116-6656-8143 на переказ готівки АТ «Таскомбанк» від 13.11.2023 (а.с.2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.1). За таких обставин за правилами статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved