Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позиція сторін у справі У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Київтеплоенерго) про зобов`язання надати інформацію і документи на адвокатський запит. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що [PERSON] здійснює адвокатську діяльність у формі Адвокатського бюро «Тарас Кулачко та партнери» на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатським бюро здійснюється представництво та захист законних прав та інтересів ТОВ «Леді Плюс» (далі - клієнт). З метою отримання відомостей про факти порушення прав і свобод клієнта адвокатом [PERSON] 18 серпня 2021 року на адресу Київтеплоенерго направлений адвокатський запит, який отримано адресатом 25 серпня 2021 року. У відповіді на цей адвокатський запит директор структурного підрозділу «Енергозбут» Київтеплоенерго [PERSON] відмовив у надані запитуваної інформації і копій документів. Вважаючи таку відмову протиправною, позивач звернувся до суду із позовом про зобов`язання надати інформацію і документи на адвокатський запит. Представник позивача подав відзив на позов, в якому зазначив, що вимоги адвокатського запиту стосувались отримання інформації та належним чином посвідчених копій документів щодо правовідносин певної юридичної особи, яка не є клієнтом позивача. До адвокатського запиту не додано дозволу/згоди від ТОВ «Управляюча компанія «Карпати М» на розповсюдження запитуваних адвокатом документів. Адвокат [PERSON] не може виступати позивачем у даній справі, оскільки він не укладав договір про надання правової допомоги з ТОВ «Леді плюс». Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що запитуваний договір безпосередньо стосується прав і обов`язків клієнта позивача - ТОВ «Леді плюс», оскільки належна йому площа приміщення включена ТОВ «Управляюча компанія «Карпати М» в односторонньому порядку та без передбачених законодавством підстав до загальної опалювальної площі будинку. Процесуальні дії Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року ухвалу від 05 січня 2022 року скасовано та направлено до суду для продовження розгляду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Діючи в інтересах ТОВ «Леді Плюс» (код ЄДРПОУ: 32385845), адвокатом [PERSON] (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2653, видане Радою адвокатів Полтавської області 26.03.2019 року на підставі Рішення №5 від 26.03.2019 року), направлено адвокатський запит від 18.08.2021 року Вих. №18/08/2021-1 Комунальному підприємству «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з проханням надати перелік та належним чином посвідчені копії документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» в КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» для укладення двох договорів (договори щодо постачання теплової енергії для об`єктів в багатоквартирному будинку [ADDRESS] : договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1532601 від 19.07.2018 року та договір про співпрацю під час надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і розмежування відповідальності №10030007 від 19.09.2018 року) відповідно до вказаних переліків. 28.08.2021 року листом №30/3/2/1346 на №18/08/2021-1 від 18.08.2021 року директор Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» [PERSON] у відповіді на адвокатський запит від 18.08.2021 року Вих. №18/08/2021-1 адвоката [PERSON] фактично відмовив. Постановою Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2022р. у справі № 757/64680/21-п про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд постановив визнати його визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП виходячи із того, що відмова у наданні інформації [PERSON] в листі від 28.08.2021 на адвокатський запит, не ґрунтується на положеннях Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і кваліфікує дії [PERSON] за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як неправомірна відмова у наданні інформації на адвокатський запит. Позиція суду та оцінка аргументів сторін За правилами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом статті 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства. Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом. Згідно з частиною першою статті 26 Закону України Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Леді плюс» має у власності нежитлове приміщення в багатоквартирному будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нежитлове приміщення від 23 квітня 2003р. Згідно із листом ТОВ «Керуюча компанія «Карпати М» № 1 від 09.01.2023р., постачання внутрішньобудинковими мережами теплопостачання теплової енергії до належного ТОВ «Леді Плюс» нежитлового приміщення першого поверху площею 288,5 кв.м. в будинку [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного між ТОВ «УК Карпати М» та КП «Київтеплоенерго» договору на теплопостачання від 19.07.2018 № 1532601, зазначене приміщення під`єднано до засобу обліку MULTICAL UF 601 (заводський № 6806635)». Аргументованими є твердження позивача про те, що договір від 19.07.2018 року, укладений між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Карпати М» № 1532601 на постачання теплової енергії у гарячій воді за адресою: [ADDRESS] безпосередньо стосується прав і обов`язків клієнта позивача - адвоката [PERSON] - ТОВ «Леді плюс», оскільки належна йому площа приміщення включена до загальної опалювальної площі будинку в додатку № 8 цього договору, нарахування плати за опалення цього приміщення здійснюється на підставі цього договору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про безпідставне ненадання відповідачем відповіді на адвокатський запит позивача, оскільки клієнт позивача - ТОВ «Леді плюс» вправі отримати інформацію про дотримання порядку та документальних підстав укладення зазначених договорів, для з`ясування дотримання його прав та законності покладення на нього обов`язків з оплати за цими договорами теплової енергії. За правилами статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved