Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

21.09.2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 25.09.2023 року провадження у справі відкрито. 20.11.2023 року до суду надійшла заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради про слухання справи у відсутності представника органу опіки, в якому представник вказала, що у вирішенні всіх питань, заяв, клопотань тощо покладається на розсуд суду. Подання від 15.11.2023 року №Х-880 підтримує в повному обсязі та просить суд врахувати його при винесенні рішення. 20.11.2023 року заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. 22.11.2023 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника, в якій вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.1998 року по справі №2-2806/1998 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною /а.с.32-33/. Розпорядженням Київської районної адміністрації №304 від 01.03.1999 року [PERSON] призначено опікуном над донькою [PERSON] /а.с.34/. Судом досліджено подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.11.2023 року №Х-880 про доцільність звільнення гр. [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яке має рекомендаційний характер /а.с.49-50/. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними доказами про наявність родинних відносин - свідоцтвами про народження /а.с.18-19/. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №3481 від 227.10.2023 року, виданого уповноваженими особами КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Одеської міської ради, медичних довідок №037868, №028205 від 18.10.2023 року, виданих уповноваженими особами ТОВ "МЦ Медоглядів України" гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з повним витягом ВР-001498903 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , станом на 13.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В поданні органу опіки та піклування також зазначено, що [PERSON] житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно. З правами та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлений. Опікун недієздатної [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , надала до Київської районної адміністрації Одеської міської ради заяву, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Надала згоду на призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною гр. [PERSON] , [INFO] , надала заяву, в якій не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Outcome: approved