Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в особі представника адвоката Юськової М.С. звернулась\~до\~суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.05.2009 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину.\~Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 17.11.2023 і перше судове засідання у справі призначено на 18.12.2023. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві, посилалася на те, що шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Від представника позивача адвоката Юськової М.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позивачкою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.12.2023 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд,\~заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружжя Свічкар перебувають в шлюбі з 01.05.2009, шлюб зареєстрований Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка\~ змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або\~відновити\~своє\~дошлюбне\~ прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач вимог про відновлення їй дошлюбного прізвище не заявляла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved