Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 вересня 2023 року надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг про встановлення факту спільного місця проживання. В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що 07.03.1987 Кіровським ЗАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Надалі, 18.02.1992 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Однак, у зв`язку із примиренням, після розірвання шлюбу, сторони продовжували проживати разом однією сім`єю як подружжя та вести спільне господарство, спільний бюджет сім`ї, планували та витрачали спільні грошові кошти, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.02.2021 у спільну часткову власність на користь сім`ї була придбана квартира у [ADDRESS] . Після придбання вказаної квартири в ній був зареєстрований тільки померлий [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, однак фактично починаючи з 18 лютого 2021 року до 20 травня 2023 року (дата смерті [PERSON] ) проживала без реєстрації місця проживання разом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 03.08.2021 Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було повторно зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 23.05.2023 [PERSON] зареєструвала місце свого проживання за адресою: житловий масив [ADDRESS] . 08.06.2023 [PERSON] звернулась із заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області №912010812032 від 03.08.2023 їй було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки реєстрація місця проживання [PERSON] не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого годувальника та відсутні документи про перебування її на утриманні померлого чоловіка по день його смерті. Тому, для належного оформлення [PERSON] пенсії у зв`язку із втратою годувальника, необхідно встановити факт спільного місця проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 18.02.2021 до 20.05.2023 за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним просила суд встановити факт спільного місця проживання [PERSON] ( [INFO] ) з [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 18 лютого 2021 року по 20 травня 2023 року. Представник заявника надала заяву в якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій також просив суд розглядати справу без участі представника, підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] , яка є донькою заявника підтвердила, що її мати [PERSON] та її батько [PERSON] спільно мешкали з 18.02.2021\~до 20.05.2023 за адресою: [ADDRESS] вели спільне господарство, спільний бюджет сім`ї, були пов`язані спільним побутом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.1987 Кіровським ЗАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що було зроблено актовий запис №201, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 березня 1987 року, серії [NUMBER] . 18.02.1992 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 18.02.1992. Однак, у зв`язку із примиренням, після розірвання шлюбу, сторони продовжували проживати разом однією сім`єю як подружжя та вести спільне господарство, спільний бюджет сім`ї, планували та витрачали спільні грошові кошти, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується показами свідка. За час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.02.2021 у спільну часткову власність на користь сім`ї була придбана квартира у [ADDRESS] . що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де вказано що по Уг розміру частки належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Після придбання вказаної квартири в ній був зареєстрований тільки померлий [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, однак фактично починаючи з 18 лютого 2021 року до 20 травня 2023 року (дата смерті [PERSON] ) проживала без реєстрації місця проживання разом [PERSON] за адресою: житловий масив [ADDRESS] , що підтверджується Актом про фактичне проживання особи від 24 серпня 2023 року з підписами сусідів, які підтвердили той факт, що заявниця дійсно проживала за вказаною адресою з [PERSON] у зазначений період. 03.08.2021 Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області було повторно зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складно відповідний актовий запис № 35 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2021. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 22.05.2023. 23.05.2023 [PERSON] зареєструвала місце свого проживання за адресою: житловий масив [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Дніпровської територіальної громади від 23.05.2023 та Довідкою № 3991 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.05.23 виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. 08.06.2023 [PERSON] звернулась із заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області №912010812032 від 03.08.2023 їй було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки реєстрація місця проживання [PERSON] не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого годувальника та відсутні документи про перебування її на утриманні померлого чоловіка по день його смерті. Тому, для належного оформлення [PERSON] пенсії у зв`язку із втратою годувальника, необхідно встановити факт спільного місця проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 18.02.2021 до 20.05.2023 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт спільного місця проживання [PERSON] ( [INFO] ) з [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 18 лютого 2021 року по 20 травня 2023 року. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved