Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Глузд О. 11.08.2023 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням, а саме однокімнатною службовою квартирою [ADDRESS] , жилою площею 16,6 кв.м. та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, як працівник позивача разом із працевлаштуванням на посаду отримав у користування службове житло на період роботи на підприємстві, зареєструвавши своє місце проживання за адресою вказаного житла. Звільнившись із займаної посади, відповідач з реєстрації не знявся, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, яким позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ради видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення . Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що Святошинське лісопаркове господарство створено за рішенням Київської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1956 р. № 1188 «Про утворення управління зеленої зони м. Києва при виконкомі Київської міськради депутатів трудящих та затвердження структури, штатів, посадових окладів і статутів правління». Розпорядженням КМДА від 17.12.2001р. № 2715 державне комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» було перейменовано на Комунальне підприємство « Святошинське лісопаркове господарство». Відповідно до наказу № 27 Головного управління з питань майна від 28.03.2002 р. за КП «Святошинське ЛПГ» закріплено на праві повного господарського відання службова квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наказу від 03.10.2016 року № 235-к, [PERSON] прийнято на посаду майстра лісу Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ». Відповідно до наказу № 152 від 02.11.2016 р. «Про надання службової жилої площі» [PERSON] надано службове житло, однокімнатну службову квартиру [ADDRESS] , жилою площею 16,6 кв.м. на сім`ю з 1 особи. На підставі наказу № 152 від 02.11.2016 року та ордеру відповідач вселився в спірну квартиру. Згідно наказу від 01.12.2016 року КП Святошинське ЛПГ» № 275-к [PERSON] було переведено на посаду заступника директора по будівництву лісопаркового господарства. Відповідно до наказу від 13.03.2017 № 39-к [PERSON] було звільнено з займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку зі змінами виробництва і праці. За твердженням позивача, яке не спростовує відповідач, житлове приміщення звільнено після припинення трудових відносин не було. Таким чином, відповідач не звільнив надане за період роботи службове приміщення, з реєстрації не знявся, чим порушив законні права та інтереси позивача, а відтак позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved