Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У вересні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна, в якій заявниця просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем померлим чоловіком [PERSON] її [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадщини, яка складається з частини квартири за вказаною адресою, вона звернулася до приватного нотаріуса. Однак постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з огляду на те, що заявницею не було подано документ на підтвердження реєстрацію проживання померлого та кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за однією адресою з померлим. Встановлення факту проживання разом з\~спадкодавцем померлим\~чоловіком [PERSON] необхідно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] . Ухвалою Центрального\~районного суду\~м.\~Миколаєва від\~21.09.2023\~року справу\~прийнято до\~свого провадження\~суддею Шолох\~Л.М.\~Одночасно з\~цим витребувано\~у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. матеріали спадкової справи копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за наявності або витяг з Спадкового реєстру у разі її відсутності. \~ \~ \~ \~На виконання цієї ухвали приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. було надано запитувану спадкову справу. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від [PERSON] яка представляє інтереси заявника [PERSON] , до суду надійшла заява, у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності зазначаючи при цьому, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] та заявниця [PERSON] є чоловіком та дружиною, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, вбачається, що місце проживання [PERSON] реєстровано за адресою: [ADDRESS] з 17.05.1990 року, що також підтверджується записом в паспорті серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується інформацією наданою КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2023 року. В довідці №169 від 17.01.2012 року, яку підписано директором КП СКП «Гуртожиток» Солтисом О.П. зазначено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , та є власницею особового рахунку. Також зазначено, що в зазначеній квартирі проживає [PERSON] , чоловік, який виписаний, як померлий [INFO] . 27.06.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. з заявою про оформлення спадщини на частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Цього ж дня приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємицею після смерті спадкодавця, оскільки не надано документ, який підтверджує реєстрацію місця проживання померлого та коло осіб, місце проживання яких було зареєстровано за однією адресою з померлим. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] , постійно проживали за адресою [ADDRESS] , починаючи з травня 1990 року до 28.11.2011 року. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення. Так, слід встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] станом на 28.11.2011 року (день смерті [PERSON] ). Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved