Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

22 листопада 2023 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] визначених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року з 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно на 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від обумовленого шлюбі сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року на відповідача покладено обов`язок щомісячної сплати аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 18.09.2023 року №214700 наданої позивачу відділом ДВС у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідача наявний борг в сумі 67\~500 грн. 00 коп. Наразі їхній спільній доньці повних 7 (сім) років. Вона є школяркою. Відповідно з ростом та розвитком дитини ростуть і фінансові витрати на утримання. Щоденно позивачка витрачає чималий кошт на забезпечення найдрібніших побутових потреб дитини, оплата харчування в навчальному закладі, купівля підручників, гуртків та позашкільного дозвілля, сезонних речей, оплату мобільного зв`язку, лікування, продуктів харчування. Позивачка зауважила, що відповідач не бере зовсім ніякої участі у житті дитини. Не цікавиться станом її здоров`я, моральним, фізичним та культурним розвитком. Ніколи не телефонує доньці та не вітає з днем її народження, іншими святковими подіями. Позивачка звертає увагу суду, що відповідач є фізично здоровим, проходить військову службу у Збройних силах України, де і отримує дохід у вигляді заробітної плати. Наразі розмір аліментів не дозволяє позивачу в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини, бо вона взагалі їх не отримує в зв`язку з чим і виник борг по несплаті аліментів та вважає доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу). В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують про проведення розгляду справи за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, так як мобілізований і перебуває на службі в армії у Донецькій області та просить призначити розмір аліментів в розмірі 4000 гривень на місяць, так як перебуває в шлюбі з [PERSON] та має сина [PERSON] , винаймає квартиру в оренду, так як власного житла немає. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 липня 2016 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.09.2018 р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Викладена норма вказує на безумовність задоволення вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів, а отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) відповідача. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір частки, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує настіпні обставини. Згідно зі ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дитини збільшились витрати на її утримання. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 2500 грн щомісяця на 1/5 частину заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене,

Outcome: approved