Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Третьою Миколаївською ДНК Миколаївської області була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за №429/2018. Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємцем після смерті брата, проте прийняти спадщину не має можливості, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину 09.08.2023 року за № 315/02-14 було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 07.11.2023 року заяву [PERSON] прийнято до провадження, відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію матеріалів спадкової справи №429/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (номер у спадковому реєстрі 63020279). Заявник та її представник в судовому засіданні 01.12.2023 року надали пояснення, аналогічні змісту заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 01.12.2023 року пояснила, що родину Дриньових знає з дитинства, вони проживали у сусідньому будинку. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а їх батька вони називала «дядя [PERSON] » та матір [PERSON] . Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. В подальшому заявник та її представник в судовому засіданні не були присутніми, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заяви та її представника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 05.11.1956 року органом ЗАГС Єланецького району Миколаївської області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відповідно до даних свідоцтва батьками [PERSON] у графі батько вказано: [PERSON] , в графі мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Прізвище заявниці з [PERSON] на [PERSON] було змінено при реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2613, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2018 №00020926702. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] та 18.08.1963 року міським органом ЗАГС видано свідоцтво про народження № [NUMBER] серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] записано: у графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження від 15.01.1957 р., № [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] 21.11.1955 року одружилися, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане органом ЗАГС Єланецького району Миколаївської області, де ім`я нареченого вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , про що 06.10.2015 року міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис про смерть №4044. Відповідно до даних свідоцтва ім`я померло вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Отже, у свідоцтвах про народження заявниці [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] ім`я батька вказано відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Крім того, вказані розбіжності також мають місце і в інших досліджених в судовому засіданні документах, зокрема, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, зміст яких описаний вище. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть, видане 23.02.2018 року Миколаївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтва про смерть, виданого 02.05.2018 року Заводським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1993 р., виданого Міською службою приватизації та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за №17805; на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2016 року, виданого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за №5-396. \~ \~ \~ \~Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області була заведена спадкова справа №429/2018 до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернулася [PERSON] . \~ \~ \~ \~09.08.2023року за вих. №315/02-14 державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав розбіжностей в написанні по батькові у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] , відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказані розбіжності перешкоджають заявниці прийняти спадщину після смерті [PERSON] , а у позасудовому порядку встановити даний факт не має можливості. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved