Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. З нею вони проживають в її будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку №155 від 02.05.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради, [PERSON] встановлено діагноз: ДЕ ІV ІІІ на фоні атеросклерозу судин головного мозку та гіпертонічної хвороби, СН ІІ А атектичний та вестибулопатичний ІІ ст. С.М., деформуючий остеоатроз обох колінних та кульсових суглобів. ПФС ІІ-ІІІ. Потребує постійного стороннього догляду і не здібна до самообслуговування. \~ \~ \~ \~Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психіатра КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 05.05.2023 року [PERSON] встановлено діагноз: F 01.8, що згідно клініко-статистичної класифікації хвороб, розробленої на базі МКХ-10: означає «інша васкулярна деменція». \~ \~ \~ \~Згідно висновку патопсихологічного дослідження від 05.05.2023 року його матері встановлено діагноз: Тяжка деменція. Емоційно знижена. \~ \~ \~ \~Його мати є лежачою, вона не може ходити, нікого не впізнає, на поставлені їй питання надати правильні відповіді не може і взагалі не розуміє, що навколо неї відбувається. \~ \~ \~ \~Тому його мати, [PERSON] , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаного захворювання його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку села Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 1998р., ідентифікаційний номер [NUMBER] недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сердечна В.К. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, прохала призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Ткаленко М.Д. прохав задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 10.02.1969 року (а.с.5). Згідно висновку №155 від 02.05.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради, [PERSON] встановлено діагноз: ДЕ ІV ІІІ на фоні атеросклерозу судин головного мозку та гіпертонічної хвороби, СН ІІ А атектичний та вестибулопатичний ІІ ст. С.М., деформуючий остеоатроз обох колінних та кульсових суглобів. ПФС ІІ-ІІІ. Потребує постійного стороннього догляду і не здібна до самообслуговування (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 05.05.2023 року [PERSON] встановлено діагноз: F 01.8, що згідно клініко-статистичної класифікації хвороб, розробленої на базі МКХ-10: означає «інша васкулярна деменція» (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 364 від 20.10.2023 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32). Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, відповідно до подання Органу опіки та піклування Царичанської селищної ради, Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради вважає, що гр. [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] (а.с.40). \~ \~ \~ \~Також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000964850, гр. [PERSON] станом на 29.05.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.6) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №103 від 03.05.2023 року виданої КНП «Царичанський ЦПМСД» Царичанської селищної ради, [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ЛКК №174 від 10 травня 2023 року виданої КНП «Царичанський ЦПМСД» Царичанської селищної ради, [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за матір`ю [PERSON] (а.с.7). Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст.300\~ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved