Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Семененко А.О.,\~який діє\~в\~інтересах\~ Приватного\~акціонерного\~товариства \~«Українська\~страхова компанія\~«Княжа\~Вієнна\~Іншуранс Груп»\~звернувся\~в\~суд\~з\~позовом\~до [PERSON] \~і\~просить:\~1.\~Стягнути\~з\~ [PERSON] \~на\~користь\~ПрАТ «Українська\~страхова\~компанія «Княжа\~Вієнна\~Іншуранс Груп»\~завдані\~збитки\~в порядку\~регресу\~в\~розмірі 16\~169\~\~(шістнадцять\~тисяч\~сто\~шістдесят дев`ять\~)\~.гривень\~2.\~Стягнути\~з\~ [PERSON] \~на\~користь\~ ПрАТ\~«Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс\~Груп»\~сплачений судовий\~збір\~у\~розмірі 2\~684,00 (дві\~тисячі шістсот\~вісімдесят чотири\~гривні). Вимоги мотивує тим, що 30.01.2020 року о 10:05 в місті Ромни, на вулиці Сумська [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Skoda» реєстраційний № [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Уаз», реєстраційний № [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda» реєстраційний [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1101798. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2020 року по справам № 585/363/20, Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 16 169,00 грн.\~За загальним\~правилом,\~згідно зі\~ст.\~1191\~ЦК України,\~особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~заподіяну іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування.\~Згідно зі\~статтею 38.1.1.\~Закону України\~ОСЦПВВНТЗ,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду:\~а)\~якщо він\~керував транспортним\~засобом у\~стані алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції. Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія забезпеченого транспортного засобу. 2 жовтня 2023 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача Семененко А.О. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області, у справі № 585/363/20 від 01.04.2020 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що 30 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Сумська, 37 водій [PERSON] , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «SKODA FABIA», н.з. [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці ока, які реагують на світло, млява мова, сповільненість ходи); від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Крім того,\~30\~січня 2020\~року о\~10\~год.\~00\~хв.\~в м.\~Ромни Сумської\~області по\~вул.\~Сумська,\~37\~водій [PERSON] \~керував автомобілем\~«SKODA\~FABIA»,\~н.з.\~ [NUMBER] ,\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху не\~врахував дорожню\~обстановку,\~не впорався\~з керуванням,\~виїхав на\~смугу зустрічного\~руху,\~де скоїв\~зіткнення з\~автомобілем УАЗ\~-\~3909,\~ВПАХ6,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~який рухався\~назустріч,\~внаслідок чого\~вищевказані автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження,\~чим порушив\~вимоги п.\~12.1\~ПДР,\~за що\~відповідальність передбачена\~ст.\~124\~КУпАП (а.с. 5-6). З відповіді НПУ щодо ДТП вбачається, що в автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] та яким керував [PERSON] , маються пошкодження, а саме: задня права частина. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» видано [PERSON] страховий поліс учасника ДТП серії АО №1101798. В автомобіля «УАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є ПАТ «Укрнафта» та яким керував [PERSON] , маються пошкодження, а саме: передня центральна частина. АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» видано [PERSON] страховий поліс учасника ДТП серії АМ № 8773745. Винуватцем ДТП вказано [PERSON] , порушенням вказано - п.12.1. ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ (а.с.7-8). Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування підтверджується та обставина, що між ПАТ «Укрнафта», потерпілою стороною, і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає: 16169 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування розраховано на підставі (розрахунку AUDATEX, висновку незалежного експерта, калькуляції СТО) розрахунку AUDATEX та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 2000 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу (за наявності) та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, визначений у цій заяві, відповідає їх волевиявленню та викладений без стороннього примусу (а.с. 10). З наказу № 706 від 04.09.2017 року, про закріплення техніки, виданого ПАТ «Укрнафта», вбачається, що було прийнято рішення закріпити за [PERSON] , (04564), водієм автотранспортного засобу автоколони №4 Роменського АТГ ЦТТ автомобіль УАЗ-3909 № [NUMBER] з 04.09.2017 року для постійної роботи (а.с.12). Актом огляду транспортного засобу «УАЗ-3909» [NUMBER] встановлено наступні пошкодження транспортного засобу: деформація переднього бамперу, деформація решітки радіатора, розбита ліва передня фара, розбитий лівий передній поворот, розбита ліва передня протитумання фара, деформація облицювання автомобіля, розбите лобове скло, деформація лівої передньої дверці, деформація лівої передньої стійки, деформація дверці обдува пічки радіатора, розбитий радіатор обігріву салону, розломлений лівий склоочисник, деформація передньої панелі приладів, деформація рульової колонки, деформація шахти охолодження двигуна, деформація поперечної траверси, деформація лівого бризговика під сидінням водія в лівій передній частині, деформація кронштейнів переднього бамперу, нижній люк доступу до фільтру грубої очистки та тяг автомобіля, зміщення перегородки салону в передню частину з деформацією боків, деформація номерного знаку (а.с.13). Ремонтною калькуляцією № 20-0281010 від 06.02.2020 року виконаною за системою AUDATEX транспортного засобу, власником якого є ПАТ «Укрнафта з д.н.з. [NUMBER] визначено загальну суму відновлювального ремонту автомобіля, яка складає 18\~169,83 грн. з яких: вартість робіт - 2 880 грн.; фарбування - 7\~954,99 грн.; запасні частини 23\~379,79 грн. Вартість ремонту становить 34\~214,78 грн. З вирахування зношення запчастин 70% загальна сума вирахувань без ПДВ становить 16\~044,95 грн. Загальна сума (після вирахувань) становить 18\~169,83 грн. (а.с.14-19). Відповідно до страхового акта №200000281010 від 11.08.2020 року сума страхового відшкодування становить 16\~169,00 грн. (а.с. 20). З розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 200000281010 на підставі калькуляції №20-0281010 від 06.02.2020 року, складеної страховиком, вартість відновлювального ремонту становить 34\~214,78 грн., в тому числі: деталі 22\~921,36 грн.; знос на дату події 70%; деталі з врахуванням зносу 6\~876,41 грн.; роботи та матеріали - 11\~293,42 грн.; безумовна франшиза (в % та грн.) 2\~000 грн.; зменшення розміру страхового відшкодування 0,83 грн. Загальна сума страхового відшкодування становить 16\~169,00 грн. (а.с. 21). Із платіжної інструкції № ЗР081475 від 13.08.2020 року вбачається, що ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перерахувало на рахунок ПАТ «Укрнафта» грошові кошти у розмірі 16\~169,00 грн., із зазначенням призначення платежу: відшод. зг. страх. акту №200000281010 від 11.08.20 року ПАТ «Укрнафта», ЄДРПОУ 42475044&20001& без ПДВ (а.с.22). 27 червня 2023 року ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди в порядку регрессу (а.с. 23). З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1101798 вбачається, що страховою компанією ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було застраховано транспортний засіб моделі «Skoda» реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 24) Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З досліджених судом доказів вбачається, що 30 січня 2020 року відбулася ДТП за участю транспортних засобів під керуванням [PERSON] та [PERSON] . Винним у вчиненні даної ДТП визнаний [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «УАЗ», реєстраційний № [NUMBER] отримав механічні пошкодження, вартість ремонту яких становить 16169 грн. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», як страховик, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 16169 грн. У зв`язку з вказаним, до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», у порядку регресу, перейшло право вимоги до [PERSON] , на суму 16\~169,00 грн.. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір в розмірі 2\~684 грн. 00 коп.

Outcome: approved