Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Ставчанської сільської ради Чернівецького районуЧернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки. Єдиним спадкоємцем майна за заповітом є він син померлої [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, 24.01.2020 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №65401634, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину за заповітом в нотаріальній конторіна вказаний будинок не вдалося. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно (а.с.2-33). Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.01.2024 (а.с.35). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув, однак 07.12.2023 скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов, крім того просив розглядати справу без його участі.(а.с. 38) Представник відповідача Ставчанської сільської ради у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 07.12.2023 скерував письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, просив розглянути справу за відсутності представника. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від11.12.2019, виданого виконавчим комітетом Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 21 (а.с.29) З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 24.01.2020 зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9) У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, сформованої державним нотаріусом А.М. Беженар, вбачається що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. (а.с.10) Згідно заповіту, складеного 17.09.2018 року та посвідчений секретарем Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Радомською О.С., [PERSON] заповіла усе своє майно синові [PERSON] ,1961 р.н.. (а.с.11) Згідно технічного паспорту та звіту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 30.08.2023, характеристики на будинок, встановлено, що житловий будинок 1966 року побудови літ. «А-І», загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., літню кухню «літ.Б,б», комору «літ.В», сараї літ. « Г, Д, Е », комору «літ.Ж» погріб, вхід у погріб «літ.Пг/Ж, Вх», сарай «З», вбиральню «И», колодязь літ. «№1», огорожі літ. «№2,3», загальною вартістю - 69173 гривень. (а.с.12 -28). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 17.11.2023 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М., спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, яка складається з земельних ділянок, кадастровий номер: 7322589700:01:002:0180 та 7322589700:02:001:0269. (а.с.30-31) Відповідно до Довідки №191 виданої Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 20.11.2022, про те, що згідно погосподарських книг за 2016 2020р.р. [PERSON] , [INFO] постійно перебувала на реєстраційному обліку за міцем реєстрації [ADDRESS] з дня народження по [INFO] , тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.32) Відповідно до Довідки №194 виданої Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 27.11.2023, відповідно до записів в погосподарській книзі №7 об`єкт погосподарського обліку №0299-1 за 2016 2020 роки, власником житлового будинку 1966 року побудови, що розташований [ADDRESS] являлася [PERSON] , 1932 р.н., яка померла [INFO] (а.с. 33) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.92р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи. Таким чином по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинокз господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] побудований у 1966 році, тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, належав померлій [PERSON] , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів,визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на якийспадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1966р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. При цьому, позивач, будучи спадкоємцем за законом (першої черги), спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те,\~що позивач\~позбавлений можливості\~визнати право\~власності на\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved