Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявників та думки заінтересованої особи \~ \~ \~ \~У квітні 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовують тим, що [PERSON] є братом [PERSON] . З 1990 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з розладом особистостей і поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ), потребує стороннього догляду. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи. Брат проживає разом заявниками за адресою: [ADDRESS] . Брат навчався у школі, закінчив 6 класів, але не має навиків писати та читати, плутає події, погано орієнтується у часі, безпідставно стає агресивним, не може самостійно умиватися, переодягатися, примусово миють його, голять, він має часті приступи, схожі на епілепсію. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, заявники просять суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснила, що її брат потребує стороннього нагляду. Він проживає разом з її родиною. Вони з чоловіком по черзі доглядають за ним. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснив, що брат його дружини потребує стороннього нагляду. З 2010 року брат дружини проживає разом з ними. Він купає його, бо він важкий для дружини, голить його. Вони з дружиною по черзі доглядають за ним. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Адвокат [PERSON] Матерборчук Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] відповідно до висновку судово-психіатричного експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При ухваленні рішення поклалась на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої вирішується питання [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки він за станом здоров`я не може з`явитися до суду/а.с.7/. Інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 04 травня 2023 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25 травня 2023 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 26 червня 2023 року провадження у справі поновив. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 28 червня 2023 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 серпня 2023 року провадження у справі поновив. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 19 вересня 2023 року зупинив провадження у справі. \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 грудня 2023 року провадження у справі поновив. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявників, адвоката [PERSON] Матерборчук Ю.В., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є чоловіком [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.9/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Має склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , брат дружини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №259, виданої 20.04.2023 старостою Василівського старостинського округу /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки поліклініки «Снігурівська міська лікарня» від 21.04.2023 [PERSON] , 1974 року народження, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14.04.1990 року з діагнозом розлади особистостей і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Хворий потребує стороннього догляду /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 06.04.2023 вбачається, що [PERSON] з 01.06.2022 встановлено ІІ групу інвалідності, він є непрацездатним, потребує спостереження та лікування у психіатра /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №283 за результатами проведеної експертизи, встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом\~ розладом психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями зі стійкою галюцинаторно-параноїдною симптоматикою. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання: «чи необхідний [PERSON] , [INFO] , постійний сторонній догляд» та «чи може [PERSON] , [INFO] , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним» - виходять за межі компетенції судово-психіатричного експерта. \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, заява [PERSON] , [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями статей\~63,\~64 ЦК України\~визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Згідно подання Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області від 18.05.2023 року опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] /а.с.34-36/. \~ \~ \~ \~Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, того, що він потребує встановленням над ним опіки, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити його опікунами [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Призначення одразу двох опікунів, відповідає інтересам [PERSON] та забезпечить більш належний догляд за ним, з урахуванням його фізичних та розумових здібностей. \~ \~ \~ \~Отже, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved