Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

12.09.2023 року позивач \~ [PERSON] звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з цим позовом та просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачем. В \~обгрунтування \~позовних вимог\~зазначає,\~що протягом останнього часу життя між ними погіршилося, вони не підтримують шлюбних відносин. Причиною розладу в сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на подружнє життя, не розуміють один одного, у результаті чого між ними часто виникають сварки. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. 02.10.2023 року згідно до розпорядження в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області дану справу передано на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. 12.10.2023 року дана справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. 13.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. 22.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 28.11.2023 року та повторно 30.11.2023 року від позивача надійшли письмові заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. 30.11.2023 року від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, де вказала, що фактично позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що сторони 25 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7.\~ Дошлюбне прізвище\~ відповідача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та окремих заявах сторін, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно зі ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Зважаючи на той факт, що сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього сина з відповідачем у справі. Відповідач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище відповідно положень ст. 113 СК України, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище без змін. Вирішуючи питання судових витрат, суд дійшов наступного. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1073 грн 60 коп. згідно квитанції №2 від 08.09.2023 року. Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved