Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

ПрАТ\~«СК «Велтлінер» 02.10.2023 звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення 43164 грн. 50 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн. судових витрат. Згідно позовних вимог, 11.11.2021 між\~ПрАТ\~«СК «Велтлінер» та [PERSON] \~укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №КА 187704 (далі договір КАСКО), за яким застраховано транспортний засіб «Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] на суму 600 000 грн. без франшизи при страховому випадку. 09.11.2022 на вул. Городоцька, 282А у м. Львів, сталась ДТП, за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] \~ та автомобіля «DAF FTXF 105460» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина останнього у означеній ДТП підтверджується постановою Кременецького районного суду Тернопільської області згідно якої [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 850 гривень. Вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] становить 167304 грн. 00 коп., згідно акту про надання послуг 000000022 від 15.02.2023 ФОП [PERSON] . На виконання умов договору КАСКО, ПрАТ «СК «Велтлінер» виплатило страхове відшкодування ФОП [PERSON] в сумі 167304 грн. 00 коп., шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок ФОП [PERSON] . На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) серії АТ №3430510 у АТ «СГ «ТАС», яке на виконання своїх зобов`язань за договором ОСЦПВ серії АТ №3430510 відшкодувало ПрАТ «СК «Велтлінер» витрати понесені на виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля\~«Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] у розмірі 124139 грн. 50 коп. Таким чином, ПрАТ «СК «Велтлінер», виплативши ФОП [PERSON] страхове відшкодування в повному розмірі, має право зворотної вимоги до [PERSON] на суму, що не покрилась виплаченим страховим відшкодуванням страхової компанії останнього, в сумі\~43164 грн. 50 коп., які просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність та позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, причини неявки не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09.11.2022 на вул. Городоцька, 282 а, у м. Львів, сталась ДТП, за участю застрахованого автомобіля «Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAF FTXF 105460» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] у вищезазначеній ДТП підтверджується постановою Кременецького районного суду Тернопільської області, згідно якої [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 850 гривень. 11.11.2021 між\~ПрАТ\~«СК «Велтлінер» та [PERSON] \~укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №КА 187704 (далі договір КАСКО), за яким застраховано транспортний засіб «Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) серії АТ №3430510 , виданого АТ «СГ «ТАС». Як убачається із матеріалів справи, між ПрАТ «СК «Велтлінер» та [PERSON] , відповідно до положень п. 8.4, 8.9., 81.10б Договору та на підставі заяви останньої від 29.11.2022 про виплату страхового відшкодування, проведено взаємозалік за договором КАСКО, на суму 167304 грн. Згідно страхового акту № 284/22-КАСКО до договору № КА 187704 сума страхового відшкодування становить 167304 гривень. Згідно акту про надання послуг 000000022 від 15.02.2023, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] та рахунку на оплату № 198 вартість виконаних відновлювальних робіт автомобіля «Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] становить 167304 гривень. ПрАТ «СК «Велтлінер» виплатило страхове відшкодування ФОП [PERSON] в сумі 167304 грн. 00 коп., шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок ФОП [PERSON] ПрАТ «СК «Велтлінер» отримала від АТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування по договору АТ №3430510від 09.11.2022 транспортний засіб «Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] в сумі 124139 грн. 50 коп., шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок ПрАТ «СК «Велтлінер». Частиною 1\~ст.\~1166\~ЦК України\~передбачено,\~що майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 статті 16 ЗУ "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 ЗУ "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У ч. 1 ст. 25 ЗУ "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат. Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією. Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розраховану за правилами цього підпункту. Пунктом 22.1 статті 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі ст. 29 та п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань за договором ОСЦПВ серії АТ №3430510, АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПрАТ «СК «Велтлінер» витрати понесені на виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля \~«Infiniti Q30» н.з.\~ [NUMBER] у розмірі 124139 грн. 50 коп. Отже ПрАТ «СГ «ТАС» виконало своє зобов`язання в повному обсязі. ПрАТ «СК «Велтлінер», виплативши ФОП [PERSON] страхове відшкодування в повному розмірі, має право зворотної\~вимоги до [PERSON] на суму, що не покрилось виплаченим страховим\~відшкодуванням страхової компанії останнього, у розмірі 43164,50 грн. (167304 грн. 124139,50 = 43164,50). Оскільки на час розгляду справи [PERSON] не відшкодовано ПрАТ «СК «Велтлінер» - 43164 грн. 50 коп. страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що таке слід стягнути з нього в судовому порядку. При зверненні із позовом до суду позивачем сплачено 2 684 грн. судового збору, а тому такий підлягає стягненню в його користь з відповідача.

Outcome: approved