Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 березня 2020 року уклав з [PERSON] договір добровільного страхування наземного транспорту №584/20-Тз/К/06. За умовами якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану пошкодженням або знищенням автомобіля марки «Nissan», номерний знак [NUMBER] . 11 вересня 2020 року в м. Києві по пр-ту Голосіївському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Nissan», номерний знак [NUMBER] , становить 45360 гривень 63 копійки. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 45360 гривень 63 копійки. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай». Тому ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» виплатило на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 28983 гривень 39 копійок. Таким чином матеріальна шкода в розмірі 16377 гривень 24 копійки залишилась не відшкодованою. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди. Тому ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 16377 гривень 24 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 03 березня 2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №584/20-Тз/К/06. За умовами якого [PERSON] застрахував автомобіль марки «Nissan», номерний знак [NUMBER] , від матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-12). 11 вересня 2020 року об 16 годині 30 хвилин в м. Києві по пр-ту Голосіївському, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.3б та п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказана обставина підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року (а.с.14). Згідно страхових актів №006.02377720-1 від 21 вересня 2020 року, №006.02377720-2 від 09 листопада 2020 року розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] становить 45360 гривень 63 копійки (32684,54 +12676,09) (а.с.46,47). ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахував на користь ФОП [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 45360 гривень 63 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями від 22 вересня 2020 року та від 09 листопада 2020 року (а.с.48,49). Спірні правовідносини регулюються гл.82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, а також нормами Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1 ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Згідно зі ст.29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №2414002 (а.с.51). У зв`язку з цим, ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» виплатило на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 28983 гривень 39 копійок, з урахуванням вартості фізичного зносу автомобіля. Разом з цим, матеріальна шкода у розмірі 16377 гривень 24 копійки (45360,63-28983,39) залишилась не відшкодованою. Зважаючи на це, у [PERSON] виник обов`язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 16377 гривень 24 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №35607248 від 18 липня 2023 року, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривень (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належить стягнути» витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved