Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

В листопаді 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6385 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:0512, що знаходиться на території Білобожницької сільської ради та належала [PERSON] згідно державного акта серії ТР № 028062; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0594 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:1184, що знаходиться на території Білобожницької сільської ради та належала [PERSON] згідно державного акта серії ТР № 028062. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді нотаріуса від 12.10.2023 № 390/02-14 за заявою позивачки та її брата [PERSON] (відповідач по справі) заведена спадкова справа до майна померлого. До спадкової справи долучено довідку, видану Білобожницькою сільською радою Чортківського району 07.03.2017 за № 79, згідно якої на день смерті спадкодавця з ним проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Таким чином, відповідач [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] та позивачка [PERSON] в розумінні спадкового права є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса від 12.10.2023 № 390/02-14 за заявою позивачки заведена спадкова справа до майна померлої, до якої також долучено довідку Білобожницької сільської ради Чортківського району від 10.05.2022 за № 369, згідно якої на день смерті спадкодавця з нею проживав та був зареєстрований її онук [PERSON] . Таким чином, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] в розумінні спадкового права є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Спадкодавцем [PERSON] на все належне їй майно складено заповіт, посвідчений Ромашівською сільською радою Чортківського району 30.03.2000 за реєстровим № 54, на користь [PERSON] . Після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку іншому спадкоємцю, який прийняв спадщину, [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 12.10.2021 за реєстровим № 201. Таким чином, у зв`язку з наявністю двох заповітів, перший з яких визначає право на спадкування всього майна, а останній стосується лише земельної ділянки, то позивачка має право на спадкування всього належного [PERSON] майна, окрім земельної ділянки, визначеної в останньому заповіті від 12.10.2021, свідоцтво про право на спадщину на яку вже видано. Згідно витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району від 27.10.2023 № 1100 склад сім`ї в житловому будинку по [ADDRESS] (двір колгоспний) станом на 01.06.1991 був наступним: голова сім`ї [PERSON] , 1954 р. н., донька [PERSON] , 1980 р. н., син [PERSON] , 1983 р. н. Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим 06.11.2023 Чортківським ОК МБТІ, власниками вказаного будинку по 1/3 частці є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6385 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:0512, що знаходиться на території Білобожницької сільської ради та належить [PERSON] згідно державного акта серії ТР № 028062; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0594 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:1184, що знаходиться на території Білобожницької сільської ради та належить [PERSON] згідно державного акта серії ТР № 028062. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Кривої І. І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3\~частки житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] ;\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,6385\~га,\~кадастровий номер\~6125580700:01:001:0512,\~що знаходиться\~на території\~Білобожницької сільської\~ради та\~належала [PERSON] \~згідно державного\~акта серії\~ТР №\~028062;\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,0594\~га,\~кадастровий номер\~6125580700:01:001:1184,\~що знаходиться\~на території\~Білобожницької сільської\~ради та\~належала [PERSON] \~згідно державного\~акта серії\~ТР №\~028062. Позивачка [PERSON] після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~163,70 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 6277-9250-9996-6304 від 27.11.2023, що становить 581,85 гривень.

Outcome: approved