Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

09.11.2023 в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] , звернувся представник позивача [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб, укладений 17.06.2014 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації акті цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 861, та стягути з відповдача понесені судові витрати у розмірі 1073,60 грн. судового збору. На обгрунтування позову вказав, що позивач [PERSON] 17 червня 2014 року вийшла заміж за [PERSON] .. Останнім часом сімейне життя між сторонами розладналося. Фактично сімя припинила\~своє існування\~більше півроку\~тому,\~тобто сімейного\~життя подружжя\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~та не\~мають спільного\~бюджету.Підставою розлучення є різні погляди на подальше життя. На утриманні [PERSON] є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про спільне майно та дітей на мають. Можливості до відновлення стосунків і збереження шлюбу сторони не бачать. Примирення та збереження шлюбу не можливе з підстав вже тривалого припинення сімейного життя та різних поглядів на сімейне життя. Просив суд не надавати час на примирення подружжя, так, як розірвати шлюб є спільним бажанням подружжя та відповідає інтересам кожного із подружжя. 14.11.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгля справи без участі. Позивач знаходиться за кордоном та не зможе прийняти участі у засіданні. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Правом на участь в судовому засіданні відповідач [PERSON] не скористався, сповіщений про час та місце судового засідання належно. Повідомив, що не зможе прибути на засідання, перебуває в ЗСУ, позовні вимоги визнає, але хотів би зберегти шлюб (примиритися), однак можливості не має, дружина з сином перебувають за кордоном. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку. Виходячи з вимог частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 24, частин 3, 4 статті 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З матеріалів справи вбачається, 17 червня 2014 року Відділом державної\~реєстрації акті\~цивільного стану\~Оболонського районного\~управління юстиції\~у місті\~Києві,\~актовий запис\~№ 861,\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~(відповідач\~у справі)\~та [PERSON] \~(позивач\~у справі),\~ що підтверджується даними Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 348 від 12.02.2016 року, дані Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ) Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 5 статті 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Суд враховує, що шлюбні стосунки між подружжя припинені, спільно не проживають, позивач, як вказує її представник, заперечила щодо примирення з відповідачем, розірвання шлюбу є спільним бажанням подружжя та відповідає інтересам кожного із подружжя. Та, виходить з пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", який визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обовязком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, відповідно надання сторонам строку на примирення є правом, а не обовязком суду. Аналогічні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 року (справа № 442/6319/16-ц, провадження № 61-30728св18). Відповідач не клопотав про надання часу на примирення. Будь - яких клопотань (заяв) на адресу суду, на час розгляду справи, не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку, що сторони припинили ведення спільного господарства, не відновлюють сімейних відносин та не мають спільної згоди на примирення, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя існує формально. Відповідно до принципу рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "однакові права і обовязки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. За таких обставин, суд приходить до переконання, що зберегти сімю сторін неможливо, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 141, частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судові витрати розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з урахування думки щодо визнання позову. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору. Оскільки відповідач не заперечив щодо заявлених позовних вимог, а суд їх задовольняє в повному обсязі, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved