Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Заявники звернулися до Кілійського районного суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою. З заяви, вбачається, що рішенням Кілійського районного суду від 5 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Шевченкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , Об. [INFO] . З самого дитинства [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра консультаційно-діагностичного поліклінічного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня» КМР з діагнозом - «Олігофренія в стадії дебільності. Церебральний атеросклероз. Симптоматична гіпертензія», є інвалідом І групи довічно, що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоров`я України до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 943206 від 06.06.2012 року). Потребує постійного стороннього нагляду. [PERSON] , [INFO] , доводиться рідним племінником (по батьківській лінії) [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Кілійського районного суду від 05 квітня 2022 року (справа № 502/1081/21) була визнана недієздатною та над якою було встановлено опіку та призначено опікуна. Станом на теперішній час склалась така ситуація, що за станом свого здоров`я [PERSON] не має можливості повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, звертається із заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка доводиться їй сестрою покійного чоловіка та просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , який доводиться рідним племінником (по батьківській лінії) [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Кілійського районного суду від 05 квітня 2022 року (справа № 502/1081/21) була визнана недієздатною та над якою було встановлено опіку. Заявники надали заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Кілійської міської ради надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, проти заяви не заперечує та підтримує в повному обсязі. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.09.1967\~року Шевченківським\~сіль ЗАГС\~Кілійського району\~Одеської області,\~рос.\~ [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та рос. [PERSON] , актовий запис № 104 від 21.09.1967 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.1964 року Шевченківським сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області, рос. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані рос. [PERSON] та рос. [PERSON] , актовий запис № 29 від 12.03.1964 року. Шлюб між рос. [PERSON] , [INFO] та рос. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] був зареєстрований 29.03.1982 року Шевченківською с/радою Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 9 від 29.03.1982 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17 від 10.02.1988 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.06.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 293 від 02.06.2017 року. [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра консультаційно-діагностичного поліклінічного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня» КМР з діагнозом - «Олігофренія в стадії дебільності. Церебральний атеросклероз. Симптоматична гіпертензія», є інвалідом І групи довічно, що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоров`я України до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 943206 від 06.06.2012 року). Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1081/21 від 05.04.2022 р. визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Визнано [PERSON] , [INFO] , - недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу МВС України ВР 001821794, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 07.12.2023 р., незнятої чи погашеної судимості не має. Згідно висновку органу опіки та піклування виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 511 від 12.12.2023 р., виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved