Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 шлюб між сторонами розірвано. Протягом тривалого часу відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою дитину. Позивач вважає, що син повинен проживати разом з нею. Вона одноосібно забезпечує дитину, офіційно працює та має стабільний дохід. Дитина відвідує загальноосвітню школу та облікована в медичних установах. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я сина, його розвитком, виховує та піклується про нього. У неї з сином гарний психологічний контакт. Оскільки відповідач декілька разів висловлював погрози, що забере дитину до себе, [PERSON] звернулась із даним позовом до суду. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить суд: -визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю; -стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Миколаєві, але не менше ніж 30 %прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 років, починаючи з 06.03.2023 до досягнення сином повноліття щомісячно. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 матеріали цивільної справи № 489/866/23 за позовом [PERSON] передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. У відповідності до постанови Миколаївського апеляційного суду від 05.07.2023 ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 скасовано. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. 16.11.2023 витребуваний висновок надійшов на адресу суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 28.12.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. З матеріалів справи та його пояснень, наданих в підготовчому судовому засіданні 06.12.2023, встановлено, що на теперішній час він перебуває під вартою. 06.12.2023 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Від представника третіх осіб на адресу суду неодноразово надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006. Відповідно до рішення суду від 23.01.2023 шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З пояснень позивача вбачається, що вона офіційно працює, має стабільний дохід, в зв`язку з чим має матеріальну можливість утримувати дитину. [PERSON] на праві власності належить кв. [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] навчається в загальноосвітній школі, облікований в медичних установах, між ним та матір`ю встановлено міцний психологічний зв`язок. Відповідач [PERSON] проживає окремо (станом на теперішній час перебуває під вартою), протягом тривалого часу до звернення позивача до суду він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, не надавав коштів на його утримання. Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] в кв. [ADDRESS] . 24.08.2023 спеціалістами служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради обстежено умови проживання неповнолітнього [PERSON] та встановлено, що для дитини створені всі умови для проживання, повного і всебічного розвитку. Хлопчик має окрему кімнату, диван, комп`ютерний стіл, комп`ютер, шафу, навчальні матеріали, настільні ігри, спортивний інвентар (гантелі, велосипед, ролики). На стінах є сертифікати дитини з програмування та професійні дитячі малюнки. Представниками Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради встановлено, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2023 (справа № 489/1/23, провадження № 1-кп/489/664/23) до відповідача [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб від 11.10.2023 фахівцями центру здійснено відвідування сім`ї гр. [PERSON] за адресою проживання, під час якого стало відомо, що в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, чисто та придбано. Для сина є окрема кімната, спільне місце, шафа для одягу та письмовий стіл. Продуктами харчування сім`я забезпечена в достатній кількості. [PERSON] проживає з матір`ю. Підстав, які б перешкоджали матері виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною фахівцями Центру не виявлено. Згідно з викладеним, виходячи з інтересів дитини,

Outcome: partial