Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,34 га, кадастровий номер 7423886500:02:001:002. 19 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй (позивачу). Вона (позивач) у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що у березні 2022 року за декілька днів до окупації російськими військами м. Славутич Київської області була вимушена виїхати за кордон до Франції, де перебуває до теперішнього часу. З метою вступу у спадщину після смерті [PERSON] вона (позивач) зверталася до юристів, які роз`яснили, що під час військового стану строк для подання заяви про прийняття спадщини зупиняється до закінчення військового стану. Без знання іноземної мови та без юридичної допомоги вона (позивач), перебуваючи у Франції, не могла своєчасно звернутися до нотаріуса в Україні за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~ [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк три місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач та її представник адвокат Похилько С.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання представник Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , просив розгляд справи проводити без участі їх представника. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, про дату, час, та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив засідання відкласти. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). Таким чином, [PERSON] , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24). Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що у березні 2022 року за декілька днів до окупації російськими військами м. Славутич Київської області була вимушена виїхати за кордон до Франції, де перебуває до теперішнього часу. Без знання іноземної мови та без юридичної допомоги вона (позивач), перебуваючи у Франції, не могла своєчасно звернутися до нотаріуса в Україні за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .\~ Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині третій статті 2 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При вирішенні даного спору суд бере до уваги, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач визнав позов, що в свою чергу підтверджує те, що вимоги позову і визнання їх відповідачем не суперечать закону та не порушують жодним чином права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved