Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ Позивачка звернулася \~до суду\~з вказаним\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~ 23.03.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції місті Києві зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 430. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка\~зазначає,\~вони не зійшлися характерами, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові. Сторони ніяких стосунків не підтримують та в результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За таких\~обставин подальше збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~суперечить інтересам\~позивача та їх дитини. Просить суд шлюб розірвати. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольни. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив що позов визнає, просив розірвати шлюб. На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що 23.03.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції місті Києві зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 430, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно витягу з Реєстру Брусилівської територіальної громади № 2023/009221357 від 10.11.2023 позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Статтею 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судові витрати, згідно зі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією до\~платіжної інструкції\~на переказ\~готівки №\~114\~від 15.11.2023 (а.с.11). Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 гривні 80 копійок. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 536 гривні 80 копійок.

Outcome: approved