Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] 27.10.2023 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , серія КММ № 016308, виданого 05.07.2002 на підставі розпорядження виконкому Кліцківської сільської ради народних депутатів від 22.04.2002 № 5, мотивуючи тим, що є власником означеного будинку, має намір розпорядитись таким, тому звернулась з цього приводу до нотаріуса, де було встановлено розбіжності у написанні її прізвища у свідоцтві про право власності. Оскільки в інший спосіб внести виправлення у Свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинокможливості немає, тому змушена звернутись із означеною заявою до суду, просила заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, 27.12.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Комарнівської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~областів судове засідання не з`явився, 27.12.2023 міський голова подав відзив, не заперечує щодо задоволення зави, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. З копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] і копії поспорта громадянина України [PERSON] , (а.с.6, 11) видно, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Андріянів Городоцького району Львівської області, що вона 29.11.1955 уклала шлюб з [PERSON] і після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . Із довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 336 від 13.10.2023, витягу про зареєстрованих у житловому будинку № 338 від 23.10.2023 та рішення Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області № 146 від 19.09.2008 (а.с.7-9) убачається, що житловий будинок [PERSON] , [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] було перейменовано на вулицю Окружна згідно рішення Кліцківської сільської ради № 146 від 19.09.2008. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Отже, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок заявниці допущено помилку у зазначенні її прізвища, що не може бути виправлено шляхом внесення змін до такої, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved