Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представницею Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») (позивач) - [PERSON] , подано на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачка), у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1056-7240 від 21.02.2022 у розмірі 130 500,00 грн та судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~зокрема,\~що 21.02.2022\~між ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.com.ua було\~укладено електронний\~Договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1056-7240, відповідно до\~умов якого\~відповідачці надано\~кредитні кошти\~в розмірі\~18\~000,\~00\~гривень зі\~строком користування\~300\~днів,\~заявлений строк\~ 21\~день,\~знижена ставка\~%\~-\~2,00%\~в день,\~стандартна %\~ставка \~3,\~00\~%\~в день.\~Відповідачці було\~надано одноразовий\~ідентифікатор А611\~для підписання\~Кредитного договору\~№1056-7240\~від 21.02.2022,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та іншими\~супутніми документами.\~Зазначає,\~що відповідачка\~3\~рази оформлювала\~кредитні відносини\~та попередні\~кредитні договори\~були погашенні. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, проте зобов`язання останньою не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. Станом на 10.07.2023 заборгованість відповідачки по кредитному договору складає 130 500,00 грн, з яких: 18 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 112 500,00 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками. Разом з позовною заявою представницею позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка 19.09.2023\~подала на\~розгляд суду\~відзив на\~позовну заяву,\~відповідно до\~вимог якого\~просить суд\~у задоволенні\~позову відмовити\~повністю. В обґрунтування\~свої доводів\~зазначає,\~що надані\~позивачем виписки\~та розрахунок\~заборгованості за\~кредитом,\~підготовлені робітниками\~банку є\~відображенням односторонніх\~арифметичних розрахунків\~повивача і\~не є\~правовою підставою\~для стягнення\~відповідних сум\~та не\~можуть слугувати\~доказом безспірності\~розміру грошових\~вимог позивача\~до відповідачки.\~Також звертає\~увагу суду\~на ту\~обставину,\~що позивачем\~не надано\~суду первинних\~бухгалтерських документів\~відносно видачі\~кредиту та\~його часткового\~погашення (платіжні\~доручення,\~меморіальні ордери,\~розписки,\~чеки та\~ін.).\~Зазначає,\~що матеріали\~справи також\~не містять\~відомостей,\~що підтверджують\~факт наявності\~заборгованості відповідачки\~за кредитним\~договором у\~розмірі 130\~500,\~00\~грн,\~враховуючи те,\~що згідно\~позовної заяви\~зрозуміло,\~що жодного\~кредитного договору\~відповідачка не\~підписувала,\~як і\~не надавала\~письмової згоди\~на отримання\~кредиту.\~Крім того,\~оскільки надання\~коштів з\~умовою сплати\~процентів це\~фінансова послуга,\~яка потребує\~наявності ліцензії\~відповідно до\~Закону України\~№2664-ІІІ\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» від 12.07.2001, то кошти в позику під проценти або в кредит можуть надавати лише фінустанови резиденти або нерезиденти, на яких вимога щодо отримання ліцензії для надання таких послуг на території України не поширюється (а.с.54-56). У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. 15.08.2023 представницею за довіреністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тітовою О.О., подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.51). 19.09.2023 відповідачкою подано на розгляд суду відзив на позовну заяву (а.с.54-56). 06.11.2023 відповідачкою подано клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.63.) Ухвалою судді від 15.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. (а.с.49-50). Ухвалою судового засідання від 26.09.2023 розгляд справи відкладено (а.с.59). Ухвалою судді від 28.11.2023 розгляд справи призначено на 14.12.2023 (а.с. 68). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить таких висновків. 21.02.2022 між сторонами у справі, за допомогою веб сайту: https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1056-7240. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальниці - відповідачці [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор А611 для підписання кредитного договору № 1056-7240 від 21.02.2022. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 21 днів; знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день (а.с.14-24). Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 18\~000 грн., відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1056-7240 від 21.02.2022 та повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 19.07.2023 (а.с.13, 27-31). Згідно розрахунку заборгованості (Довідка про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту) станом на 10.07.2023 заборгованість [PERSON] становить 130\~500, 00 грн, з яких 18\~000, 00 грн сума основного боргу, 112 500,00 грн відсотки (а.с.33-40). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги. Згідно ч. 1\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ч. 1\~ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. На підтвердження існування договірних відносин між сторонами позивачем по справі надано кредитний договір №1056-7240 від 21.02.2022, правила надання споживчого кредиту, лист-довіку про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, розрахунок заборгованості по кредитному договору. Договір про відкриття кредитної лінії №1056-7240 від 21.02.2022 підписаний відповідачкою [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 611. Таким чином, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідачка погодилася із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, які застосовуються у різні періоди користування кредитом, тому зобов`язана його (Договір) виконувати в повному обсязі. Відповідачці [PERSON] перераховано кошти у розмірі 18 000,00 грн за кредитним договором №1056-7240 від 21.02.2022 на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних нею реквізитів електронного платіжного засобу. Відповідачкою не спростовано факт отримання вказаних нею коштів. Також, відповідачкою не подано суду жодних доказів (розрахунків), які б спростовували правильність розрахунків заборгованості, долучених до матеріалів справи позивачем. Згідно ж висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 11.07.2018 року у справі 753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку, оскільки спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача (а не суду). За викладених обставин, доводи відзиву на позовну заяву з посиланням на те, «що нарахований позивачем розмір відсотків є несправедливим», а також на неправильність розрахунків цього позивача розміру названих відсотків, також є безпідставними. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором №1056-7240 від 21.02.2022 на загальну суму 130 500,00 грн. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1056-7240 від 21.02.2022 у розмірі 130 500,00 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2147,20 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved