Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 2, 73 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області. За життя, 25 листопада 2010 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право. На день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) він проживав разом з нею без реєстрації. На даний час продовжує проживати за вказаною адресою, підтримує у належному санітарному стані житловий будинок, користується земельною ділянкою, сплачує всі належні платежі. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.06.2023 спадкодавець вказана « [PERSON] ». У його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , мама зазначена « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Плосківською сільською радою Дубнівського району, Ровенської області 12.10.1962, прізвище мами записано « [PERSON] » (з виправленням). Після укладення шлюбу 28.07.1990 з [PERSON] , прізвище мами змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно паспортних даних він значиться « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті мами [PERSON] , оскільки документально підтвердити, що покійна є його матір`ю не має змоги. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої\~особи: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 червня 2023 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що належав їй на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.09.2009 (справа №2-1112/09), а також земельна ділянка площею 2, 73 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №223045 (а.с. 11, 12, 13). 25 листопада 2010 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла синові [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №35 (а.с. 6). Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №471 від 18.10.2023, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , мама зазначена « [PERSON] » (а.с. 7). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Плосківською сільською радою Дубнівського району, Ровенської області 12.10.1962, прізвище спадкодавця записано « [PERSON] » (з виправленням) (а.с. 9). Після укладення шлюбу 28.07.1990 з [PERSON] , прізвище спадкодавця змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 10). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.04.2005) заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №196/01-16 від 17.11.2023, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця у правовстановлюючих документах, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту родинних відносин, суд бере\~до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна покійної матері [PERSON] , проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявник не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved