Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

20.11.2023 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК ЄАПБ» покликається на ту обставину, що 06.07.2020 року [PERSON] уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК"ЦФР") кредитний договір № 1934799893, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладено між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1934799893 від 06.07.2020 року не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на момент відступлення права вимоги позивачу, заборгованість за кредитним договором № 1934799893 від 06.07.2020 року складає 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсотках, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії. Окрім того, відповідач [PERSON] уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК»,яка розімщена на веб-сайті банку www.taskombank,com.ua. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках. Станом на момент відступлення права вимоги позивачу, заборгованість за кредитним договором № № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року складає 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1934799893 від 06.07.2020 року у сумі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсотках, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії, а також заборгованість за кредитним договором № № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року у сумі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках, та судовий збір у розмірі 2684 грн. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилала, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не оспорюються відповідачем ті обставини, що 06.07.2020 року [PERSON] уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК"ЦФР") кредитний договір № 1934799893, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладено між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1934799893 від 06.07.2020 року станом на 31.10.2023 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії. Окрім того, судом встановлено та не оспорюються відповідачем ті обставини, що відповідач [PERSON] уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК»,яка розімщена на веб-сайті банку www.taskombank,com.ua. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року станом на 31.10.2023 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках. Отже, всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила належних платежів для повного погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, позичені грошові кошти вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1934799893 від 06.07.2020 року та за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Отже, відповідач умови кредитних договорів не виконувала, використані грошові кошти позивачеві не повернула, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № № 1934799893 від 06.07.2020 року та за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року необхідно задовольнити. Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 2684 грн. 00 коп., які підтверджені документально. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054\~ЦК України та

Outcome: approved