Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтовання поданого позову вказано, що згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 22.02.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 9458, [PERSON] та [PERSON] з одного боку і [PERSON] з другого боку, уклали договір за яким [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який за життя склав заповіт від 23.02.2000 року, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповів позивачу. Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області з метою належного оформлення спадщини, однак нотаріусом було повідомлено про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Іншим спадкоємцем окрім, позивача, є співвідповідач. В зв`язку з зазначеним, позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку [ADDRESS] , складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею -122, 8 кв.м., житловою площею 56, 8 кв.м.), літ. «Б» - гараж, літ. «В1» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, № 1-5, І надвірні споруди; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності житловий будинок [ADDRESS] , складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею -122, 8 кв.м., житловою площею 56, 8 кв.м.), літ. «Б» - гараж, літ. «В1» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, № 1-5, І надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала. На підставі письмових заяв представника позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.1986 року Кілійським рай відділом ЗАГС Одеської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 225 від 01.07.1986 року, /а. с. 14/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1993 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 273 від 28.09.1993 року, /а. с. 12/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 08.09.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.09.2017 року, актовий запис № 126 від 08.09.2017 року, /а. с. 15/. Згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 22.02.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 767 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з одного боку і [PERSON] з другого боку, уклали договір за яким [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 5711 кв.м., /а. с. 8/. Відповідно до заповіту від 23.02.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 781, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, заповів [PERSON] , /а. с. 10/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.2022 року Кілійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Кілія Одеської області, актовий запис № 43 від 15.01.2022 року, /а. с. 11/. Відповідно до повідомлення за вих. 104/01-16 від 23.10.2023 року, наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу /в порядку заміщення/ Бежан А.В., вбачається, що заповіт від 23.02.2000 року за реєстровим № 781 є чинним. Окрім того, встановлено, що після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалась. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами, складений 20.05.2022 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею -122,8 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м.), літ. «Б» - гараж, літ. «В1» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, № 1-5, І надвірні споруди, /а.с.3-6/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку [ADDRESS] , складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею -122,8 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м.), літ. «Б» - гараж, літ. «В1» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, № 1-5, І надвірні споруди. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved