Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

представник АТ «Універсал Банк» (далі Банк) Мєшнік К.І. 01.09.2023 звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг monobank №б/н від 04.03.2020 в розмірі 38\~003 грн 91 коп. та 2684 грн судового збору, мотивуючи тим, що [PERSON] 04.03.2020 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття банківського рахунку, своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився, що анкета разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредитів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 80 000 грн та зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі,що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просив позов задоволити. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду просив про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.11ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За положенням\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. У пунктах 14.1., 14.8 та 14.12 ст.14 ЗУ «Проплатіжні системи та переказкоштів в Україні» передбачено, що електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання електронного переказу. Банк та користувач укладають договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу. Банк перед укладенням договору зобов`язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу (далі у цій статті - договір), ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. Банк зобов`язаний забезпечити викладення цієї інформації в доступній формі й розмістити її в доступному для користувача місці, а також надати на його вимогу в письмовій або електронній формі. Із копії анкети-заяви до договору про надання банківських послуг б/н від 04.03.2020, витягу з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank (а.с.11-29) убачається, що [PERSON] отримав у АТ «Універсал Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 80 000 грн, що відповідач зобов`язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі. За положеннями ч. 1 ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 80 000 грн. Відповідач [PERSON] , як убачається із матеріалів справи, своїх зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача на 03.07.2023 складає 38 003 грн 91 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, відповідачем такий не спростований. Отже, заборгованість [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» по кредитному договору б/н від 04.03.2020 на 03.07.2023 складає 38\~003 грн 91 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2684 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, підлягають стягненню в його користь з відповідача.

Outcome: approved