Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

10 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Міжнародного гуманітарного університету про стягнення грошових коштів у розмірі 65\~000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, у якій позивач просить стягнути з Міжнародного гуманітарного університету кошти у розмірі 65\~000,00 гривень, що були сплачені за надання освітніх послуг, а також судові витрати. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року, провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 20 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Негари Радіона Віталійовича, про залишення позовної заяви без руху, у якій заявник просить залишити позовну заяву без руху, та яка мотивована тим, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення та підписання заяви уповноваженою особою, а тому, підписання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису не може бути доказом волевиявлення певної особи. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 26.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа. З метою усунення недоліків позовної заяви, представник позивачки [PERSON] , 02 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку направив до Приморського районного суду м. Одеси заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 09.11.2023 року. Ухвалою суду від 13.11.2023 року заяву представника позивачки адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича прийнято, всі зазначені недоліки в ухвалі суду від 26.10.2023 року були виправлені. 15 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича, у якому заявник вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial