Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2021 року на вулиці Пушкінська в м. Ірпінь, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КАМАЗ 5511», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «FIAT DOBLO» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом добровільного страхування наземного транспорту №СНGLCPS-209N7GK, зі строком дії з 24 жовтня 2020 по 23 жовтня 2021 року. ПрАТ «СК «УНІКА», розглянувши заяву страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, 28 травня 2021 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 82296,46 грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КАМАЗ 5511» державний реєстраційний номер [NUMBER] полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була, то ПрАТ «СК «УНІКА» має право на стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування, як з особи, відповідальної за завданий збиток. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА» виплачене страхове відшкодування в розмірі 82296,49 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. на перехресті вул. Університетська та вул. Пушкінська в м. Ірпінь, Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КАМАЗ 5511» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та, автомобіля «FIAT DOBLO» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується копією постанови суду (а.с. 4-5) На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «FIAT DOBLO» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «УНІКА», що підтверджується копіями: полісу добровільного страхування наземного транспорту №СНGLCPS-209N7GK зі строком дії з 24 жовтня 2020 по 23 жовтня 2021 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6, 7-8) 28 травня 2021 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 82296,49 грн., що підтверджується копіями: заяви страхувальника, протоколу огляду транспортного засобу №00423563 від 26 квітня 2021 року, звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №11063 від 06 травня 2021 року, страхового акту №00423563 від 27 травня 2021 року, платіжного доручення №223272 від 28 травня 2021 року (а.с. 9-22, 24) Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок, це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність відповідача, власника автомобіля «КАМАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована не була, страхове відшкодування, виплачене потерпілому не відшкодоване, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривні.

Outcome: approved