Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Являючись спадкоємцем після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з наміром отримати свідоцтво про право на вищевказане спадкове майно, однак отримав відмову, мотивовану тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27 вересня 1994 року ім`я спадкоємиці замість вірного [PERSON] , вказано [PERSON] , в зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину, а тому просить суд встановити факт належності його покійній матері правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 1994 року. В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області 27 березня 2023 року (а.с.8), після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . [PERSON] , являючись спадкоємцем після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з наміром отримати свідоцтво про право на вищевказане спадкове майно, однак нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2023 року вих.№500/02-31, де зазначається, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27 вересня 1994 року ім`я спадкоємиці (матері заявника) замість вірного [PERSON] , вказано [PERSON] (а.с.9-10). Однак, факт того, що вищевказаний житловий будинок, дійсно належав матері заявника - [PERSON] , підтверджується будинковою книгою на житловий будинок [ADDRESS] , де зазначено, що за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] (а.с.12-13) та випискою з рішення Петрівської селищної ради від 28 лютого 2019 року №45, де зазначається, що із заявою про уточнення адреси житлового будинку зверталась [PERSON] (а.с.14). Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved