Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19.12.2022 в загальному розмірі 96494,82 грн. станом на 17.10.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов та правил банківських послуг» Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua від 15.04.2022 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору, після чого за допомогою ОТП підписав заяву б/н від 19.12.2022. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він поінформований про умови кредитування в АТ «ПРИВАТБАНК», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву, між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконав свої зобов`язання внаслідок чого станом на 17.10.2023 утворилася заборгованість в загальному розмірі 96494,82 грн, з яких: 77453,14 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19041,68 грн заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 09.11.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, а також шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України (згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 15.04.2022 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов та правил банківських послуг» Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua (а.с. 10). Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджуються підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні заповнення [PERSON] щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] було підписано кредитний договір № б/н за яким йому була надана кредитна картка, термін дії до 11/26 (а.с. 9). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] , 19.12.2022 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , встановлено кредитний ліміт 75000,00 грн. (а.с. 8). Також, 19.12.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у якій, зокрема вказано процентну ставку, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором (а.с. 20-29). При цьому, з виписки по картковому рахунку [PERSON] , вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами в межах суми кредитного ліміту з 19.12.2012 по 01.10.2023 (здійснював покупки, тощо) (а.с. 7). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.12.2022, станом на 17.10.2023 утворилась заборгованість в загальному розмірі 96494,82 грн. (а.с. 6). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи те, що [PERSON] обов`язку з повернення коштів за кредитним договором не виконав, допустив порушення умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з нього боргу в загальному розмірі 96494,82 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved