Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 38087 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 07.09.2009 сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкритого на його ім`я кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. Своїх зобов`язань за договором [PERSON] не виконує, в зв`язку з чим станом на 23.02.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 38087 грн. 40 коп., з яких 33366 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 4720 грн. 81 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 10.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий на адресу суду з відміткою «тимчасово не обслуговується». Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Сторони 07.09.2009 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту, і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредиту. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 23.02.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 38087 грн. 40 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг позичальника б/н від 07.09.2009, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти; -розрахунку заборгованості\~відповідача за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 07.09.2009,\~відповідно до\~якого станом\~на 23.02.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 38087 грн. 40 коп., з яких 33366 грн. 59 коп. заборгованість кредитом, 4720 грн. 81 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2009, що станом на 23.02.2023 складає 38087 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved