Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, про стягнення грошових коштів з [PERSON] , просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які він передав відповідачу у сумі 3000 доларів США та 1200 доларів США. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 1200 доларів США., що підтверджується розписками [PERSON] , згідно яких він підтверджує отримання від позивача [PERSON] позики та зобов`язався повернути позивачу грошову позику до кінця 2020, та суму в 1200 доларів США до 1 травня 2021 року. Також зазначає що на даний час борг позичальником не повернутий, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, позивач має право повернути не тільки суму заборгованості але і проценти за користування коштами. \~ \~ \~ \~Станом на день подачі позову до суду 10 жовтня 2023 року заборгованість за позикою складає 4\~500 доларів США з 3% річних в 2 роки, що складає 162\~732,62 коп., а тому позивач змушений звернутись в суд та просить задовольнити його позовні вимоги. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник направили письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу. Крім того не заперечували проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі у сумі 3000 доларів США та 1200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на звернення позовної заяви до суду складає 36,5527 за 1 долар США. Позика не була повернута. Станом на день подачі позову до суду 10 жовтня 2023 року сума боргу складає 162\~732,62 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду оригінали двох письмових розписок про надання відповідачу грошей в позику із зазначенням дати повернення грошей. \~ \~ \~ \~Тобто письмові розписки містять всі істотні умови договору позики, як то дату договорів, суми позики, строки договорів його підпис в розписці. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить про дійсність договорів позики та наявність заборгованості, виходячи з того, що оригінали розписок знаходяться у позикодавця - позивача [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір при подачі позову в розмірі 1627,33 грн. Правилами\~ст.141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням викладеного, на користь позивача мають бути стягнені з відповідача судові витрати в сумі 1627,33грн. за сплачений судовий збір. На підставі викладеного ст. ст. 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України,

Outcome: approved