Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

13.11.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельні ділянки та визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , та залишила на ім`я брата позивача, [PERSON] , [INFO] , заповіт від 14.04.2015, зареєстрований в реєстрі за №17, відповідно до якого усе майно, належне їй на час смерті, заповіла [PERSON] . Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті [PERSON] немає. Поряд з цим, інших спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, окрім позивача, немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства (для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства) розміром 0,50 га та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] \~помер брат\~позивача \~ [PERSON] ,\~який до\~дня смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~по [ADDRESS] ,\~та який заповіту не залишив. Спадкоємців за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] немає. За вказаних обставин, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом на підставі ст. 1262 ЦК України. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства (для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства) розміром 0,45 га та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] заведено у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження позивача [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище [PERSON] » [PERSON] . Окрім того, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу громадян прізвище брата позивача зазначено як « [PERSON] » та прізвища батьків записано як « [PERSON] /Трушина». За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між позивачем та померлою [PERSON] , а також між його померлим братом [PERSON] факту родинних відносин у судовому порядку. Отже, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між позивачем та спадкодавцями, а також у зв`язку із відсутністю зареєстрованих речових прав на усе спадкове майно нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості, в підтвердження чого надав відповідні обґрунтовані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023. Таким чином, [PERSON] просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , його є рідною матір`ю, а [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним братом, а також визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також право на земельну ділянку площею 0,50 для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . А також [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право на земельну ділянку площею 0,45 для будівництва житлового будинку, під огороди і для ведення підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі № 141/827/23 та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/827/23, в підготовче судове засідання, призначене на 14.12.2023, не з`явився. Натомість, в позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, оскільки проходить службу у Десантно-штурмових військах Збройних сил України та у зв`язку з агресією рф задіяний у оборонних заходах країни. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 14.12.2023 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 13.12.2023 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 3687/03.01-11\~від 07.12.2023\~про розгляд справи № 141/827/23 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/827/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Також згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00040217704 від 22.06.2023, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Оратівка Вінницького району Вінницької області, про що 27.01.2021 складено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Відповідно до архівного витягу із рішення 14 сесії 21 скликання Рожичнянської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993, вирішено виділити для приватизації земельні ділянки для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства громадянам, у тому числі [PERSON] у розмірі 0,50 га. Як убачається із довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 110 від 21.06.2023, відповідно до запису в погосподарській книзі 1991-1995 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 3 особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] відносить до суспільної групи колгоспників, побудований у 1973 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Також, відповідно до інформації з погосподарської книги Рожичнянської сільської Ради Іллінецького району Вінницької області на 1974-1976 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка є головою двору, входили: [PERSON] , [INFO] , чоловік; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , син. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , виготовленого станом на 13.07.2023, загальна площа будинку 67,1 м2, замовником технічної інвентаризації зазначений [PERSON] . Також, як убачається з повідомлення КП «Гайсинське МБТІ» № 168 від 19.07.2023, після обстеження на місці 19.07.2023 та проведення комплексу робіт було встановлено, що загальна площа житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , станом на 19.07.2023 становить 67,1 м2, житлова площа становить 33,5 м2. Згідно матеріалів технічного архіву КП «Гайсинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 107 від 20.06.2023, згідно запису в погосподарській книзі 2021-2025 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 4 особовий рахунок № [NUMBER] померла гр. [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Оратівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб за вказаною адресою, зареєстрованих та спільно проживаючих, не значиться. Згідно заповіту від 14.04.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , брату позивача. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Оратівка Вінницького району Вінницької області, про що 27.10.2022 складено відповідний актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Згідно архівного витягу із рішення 14 сесії 21 скликання Рожичнянської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993, вирішено виділити для приватизації земельні ділянки для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства громадянам, у тому числі [PERSON] у розмірі 0,45 га. Згідно довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 109 від 21.06.2023, відповідно до запису в погосподарській книзі 1991-1995 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 3 особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспників, побудований у 1975 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 106 від 20.06.2023, згідно запису в погосподарській книзі 2021-2025 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 4 особовий рахунок № [NUMBER] померлий гр. [PERSON] , який народився [INFO] в с.Оратівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб за вказаною адресою, зареєстрованих та спільно проживаючих, не значиться. Також як убачається з довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 108 від 21.06.2023, згідно запису в погосподарській книзі 2021-2025 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 4 особовий рахунок № [NUMBER] померлий гр. [PERSON] , який народився [INFO] в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України немає. Згідно відомостей Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та бувшої Рожичнянської сільської ради Оратівського (Вінницького) району Вінницької області, [PERSON] заповіту не посвідчував. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , виготовленого станом на 18.07.2023, загальна площа будинку 42,3 м2, замовником технічної інвентаризації зазначений [PERSON] . Також,\~як убачається\~з повідомлення\~КП «Гайсинське\~МБТІ» №\~174\~від 27.07.2023,\~після обстеження\~на місці\~18.07.2023\~та проведення\~комплексу робіт\~було встановлено,\~що \~загальна площа\~житлового будинку,\~розташованого в\~ [ADDRESS] \~станом на\~18.07.2023\~становить 42,3 м2, житлова площа становить 19,1 м2. Згідно матеріалів технічного архіву КП «Гайсинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74847680 від 22.11.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 21.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 77/2023. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72908600 від 21.06.2023, заповіт заповідача [PERSON] посвідчений 14.04.2015 Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області чинний, номер у Спадковому реєстрі 57367070, номер в реєстрі нотаріальних дій 17. З матеріалів спадкової справи №77/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 21.06.2023 року за заявою [PERSON] . Постановами приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 21.06.2023 та від 22.11.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за [ADDRESS] , оскільки відсутні докази постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, а також у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74847702 від 22.11.2023, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 21.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 76/2023. З матеріалів спадкової справи №76/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 21.06.2023 року за заявою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 21.06.2023 та від 22.11.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за [ADDRESS] , оскільки відсутні докази постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, а також у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Щодо позовних вимог про встановлення фактів родинних відносин. Приписами п.1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи установлені судом обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи № 141/827/23, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та сином, а також факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як рідними братами, доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому позовна заява в частині встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даних фактів має для заявника юридичні значення, від їх встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає. Щодо позовної вимоги про визнання права, а також про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Згідно вимог ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.\~1262\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.ч. 1, 3,5 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи № 141/827/23 доказами, на підставі відомостей двох заведених нотаріусом спадкових справ № 76/2023 та №77/2023\~ позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та його рідного брата, який, в свою чергу, після смерті [INFO] їх матері [PERSON] спадщину за заповітом не прийняв та не оформив. Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по [ADDRESS] на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Також позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,45 га для будівництва житлових будинків, під огороди і для ведення підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по [ADDRESS] на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме спадкове майно, а також розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у відповідних документах, які підтверджують родинні зв`язки, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. При цьому, відповідач Оратівська селищна рада згідно поданої заяви від 07.12.2023 № 3687/03.01-11 не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних\~обставин,\~суд,\~враховуючи норми\~чинного цивільного\~законодавства України\~на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за час свого життя набули право власності на спадкове майно, але в силу об`єктивних причин не встигли здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved