Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, де заінтересованою особою є Кельменецька селищна громада Дністровського району Чернівецької області, вказавши в заяві, що [PERSON] проживала у [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] з 1994 року проживала без реєстрації разом із донькою [PERSON] , зятем [PERSON] та онуком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, яке вона відповідно до заповіту від 23.11.2006 року заповіла своєму онуку [PERSON] . Спадкоємцем першої черги є заявник, який не може оформити спадщину, оскільки не підтверджено факт спільного проживання. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] , проживав у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи від його представника надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кельменецька селищна громада Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в у м. Новоселиця Чернівецької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Також судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно проживав з 1994 з своєю бабусею [PERSON] , аж до дня її смерті в одній квартирі по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області за № 1164 від 20.09.2023 року (а.с.16). Окрім того, судом встановлено, що відповідно до акту опитування сусідів від 19.09.2023 року свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було підтверджено, що дійсно з 1994 року по 23.02.2011 року [PERSON] , проживала у квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що заявник [PERSON] проживав у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved