Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~у порядку\~спадкування за\~законом.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області помер його дід по лінії матері [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 2,1085 га, кадастровий номер 0525683600:04:003:0337, розташованої на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Спадщину після смерті діда прийняла його мати [PERSON] , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, не встигла її оформити, оскільки захворіла. [INFO] в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері і спадщину прийняв, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак, оскільки за життя мати [PERSON] не здійнила державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті її батька [PERSON] , позивачеві було відмовлено в оформленні вказаного спадкового майна. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер: 0525683600:04:003:0337, загальною площею 2,1085 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петрашівського старостинського округу, Ямпільської міської територіальної громади, Могилів-Подільського району Вінницької області (колишньої Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області), яка за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] в с.Миронівка Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№6558 від 06.11.2023 про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач Ямпільська міська рада Вінницької області, не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове клопотання, вх.№6442 від 30.10.2023 про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.03.2023, справа №153/135/23, встановлено, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, є дідом по материнській лінії [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 15.11.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] у с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 02.08.2016 виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] у с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.9). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 368771148 від 06.04.2022 встановлено, що до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , у Чернівецькій державній нотаріальній конторі 06.04.2022 заведено спадкову справу №38/2022 (а.с.10). Із копії довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, №479/25-23 від 20.06.2023, встановлено, що у відділі №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відповідно до Державного реєстру земель містяться відомості про Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ВН №130031, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29.10.2004 за №455, на підставі розпорядження РДА від 12.12.2003, за №304, з площею 2,1085 га, та виданий на гр. [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Даній земельній ділянці при реєстрації земельної ділянки було присвоєно кадастровий номер 0525683600:04:003:0337 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із копії витягу №НВ-0500475962023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 25.05.2023 встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 0525683600:04:003:0337, становить 101331,59 гривень (а.с.12). Із виписки №03-07.10/223 від 21.09.2023 з погосподарської книги №8 Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 2021-2025 роки встановлено, що будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Члени двору: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає; дочка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.13). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області №184/02-31 від 28.06.2023 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують: право [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер №0525683600:04:003:0337; факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи №8/17 встановлено, що 17.01.20017 заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 17.01.2017 подала дружина покійного [PERSON] . У вказаній заяві зазначено, що спадкоємцем за законом також є донька померлого [PERSON] (а.с.42-49). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи №38/2022 встановлено, що 06.04.2022 заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 06.04.2022 подав син [PERSON] . Також в справі наявні заяви: матері покійної [PERSON] , про відмову від спадщини від 02.02.2022, та сина [PERSON] про відмову від спадщини від 10.09.2022 (а.с.50-80). \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, відповідно до ст.1261 ЦК України була спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, та, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її батька [PERSON] , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, що підтверджується матеріалами спадкової справи №38/2022. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, і має право на успадкування майна покійної матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, де 06.04.2022 заведено спадкову справу №38/2022. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Враховуючи те, що позивач [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки земельну ділянку, кадастровий номер: 0525683600:04:003:0337, загальною площею 2,1085 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петрашівського старостинського округу, Ямпільської міської територіальної громади, Могилів-Подільського району Вінницької області (колишньої Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області), яка за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] в с.Миронівка Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області, мати позивача [PERSON] успадкувала відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, але належним чином не оформила спадкове майно, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: approved