Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач 02.08.2023\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстровано\~16.09.2011\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.Харкову\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№1417, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, моральні цінності, що призвело до сварок, втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що фактично подружні відносини з відповідачем припинені з грудня 2022 року, спільне господарство не ведеться, тому подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 04.08.2023 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено до судового засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином завчасно про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином завчасно повідомлений про дату, місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 16.09.2011 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1417. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] батьками зазанчені позивач та відповідач. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей та про поділ майна не має. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved