Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , посилаючись на те, що вони стали зовсім чужими людьми, головна причина розладу в сім`ї несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, стосунки між ними фактично припинено, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 930/2736/23, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 23.10.2023 року. 23.10.2023 року розгляд справи відкладено на 20.11.2023 року. До початку розгляду справи представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судові засідання 23.10.2023 року, 20.11.2023 року та 18.12.2023 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки, однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення під розписку [PERSON] . Як передбачено частиною сьомою\~статті 128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною восьмою цієї статті встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судової повістки під розписку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 87. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . 24 квітня 2014 року позивач змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що було видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Як зазначає позивач, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідно до частини першої\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої\~статті 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою\~статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої\~статті 115 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved