Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 30 листопада 2018 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №901/5672364-СК. За вказаним договором відповідач отримав в кредит кошти у розмірі 36100,00 грн, зобов`язався кредит повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Свої зобов`язання відповідач не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитом, відсотками та штрафом в загальному розмірі 61000,31 грн., а також сплачені позивачем судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.175). Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав. Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5672364-СК. У заяві-договорі зазначено, що позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі та в офіційних документах, наданих позичальником банку та акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішену на сайті www.tascombank.com.ua) та беззаперечно приєднався до умов договору, погодився з тим, що заява-договір та Тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Відповідно до п.8.1. Витягу, в рамках укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний Клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової Операції. Згідно з п.8.1.4. Витягу банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінїї/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих Правил та Договору. Згідно паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» сторонами погоджено наступні умови договору: вид кредиту кредитна лінія, процентна ставка за користування кредитом 43,2%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки виконав у повному обсязі. Але відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, тому у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 61000 гривень 31 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 34816 гривень 13 копійок, заборгованість за процентами 25184 грн 18 коп., штраф 1000 грн. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 09 травня 2023 року. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 61000 грн. 31 коп. Згідно з\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий\~збір покладається\~на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду позивач АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позов судом задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Outcome: approved