Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,15 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з втратою оригіналу державного акту. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, оскільки в свідоцтві про народження останньої власне ім`я матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,15 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006364 від 07.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,15 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006364 від 07.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437. Позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, і 09.12.2011 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою, де була заведена спадкова справа № 429. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 29.06.2023 року за № 26 (8942). \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постанові від 28.04.2021 року по справі № 204/2707/19 зробив правовий висновок про те, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17. Як вбачається з акту обстеження від 27.06.2023 року № 711 син спадкодавця [PERSON] не проживав з матір`ю на час відкриття спадщини, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Суд також встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження останньої власне ім`я матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 21.06.2023 року № 1182. \~ \~ \~ \~ Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved