Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача . Позивачка [PERSON] звернулась\~до Дубенського\~міськрайонного суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.04.2015 шлюб розірвано. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.02.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням суду від 21.09.2018 збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 07.02.2017 вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів припинилось. З 01 вересня 2023 року він навчається на денній формі навчання на 1 курсі в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» за професією електрогазозварник, водій автотранспортних засобів. На його утримання в місяць необхідна значна сума коштів, що включає в себе харчування, проживання, витрати на одяг, ліки, проїзд тощо. Вона офіційно працевлаштована, намагається власними силами забезпечити дитину всім необхідним. Враховуючи, що відповідач є фізично здоровою особою, інших утриманців крім їхніх дітей немає, працює неофіційно, але має достаній дохід та можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву, в якому просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками зазначені: [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 5). Після укладення шлюбу з [PERSON] , позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 11, 12). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.04.2015 шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 6). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.02.2017 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 7-8). Рішенням суду від 21.09.2018 збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 9-10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Як свідчить довідка №197 видана ДНЗ «Дубенським ВХПТУ» 27.09.2023, [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання на 1 курсі в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» за професією електрогазозварник, водій автотранспортних засобів (а.с. 18). Згідно довідки про доходи [PERSON] за вересень 2023 року нарахована стипендія у розмірі 1250 грн. (а.с. 19). Як свідчать довідки видані ФОП [PERSON] , [PERSON] працює цукерником, її дохід за березень-серпень 2023 року складає 38325, 08 грн. (а.с. 20, 21) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~вимогамист.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи те, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а також ліків, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для повнолітнього сина, яка продовжує навчання, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved