Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2005р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Сокальського районного суду від 03.02.2023р., шлюб між сторонами розірвано. Відповідач жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дітей. Зазначає, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні матері. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Представник позивачки - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2023р., встановлено, що таким шлюб сторін розірвано. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , зокрема встановлено, що до складу її сім`ї відносяться - [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Батько дітей [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей і не надає їм фінансової допомоги. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області №321 від 13.10.2023р. та висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради, встановлено, що згідно такого визнано за не доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки відповідач не піклується про дітей, не цікавиться ними, їх життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги, чим усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved