Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 10.02.2022 року № 05048266 в розмірі 14970.70 грн., з яких сума неповерненого кредиту 9592.86 грн., нараховані проценти на суму кредиту 3407.14 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних 1970.70 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 10.02.2022 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір №0504826 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1, 1.3 якого зазначена спілка надала останньому кредитні кошти в розмірі 10000 грн. з терміном повернення по 10.02.2023 року із сплатою 36 відсотків річних. Згідно з п.3.2.2, 4.2, 4.3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.8.2,8.3 за порушення умов кредитного договору сторони несуть цивільно правову, кримінальну та інші види відповідальності передбачені чинним законодавством України та відповідними пунктами цього договору. Зокрема, цивільно правову відповідальність сторони несуть у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України). Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки від 10.02.2022 року № ДП 0504826, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 10000 грн., процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, у тому ж обсязі, що і боржник. 08.03.2023 року позивачем відповідачу [PERSON] надіслано лист попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у [PERSON] за кредитним договором від 10.02.2022 року №0504826, однак вказаний поручитель заборгованості за вказаним договором не погасив. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 14970.70 грн., з яких сума неповерненого кредиту 9592.86 грн., нараховані проценти на суму кредиту 3407.14 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних 1970.70 грн. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають. Як вбачається із розрахунку інфляційних витрат згідно із ст.625 ЦПК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за кредитним договором №0504826 від 10.02.2022 року, наданого позивачем, до суми заборгованості за кредитним договором нараховані інфляційні витрати та три проценти річних за період з лютого 2022 року по червень 2023 року, яка становить 1970.70 грн. Щодо цих нарахувань, то слід зазначити наступне. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~п.18\~Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Із розрахунку інфляційних витрат, долучених позивачем, вбачається, що за лютий 2022 року індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаним договором становить 13.34 грн., які підлягають стягненню із відповідачів в користь позивача. Щодо іншої суми стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, суд вважає у їх стягненні слід відмовити, виходячи із змісту п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. А тому, враховуючи наведене, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за кредитним договором від 10 лютого 2022 року № 0504826 в розмірі 13013.34 грн. ( 9592.86 грн. неповернутий кредит, 3407.14 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 13.34 грн. інфляційні витрати та три проценти річних). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial