Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами, в якому просить: -стягнути суму заборгованості за Кредитним договором №998866896 у розмірі 20009,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9009,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. - \~ \~ \~ \~стягнути суму заборгованості за Кредитним договором №3328719697/398029 у розмірі 11865,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8865,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. -стягнути суму заборгованості за Кредитним договором №3328719697/655573 у розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. а всього стягнути заборгованості за договорами в загальному розмірі 43874,00 грн. -стягнути понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.03.2021 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №998866896. На підставі Договору факторингу від 28.11.2018 р. та Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 р. від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором до ТОВ «Таліон плюс», яке в подальшому 20.10.2022 р. відступило дане право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №998866896 у розмірі 20009,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9009,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 24.03.2021 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитний договір №3328719697/398029. На підставі Договору факторингу від 08.12.2021 р. від ТОВ «Гоуфінгоу» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №3328719697/398029 у розмірі 11865,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8865,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.03.2021 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір №3328719697/655573. На підставі Договору факторингу від 09.12.2021 р. від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №3328719697/655573 у розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за вищевказаними кредитними договорами ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Позивач для захисту своїх прав звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду 05.01.2024 р. надійшла заява про повне визнання позовних вимог. У судове засідання представник позивача не прибув, але в позові просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач в\~судове засідання не з`явився, але скерував заяву, в якій просив здійснити розгляд справи в його відсутність, вказавши про повне визнання заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.03.2021 р. між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір №99886896 про надання кредиту, в якому визначено порядок надання, погашення кредиту та нарахування і сплати відсотків, строк дії вказаного договору. Сторонами також погоджено графік платежів. Також [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, копія якого міститься в матеріалах справи. 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» біло укладено договір факторингу, який Додатковою угодою від 31.12.2020 р. викладений в новій редакції, за якими від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором до ТОВ «Таліон плюс». 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»,) укладено Договір факторингу №20102022, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі прав вимоги, в тому числі й за вказаним вище кредитним договором. Копію Договору та витягу з реєстру прав вимоги додано до матеріалів справи. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №998866896 у розмірі 20009,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9009,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам Також 24.03.2021 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Гоуфінгоу» договір про надання фінансового кредиту №3328719697/398029 та Додаток №1 до договору, в яких визначена сума кредиту, відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та відповідальність позичальника за невиконання зобов`язань. Позичальником також підписано паспорт споживчого кредиту. 08.12.2021 р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №08122021, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі й за вказаним вище кредитним договором. Копію Договору та витягу з реєстру боржників додано до матеріалів справи. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №3328719697/398029 у розмірі 11865,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8865,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.03.2021 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» договір про надання фінансового кредиту №3328719697/655573, Додаток №1 до договору та підписав паспорт споживчого кредиту, в яких визначена сума кредиту, відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та відповідальність позичальника за невиконання зобов`язань. 09.12.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №09122021, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі й за вказаним вище кредитним договором. Копію Договору, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників додано до матеріалів справи. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №3328719697/655573 у розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається зі ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з\~ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом, із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином умови договору не виконує та сплату їх у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаного договору не здійснює. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому в нього виникла заборгованість, що стверджується відповідними розрахунками заборгованості. Сума заборгованості визнана відповідачем в його заяві від 05.01.2024 р. та не оспорюється. За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом у судовому засіданні, визнані стороною відповідача, тому підлягають до повного задоволення. Суд також вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати\~у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved