Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.01.2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) області, про що зроблено актовий запис №07. Позов мотивує тим, що 5 січня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей у сторін немає. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалось, мають різні інтереси та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Спільного господарства не ведуть. Відповідач 12 січня 2022 року виїхав за межі України і більше кордон не перетинав. Просить позов задоволити, строк для припинення не надавати. Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника відповідача 11 грудня 2023 року надійшло клопотання про скерування справи до Верховного суду для визначення підсудності. Також, представник відповідача, подав клопотання про надання сторонам строку для примирення. Протокольними ухвалами суду в судовому засіданні 12 грудня 2023 року в задоволенні вище зазначених клопотань було відмовлено за безпідставністю. 14\~грудня 2023\~року представник\~відповідача подав\~заяву про\~відвід судді.\~На підставі\~ухвали судді\~від 14\~грудня 2023\~року передано справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід судді Жовніру Григорію Богдановичу. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Леньо С.І. від 18 грудня 2023 року у задоволенні заяви представника [PERSON] [PERSON] про відвід головуючому судді Жовніру Г.Б. відмовлено. Позивач в судовому засіданні 19 грудня 2023 року позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав наведених у позовній заяві та просить позов задоволити. Додатково зазначила, що примирення з відповідачем не можливо та суперечить її інтересам, однак відповідач пропозицію позивача добровільно розірвати шлюб ігнорує. Представник позивача підтримала позов та просить суд такий задоволити. Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подавав. А тому враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч. 1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Ст.109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається із свідоцтва про шлюб виданого 01.09.2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) області, сторони 05.01.2022 року зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) області, про що зроблено актовий запис №07. Також судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, вони не живуть разом, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість конфлікту. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем. При вирішенні позову суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, а позов може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. За таких обставин, незважаючи на невизнання позову відповідачем, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved