Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Погурський В.І. звернувся 16.11.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . А після смерті батька, [INFO] померла його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцями майна за законом, яке залишилось після смерті матері [PERSON] являється він син померлої [PERSON] , а також відповідачі сини померлої [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини на його користь. Інших спадкоємців та утриманців у померлої, передбачених законом немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося, а також необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сина та матері. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт родинних відносин. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 (а.с.41). У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак 14.12.2023 адвокат Погурський В.І. скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов і розглядати справу без їх участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не прибули, однак адресу суду 18.12.2023 надіслали письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Крім того, просили розглянути справу за їх відсутності. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [INFO] померла [PERSON] . (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, [INFO] помер [PERSON] . (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2000р. виданого виконкомом В.Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народився [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] (батько позивача), мати [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Верхньостанівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 20.08.2002 року. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.16) З копій свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. від 16.10.2023 року вбачається, що спадкоємцем спадщини після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] .. Спадщина на яку видано свідоцтва, складається з трактора колісного, що належав [PERSON] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та права на земельні частки ( пай), належного померлій [PERSON] (а.с.17-18) Відповідно до довідки виданої 11.12.2000 року начальником відділу реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, про те, що [PERSON] , який народився [INFO] у с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області змінив прізвище на « [PERSON] », про що зроблено а/з [ADDRESS] (а.с.19) Відповідно до довідки від 27.03.2023 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про те, що [PERSON] , [INFO] являвся власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.20) Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений 10.05.2023 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1980-1988 р.р., та складається з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 83,90 кв.м., житловою площею 50,90 кв.м.; літня кухня літ. Б, В; сараї літ. Г, Д, Ж, З, Л, М; гараж літ.Н; погріб літ.Пг; вбиральня літ.Е, огорожа літ.№1-2; яма вигрібна №3, загальною вартістю 219178 грн.. відповідно до висновку про вартість майна. (а.с.21 27) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вчиненої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`яку із відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.28-29) У відповідності до довідки №02.02-17/507 виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 24.11.2023, гр.. [PERSON] , яка вказана мамою у свідоцтві про народження ( [PERSON] та гр.. [PERSON] , котра померла [INFO] , є однією особою. (а.с.36) З копії спадкової справи №38/2009 до майна [PERSON] видно, що [PERSON] зверталася із заявою до Кіцманської державної нотаріальної контори, після смерті свого чоловіка [PERSON] для прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того,\~статтею 1273 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду\~не має\~підстав сумніватись\~в достовірності\~письмових доказів,\~а тому\~суд вважає\~що заявником\~доведений факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] побудований у 1980-1988 рр., тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних довідки № 02.02-17/158, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 27.03.2023 року, належав померлому [PERSON] , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1980-1988 р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та

Outcome: approved