Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є його рідним братом. З 1993 року його брат перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма», що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» від 25 вересня 2023 року. З 1 липня 2008 року його брату [PERSON] встановлено II групу інвалідності (з дитинства) та рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-І №247484. Захворювання брата призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, тобто повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Божок М.І. в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просять призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , його представника - адвоката Божка М.І., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.12.1997 на ім`я [PERSON] (а.с. 10-12). З медичної документації, зокрема з довідки лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» Кириченко Т.М. від 25.09.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , звертався за допомогою в кабінет психіатра Богуславської ЦРЛ та має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма. На обліку в лікаря психіатра перебуває з 1993 року (а.с. 15). Із довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-І № 247484 від 21.05.2008 вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) з 01 липня 2008 року довічно та рекомендовано лікування у психіатра (а.с. 14). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 369-ц від 24 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F- 20.00 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням №205/10 від 23 вересня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved