Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання з двоюрідною бабусею, [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна баба заявника, [PERSON] , яка за життя проживала в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину [PERSON] , проте останній помер [INFO] і спадщину не прийняв. Інші спадкоємці які б прийняли спадщину за законом відсутні, заявник вважає що є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки на час смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею, а саме з жовтня 2014 року по 15 січня 2015. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка яка належить на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії СМ №115776. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., з метою оформити майнові права на спадщину на майно, що належало [PERSON] , проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки спадкоємиць не підтвердив факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином встановлення факту постійного проживання на момент смерті [PERSON] , [INFO] потрібно заявнику для оформлення майнових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. Заявник у судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити спір на підставі наявних у справі доказів (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.12.2023. Безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до ксерокопії паспорта серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] уродженець с.Усок Ямпільського району Сумської області значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] від 29.01.1999 року (а.с.4-5). Згідно із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.10.1974 року [PERSON] народився в с.Усок Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків значиться: [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.02.1953 року [PERSON] народилась [INFO] в с.Усок Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Згідно із ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030294581 від 09.04.2021 року встановлено, що 16.02.1974 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] у Виконкомі Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської обалсті, актовий запис №7 від 16.02.1974 року, прізвище дружини після реєстрації [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00041836594 від 13.10.2023 року за параметрами запиту «відомості про дитину [PERSON] », в реєстрі міститься інформація про народження [PERSON] [INFO] , відомості про батьків: [PERSON] , [PERSON] (а.с.14,14зв). Згідно із копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.06.1948 року [PERSON] народилась [INFO] в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 11.08.1959 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 1930 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.15). Факт смерті [INFO] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.10.2012 року (а.с.19). Згідно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00041836221 від 13.10.2023 року слідує що [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Судом установлено що [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.07.2013 року) (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.01.2015 року [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років в с.Усок Ямпільського району Сумської області про що 16 січня 2015 року складено актовий запис 01 (а.с.6). Із долученої до матеріалів справи копії заповіту від 03.12.2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області зареєстрований за номером 145 установлено, що [PERSON] [INFO] , яка мешкала в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що мені буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] жителю с.Усок Ямпільського району Сумської області ідентифікаційний номер: [NUMBER] » (а.с.8,8зв). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 74527744 від 30.10.2023 року за параметрами запиту « [PERSON] » у спадковому реєстрі міститься інформація про чинний заповіт зареєстрований під номером 145 в реєстрі нотаріальних дій 03.12.2009 року заповідачем є [PERSON] (а.с.7,7зв). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, у тому числі земельна частка (пай) площею 3,9371 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована за межами населених пунктів на території Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області яка була отримана на підставі сертифіката серії СМ № 049061, в подальшому виданий державний акт серії СМ № 115776 на право власності на землю про що зроблено реєстраційний запис №120 від 11.10.2004 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Вказана інформація підтверджується інформаційним листом управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Сумській області (а.с.11). Відповідно до відомостей довідки-характеристики №18-18/05-36 від 19.10.2023 виданої Усоцьким старостинським округом Ямпільської селищної ради, [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Від імені померлої [PERSON] у виконкомі Усоцької сільської ради посвідчено заповіт від 03.12.2009 року за № 145, номер у спадковому реєстрі 48561408 на ім`я [PERSON] який помер [INFO] , на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] була зареєстрована одна (а.с.23). Відповідно до відомостей довідки-характеристики № 275 від 26.10.2023 виданої Усоцьким старостинським округом Ямпільської селищної ради, [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з жовтня 2014 року до дня смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , який доглядав за нею та здійснив поховання (а.с.24). Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. від 30.10.2023 року [PERSON] 1974 року народження, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] яка померла [INFO] оскільки наданими документами не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21, 21зв). До матеріалів справи долучено копії заяв [PERSON] (яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( яка проживає за адресою: [ADDRESS] ), із змісту яких слідує, що останні підтверджують що із жовтня 2014 року по день смерті [INFO] [PERSON] разом із нею проживав та здійснював догляд за нею у зв`язку з хворобою її двоюрідний онук [PERSON] (а.с.25-26). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обрання певного засобу правового захисту є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. У статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно зі статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.98, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті немає можливості. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнаний заінтересованою особою, підтверджений доказами, спадкоємців які б прийняли спадщину відсутні. Заявником доведено, що він дійсно проживав з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на час\~її смерті\~ [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не встановлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved