Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Зміст вимог. Заявник звернулась до суду з заявою про визнання її дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном останньої, в зв`язку з тим, що її дочка [PERSON] хворіє з дитинства та має вади - розумову відсталість, погано розмовляє, має ступінь визначеності інтелектуального недорозвитку, слабоумство. Відповідно до висновку МСЕК від 17.12.2018 року її донці безстроково було встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства до 18 років. Заявниця зазначає, що внаслідок захворювання її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Аргументи інших учасників справи. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над недієздатною дочкою. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що її дочка має ряд певних захворювань, перебуває на обліку у лікаря психіатра, тому, в зв`язку з цим вона не може здійснювати свої права та обов`язки самостійно, не розуміє значення своїх дій. Раніше вже приймалося рішення щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном над недієздатною дочкою, але через свою юридичну неграмотність вона не звернулася до суду своєчасно про продовження дії вказаного рішення, тому на даний час вона знов звернулася до суду з вказаною заявою. Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною [PERSON] , суду пояснила, що вона мешкає разом з батьком та матір`ю, які про неї піклуються. З батьком займається спортом. Бажає, щоб мати і далі про неї піклувалася. Захисник Косенко С.В. у судовому засіданні зазначив, що в силу своїх захворювань [PERSON] потребує догляду та захисту, тому не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки інтереси [PERSON] не буде порушено. Представник органу\~опіки та\~піклування Добропільської\~міської ради\~Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що до суду було направлено подання яким рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном [PERSON] . Рух справи. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2023 року у даній справі було відкрито провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року було доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2023 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. Обставини, що встановлені судом. \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказане підтверджено поясненнями [PERSON] та [PERSON] , актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] (а.с.34) та побутовою характеристикою [PERSON] (а.с.35). З довідки до акта огяду МСЕК серії АВ №0915802 від 17.12.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу "Б" групу інвалідності з 17.12.2018 р. безстроково, яка пов`язана із захворюванням з дитинства до 18 років. Згідно даного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] з 2018 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 28.11.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] ; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки. Відповідно до висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 11.07.2023 року №403, [PERSON] , медичних протипоказань для здійснення опіки не має, за остаточним висновком придатна. (а.с.16). Органом опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області було надано висновок, затверджений розпорядженням начальника міської військової адміністрації №431 від 26.07.2023 року, щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.39). З подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області № 03/0387-10/02-10/02 року від 26.07.2023 року вбачається, що опікунська рада вважає доцільним у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.30-32). Позиція суду та норми права, застосовані судом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За вказаних обставин заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Що стосується вимог про встановлення опіки, то суд зазначає таке. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області № 03/0387-10/02-10/02 року від 26.07.2023 року вбачається, що опікунська рада клопоче про призначення опікуном [PERSON] над її дочкою [PERSON] . Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що [PERSON] , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном своєї дочки, судом в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved