Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] 06.12.2023 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до Чкаловської ОТГ, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 93.4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що вона є спадкоємицею майна, що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Калуга, рф. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею першої черги. Після смерті матері позивач не встигла звернутись до нотаріальної контори у передбачений законом термін для прийняття спадщини, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Сторони надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, представник Чкаловської ОТГ просив вирішити питання згідно чинного законодавства. Згідно з ч.\~ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерті серії [NUMBER] від 06.07.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Калуга, рф. [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.1973 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.1993. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом за р.№2-2830 від 16.10.2004, серії ВВМ №313800, [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці Базаліївської сільської ради розміром 3021 кв.м. у [ADDRESS] . Згідно листа з Чугуївської державної нотаріальної контори від 15.09.2023 №1711/01-16 , контора просить визнати право власності на житловий будинок в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові послуги у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчинених від імені України у м. Мінськ, підписаної 22.01.1993 у відносинах з рф, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved