Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

З Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 21.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №162. В обґрунтування позову зазначила, що 21.07.2010 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] . Подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що змінилися погляди на життя. Сімейні стосунки як подружжя припинено. Сім`я перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.2). 17 жовтня 2023 року ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Мирошникова О.Ш.) передано цивільну справу №539/4725/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави (а.с.10). 15 листопада 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №539/4725/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 02.01.2024 о 16.00 годин (а.с.19). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останні відомі судові адреси судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надала суду клопотання, в якому прохала : розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.23, 25, 26, 28-30). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою т повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надав суду клопотання, в якому прохав провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с.24, 27, 31). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 21.07.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №162, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 21 липня 2010 року (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 21 липня 2010 року (а.с.5). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.1). Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved