Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який належав померлій. Позивач спадщину після смерті дружини прийняв, проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , та який в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 37,0 кв.м. та загальною\~площею 63,0 кв. м., літньої кухні літ. Б1, сараю літ. В, сараю літ. Г1, убиральні літ. Е, гаражу літ. Ж, сараю літ. З, сараю літ. И, надвірних\~споруд - № 1-5, І, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.06.1995, зареєстрованого в реєстрі за №2081. Позивач спадщину після смерті дружини прийняв. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до технічного паспорта житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 37,0 кв.м. та загальною\~площею 63,0 кв. м., літньої кухні літ. Б1, сараю літ. В, сараю літ. Г1, убиральні літ. Е, гаражу літ. Ж, сараю літ. З, сараю літ. И, надвірних\~споруд - № 1-5, І,. З відповіді приватного нотаріуса Богачової Н.М. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті дружини прийняв, а спадкове майно у вигляді житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved