Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

11 вересня 2023 року директор ТОВ «МАЙ-АВТО» Рубан О.В., використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «МАЙ-АВТО» заборгованість у розмірі 338\~868 грн та вилучити у відповідача, повернувши ТОВ «МАЙ-АВТО», об`єкт лізингу - автомобіль «Mercedes Benz S500», 2009 року випуску, шасі № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 13 жовтня 2021 року між ТОВ «МАЙ-АВТО», як лізингодавцем, та [PERSON] , як лізингоодержувачем, було укладено Договір фінансового лізингу №31. Відповідно до умов вказаного Договору позивач придбав та передав у фінансовий лізинг на користь відповідача об`єкт лізингу - автомобіль «Mercedes Benz S500», 2009 року випуску, шасі № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , який належний ТОВ «МАЙ-АВТО» на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] , виданого органом ТСЦ 8047 від 13 жовтня 2021 року. Цим самим, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за вказаним Договором. У свою чергу відповідач, первісно оплатив лізинговий платіж (авансовий платіж) та сплачував лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі. Проте, з лютого 2022 року останній припинив виконувати зобов`язання по оплаті згідно Графіку платежів, при цьому у подальшому протиправно продовжує експлуатувати об`єкт лізингу на безоплатній основі. У зв`язку з цим, відповідач порушив узяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, за результатами чого утворилася відповідна заборгованість, яка станом на 08 вересня 2023 року становить 338\~868 грн, та відповідачем у добровільному порядку не погашена. Вказані обставини стали підставою для розірвання вказаного Договору фінансового лізингу з ініціативи позивача, про що останнім було повідомлено відповідача в обумовленому Договором порядку, шляхом направлення 31 липня 2023 року відповідного поштового листа на його адресу. Беручи до уваги узгоджену сторонами умову щодо визнання Договору розірваним (припиненим) на сьомий робочий день з дня надіслання відповідного поштового повідомлення, вказаний договір вважається розірваним з 08 серпня 2023 року. При цьому, [PERSON] у трьох денний строк, після припинення дії договору об`єкт лізингу не повернув. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору у добровільному порядку, [PERSON] , будучи директором ТОВ «МАЙ-АВТО», був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2023 року. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 жовтня 2023 року та всіх подальших судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2023 року, яке у подальшому, з підстав заявленого представником відповідача відповідного клопотання (а.с. 72), було відкладено на 21 грудня 2023 року. Представник позивача Рубан О.В. у судовому засіданні пред`явлені позивачем ТОВ «МАЙ-АВТО» вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, надав пояснення аналогічні змісту позову. Представник позивача Рубан О.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Перед його початком, використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «МАЙ-АВТО», позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку свідченням чого є відповідні письмові розписки (а.с. 69, 70). Відзиву на позовну заяву чи заяви про відкладення даного судового засідання від сторони відповідача до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року між сторонами по справі: Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙ-АВТО», як лізингодавцем, в особі директора Ржанова О.М., та [PERSON] , як лізингоодержувачем, було укладено Договір фінансового лізингу №31, у письмовій формі, шляхом їх особистих підписів Додатку №2 до Загальних умов Договору фінансового лізингу Графік платежів. Зміст вказаного Додатку також містить підтвердження жінки лізингоодержувача [PERSON] щодо її згоди на укладення вказаного Договору, свідченням чого є відповідний підпис. Підписанням даного документу лізингоодержувач у тому числі підтвердив, що документи, які у сукупності становлять Договір фінансового лізингу, були завчасно надані йому лізингодавцем для ознайомлення, після якого лізингоодержувач мав можливість задати всі наявні питання до лізингодавця. Відповідно до умов Договору об`єкт лізингу значиться автомобіль марки модель «Mercedes Benz S500», 2009 року випуску, шасі № [NUMBER] , пробіг 230\~682 км, об`єм двигуна 5\~461 см3, вартість 594\~650 грн. Лізингова пропозиція: 178\~395 грн аванс; 17\~840 одноразова комісія; 48 місяців строк дії Договору; 18\~826 грн щомісячний платіж; включено страхування КАСКО, ОСАГО (а.с. 16-17). Крім вище вказаного Додатку №2, позивачем також було додано до позову роздруківку Загальних умов договору фінансового лізингу, затверджених наказом директора ТОВ «МАЙ-АВТО» №3-П від 16 лютого 2022 року, які, беручи до уваги підписання лізингоодержувачем Договору фінансового лізингу, відповідно до ст. 634 ЦК України, є складовою вказаного Договору (а.с. 7-15). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За нормами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні регламентується Законом України «Про фінансовий лізинг». Фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону (абз. 5 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг»). Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору. Таким чином, судом встановлено обставини укладення 13 жовтня 2021 року між сторонами по справі Договору фінансового лізингу №31 у письмовій формі, без нотаріального засвідчення, оскільки, що відповідачем не спростовано, ним відповідної вимоги не пред`являлося, що узгоджується з положенням ЦК України та Закону України «Про фінансовий лізинг». Більше того суд зважає, що факт підписання [PERSON] вказаного вище документа останнім не оспорювався та спростований. За таких обставин, судом встановлено, що між ТОВ «МАЙ-АВТО»\~та [PERSON] виникли договірні відносини фінансового лізингу, оскільки між ними було укладено відповідний Договір. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. Відповідно до п. 1.1. та 1.2. Загальних умов договору фінансового лізингу, лізингоодержувач самостійно на свій власний розсуд та ризик обирає вживаний автомобіль (об`єкт лізингу), номер кузова, найменування, марка, модель, рік випуску, та інші характеристики та необхідні властивості визначаються лізингоодержувачем особисто. Лізингоодержувач самостійно дізнається суттєві для нього якості вживаного автомобіля, його комплектацію, історію використання, ціну та інші характеристики у власника (або представника власника) об`єкту лізингу. Відповідальність за ризики, пов`язані з вибором об`єкту лізингу, продавця, вартістю об`єкту лізингу, невиконанням або неналежним виконанням продавцем своїх зобов`язань за Договором купівлі продажу/поставки/комісії об`єкту лізингу, ризики, пов`язані з оспорюванням (невизнанням) права власності на об`єкт лізингу, будь-якими збитками, втратами, упущеною вигодою,технічним станом, несправністю невідповідністю об`єкту лізингу цілям його використанням, несе лізингоодержувач самостійно. Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування обраний та замовлений лізингоодержувачем вживаний автомобіль, номер кузова, найменування, марка модель, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а вкінці строку дії Договору має право придбати об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі. Приймання лізингоодержувачем об`єкту лізингу в лізинг оформлюється шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі об`єкту лізингу. Якщо у Акті прийому-передачі немає заперечень з боку лизингоодержувача, об`єкт лізингу вважається таким, що був прийнятим лізингоодержувачем у належному стані та у відповідності до вимог останнього (п. 3.4. Загальних умов договору фінансового лізингу). На виконання вищезазначених пунктів Договору, лізенгоодержувач самостійно обрав автомобіль з наступними характеристиками: марки модель «Mercedes Benz S500», 2009 року випуску, шасі № [NUMBER] , пробіг 230\~682 км, об`єм двигуна 5\~461 см3, вартість 594\~650 грн, та перевірив стан, комплектність, супровідні документи, інші якості, на відповідність своїм інтересам, після чого надав лізингодавцю інструкцію його придбати. За результатами чого між сторонами договору було підписано Додаток №1 до Загальних умов Договору фінансового лізингу від 13 жовтня 2021 року Акт прийому-передачі об`єкту лізингу (а.с. 17 зворот). Підписанням цього Акту лізингоодержувач підтвердив, що не має жодних претензій до лізингодавця щодо ціни, комплектації та комплектності автомобіля, супровідних документів до автомобіля, а також процедури, порядку та строків передачі автомобіля, і вважає надані ним інструкції про придбання автомобіля повністю та належним чином виконаними Лізингодавцем. Таким чином суд зважає, що позивач ТОВ «МАЙ-АВТО» свої зобов`язання обумовлені Договором фінансового лізингу №31 виконав у повному обсязі, шляхом придбання та набуття права власності на обраний [PERSON] транспортний засіб «Mercedes Benz S500», 2009 року випуску, шасі № [NUMBER] (свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] , видане органом ТСЦ 8047 від 13 жовтня 2021 року), який був переданий останньому у платне володіння та користування, що на етапі судового розгляду стороною відповідача фактично під сумнів не ставилося, а тому не потребує додаткового доведення. Як вбачається\~із позовної\~заяви,\~відповідач,\~оплатив авансовий\~платіж та\~здійснював оплату\~обмовлених договором\~лізингових платежів\~до лютого\~2022\~року.\~Проте,\~у подальшому\~ [PERSON] \~припинив виконувати\~умови договору,\~порушив графік\~внесення лізингових\~платежів та\~повністю припинив\~виконання договірних\~зобов`язань,\~визначених графіком\~внесення лізингових\~платежів загальна кількість яких становить 48 періодів лізингу, згідно відповідного\~Графіку платежів\~(а.с.\~16\~зворот). Натомість продовжує здійснювати безоплатну експлуатацію об`єкта фінансового лізингу. Згідно з наданими ТОВ «МАЙ-АВТО» розрахунками вказаним у позові та Довідкою №13 від 08 вересня 2023 року, станом на 08 вересня 2023 року, [PERSON] має не погашену заборгованість перед товариством за Договором фінансового лізингу №31 від 13 жовтня 2021 року у загальному розмірі - 338\~868 грн (а.с. 22). Вказана заборгованість була сформована за рахунок пропуску останнім оплати лізингових платежів з 22 лютого 2022 року, що відповідачем на етапі судового розгляду не було спростовано. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі (п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про фінансовий лізинг»). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу. Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг», після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Вказана норма узгоджується з положенням п. 11.4., 11.4.1. та 11.5. Загальних умов договору фінансового лізингу обумовлених сторонами по справі. У зв`язку з цим,

Outcome: approved