Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати свою бабусю [PERSON] , [INFO] , постійне місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою перебування: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном, посилаючись на наступне. [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . Його родинні відносини з бабусею підтверджуються його свідоцтвом про народження, яке видане повторно 18.08.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, серія [NUMBER] , згідно до якого вбачається, що його батьком є - [PERSON] , син бабусі. Згідно до свідоцтва про народження виданого на ім`я його батька, [PERSON] , 17.06.1975 року Любимівською сільськоою радою Гуляйпільського району Запорізької області серія [NUMBER] , вбачається, що матір`ю його батька є бабуся - [PERSON] . [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області від 05.04.2022 року, серія [NUMBER] . Його бабуся - [PERSON] , проживає разом з ним за адресою: по [ADDRESS] , оскільки внаслідок воєнних дій, вони змушені були виїхали зі свого місця проживання, тобто з Гуляйпільського району Запорізької області. Його бабуся - [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої черги, починаючі з 21.06.2006 року, що підтверджується копією довідки серія 041766, серія АД, виданої 21 лютого 2006 року. Причиною її інвалідності є загальне захворювання та вона потребує постійного нагляду лікарями невропатологами . Згідно до деяких виписок бабусі, її діагноз - Органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок судинних захворювань головного мозку ГХ II ст., 2 ст., ризик III, дисциркуляторна енцефалопатія II ст. Стан бабусі погіршився на фоні смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , після того, вона самостійно без сторонньої допомоги, не може залишатися на довгий час на одинці через що не здатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Крім цього, в бабусі почастішали психічні розлади, вона інколи втрачає орієнтацію у зв язку із чим не розуміє, де знаходиться, має швидко мінливий емоціональний настрій від агресії до втоми та виснаження. Не зважаючи на лікування бабусі, стан її здоров`я, останнього часу, продовжує потребувати постійної сторонньої допомоги та догляду. Відтак, стан здоров`я бабусі вимагає щоденного піклування про неї, а беручі до уваги, що в бабусі окрім нього не має нікого, оскільки його дідусь та чоловік бабусі - [PERSON] та його батько помер, а з бабусею лише він мешкає, тому він змушений звернутися до суду з відповідною заявою та вважає необхідним під час розгляду судом даної заяви проведення судово-психіатричної експертизи щодо бабусі. Його бабуся внаслідок її захворювань не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними самостійно, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікарні. Відтак, стан здоров`я бабусі є непередбачуваним та поліпшення не має. Через хворобу, бабуся не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, відтак потребує постійного стороннього догляду та турботи. За таких обставин бабуся, на його думку, може бути визнана недієздатною. Весь час хвороби його бабусі, увесь тягар по її догляду несу лише він. Зазначає, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має добру характеристику. Він усвідомлює свій обов`язок доглядати за бабусею та змушений надалі надавати їй необхідний догляд. В зв`язку з тим, що бабуся за станом свого здоров`я не в певній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує опіки з його боку. Він бажає доглядати за бабусею та бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить їх задовольнити. Представник відділу опіки та піклування Комунарської районної держадміністрації Запорізької міської ради в судовому засіданні не заперечувала на задоволення заявлених вимог. Зазначила, що служба заявника в ЗСУ не перешкоджає задоволенню позовних вимог, оскільки крім заявника у [PERSON] не має більше близьких родичів крім заявника, інші особи не виявили бажання щодо встановлення опіки над [PERSON] . В разі відмови в заяві її єдиного онука [PERSON] , остання буде покинута на призволяще, оскільки орган опіки та піклування не має можливості доглядати за нею. [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що проживає з онуком [PERSON] , не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник [PERSON] адвокат Крамаренко А.А. представник за дорученням на підставі ухвали суду, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що в судовому засіданні [PERSON] повідомив суду неправдиву інформацію, скрив від суду, що він є військовослужбовцем, та у зв`язку з цим він не може виконувати обов`язки опікуна. Погодився з висновком експертизи, якою встановлено, що [PERSON] є недієздатною. Адвокат Трачук Н.І. - представник на підставі ордеру про надання правничої допомоги, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Завник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини заявника з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , яке видане (повторно) 18.08.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, серія [NUMBER] , згідно якого батьком завника [PERSON] є - [PERSON] , син [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження виданого на ім`я його батька, [PERSON] , 17.06.1975 року Любимівською сільськоою радою Гуляйпільського району Запорізької області серія [NUMBER] , вбачається, що матір`ю його батька [PERSON] , [INFO] є бабуся - [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області від 05.04.2022 року, серія [NUMBER] 78. [PERSON] , проживає разом з заявником за адресою: по [ADDRESS] відповідно до договору найма жилого приміщення. На підставі довідок від 06.04.2022 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] , оскільки внаслідок воєнних дій, змушені були виїхали зі свого місця проживання- з Гуляйпільського району Запорізької області. [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої черги, починаючі з 21.06.2006 року, що підтверджується копією довідки серія 041766, серія АД, виданої 21 лютого 2006 року. Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань: 1.Чи страждає на теперішній час [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? 2.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? 3.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта Запорізької\~філії судово-психіатричних\~експертиз державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~ Міністерства\~охорони здоров`я\~ України» № 243 від 20.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба). Питання з`явлення Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання з`явлення в судові засідання та особистої дачі пояснень по суті справи в суді не входять до компетенції судово-психіатричної експертизи. Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.\~60\~ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник в даній заяві просить призначити його опікуном його бабусі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Заявник та його бабуся [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з території, де ведуться бойові дії, їх адреса перебування зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями відповідних довідок, проживають разом в найманій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до подання від 15.12.2023 року №Б-882, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім [PERSON] , [INFO] , які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] , [INFO] до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення\~ [PERSON] опікуном над його рідною бабусею [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку терміном на 1 рік. Суд критично ставиться до заяви представника [PERSON] адвоката Крамаренко А.А. щодо неможливості призначення опікуном останньої її онука [PERSON] , враховуючи що він є військовослужбовцем та не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, оскільки жодним законодавчим актом не передбачено підстави для відмови у призначені опікуном військовослужбовця, отже будь - яких перешкод для призначення військовослужбовця опікуном, який є єдиним родичем [PERSON] судом не встановлено. Також суд виснує, що адвокат Трачук Н.І. в даній справі не може представляти інтереси [PERSON] , [INFO] за договором про надання правничої допомоги, оскільки остання за висновком судово-психіатричної експертизи не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже і не може особисто укладати будь-які договори. Суд, враховуючи, що заявник є онуком [PERSON] , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживає з нею та піклується про неї, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявника опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення його опікуном [PERSON] законні та підлягають задоволенню. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення - один рік з моменту набрання цим рішенням законної сили. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved