Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявники, через свого представника, звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2012 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Однак, на даний час, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який являється її сином та призначити опікуном його брата [PERSON] . Заявники у судове засідання не з`явились, але їх представник надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявників. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав. Так, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2012 року, яке 07 травня 2012 року набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Відповідно до\~ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4\~ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Як убачається зі змісту заяви та матеріалів справи, [PERSON] має бажання звільнитись від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, позаяк перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, помірний вестибулоатаксичний, астеноневротичний синдроми, помірні когнітивні розлади, деменція, хронічна радикулопатія з вираженими статико-динамічними порушеннями, постійним больовим синдромом, у зв`язку з чим вона та [PERSON] дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] . Так, у зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над братом, яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Разом з тим, рішенням №373 від 21.09.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] та призначити новим опікуном над недієздатним братом [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved