Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

27.11.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , котра заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510847, виданого на підставі розпорядження голови Оратівської РДА № 64 від 17.03.2000. Однак, оригінал правовстановлюючого документу у спадкодавця був відсутній, а видати дублікат неможливо, у зв`язку зі смертю власника. Отже, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній\~та, окрім того, право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано за спадкодавцем, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлена можливості, в підтвердження чого суду надано відповідну обґрунтовану постанову нотаріуса від 16.08.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510847 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 141/875/23 та призначено підготовче судове засідання на 04.01.2024, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 103/2023, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та інформацію щодо внесення реєстраційного запису про посвідчення заповіту [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/875/23, в підготовче судове засідання, призначене на 04.01.2024, не з`явилась. При цьому, 11.12.2023 до суду надійшла заява позивача [PERSON] від 11.12.2023 про зміну предмету позову, у якій [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510847 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, 04.01.2024 до суду надійшла заява [PERSON] від 04.01.2024, у якій позивач просить суд розгляд справи № 141/875/23 проводити у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 04.01.2024 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 21.12.2023 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 3861/03.01-11\~від 21.12.2023\~про розгляд справи № 141/875/23 без участі представника селищної ради, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/875/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] позивач [PERSON] народилася [INFO] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, про що 25.02.2009 складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідно до довідки Угарівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 19-103 від 10.08.2023, [PERSON] , 1947 року народження, згідно відомостей погосподарської книги Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2006-2010 роки, проживала в [ADDRESS] . А 24 лютого 2009 року була знята з місця реєстрації і вибула в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області. Як убачається з довідки № 556 від 30.12.2021, виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала без реєстрації разом із [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № ПІ-135/0-120/0/63-23 від 18.09.2023, згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по Осичнянській сільській раді КСП «Нива», що знаходиться в місцевому Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель, на ім`я [PERSON] 23.03.2000 року за № 419 на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 64 від 17.03.2000 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0510847 площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 22263,00 грн на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Також відповідно до Книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на території колишнього Оратівського району Вінницької облаті інформація про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на підставі вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0510847 відсутня. Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації № 231 від 20.06.2011 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам реформованого ПСП «Авангард» с. Осична на території Осичнянської сільської ради. Як убачається з інформації архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області № 05-01-21/103 від 17.12.2021, у додатку до вказаного Розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 231 від 20.06.2011, а саме «Список померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на землю на території Осичнянської сільської ради» [PERSON] значиться за № 387. Площа земельної ділянки становить 3,5931 га, номер земельної ділянки 1. Згідно оголошення у газеті «Обрій Оратівщини» №8 (1193) від 21.02.2020 втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510847, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73599800 від 16.08.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 16.08.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 103/2023. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75027335 від 06.12.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом\~Вінницького районного\~нотаріального округу\~Кравченко О.В. за № 71096807, стан чинний, номер у нотаріуса 103/2023. З матеріалів спадкової справи № 103/2023, заведеної після смерті [PERSON] убачається, що справу розпочато 16.08.2023 року за заявою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 16.08.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 17.03.2000 № 64 серії ВН 0510847 за реєстраційним номером 419 від 23.03.2000. Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та право власності не зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за спадкодавцем, [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, та, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.12.2023, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510847 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Згідно вимог ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Окрім того, положеннями ст.\~5\~Земельного кодексу\~України (1991 року) передбачалося, що земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В результаті проведеної процедури паювання земель колективної власності передбачалася видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та проведення їх реєстрації відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» право на земельну частку (пай) зокрема мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно зі ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16\~квітня 2004\~року №\~7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Отже, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, а також свідоцтво про право на спадщину або рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи № 141/875/23 доказами, на підставі відомостей заведеної нотаріусом спадкової справи № 103/2023 позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0510847. Позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті своєї матері [PERSON] . Однак, у зв`язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документу на спірне нерухоме спадкове майно, а також оскільки право власності на спірне спадкове майно не зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за спадкодавцем, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 16.08.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, відповідач Оратівська селищна рада згідно поданої заяви від 21.12.2023 № 3861/03.01-11 не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин та той факт, що спадкодавець [PERSON] за час свого життя отримала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0510847, але в силу об`єктивних причин не встигла здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved