Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що у його матері було виявлено наявність когнітивних порушень, у зв`язку з чим в серпні 2023 року вона перебувала на обстеженні у неврологічному відділенні КНП Волочиська багатопрофільна лікарня із діагнозом: основний 168.8. інші цереброваскулярні ураження при хворобах, класифікаваних в інших рубриках. Дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст. на фоні церебральногоатеросклерозу, з стійкими цефалгіями, помірно вираженою вестибулоатаксією, вираженим когнітивним зниженням, астеновегетативним синдромом. З 01.09.2023 року по 14.09.2023 року матір перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, їй рекомендовано нагляд психіатра, сторонній нагляд та догляд, що підтверджується випискою медичної карти стаціонарного хворого від 14.09.2023 року. На даний час матір неадекватно сприймає навколишній світ, неправильно оцінює прості життєві ситуації, плутає події з власного житя, не розуміє їх суті, забуває події минулого, не може назвати імена рідних та близьких, обмежена в самообслуговуванні. Вважає, що матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вона потребує постійної стороньої допомоги, тому просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його, [PERSON] , її опікуном. \~ \~ \~ \~Представник заявника заявлені вимоги підтримує повністю, пояснив, що на даний час заявник [PERSON] є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , інших осіб, які б мали можливість і висловили згоду на здійснення опіки, не має. \~ \~ \~ \~Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, [PERSON] [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечила. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , разом з нею фактично проживав син [PERSON] , який надавав їй соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. \~ \~ \~ \~Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 748 від 09.11.2023 року вбачається, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] ; паспортом [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] ; актом обстеження сім`ї від 15.05.2023 року № 47, що складений працівниками відділу соціального захисту Волочиської міської ради Бруковською Л., [PERSON] та заступником директора (головного лікаря) ЦПМСД Манжулою Л., висновком комісії КП Центр первинної медико-соціальної допомоги №122 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; епікризом (виписним) від 29.08.2023 року на стаціонарного хворого [PERSON] ; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (форма № 027/о); медичною картою стаціонарного хворого №6633 [PERSON] ; висновком судово-психіатричної експерта № 748 від 09.11.2023 року, яким визначено психічний стан [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 13.07.2023 року № 287, згідно [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо матері [PERSON] у разі визнання судом її такої, що не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Опіка (піклування) є особливою формовою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~В силу ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати\~ свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку на за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника [PERSON] , оскільки доведено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради від 13.07. 2023 року №287, встановити щодо неї опіку, призначивши опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved