Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 01 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Малинського районного суду від 21 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки з`явились додаткові витрати на утримання, ще двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач та [PERSON] з 20 січня 2023 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та підписали між собою договір про спільне проживання чоловіка і жінки, мають спільну дитину [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] є мамою одиначкою, має доньку [PERSON] та знаходиться в декретній відпустці. Таким чином, [PERSON] утримує трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та також утримує [PERSON] , і вважає, що розмір аліментів на користь [PERSON] повинен бути змінений відповідно до Сімейного кодексу України. Вимогами позову [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 грн. щомісячно на 1/5 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. 19.12.2023 представником відповідача [PERSON] адвокатом Ярменком Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1028296 від 05.08.2022, подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначено, що вимоги [PERSON] безпідставні та не підлягають задоволенню. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Проте, у позивача не зареєстровано шлюб в порядку визначеному законом із [PERSON] , більше того, її донька - [PERSON] 2012 року народження, не є рідною донькою позивача. Представник відповідача зазначає, що зміна сімейного стану позивача, виражається лише в народженні у нього іншої дитини та не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, та разом з цим позивач не подав до суду жодних доказів, щодо погіршення його матеріального становища та щодо того, що зміна його сімейного стану вплинула на змогу сплачувати ним аліменти. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Разом з цим, позивач у справі раніше ухилявся від виконання свого обов`язку, щодо сплати аліментів, на утримання доньки [PERSON] 2007 року народження, в зв`язку з чим мав заборгованість зі сплати аліментів. Згідно довідки про сплату аліментів виданої Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) від 19.12.2023 за № 44960/23.6, [PERSON] , як боржником за ВП № 55298409 в 2022-23 роках було сплачено наступні суми аліментів для погашення заборгованості: в березні\~2022\~року -\~15\~400\~гривень; в\~липні 2022\~року -\~50\~000\~гривень; в\~вересні 2022\~року -\~26\~000\~гривень; в\~жовтні 2022\~року -\~9\~920\~гривень; в\~листопаді 2022\~року -\~100\~000\~гривень; в\~грудні 2022\~року -\~155\~800\~гривень; в\~січні 2023\~року -\~10\~891\~гривень; в лютому 2023 року - 14 851 гривень. Враховуючи те, що позивач мав змогу відразу сплачувати такі суттєві грошові суми аліментів, то є всі підстави вважати що він має достатній розмір доходів для подальшого виконання свого обов`язку, щодо сплати аліментів. Вимогами відзиву представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у справі № 283/2893/23 про зміну розміру аліментів, за безпідставністю. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась. Представник відповідача адвокат Яременко Д.В. в судовому засіданні заперечив відносно позову та просив відмовити у його задоволенні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року по цивільній справі №283/1701/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області по актовому запису № 146; відповідачу за її вибором залишено\~ прізвище [PERSON] ; дитину [PERSON] , [INFO] \~ залишено проживати з матір`ю; стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] \~ в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно договору про спільне проживання від 28.11.2023, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , позивач взяв на себе обов`язок утримувати їх спільну дитину [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), доньку одинокої матері [PERSON] (а.с. 7,9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020574790 від 17.07.2018, відомості про батька [PERSON] , 2012 року народження, записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5). На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, представником відповідача подано до суду довідку за № 44960/23.6 від 19.12.2023 про сплату аліментів [PERSON] , як боржником за ВП № 55298409. Зокрема, позивачем було сплачено наступні суми аліментів для погашення заборгованості: в березні 2022 року - 15400 гривень; в липні 2022 року - 50000 гривень; в вересні 2022 року - 26000 гривень; в жовтні 2022 року - 9920 гривень; в листопаді 2022 року - 100000 гривень; в грудні 2022 року - 155800 гривень; в січні 2023 року - 10891 гривень; в лютому 2023 року - 14 851 гривень (а.с.48-49). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.12 та частинами 1, 6\~ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка\~буде\~стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В розумінні вище вказаних правових норм, саме позивачу належить доводити обставини змін його матеріального становища, що можуть розглядатися як підстави для зменшення розміру аліментів. Позивачем, окрім інформації\~про зміни\~його сімейного\~стану,\~ будь-яких\~доказів,\~що підтверджували\~б його\~доходи, до суду не надано. Зміна сімейного стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Вимоги позовної заяви про зміну розміру аліментів дитині [PERSON] , без надання належних доказів погіршення майнового стану позивача, спрямовані на погіршення прав дитини від першого шлюбу щодо належних умов проживання. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182\~Сімейного\~кодексу\~України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги недоведеність позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни (зменшення) розміру аліментів, які стягуються з нього, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed