Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

23.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку та способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що з 13 липня 2018 року він перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. 20.12.2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб між ними було розірвано. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу , діти залишилися проживати з відповідачкою. Позивач також повідомляє, що він вчасно сплачує аліменти, що визначені рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області Стверджує, що він бажає спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, однак відповідачка постійно чинить йому перешкоди, забороняє зустрічатися з дітьми та спілкуватися з ними по телефону та іншими засобами зв`язку. Рішенням Топорівської сільської ради йому було визначено порядок спілкування з дітьми [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] , однак , стверджує, що відповідачка зазначене рішення не виконує. Зазначеним рішенням визначено, що побачення з дітьми проходять у присутності матері, однак під час таких зустрічей відповідачка вимагає, щоб він водив її у кафе, торгові центри, а прогулюватися біля будинку не буде і дітей на прогулянку не дасть. До відповідачки у квартиру позивач також не хоче заходити, оскільки між ними виникають постійні сварки та скандали і це відбувається у присутності дітей. Позивач не хоче щоб діти бачили їх з відповідачкою конфлікти і просить визначити способи його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними без присутності матері , зокрема просить: -усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми, а саме з донькою [PERSON] , [INFO] та з сином [PERSON] , [INFO] . Встановити йому \~ \~ \~ \~побачення з дітьми щомісячно І та III суботи місяця з 10:00 год. - до 10:00 год. Наступної доби за місцем його проживання, з правом відвідування у зазначені години культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дітей та стану їх здоров`я; - \~ \~ \~ \~побачень щомісячно II та IV неділі місяця з 10:00 год., до 18:00 год., у тому числі за його місцем проживання з правом відвідування у зазначені години культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дітей та стану їх здоров`я; -побачень кожного вівторка або четверга, кожного місяця 17:00 до 20:00 год., попередивши про відвідування матір про день побачення не пізніше ніж за 24 год., до дати відвідування; - побачень у дні народження дітей та безперешкодного відвідування дітей з 10:00 год. до 20:00 год. за місцем святкування; - безперешкодного відвідування дітей під час проведення будь-яких дошкільних/навчальних інших заходів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів; - спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку; - спільного перебування щороку влітку 10 днів та взимку 10 днів, цілодобово, попередивши про це матір не пізніше ніж за 10 днів, окремо з кожним із дітей або спільно з двома дітьми; Крім того зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про захворювання та лікування доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про від`їзд (обставини та напрям) за межі міста Чернівці доньки [PERSON] , [INFO] та/або сина Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі. 03.10.2023 року відповідач надіслала відзив на позов , в якому вказала, що вказані в позові обставини не відповідають дійсності. Заперечує твердження позивача про те, що вона порушувала встановлений Топорівською сільською радою порядок спілкування батька з дітьми, зазначаючи, що із дати винесення цього рішення позивач лише тричі виявив бажання зустрітися з дітьми і ці зустрічі відбувалися до кінця 2022 року у м. Хотин в її присутності. З січня до жовтня 2023 року позивач жодного разу не звертався до неї з питанням щодо його зустрічі з дітьми відповідно до встановленого порядку. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми , оскільки таких перешкод вона не чинила. Щодо решти позовних вимог вказує, що позов визнає частково. Зазначає, що встановлення такого порядку спілкування як просить позивач щодо встановлення побачень з дітьми в 1-шу і 3-тю суботу місяця протягом 24 годин і 2-гу і 4-ту неділю місяця з 10 до 18 год. за місцем проживання позивача, а також встановити спільне перебування з дітьми щороку по 10 днів влітку та взимку цілодобово може завдати дітям психологічну травму, адже діти напротязі двох років постійно проживають з матір`ю в м. Чернівці, і батька бачили за цей період лише тричі, тому таке тривале перебування дітей без присутності матері є одним із видів морального знущання над дітьми, що може призвести до емоційного розладу. Ухвалою суду від 02.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Ухвалою суду від 01.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог, та вказував про те, що рішенням виконавчого комітету Топорівської сілької ради встановлено порядок його участі у вихованні дітей. Такий порядок його не влаштовує, оскільки ним передбачено , що його зустрічі з дітьми повинні відбуватися в присутності матері. Відповідачка під час цих зустрічей зчиняє з ним сварки, вимагає відвідувати ресторани, кафе чи торгові центри. Він же бажає проводити час з дітьми на свій розсуд та не витрачати цей час на сварки з колишньою дружиною в присутності дітей. Вважає, що немає необхідності в присутності відповідачки на його побаченнях з дітьми, адже він повністю здатний подбати про дітей. Його також не влаштовує порядок, що визначений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, оскільки таким передбачено замало часу спілкуватися з дітьми, тому наполягає на задоволенні своїх позовних вимог на умовах, що прописані в позовній заяві. Просить усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми , що полягають у присутності матері на його побаченнях з дітьми. Представник позивача [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона не заперечує щодо зустрічей батька з дітьми. Вказує, що й до цього часу вона ніколи не чинила перешкод у відвідуванні батьком дітей, однак він до дітей не приходив. Заперечує щодо того, щоб позивач брав дітей наніч, оскільки вони ще дуже маленькі і їм важко буде засинати без неї. Вказує, про те, що діти бачили батька дуже рідко і їм необхідно звикнути до нього. З цих же причин не заперечувала в категоричній формі щодо спільного перебування дітей з батьком протягом десяти днів взимку та влітку , вказуючи що погодиться на такі зустрічі пізніше, якщо діти звикнуть до батька. Не заперечувала відповідач, також, і щодо вимоги позивача про необмежене спілкування батька з дітьми з допомогою мобільного зв`язку та Інтернету, за умови що батько забезпечить дітей технічними засобами такого зв`язку. Представник відповідача наполягав на тому, що суду необхідно закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про усунення йому перешкод у спілкуванні з дітьми, оскільки відповідач ніколи не чинила таких перешкод, а позивач сам не виконував рішення Топорівської сільської ради та не відвідував дітей. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне: -рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 року, шлюб між сторонами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було розірвано ( а.с. 9) -згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10-11) -рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради № 43-09/22 від 07.07.2022 року визначено порядок спілкування батька [PERSON] , [INFO] , з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у порядку: перші та треті вихідні місяця та один робочий день у тиждень , за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері ( а.с. 13) -наявними скріншотами смс переписок між сторонами, підтверджуються їх конфліктні відносини та суперечки з приводу спілкування з дітьми ( а.с. 13-14) -рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.06.2022 року ухвалено сплачувати аліменти з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1700 грн. на кожну дитину ( а.с. 15-17) -згідно листа Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області № 12853 від 16.08.2023 року , станом на 01.08.2023 року, у [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів відсутня ( а.с. 18) -як вбачається з відповіді Чернівецького районного управління поліції ( відділення поліції № 6 м. Новоселиця) № 3377 від 08.08.2022 року [PERSON] рекомендується звернутися в суд для розв`язання спору з [PERSON] з приводу способу його участі у вихованні дітей ( а.с. 19) В матеріалах справи також наявні витяг про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що є місцем проживання позивача [PERSON] за адресою с. Коплівка Дністровського району Чернівецької області та акт обстеження матеріально- побутових умов сім `ї [PERSON] ( а.с. 20-21) -згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався , не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває ( а.с. 23) -згідно сертифікатів, наркологічні чи психіатричні протипоказання у [PERSON] , відстуні ( а.с. 24-25) -дівчинка [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО № 43 « Вербиченька» з 14.12.2022 року, що підтверджується довідкою № 125 від 29.09.2023 року ( а.с. 54) -характеристикою,\~виданою ЗДО\~« Вербиченька»\~на [PERSON] ,\~ [INFO] \~встановлено особисті\~дані дівчинки.\~Також встановлено\~,\~що 20.09.2023\~року,\~ мама\~дитини прийшла\~в садок\~разом з\~батьком ,\~який повідомив\~,\~що він\~буде приходити\~ до\~дитини і\~має право\~до 2\~годин бути\~ з\~дитиною в\~присутності вихователя.\~Та наголосив,\~що якщо\~дошкільний заклад\~буде перешкоджати\~йому \~в цьому,\~він звернеться\~до поліції\~та органи\~опіки ( а.с. 55) -згідно\~рішення Хотинського\~районного суду\~ Чернівецької\~області від\~20.06.2023\~року встановлено,\~ \~що [PERSON] \~надано дозвіл\~ на\~зняття з\~місця реєстрації\~малолітньої [PERSON] з\~с.\~Каплівка Дністровського\~району та\~одночасно її\~зареєстровано в\~ [ADDRESS] ( а.с.56-61) -\~у квартирі\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~ зареєстровані\~ [PERSON] \~,\~ [INFO] ,\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ( а.с.56-61) - рішенням виконавчого комітету Чернівецької Міської ради № 782/27 від. 28.11.2023 року, визначено участь у вихованні дітей і встановлено порядок побачень громадянину [PERSON] із малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а. саме: -в першу та другу неділю місяця з 10:00 до 14:00 год. -в другу та четверту суботу місяця з 10:00 до 18:000 год. -у дні народження дітей в присутності матері, з 10:00 до 18:00 год., за місцем проживання дітей( а.с.83) Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно зі\~статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»,\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Отже, при розгляді справ щодо виховання дітей суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутністю іншої особи. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу,\~повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом щодо виховання дітей. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, обов`язково має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. \~Під час\~судового розгляду\~судом встановлено,\~що між\~сторонами,\~як батьками\~малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] існують напружені та ворожі відносини, які вочевидь не сприяють у реалізації батьком можливості регулярно , комфортно спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні. Факт наявності напружених відносин сторони не заперечували, а навпаки підтвердили. Крім того наявність між сторонами спору підтверджується зверненням позивача до поліції з приводу перешкод зустрічатися з дітьми. Як пояснив в судовому засіданні позивач , він не погоджується з рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради , яким визначено йому спосіб спілкування з дітьми, адже такий передбачає обов`язкову присутність матері дітей, з якою, як зазначалося вище, відносини конфліктні, що є перешкодою гармонічних відносин дітей та батька і негативно впливає на емоційний стан дітей. З метою врегулювання цих питань позивач просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та встановити йому способи спілкування з дітьми без присутності матері. Заслухавши доводи сторін, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає таких обставин за яких є неможливими зустрічі батька з дітьми без присутності матері. Однак, погоджується, також, з твердженнями відповідача [PERSON] про те, що дітям, зважаючи на їх малолітній вік, необхідно більше часу для того щоб звикнути до батька перш ніж надавати йому дітей з ночівлею. Отже, за наслідками розгляду даної справи,суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача і доцільність усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми, а саме з донькою [PERSON] , [INFO] та з сином [PERSON] , [INFO] . Визначити [PERSON] , [INFO] , проживаючому в [ADDRESS] наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] та з сином [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення : - \~ \~ \~ \~побачень щомісячно І та III суботи місяця з 10:00 год. - до 20:00 год. цього ж дня, за місцем проживання [PERSON] з правом відвідування у зазначені години культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дітей та стану їх здоров`я; - \~ \~ \~ \~побачень щомісячно II та IV неділі місяця з 10:00 год., до 18:00 год., у тому числі за місцем проживання [PERSON] з правом відвідування у зазначені години культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дітей та стану їх здоров`я; -побачень кожного вівторка або четверга, кожного місяця 17:00 до 20:00 год., попередивши про відвідування матір про день побачення не пізніше ніж за 24 год., до дати відвідування; - побачень у дні народження дітей та безперешкодного відвідування дітей з 10:00 год. до 20:00 год. за місцем святкування; - безперешкодного відвідування дітей під час проведення будь-яких дошкільних/навчальних інших заходів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів; - спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку; - починаючи з літа 2024 року, спільного перебування щороку влітку 10 днів та взимку 10 днів, цілодобово, попередивши про це матір не пізніше ніж за 10 днів, окремо з кожним із дітей або спільно з двома дітьми; Крім того зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про захворювання та лікування доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про від`їзд (обставини та напрям) за межі міста Чернівці доньки [PERSON] , [INFO] та/або сина [PERSON] , [INFO] за більше ніж на 3 (три) дні. Такий порядок та спосіб участі позивача у спілкуванні з малолітніми дітьми максимально відповідатиме їх інтересам.

Outcome: partial