Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,\~\~що 25.05.2020 року між [PERSON] ,\~ [PERSON] та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № іро 15776, на суму 189\~000,00 грн. на термін на 120 місяців до 25.05.2030 р. В забезпечення виконання умов договору між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримала і зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 34,00 % річних, та свого зобов`язання не дотримала, тому станом на 25.05.2020 року її заборгованість складає 164276,01 грн., з них: 144081,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20194.15 грн. заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] та відповідача\~ [PERSON] \~(поручителя\~за договором\~іпотеки) на загальну суму 164276,01 грн., а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву до суду не надала. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 31.10.2023 року позивач звернулась до суду з позовом, разом з тим подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.12.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що 25.05.2020 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № іро 15776, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 189\~000,00 грн. на термін на 120 місяців до 25.05.2030 р. з процентною ставкою 14,00 % річних. АТ «Кредобанк»\~\~свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором . В забезпечення виконання умов договору між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки. Відповідач\~покладений на\~нього обов`язків\~по договору\~кредиту не\~виконав,\~ у\~зв`язку\~з чим\~станом на\~25.05.2020\~року її\~заборгованість складає\~164276,01\~грн.,\~з них:\~144081,86\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту,\~20194.15\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 202 Цивільного кодексу України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 207 Цивільного кодексу України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1055 Цивільного кодексу України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приходить до висновку, що факт невиконання [PERSON] та [PERSON] (як поручителя) зобов`язання за кредитним договором доведений, і з них слід стягнути на користь АТ «Кредобанк»\~\~ заборгованість у сумі 164276,01 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved