Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач - [PERSON] , через свого представника адвоката Максименка Вячеслава Івановича, звернулась до суду із позовом до відповідача - [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, відповідач по справі ухилився від батьківських обов`язків, а саме: не піклується станом здоров`я своєї доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім того після розірвання шлюбу відповідач припинив будь які б то стосунки та пішов мешкати за другою адресою. Зазначає, що на даний час позивач уклала шлюб та з іншим чоловіком який бажає усиновити її неповнолітню доньку. Вказує, що згідно довідки Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Дружківського міського відділу державної Виконавчої служби, за виконавчим листом № 2-73 виданого Дружківським міським судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] , станом на 01 травня 2023 року є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 225938 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 65 коп. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітня донька [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає разом з матір`ю, позивачем по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дане питання було вирішено та досягнуто під час розірвання шлюбу. У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дружківської міської ради в особі відділу опіки та піклування. 4.Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 5. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. 6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Заяви, клопотання 7.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. 8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. 9.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та про те, що підтримує висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради за №01-16/2841 від 30 жовтня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . IV. Установлені судом фактичні обставини 10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (виданого повторно) убачається, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 11.Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2007 року (справа 2-2613-2007), шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 51 від 18 лютого 2006 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області - розірвано. Рішення набрало законної сили 19 листопада 2007 року (а.с.17-18). 12.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 21 січня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №21 від 21 січня 2008 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.10). 13.Згідно відповіді Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП № 22419195, щодо виконання виконавчого листа № 2-73 від 14.01.2018, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). 14.Відповідно до довідки Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 18 травня 2023 року за №15544, [PERSON] з моменту відкриття виконавчого провадження має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 травня 2023 року в розмірі 225938,65 грн. (а.с.14). 15.Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради за №01-16/2841 від 30 жовтня 2023 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.58-59). 16. [PERSON] , [INFO] , на обліку у диспансерах не перебуває та за медичною допомогою у закладах Донецької області підконтрольних Україні не отримує (а.с.83). V.Норми права, які підлягають застосуванню 8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). VI.Оцінка суду 11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. 12.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved