Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Білянський Н.С., звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №54; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у них немає. Зазначає, що спочатку їхні сімейні відносини складались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом все змінилось. На даний час жодних подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку із чим подальше збереження шлюбу є неможливим. Їхній шлюб на даний час носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Білянський Н.С. не з`явивлись, хоча про місце, дату і час такого повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 21). Останній 20.12.2023 через канцелярію суду подав заяву (а.с. 24), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою написаною ним власноручно (а.с. 21). Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні 20.10.2023 відповідач [PERSON] просив надати їм строк на примирення. Ухвалою суду від 20.10.2023 надано сторонам двохмісячний строк на примирення. Провадження у справі зупинено. 20 грудня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Сторони у судове засідання призначене на 20.12.2023 не з`явилвись, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] видане 13.09.2023 (а.с. 5). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи відсутність згоди відповідача подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved