Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] (рідний брат батька позивача). На час своєї смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На день її смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з погосподарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , належний їм на праві спільної сумісної власності. [PERSON] у позовній заяві вказує, що 28.11.1994 [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів своєму брату - [PERSON] (батькові позивача) та племіннику [PERSON] в рівних частинах кожному. Дружина [PERSON] - [PERSON] 23.06.2008 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось заповіла брату свого чоловіка, [PERSON] , тобто батькові позивача. Позивач вказує, що свою волю щодо спадкового майна згідно заповіту [PERSON] її батько висловив вчасно подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. У позовній заяві вказано, що спадщину батька позивача його спадкоємці прийняли вчасно подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину. Частину спадщини належної [PERSON] , яку прийняв батько позивача [PERSON] , але не встиг її оформити, вчасно прийняли позивач та брат позивача, подавши відповідні заяви до Оржицької державної нотаріальної контори, зокрема вони прийняли та юридично оформили належне [PERSON] майно: 1/2 частину житлового будинку розташованого по [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,006 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Полтавської області, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,15 га. У позовній заяві позивач зазначає, що після смерті [PERSON] залишилася інше спадкове майно, зокрема 1/4 грошових коштів на депозитному рахунку № [NUMBER] відкритого 17.04.2008 на ім`я чоловіка [PERSON] [PERSON] , які остання успадкувала подавши у визначені законом строки заяву про прийняття спадщини. При подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на грошові заощадження, нотаріус у видачі свідоцтва відмовив. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що позивач не прийняла спадщину свого батька, оскільки проживала окремо від нього та не являлась на час відкриття спадщини малолітньою, неповнолітньою та недієздатною. Вказані підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач вважає безпідставними, а винесену нотаріусом постанову незаконною. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просила суд визнати незаконною та скасувати постанову Оржицької державної нотаріальної контори від 09.02.2023 (дата реєстрації документа Вих. № 20/02-31 від 09.02.2021) «про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку (вкладу) грошових коштів депозитного рахунку № [NUMBER] відкритого 17.04.2008 на ім`я [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 15.11.2023 залучено [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі та відмовити у задоволенні позову. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 роки помер [PERSON] (а.с. 3). З свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.10.2013 та від 29.10.2021, які видані державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1927 року народження, який помер [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 зворот, 8 зворот). У довідці, яка надана АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.04.2019 вказано, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , який мешкав в [ADDRESS] було відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] (дата відкриття 17.04.2008) (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 3 зворот). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 38). Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса подали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35-37). Згідно заповіту, який посвідчений 23.06.2008 секретарем Зарізької сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 39). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 4). Спадщину після його смерті прийняли позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-10). Постановою від 09.02.2023 (Вих. № 20/02-31 від 09.02.2021) нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вкладів, що належали [PERSON] , 1927 року народження, який помер [INFO] , спадкоємицею якого на обов`язкову 1/2 частку була дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Відмовляючи позивачу у вчиненні нотаріальної дії нотаріус свою постанову обґрунтував тим, що в Оржицькій державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №261/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину на 1/2 частку прийняли в рівних частках кожен згідно заповіту [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем на обов`язкову 1/2 частку в майні померлого [PERSON] 1927 р.н. є дружина [PERSON] . В Оржицькій державній нотаріальний конторі відкрито спадкову справу №58/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи спадщину прийняли сестра - [PERSON] , [INFO] та брат - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] (трансмісар), склала заповіт на все майно на ім`я [PERSON] 1941 р.н. (трансмітент), який помер [INFO] в м. Києві. [PERSON] 1941 р.н. помер через три дні після смерті [PERSON] та не встиг прийняти спадщину. [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , 1941 р.н., в порядку спадкової трансмісії, оскільки [PERSON] , 1941 р.н., є спадкоємцем померлої [PERSON] , який як спадкоємець за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. [PERSON] та [PERSON] не являлись малолітніми, неповнолітніми, недієздатними і проживали окремо від батька, [PERSON] , 1941 р.н., тому вони вважаються такими, що спадщину не прийняли (а.с. 5). Згідно із статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). За правилами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до\~ч. 1 ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 2\~ст. 1 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Згідно\~ст. 5 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус зобов`язаний, зокрема: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього\~Закону\~і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення; виконувати інші обов`язки, передбачені законом. Відповідно до\~статті 49 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 9) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників ,\~10)\~в інших\~випадках,\~передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у\~статті 47\~цього Закону, або містять відомості, передбачені\~частиною третьою\~статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Аналіз наведених норм закону свідчить, що нотаріус зобов`язаний мотивувати свої дії, направлені на відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, нотаріусу заборонено лише безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №473/1878/19. Оскаржувана постанова нотаріуса мотивована тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] . При цьому суд констатує, що у рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року у цивільній справі № 543/308/14-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Оржицької селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно встановлені такі обставини. Судом встановлено, що дружина [PERSON] , [PERSON] 23.06.2008 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла брату свого чоловіка [PERSON] . Свою волю щодо спадкового майна спадкоємець [PERSON] ( 1941 р.н. ) висловив вчасно подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадкоємцями [PERSON] (1941 р.н.) є його діти [PERSON] та [PERSON] , які вчасно подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини після свого батька та юридично оформили частину його спадкового майна. Вказане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини,\~встановлені стосовно\~певної особи\~рішенням суду\~у господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~проте можуть\~бути у\~загальному порядку\~спростовані особою,\~яка не\~брала участі\~у справі,\~в якій\~такі обставини\~були встановлені.\~Таким чином\~обставини того,\~що свою волю щодо спадкового майна спадкоємець [PERSON] (1941 р.н.) висловив вчасно подавши відповідну заяву до нотаріальної контори і обставини того, що спадкоємцями [PERSON] (1941 р.н.) є його діти [PERSON] та [PERSON] , які вчасно подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини після свого батька та юридично оформили частину його спадкового майна, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили і у відповідності до вимог ч. 5 ст. 82 ЦПК України не вимагають доказування при розгляді даної справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова Оржицької державної нотаріальної контори від 09.02.2023 року (дата реєстрації документа Вих. № 20/02-31 від 09.02.2021) «про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку (вкладу) грошових коштів депозитного рахунку № [NUMBER] відкритого 17.04.2008 на ім`я [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] » підлягає скасуванню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved