Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить по уточнюючій позовній заяві розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що за час шлюбу відносини в сім`ї не слалися. В сім`ї відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені більше трьох місяців тому, відновлення сімейних відносин є недоцільним. Миритися з відповідачкою він не бажає. Вважає, що їхня сім`я розпалася та зберегти її неможливо. Від даного шлюбу дітей не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що з відповідачкою не примирився і між ними вже давно немає ніяких подружніх стосунків. Відповідач надала заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає, зазначивши, що строк на примирення не потрібен. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Врахувавши позиції сторін, наведені в їх заявах, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 04.01.2023 (актовий запис №2). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися. Сторони не бажають примирення, що вбачається з їх письмових заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.\~

Outcome: approved