Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

06.09.2023 [PERSON] звернувся до суду позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.06.2016 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Позовна заява\~ [PERSON] \~ обґрунтована тим, що з 30.06.2016 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось. Вони припинили шлюбні відносини та разом не проживають. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 26.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві та у заяві, яка міститься у матеріалах справи просить проводити розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із перебуванням на військовій службі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб 30.06.2016 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою Республіки Білорусь (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до копії довідки від 06.10.2023, виданої т.в.о. командира в/ч [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с. 22). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Прохання позивача відновити його дошлюбне прізвище « [PERSON] » відповідає положенням \~статті 113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved