Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ФОП [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позовна заява мотивована тим, що 17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання кредиту №11079880000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 200 000,00 доларів США, а Відповідач 1 зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.11.2017 року, згідно з Графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,20% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Також, відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного затим, за який були нараховані проценти. Крім того, 06 січня 2010 року між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду №1, якою досягнуто згоди, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11079880000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11079880001, також сторони виклали Графік погашення кредиту в новій редакції. В забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №11079880000 від 17.11.2006 року та [PERSON] було укладено Договір поруки №241765 від 06.01.2010 року. Відповідно до умов Договорів поруки №11079880000 від 17.11.2006 та №241765 від 06.01.2010, Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов`язалися відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем 1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, їх відповідальність є солідарною. Представник позивача вказує, що всупереч умов Кредитного договору, Відповідач 1 з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, також має заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 24.03.2015 року заборгованість Відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 81 876,91 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить - 1 906 736,71 гривень 71 копійку, з яких: 75 994,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 1 769 755,98 грн. - кредитна заборгованість; 5 882,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 136 980,73 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості Відповідача 1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.03.2015 року становить - 82 038,92 гривень 92 копійки, з яких: 68 942,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 095,94 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути солідарно з ФОП [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11079880000 від 17.11.2006 року у розмірі 81 876,91 доларів США 91 цент, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 82 038,92 грн. Не погоджуючись із позовними вимогами, відповідачами [PERSON] та [PERSON] подані заперечення на позов, згідно якими вони просили встановити припинення права позивача на задоволення своїх вимог за рахунок їх поручительства у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно якої просить провести розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не скористалися правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання кредиту №11079880000. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №11079880000 від 17.11.2006, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №11079880000 від 17.11.2006 року, а також між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №241765 від 06.01.2010 року. Суд відхиляє заперечення відповідачів [PERSON] та [PERSON] про припинення поруки у зв`язку зі спливом строку позовної давності, виходячи з наступного. Так, відповідно до копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022, у позові [PERSON] до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа [PERSON] про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Судом в ході розгляду справи встановлено, що банк протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання пред`явив вимогу до поручителя, тим самим дотримавшись зазначеного строку, а відтак відсутні підстави для припинення договору поруки до спірних правовідносин. За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Приймаючи до уваги те, що питання припинення поруки відповідачів [PERSON] та [PERSON] уже були предметом судового розгляду, то вказані обставини повторному доказуванню не підлягають. Згідно умов Кредитного договору, Банк надав ФОП [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 200 000,00 доларів США, а останній зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.11.2017 року, згідно з Графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,20% річних. Також, відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного затим, за який були нараховані проценти. Крім того, 06 січня 2010 року між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду №1, якою досягнуто згоди, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11079880000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11079880001, також сторони виклали Графік погашення кредиту в новій редакції. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Судом встановлено, що позичальник ФОП [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує з лютого 2014 року. Крім того, згідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 24.03.2015 року заборгованість Відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 81 876,91 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить - 1 906 736,71 гривень 71 копійку, з яких: 75 994,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 1 769 755,98 грн. - кредитна заборгованість; 5 882,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 136 980,73 грн. - заборгованість по процентам. Одночасно, сума заборгованості Відповідача 1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.03.2015 року становить - 82 038,92 гривень 92 копійки, з яких: 68 942,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 095,94 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Разом з тим, згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене та те, що в якості забезпечення виконання зобов`язання ФОП [PERSON] за кредитним договором №11079880000 від 17.11.2006, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №11079880000 від 17.11.2006 року, а також між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №241765 від 06.01.2010 року, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на заявлену у позовній заяві суму. Суд констатує, що у випадку, якщо відповідачі вважають, що наданий Банком розрахунок заборгованості по кредиту невірний, зокрема, що він відображає кошти у іншому (більшому) розмірі, то згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, такі покладають на сторону обов`язок довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, тому відповідачі були зобов`язані його спростувати, надавши свій розрахунок чи інші, передбачені\~ст. 76 ЦПК України\~докази, на його спростування, чого відповідачами не зроблено. Також, згідно зі\~статтею 192 ЦК України\~законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (стаття 524 ЦК України). Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у\~статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Таким чином, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК України, що узгоджується з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в користь позивача судові витрати у сумі 3 654 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved