Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

24.11.2020 року о 20 год. 30 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом "Mersedes Benz" р.н. [NUMBER] , рухаючись по вул. Кулібіна в районі будинку 54, в м. Києві, не був уважним та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia A5, д.н. [NUMBER] , в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2020 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого трапилась зазначена дорожньо-транспортна подія, визнаний [PERSON] .. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент настання ДТП була застрахована в СК "Альфа-Гарант". За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, страховик сплатив страхове відшкодування у сукупному розмірі 6946 грн. 36 коп. Разом з тим, відподно до наряду-замовленням N?22727 від 02.06.2021 та товарного чеку від 02.06.2021, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia A5» р.н. [NUMBER] склала 14861 грн. 30 коп. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 7914 грн. 94 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. Ухвалою від 24.08.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Власником автомобіля «Skoda Octavia A5» р.н. [NUMBER] , є [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з ремонтною калькуляцією №58/21 від 24.11.2020 вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia A5» р.н. [NUMBER] склала 14861 грн. 30 коп. Згідно із ч.1 ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Таким чином, різниця між розміром страхового відшкодування, що здійснило СК "Альфа-Гарант" на користь позивача, та проведеного позивачем відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Octavia A5» р.н. [NUMBER] , є заподіяна майнова шкода, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 7914 грн. 94 коп., Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Зміст понять «розумність» та «справедливість» при визначенні розміру моральної шкоди розкривається і в рішеннях Європейського Суду, який при цьому виходить з принципу справедливої сатисфакції, передбаченої статтею 41 Конвенції. Зокрема, в рішеннях «Тома проти Люксембургу», «Калок проти Франції» (2000) та «Недбала проти Польщі», Європейський Суд дійшов висновку, що сам факт визнання порушеного права є адекватним засобом для згладжування душевних страждань і справедливої сатисфакції. Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася 24.11.2020 року, позивач зазнав моральних страждань та втрат немайнового характеру. Участь у ДТП, пошкодження власного майна, безумовно, негативно вплинули на моральний стан позивача та призвели до душевних страждань, а тому посилання позивача на те, що діями відповідача їй завдано моральної шкоди суд приймає до уваги. Вказані вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved