Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 25 листопада 2020 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалось. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини позивачка вважає неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Також позивачка зазначила, що примирення і збереження родини не можливе. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що вони з позивачкою наразі однією сім`єю не проживають, примирення і збереження родини не можливе, однак він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки у них є не вирішене питання щодо батьківства відповідача відносно дитини позивачки. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він не визнає в повному обсязі, оскільки йому необхідний строк для звернення до суду із позовом про встановлення батьківства відповідача відносно дитини позивачки. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 25 листопада 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 25 листопада 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] , про що 25 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 668. Від спільного життя сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам, що має істотне значення. При цьому посилання відповідача на те, що він заперечує проти розірвання шлюбу, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем суду не надано. Також суд враховує, що шлюб це добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, однак позивачка категорично заперечує проти подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. До того ж, як пояснив сам відповідач в судовому засіданні, шлюбні стосунки між ними дійсно припинені, примирення до того часу не відбулося. Крім того, питання щодо встановлення батьківства відповідача відносно дитини позивачки жодним чином не залежить від реєстрації чи розірвання шлюбу, має вирішуватися в іншому позовному провадженні та не є перешкодою для розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved