Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

23 серпня 2022 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3500504116/336256 укладеним від 16 листопада 2020 в розмірі 12000,00 грн. між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» правонаступником якого є позивач та стягнення заборгованості за кредитним договором №08338-12/2020 укладеним від 13 грудня 2020 в розмірі 11500,00 грн. між відповідачем та ТОВ «ІНВЕСТРУМ» правонаступником якого є позивач. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 23050,00 грн. Вказана сума заборгованості за кредитним договором №3500504116/336256 укладеним від 16 листопада 2020 складається з: 3000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 9000,00 грн. заборгованість за відсотками, та за кредитним договором №08338-12/2020 укладеним від 13 грудня 2020 складається з: 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 6050,00 грн. заборгованість за відсотками посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань. Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Своїм правом подавати відзив на позовну заяву не скористувався. З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що 16.11.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3500504116/336256./а.с.7-9/ Згідно пункті 1.1, 1.2. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн. стрком на 30 днів. За користування кредитом позичальник сплачує 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) за добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно пункту 2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно Графіку розрахунків, які є невід`ємною частиною договору. Згідно пункту 4.3 в разі якщо позичальник не повернув кредит в строк зазначений в договорі, проценти передбачені в п. 1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитими коштами, але у будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12000,00 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 9000,00 грн. заборгованість за відсотками./а.с.15/ 08 грудня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021 від 08.12.2021, згідно якого право вимоги, які Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», відступаються (передається) в розмірі заборгованості боржників перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення договору. Реєстр боржників вважається невід`ємною частиною договору факторингу./а.с.10-12/ Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору Факторингу №08122021 від 08.12.2021 про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12000,00 грн./а.с.13/ 13.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №08338-12/2020./а.с.19-21/ Згідно пункті 1.1, 1.2. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. стрком на 30 днів. За користування кредитом позичальник сплачує 803,0000000000001 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% (процентів) за добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно пункту 2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно Графіку розрахунків, які є невід`ємною частиною договору. Згідно пункту 4.3 в разі якщо позичальник не повернув кредит в строк зазначений в договорі, проценти передбачені в п. 1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитими коштами, але у будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11500,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 6050,00 грн. заборгованість за відсотками посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань./а.с.28/ 11 серпня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестррум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021 від 11.08.2021, згідно якого право вимоги, які Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», відступаються (передається) в розмірі заборгованості боржників перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення договору. Реєстр боржників вважається невід`ємною частиною договору факторингу./а.с.23-25/ Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору Факторингу №11082021 від 11.08.2021 про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11050,00 грн./а.с.26/ Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до\~ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст. 612 ЦК України\~визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст.\~1054, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Підсумовуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою\~ст. 141 ЦПК України, згідно до\~Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2481,00 грн судових витрат.

Outcome: approved