Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») пред`явило в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12 липня 2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №106861441. \~ \~ \~ \~20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржника , вказані у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Догоовру факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 76653,32 гривень. З яких 21999,50 гривень сума заборгованості за основним боргом, 54653,82 гривень сума заборгованості по відсотках. Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на вказану суму та судові витрати по справі. Ухвалою від 04 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду клопотання у якому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.44) У визначені ухвалою суду від 04.09.2023 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 липня 2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №106861441. (а.с.6-8) \~ \~ \~ \~20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. (а.с.9-10) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Догоовру факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 76653,32 гривень, з яких 21999,50 гривень сума заборгованості за основним боргом, 54653,82 гривень сума заборгованості по відсотках. (а.с.11) \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 31.07.2023 року відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 106861441 від 12 липня 2021 року в сумі 76653,32 гривень, з яких: 21999,50 гривень сума заборгованості за основним боргом, 54653,82 гривень сума заборгованості по відсотках. (а.с.12) Згідно п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження повністю. У зв`язку з цим, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 76653,32 гривень, яка складається з наступного: 21999,50 гривень сума заборгованості за основним боргом, 54653,82 гривень сума заборгованості по відсотках. На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ Позивачем\~-ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~ оплачено судовий збір у сумі 2684 грн.00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжним дорученням від 08.08.2023 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.1) Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved