Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, в якій просить тлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON] , посвідченому секретарем виконавчого комітету Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Осацьким М.Є. 26.10.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 96, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідного з яким [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 1,80 га, кадастровий номер 6820987400:04:021:0165, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 096697 від 21.09.2009, що виданий Волочиською райдержадміністрацією 21.09.2009. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що18.03.2023 померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,80 га, кадастровий номер 6820987400:04:021:0165, яка розташована на території Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області і належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 096697 від 21.09.2009. За життя 26.10.2010 [PERSON] склала заповіт, яким право на земельну частку (пай), що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 096697, що посвідчений Волочиською райдержадміністрацією від 21.09.2009 в кількості 1,80 га, заповіла їй - [PERSON] . Окрім неї інших спадкоємців немає. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , у зв`язку з тим, що зі змісту заповіту немає можливості визначити об`єкт спадщини. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у її вирішенні покладається на розсуд суду. Суд вважав за можливе на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява [PERSON] про тлумачення заповіту підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2023 (а.с. 10). За життя 26.10.2010 [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого право на земельну частку (пай), що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 096697, що посвідчений Волочиською райдержадміністрацією від 21.09.2009 в кількості 1,80 га, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,80 га, яка розташована на території Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 096697, виданого 21.09.2009 Управлінням Держкомзему у Волочиському районі, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5158744 від 20.06.2013 (а.с. 11-12). Приватний нотаріус Гадайчук Є.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що із змісту заповіту немає можливості визначити об`єкт спадщини, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09.10.2023 № 581/02-31 (а.с. 13). З матеріалів спадкової справи № 124/2023 вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, тому вправі вимагати тлумачення заповіту судом. При вирішенні питання про тлумачення заповіту суд бере до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів, а також загальноприйняте у сфері земельних відносин значення термінів, та порівнює відповідну частину заповіту зі змістом інших його частин. Суд враховує, що на час вчинення заповіту [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,80 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 096697, та приходить до висновку, що волевиявлення заповідача було спрямоване на передачу у спадок [PERSON] саме земельної ділянки площею 1,80 га. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved