Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 63663,60 гривні за кредитним договором № 2021/ОВР/357-001703 від 14.12.2021, а також судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитувальний пакет «Крок назустріч». Відповідач [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 14.12.2021 підписав Заяву-Договір №2021/1_С/357-002707 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування (Договір). Банком було надано відповідачу всю необхідну інформацію до підписання Заяви Договору. Примірник Договору відповідач отримав до початку надання банком послуг. Відповідач ознайомився із діючими в банку тарифами на момент підписання Договору, отримав примірник тарифів на обслуговування платіжної картки, що діяли на дату укладення Договору шляхом завантаження з офіційного сайту банку https:www.ukrgasbank.com. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видано кредит. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Добровільно погасити борг та повернути кредит відповідач не захотів, письмову вимогу банку від 10.10.2023 проігнорував. Станом на 16.10.2023 заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2021/ОВР/357-001703 від 14.12.2021 становить 63663,60 грн, з яких: 26539,65 грн заборгованість за кредитом поточна, 17644,80 грн заборгованість за кредитом прострочена, 694,46 грн заборгованість за відсотками поточна, 18784,69 грн заборгованість за відсотками прострочена. Таким чином зобов`язання і досі не виконане належним чином, борг не сплачений, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в якій також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Разом з позовною заявою позивач до суду подав заявку, в якій він просить справу розглядати без участі його представника, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи, про що свідчить супровідний лист та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 29). Згідно із ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 18.12.2023. Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 14 грудня 2021 року [PERSON] підписав Заяву - Договір №2021/1_С/357-002707. Вказана Заява - Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування. У рамках даного комплексного договору було укладено договір між АБ «Укргазбанк» та клієнтом № 2021/ОВР/357-001703 від 14.12.2021, програма кредитування: Овердрафт. Крок на зустріч, який передбачає:\~строк кредитування 25 місяців, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн - 24000,00 грн, можлива сума кредиту 51076,01 грн, щомісячний платіж по кредиту 2043,04 грн, процентна ставка 29,99 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних. Комісія за видачу (в т.ч. видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту 0. Загальні витрати за кредитом: реальна процентна ставка 42,71%, проценти 9000,00 грн (а.с. 6-7). Інформація по кредиту міститься у виписці по особовому рахунку за період з 14.12.2021 по 16.10.2023 (а.с. 12-15). 10 жовтня 2023 року [PERSON] було направлено вимогу за вих. №129/35533/2023 про повернення кредиту (а.с. 16). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/357-001703 від 14.12.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 16.10.2023, [PERSON] має заборгованість в розмірі 63663,60 грн, яка складається з: 26539,65 грн заборгованість за кредитом поточна, 17644,80 грн заборгованість за кредитом прострочена, 694,46 грн заборгованість за відсотками поточна, 18784,69 грн заборгованість за відсотками прострочена (а.с. 19). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування ними, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. ІV. Оцінка суду: дослідивши докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як визначено в положеннях ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. У даному випадку застосувалась конструкція договору приєднання, його умови розроблені ПАТ АБ «Укргазбанк». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. На підтвердження того, що відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та погодився на них, позивач надав копію підписаної відповідачем\~Заяви - Договору №2021/1_С/357-002707 від 14.12.2021 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно з якою він підписав Договір 2021/ОВР/357-001703 від 14.12.2021 та\~паспорт споживчого кредиту, в яких визначені всі умови надання кредиту, погодившись з якими, останній отримав платіжну картку та ознайомився з правилами користування нею, яку в подальшому використовував для отримання кредитних коштів. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, як і не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів. Як встановлено судом з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитом і не повертав його своєчасно. Станом на\~16.10.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 63663,60 грн. Відповідач будь-яких заперечень з приводу нарахованої заборгованості не висловлював, контррозрахунку не надав, а з наданих позивачем доказів вбачається, що розмір заборгованості нарахований з урахуванням умов кредитування (розміру процентів за користування кредитом, строків його погашення, тощо). ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувшись до суду з даним позовом, вимагає від [PERSON] виконання обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів, які нараховані відповідно до підписаного відповідачем договору, тому позов підлягає задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14791-346 від 10.11.2023 (а.с. 21). Враховуючи, що суд прийшов висновку про задоволення позову, то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЦПК України,

Outcome: approved