Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

20.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №838. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 9,2 га., яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (на даний час Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області). За життя [PERSON] склав заповіт від 15.04.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області Лозовською Г.М. та зареєстрованим в реєстрі за №55. Згідно даного заповіту [PERSON] заповідав земельну ділянку, площею 9,62 га., яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, дітям у таких розмірах: [PERSON] 3,32 га., [PERSON] 6,30 га., житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] заповідав синові [PERSON] . При звернення до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. із заявою про прийняття спадщини, листом №44/02-14 від 06.11.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями літери у прізвищі спадкодавця « [PERSON] » та у свідоцтві про народження та Державному реєстрі про народження спадкоємця « [PERSON] », а отже заявнику запропоновано звернутись до органів ДРАЦС або суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , померли [INFO] . При зверненні заявника до органів ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження заявника чи внесення змін до актового запису про народження, виправивши прізвище дитини, батька з [PERSON] на [PERSON] , листом №1611/24-22-20 від 08.09.2023 року, заявнику було відмовлено у внесенні змін у актовий запис про його народження, видачу повторного свідоцтва про народження та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. На думку заявника, розбіжності у літерах спадкодавця та спадкоємця, є технічною помилкою при реєстрації та видачі документів про народження заявника. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 01.12.2023 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №44/2022, заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання, заявник [PERSON] та його представник адвокат Теренчук Є.М. не прибули, надали суду заяву, відповідно до якої просили суд заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не надав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що повністю підтверджує обставини, викладені в заяві, не заперечує проти її задоволення, справу просить розглянути за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з копією спадкової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №838 встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №503. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №169, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (мова оригіналу), батьками останнього зазначено: [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу). З паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 16.11.1998 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] », переклад прізвища на російську мову « [PERSON] », про що зазначено на аркуші другому в паспорті громадянина України. Відповідно до заповіту від 15.04.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №55, [PERSON] на випадок свої смерті розпорядився своїм майном, а саме: належну спадкодавцю на праві власності земельну ділянку, площею 9,62 га., цільове призначення ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області заповідав своїм дітям у таким розмірах: [PERSON] 3,32 га., [PERSON] 6,30 га., належним спадкодавцю на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] заповідав синові [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. від 06.02.2023 року №44/02-14 вбачається, що в документах, наданих заявником було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено - [PERSON] , прізвище спадкодавця [PERSON] , в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про дитину зазначено [PERSON] . З листа начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дідух Т. від 08.09.2023 року №1611/24-22-20 вбачається, що орган реєстрації актів цивільного стану не може видати повторно свідоцтва про народження заявника, зазначивши прізвище заявника « [PERSON] », оскільки відповідно до актового запису про народження заявника, пред`явленого паспорту, актового запису про народження, свідоцтві про смерть вбачаються розбіжності у наданих документів, а встановлення будь яких фактів не відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18431316 від 09.04.2008 року встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, серії [NUMBER] від 27.03.2008 року, виданого виконкомом Степової сільської ради, форма власності приватна, частка 1/1, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 09.04.2009 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД №082495, виданого 20.12.2009 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Степової сільської ради народних депутатів Роздільнянського раону Одеської області від 06.06.2000 року №64, встановлено, що [PERSON] , який мешкає в с. Піоонерське, належить земельна ділянка, розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, розміром 9,62 га., в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94. Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності від 23.12.2015 року №50570579 від 23.12.2015 року. З довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Бакланова В. від 13.11.2023 року №86 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сином та дочкою [PERSON] , який проживав до своєї смерті ( [INFO] ) у [ADDRESS] . При огляді копії спадкової справи №44/2022, заведеної 22.06.2022 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись: [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035918788 від 22.06.2022 року встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , номер актового запису про смерть 838. З довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 28.06.2022 року №29 встановлено, що разом з [PERSON] , який помер [INFO] до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] проживав його син [PERSON] , [INFO] . Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З письмових пояснень свідків [PERSON] від 12.11.2023 року, [PERSON] від 13.11.2023 року та [PERSON] 12.11.2023 року, засвідчених головою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області 15.11.2023 року встановлено, що вказані особи є сусідами померлого [PERSON] , добрі були знайомі з померлим [PERSON] та його дітьми [PERSON] та [PERSON] . Зазначили про те, що син померлого [PERSON] постійно проживав з батьком за адресою: [ADDRESS] , вів разом з ним спільне господарство, оплачували комунальні послуги. Після смерті батька, [PERSON] разом з сестрою [PERSON] організовували поховання батька [PERSON] . Всі свідки підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідним чином та донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до абз.2 п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1ст. 319\~ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що дійсно наявний факт розбіжностей в прізвищі заявника [PERSON] та його батька [PERSON] в свідоцтві про народження заявника. На думку суду, вказані розбіжності пов`язані з технічною помилкою, під час складання свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 30.09.1975 р.н., а також у зв`язку з перекладом прізвища заявника, та його батька при видачі документів з російської на українську мову. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується значним обсягом доказів, які долучені до заяви про встановлення факту. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті батька [PERSON] , На підставі викладеного,

Outcome: approved