Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У жовтні 2023 із позовною заявою до суду звернулося ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» яке просило стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 85524,79 грн. Мотивувало заявлені вимоги тим, що 28.05.2020 між АТ «Альфа- Банк» та [PERSON] було підписано оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. В результаті не виконання умов договору з повернення коштів за [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 85524,79 грн. У результаті укладеного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, одним з боржників є [PERSON] , який у добровільному порядку кошти не повертає. Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Суд дослідивши надані докази встановив, 28.05.2020 між АТ «Альфа- Банк» та [PERSON] підписано оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно умов договору сума максимального розміру кредиту склала 200000 грн, тип процентної ставки фіксований. Відповідач просив випустити міжнародну платіжну карту MasterCard Debit World строком на п`ять років. Обов`язковий мінімальний платіж складав 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Також сторони погодили паспорт споживчого кредиту. Користування наданими банком коштами [PERSON] підтверджується виписка по рахунку з кредитною картою за період з 28.05.2020 по 20.12.2021. Загальна сума заборгованості станом на 20.12.2021 склала 85524,79 грн. 20.12.2021 між АТ «Альфа- Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №4 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників. Одним із таких боржників відповідно до додатку є [PERSON] сума боргу якого складає 85524,79 грн з яких: 73931,51 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11593,28 грн сума пені/штрафу/неустойки за укладення договору. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд дослідивши докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. До позивача перейшло право вимоги за договором укладеним між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Сторони уклали кредитний договір при цьому погодили усі його істотні умови. Відповідач прострочив взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилася заборгованість яка підлягає стягненню у сумі 85 524,79 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved