Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « [INFO] », який знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майнові права на транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак [NUMBER] , земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Ковель, садівничий масив «Машинобудівник», і на побудований у 1994 році з дозволу органів місцевого самоврядування, проте не зареєстрований, спірний гараж в гаражному кооперативі «Машинобудівельник» в [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку частини третьої статті1268 ЦК України, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. У березні 2023 року приватний нотаріус Козоріз Н.С. видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб, у червні 2023 року на земельну ділянку в садівничому масиві «Машинобудівник», однак у листопаді 2023 року у видачі свідоцтва на гараж відмовила через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права позивач просила визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. В підготовче засідання сторони не з`явилися, кожен зокрема клопотав про розгляд справи у їх відсутності. Позивач у заяві від 27.12.2023 просила позов задовольнити. Представник відповідача Ковельської міської ради Волинської області у заяві від 20.12.2023 вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Представник третьої\~особи -\~голова кооперативу\~по експлуатації\~гаражів «Машинобудівельник»не заперечив проти задоволення позовних вимог, про що зазначив у заяві від 27.12.2023. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Ураховуючи позицію відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення в порядку частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2020) За матеріалами спадкової справи №34/2023 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON] , як дружина померлого (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1974), остання прийняла спадщину, оскільки проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (довідка ТОВ «КД-1 Верес» №25 від 15.07.2020. 24.03.2023 приватним нотаріусом Козоріз Н.С. позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на рухоме майно транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак [NUMBER] , 2001 року випуску. 21.06.2023 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Ковель садівничий масив «Машинобудівник». Листом від 27.11.2023 №252/02-14 приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , гаражний кооператив «Машинобудівельник», у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. З матеріалів справи, зокрема висновку відділу містобудування та архітектури №22.19/54 від 21.06.2023, технічного паспорту на об`єкт, акту обстеження забудови і технічного стану індивідуального гаражу, вбачається, що у 1994 році [PERSON] побудував у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по [ADDRESS] гараж № [NUMBER] площею 46,7 кв.м. Будівництво проведеного на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №283-р від 31.12.1993 та відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 04.01.1994 №41, відповідає генеральному плану та вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій». Згідно з повідомленням КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради №3326/01-04 від 13.07.2023, реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] на [ADDRESS] , гаражний кооператив «Машинобудівельник» не проводилась. Оцінивши докази суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд встановив, що має місце спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК є дружина спадкодавця позивач [PERSON] . Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини. Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем відповідно до її клопотання.

Outcome: approved