Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 29 грудня 2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №682346727, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 5500грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками; ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору позики; надалі на підставі договору факторингу, укладеного 28.11.2018р. між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс», останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором; надалі на підставі Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022р. останній відступив своє право вимоги вказаної заборгованості ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 06.03.2023р. має заборгованість в сумі 13933,65грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 29 грудня 2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №682346727, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5500грн, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Згідно Договору факторингу від 28.11.2021 року та Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яке надалі передало за Договором Факторингу від 20.10.2022р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак із Витягів з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгував позивачу за кредитним договором №682346727 від 29 грудня 2021 року, - 13933,65грн, з яких 5500грн. - заборгованість за основним боргом та 8433,65грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~порушив умови\~договору,\~неналежно виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Даних про\~належне виконання\~відповідачем умов\~кредитного договору\~суду не\~представлено. Зазначене\~підтверджується наданими\~розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2684грн.

Outcome: approved