Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 523 гривень 94 копійок, а також судових витрат у розмірі 2\~147,20 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10\~000 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5452682 про надання споживчого кредиту у розмірі 21 000 гривень строком на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання, шляхом перерахування коштів у розмірі 21 000 гривень на картковий рахунок відповідача. Спочатку відповідач періодично здійснював часткову оплату нарахованих процентів на рахунок кредитора. \~ \~ \~ \~27.06.2022 відповідач свої зобов`язання не виконав, тому договір було автоматично пролонговано, строк користування кредитом було продовжено на 90 днів. Надалі відповідач оплати за договором не здійснював. \~ \~ \~ \~29.05.2023 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали договір факторингу № 29-05/2023-Ф, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача у розмірі 61 498 гривень 00 копійок, з яких: 21 000 гривень -\~тіло кредиту та 40 498 гривень\~- нараховані проценти. \~ \~ \~ \~Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 5 165,84 грн. та три відсотки річних в сумі 1\~860,1 грн. Представнику позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ухвала про відкриття провадження від 18.10.2023 року направлялась до електронного кабінету, доставлено 19.10.2023 15:16:23, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Представнику позивача адвокату Столітньому М.М. ухвала про відкриття провадження від 18.10.2023 року направлялась до електронного кабінету, доставлено 19.10.2023 15:16:23, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір № 5452682 про надання споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту становить 21 000 грн, строк кредиту\~30 днів, стандартна процентна ставка\~1,90% в день, знижена процентна ставка\~0,19% в день (а.с. 55-60). \~ \~ \~ \~Додатково [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора 28.01.2022 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 52-54). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 05.06.2023 року, товариством повідомлено про успішний переказ коштів у розмірі 21 000 грн на номер карти: [NUMBER] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~29травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило право вимоги до боржника [PERSON] товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», про що свідчить договір факторингу № 29-05/2023-Ф та витягом з реєстру боржників від 29.05.2023 (а.с. 63). \~ \~ \~ \~Відповідач неналежно виконував умови договору та заборгованість за кредитним договором склала 61 498 гривень, які позивач просить стягнути. \~ \~ \~ \~Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 5\~165,84 грн. та три відсотки річних в сумі 1\~860,1 грн., а всього на загальну суму 68 523,94 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому, згідно з частиною першою статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Тлумачення частини першої статті 512\~ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» має право на звернення до суду з дійсним позовом, оскільки ТОВ «Авентус Україна» передало йому право вимоги за вищевказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» є належним позивачем у справі та за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Договір відступлення права вимоги не визнаний судовим рішенням недійсним, вказаний договір на підставі статті 204\~ЦК України є обов`язковими для виконання. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.\~1056-1\~ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідач був вільним в укладанні зазначеного договору та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронний підписом кредитні документи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач умови вищезазначеного кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, в нього виникла заборгованість, загальна сума якої складає 68 523,94 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн. Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати за надання правничої допомоги згідно платіжної інструкції № 1043 від 28.09.2023 року в сумі 10 000 грн. \~ \~ \~ \~10 липня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем було укладено договір № 10/07-2023 про надання правової допомоги (а.с. 37-38). \~ \~ \~ \~З рахунку на оплату по замовленню № 22/28/09 від 28.09.2023 року вбачається, що: збір та аналіз доказів/документів для подання позовної заяви зайняв 3 години часу, ціна 1000 грн. (сума 3000 гривень); складання позову \~5 годин ціна 1\~000 грн. (сума 5000 грн.), подання позову\~2 години, ціна 1000грн, (сума 2000 гривень) (а.с. 62). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 133 ЦПК Українизакріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved