Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є її рідним братом. [PERSON] , страждає на хронічне психічне захворювання та йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно. Вже тривалий час як він фактично забуває обставини свого життя, не пам`ятає багато чого, не готує собі, не розпоряджається своїми коштами, фактично не доглядає за собою, взагалі не може обходитися сам. Фактично [PERSON] , опікується братом, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її рідного брата [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна. За своїм психічним станом [PERSON] , не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.05.2023 року. Ухвалою від 05.05.2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 23.11.2023 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 27.11.2023 року провадження в справі поновлено. Розгляд справи проводиться колегією у складі одного судді і двох присяжних. В судове засідання заявниця [PERSON] , не з`явилася, однак надіслала письмову заяву в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник-адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною [PERSON] , - [PERSON] , в судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника, зазначили, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном її рідного брата. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія [NUMBER] де її дівоче прізвище вказано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . А згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою сер.ВТЄ-19 №077274 від 10.02.1992 року, [PERSON] , є інвалідом та йому з 10.02.1992 року встановлено другу групу інвалідності, довічно. Непрацездатний. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №206/23 від 07.08.2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом Ковальовим А.Б., на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 05.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічні психічні розлади у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з різко вираженим дефектом (на рівні регресу складу особистості) (F20.00\~- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким. [PERSON] , через наявний у нього психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні рішення №111 від 14.09.2023 року виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його рідну сестру [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , від народження страждає на психічне захворювання хронічні психічні розлади у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з різко вираженим дефектом (на рівні регресу складу особистості), є інвалідами ІІ групи, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved