Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 06 травня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис № 12. [PERSON] стверджує, що стосунки з відповідачем після укладення шлюбу були нормальними, однак з часом відносини погіршилися. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Неприязні стосунки, систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення шлюбних відносин. Кожен з них живе своїми інтересами і подальше перебування в такому шлюбі є недоцільним. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, проте на цей час вони є повнолітніми. Майнового спору стосовно нажитого майна немає на момент подачі позовної заяви. У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у виконкомі Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 та залишити набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі. (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, та не заперечив щодо розірвання шлюбу, так як сторони давно спільно не проживають (а.с. 24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.10.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 28.11.2023 року. 28.11.2023 року розгляд справи відкладено на 30.12.2023 рік, у зв`язку з неявкою відповідача. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, та позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1989 року, сторони зареєстрували шлюб 06 травня 1989 року у виконкомі Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до витягу з реєстру Космацької територіальної громади, від 03.07.2023 року № 2023/004935806, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно до копії довідки від 16.10.2023 року № 392/02.2-11, наданої Космацькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, визнання позову відповідачем, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved