Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

до Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 09.04.2010 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, його збереження неможливе. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, відповідно якої просить провести розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 09.04.2010 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №26. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~наполягає на розірванні шлюбу, відповідач,\~відповідач заперечень на позов не надав. 01.09.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача про надання строку для примирення подружжя терміном на 6 місяців. Ухвалою суду від 07.09.2023 клопотання [PERSON] задоволено частково та надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Сторони не надали суду докази примирення. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до\~ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved