Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.09.1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в селянській спілці Дністер, розміром 0,94 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0286112 від 07.07.1997 року. 12 лютого 1929 року прабаба заявниці [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.03.1960 року. Таким чином прізвище прабаби заявниці [PERSON] , що зазначене у сертифікаті на право на земельну частку (пай), не відповідає її прізвищу [PERSON] , яке зазначене у свідоцтві про смерть. Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.02.1959 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] .За життя 24.02.2023 року, [PERSON] склала на користь заявниці [PERSON] заповіт, зареєстрований в реєстрі за №5-5, яким все своє майно заповіла останній. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,31 га, яка знаходиться на території Бедриківської сільської ради, кадастровий номер 6122080400:01:001:0641, та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074582 від 20.09.2004 року. Заявниця задля\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~баби [PERSON] ,\~як спадкоємця\~за заповітом,\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Ткачука С.О.\~Також заявниця\~повідомила нотаріуса,\~що її\~баба [PERSON] \~була єдиною\~спадкоємицею після\~смерті [PERSON] ,\~і являється\~такою,\~що прийняла\~спадщину після\~її смерті.Однак нотаріусом при вивченні документів, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Також нотаріусом виявлено, що у документах, а саме сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ТР №0286112, зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Тому, нотаріусом відповіддю №354/02-14 від 27.09.2023 року рекомендовано заявниці звернутися до компетентних органів з метою отримання відповідних документів, а у випадку неможливості отримання, звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин та факту належності документів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.10.2023 року суддя Васильченко В.В. відкрив провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла прабаба заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.09.1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в селянській спілці Дністер, розміром 0,94 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0286112 від 07.07.1997 року. Покійна прабаба заявниці у своєму повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02.03.1960 року значиться як [PERSON] . 12 лютого 1929 року прабаба заявниці [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.03.1960 року. Таким чином прізвище прабаби заявниці [PERSON] , що зазначене у сертифікаті на право на земельну частку (пай), не відповідає її прізвищу [PERSON] , яке зазначене у свідоцтві про смерть. Представником заявниці 03.10.2023 року скеровано до ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області адвокатський запит №62/23, у відповіді на який від 11.10.2023 року вказаний орган повідомив, що виправити помилку допущену у сертифікаті на право на земельну частку (пай) можливості позбавлений. Відповідно до довідки №19-15/1/839 виданої 14.08.2023 року Бедриківським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради, разом із спадкодавицею [PERSON] на момент її смерті проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Баба заявниці [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023 року. Відомостей про народження [PERSON] в метричних книгах про народження села Бедриківці Державним архівом Тернопільської області у 1938 році не виявлено, про що свідчить відповідь вищевказаної установи №187/01-11 від 23.05.2022 року. Однак відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.02.1959 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . За життя 24.02.2023 року, [PERSON] склала на користь заявниці [PERSON] заповіт, зареєстрований в реєстрі за №5-5, яким все своє майно заповіла останній. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,31 га, яка знаходиться на території Бедриківської сільської ради, кадастровий номер 6122080400:01:001:0641, та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074582 від 20.09.2004 року. Відповідно до довідки №19-15/1/838 виданої 14.08.2023 року Бедриківським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради, разом із спадкодавицею [PERSON] на момент її смерті проживала та була зареєстрована її внука [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Відповідно до положень ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявниця задля отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. Також заявниця повідомила нотаріуса, що її баба [PERSON] була єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , і являється такою, що прийняла спадщину після її смерті. Однак нотаріусом при вивченні документів, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Також нотаріусом виявлено, що у документах, а саме сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ТР №0286112, зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Тому, нотаріусом відповіддю №354/02-14 від 27.09.2023 року рекомендовано заявниці звернутися до компетентних органів з метою отримання відповідних документів, а у випадку неможливості отримання, звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин та факту належності документів. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та покійною бабою [PERSON] стверджується наступними документами: повторним свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.09.2023 року; свідоцтвом про укладення 21.02.1982 року шлюбу батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.02.1982 року; свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.04.1982 року; свідоцтвом про одруження заявниці 29.09.2002 року із [PERSON] , серії [NUMBER] від 29.09.2002 року, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення юридичних фактів родинних відносин між бабою заявниці [PERSON] та її прабабою [PERSON] , а також факту належності сертифікату померлій прабабі заявниці, залежить виникнення майнового права останньої на нерухоме спадкове майно після смерті [PERSON] , як спадкоємці за заповітом. Заінтересованість Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у даній справі полягає в тому, що в разі недоведення заявницею факту родинних відносин та факту належності покійній прабабі сертифікату на право на земельну частку (пай), міська рада, як орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться нерухоме майно, за відсутності інших спадкоємців, матиме змогу заявляти на нього майнові претензії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Суд приходить до безсумнівного висновку, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Також, померлій [PERSON] належав сертифікат на право на земельну часту (пай), серії ТР №0286112, виданий 07.07.1997 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для подальшої можливості успадкування цієї земельної частки заявниці необхідно встановити факт, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну часту (пай), серії ТР №0286112, виданий 07.07.1997 року на ім`я [PERSON] , адже її прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть різняться. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявниці важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved