Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 грудня 2010 року [PERSON] отримала кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалась повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 30996 гривень 79 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту 24917 гривень 61 копійки та заборгованості за відсотками 6079 гривень 18 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. 27 жовтня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 23996 гривень 79 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Гребенюк О.С. підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. [PERSON] у судовому засіданні визнала заборгованість за кредитним договором у розмірі 13994 гривень 79 копійок. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.97-98). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 грудня 2010 року АТ КБ «Приватбанк» видав [PERSON] кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. Вказані обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.38-47) та паспортом споживчого кредиту з інформацією про розмір процентів за користування кредитом підписаного відповідачем 20 травня 2021 року (а.с.48-51). АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , згідно якої остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (а.с.22-34). Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.35) вбачається, що станом на 14 грудня 2021 року [PERSON] був встановлений кредитний ліміт у розмірі 25000 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімала з кредитної картки грошові кошти та розраховувалася ними. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 23996 гривень 79 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту 23996 гривень 79 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 12 жовтня 2023 року (а.с.115-117). Водночас, станом на 13 грудня 2023 року розмір заборгованості [PERSON] становить 13994 гривень 79 копійок (а.с.123). Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13994 гривень 79 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 10 серпня 2023 року (а.с.87) вбачається, що при пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений частково, а саме 58,32% (13994,79 / 23996,76 ? 100%). З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1565 гривень 31 копійки (2684 / 100% ? 58,32%). На підставі викладеного та

Outcome: partial