Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство на даний час не ведеться, сімейні відносини фактично припинені з січня 2022 року і з того часу вони проживають окремо. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання яких не виникає.\~ Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.11.2022 було надано сторонам по справі термін на примирення на 2 місяці. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.05.2023 провадження по справі було зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] на військовій службі у складі Збройних Сил України. Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2023 провадження у справі було поновлено в зв`язку із звільненням [PERSON] з військової служби в запас.\~ В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, зазначивши, що примирення між ними неможливе, оскільки вони вже 2 роки проживають окремо. Відповідач надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Також вказав, що примирення між ними неможливе, оскільки між ними втрачені всі почуття.\~ Врахувавши позиції сторін, наведені в їх заявах, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 30.05.2017 (актовий запис №45). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та 2 роки проживають окремо. За строк, наданий їм на примирення, вони не примирилися. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: approved