Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом та просили суд визнати за ними право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , кожному. Посилались на таке. Їм на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.12.2002 року, виданого Представництвом Фонду державного майна в місті Донецьку належить спільна частка в квартирі [ADDRESS] . Вони звернулись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Федоришин Оксани Ігорівни для отримання інформаційної довідки щодо об`єкта нерухомого майна. Державним реєстратором було повідомлено, що в Державному реєстрі речового права на нерухоме майно відсутня інформація щодо об`єкта нерухомого майна, для внесення інформації їм необхідно звернутись з заявою про державну реєстрацію про прав власності на нерухоме майно з відповідними документами. Вони звернулися з заявою про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Реєстратору були надані документи: свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру. 23.06.2023 року державний реєстратор відмовила у проведені реєстраційних дій. Відмова мотивована відсутністю довідки про реєстрацію права власності в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька. Визнання судом права власності на квартиру необхідно для внесення інформації в Державний реєстр речового права на нерухоме майно та отримання з цього реєстру інформаційної довідки. Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. Позивачам належить на праві спільної частки квартира [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.12.2002 року, виданого Представництвом Фонду державного майна в місті Донецьку./а.с14/ Долі позивачів в праві спільної власності на квартиру не визначені. Позивачі не ставлять питання про виділ належної їм частки зі спільної власності. Позивачами не надано суду доказів того, що Донецька міська рада не визнає або оспорює право власності позивачів на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , кожному. Позивачі звернулись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Федоришин Оксани Ігорівни для отримання інформаційної довідки щодо об`єкта нерухомого майна. В зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речового права на нерухоме майно відсутня інформація щодо об`єкта нерухомого майна, позивачі звернулися з заявою про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Реєстратору були надані документи: свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру. /а.с.19-20/ 23.06.2023 року реєстратор відмовила у проведені реєстраційних дій. Відмова мотивована відсутністю довідки про реєстрацію права власності в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька. Вказаний факт підтверджено копією рішення про відмову./а.с.18/ Відмова не містить посилань на те, що реєстратор не визнає право власності позивачів на частки, по 1/3 кожному, квартири [ADDRESS] . Статтею392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачі не втрачали документ, який засвідчує їх право власності на квартиру і відсутні докази того, що Донецька міська рада не визнає або оспорює право власності позивачів на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , кожному. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed