Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 14 листопада 2020 року при проведенні інвентаризації абонентів за адресою: [ADDRESS] було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, а саме газопровід проведено фізичною особою несанкціонованим споживачем, шляхом підключення газопроводу під землею сусіднього будинку по [ADDRESS] , від газопроводу підключено ПГ-4 котел двухконтурний Buders 35кВт. На підставі чого, було складено Акт про порушення № 6722 від 14.11.2020 за ознаками виявленого порушення у присутності незаінтересованої особи [PERSON] . Вказане порушення на момент виявлення не було усунуте, про що зазначено в акті про порушення. 16.11.2020 року представниками Позивача у споживача [PERSON] проведено роботи по усуненню порушення шляхом відрізання та зварювання ввідного газопроводу вводу в землі, про що складено Акт про усунення порушення від 16.11.2020 року. Договірні відносини на розподіл природного газу з громадянкою [PERSON] відсутні, тобто, відповідно до КГС, Відповідач є\~несанкціонованим споживачем (фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу). \~ \~ \~ \~16.11.2020 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №6722 від 14.11.2020 року розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита - 1штука, газовий котел колонка - 1 штука, площа 31,4 м.кв., кількість зареєстрованих осіб - 2 з моменту набуття прав власності до моменту виявлення порушення, з 26.03.2019 року по 31.10.2020 року, оскільки об`єм з 01.11.2020 року по 16.11.2020 року зараховано на рахунок діючого постачальника, у розмірі 30\~042 (тридцять тисяч сорок дві) гривні 86 копійок. Крім того зазначає, що 02.12.2020 року на адресу відповідача була направлена претензія на суму 30\~042 (тридцять тисяч сорок дві) гривні 86 копійок. В подальшому відповідачем була сплачена частина заборгованості та між ними укладено Договір про реконструктизацію заборгованості побутового споживача з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №61/2020 від 11.12.2020 року, яким відповідач визнала заборгованість перед АТ «Київоблгаз», яка утворилась у зв`язку із здійсненим перерахунком (донарахуванням) об`ємів природного газу і його вартості за актом про порушення. Проте, відповідачем заборгованість не була погашена в повному обсязі у зв`язку з чим на теперішній час необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в сумі 20\~042 ( двадцять тисяч сорок дві) гривні 86 копійок. Враховуючи викладене позивач просить стягнути вартість не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір в розмірі 20\~042 ( двадцять тисяч сорок дві) гривні 86 копійок та судовий збір в розмірі 2\~684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. 00 копійок. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved