overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач зловживає алкоголем і на цьому ґрунті в них постійні сварки. Від шлюбу спільних дітей не мають, однак розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не погоджується. Судові витрати просить не стягувати з відповідача Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Когут О.В. в залі судового засідання позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, її представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 03 лютого 2021 року, актовий запис №01, зареєстрований виконавчим комітетом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03 лютого 2021). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує сім`ю через що виникають постійні сварки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] 21.08.2023 звернулась з позовом до [PERSON] про визнання втратившим права на користування житлом у житловому будинку по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що позивачка є власником означеного житлового будинку, відповідач є її зятем, однак у січні 2022 року вибув з будинку, в ньому не проживає, фактично має іншу жінку з якою проживає, втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому. В судове засідання позивачка не з`явилась, 21.12.2023 її представник подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належно. Фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34), суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із змісту позову, із долучених до справи копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.2008, будинкової книги, довідки Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 915 від 14.08.2023 (а.с. 9-11, 17) убачається, що будинок [ADDRESS] на праві власності належить позивачці [PERSON] , відповідач [PERSON] є зятем позивачки, зареєстрований, але у будинку з січня 2022 року не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе. Факт не проживання відповідача понад один рік у спірному житлі має також підтвердження долученими до справи актами Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 2 від 09.02.2023, № 14 від 03.05.2023 і № 21 від 09.08.2023. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач [PERSON] покинув спірне житло не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, судом не встановлено. Отже, оскільки відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин у житловому будинку по [ADDRESS] не проживає, суд вважає, що він втратив право на проживання у спірному житлі, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила та просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до чинного законодавства України, щомісячно, починаючи з вересня 2021 року та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовної заяви зазначила, 07.09.1996 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Гайворонському відділу реєстрації актів громадського стану Кіровоградської області, актовий запис №048895. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , 1997 р.н. та [PERSON] 2012 р.н. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 19.01.2016 року, що підтверджується рішенням Соломянського районного суду м. Києва. Спільне проживання як подружжя було припинено з вересня 2014 року, спільне господарство не вели тривалий час до припинення спільного проживання. Також зазначила, що відповідач з часу фактичного припинення шлюбно - сімейних стосунків, не брав та не бере участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей, їх вихованням не займався та не займається, матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з тим, що між сторонами не вдається досягнути домовленості щодо розміру та способу утримання дитини, позивач вирішила звернутися до суду. Також зазначила, що відповідач не має інших дітей, однак має на утриманні батьків, які є інвалідами. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 01.11.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилався на те, що його баба [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із квартири в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 5.7400 га, кадастровий номер 1222355100:01:001:0046, та домоволодіння в [ADDRESS] . За життя баба склала заповіт від 14.05.2014 року, по якому все майно заповідала позивачеві та рідному братові [PERSON] , по частині кожному. У встановлений законом термін сторони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. На підставі наведених обставин заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки зазначений факт має юридичне значення та впливає на право заявника на спадщину. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви, зазначивши, що також є спадкоємцем майна баби, заявник та він є онуками [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2001 року, виданим відділом РАЦС Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , 1944 року народження, згідно актового запису про народження № 81 (а. с. 55). 13 липня 1989 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] В судовому засіданні була допитана як свідок [PERSON] , яка зазначила, що їм відомо про той факт, що заявник є онуком померлої [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є онуком померлої [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Договором №06683136/1 (Технічний Овердрафт) від 19.11.2018 станом на 03.03.2023 у розмірі 27760 грн. 97 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 грн., а також суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2776 грн. 09 коп. В обґрунтування позову посилаються на те, що між банком та [PERSON] 21.02.2017 укладено договір № 2625301867811/980 банківського рахунку, на підставі договору пакетного обслуговування, згідно з яким та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-22 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 15.04.2023 року за кредитним договором № б/н від 14.02.2019 року у розмірі 84061,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 73916,07 грн., 10145,46 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 14.02.2019 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач відзиву, заперечень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 14.06.2018 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписав інформацію про основні умови кредитування. За змістом\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувалася кредитною карткою. Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору № б/н від 14.02.2019 року у розмірі 84061,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 73916,07 грн., 10145,46 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

приймаючи до уваги, що складення повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексту рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

23.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 27.06.2012 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд\~ доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2003 року Виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 11, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року прийнято позовну справу до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2003 року виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 11 (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2010 року Виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року прийнято позовну справу до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 липня 2010 року Виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Рибалка О.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , відповідач по справі. Шлюб сторін розірвано за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/619/23 від 09.05.2023. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, нинішнє місце проживання відповідача позивачеві не відоме. Дитина залишилася проживати із матір`ю і знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку із воєнним станом, з метою уникнення негативних наслідків для життя і здоров`я дитини позивачка разом із донькою тимчасово виїхала до Федеративної Республіки Німеччина. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, представник позивача просила розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не поданий. Відповідно до вимог ст.280\~ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved