Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

25 серпня 2023 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 4000 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син проживає разом із нею. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно і до повноліття сина. Посилається, що стягувана з відповідача сума не відповідає встановленому законом мінімальному розміру аліментів. Зазначає, що з часу ухвалення рішення суду значно виросли ціни на продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни та відповідач на даний час офіційно працевлаштований, має стабільний дохід. 11 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивач не надала жодних доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Вказує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину. Відповідач не погоджується з вимогою в частині відліку часу, з якого повинні сплачуватися аліменти у новому розмірі. Позов визнає частково у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку. 18 грудня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідачем пропущений строк на подання відзиву. Крім того, вказує, що розмір отриманих аліментів не перекриває навіть і половини витрат, пов`язаних з утриманням дітей. Зміна сімейного стану відповідача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів до 1/8. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року розірвано /а.с. 9/. [PERSON] \~та [PERSON] \~мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а. с. 8/. Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 24 серпня 2023 року /а.с. 12/ [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] разом із матір`ю. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року /а.с. 10-11/ з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб /а.с. 53/ [PERSON] та [PERSON] 28 грудня 2021 року зареєстрували шлюб у Южноукраїнсьтколму відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 54/ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст.\~180\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів, згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст.182,\~183,\~184 СК України). Приписами частини 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідача є дитина від іншого шлюбу, що позивач не оспорює. Також відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у частці від доходу, тобто фактично визнає факт його офіційного працевлаштування. Зважаючи на\~те,\~що з\~часу ухвалення\~рішення суду\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини\~змінився мінімально\~необхідний рівень\~матеріального забезпечення\~дитини відповідного\~віку,\~те,\~що відповідач\~не заперечує\~щодо стягнення\~з нього\~аліментів саме\~у частці\~від його\~заробітку,\~а також\~те,\~що у\~відповідача змінився\~сімейний стан,\~народилась друга\~дитина,\~приймаючи до\~уваги рівний\~обов`язок батьків\~утримувати дитину,\~суд вважає,\~що достатніми\~для забезпечення\~належного рівня\~життя дитини\~будуть аліменти\~у розмірі\~1/5\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,\~починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними, а відтак такими, що підлягають частковому задоволенню. Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23), тому в частині позову щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду задоволенню не підлягає. Суд не\~приймає до\~уваги посилання\~у відзиві наявність на його утриманні дружини, оскільки доказів того, що дружина є непрацездатною та не має можливості працювати суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial