Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 березня 2021 року відповідач шляхом підписання заяви-договору приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідачу було відкрито картковий рахунок та субрахунок. [PERSON] було встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн 00 коп строком на 12 місяців із можливістю пролонгації, з відсотковою ставкою - 42 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 42 %, щомісячним платежем по кредиту - 7% (мінімум 50 грн), комісією за видачу кредиту - 2,99 %. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував та систематично порушував умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 17 січня 2022 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 12 835 грн 83 коп, з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 5234 грн 47 коп; заборгованість по кредиту (прострочена) - 4750 грн 49 коп; заборгованість по процентах (поточна) - 198 грн 96 коп; заборгованість по процентах (прострочена) - 2651 грн 91 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості, а також 2684 грн 00 коп судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду. Представник позивача Мікайилов Р. Р. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надіслав. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із повідомлення Поліського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 110/12.10-06 від 04 серпня 2023 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 29 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. Тому, у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 березня 2021 року відповідач [PERSON] шляхом підписання заяви-договору № 2021/І_С/034-000739 приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідачем було отримано в банку платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом. Відповідно до заяви-договору та додатку до неї відповідачу було встановлено банком орієнтовану суму кредиту 10 000 грн 00 коп строком на 12 місяців із можливістю пролонгації, з відсотковою ставкою - 42 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 42 %, щомісячним платежем по кредиту - 7% (мінімум 50 грн), комісією за видачу кредиту - 2,99 %. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування цього рахунку та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи випискою по рахунку. [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17 січня 202 року виникла заборгованість у сумі 12 835 грн 83 коп, з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 5234 грн 47 коп; заборгованість по кредиту (прострочена) - 4750 грн 49 коп; заборгованість по процентах (поточна) - 198 грн 96 коп; заборгованість по процентах (прострочена) - 2651 грн 91 коп. Розмір заборгованості [PERSON] не оспорено. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2021/І_С/034-000739 у сумі 12 835 грн 83 коп, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн 00 коп відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved