Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

07 лютого 2023 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що в ході неодноразових обстежень умов проживання з`ясовано, що [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають у с.Топори у власному будику. В якому одна житлова кімната, кухня, веранда. Санітарний стан - незадовільний, оскільки у будинку крім членів сім`ї знаходяться постійно більше десяти домашніх тварин. [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває по догляду за дитиною до 3-х років. У господарстві утримується корова. Корму для корови заготовлено в недостатній кількості. Сім`я проживає на кошти, які держава виплачує на утримання дітей, але їх часто не вистачає, тому продукти харчування в обмеженій кількості. Неодноразово працівниками служби у справах дітей та фахівцями з соціальної роботи з [PERSON] проводилися профілактичні бесіди щодо належного догляду за дітьми та недопущення у своєму будинку сторонніх осіб, але мати дітей не дослуховується до наданих порад. Питання про виконання батьківських обов`язків [PERSON] також неодноразово розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На матір дітей неодноразово складалися протоколи за ст. 184 КУпАП. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 26.01.2023 року було затверджено Висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного висновку, орган опіки та піклування Ружинської селищної ради вважає, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому є підстави позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що сім`я неблагополучна, відповідачка за дітьми не слідкує, зловживає алкоголем. Також відповідачка має статус матері-одиночки, діти були вже відібрані у неї. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив не подавала, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-8, 9-14). Рішенням Ружинської селищної ради Житомирської області від 26.01.2023 року №18 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав жительки с.Топори [PERSON] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.10.2022 року сім`ї [PERSON] , сім`я проживає у власному будинку, санітарний стан помешкання незадовільний, сім`я не обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство, частково забезпечена продуктами харчування і паливом. Мати не працює (догляд за дитиною до 3-х років), дохід сім`ї соціальна допомога, яка складає 4000 грн. Під час обстеження в будинку перебувала [PERSON] з дітьми. Продукти харчування у малій кількості, у будинку безлад, багато домашніх тварин і неприємний запах (а.с.18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.12.2022 року сім`ї [PERSON] , сім`я проживає у власному будинку, має одну житлову кімнату, санітарний стан помешкання незадовільний, сім`я не обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство, частково забезпечена продуктами харчування і паливом. Мати не працює (догляд за дитиною до 3-х років), дохід сім`ї соціальна допомога. Під час обстеження в будинку перебувала [PERSON] з меншими дітьми. У будинку було тепло, зварений обід, було не прибрано, зроблено зауваження, щодо належного санітарного стану у будинку, і належного догляду за дітьми (а.с.20). Відповідно до характеристики Топорівської загальноосвітньої школи від 28.11.2022 року учениця 2 класу [PERSON] [INFO] навчається у Топорівській загальноосвітній школі в 2 класі. Протягом двох років навчання зарекомендувала себе як учениця, яка навчається в міру своїх можливостей. Навчальним матеріалом володіє на середньому рівні. Має довільну пам`ять, матеріал засвоює швидко, темп роботи невисокий. Домашні завдання виконує не завжди. Має зорову механічну -пам`ять. Потребує постійного контролю зі сторони вчителя, а також батьків. Дівчинка бере участь у громадському житті школи. З повагою ставиться до товаришів, має багато друзів. Фізично добре розвинена. Батьки не завжди приділяють належну увагу вихованню (а.с.22). Згідно повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг Ружинської селищної ради» від 11.01.2023 року №16 вбачається, що 10.01.2023 року працівниками КУ ЦНСП Ружинської селищної ради», ювенальним інспектором був здійснений виїзд у с. Топори у родину [PERSON] , яка виховує трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При обстеженні було з`ясовано, що у будинку не дотримуються санітарно - гігієнічних норм. У будинку брудно, неприємний запах, розкидані речі, велика кількість котів та собак у будинку. Сім`я не забезпечена продуктами харчування та відсутня приготовлена їжа. При обстеженні діти були голодні, брудні та нерозчесані. У дітей був кашель та температура, а у [PERSON] відсутні кошти для лікування дітей та придбання продуктів харчування. [PERSON] агресивно вела себе у спілкуванні із членами комісії. Зі слів родичів та жителів села [PERSON] зловживає спиртними напоями. За результатами роботи маму з дітьми госпіталізовано до медичного закладу (а.с.23). Відповідно до характеристики Ружинської селищної ради від 15.12.2023 року №280 [PERSON] , 1989 року народження проживає в селі Топори Бердичівського району Житомирської області. Незаміжня. На її утриманні знаходяться малолітні діти [PERSON] 2015р.н., [PERSON] 2020 р.н. та [PERSON] 2022 р.н. . Вихованням дітей мати не займається. Характеризується як вульгарна, непорядна та непристойна мати. За дітьми не доглядає, діти весь час голодні, неохайні, в будинку брудно. Кошти, які отримує на дітей використовує не за призначенням. З односельчанами не контактує, замкнута і на зауваження односельців не реагує, або відповідає нецензурною лайкою (а.с.71). Висновком служби у справах дітей Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав жительки с.Топори [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.72). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Веде аморальний спосіб життя. Умови сім`ї проживання примітивні, в будинку брудно та антисанітарія. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що відповідачка має психічні розлади, погано поводиться з дітьми. На сьогоднішній день не припустимо, щоб діти жили в таких умовах. Коли приїжджала служба відповідачка поводилась агресивно, виражалася брутальною лайкою, матеріальну допомогу використовувала недоцільно. Умови проживання незадовільні, антисанітарія, діти голі, не одягнуті, розвиток дітей не відповідає віку. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що працює старостою с.Топори, носив дітям їсти, заставляв [PERSON] варити їсти. В будинку брудно, відповідачка агресивна, поводиться неадекватно. Про судове засідання повідомлена, реагувала агресивно. Посуд завжди брудний. Відповідачка із матір`ю ведуть аморальний спосіб життя. Сусіди свідчать, що відповідачка випиває. Сім`я обробляє землю, але безрезультатно, огородину беруть у людей. Дану родину знає з дитинства. Родина неблагополучна, родичі відповідачки агресивні з психічними розладами, деякі перебували на обліку з психічними розладами. Найменша дитина хвора і потребує лікування. Із сусідами має конфліктні відносини. Знає про випадки побиття дітей,особливо старшої дівчинки [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками та ухиленням від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомленої відповідачки розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачки до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків, отже, позбавлення її батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачки права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved