Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Адвокат Пустовіт Ю.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом про визначення останньому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що за життя [PERSON] склала заповіт на імя свого сина [PERSON] , яким заповіла йому все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що могло би їй належати на день смерті, все рухоме та нерухоме майно. Вказує, що позивач, будучи сином [PERSON] , організував та оплатив її похоронити. Посилається на те, що після смерті матері позивач доглядає за будинком, збирає урожай на земельній ділянці та сплачував вартість послуг газопостачання та транспортування газу. Крім цього, вказує на те, що [PERSON] з 2019 року є особою з інвалідністю ІІІ групи із захворюванням пов`язаним з порушенням опорно рухового апарату організму. У результаті зазначеного захворювання позивач потребує постійного амбулаторного лікування. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сталися об`єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення цих дій, а саме загострення хвороби. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2023 (а.с.45) Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Пустовіт Ю.О., в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача Брусницької сільської\~ради Вижницького\~району Чернівецької\~області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1.\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3.\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 04.02.1960 року матірю останнього є [PERSON] , в графі «батько» дані відсутні (а.с.5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.02.2023 року (а.с.6). 27.03.2008 року заповітом, який складений в с.Брусниця Кіцманський район Чернівецької області та посвідчений секретарем Брусницької сільської ради Гриндей С.В., [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що могло би їй належати на день смерті, все рухоме та нерухоме майно [PERSON] , 1960 року народження (а.с.7) Згідно довідки №02-17/241 від 02.02.2023 року Брусницької сільської ради вбачається, що [PERSON] хоронив свою маму [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). Згідно медичних документів вбачається, що [PERSON] потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.12-13). Згідно довідки №02-17/1149 від 02.10.2023 року Брусницької сільської ради вбачається, що за наявними відомостями по Брусницькій сільській раді спадкоємцем по заповіту від 27.03.2008 року, реєстровий номер 176 після смерті [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтями 1216-1218 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220,1222,1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки він хворів, що створило нездоланні та істотні труднощі, які об`єктивно перешкоджали подати своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved