Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник послався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт від 23 січня 2008 року, згідно якого все належне їй майно заповіла йому. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк 31.07.2009 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Оскільки в його документах та документах матері наявні розбіжності щодо написання по батькові матері українською та російською мовами, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.03.2009 року виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області вказано [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 22.12.1972 року на російській мові зазначено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері. \~ \~ \~ \~Тому заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, є його\~матір`ю. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с. 13). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 20). Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету\~Царичанської селищної\~ ради\~Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 26). Державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглянути справу без участі нотаріуса (а.с.27). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2009 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " [PERSON] " (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 22.12.1972 року у графі мати вказано на російській мові " [PERSON] " (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №095453 від 05.03.2002 р. виданий [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~31.07.2009 року заявник [PERSON] звернувся до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] (а.с.30, 31- зворот, 35- зворот). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 20.11.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 5). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №227/2009 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29-40). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року № 3456/02-21, гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала з 05 вересня 1995 року і на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). У довідці Прядівської сільської ради від 13.7.2010 р. №53 зазначено, що [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , окремо проживав її син [PERSON] , [INFO] . Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення. Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, є \~матір`ю заявника [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved