Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Представник ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2013 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит [PERSON] в розмірі 10 000,00 грн згідно заяви №001-18794-080713. Відповідачу було надано кредитні кошти на 36 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок. 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 19 719,73 грн, в тому числі: основна сума заборгованості 7990,48 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 3788,93 грн; заборгованість по комісіях\~7329,00 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 414,68 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 196,64 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19719,73 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України»,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомляла,\~відзиву на\~позов не\~подала. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно із заявою №001-18794-080713 від 08.07.2013 року, інформаційної довідки про кредит від 08.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у сумі 10 000,00 грн, строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. Розмір комісії за надання кредиту 0,00 % від суми кредиту. Заява підписана [PERSON] (а.с. 6,7,8,10-11). Згідно із заявою про надання/перерахування кредитних коштів від 08.07.2013 року [PERSON] просила здійснити надання кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору №001-18794-080713 від 08.07.2013 року в сумі 10 000,00 грн шляхом їх зарахування на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» Відділення №1899 Сумське РУ. Як вбачається із рахункової квитанції на видачу готівки від 09.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн (а.с. 9,12). 02.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого на умовах, встановлених\~ст. 512-519 ЦК України, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 13-15). Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, датою отримання [PERSON] кредиту є 08.07.2013, дата погашення кредиту 07.07.2016, основна заборгованість за тілом кредиту 7990, 48 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 3788,93 грн, заборгованість по комісіям 7329 грн, загальна сума заборгованості 19108, 41 грн (а.с. 16). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала кошти відповідно до заяви №001-18794-080713 від 08.07.2013 року, погодилася з усіма викладеними у кредитному договорі умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать її особисті підписи; доказів протилежного суду не надано. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Як встановлено\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних норм, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] . Оскільки невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу (позики) за тілом кредиту 7990,48 грн, заборгованості за нарахованими процентами по кредиту 3788,93 грн, заборгованості по комісіях\~7329,00 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками нарахована первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить витяг з реєстру боржників №1 до Договору про відступлення права вимоги від 02.06.2020 (а.с. 16-17). Водночас, позивач просить суд стягнути 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 414,68 грн та 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 196,64 грн. Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи відомостей про те, що відповідач [PERSON] як боржник, згідно п. 3 Договору №2253/К «Про відступлення прав вимоги» повідомлена про відступлення прав вимоги, оскільки згідно\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, в силу\~ст. 516 ЦК України, у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 414,68 грн та 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 196,64 грн, які нараховані ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» слід відмовити. Відтак, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в розмірі 19 108,41 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2600,79 грн (19108,41х2684:19 719,73).

Outcome: partial