Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовною заявою,\~згідно якої\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким визнати\~за ним\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,0500 Га. В установлений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору. 21.04.2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Немержицькому О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0500 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої в [ADDRESS] . 26.04.2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори позивачу було повідомлено, що у зв`язку з тим, що на сьогодні по одній адресі видані правовстановлюючі документи на частини житлового будинку та кв. [ADDRESS] , що складає частину будинку, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] гр. [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності. Позивач зазначає, що [PERSON] 18 жовтня 1995 року успадкувала після померлої [INFO] матері [PERSON] , на підставі заповіту від 02 жовтня 1991 року, належну на праві власності кв. [ADDRESS] . Отже, вказана частка будинку вже на той час була визначена як квартира [ADDRESS] , але при державній реєстрації спадкових прав було зареєстровано будинку, а не квартира [ADDRESS] . Видача свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] стосується майнових прав власника квартир [ADDRESS] , [PERSON] , тому вона залучається як відповідач по справі. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду із позовом для захисту своїх прав та інтересів. 30.10.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 28.11.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а також підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки, відзив не надала. Третя особа, державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, та із врахуванням тієї обставини, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального Кодексу України. Суд, приймаючи до уваги думку позивача, думку третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 02.10.1991 року [PERSON] зробила розпорядження на випадок її смерті та заповіла квартиру [ADDRESS] , яка належить їй на праві особистої власності, своїй дочці [PERSON] , що вбачається з заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 3535. 18.10.1995 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі № 1 2695, на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме на частину житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , та в цілому складається з житлового будинку «А-а7» загальною житловою площею 66,4 кв.м. , сараю «Б», л.кухні «В,в», гараж «Г», бані «Д», вбиральні «Е», сараю Ж», бані «З», вбиральні «Л», огорожі № 1,2, розташованого на земельній ділянці, що належало померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 29.03.1991 року зареєстрованого за № 1138 в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 61 зар. № 8932. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 31.03.1973 року міським ЗАГС міста Кременчука та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 0029164223 від 11.01.2021 року позивача [PERSON] , в якому у графі «Відомості про матір» зазначена [PERSON] , [INFO] , які містяться в матеріалах спадкової справи № 1/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1 статті 1258 Цивільного кодексу України). Згідно зі\~статтею 1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач [PERSON] , будучи сином спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1/2021 після померлої [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини звернувся [PERSON] - спадкоємець за законом. Позивач [PERSON] звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявами від 11.01.2021 року та 21.04.2021 року про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] . 21.04.2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. видано: свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-372, на частки квартири [ADDRESS] , та в цілому складається з квартири, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що належало померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 05 листопада 1996 року, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу М-1, номер запису: 118.; свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-378, на земельну ділянку площею в цілому 0,0500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належало померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 634541, виданого управлінням земельних ресурсів у місті Кременчуці Полтавської області 29 листопада 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010754800357, кадастровий номер земельної ділянки: 5310436500:14:002:0290; свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-384, на 156 простих іменних бездокументарних акцій з належними до них дивідендами, що знаходяться в ПАТ «КВБ», що належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату, серії КВ № 4860, виданого ТОВ «Акціонер України» від 10 квітня 2009 року та Виписки про стан рахунку в цінних паперах на 27.01.2021 року, виданої ТОВ «ПРФД» за вих. № 27/01/21-1. 26.04.2021 року постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. за вих. №287/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , яка належить померлій [PERSON] , оскільки по одній адресі видані правовстановлюючі документи на частину житлового будинку та кв. [ADDRESS] , що складає частину будинку, а також спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона обов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, враховуючи матеріали спадкової справи №1/2021 та зміст постанови державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 26.04.2021 року за вих. №287/02-31, якою встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] , позивач являється спадкоємцем після померлої матері [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, померлій [PERSON] заповідано після смерті її матері квартиру [ADDRESS] , на підставі заповіту від 02.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1995 року, [PERSON] належить частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що позивач [PERSON] дійсно є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , приймаючи до уваги встановлену в судовому засіданні обставину прийняття позивачем спадщини після померлої [PERSON] на все належне їй майно та неможливість оформлення права власності на спадкове майно нотаріально, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved