Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У жовтні\~2023\~року до\~суду звернувся\~представник позивача\~ [PERSON] \~з позовом\~до \~відповідачки [PERSON] \~де просить\~змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~на підставі\~рішення Новоград-Волинського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 11.01.2023\~року №285/6336/22,\~та стягувати\~з [PERSON] \~на \~користь [PERSON] \~аліменти на\~ утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у [PERSON] змінився майновий стан, оскільки з нього на підставі судового наказу від 24.01.2023 р. №229/2354/23, виданого Дружківським міським судом Донецької області, стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки Крім того зазначає, що законодавством не може бути стягнуто на двох дітей більше 1/3 частки. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка у поданому відзиві позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів про зміну його матеріального стану в бік погіршення. В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Сторони у справі є батьками\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.17/. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2023 року №285/6336/22 змінено розмір стягнення аліментів, що стягувалися з [PERSON] згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/5092/21 від 30 вересня 2021 року та наданий час стягується з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття./а.с.13-15/. Також встановлено, що на підставі\~судового наказу\~від 24.01.2023\~р.\~за №229/2354/23,\~виданого Дружківським\~міським судом\~Донецької області,\~з позивача\~стягуються на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки від усіх видів заробітку щомісячно. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, а також, що таки зміни відбулися вже після встановлення рішенням суду розміру аліментів. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України\~мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно з ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду повинен був надати суду докази з яких можливо було б встановити, що після ухвалення судового рішення від 11.01.2023 року у справі №285/6336/22, відбулися зміни його матеріального або сімейного становища та відповідачки, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадків, передбачених статтею 192 СК України. Суд не бере до уваги доводи представника позивача, що у позивача [PERSON] змінився матеріальний стан внаслідок видачі судового наказу від 24.01.2023 р. за №229/2354/23 про стягнення аліментів на іншу дитину, оскільки на день ухвалення рішення суду про зміну розміру аліментів, на утриманні позивача вже перебувала дитина [PERSON] , [INFO] , тобто його матеріальний стан не змінився. Щодо доводів представника, що законодавством передбачено стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 (по 1/6 на кожного), суд їх також не бере до уваги, оскільки ст.183 СК України передбачено, що при зверненні з позовом до суду, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, і лише при зверненні з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів визначено, що розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже,\~виходячи з\~вищевикладеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що\~\~представник позивача\~не довів\~належними,\~допустимими та\~достатніми доказами\~наявності зміни\~у позивача,\~після ухвалення\~рішення від\~11.01.2023\~року у\~справі №285/6336/22,\~ матеріального\~становища та\~відповідачки,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~сторін та\~інших випадків,\~передбачених статтею\~192\~СК України,\~що обумовлюють\~можливість зміни\~способу стягнення\~аліментів,\~які стягуються\~на утримання\~неповнолітньої доньки,\~а тому\~в задоволенні\~позовних вимог\~відмовляє.\~

Outcome: dismissed