Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», страхового відшкодування за завдані збитки, в порядку регресу, в розмірі 2613,14 гривень та судового збору в розмірі 2481,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 24.11.2020 року між сторонами укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0599956. 04.08.2021року, в м.Одесі, на вул. Грушевського 43/1, мало місце ДТП за участі автомобіля Івеко 35А [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля Тойота Хіайс [NUMBER] , водій [PERSON] , власник транспортного засобу [PERSON] . Відповідно до постанов Суворовського районного суду м.Одеси від 27.09.2021 року (справа№523/16389/21) та від 05.10.2021 року (справа №523/16460/21), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем положень передбачених ст.124 ст.122-4 КУпАП. Водій автомобіля Івеко 35А [NUMBER] та потерпіла [PERSON] звернулися до страховика - позивача з заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №701-21 від 08.11.2021 року потерпілій [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2613,14 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24.11.2020 року між сторонами укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0599956. 04.08.2021року, в м.Одесі, на вул. Грушевського 43/1, мало місце ДТП за участі автомобіля Івеко 35А [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля Тойота Хіайс [NUMBER] , водій [PERSON] , власник транспортного засобу [PERSON] . Відповідно до постанов Суворовського районного суду м.Одеси від 27.09.2021 року (справа№523/16389/21) та від 05.10.2021 року (справа №523/16460/21), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем положень передбачених ст.124 ст.122-4 КУпАП. Водій автомобіля Івеко 35А [NUMBER] та потерпіла [PERSON] звернулися до страховика - позивача з заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №701-21 від 08.11.2021 року потерпілій [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2613,14 грн., платіжне доручення №1682 від 09.11.2021 року (а.с.16). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи, що відповідач скоїв ДТП та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, страховик відшкодував заподіяні збитки то до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяних відповідачем збитків в порядку регресу. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті відшкодування в розмірі 2613,14грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved