Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та його батька містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з батьком та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Представник заявника у судове засідання надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заяву про встановлення факту родинних відносин. Бахмацька міська рада направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 2202. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживав сам, що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 289 від 21.12.2022 (а.с. 12). За життя померлий склав заповіт № 42 від 20.08.2017, посвідчений Халимонівським сільським головою Євтушенком О.М., яким заповів все своє майно сину- [PERSON] , 1972 року народження (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 3.64 га, яка розташована на території колишньої Халимонівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 853769 (а.с. 14). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року по справі № 728/1787/22 [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк для прийняття спадщини на три місяці після смерті батька [PERSON] (а.с. 15-16). Звернувшись до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М. М. про прийнття спадщини заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно було відмовлено, оскільки в наданих нотаріусу документах вбачається розбіжність у прізвищах заявника та спадкодавця. А саме, прізвище спадкодавця відповідно до свідоцтва про смерть « [PERSON] » в той час як у паспорті заявника « [PERSON] » (а.с. 17). Факт родинних відносин заявника - [PERSON] і спадкодавця - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/400 - п від 25.03.2023 року, прізвище [PERSON] та [PERSON] є ідентичними та утворились в результаті неправильного перекладу з російської мови (а.с. 19). [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові заяву, в якій стверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 41-54). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Матеріалами справи\~підтверджено,\~що померлий [PERSON] доводився батьком заявнику, розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved