Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

22 серпня 2023 року, згідно відмітки на потовому штемпелі, представник заявниці адвокат Карнаух В.А. звернувся до Ріпкинського районного\~суду Чернігівської\~області із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є матір`ю померлого, мотивуючи вимоги тим, що після смерті сина заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте протоколом №105 від 20.07.2023 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та загиблого, а саме, у свідоцтві про смерть прізвище загиблого вказано « [PERSON] », а у паспорті заявниці « [PERSON] », що позбавляє заявницю можливості оформити пенсію. 11 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л. від 21 вересня 2023 року справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від\~12 жовтня 2023 року\~прийнято справу до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явились. Представником заявниці - адвокатом Карнаух В.А. надано заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. За правилами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вiдповiдно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК\~Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно записів\~в свідоцтві\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , у с. Углова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, його батьками на російській мові записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 10 ). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту\~заявниці серії\~ [NUMBER] \~від 07.02.1996\~року [PERSON] народилася [INFO] в селі Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, на а.с.2 цього паспорту записано прізвище, ім`я, по батькові заявниці на російській мові « [PERSON] » (а.с.5-7). Як вбачається\~із Будинкової\~книги для\~прописки (реєстрації)\~громадян,\~які проживають\~у буд.\~ [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] із 22.02.1996 були зареєстровані разом за однією адресою ( а.с.14). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,є матір`ю[PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Відповідно до скан-копії протоколу № 105 від 20.07.2023, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявниці було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки в свідоцтві про смерть загиблого вказано прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу « [PERSON] », вказаного в паспорті заявниці ( а.с. 13). Отже,\~через помилку\~у документах\~заявниця не\~має можливості\~оформити пенсію\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~а тому\~її право\~підлягає захисту\~у судовому\~порядку. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved