Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її троюрідний брат по материній лінії [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 0,2119 га земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 6823081200:01:005:0079), розташованої по [ADDRESS] , яка була передана у власність йому і його матері [PERSON] на підставі рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання Голосківської сільської ради Лтичівського району Хмельницької області від 16 листопада 2009 року № 6 та після смерті матері [PERSON] він успадкував, але не оформив спадкові права на передану їй у власність землю, на яку позивачка має право на спадкування за законом у п`яту чергу, оскільки [PERSON] своєї сім`ї не мав і проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , тому вона є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом і прийняла спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Г.І., остання повідомила, що позивачка не може оформити дане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу і тому необхідно визнати на нього право власності у судовому порядку (повідомлення № 117/01-16 від 21 листопада 2023року). Тому, для захисту свого особистого майнового права п`ятої черги спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який був її троюрідним братом, вона звертається в суд з даною позовною заявою. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року (справа 678/545/23) встановлено, що [PERSON] є троюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Смерть [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №88 від 15 серпня 2022 року. Смерть його матері [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області №5 від 01 березня 2011 року. Згідно з архівним витягом з рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 16 листопада 2009 року № 6 «Про уточнення площ та цільового призначення земельних ділянок», [PERSON] і [PERSON] у приватну власність передано 0,2119 га земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] . Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що під кадастровим номером 6823081200:01:005:0079 зареєстровано право власності за [PERSON] і [PERSON] на 0,2119га земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] . Рішенням тридцять першої позачергової сесії УВІ скликання №1-31/2022 від 18 серпня 2022 року Меджибізької селищної ради в с. Голосків вулицю Першотравнева перейменовано на вулицю Прибузька. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2013 року підтверджується, що [PERSON] прийняв і оформив тільки спадкове майно, яке складається з част. житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за [ADDRESS] . Проте, за життя він свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку так і не отримав, відповідно, виникла необхідність звернутися в суд з вищеозначеним позовом. Оскільки згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 04 січня 1990 року Летичівською районною Радою, [PERSON] був власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , а після смерті матері успадкував її частину даного будинку, то після оформлення даного спадкового майна він став власником цілого житлового будинку, [ADDRESS] . За вищенаведених обставин позивачка просить суд визнати за нею право власності на 0,2119 га земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 6823081200:01:005:0079), яка знаходиться в [ADDRESS] , як спадкове майно після померлого [INFO] троюрідного брата [PERSON] , яке належало йому на праві власності та його матері [PERSON] і яке він успадкував але не оформив спадкове право після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . 13 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання, не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність та без застосування звукозапису. 26 грудня 2023 року від представника відповідача Меджибізької селищної ради надійшла заява № 02-20/2155 від 26 грудня 2023 року про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на 0,2119 га земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 6823081200:01:005:0079), яка знаходиться в [ADDRESS] , як спадкове майно після померлого [INFO] троюрідного брата [PERSON] , яке належало йому на праві власності та його матері [PERSON] і яке він успадкував, але не оформив спадкове право після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved