Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії\~за віком,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки №\~112/03-30/10\~від 04.12.2023року, так як в архівних довідках №№ 1093-1097 від 17.11.2023 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, архівному витязі №С408/04-24-23 виданого архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 24.11.2023 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". Також в трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] від 13.08.1988 року неналежно внесені облікові дані - дата народження, неналежне виправлення по батькові. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної ради № 1093 від 17.11.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної ради № 1094 від 17.11.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної ради № 1095 від 17.11.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] Волод.»; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної ради № 1096 від 17.11.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної ради № 1097 від 17.11.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] Волод.»; - архівного витягу №С408/04-24-23, виданого архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 24.11.2023 року; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 13.08.1988 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.35). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте надала\~суду заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу в\~її відсутності,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечує (а.с.38-39). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293\~ч.2\~п.5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селі Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 грудня 1996 року (а.с.9-10), дійсно працював в колгоспі імені Шевченко Царичанського району Дніпропетровської області, який у 1989 році було реорганізовано, зокрема, на колгосп "Приорільський" (а.с.31), що підтверджується записами в трудовій книжці книжці колгоспника [NUMBER] від 13.08.1988 року (а.с. 23-29), а тому той факт, що архівні довідки №№ 1093-1097 від 17.11.2023 року, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, архівний витяг №С408/04-24-23 виданий архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 24.11.2023 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ") та трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] від 13.08.1988 року, в якій неналежно внесені облікові дані заявника - дата народження, неналежно виправлено по батькові, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved