Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

29.09.2023 [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 29.08.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис №368. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що останні півроку сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що кожен з ним має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння, що викликає постійні суперечки та конфлікти, внаслідок чого сторони довгий період часу спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався і відновлення подружніх стосунків та подальше життя є неможливим. Ухвалою від 06 жовтня 2023 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивача позов підтримує, відповідач позов визнав. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 29.08.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №368, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 50% понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved