Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

25 травня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 17 липня 1993 року позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей, з яких дві дочки, на даний час повнолітні та неповнолітній син, 2005 року народження, який навчається у Вінниці де проживає в орендованій квартирі. За час сімейного життя між сторонами практично не виникало серйозних непорозумінь чи негараздів, проживали спільно в смт Тростянець. Однак, приблизно три роки тому сімейні відносини між сторонами різко погіршились. Сварки в сім`ї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів позивач вважає різні погляди на очевидні речі, та, як виявилось, несумісність характерів. Приблизно рік тому у сторін перестало проявлятись якесь бажання мати повноцінну сім`ю, на даний час позивач вважає, що шлюбні відносини між сторонами безповоротно припинились і не можуть бути поновлені, що, на думку позивача, є достатньою підставою для розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним і [PERSON] . Ухвалою суду від 01 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року задоволено частково клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення, надано сторонам строк на примирення тривалістю 5 місяців та зупинено провадження у справі до 27 листопада 2023 року. Ухвалою судді від 28 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2023. З урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 15.12.2023. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Про дату, час та місце повідомлялася вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач висловлював заперечень проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 17.07.1993 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №42. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 4). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, враховуючи, що надання сторонам у справі строку на примирення не дало позитивних результатів, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. З огляду на викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved