Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.11.2019\~року \~у \~Кам`янець-Подільському\~ міськрайонному\~відділі \~державної \~реєстрації \~актів \~цивільного \~стану \~Головного територіального\~ управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~ актовий\~ запис\~№ 308.Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 25.09.2023 року провадження у справі зупинено у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення три місяці. Ухвалою суду від 25.12.2023 року провадження у справі поновлено і продовжено розгляд справи по суті . Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з квітня 2023 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Крім того , чоловік не приділяв їй належної уваги , як жінці , вихованням дітей не займався. На даний час відповідач підтримує фактичні шлюбні відосини з іншою жінкою. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, за наданий судом строк не помирилися. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовою повісткою . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 29.11.2019\~року \~у \~Кам`янець-Подільському\~ міськрайонному\~відділі \~державної \~реєстрації \~актів \~цивільного \~стану \~Головного територіального\~ управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~ актовий\~ запис\~№ 308,\~від \~якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . З квітня 2023 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved