Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду\~з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] є їх спільною дитиною із відповідачем. У зв`язку із досягненням дитиною повноліття, виплату аліментів припинено. Згідно витягу з наказу № ?552-С від 08.08.2019 року [PERSON] зарахована студенткою 1 курсу Національної металургійної академії України факультету комп`ютерних систем енергетики і автоматизації. Згідно договору N?1304-2-1-1-19 від 01 вересня 2019 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42 000 (сорок дві тисячі гривень). Починаючи з 01.09.2019 року позивачка вносила оплату за освітні послуги, а саме згідно долучених фіскальних чеків. На даний час у зв`язку з навчанням [PERSON] не працює та перебуває на повному утриманні матері, в той час відповідач не приймає моральної та матеріальної участі у вихованні доньки. Прохання змінити своє ставлення до спільної дитини та надавати матеріальну допомогу залишилися поза увагою. У зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання та досягнення [PERSON] 23-річного віку та 1/2 витрат сплачених [PERSON] на навчання [PERSON] загальною сумою 21 000 грн., зобов`язавши відповідача сплачувати 1/2 витрат за навчання [PERSON] у строк та розмірі передбаченому Договором про надання освітніх послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач, в свою чергу, вважав позовні вимоги необґрунтованими надавши відзив на позовну заяву, в якому свої доводи звів до того, що Позивачкою долучено Договір N?1304-2-1-1-19 від 01.09.2019 року укладений між [PERSON] в інтересах [PERSON] та Національною металургійною академією України, яким передбачений строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. Тобто, відповідно до Договору надання освітніх послуг, навчання [PERSON] фактично закінчено, що тягне за собою припинення права на утримання, відповідно ст. 199 СК України. Щодо стягнення сум, вже витрачених на навчання, також заперечив, зазначивши, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. \~ \~ \~ \~Позивачкою подано відповідь на відзив, у якій вона вважала, що доводи відсутності доказів про продовження навчання дитиною є безпідставними, оскільки відповідно довідки N?247 від 29.09.2023 року [PERSON] є магістром 1 курсу денної навчання факультету прикладних комп`ютерних технологій "Українського державного університету науки та технологій" 4 рівня акредитації. [PERSON] зарахована на 1 курс з 01.09.2023 року наказом N?817 від 31.08.2023 року. Термін навчання до 31.01.2025 року, про що надано довідку. Відповідно до даних договору N? MM112325204 від 29.08.2023 року вартість навчання за весь період навчання складає 40 350 грн., щорічно - 26 900 грн., в разі семестрової плати 13 450 грн., термін перерахування у разі вступу не пізніше 10 днів після зарахування на навчання. Частину оплати за вказаним договором [PERSON] згідно платіжної квитанції здійснено, однак у зв`язку з навчанням дитина потребує додаткових витрат . Зауважила, що відповідач систематично ухилявся від добровільної сплати аліментів на утримання спільної дитини, оскільки згідно виконавчого документа від 16.12.2021 року ( ВП?58027287) заборгованість [PERSON] станом на день повноліття дитини, а саме [INFO] становить 50 244,26 грн. та не сплачена. Відповідачем не надано ніякої матеріальної допомоги на оплату навчання доньки у вищому навчальному закладі. Враховуючи продовження навчання на магістратурі на денній формі навчання, беручи до уваги, що відповідач - [PERSON] на даний час працевлаштований у ПАТ "Виробниче підприємство Техмаш", інших дітей на утриманні не має та здатний надавати матеріальну допомогу доньки, яка продовжує навчання, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), а також 1/2 витрат сплачених [PERSON] на навчання [PERSON] загальною сумою 21 000 грн. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), а також 1/2 витрат сплачених [PERSON] на навчання [PERSON] загальною сумою 21 000 грн Представник відповідача заперечив проти заперечив проти задоволення позову, вважавши його необґрунтованим. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 жовтня 2001 року між сторонами було укладено шлюб, який 01 червня 2010 року було розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.2002 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~Судовим наказом № 2-н/202/262/2018 від 14 вересня 2018 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) [PERSON] , і не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з досягненням повноліття [PERSON] 26.02.2020 року виплату аліментів припинено. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з наказу № 552-С від 08.08.2019 року [PERSON] була зарахована студенткою 1 курсу Національної металургійної академії України денної форми навчання факультету комп`ютерних систем енергетики і автоматизації. \~ \~ \~ \~Згідно договору № 1304-2-1-1-19 від 01 вересня 2019 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42 000 (сорок дві тисячі гривень). Строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. \~ \~ \~ \~Наказом №817 від 31.08.2023 року [PERSON] зарахована на 1 курс з 01.09.2023 року. Термін навчання до 31.01.2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 247 від 29.09.2023 року [PERSON] є магістром 1 курсу денної форми навчання факультету прикладних комп`ютерних технологій "Українського державного університету науки та технологій" 4 рівня акредитації. \~ \~ \~ \~Відповідно до даних договору № MM112325204 від 29.08.2023 року вартість навчання за весь період навчання складає 40 350 грн., щорічно - 26 900 грн., в разі семестрової плати 13 450 грн., термін перерахування у разі вступу не пізніше 10 днів після зарахування на навчання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні діти\~продовжують навчання\~і у\~зв`язку з\~цим потребують\~матеріальної допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~23\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 \~ст. 200 Сімейного кодексу України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності\~зі ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд повинен\~враховувати, стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, на контрактній основі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, поточними витратами на навчання, харчування, одяг та взуття. Оскільки [PERSON] навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується що відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про його поганий стан здоров`я чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу. Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання доньки, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Визначений розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітню доньку для забезпечення її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~З приводу стягнення додаткових витрат на дитину, які полягають у сплаті за навчання, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~При цьому, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі\~№ 622/373/16-ц). \~ \~ \~ \~Крім того, суд зазначає, що не відноситься до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини навчання дитини з метою здобуття професійної освіти (висновок Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 року у справі №336/1488/19). Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 539,30 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial