Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми майнової шкоди. Позов обґрунтований тим, що 18.09.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Заммлер Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 608/20-Т/ЦЗ, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 27.10.2020 року в м.Горохові по вул.Шевченка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення\~ПДР\~водієм автомобіля «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що підтверджується постановою Горохівського районного суду Волинської області, внаслідок якої транспортному засобу марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження,а його власнику,завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 2083/20 від 19.11.2020 року, наданого СПД ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , складає 151211,58 грн., вартість ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 99964,82 грн. Проте згідно рахунку № ЛЕР-096045 від 18.11.2020 року наданого ТОВ «Луцьк-Експо» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 152875 грн. Відповідно до умов договору страхування, страхового акту ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 152875 грн. на рахунок ТОВ «Луцьк-Експо». Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» згідно полісу АО/4299903, ліміт відповідальності 130000 грн., франшиза 2600 грн., останнє сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до Звіту № 2083/20 від 19.11.2020 року, у розмірі 97364,82 грн. з вирахуванням франшизи в розмірі 2600, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР 127575, тому невиплаченою залишається частина у розмірі 55510,18 грн. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача в користь позивача 55510,18 грн. майнової шкоди та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити., проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 18.09.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Заммлер Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 608/20-Т/ЦЗ, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.6-7) 27.10.2020 року о 14:35 в м.Горохові по вул.Шевченка [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] на перехресті з вул.Львівська виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку чим порушив вимоги п.п.10.1,11.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується постановою Горохівського районного суду Волинської області від 08.12.2020 року (а.с.16). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 27.10.2020 року на адресу ПрАТ «СК «Арсенал страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся власник автомобіля «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , ТОВ «Заммлер Україна» (а.с.11.) Згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 2083/20 від 19.11.2020 року, наданого СПД ФО [PERSON] вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] становить 99964,82 грн., вартість ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 99964,82 грн. (а.с.18). Згідно рахунку № ЛЕР-096045 від 18.11.2020 року наданого ТОВ «Луцьк-Експо» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 152875 грн. (а.с.24). З розрахунку суми страхового відшкодування за договором № 608/20-Т/ЦЗ від 18.09.2020 року вбачається, сума страхового відшкодування становить 152875 грн. (а.с.23). Відповідно до страхового акту № 006.02713820-1 , ПрАТ «СК «Арсенал страхування» 27.11.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 152875 грн. на рахунок ТОВ «Луцьк-Експо», що підтверджується платіжним дорученням № 64220699 грн.(а.с.25). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel Omega», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» згідно полісу АО/4299903, ліміт відповідальності 130000 грн., франшиза 2600 грн., останнє сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до Звіту № 2083/20 від 19.11.2020 року, у розмірі 97364,82 грн. з вирахуванням франшизи в розмірі 2600, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР 127575, тому невиплаченою залишається частина у розмірі 55510,18 грн. з розрахунку:152875-97364,82=55510,18 (а.с.26-27) Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 55510,18 грн. 27.05.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за вих.№ 270521-1372/р звернулось з письмовою претензією до [PERSON] про відшкодування завданих збитків в порядку регресу, однак останнім дана вимога була залишена без задоволення (а.с.28). Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до підпункту «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» має право регресної вимоги до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 55510,18 грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved