Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 60.06.000747 від 20.07.2020 року в сумі 8621,41 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3651,58 грн. Свій позов позивач мотивує тим, 20.07.2020 року між АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 60.06.000747 про надання кредиту у сумі 5204,00 грн. З датою погашення 19.07.2022 року з щомісячною оплатою процентів (45% річних), комісії, частини заборгованості по кредиту та іншої заборгованості, платою за супроводження простроченої заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості 7,6% на місяць, санкцій за порушення зобов`язань за кредитом 7,6 % на місяць від суми простроченої заборгованості + 10,00 грн. щоденно. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит. Оскільки позичальник належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 60.06.000747, станом на 23.02.2023 року заборгованість склала суму 8621,41 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 5204 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1364, 53 грн., плата за супроводження простроченої заборгованості - 2 052, 88 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000, 00 грн. Відповідач була належно повідомлена про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та судової повістки за адресою реєстрації, а також відповідач була повідомлена про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~- з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.06.2023 року було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 20.07.2020 року між АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 60.06.000747 про надання кредиту у сумі 5204,00 грн. З датою погашення 19.07.2022 року з щомісячною оплатою процентів (45% річних), комісії, частини заборгованості по кредиту та іншої заборгованості, платою за супроводження простроченої заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості 7,6% на місяць, санкцій за порушення зобов`язань за кредитом 7,6 % на місяць від суми простроченої заборгованості + 10,00 грн. щоденно. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит. Оскільки позичальник належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 60.06.000747, станом на 23.02.2023 року заборгованість склала суму 8621,41 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 5204 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1364, 53 грн., плата за супроводження простроченої заборгованості - 2 052, 88 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1ст. 638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК Україниза\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Виходячи з цього та з огляду на зміст ст.ст.633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2684,00 грн. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~137\~ЦПК України\~для визначення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу з\~метою розподілу\~судових витрат\~учасник справи\~подає детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Матеріали справи не містять детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та додатків, зокрема акту приймання - передачі наданої правової допомоги. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial