Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

30 серпня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась [PERSON] ( [ADDRESS] ) з заявою про встановлення факту смерті До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, 16). Вимоги заяви мотивує тим, що 18 жовтня 1986 року між Заявником та [PERSON] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . 20 квітня 1993 року шлюб між Заявником та [PERSON] було розірвано. В 1998 році чоловік Заявниці отримав на своє ім`я квартиру [ADDRESS] . 17 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ними. Увесь цей час, вони проживали разом за місцем реєстрації, а саме квартири [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] по день смерті був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Про те, що вони з чоловіком постійно проживали за місцем реєстрації було складено акт за підписами сусідів та засвідчений співробітниками ЖЕД №319. Під час хвороби її чоловіка інваліда ІІ групи загального захворювання, вона опікувалась їм, однак стан здоров`я тільки погіршувався. З часом, він став безпорадним, в зв`язку з тяжкою хворобою (онкологією) він не міг самостійно забезпечити умови свого життя та потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Розмір пенсії чоловіка був значно вище розміру пенсії Заявника. Розмір пенсії [PERSON] складає 3717,91 грн. а розмір пенсії її покійного чоловіка складав 9970,00 грн. В червні 2023 року вона звернулась з письмовою заявою до зацікавленої особи про призначення їй пенсії по втраті годувальника. До заяви було додано свідоцтво про шлюб; Акт проживання засвідченого ЖЕД №319; трудову книжку покійного чоловіка; ідентифікаційний код; копію свідоцтва про смерть та копії своїх документів. Листом від 26.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило її про відмову в призначені пенсії в зв`язку із відсутністю факту перебування на утриманні померлого чоловіка на момент його смерті. Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд: встановити факт, перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року забезпечено докази в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвала підлягає негайному виконанню. 24 листопада 2023 року [PERSON] подано заяву про залучення до справи свідків. Заявник, в судовому засідані заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду надав показання, що є сусідом заявника. В наданих суду показаннях повідомив, що заявник як сім`я багато років проживали разом з померлим [PERSON] за адресою [ADDRESS] , піклувались один про одного, вели спільне господарство. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ., в наданих суду показаннях повідомив, що є сусідом заявника та померлого [PERSON] . Родина заявника проживала разом з померлим та піклувалась про нього. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , в наданих суду показаннях повідомила, що також є сусідкою заявника та померлого [PERSON] . [PERSON] проживав разом із дружиною до дня своєї смерті. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] до 20 квітня 1993 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва від 04 липня 1996 року, актовий запис №534. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло посвідчений Відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва від 28 січня 1998 року встановлено, що [PERSON] отримав на своє ім`я квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована БТІ на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана (ний) у реєстрову книгу за № 7290 від 18 травня 1998 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 травня 2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №542. З пояснень заявника вбачається, що вона та [PERSON] увесь цей час постійно проживали разом за місцем її реєстрації, а саме квартири [ADDRESS] , вказана обставина підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання заявника за адресою [ADDRESS] , підтверджується Актом за підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та засвідчений співробітниками ЖЕД №319 від 13 червня 2023 року. про те, що [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] до дня смерті [INFO] . З копії свідоцтва про смертьсерії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 22.04.2023 року складено відповідний актовий запис № 817 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Із рішення Управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що [PERSON] звернулася до Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою № 9958 від 16.06.2023 року, щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті. Із довідки про доходи №1046 8204 2502 1098, [PERSON] перебуває на обліку в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район) в м. Києві і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року складає 22307,46 гривень. Згідно листа за вих. № 68/01-16 від 21.11.2023 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни на виконання ухвали суду від 07 листопада 2023 року, щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було направлено копію спадкової справи №6/2023. Відповідно до якої встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, доводи заявниці щодо спільного проживання із заявником знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18). Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved