Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

15 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В своєму позові [PERSON] обґрунтовувала вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] . Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. У зв`язку з необізнаністю позивача про наявність заповіту позивач не встигла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць після набрання рішенням законної сили. Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив розглянути справу без його участі. Представник Дніпровської міської ради надала заяву в якій просила розглянути справу відповідно до вимог діючого законодавства без участі представника. Третя особа також надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 1986 (а.с. № 9). Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 30.08.2023 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. № 33). 26.11.2011 померлою [PERSON] складено заповіт відповідно до якого вона заповідала частки квартир [PERSON] (попереднє прізвище позивача) (а.с. № 28). Відтак позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] . Відповідно до положень\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1268, ч. 2 ст.\~1269\~та ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, за ч.1, ч. 2\~ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог ч. ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтями 4\~ЦК України визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За приписами\~статті 5\~ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд встановив, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений [PERSON] , з поважних причин, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує. На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст.13,\~81,\~258,\~258,\~265,\~268 ЦПК України, суд -

Outcome: approved