overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 позов [PERSON] задоволено. Стягнено з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого по [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2023 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати. Сторони не повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору. Відповідно до положень статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду з позовом, в якому просять: здійснити поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3312 га, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області (бувша Мар`ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області.) кадастровий номер 3522883000:02:000:0122, що перебуває у спільній частковій власності та передати в натурі по 1/3 частці земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] . Скасувати рішення державного реєстратора Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербини К.В., про державну реєстрацію іншого речового права від 22.04.2019, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522883000:02:000:0122, загальною площею 5,3312 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, номер запису про інше речове право 31291715. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Вони (позивачі) та відповідач 1 подали заяви про прийняття спадщини та 01.10.2018 р. отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом по 1\\3 частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.3312 га, кадастровий номер 3522883000:02:000:0122, що розташована на території Компаніївської селищної ради, яка належала на праві приватної власності їх матері [PERSON] . Оформивши право власності на належні їм частки у праві спільної часткової власності, виникли труднощі у реалізації їх прав: офіційно вони є власниками кожен по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом; вид спільної власності: спільна часткова. Проте повною мірою володіти, користуватися, розпоряджатися власним майном позбавлені можливості через передачу відповідачем [PERSON] , в оренду 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 5,3323 га відповідачу [PERSON] . Позивачі мають намір обробляти свої частки земельної ділянки одноосібно. Проте виділити свої частки в натурі, шляхом розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та внесення даних до Державного земельного Кадастру неможливо через реєстрацію іншого речового права договору оренди. Співвласники здійснити поділ майна в нотаріальному порядку відмовились. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

19.09.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Столітній М.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.10.2023 року до суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України щодо місця реєстрації відповідача. 24.10.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. 14.12.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 27.12.2023 року. В позові посилалися на те, що 04.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір № 4413879 про надання споживчого кредиту. Зазначений договір було укладено відповідно Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, та розміщених на їх сайті. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту (03.08.2021 року) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 06.08.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 11970 грн., в зв`язку з чим, у відповідності п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 05.09.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 05.09.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 07.09.2021 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України 07.09.2021 відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у розділі І Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 45000 грн., що зазначено у довідці про розмір встановленого кредитного ліміту. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно з Тарифами. Однак, не дивлячись на взяття на себе зобов`язання, відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 07.09.2021 у [PERSON] перед банком виникла заборгованість в розмірі 49247,05 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49247,05 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак відповідно до прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на сімейне життя, сторони втратили взаєморозуміння між собою. Шлюбні відносини фактично припинені між сторонами, неповнолітніх дітей сторони також не мають. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за справою. Позивач в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 23.06.1998 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки, про що зроблено актовий запис №760. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ 19 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтували тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" є фінансовою установою, яка має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017 № 756. 29 жовтня 2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та відповідачкою [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №4992160 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 гривень; строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 28 листопада 2021 року. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] виконало та надало кредит в сумі 20000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідачки. \~ \~ \~ \~29 жовтня 2021 року відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1000 гривень, з яких: 810 гривень оплата тіла кредиту, 190 гривень оплата процентів. \~ \~ \~ \~28 листопада 2021 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та перерахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», назву якого було змінено на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, який на момент виникнення спірних правовідносин здійснював підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на території Київської області. 09.12.2021 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», у Відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ: «порушення п.п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл - передачу, постачання електричної енергії, самовільне ~ д ключення до електропередачі ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано кабелем СІП 4x16 мм від опори №19, РП - 106, п-4, до металевої шафи на підставній опорі, відкритим способом виявити яке при контрольному огляді існувала можливість». Електроенергія що споживається не враховується та не обліковується., про що було складено акт про порушення № К045902. В подальшому 28.12.2021 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що засвідчено протоколом № 104, на яке був запрошений відповідач, останній з`явився на засідання комісії. На підставі виявленого правопорушення відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 248\~420,77 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив суму спричинених збитків позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та стягненя коштів в судовому порядку, а також просив стягнути суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 03.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. 03.02.2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду.. Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» - адвокат Гайдамачук О.В. в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та клопотань до суду не подавав, представника не направляв. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що 17.04.2020між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2020/І_С/175-Z1766680-01,укладено кредитний договір №2020/ОВР/175-Z1766680-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговуваний рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

09.11.2017 [PERSON] звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В обґрунтуванням своїх вимог позивачка зазначила, що з 20.08.2012 по 22.01.2016 вона обіймала посаду директора Філії Українського інституту експертизи сортів рослин Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин. 23.01.2013 між нею та Українським інститутом експертизи сортів рослин в особі директора Василюка П.М. було укладено контракт №6, за яким позивачка зобов`язалася здійснювати поточне управління (керівництво) Філією Українського інституту експертизи сортів рослин Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин (далі - Філія),

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання в Ірпінському фаховому коледжі економіки та права, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024р.. Позов мотивований тим, що відповідач має змогу підтримувати повнолітню дитину під час її навчання, однак ухиляється від цього. Ухвалою судді від 08.09.2023 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області від 20.02.2009р. актовий запис №07. Дитина залишилась з матір"ю і перебувала на її повному утриманні. З огляду на довідку №2983 від 10.05.2023 року, виданною директором Ірпінського фахового коледжу економіки та права, на умовах денної форми навчання, термін навчання становить по 30.06.2024. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності відзиву відповідача, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання обгрунтованими. При цьому, суд погоджується із запропонованим розміром аліментів, виходячи з наявних доказів у справі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №212/7082/23 про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що вирішивши питання про встановлення факту перебування у шлюбі громадянки [PERSON] , [INFO] та громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - з 01 серпня 1967 року, зареєстрований у Палаці шлюбів м. Київ, актовий запис №5334, судом в рішенні не відображено питання про внесення відповідних змін до актового запису. Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Рішенням суду від 10 жовтня 2023 року в справі №212/7082/23 Заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту перебування у шлюбі задоволено. Встановлено факт перебування у шлюбі громадянки [PERSON] , [INFO] , та громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 01 серпня 1967 року, зареєстрований у Палаці шлюбів м. Київ, актовий запис №5334. Відповідно до п.п.2.13.1, п.п.2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Однак в резолютивній частині рішення не зазначено про зобов`язання Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 21590684 внести зміни до актового запису про шлюб №5334, складений 01 серпня 1967 Палацом шлюбів (одруження) м. Київ, а саме: замінити дату народження [PERSON] з « [INFO] » на правильну «10 січня 1941 року». На підставі викладеного та

Outcome: approved