Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач під час шлюбу не виконував належним чином свої батьківських обов`язків, вона була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2010 року з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] присуджено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 12.07.2010 року. Проте, і на підставі рішення суду відповідач свої зобов`язання щодо сплати аліментів не виконував в повній мірі та ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, умисно звертаючись в судовому порядку про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Зокрема, рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року, [PERSON] відмовлено за безпідставністю в задоволенні позову про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів. Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2013 року [PERSON] визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення їй легких тілесних ушкоджень. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, дитину - [PERSON] , [INFO] залишено проживати разом з нею для подальшого проживання. В 2017 році відповідач вдруге звернувся до суду про зменшення розміру аліментів на утримання сина. Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі з 1/3 до 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте відповідач не тільки допускає постійно заборгованість у сплаті аліментів, а й взагалі ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться станом його здоров`я. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 травня 2017 року по справі №276/1010/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав в задоволенні позову відмовлено. Попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина Матвєя поклавши на орган опіки та піклування при виконкомі Іршанської селищної ради та Житомирської міської ради контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Крім того, з 20 листопада 2014 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON] , який має намір всиновити [PERSON] у встановленому законом порядку. Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. 06 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, не провідує його, не забезпечує матерільно. Сама намагалась налагодити зв`язок з батьком дитини, але відповідач не реагує. До війни один раз [PERSON] зателефонував дитині, та щось пообіцяв подарувати на день народження, але так і не з`явився. Рішенням суду відповідачу було присуджено аліменти на утримання сина, однак він їх не сплачує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. З 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній» та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Від третіх осіб Служби у справах дітей Іршанської селищної ради та Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради надійшли заяви про проведення судового засідання без участі представника, клопотань до суду не заявлено. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву суду не подавав, а позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved