Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором\~ б/н\~ від 23.11.2007 в сумі 59844, 78 гривень станом на 17.10.2023. \~ \~ В обґрунтування позову зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.11.2007 та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій власним підписом затвердив, що з фінансовими умовами і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 50000, 00 грн. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви та надані йому в письмовій формі. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредиту, в повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до Умов договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості, таким чином, у порушення умов Договору, а також відповідно до ст.ст. 509,\~526,\~1054 ЦК України\~- зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 17.10.2023 має заборгованість в сумі 59844, 78 грн., що складається з наступного: 46921, 66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12923, 12 грн.\~заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку просять стягнути з відповідача на їх користь. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.11.2007 між АТ КБ «Приват банк» та\~ [PERSON] \~було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитний договір укладено шляхом підписання\~ [PERSON] \~анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно зі змістом якої останній погодився, що вказана заява разом Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами договір про надання банківських послуг /а.с. 46/. Відповідач [PERSON] \~зобов`язання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 17.10.2023 утворилась заборгованість, яка згідно наданого банком розрахунку, становить 59844, 78 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 46921, 66 грн.; заборгованості за відсотками користування кредиту в сумі 12923, 12 грн. /а.с. 8-25/. Згідно наданих позивачем доказів,\~ [PERSON] вперше\~отримав банківську картку 02.07.2007, термін дії 07/15 року, 24.10.2012 отримав картку з терміном дії 10/15 року, 29.12.2014 - з терміном дії 12/18 року, 04.08.2022 з терміном дії 03/23 року, 19.07.2019- з терміном дії 04/23 /а.с. 45). У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку міститься інформація щодо встановлення та зміну розміру кредитного ліміту відповідно до умов договору. Так, 19.12.2007 був встановлений кредитний ліміт в сумі 5000 грн., 12.02.2009 кредитний ліміт зменшено до 2500 грн., 31.03.2009 зменшено до 1300 грн., 17.04.2009 зменшено до 650 грн., 04.08.2009 збільшено до 2200 грн., 24.10.2009 збільшено до 2500 грн., 19.04.2010 збільшено до 5200 грн., 20.04.2010 зменшено до 5200 грн., 30.09.2010 збільшено до 6200 грн., 15.03.2011 збільшено до 8200 грн., 14.07.2011 збільшено до 10200 грн., 18.09.2017 збільшено до 31000 грн., 05.11.2017 збільшено до 38000 грн., 19.07.2019 збільшено до 47000 грн., 17.12.2019 збільшено до 50000 грн., 09.05.2023 та 23.05.2023 зменшено до 50000 грн., а 01.06.2023 зменшено до 0, 00 грн. /а.с. 44/. В матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку відповідача за період з 21.01.2008 по 01.10.2023, з якої вбачаються операції за картками, зокрема, зняття готівкових коштів, поповнення карткового рахунку та інше /а.с. 26-43/. За приписами п.п. 3, 6\~ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. Згідно зі\~ст. 41 Закону України "Про Національний банк України"\~та ч. ч. 1, 2\~ст.68 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та Правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі Правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положенням визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Згідно з п. 5.4. цього Положенням, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. При цьому, п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254\~визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Суд звертає увагу, що укладений між сторонами кредитний договір від 23.11.2007 у вигляді анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним). На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав суду витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту /а.с. 58-67/. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № б/н від 23.11.2007, наданого банком, заборгованість позичальника за кредитом становить 59844, 78 грн. Така заборгованість відповідачем не спростована, підтверджена розрахунками, наданими позивачем, де відображено рух коштів з використанням кредиту та його погашенням, і відповідає умовам оформлення кредитки, а тому підлягає стягненню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved