Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Орган опіки та піклування Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, вихованням дітей не займаються, їх долею не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклуються. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з кожного відповідача на користь фізичної чи юридичної особи, якій будуть передані діти, аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу місця її утримання під вартою, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає, що відповідачка була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин такої неявки та не подали відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 10 листопада 2021 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що 10 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 302. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 10 жовтня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що 10 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис № 200. Згідно з інформацією Миколаївського старостинського округу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року, ситуація навколо сім`ї [PERSON] вийшла з-під контролю. 16 жовтня 2022 року у мережі Інтернет розповсюджено відео на якому зафіксовано, що мати [PERSON] та батько [PERSON] в стані сильного алкогольного сп`яніння, тримаючи на руках неповнолітню дитину, виходять із супермаркету. Згідно з актом обстеження умов проживання, виданим службою у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 20 жовтня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . також за цією адресою проживають їхні малолітні діти [PERSON] і [PERSON] .. Будинок одноповерховий, складається з двох кімнат. Умови проживання потребують покращення в частині проведення косметичного ремонту та ремонту плити, якою не користуються. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є свердловина у погребі для води, опалення пічне, освітлення електричне, краватка дитяча одна, але соціальна служба надасть ще одну для ново родженої дитини. На час обстеження у будинку тепло, прибрано. Для проживання та розвитку малолітніх дітей створені задовільні умови. Родина потребує уваги і контролю зі сторони соціальних служб. Згідно з актом обстеження умов проживання, виданим службою у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 02 листопада 2022 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . також за цією адресою проживають їхні малолітні діти [PERSON] і [PERSON] .. Будинок одноповерховий, складається з двох кімнат. Умови проживання потребують не тільки ремонту, але й прибирання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: новонароджена дитина має вади пупкову грижу, яка підлягає оперативному вилученню. Родина потребує уваги та допомоги зі сторони соціальних служб. Згідно з наказом Служби у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року № 76, взято на облік дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , з підстав: батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Згідно з наказом Служби у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року № 77, взято на облік дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , з підстав: батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання, виданим службою у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 02 березня 2023 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . також за цією адресою проживають їхні малолітні діти [PERSON] і [PERSON] .. Будинок одноповерховий, складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в помешканні чисто, тепло, для дитини з їжі була манна каша та фруктове пюре. На час відвідування малолітня дитина [PERSON] перебував в лікарні у м. Дніпро. Згідно з довідкою Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року, комісія здійснила черговий виїзд за адресою: [ADDRESS] , з метою контролю умов проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Комісію зустріла мати дітей [PERSON] , але у будинок не впустила, обґрунтовуючи це відмовою з боку батька дітей [PERSON] .. На обличчі у [PERSON] були синці під лівим оком, вона повідомили, що все в порядку, не деталізуючи причини виникнення. На прохання члена комісії [PERSON] по черзі винесла дітей з будинку, діти були чисті, спокійні та зі слів матері нагодовані. Згідно з актом обстеження умов проживання, виданим службою у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 22 травня 2023 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . також за цією адресою проживають їхні малолітні діти [PERSON] і [PERSON] .. Будинок одноповерховий, складається з двох кімнат. Умови проживання незадовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: умови проживання потребують покращення, у будинку брудно, дитячі речі розкидані, їжі для дітей не достатньо, а для матері взагалі відсутня. Висновок: малолітні діти потребують вилучення разом з матір`ю та влаштування до КЗ «Центр надання соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради», обстеження у дитячому інфекційному відділені лікарні. Згідно зі звітом про проведену роботу з сім`єю, виданим КЗ «Центр надання соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради від 23 червня 2023 року, 29 травня 2023 року за направленням Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відділення «Матері з дітьми» КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради була зарахована мати [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] .. Термін надання послуг з 29 травня 2023 року по 22 червня 2023 року. З першого дня зарахування до відділення «Матері та дитини» [PERSON] порушувала умови договору та правила перебування у відділенні. Заносила на територію закладу алкогольні напої та вживала їх безпосередньо у відділенні, пропонувала вживати іншим мамам, які проживали з дітьми у відділенні. Після неодноразових попереджень адміністрацією та працівниками відділення [PERSON] продовжувала заносити у відділення алкогольні напої та вживати їх, регулярно порушувала режим закладу, дуже пізно поверталася до відділення. Відповідно діти вчасно не харчувалися, не відпочивали. Молодша дитина пропускала прийом ліків, які йому життєво необхідні. За час перебування у відділенні [PERSON] не піклувалась про свого сина, не вчасно годувала його та не займалася його здоров`ям взагалі. Вона залишала територію закладу з дітьми зранку та поверталася після 22 години 00 хвилин, чим несла загрозу життю та здоров`ю дітей, особливо молодшої дитини. Мати неохоче дотримувалася рекомендацій та потребувала нагадування та контролю у харчуванні дітей, особливо молодшої дитини. [PERSON] неодноразово не приходила ночувати в заклад, тим самим наражала молодшу дитину на судомні напади, тому що не брала з собою необхідний препарат. Вона неодноразово була помічена в компанії невідомих чоловіків за територією закладу, вживала з ними алкогольні напої, разом із нею в цей час були діти. На зауваження фахівців відділення мало реагувала і вела свій спосіб життя, який суперечить правилам закладу. Через те, що [PERSON] не повернулася до закладу, а діти були доставлені працівниками поліції з вулиці у дитячу лікарню, 22 червня 2023 року вона була відрахована з відділення за порушення умов договору та за те, що наражала дітей на небезпеку. Згідно з постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок на користь держави. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок. В постанові зазначено, що [PERSON] з 30 серпня 2021 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , так як у вищевказаний період часу [PERSON] дітей не зареєструвала, а також не належно утримує своїх дітей. Зазначене судове рішення набрало законної сили 30 червня 2023 року. Згідно з рішення Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року № 79, вилучено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків. Згідно з висновком органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що на обліку у служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як такі, що потрапили у складні життєві обставини. За період, коли служба отримала повідомлення про цю родину, було здійснено шість документально оформлених обстежень. Не зважаючи на проведену з батьками роботу, у травні 2023 року служба зазначила, що малолітні діти потребують вилучення разом з матір`ю та влаштування до відділення «Матері з дітьми» КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради. В свою чергу, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради у своєму звіті про проведену роботу вказав, що [PERSON] постійно порушувала умови договору та правила перебування у закладі, вживала алкогольні напої, не піклувалася про дітей та не займалася їхнім здоров`ям взагалі. Попри надані відповідні рекомендації, [PERSON] продовжувала вести себе без змін. За участю поліції малолітні діти були відібрані у матері та влаштовані до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, а [PERSON] разом з двома малолітніми дітьми була відрахована з КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради. [PERSON] за місцем своєї реєстрації не зареєструвала своїх малолітніх дітей, а, перебуваючи у слідчому ізоляторі, здійснила правочин щодо продажу цієї квартири, чим унеможливила закріплення житла на умовах користування за малолітніми дітьми. В подальшому, спочатку батько дітей [PERSON] , а потім і мати дітей [PERSON] були звільнені зі слідчого ізолятора під заставу за кошти, отримані від продажу квартири. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлено на розгляд до суду. При цьому [PERSON] не було притягнуто до адміністративної відповідальності через його перебування на стаціонарному лікуванні. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом було встановлено, що батьки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не піклуються про їхнє життя і здоров`я, не забезпечують їм належного догляду, харчування, умов проживання, дітей, внаслідок чого малолітніх дітей було негайно відібрано від матері та влаштовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради. За час перебування малолітніх дітей в КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради батьки жодного разу не відвідали своїх малолітніх дітей, будь-якого інтересу до них не виявляли, тим самим відповідачі фактично самоусунулися від участі у житті своїх малолітніх дітей. Також суд приймає до уваги й ті обставини, що відповідачі після тимчасового відібрання дітей, маючи реальну можливість змінити своє ставлення до дітей та почати виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, нехтують ними, не піклуються про життя і здоров`я своїх малолітніх дітей, не забезпечують їм належного догляду і харчування, а також належних і безпечних умов проживання. Тобто, зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідачів від виховання їхніх малолітніх дітей, оскільки в ході судового розгляду була встановлена винна поведінка матері та батька, свідоме нехтування ними своїми обов`язками. При цьому суд враховує і виходить з найкращих інтересів малолітніх дітей в цій справі. Так, при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий міжнародний консенсус на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Отже, рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Тому суд приходить до висновку, що першочерговими та найкращими інтересами малолітніх дітей у цій справі є забезпечення їхнього розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним, і таким середовищем не є сім`я відповідачів матері та батька малолітніх дітей. Таким чином, судом встановлено, що мати дітей [PERSON] і батько дітей [PERSON] систематично, навмисно та свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей протягом тривалого часу: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умови для отримання дітьми освіти. Отже, виходячи із обставин цієї справи, враховуючи систематичне, навмисне та свідоме ухилення матері та батька від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей протягом тривалого часу, вік малолітніх дітей, стан їхнього здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позбавлення матері та батька батьківських прав по відношенню до їхніх малолітніх дітей буде відповідати якнайкращим інтересам дітей. Разом із цим суд наголошує, що такий захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України (ст. 169 СК України). Крім того, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, хоча є працездатними та мають можливість надавати допомогу на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та стягнення з кожного з відповідачів на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягають стягненню з кожного з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved