Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що: 23.03.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] \~укладено кредитний договір № 1715515. Кредитний договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону. Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору, кредит надається Товариством в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карку клієнта. Згідно з п.п. 2.4 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту на користь клієнта. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (п.п. 9.10 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. 27.06.2022 \~між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає, належні ТОВ «Лінеура Україна», права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26.06.2022 до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19\~680,00 \~грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 25.03.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та [PERSON] укладено договір позики № 1629942. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підписи сторін.\~Відповідно до п. 1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та плату від суми позики. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, та з правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів»\~передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28781,06 грн., з яких: 8\~495,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20286,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 27.03.2021 між ТОВ «Маніфою» \~та [PERSON] укладено договір позики № 1996472. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підписи сторін.\~Відповідно Договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно Договору позики відповідач підтвердив, що вчинив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які є невід`ємною частиною договору. 11.08.2021 \~між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14865,61 грн., з яких: 4800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~641,61 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2424,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 02.04.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 0506992. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 02 квітня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0506992240 від 02 квітня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умову договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до Договору позики відповідач підтвердив, що вчинив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які є невід`ємною частиною договору. 22.06.2022 \~між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає, належні ТОВ «Інфінанс», права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 59862,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54862,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 04.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3042207725/661914. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. \~Відповідно до умов договору Товариство надає [PERSON] (Клієнт - за договором, відповідач у справі) фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договором передбачено, що підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. 09.12.2021 \~між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17200,00 грн., з яких: 4300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 04.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3042207725/404398. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. \~Відповідно до умов договору Товариство надає [PERSON] (Клієнт за договором) фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договором передбачено, що підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13200,00 грн., з яких 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 04.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №05677-04/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. \~Відповідно до умов договору, Товариство надає [PERSON] (Клієнт за договором) фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договором передбачено, що підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. 18.01.2022\~між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 до договору факторингу № 18012022 від 08.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9234,00 грн., з яких 2700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9534,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаних кредитних договорах на загальну суму 162823,17 грн, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати, справу розглянути за відсутності представника позивача. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у позові відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача, понесені останнім, судові витрати, з огляду на таке: позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надані первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування первісними кредиторами кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача, якими є меморіальні ордера, заяви про видачу готівки, платіжні доручення, виписки по карткових рахунках; позивач повинен довести наявність кредитних правовідносин між первісними кредиторами та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим боржником, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника, проте відповідачу жодним чином не був повідомлений про зміну кредиторів у зв`язку з укладенням договорів факторингу, що свідчить про відсутність обов`язку сплачувати новому кредитору; позивачем не доведено, що саме відповідач підписав кредитні договори з використанням електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатору. В свою чергу, відповідач не здійснювала жодних дій щодо входу на сайти кредитодавців за допомогою логіна і пароля особистого кабінету задля отримання кредиту та отримання засобами електронного зв`язку листів із вказаними вище одноразовими ідентифікаторами; позивачем також не підтверджено укладення договорів факторингу, оскільки матеріали справи не містять повних текстів договорів факторингу, зокрема не додані Додатки до договору. Також, не доведено право відступлення права грошової вимоги за укладеними договорами, у зв`язку з відсутністю доказів оплати за договорами факторингу. Надані копії договорів факторингу є неналежними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України; публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, що є невід`ємною частиною договору та зазначена в п. 1.5. Договору, в матеріалах справи відсутня; надані позивачем, Правила та Умови надання грошових коштів у позику не можна оцінювати як частину договору позики, оскільки вони не підписані позичальником. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за використання кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки; за наявними в матеріалах справи кредитних договорів вбачається, що відсотки за користування кредитами є надвисокими, а умови договорів призводять до того, що розмір нарахування відсотків в кілька разів перевищує тіло кредиту. Вказане призводить до істотного дисбалансу, шкодить споживачу, тобто є факт порушення припису ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»; нарахування процентів за користування кредитними коштами за період поза межами, погодженого сторонами, строку кредитування є безпідставним. У відповіді на відзив позивач не погодився з доводами відповідача та вказав: між первісними кредиторами та позивачем укладені договори факторингу. В той же час, відповідач, який не є стороною даних договорів не навів та не довів які його права та законні інтереси порушені цими правочинами; у відповідності до умов кожного з кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладенні кредитних договорів; враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав; договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналога власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором; щодо тверджень представника відповідача про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, то позивач повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними договорами з тих причин, що не є первісним кредитором , а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при наданні кредитного договору. Договори, укладені між первісними кредиторами та відповідачем, договори факторингу, укладені між первісним кредиторами та позивачем недійсними визнані не були, тобто в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Позивач наголошує на тому, що за весь період перебування права вимоги за вищевказаними договорами у позивача, позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Відтак, позивач просить суд лише стягнути з відповідача ту заборгованість за кредитними договорами, яка була нарахована первісними кредиторами. Повідомляє, що, ознайомившись з відзивом на позов, позивач звернувся до первісних кредиторів з запитами про надання доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, які б в подальшому будуть надані суду; щодо повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, то, припускаючи, що відповідач не отримав повідомлення, згідно правової позиції, яка викладена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-679цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору… неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє від обов`язку погашення кредиту взагалі; просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі. У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначає, що всупереч обов`язку доказування, позивачем не доведено, що саме відповідач підписав кредитні договори з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Позивачем не надано доказів надсилання алфавітно-цифрових послідовностей, смс-коду чи інших даних на мобільний телефон клієнта, що вказаний у конкретному договорі кредитування, а не іншої особи. Тобто, немає підтвердження ідентифікації фізичної особи клієнта як сторони відповідного кредитного договору. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердження виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Позивачем не підтверджено жодним доказом факт видачі відповідачу кредитних коштів згідно договорів, хоча за умовами договорів факторингу первісні кредитори повинні передати позивачу всі, наявні в них, документи, що підтверджують факт заборгованості. 10.02.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому повідомляє, що з метою надання вичерпної інформації по справі, позивач після отримання відзиву на позов звернувся до первісних кредиторів з запитами надання додаткових доказів, а саме: детальних розрахунків заборгованості та доказів перерахування коштів відповідачу. Відповіді з додатками на запити позивач отримав. Тому просить суд долучити докази до справи: підтвердження перерахування коштів відповідачу за зазначеними договорами та розрахунки заборгованості за цими договорами. У запереченнях від 20.02.2023 відповідач вказав, що, додані позивачем, до клопотання докази не є належними та допустимими з огляду на таке: довідки не містять інформації про отримувача платежу, так само як і про відправника. Вказаний в довідці, коментар до платежу, зокрема номер банківської картки не фігурує в договорі кредитування. Позивачем заявлені вимоги на підставі семи кредитних договорів, однак у клопотанні про долучення доказів позивач надав документи лише щодо п`яти переказів коштів, які неможливо ідентифікувати та встановити їх відношення до даної справи. Ці докази подані не з позовної заявою. У позовній заяві не зазначалось, що ці докази не можуть бути разом з позовною заявою. Тому ці докази подані з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, позивач не просив поновити строк для їх подання та не навів поважність причин подання доказів з пропуском такого строку, тому вони не підлягають прийняттю. У судовому засіданні 21.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів, оскільки обгрунтовано причину подання їх з пропущенням строку, та їх копії надіслані іншій стороні. У судовому засіданні 29.03.2023 представник позивача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. У судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.03.2023 до 13.04.2023. Розгляд справи відкладався на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. 19.07.2023 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без нього, не заперечує щодо дослідження матеріалів справи у його відсутність, про дату наступного судового засідання повідомити належним чином. У судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.07. до 21.08. 2023, з 21.08. до 22.09.2023, з 16.11. до 21.12.2023. У судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання 21.12.2023 не з`явилася, не повдомивши причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (Товариство за договором) та [PERSON] (Клієнт за договором) укладений договір № 1715515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (т. 1 а.с.14-19). Згідно з\~п.\~1.1.\~Договору,\~укладення цього\~договору здійснюється\~сторонами за\~допомогою ITC\~Товариства,\~доступ до\~якої забезпечується\~Клієнту через\~Веб-сайт\~або Мобільний\~додаток.\~Електронна ідентифікація\~Клієнта здійснюється\~при вході\~Клієнта в\~Особистий кабінет,\~шляхом перевірки\~Товариством правильності\~введення одноразового\~ідентифікатора,\~направленого Товариством\~на номер\~мобільного телефону\~Клієнта,\~вказаний при\~вході,\~та/або\~шляхом перевірки\~правильності введення\~пароля входу\~до Особистого\~кабінету.\~При цьому,\~Клієнт самостійно\~і за\~свій рахунок\~забезпечує і\~оплачує технічні,\~програмні і\~комунікаційні ресурси,\~необхідні для\~організації каналів\~доступу \~і підключення\~до веб-сайту/ ITC Товариства. Згідно з п. 1.2 Договору , Товариство зобов?язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 6000,00 гривень. Відповідно до п. 1.3 Договору, строку кредиту становить 30 днів. Пунктом 1.4. Договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитом 1,90% в день. Відповідно до п. 2.1. Договору, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або на іншу платіжну картку Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. 2.4 Договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) на користь Клієнта. Відповідно до Графіку платежів (Додатку № 1 до Договору), дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 22.04.2021. Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 09.02.2023 вих. №2643_2302090945556 (т. 2 а.с. 5), 23.03.2021 кошти в сумі 6000,00 грн. перераховано на платіжну картку [NUMBER] . 27.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач у справі) та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінера Україна» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників (Додатку № 1 до договору) (п. 1.1. договору). Відповідно до п 1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно з п. 1.3 Договору факторингу, Клієнт зобов?язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору. Згідно з п. 4.1 Договору факторингу Клієнт зобов?язується надати документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше сплати фактором ціни продажу. Відповідно до п. 3.4, Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору. 27.06.2022 сторони договору факторингу підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників до Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (відповідача у справі) за Кредитним договором № 1715515 у сумі 19680,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 13680,00 грн. ( т. 1 а.с.25). Дана сума заявлена позивачем до стягнення. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1715515 від 23.03.2021 станом на 31.10.2022 становить 19680,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 13680,00 грн. (т. 1 а.с. 26). 25.03.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та [PERSON] укладено договір позики № 1629942 (т. 1 а.с.32), згідно з п. 1.1 якого, Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі - позику) на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору строку позики становить 30 днів. Сума позики - 8495,00 грн. Процентна ставка (базова) день за користування позикою становить 1,99%. Дата повернення позики 24.04.2021. Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику. Згідно з п. 5 Договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 10 Договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», які є невід`ємною частиною договору. 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язння (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою) , процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п 1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права вимоги. 28.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу, якою п. 1.3 Договору факторингу викладено в редакції: «Клієнт зобов?язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» . 21.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 5 до Договору факторингу. 21.09.2021 сторони даного договору факторингу підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників № 5 за Договором. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 5 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1629942 у сумі 28781,06 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8495,00 грн., заборгованість за відсотками 20286,06 грн. (т. 1 а.с. 43). Дана сума заявлена позивачем до стягнення. 27.03.2021 між ТОВ «Маніфою» (позикодавець та/або Товариство за договором)\~та [PERSON] (позичальник за договором) укладено договір позики № 1996472 (т. 1 а.с. 50-53), згідно якого Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов?язок повернути таку суму ж грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов?язані з виконанням Договору. Відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.4 Договору, строк позики становить 30 днів (до 26.04.2021 року). Сума позики становить 4800,00 грн. Відсоткова ставка за користування позикою згідно Додатку № 2 до Договору становить 1,99%, ставка на прострочену позику 1.01%. Договір позики підписано електронними підписами олноразовими ідентифікаторами. У Додатковій угоді № 1 від 01.04.2021 до Договору позики № 1996472 від 27.03.2021 сторони виклали п. 2.3.4 Договору в такій редакції: строк позики «до 01.05.2021». 11.08.2021 \~між ТОВ «Маніфою» (Клієнт за договором) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор за договором, позивач у справі) укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату, належні йому, Права Вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає, належні ТОВ «Маніфою», права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (т. 1 а.с. 56-57). Відповідно до п 1.3 договору факторингу, клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відстууплення права вимоги. Згідно п. 4.1 Договору факторингу Клієнт зобов?язується надати документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до п. 3.4 Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором сторони договору підписали 11.08.2021. Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/2021від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (відповідача у справі) в сумі 14865,61 грн., з яких: 4800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7641,61 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2424,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику (т. 1 а.с. 59 ). Дана сума заявлена позивачем до стягнення. 02.04.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0506992240/1 (т1. а.с. 67). Згідно умов договору, сума позики становить 5000,00 грн. відсоткова ставка за користування кредитом становить 1,75 % за день. Ставка на прострочений кредит 3,5 %. Строк користування кредитом (термін кредиту) 28 днів, строк дії договору 3 роки. Договір укладено шляхом акцепту оферти на укладення Договору та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно довідки ТОВ «Інфінанс» про ідентифікацію, клієнт [PERSON] ідентифікована Товариством, одноразовий ідентифікатор направлений їй 12.03.2021 на номер телефону (зазначається номер мобільного телефону) (т. 1 а.с. 69). 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» (Клієнт за договором) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор за договором, позивач у справі) укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату, належні йому, Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає, належні ТОВ «Інфінанс» , права вимоги до боржників, зазначені у Реєстрі боржників (т. 1 а.с. 82-84). Відповідно до п 1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права. 22.06.2022 сторони договору факторингу підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників до Договору. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (відповідача у справі) в сумі 59862,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54862,60 грн. - сума заборгованості за відсотками (т 1 а.с.86). Дана сума заявлена позивачем до стягнення. 04.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Товариство за договором) та [PERSON] (Клієнт за договором) укладено договір про надання фінансового кредиту №3042207725/661914 (т. 1 а. 92, 93), відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів, до 03.05.2021. Пунктом 1.3 Договору встановлено, за користування кредитом 2,5 % процентів на добу. У пункті 1.5 Договору встановлено що невід`ємною частиною Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту, за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства (зазначається сайт). Кредитний договір підписано електронним підписами сторін договору. Згідно Інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 18.01.2023 вих. №253/01 (т. 2 а.с. 9), через платіжний сервіс «Platon» була проведена 04.04.2021 успішна транзикція в сумі 4300,00 грн. на картку № [NUMBER] . 09.12.2021 \~між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (Клієнт за договором) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор за договором) укладено договір факторингу №09122021, за умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (т. 1 а.с 95-97). 09.12.2021 сторони договору факторингу підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором. Згідно з Витягом з Реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17200,00 грн., з яких 4300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (т. 1 а.с. 99). Дана сума заявлена позивачем до стягнення. 04.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Товариство за договором) та [PERSON] (Клієнт за договором) укладено договір про надання фінансового кредиту № 3042207725/404398 (т. 1 а.с. 105- 106), згідно умов якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 3300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів, до 03.05.2021. Пунктом 1.3 Договору встановлено, що за користування кредитом Клієнт сплачує 2,5 % процентів на добу. У п. 1.5. Договору встановлено, що невід`ємною частиною Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства (зазначається сайт). Кредитний договір підписано електронними підписами сторін. Згідно з Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 18.01.2023 вих. №245/01 (т. 2 а.с. 15), через платіжний сервіс «Platon» була проведена 04.04.2021 успішна транзикція в сумі 3300,00 грн. на картку № [NUMBER] . 08.12.2021 \~між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнт за договором) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор за договором) укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому, права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (т. 1 а.с. 110-111). 08.12.2021 сторони договору факторингу підписали Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором. Згідно Витягу з реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (відповідача у справі) в сумі 13200,00 грн., з яких: 3300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Дана сума заявлена позивачем до стягнення. 10.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (Товариство за договором) та [PERSON] (Клієнт за договором) укладено договір про надання фінансового кредиту №05677-04/2021 (т. 1 а.с. 118-120), за умовами якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 2700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 20 днів, до 29.04.2021. Пунктом 1.3 Договору встановлено, що за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 2,20 % процентів на добу. Пунктом 1.6. Договору встановлено, що невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства (зазначається сайт). Кредитний договір підписано електронним підписами сторін договору. Згідно з Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 17.01.2023 вих. № 232/01 (т. 2 а.с. 21), через платіжний сервіс «Platon» 10.04.2021 була проведена успішна транзикція в сумі 2700,00 грн. на картку № [NUMBER] . 18.01.2022 між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт за договором) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор за договором, позивач у справі) уклали договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується передати (відступити) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (т. 1 а.с. 123-125 ) . Відповідно до п. 1.2 Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 18.01.2022 сторони договору факторингу підписали Акт прийому-передачі згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.01.2022 до договору факторингу № 18012022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9234,00 грн., з яких: 2700,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6534,00 грн. сума заборгованості за відсотками (т. 1 а.с.126). Суд, оцінивши докази у всіх їх сукупності, приходить до таких висновків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З положень ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно з\~ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 1 ст. 13 зазначеного Закону, розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг. Як вбачається з\~ст. 512 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги. Згідно з\~ст.\~1082\~ЦК України,\~боржник зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до \~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з умовами зазначених договорів у справі, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Кредитні установи зобов`язання перед відповідачем за Договорами виконали у повному обсязі, що підтверджується доказами, наявними у справі. У порушення умов зазначених договорів, відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість за кредитними договорами. Згідно Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, розрахунку заборгованості за договором станом на 27.06.2022, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1715515 становить 19680,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 13680,00 грн. (а.с.25 т. 1, а.с. 6-8 т. 2). Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. З кредитного договору № 1715515, укладеного 23.03.2021, вбачається, що сторони погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений договору строк, клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення Додаткової угоди до нього (п.4.1 Кредитного договору) (а.с.15 т.1). Доказів на укладення вище вказаної Додаткової угоди позивачем суду не надано, а тому у відповідача відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування. Згідно з п. 1.2., п. 1.3. кредитного договору № 1715515 від 23.03.2021,сума кредиту - 6000,00 грн., строк кредиту 30 днів. Згідно з п. 14.1., процентна ставка 1,90% в день. Оскільки боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 1715515 від 23.03.2021 не виконав, то сума заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо заборгованості\~по відсоткам\~за користування\~кредитними коштами,\~то відсотки\~підлягають стягненню\~за період\~кредитування,\~а саме\~з 23.03.2021\~до 21.04.2021,\~що складає\~ 3420,00\~грн.\~(6000,00\~грн.\~х 1,90%\~х 30\~днів). Разом за\~даним договором:\~9420,00\~грн.\~ (6000,00\~грн.\~основного боргу\~+\~3420,00\~грн.\~відсотків). В решті вимог з даним договором слід відмовити. Згідно умов договору позики № 1629942 від 25.03.2021, укладеного між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та [PERSON] , строк позики становить 30 днів. Дата повернення позики 24.04.2021. Сума позики - 8495,00 грн. Процентна ставка (базова) день за користування позикою становить 1,99%. Так як боржник свої зобов`язання за кредитним договором №1629942 від 25.03.2021 не виконав, розмір заборгованості по основному боргу за кредитом - 8495,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо заборгованості\~по відсоткам\~за користування\~позиченими коштами,\~то відсотки\~підлягають стягненню\~за період\~кредитування,\~а саме\~з \~25.03.2021\~до 24.04.2021,\~що складає\~ 5071,51\~грн.\~(8495,00\~грн.\~х 1,99%\~х 30\~днів). Разом за даним договором: 13566,51 грн. (8495,00\~+\~5071,51\~грн.). В решті вимог з даним договором слід відмовити. Згідно умов\~договору позики\~№ 1996472\~від 27.03.2021,\~укладеного між\~ТОВ «Маніфою»\~та [PERSON] (т.\~1\~ а.с.\~50-53),\~строк позики\~становить 30\~днів (до\~26.04.2021\~року).\~Сума позики\~становить 4800,00\~грн.\~Відсоткова ставка\~за користування\~позикою згідно\~Договору становить\~1,99%,\~ставка на\~прострочену позику\~ -\~1.01%. У Додатковій\~угоді \~№ 1\~від 01.04.2021\~до Договору\~позики №\~1996472\~від 27.03.2021\~сторони виклали\~ п.\~2.3.4\~Договору в\~такій редакції:\~строк позики\~ «до\~01.05.2021». А відтак строк позики становить 35 днів. Так як боржник (відповідач) свої зобов`язання за кредитним договором № 1996472 від 27.03.2021 не виконав, з нього підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за основною сумою боргу 4800,00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо заборгованості по відсоткам за користування позиченими коштами, то відсотки підлягають стягненню за період кредитування, а саме з 27.03.2021 до 01.05.2021, що складає 3343,20 грн. (4800,00 грн. х 1,99% х 35 днів). Оскільки, Договором встановлений розмір процентів на прострочену позику - 1,01% за кожний день прострочення, то до стягнення з відповідача підлягає 2424,00 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику, нарахована за 50 днів прострочки (4800,00 грн. х 1,01 % х 50 днів = 2424,00 грн.). В решті вимог за даним договором слід відмовити. Разом за даним договором: 10567,20 грн. (4800,00 грн. +3343,20 грн. +2424,00 грн.). Згідно умов договору №0506992240/1 від 02.04.2021 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (т1. а.с. 67), укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] , сума позики становить 5000,00 грн., відсоткова ставка за користування кредитом становить 1,75 % за день. Ставка на прострочений кредит 3,5 %. Строк користування кредитом (термін кредиту) 28 днів. Оскільки боржник (відповідач у справі) свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то з нього на користь позивача 5000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Щодо заборгованості по відсоткам за користування позиченими коштами, то відсотки підлягають стягненню за період кредитування, а саме з 02.04.2021 до 29.04.2021, що складає 2450,00 грн. (5000,00 грн. х 1,75% х 28 днів). Разом за Договором: 7450,00 грн. (5000 + 2450,00 грн.). В решті вимог з даним договором слід відмовити. Згідно умов договору №3042207725/661914 від 04.04.2021 про надання фінансового кредиту (т. 1 а. 92, 93), укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , фінансовий кредит в розмірі 4300,00 грн., строком на 30 днів, до 03.05.2021, за користування кредитом 2,5 % процентів на добу. Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору, проценти передбачені п. 1.3. Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то з нього підлягає до стягнення 4300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Щодо заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, то встановлені відсотки підлягають стягненню за 90 днів, а саме з 04.04.2021 до 02.07.2021, що складає 9675,00 грн. (4300,00 грн. х 2,5% х 90). Разом за договором: 13975,00 грн. (4300,00 грн. + 9675,00 грн.). В решті вимог з даним договором слід відмовити. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту № 3042207725/404398 від 04.04.2021 (т. 1 а.с. 105-106), укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] , кредит в розмірі 3300,00 грн., надається строком на 30 днів, до 03.05.2021, за користування кредитом Клієнт сплачує 2,5 % процентів на добу. Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору, проценти передбачені п. 1.3. Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Щодо заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, то встановлені в Договорі відсотки підлягають стягненню за 90 днів, а саме з 04.04.2021 до 02.07.2021, що складає 7425,00 грн. (3300,00 грн. х 2,5% х 90 днів). Разом за договором: 10725,00 грн. (7425,00 грн. + 3300,00 грн.). В решті вимог за даним Договором слід відмовити. Згідно умов договору №05677-04/2021 від 10.04.2021 про надання фінансового кредиту (т. 1 а.с. 118-120), укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , кредит в розмірі 2700,00 грн., строком на 20 днів, до 29.04.2021, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 2,20 % процентів на добу. Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору, проценти передбачені п. 1.3. Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2700,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Щодо заборгованості\~по відсотках\~за користування\~кредитними коштами,\~то встановлені\~в Договорі\~відсотки підлягають\~стягненню \~за 90\~днів,\~з 10.04.2021\~до 08.07.2021,\~що складає\~ 5346,00\~грн.\~грн.\~(2700,\~00\~грн.\~х 2,20\~%\~х 90\~днів).\~Разом за\~договором:\~8046,00\~грн. (2700 грн. тіла кредиту + 5346,00 грн. відсотків). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов Договорів, з останньої на користь позивача слід стягнути заборгованість: - за кредитним договором № 1715515 укладеного 23.03.2021 у розмірі 9420,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 1629942 від 25.03.2021 у розмірі 13566,51 грн., з яких: 8495 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5071,51 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 1996472 від 27.03.2021 у розмірі 10567,20 грн., з яких: 4800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3343,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2424,00 грн. сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. - за кредитним договором №0506992240/1 від 02.04.2021 у розмірі 7450,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3042207725/661914 від 04.04.2021 у розмірі 13975,00 грн., з яких: 4300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. - за кредитним договором № 3042207725/404398 від 04.04.2021 у розмірі 10725,00 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7425 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №05677-04/2021 від 10.04.2021 у розмірі 8046,00 грн., з яких: 2700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5346,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - всього заборгованість за договорами на загальну суму 73749,71 грн. (сімдесят три тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 71 коп.). Відповідачем не надані докази сплати отриманих кредитних коштів за Договорами. Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору за подання позову до суду в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31024 від 18.11.2022 (а.с.1 т.1). Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 45,29% (73749,71 х 100 : 162823,17), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1123,75 грн. (2481,00 х 45,29 : 100) судового збору. Щодо, заявлених позивачем, судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені доказами всупереч вимог ч.2 ст. 140 ЦПК України. В свою чергу, відповідачем у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив заявлено до стягнення з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, в підтвердження яких на суму 21250,00 грн. (16250,00 грн. + 5000,00 грн. = 21250,00 грн.) надані докази, а саме: договір від 30.12.2022 № 185 про надання правової допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Бовшиком М.Ю., відповідно до п. 4.1. якого, розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 2.1.1 п. 2.1.4, п. 2.1.7 п. 2.1.9 цього договору, встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін; детальним описом робіт, виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 11.01.2023, підписаний сторонами договору про надання правової допомоги: консультація 30 хв. 1250,00 грн., вивчення позовної заяви з додатками 1 година 2500,00 грн., підготовка, складання та написання відзиву, долучення до нього додатків 5 годин 12500,00 грн., сторони домовились, що 1 година роботи адвоката складає 2500,00 грн.; Актом прийому-передачі виконаних робіт до договору № 185 від 30.12.2022, підписаного сторонами договору, згідно якого роботи надані нра загальну суму 16250,00 грн. квитанцією до прибуткового ордера № 5 від 11.01.2023, згідно якої на підставі договору № 185 від 30.12.2022 у справі №697/1915/22, адвокатом Бовшиком М.Ю. прийнято від [PERSON] 16250,00 грн.; детальним описом робіт, виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правової допомоги від 19.01.2023, підписаного сторонами договору про надання правової допомоги згідно якого: вивчення та надання правової оцінки відповіді на відзив 30 хвилин 1250,00 грн., підготовка, складання та підписання заперечення згідно ст. 180 ЦПК України, долучення до нього додатків 1 година 30 хвилин 3750,00 грн., сторони домовились, що 1 година роботи адвоката складає 2500,00 грн.; Актом прийому-передачі виконаних робіт від 19.01.2023 до договору № 185 від 30.12.2022, підписаного сторонами вказаного договору, згідно якого роботи надані на суму 5000,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера № 11 від 19.01.2023, відповідно до якої адвокатом Бовшиком М.Ю. прийнято від [PERSON] на підставі договору № 185 від 30.12.2022 у справі №697/1915/22, - 5000,00 грн. Згідно з\~ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з\~ст.\~141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки у позові відмовлено на 54,71%, то пропорційно розміру відмовлених позовних вимог, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню підтверджені, співмірні витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11625,87 грн. (21250,00 грн. х 54,71% = 11625,87 грн.).

Outcome: partial