Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Кравчук М.А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 08.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», з однієї сторони, та відповідачем [PERSON] , з другої сторони, було укладено Договір №3028820 про надання споживчого кредиту у електронному вигляді, відповідно до якого, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування Товариством грошових коштів на платіжну картку. Пунктом 1.2. Договору №3028820 про надання споживчого кредиту від 08.10.2020 року, що укладений з відповідачем, чітко передбачено предмет договору - на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 гривень. П. 1.4. встановлено, що строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 08.11.2020 року, згідно з графіком платежів, що є Додатком 1 до цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, відповідно до п 1.2. Кредитного договору, кредит, відповідач, зі свого боку, свої зобов`язання перед Товариством не виконав, відповідно до умов Кредитного договору мав повернути кредит та сплатити інші платежі, згідно з Графіком платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 15 000,00 грн. 30.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем, відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30042021 від 30.04.2021 р. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до відповідача за Кредитним договором № 3028820 від 08.10.2020 року. Сума та розрахунок заборгованості за Договором №3028820 про надання споживчого кредиту від 08.10.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Авентус Україна», згідно з Договором відступлення прав вимоги №ККАУ-30042021 від 30.04.2021 р. Тобто після отримання права вимоги до відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3028820 від 08.10.2020 року у розмірі 15 000.00 грн. та судові витрати по справі. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача ТОВ «ФК «Капітал-Кредит» - Кравчук М.А., надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», та відповідачем [PERSON] , було укладено Договір № 3028820 про надання споживчого кредиту у електронному вигляді, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень, 00 копійок). Відповідно до умов укладеного договору - відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати на рахунок банку сплати платежів в повному обсязі. 30.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30042021 від 30.04.2021 р., відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до відповідача за Кредитним договором № 3028820 від 08.10.2020 року. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 15\~000,00 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №3028820 від 08.10.2020 р., що укладений між ТОВ Авентус Україна та позичальником [PERSON] . Відповідач (позичальник) не скористався своїм правом, передбаченим ст. ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не подав до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та враховуючи, що фактично отримані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача [PERSON] на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягає до стягнення судовий збір, сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved