Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника АТ КБ «Глобус», про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, у розмірі 24636,28 грн та судових витрат, які складаються з судового збору - 2684 грн; витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту від 22.10.2021, станом на 01.09.2023, виникла заборгованість в розмірі 24636,28 грн, що складається із: строкова заборгованість по кредиту 4393,65 грн; прострочена заборгованість по кредиту 15603,35 грн; строкова заборгованість по процентам 579,91 грн; прострочена заборгованість по процентам 4059,37 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяву ним не подано. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.10.2021 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: суму кредиту в розмірі 19997,00 грн, строк кредитування - 36 місяців, з 22.10.2021 по 21.10.2024, пільговий період 15 місяців з 22.10.2021 по 22.01.2023, комісію за управління кредитом - 2,9 % в місяць, розмір реальної річної процентної ставки 41,53 %, схема повернення кредиту\~ануїтетна. Однак,\~відповідач не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені Договором, внаслідок чого станом на 01.09.2023 утворилась заборгованість в сумі 24636,28 грн, що складається із: строкова заборгованість по кредиту 4393,65 грн; прострочена заборгованість по кредиту 15603,35 грн; строкова заборгованість по процентам 579,91 грн; прострочена заборгованість по процентам 4059,37 грн. Вказані обставини підтверджуються: Заявою-Анкетою\~на приєднання до договору про надання комплексного банківського обслуговування 22.10.2021; детальним розрахунком заборгованості по позичальнику [PERSON] , згідно кредитного договору 41502761, станом на 01.09.2023, копією тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» від 22.10.2021 в розмірі 24636,28 грн. Щодо питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно ч.1,3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з положенням пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Частиною 2\~ст.137 ЦПК\~встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За приписами\~ст.134 ЦПК України\~разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Судом встановлено, що 05.12.2022 між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222. Відповідно до Акту № 41502761 прийому-передачі послуг за договором № 051222, вартість послуг адвоката складає 6000 грн. Згідно п.3.1 договору, оплата послуг здійснюється клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами акта приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному акті. Згідно поданого акту № 41502761 прийому-передачі послуг від 04.10.2023 адвокатом надані послуги тривалістю 4 години загальною вартістю 6000 гривень, а саме: на проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ» ГЛОБУС» адвокатом витрачено 2 год, вартість яких складає 3000 грн; на складення позовної заяви про стягнення заборгованості, на формування пакету документів для подачі до суду позовної заяви та додатків (у кількості 2 примірників для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви суду у 2 примірниках ( в т.ч. оформлення конверту) витрачено 2 год, вартістю 3000 грн. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачем дійсно були понесені витрати на правничу допомогу у цій справі в розмірі 6000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved