Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки. Зазначив, що [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] , батьком якого є [PERSON] ; свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] , серія [NUMBER] , де батьками (дід та баба заявника) вказано [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження тітки заявника [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] . Тітка заявника та дружина [PERSON] самостійно здійснювати піклування над чоловіком не може, адже є пенсіонером та має інвалідність, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та довідкою про встановлення інвалідності № 731553. В шлюбі [PERSON] та [PERSON] дітей не народили, ближчих за племінника родичів, котрі в стані здійснювати піклування не мають. [PERSON] не заперечує щодо встановлення опіки над чоловіком та призначення опікуном племінника, що підтверджується заявою останньої. Батьки [PERSON] та його брат [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть № [NUMBER] та № [NUMBER] . [PERSON] має численні проблеми зі здоров`ям, як фізичного так і психіатричного характеру. Так, [PERSON] є інвалідом третьої групи внаслідок трудового каліцтва, у нього відсутня кінцівка, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , довідкою МСЕК № 267576 та іншими довідками, що додані до заяви. Окрім цього, [PERSON] має проблеми з зором та переніс оперативне втручання. Проте, безпосередньо на здатність останнього сприймати належним чином зовнішній світ впливає саме психіатричний розлад. [PERSON] систематично протягом останніх десяти років перебував на періодичному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Оскільки інформація про стан здоров`я особи відноситься до лікарської таємниці, у заявника немає можливості самостійно, без допомоги суду отримати, усю медичну документацію та історію хвороби [PERSON] . Проте, в підтвердження перебування на лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» [PERSON] надав довідку від 01.08.2022 року № 1358/01.4.19. Через свій хворобливий стан [PERSON] потребує стороннього догляду. [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні вісім років заявник доглядає за дядьком, у заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні заявник має можливість і бажання доглядати за дядьком та бути його опікуном. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2022 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Після усунення недоліків ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експертного дослідження. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 року призначено у справі повторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що наданий суду висновок експерта не був підписаний експертом Козаком У.Я., зокрема, графа 14 та 24 висновку були не заповнені. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив такі задовольнити. [PERSON] та його адвокат Яцишин В.Ф. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вимог заяви. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановлення йому опіки, подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] підтримала. Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] , батьком якого є [PERSON] ; свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] , серія [NUMBER] , де батьками (дід та баба заявника) вказано [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження тітки заявника [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом 3 групи у зв`язку із трудовим каліцтвом (посвідчення № [NUMBER] ). У нього відсутня одна кінцівка, а саме нога. Дружина [PERSON] - [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . У [PERSON] відсутня рука, замість неї користується протезом. З урахуванням своєї інвалідності та інвалідності чоловіка [PERSON] звернулась із заявою, в якій засвідчила, що не може самостійно здійснювати догляд за чоловіком [PERSON] . Подружжя [PERSON] дітей немає. Батьки [PERSON] та його брат [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] . Інших близьких родичів, окрім племінника [PERSON] , як б могли опікуватися [PERSON] , немає. Мати заявника [PERSON] звернулася із заявою, в якій вказала, що вона та її чоловік піклуватися про [PERSON] не мають змоги. Як пояснив [PERSON] в судовому засіданні, його матір є пенсіонером, проживає за межами м. Львова, тому навідуватися до [PERSON] , надавати йому допомогу або ж виконувати роль опікуна не може. За таких обставин племінник [PERSON] для свого дядька [PERSON] є єдиною повносправною, працездатною особою, яка може забезпечити догляд. Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта № 814 від 03.08.2023 року, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом хронічного характеру у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі. З вказаного висновку експерта також слідує, що вперше психічне захворювання дебютувало у [PERSON] в 1987 році. З того часу останній 12 разів лікувався в умовах психіатричного стаціонару. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний адекватно сприймати навколишні події, критично оцінювати свій стан та поведінку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Окрім того, відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районного адміністрації Львівської міської ради від 05.05.2023 року № 35-вих-54211 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що [PERSON] потребує опіки, водночас ніхто, окрім племінника недієздатної особи - [PERSON] , не звертався із заявою про призначення опікуном, з огляду на подання органу опіки і піклування, яким рекомендовано призначити опікуном саме [PERSON] , суд вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved