Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 14 494,10 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 31.05.2019 року в м. Тисмениця Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , автомобіля Kia Magentis, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , а також належного [PERSON] автомобіля Audi А4, номерний знак [NUMBER] , внаслідок якої останній отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вищевказана ДТП сталася з вини відповідача внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху. Оскільки на момент вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 13 624,10 грн. Також з метою встановлення розміру заподіяння шкоди було залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 870 грн. З огляду на наведені обставини, позивач просить стягнути із [PERSON] 14 494,10 грн завданої майнової шкоди, а також 2684 грн сплаченого судового збору. Позивач МТСБУ не забезпечили явку представника у судове засідання, проте подали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов МТСБУ визнав. Судом установлено такі обставини. Як убачається зі змісту повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 31.05.2019 року, власник транспортного засобу Audi А4, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] повідомив МТСБУ про ДТП, що сталася 31.05.2019 року о 12 год 30 хв в м. Тисмениця по вул. Галицькій, 62, за участі належного йому транспортного засобу Audi А4, номерний знак [NUMBER] , автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , а також автомобіля Kia Magentis, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 року у справі № 352/1171/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 03.09.2019 року. Як убачається зі змісту вищевказаної постанови суду, [PERSON] 31.05.2019 року о 12 год 00 хв по вул. Галицькій в м. Тисмениця, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом Kia Magentis, номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортний засіб Kia Magentis зіткнувся із транспортним засобом Audi А4, номерний знак [NUMBER] , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також до позовної заяви долучено копію постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 року у справі № 352/1170/19, згідно якої [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування 31.05.2019 року транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Постанова суду набрала законної сили 03.09.2019 року. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована і відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповіддю від НПУ та інформацією щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування № [NUMBER] . З огляду на наведене, 01.06.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталася 31.05.2019 року в м. Тисмениця по вул. Галицькій за участю належного йому автомобіля Audi А4, номерний знак [NUMBER] , і транспортного засобу марки ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно звіту № 153 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Audi А4, номерний знак [NUMBER] , становить 14 113,27 грн. Для визначення розміру шкоди позивач залучив суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «СОС Сервіс Україна», вартість послуг якого склала 870 грн, що підтверджується актом надання послуг № 1997 від 11.07.2019 року, рахунком на оплату № 1997 від 11.07.2019 року, а також платіжним дорученням № 967886 від 18.07.2019 року. Згідно довідки № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 22.10.2019 року власнику транспортного засобу Audi А4, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] визначено виплатити 13 624,10 грн шкоди, завданої водієм транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . На підставі наказу № 11360 від 30.10.2019 року та відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зважаючи на довідку № 1 від 22.10.2019 року про розмір відшкодування шкоди та надані по справі документи, МТСБУ сплатило на користь [PERSON] 13 624,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що також підтверджується платіжним дорученням № 1154389 від 31.10.2019 року. 17.03.2021 року МТСБУ звернулося до відповідача із претензією (вимогою) про відшкодування у порядку регресу шкоди у розмірі 14 494,10 грн, проте, як слідує із матеріалів справи, [PERSON] не відшкодував позивачу завдану ним шкоду. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 39.1 ст. 39 Закону № 1961-ІV передбачено, що МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як убачається із пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону № 1961-ІV, до основних завдань МТСБУ, серед іншого, належить здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом . Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону). У силу ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із вимогами ст. ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, судом установлено, що 31.05.2019 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний [PERSON] автомобіль Audi А4, номерний знак [NUMBER] . Оскільки на момент вчинення ДТП відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ виплатило власнику вищевказаного автомобіля страхове відшкодування, внаслідок чого набуло право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдану шкоду, - [PERSON] . Відповідач визнав позов МТСБУ, доказів добровільного відшкодування позивачу суми виплаченого страхового відшкодування і витрат, пов`язаних зі збором документів та оцінкою розміру збитку, суду не надав З огляду на наведене, суд приходить висновку, що із [PERSON] на користь МТСБУ слід стягнути 14 494,10 грн завданої майнової шкоди. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача слід стягнути 2684 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved