Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Гринди Романа Михайловича, звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, відповідно до якої просить суд поновити [PERSON] в батьківських правах відносно дитини, малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 р. у справі № 642/4405/20 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Вказує, що на даний час відпали підстави, які зумовили позбавлення [PERSON] батьківських прав, а тому позивачка має право на їх поновлення. [PERSON] є законослухняною громадянкою, дотримується моральних засад життя в суспільстві, веде добропорядний спосіб життя, готова брати активну участь у вихованні своєї дитини, виконувати інші свої материнські обов`язки. Позивачка бажає і має можливість приймати участь в житті дитини, піклуватися про її фізичний, соціальний та духовний розвиток, утримувати дитину матеріально. Спиртні напої і наркотики не вживає. Позитивно характеризуються за місцем проживання і на роботі. Має хороші відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. У зв`язку з докорінною зміною обставин життя і ставлення до батьківських обов`язків, позивачка просить суд поновити її в батьківських правах щодо дитини. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.06.2023 цивільну справу за позовом [PERSON] до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, про поновлення батьківських прав передано за підсутністю до Київського районного суду м.Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви. 02.08.2023 представником позивачки електронним шляхом подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. В підготовче засідання, призначене на 26.12.2023, представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з проханням розглядати справу без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В підготовче засідання, призначене на 26.12.2023, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого розгляду, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2022, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №510. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2022, [PERSON] народився [INFO] , про що 30.10.2015 складено актовий запис №905 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26.01.2021 задоволено позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2020 року до повноліття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.08.2020 року до повноліття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Згідно з даними, які містяться у довідці від 26.07.2022 №1301-5001921040 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Відповідно до даних, які містяться у характеристиці [PERSON] , складеної в.о.директора Бориславського професійного ліцею І.Стечкевич та комендатном гуртожитку [PERSON] , [PERSON] має статус ВПО і проживає в [ADDRESS] (гуртожиток Бориславського професійного ліцею) з 14.07.2022. За час проживання за даною адресою проявила себе з виключно позитивної сторони. Скарг від сусідів на неї не надходило. За свідченням сусідів, працьовита, товариська і ввічлива. В побуті доброзичлива, чуйна, дуже спокійна. За весь час зарекомендувала себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки при спілкуванні з сусідами. Відповідно до даних, які містяться у акті обстеження умов проживання, 19.05.2023 соціальними працівниками Служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області здійснено візит до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] проживає у гуртожитку Бориславського професійного ліцею, що складається з 1 кімнати, кухні, коридору, ванної кімнати загального користування. Помешкання забезпечене всім необхідним для нормальної життєдіяльності, є всі комунальні зручності. Умови проживання задовільні. Матір з дитиною будуть мати окрему кімнату, обладнану всім необхідним для нормального проживання, розвитку. [PERSON] є законослухняною людиною і має повний батьківський потенціал для виховання дитини. Станом на 19.05.2023 отримує виплати ВПО та перебуває на обліку у Бориславському міському центрі зайнятості. Згідно з даними, які містяться у довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1018 від 31.07.2023, [PERSON] , [INFO] , психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для поновлення батьківських прав не має. Згідно з даними виписки по картці/рахунку, відкритому у АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] , за період з 01.11.2022 по 18.04.2023 за рахунком [PERSON] мається витрат - 38483,16 гривень, надходжень - 39107,50 гривень. Відповідно до даних, які містяться у листі заступника директора Дарницького дитячого будинку-інтернат Грибовської О. від 25.10.2023, щодо перебування в закладі та відвідування [PERSON] , [INFO] , адміністрація Дарницького дитячого будинку-інтернату повідомляє, що [PERSON] зарахований до Дарницького дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання згідно наказу №303-В від 22.09.2023, в будинку-інтернаті перебуває з 13.05.2022 по теперішній час. За період перебування дити в закладі, мати [PERSON] , [INFO] неодноразово відвідувала сина, постійно телефонує адміністрації, вихователям та молодшому медичному персоналу і цікавиться здоров`ям та самопочуттям дитини. Привозила дитині речі, солодощі, фрукти. Згідно з даними виписки по картці/рахунку, відкритому у АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] , за період з 01.03.2023 по 24.10.2023 за рахунком [PERSON] усього надходжень 72777,60 гривень. Відповідно до даних, які містяться у довідці Дрогобицької філії Львівського обласного центру зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку, як безробітня в Дрогобицькій філії Львівського обласного центру зайнятості з 04.09.2023. Згідно з даними, які містяться у довідці УПСЗН Бориславської МР Львівської області, про отримання (неотримання) допомоги, [PERSON] з 01.04.2023 по 30.09.2023 призначено допомогу, як внутрішньо переміщеній особі, в розмірі 12000. Відповідно до даних, які містяться у довідці директора ТОВ «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» [PERSON] працює покоївкою у службі номерного фонду відділу готельного господарства ТзОВ «Ріксос-Прикарпаття» з 01.12.2023 (наказ про прийняття №521-кп/тр від 30.11.2023). Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради складено висновок від 15.11.2023 №400 про доцільність поновлення [PERSON] в батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передачі дитини на виховання матері. Так, згідно з даними вказаного висновку, питання про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та повернення дитини на виховання матері попередньо було розглянуто на засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено наступне. Відповідно до актового запису про народження [PERSON] , виконаного 30.10.2015 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції № 905, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] , заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2020 року (справа № 642/4405/20) позбавлені батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.07.2020 № 423 [PERSON] влаштовано в дитячий заклад на повне державне забезпечення. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.04.2021 № 242 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] , з 12.10.2013 року перебуває в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , (повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане 21.12.2022 Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області), але (з її слів) не проживає з [PERSON] понад 6 років. Відповідно до довідки від 22.07.2022 № 1301-5001921040 [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області 19.05.2023, [PERSON] займає кімнату у гуртожитку, в якій створено належні умови для проживання з дитиною. Відповідно до характеристики, наданої керівництвом Бориславського професійного ліцею та гуртожитку, [PERSON] мешкає у гуртожитку з 14.07.2022. За час проживання [PERSON] проявила себе з виключно позитивної сторони, з сусідами підтримує добрі стосунки, скарг на неї не надходило. В побуті доброзичлива, чуйна, спокійна, за свідченнями сусідів, працьовита, товариська, ввічлива. [PERSON] отримує допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам та має інші види доходів (відповідно до виписки з банківського рахунку на ім`я [PERSON] , за період з 01.03.2023 по 24.10.2023 нараховано 72777, 60 грн). Відповідно до довідки Дрогобицької філії Львівського обласного центру зайнятості, [PERSON] з 04.09.2023 перебуває на обліку як безробітна. 3 акту та висновку оцінки потреб сім`ї, проведеної 27-28.09.2023 Бориславським міським центром надання соціальних послуг вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах через вимушену міграцію внаслідок російської агресії проти України, але надання соціальних послуг не потребує. [PERSON] неконфліктна, має стабільний емоційний стан, тимчасову роботу помічником кухаря, здатна до незалежної життєдіяльності. 3 листа Дарницького дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації від 25.10.2023 № 271 вбачається, що [PERSON] з 13.05.2022 по теперішній час знаходиться у зазначеному закладі. За час перебування дитини в будинку-інтернаті, мати, [PERSON] , неодноразово відвідувала сина, привозила речі, солодощі, фрукти, постійно телефонує адміністрації, вихователям та молодшому медичному персоналу закладу і цікавиться здоров`ям та самопочуттям дитини. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, розглянувши надані документи (протокол № 18 від 13.11.2023 р.), вважає доцільним поновити [PERSON] в батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передати дитину їй на виховання. Враховуючи викладене вище, діючи як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне поновити [PERSON] в батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передати дитину на виховання матері. Відповідно до ч.2, 3 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно ст..6 вказаної Конвенції кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держава забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивачки до своєї поведінки в минулому стосовно дитини, наявні зміни обставин та ставлення до дитини, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з сином, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивачку у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. В даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] буде суперечити його інтересам. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до сина, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивачку у батьківських правах. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивачки батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивачку [PERSON] у батьківських правах по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини. В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved