Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

02.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною завою, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2007 року розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Від спільного подружнього життя з першим чоловіком має дочку - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Вказує, що 22 липня 2008 року вона вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року по справі № 455/1477/19 даний шлюб розірвано. Зазначає, що вона проживає разом з дочкою від першого шлюбу, [PERSON] , однією сім`єю в [ADDRESS] та вона знаходиться в неї на утриманні та за якою вона здійснює догляд. Дочка знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення комунального закладу Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області, оскільки хворіє на психічне захворювання та має першу групу інвалідності, підгрупа «А» з дитинства безтерміново і потребує стороннього постійного догляду, нагляду, допомоги. Крім того зазначає, що рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 25 серпня 2022 року № 135/02-04 рекомендовано в судовому порядку призначити опікуном [PERSON] над дочкою [PERSON] . З огляду на наведене, просить суд визнати її дочку - [PERSON] недієздатною та призначити її, [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 13.09.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.03.2001р (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , народилася у с.Воля Старосамбірського району Львівської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка здійснює за нею догляд. [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Дані обставини підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №822790 від 26.12.2019 (а.с.8), довідкою т.в.о. старости Волянського старостинського округу Пецковича Р. №358 від 03.08.2022 (а.с.11), актом факту догляду за інвалідом І групи «А» з дитинства [PERSON] від 03.07.2022 (а.с.12), довідкою т.в.о. старости Волянського старостинського округу Пецковича Р. №357 від 03.08.2022 (а.с.13), актом обстеження матеріально побутових умов [PERSON] від 03.07.2022 ( а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №135/02-04 від 25.08.2022 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над її донькою [PERSON] , [INFO] , яка являється інвалідом першої групи «А» з дитинства (а.с.15). Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] » орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над її донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до висновку №610 від 21.06.2023 року судово-психіатричного експерта Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" на даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, \~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і \~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, \~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений \~виключно у \~випадках \~і \~в порядку, \~встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved