Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 березня 1997 року Речичанською сільською радою Городоцького району Львівської області за актовим записом № 3, а також про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем 01 березня 1997 року уклала шлюб.\~Узареєстрованому шлюбі у них народилося четверо дітей. Протягом останніх п`яти років подружжя разом не проживає та не підтримує будь-яких стосунків. Відповідач участі в утриманні дітей не бере протягом багатьох років Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Окрім цього, найменший син [PERSON] , [INFO] проживає із позивачем, вона займається вихованням та утриманням останнього. Відповідач проживає окремо, не виконує батьківського обов`язку щодо утримання сина. Вважає, що для забезпечення повноцінного життя дитини слід стягнути з відповідача аліменти. Просить позов задоволити. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мармаша В.Я. Ухвалою від 09 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву. В судове засідання позивач та представник не з`явилась, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01 березня 1997 року Речичанською сільською радою Городоцького району Львівської області за актовим записом №3 зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. З матеріалів справи, судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає із матір`ю позивачем по справі, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади номер 2023/006102384 від 07.08.2023 року. Відповідач постійної участі в утриманні дітей не бере. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 182 СК України визначено \~обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, встановивши обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів непрацездатних осіб, дітей на утриманні; виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з врахуванням фактичного незаперечення позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача відповідатимуть потребам дитини та фінансовим можливостям відповідача. Згідно положень ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн за вимогу про стягнення аліментів, а також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в загальному розмірі 4\~073,6 грн. (1\~073,60 грн. судового збору за вимогу про розірвання шлюбу та 3000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу).

Outcome: approved