Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У листопаді 2023 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 4865,78 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 422,18 грн. за період з 01.02.2020 року по 30.09.2023 року, а також відповідачу у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних у сумі 48,17 грн та інфляційні втрати 169,79 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого водопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] Заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 4865,78 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 422,18 грн. за період з 01.02.2020 року по 30.09.2023 року, а також відповідачу у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних у сумі 48,17 грн та інфляційні втрати 169,79 року. Відповідач [PERSON] , до КП «Кременчукводоканал» не зверталась із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання. Заяви про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води не подавав. Відповідно до ст.ст.64,65,66-68\~Житлового Кодексу\~України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована 3 % річних у сумі 48,17 грн та інфляційні втрати 169,79 грн. Відповідач не подала до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved