Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки у порядку спадкування за законом, відповідно до якого, просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0.3393 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523082800:03:002:0172; площею 0.2400 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523082800:03:002:0173 та площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 052308200:03:002:0174, які розташовані по [ADDRESS] на підставі Державного акта та право приватної власності на землю НВ 000008 виданого Грабовецькою сільською радою 25.12.2000 на ім`я [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи позов тим, що [INFO] в селі Сорокодуби Тульчинського (колишня назва Немирівського) району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді трьох земельних ділянок: площею 0.3393 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий № 0523082800:03:002:0172; площею 0.2400 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 0523082800:03:002:0173; площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 0523082800:03:002:0174 які розташовані по [ADDRESS] , які належали спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 000008 виданого Грабовецькою сільською Радою 25.12.2000 та на підставі витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ 5900524362023 від 25.08.2023 на земельну ділянку площею 0.2500 га; № НВ 5900524352023 від 25.08.2023 на земельну ділянку площею 0.2400 га; № НВ 18000459892023 від 24.08.2023 на земельну ділянку площею 0.3393 га; До спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] також входить частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] на який відсутні правовстановлюючі документи. Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті спадкодавиці в рівних долях були її дочка [PERSON] та син спадкодавиці [PERSON] .. У встановлений законом 6 місячний строк ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак на день смерті спадкодавиці та після в спадковій частині житлового будинку по [ADDRESS] постійно проживав син померлої [PERSON] , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким що прийняв спадщину померлої матері. [INFO] в селі Сорокодуби Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трьох земельних ділянок: площею 0.3393 га для ведення селянського господарства кадастровий № 0523082800:03:002:0172; площею 0.2400 га для ведення селянського господарства кадастровий №0523082800:03:002:0173; площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 052308200:03:002:0174, які розташовані по [ADDRESS] , які він фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON] яка померла [INFO] та цілого житлового будинку [ADDRESS] , з якого частина внаслідок спадкування після смерті матері [PERSON] та частина внаслідок членства в колгоспному дворі. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата [PERSON] померлого [INFO] є його рідна сестра позивачка [PERSON] . У встановлений законом 6 місячний строк позивачка звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] який помер [INFO] . Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. своєю постановою від 07.07.2023 відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку в [ADDRESS] після смерті її брата [PERSON] померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що відсутні документи які посвідчують право власності спадкодавця на вказану нерухомість. Окрім того, нотаріус також відмовив їй (в усній формі, на її вимогу окремої постанови, про відмову у здійсненні нотаріальних дій не надав) в оформленні спадщини після смерті брата [PERSON] який помер [INFO] на спадкові земельні ділянки, які ним були за життя фактично прийняті за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а отже, визнання права власності за позивачкою на зазначені земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] також необхідно вирішати в судовому порядку. В зв`язку з вказаними обставинами позивачка за вирішенням вказаного питання звернутись до суду. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Брацлавської селищної ради, до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим, повторно, 26.10.2022 Немирівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький. Після смерті якої залишилось спадкове майно. Так, відповідно до довідки № 477 від 29.12.2022 виданої КП «Немирівське БТІ», по даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , Тульчинським БТІ від 22.07.1991 в реєстровій книзі № 1 Р № 137, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок посвідченого Грабвецькою Сільською радою 22.07.1991 № 137. Відповідно до довідки № 4-5 від 16.01.2023 виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що згідно по господарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800459892023 дата формування 24.08.2023, [PERSON] , на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 0523082800:03:002:0172, площею 0.3393 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900524352023 дата формування 25.08.2023, [PERSON] , на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 0523082800:03:002:0173, площею 0.2400 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Сорокодуби Тульчинського району Вінницької області. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900524362023 дата формування 25.08.2023, [PERSON] , на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 0523082800:03:002:0174, площею 0.2500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] . Як стверджує позивачка в позовній заяві, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено судом, родинні відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER] виданого 07.09.1983. Відповідно до довідки № 4-4 від 16.01.2023 виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті останньої в вказаному будинку буз зареєстрований та проживав син померлої [PERSON] . Однак, згідно роз`яснень ВССУ у п.1 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4/-13 від 16.05.2013, при розгляді справ про спадкування суди мають, зокрема, встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня інформація про коло спадкоємців, позивачкою не надано належних доказів, відсутності, інших спадкоємців, інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину, або відмовилися від прийняття спадщини, про наявність чи відсутність спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині. Також, відсутні данні про наявність заповіту залишеного [PERSON] , або його відсутність, адже саме у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Для підтвердження вказаних обставин виникає необхідність в огляді матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , якщо така заводилася, або надання доказів що така не заводилася. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Вказане, позбавляє суд можливості, достовірно встановити, що як стверджує позивачка саме, [PERSON] прийняв, спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, суду також не надано доказів про коло спадкоємців після смерті [PERSON] , про наявність, або відсутність заповіту залишеного останнім. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті брата, як спадкоємиці другої черги спадкування за законом, не надаючи при цьому, суду доказів відсутності спадкоємців першої черги, адже відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд, зазначає, що для підтвердження вказаних обставин виникає необхідність в огляді матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , однак позивачкою не заявлялося клопотання про витребування спадкової справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Проаналізувавши представлені в силу вимог ст.ст. 76,77 ЦПК України докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, адже у зв`язку з відсутністю належних доказів, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що заява представника відповідача про визнання позову, суперечить закону, а тому суд не приймає це визнання. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed