Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] , а саме на: житловий будинок під літерою «А-1»; веранда під літерою «а»; погріб під літерою «а1»; літня кухня під літерою «Б»; сарай під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; погріб під літерою «Д»; питна колонка під №3. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] в с.Синиця, Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.02.2017 року. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] склав заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок і все майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму сину [PERSON] , що підтверджується заповітом посвідченим Синицькою сільською радою від 15.12.2016 року за № 23. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Синицької сільської ради від 03.02.2020 року за № 65, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно по господарських книг Синицької сільської ради рахується за [PERSON] . Він, [PERSON] відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті батька, що підтверджується заведеною спадковою справою № 72 за 2017 рік, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с.Синиця, Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.02.2017 року. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] склав заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок і все майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму сину [PERSON] , що підтверджується заповітом посвідченим Синицькою сільською радою від 15.12.2016 року за № 23. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Синицької сільської ради від 03.02.2020 року за № 65, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно по господарських книг Синицької сільської ради рахується за [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved