Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та був зареєстрована в [ADDRESS] . Заявниця є донькою померлої і спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено через невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, свідоцтво про народження заявниці записано на російській мові в графі батьки записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , а в свідоцтві про смерть мати записана як « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , 04 грудня 1980 року шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 ли стопада 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Мутас В.В. подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та заявниці, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просить справу розглядати без його участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь- яких заяв та клопотань суду не направляла. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До майна померлої [PERSON] на підставі заяви [PERSON] як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу № 173/2023 року. З спадкової справи №173/2023 року вбачається, що за життя [PERSON] залишила заповіт від 12 липня 2010 року, посвідчений Кривоносюк Н.І. секретарем Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за №38, яким заповіла [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.05.2023 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №50255845 чинний. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 31 травня 2023 року №277/02-14 [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Як встановлено судом заявниця народилася [INFO] в с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 лютого 2009 року заявниця пишеться [PERSON] . Згідно виписки погосподарської книги Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №175 від 29 червня 2023 року вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу №00040191185 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 30 березня 1963 року був зареєстрований шлюб, актовий запис №6 Виконавчим комітетом Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до витягу №00041106593 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, що 04 грудня 1980 року був розірваний шлюб, актовий запис №191 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Крім того,\~факт родинних\~відносин між\~заявницею та\~померлою [PERSON] ,\~як \~матері та\~доньки підтверджується\~ допитаною\~в судовому\~засіданні свідка [PERSON] , яка вказала, що є односельчанкою заявниці і їй достовірно відомо, що [PERSON] являється матір`ю заявниці [PERSON] . У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved