Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного Кіровоградської област ісуду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Позов до суду мотивований тим, що з 2002 року позивач та відповідач проживала в зареєстрованому шлюбу, в якому в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , 2003 року народження, який на даний час є повнолітнім та син [PERSON] , 2008 року народження. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, спільні діти залишились проживати разом з батьком. 10 січня 2014 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх її видів доходу та заробітків, щомісячно починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення нацйстаршою дитиною повноліття. Аліменти відповідач жодного разу не сплачувала на утримання двох дітей, що підтверджується довідками про несплату аліментів. Відповідно до довідок виданих Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 30 березня 2023 року за №149 та довідки про склад сімї від 30 березня 2023 року за №148, неповнолітній син проживає разом із позивачем та перебуває на повному його утриманні. Позивач має постійну роботу, має постійний дохід, на роботі характеризується позитивно (копія характеристики додається). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] навчається у Тернівській філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г.Шевченка Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ( копія довідки від 03.04.2023 року додається). Дитина характеризується позитивно, не порушує норм поведінки, виявляє логічне мислення, добре розвинена пам`ять, уява, дисциплінований, спокійний, урівноважений, що говорить про добре виховання з боку позивача ( копія характеристики додається). Відповідач [PERSON] , незважаючи на вік дитини, не забезпечує її основні потреби ні побутові, ні додаткові; не проводить з нею спільний час; не цікавиться життям сина, не турбується про здоров`я дитини. У зв`язку з бездіяльністю матері дитини, а саме небажанням матері брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя сина, створились умови, які шкодять інтересам [PERSON] . Мати ніяким чином не покращує життя сина, а тільки обтяжує його. Вона самоусунулась від виконання материнських обов`язків. Поведінка матері не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини, саме тому необхідністю є позбавлення матері батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, служба вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним, позивач [PERSON] просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню неповнролітнього сина. 19 вересня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду справу та призначено до підготовчого судового засідання 23.10.2023 року. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовпідтримують у повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник третьої соби Органу опіки і піклування Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у вставновленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Вивченням доказів по справі судом встановлено: Згідно інформації наданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області від 10.09.2023 року №183 відповідач [PERSON] , [INFO] за даними картотеки реєстраційного обліку Благовіщенської міської ради Кіровоградської області зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.31). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). 17.03.2004 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №01, від якого народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] , який на даний час є повнолітнім та син [PERSON] [INFO] . 17.12.2013 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.8). 10.01.2014 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей : сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] ( а.с.10). Факт спільного проживання позивача [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н. та їх повного утримання підтверджується довідкою Підвисоцької сільської ради Голованівськогорайону Кіровоградської області від 21.02.2023 року №71 ( а.с.14). Згідно довідки про склад сімї №148 [PERSON] за адресою [ADDRESS] його склад сім`ї слідуючий: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] ( а.с.15). Згідно довідки №50/02-23 від 03.04.2023 року виданої Підвисоцьким ліцеєм ім.Т.Г.Шевченка Підвисоцької сільської ради Голованівського району встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] навчається у 8 класі Тернівської філії Підвисоцького ліцею ім.Т.Г.Шевченка Підвисоцької сільської ради Гололованівського району Кіровоградської області ( а.с.17). Позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, приджіляє належну увагу навчанню та вихованню своїм дітям, що підтверджується характеристикою виданою Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 30.03ю20223 року ( а.с.19). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що умови проживання задовільні. Опалення в будинку пічне є всі необхідні меблі для проживання. На ліжках наявна постільна білизна. Присутній запас харчових продуктів, засоби гігєни такожнаявні. Будинок облаштований побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні уомви в сімї дотримуються. На момент відвідування сімї в будинку тепло. Дитина забезпечена усім необхідним .Для сну та відпочинку відведено окреме місце. Одягом та взуттям дитина забезпечена ( а.с.16). Згідно характеристики директора Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка с.Тернівка Голованівського району на неповнолітньогго [PERSON] , учня 8 класу вбачається, що хлопчика виховує батько [PERSON] , який відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько [PERSON] підтримує постійний звязок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи ( а.с.18). Згідно висновку органу опіки і піклування Підвисоцької сільської ради про доцільність позбавдення батьківськиїх прав та враховуючи інтереси неповнолтінього [PERSON] [INFO] , орган опіки і піклування Підвисоцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] ( а.с.20-22). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: - не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. - не забезпечує дитину необхідним харчуванням. - не забезпечує дитину медичним доглядом, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Outcome: approved