Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У вересні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 вересня 2021 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-007/0090/23/21. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит строком на 36 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти з розрахунку 50% річних. КС «Кредит-Експерт» видала відповідачу кредитні кошти в розмірі 7550 гривень. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, останній раз провела оплату 29 червня 2022 року. У КС\~«Кредит-Експерт»\~виникло право\~вимагати від відповідача сплати боргу за кредитним договором. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в загальному розмірі 11406 гривень 75 копійок, в тому числі 2797 гривень 79 копійок основного боргу за кредитом, 5924 гривень 96 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. 06 листопада 2023 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10161 грн. 75 коп., у тому числі 797 грн.79 коп. основного боргу за кредитом, 6679 грн. 96 коп. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн. штрафу та 2684 грн. 00 коп. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви ( а.с.39,40). ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року (а.с.28) позовні заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.( а.с.28). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2023 року (а.с. 32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник позивача Кравченко О.А. у судове засідання не з`явився, направив заяву (а.с.41), в якій підтримав пред`явлений позов, розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи поштовою кореспонденцією (а.с.38, 47). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 01 вересня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-007/0090/23/21 (а.с.3-5). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит строком на 36 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,136986301% на день (50% річних). Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала [PERSON] грошові кошти у розмірі 7550 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01 вересня 2021 року (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виник борг за кредитним договором у розмірі 10161 грн. 75 коп., у тому числі 797 грн.79 коп. основного боргу за кредитом, 6679 грн.96 коп. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2684 грн. 00 коп. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 17 листопада 2023 року (а.с.40). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. З огляду на це суд висновує, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 10161\~гривень 75\~ копійок. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 1971 від 04 вересня 2023 року (а.с.22) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved