Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

У травні 2023 року адвокат Солдаткін О.С. діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2017 року у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину та стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у частці, а саме: у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] . Після досягнення [PERSON] повноліття стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року. Після розірвання шлюбу, сини проживають разом з матір`ю, яка забезпечує дітей усім необхідним, турбується про фізичний, моральний стан здоров`я дітей, забезпечує їх належними умовами проживання та відпочинку. В той же час, батько не бере участі в їх вихованні, не цікавиться станом здоров`я. Після початку активних бойових дій на території України та введення воєнного стану, позивачка разом з дітьми виїхали за кордон задля забезпечення нормального психічного стану та здоров`я дітей. При цьому, розмір витрат на утримання дітей з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів значно зріс, позивачка витрачає на дітей значно більшу суму грошей, ніж сума аліментів, що сплачується відповідачем, що призводить до нерівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Зазначає, що на сьогоднішній день майновий стан відповідача значно покращився і він отримує високу заробітну плату. За такого, представник позивачки вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмір, а тому просив про задоволення позову. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 22.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено до рогляду по суті на 26.07.2023 року. Ухвалою суду від 25.08.2023 провадження у справі зупинено. Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 25.08.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 29.11.2023 через канцелярію суду надійшов відзив на заяву у котрому представник відповідача вказав, що позовні вимоги не визнає. Зазначає, що [PERSON] з 01.09.2023 року звільнений з військової служби в Збройних Силах України, на теперішній час є безробітнім. Крім того, [PERSON] наразі перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] та виховує спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що підстав для задоволення позову немає. В судове засідання представник позивачки - адвокат Солдаткін О.С. не з`явився, в матеріалах справи наявна заява із клопотанням про проведення судового розгляду без участі позивачки та представника позивача, позов просив задовольнити на підставі наявних матеріалів справи. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме вважає достатнім розміром аліментів, які його підзахисний має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, а після досягнення повноліття старшим сином - [PERSON] , з нього стягувати аліменти у розмірі 1/12 частки. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved