Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.12.2019 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №3436. Спільних дітей сторони не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони більше року проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя є неможливим, та суперечить інтересам позивача. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. (а.с.14) Відповідач [PERSON] отримала ухвалу про відкриття провадження 03.11.2023 на свою електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.20). Відповідачу [PERSON] позивачем було надіслано позовну заяву з додатками на адресу її зареєстрованого місця проживання (а.с.17 на звороті). Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта», відправлення 13.11.2023 було повернуто за закінченням терміну зберігання. На час постановлення рішення суду відповідач ані відзив на позов, ані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що\~06.12.2019 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №3436. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 06.12.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5) Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи з положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача в справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, З огляду на викладене, з урахуванням того, що позов було задоволено в повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. та судовий збір у розмірі 858,88 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved