Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] 25 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради, третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку прийняття спадщини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 02 жовтня 2023 року було направлено поштою уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 06 жовтня 2023 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року підготовче засідання було закрито і призначено справу до судового розгляду. Позивач у своєму позові посилалася на те, що її баба, [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] народила дочку, [PERSON] , батьком якої є [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Згідно з архівною довідкою, батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] . Листом держархіву Дніпропетровської області зазначено, що надати відомості про народження [PERSON] , [INFO], неможливо через відсутність книг реєстрації актів цивільного стану по Сухачівській сільраді за вказаний рік. Тривалий час позивач разом з батьками, [PERSON] та [PERSON] а також [PERSON] проживали разом. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А., [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 2/5 квартири [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 1998 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року опікуном над недієздатною [PERSON] було призначено батька позивача, [PERSON] . З 29 вересня 2016 року [PERSON] і до смерті перебувала в КЗ «Володимирський психоневрологічний інтернат». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/5 частини квартири. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 17 серпня 2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів родинних відносин. Зазначила, що з 06 березня 2022 року вона перебуває у Польщі, тому звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] , у визначений законом шестимісячний строк, вона не змогла з об`єктивних причин, доказів фактичного прийняття спадщини вона також не має. Просила суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. Представник позивача у своїй заяві до суду справу просив розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Дніпровської міськради у своїй заяві до суду просив справу розглядати без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Третя особа Друга дніпровська держнотконтора у судове засідання свого представника не направила, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 29, 30). Згідно з листом Держархіву Дніпропетровської області № М-2566/0/217-23 від 22 серпня 2023 року, факт народження [PERSON] у с. Сухачівка у 1940 році підтвердити неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану за вказаний рік (а.с. 28). 18 грудня 1959 року [PERSON] , [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1938 року народження (а.с. 37), і змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка, [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно з довідкою № 399576 від 18 грудня 1975 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 35). 01 вересня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 32), від якого у них народилася дочка [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 33). [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання її двоюрідної сестри, [PERSON] , недієздатною. У своїй заяві зазначала, що [PERSON] доводиться їй двоюрідною сестрою, рідних братів і сестер вона не має, її батьки померли (а.с. 36). Рішенням виконавчого комітету № 373/3 від 27 жовтня 1998 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її сестру, [PERSON] (а.с. 31). 04 жовтня 2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 14). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 21а-22, 23). З 27 вересня 1978 року по 06 жовтня 2016 року [PERSON] проживала і була зареєстрована з опікуном, [PERSON] - батьком позивача, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). На підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 2311, [PERSON] належить 2/5 частин квартири [ADDRESS] (а.с. 11), право власності на які у встановленому законом порядку зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/5 частини квартири. Згідно з довідкою КЗ «Володимирівського психоневрологічного інтернату» Дніпропетровської обласної ради № 2523/0/05-23 від 15 серпня 2023 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в комунальному закладі (а.с. 85 оберт). 17 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 79 оберт). Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2023 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 86-87). Також до матеріалів справи було долучено пояснення [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що вони є сусідами родини [PERSON] . [PERSON] мала групу інвалідності з дитинства через свою хворобу. Її опікуном була її сестра [PERSON] , яка дбала про неї. Стосунки у них були гарні, доброзичливі. Після смерті [PERSON] у 2013 році опікуном над [PERSON] було призначено [PERSON] , який також ставився до неї доброзичливо, піклувався про неї (а.с. 38, 40). Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», де визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] і померлої [PERSON] , яка була опікуном і двоюрідною сестрою [PERSON] , що раніше було встановлено судом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська при визнанні [PERSON] недієздатною, виконкомом Ленінської районної ради. 24 лютого 2024 року розпочалося повномасштабне військове вторгнення РФ до України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, та станом на теперішній час воєнний стан не скасовано. 06 березня 2022 року [PERSON] виїхала за межі України та до теперішнього часу проживає там, інколи повертаючись в Україну. Таким чином, суд приходить до висновку, що отримати спадщину на спірне майно, окрім, як в судовому порядку позивач не має можливості, оскільки хоча [PERSON] і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , проте свідоцтво про право на спадщину за законом отримати неможливо у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини та відсутністю можливості отримати свідоцтво про народження своєї баби, [PERSON] та підтвердити наявність родинних відносин між нею та своєю померлою тіткою, [PERSON] . За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Абзацом 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] позивач мала на протязі шести місяців звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але цього нею зроблено не було. Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом при видачі постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії роз`яснено [PERSON] , що вона має право звернутися до суду із позовом для вирішення питання по суті, тому позивач звернулася з цим позовом до суду. Позивач зазначає, що вона з 06 березня 2023 року і по теперішній час проживає поза межами України у Польщі, що підтверджується доказами, наданими до матеріалів справи. Таким чином, оскільки позивач була позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у визначений чинним ЦК України строк, зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач по справі Дніпровська міська рада є бюджетною організацією, яка не передбачає відшкодування позивачам витрат зі сплати судового збору, суд вважає понесені позивачем судові витрати у справі віднести за її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved