Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року, від якого вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що упродовж\~останніх трьох\~років їх\~сімейні стосунки\~почали погіршуватись,\~почастішали випадки\~суперечок через\~різні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~З вересня\~2021\~року вони\~не підтримують\~шлюбні стосунки\~та проживають\~окремо один\~від одного.\~Він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім`ю. За таких обставин, як у нього, так і у відповідача, виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне проживання з відповідачем стало нестерпним, тому поновлювати шлюбні стосунки з нею не збирається, а призначення строку для примирення вважає недоцільним. Таким чином, позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, а спільне проживання і збереження сім`ї є неможливе. В позові позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. 11.12.2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] 11.12.2023 року надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити позов повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.06.2013 року виконкомом Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.06.2013 року Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.10.2013 року Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 01.08.2017 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 12-13). Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved