Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

В липні 2023року представник позивача адвокат Громов Ю.А., який діє в інтересах позивачки [PERSON] , звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення позивачці [PERSON] , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. 18 червня 1983року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.06.1983р., також було змінено прізвище позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ».14 серпня 2007року [PERSON] було надано особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповіт від 14.08.2007р.. За цим заповітом [PERSON] заповіла усе своє майно, майнові права дочці [PERSON] 17 вересня 2008р. [PERSON] було надане особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповітом, згідно якого усе належне йому майно та майнові права останній заповів своїй доньці [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.10.2014р. На час смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] ,з 28.03.1991р. по 20.10.2014р., склад зареєстрованих осіб на день смерті становить одна особа [PERSON] . Дружина спадкодавця , в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- прийняла спадщину, але за життя свідоцтво про право на спадщину не отримувала. 05 січня 2023року Новокодацьким відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] і в силу ч.1 ст.1270 ЦК України повинна була подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері до [INFO] . Постановою Кабінету Міністрів України «деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022року №164 п.3 установлено , що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тобто , в силу приписів зазначеної Постанови КМУ позивачка могла подати заяву після смерті матері до [INFO] . У червні 2023року Урядом були внесені зміни до зазначеної вище Постанови №164 від 28.02.2022р., у зв`язку з чим позивачка звернулась за правовою допомогою до адвоката , після чого з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Заява була подана особисто до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С. та зареєстрована 07 липня 2023р., заведена спадкова справа. Представник позивача вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини незначний чотири календарних дні. До спадкової маси входить об`єкт нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] , загальною площею 50,2 кв.м. Вказана квартира належала батькам позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1995р. та зареєстровано Дніпропетровським БТІ у реєстровій книзі за №76п-78.Представник вважає, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, строк пропуску є незначним з посиланням на практику ВС , просив позов задовольнити та надати позивачці тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023року було відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С. копію спадкової справи після смерті [PERSON] 30.08.2023року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С. надала на вимогу суду копію спадкової справи, а також заяву про розгляд справи без участі третьої особи. 13 листопада 2023року представник відповідача Дніпровської міської ради Дика Н.В. надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі представника Дніпровської міської ради, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023року було закрито підготовче провадження по цивільній справі , та призначено справу до розгляду. Позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~-\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~Ці дані встановлюються такими засобами:\~\~1) письмовими, речовими і електронними доказами;\~\~2) висновками експертів;\~\~3) показаннями свідків. Стаття 77 ЦПК України\~передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON] народилась [INFO] , у м. Дніпропетровськ , актовий запис №184. Батьками позивачки є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14). 18 червня 1983року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.06.1983р., також було змінено прізвище позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.15) 14 серпня 2007року [PERSON] було надано особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповіт від 14.08.2007р.. За цим заповітом [PERSON] заповіла усе своє майно, майнові права дочці [PERSON] . 14 серпня 2007року [PERSON] було надано особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлено заповіт від 14.08.2007р.. За цим заповітом [PERSON] заповіла усе своє майно, майнові права дочці [PERSON] (а.с.23) 17 вересня 2008р. [PERSON] було надане особисте розпорядження на випадок своєї смерті, оформлене заповітом, згідно якого усе належне йому майно та майнові права останній заповів своїй доньці [PERSON] (а.с.24) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.10.2014р.(а.с.25) 05 січня 2023року Новокодацьким відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.26) Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.01.1995р. за №674, квартира за адресом: [ADDRESS] , загальною площею 50,2 кв.м. , належить [PERSON] та [PERSON] . Вказане право власності було зареєстроване у Дніпропетровському МБТІ за №76п-78(а.с.29-30). Згідно відомостей з наданої копії спадкової справи- позивачка [PERSON] , 08 липня 2023року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Дніпро. (а.с.27) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.07.2023р. відбулась реєстрація спадкової справи , спадкодавець [PERSON] (а.с.28) Згідно відомостей з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері Державної реєстрації від 13.07.2023р., наданих на запит приватного нотаріуса Зєнікової М.С. [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 28.03.1991р. по 20.10.2014р. Склад зареєстрованих осіб на день смерті становить одна особа [PERSON] . На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) інші зареєстровані особи відсутні.(а.с.31-32) 24 липня 2023року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С. своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS] ,яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.34-36) Постановою Кабінету\~Міністрів України\~«деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» від\~28.02.2022року\~№164\~п.3\~установлено ,\~що перебіг\~строку для\~прийняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття зупиняється\~на час\~воєнного стану,\~але не\~більше ніж\~на чотири\~місяці.\~09\~травня 2023року\~Урядом були\~внесені зміни\~до зазначеної\~вище Постанови\~№164\~від 28.02.2022р.- строки прийняття спадщини повернулись до довоєнних норм. Відповідно до статті 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено\~Главою 87 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до\~ст. 1270 вказаного Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріуса у позивачки сплив 03 липня 2023року, а з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса позивачка звернулась 08 липня 2023року , тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Аналогічну позицію висловив і Верховний\~Суду\~своїй постанові у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, зазначивши, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є донькою померлої, єдиною спадкоємицею, строк подання заяви пропустила з незалежних від неї причин, строк пропуску незначний , бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вважає доведеним, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved