Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) 07.11.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, Чорноморська державна нотаріальна контора), згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення для вступу у спадщину та визнати [PERSON] , [INFO] рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , [INFO] . Заявник (дівоче прізвище [PERSON] ) є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , оскільки є її рідною донькою. Згідно актового запису про народження заявника №8 від 16.01.1956, її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.1977 заявник вступила в шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 18.11.1996 заявник є [PERSON] , [INFO] . Однак, у її повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області в графі мати значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2016 Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області значиться як « [PERSON] ». У встановлений законом термін заявник, з метою оформлення прав на спадщину, звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області. Листом №633/02-14 від 23.08.2023 державний нотаріус Зенченко О.С. роз`яснила заявнику, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій [PERSON] , неможливо у зв`язку з тим, що у документах містяться розбіжності у написанні по-батькові матері заявника та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно актового запису про народження заявника №8 від 16.01.1956, її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.1977 заявник вступила в шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 18.11.1996 заявник є [PERSON] , [INFO] . Однак, у її повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області в графі мати значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2016 Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області значиться як « [PERSON] ». У встановлений законом термін заявник, з метою оформлення прав на спадщину, звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відкрито спадкову справу, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.14). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. №633/02-14 від 23.08.2023 вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 27.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області в графі мати значиться « [PERSON] » (а.с.17). Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2016 Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській по-батькові померлої значиться « [PERSON] » (а.с.13). Отже, в у документах містяться розбіжності у написанні по-батькові померлої [PERSON] , яка є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved