Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] 03.12.2024 року звернулася із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.1-24). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся по материнській лінії [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті бабусі їй на праві власності належало наступне майно: житловий будинок літ.А загальною площею 38,8 кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.; вбиральня літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літня кухня літ.Е; погріб літ.Пг; огорожа № 91-3; колодязь питний № 4, що розташовані по [ADDRESS] , загальною вартістю 72 760 грн. Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що належало [PERSON] являється її донька [PERSON] , вона як онука померлої являється спадкоємцем за законом п?ятої черги. Позивачка та її матір [PERSON] зареєстровані та постійно проживали разом із бабусею в одному господарстві, а тому в силу закону вважаюся такою, що спадщину прийняла. Проте спадкові права не оформила. [PERSON] на спадщину не претендує. Вказує, що на даний час бажає оформити спадкові права після смерті бабусі, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 січня 2025 року (а.с.26). У підготовче засідання 02 січня 2025 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] скерувала 12.12.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, скерувала на адресу суду 12.12.2024 заяву, в якій заявлені вимоги визнає та просить задовольнити, з наслідками визнання позову ознайомлена. Також просить справу розглянути без її участі в судовому засіданні. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 04.05.2010 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 24. (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою с.Стрілецький Кут Кіцманського району 26.04.1963 року, вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , являється донькою [PERSON] . (а.с. 11) Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.10.2018, встановлено, що 01.11.1981 у виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №47. (а.с.12 ) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лужанською селищною радою Кіцманського району 10.12.1984 року, народилася [PERSON] , [INFO] , батьком якої вказаний - [PERSON] , а мати - [PERSON] . (а.с.14) Також, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 02.03.1993 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 02.03.1993 року, про що зроблено актовий запис №10, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] » та дружині « [PERSON] ». (а.с.13) Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2019, встановлено, що 15.04.2002 у виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис 06. (а.с.15) Відповідно до довідки, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, встановлено, що в будинку за адресою [ADDRESS] була зареєстрована і проживала [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали: донька - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , внучка - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] та правнук - [PERSON] , [INFO] . (а.с.17) Також відповідно до довідки, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті згідно погосподарської книги №1 ос. рах. № [NUMBER] являлася власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , також їй надано земельну ділянку, для будівництва, обслуговування житлового будинку у розмірі 0,16 га. (а.с.18) Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , який виготовлений станом на 01.12.2024 року та короткої технічної характеристики будівлі та споруди №84 від 01.12.2024 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1960 році, та складається з: житловий будинок літ.А загальною площею 38,8 кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.; вбиральню літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літню кухню літ.Е; погріб літ.Пг; огорожу №1-3; колодязь питний №94., загальною вартістю 72 760,00 грн.(а.с.19-24) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 11.12.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , якапомерла [INFO] , за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Кіцманської державної нотаріальної контори та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 11.12.2024 року, не заводилась. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна за законом, що залишилося після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач [PERSON] визнала позов, тобто не претендуює на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житлового будинку літ.А загальною площею 38,8 кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., 1960 року побудови; вбиральні літ.Б; сараю літ.В; сараю літ.Г; сараю літ.Д; літньої кухні літ.Е; погрібу літ.Пг; огорожі №1-3; колодязю питного №4, що розташовані по [ADDRESS] , що належали померлій [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, якийналежав на праві власності померлій [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved