Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~29\~листопада 2023\~року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] за місцем свого постійного проживання в с. Станичному Охтирського району Сумської області у віці 84 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Їздецького Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,0471 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради Великописрівського району Сумської області/. Вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 лютого 2020 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 35, на її користь на земельну ділянку згідно з державним актом на право власності на землю серії СМ № 106515. Проте оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа, в зв`язку з чим нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року задоволено клопотання позивачки та залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] /а.с. 15/. Позивачка у підготовче засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимови підтримує /а.с. 3/. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі /а.с. 33/. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, претензій не має /а.с. 26/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачі визнали позов, визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Їздецького Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] у віці 84 років в с. Станичному Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,0471 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, з кадастровим номером 5921280500:13:003:0074, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, та належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106515, зареєстрованого 13 липня 2004 року за № 306, вартість земельної ділянки складає 44010 гривень 00 копійок /а.с. 6, 23-24/. Відповідно до довідки Вільненського старостинського округу за № 302 від 30 серпня 2023 року померла [INFO] [PERSON] була постійним жителем с. Станичного Охтирського /колишнього Великописарівського/ району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована на [ADDRESS] , разом з нею за цією адресою був зареєстрований син [PERSON] , 1958 року народження з родиною. Заповіт від її імені, посвідчений 26 лютого 2020 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, за реєстровим номером 35, не змінювався та не відмінявся /а.с. 8/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 лютого 2020 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, за реєстровим номером 35 /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~11 липня 2023 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с. 9/. Оригінал цього документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 26 лютого 2020 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, за реєстровим номером 35, є чинний, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с. 29-32/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , але через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved