Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

12 липня 2023 року [PERSON] в особі представника - адвоката Кузнєцова А.С. звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Центральна Міська Клінічна Лікарня» СМР у лікаря психіатра з 2009 року з приводу хронічного психічного захворювання, хоча на теперішній час і відмовляється від лікування. Він проходив лікування у Сумському обласному психо-неврологічному диспансері та у КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань». Заявник є рідним братом [PERSON] , зареєстровані та проживають разом за однією адресою. Батьки братів померли і крім [PERSON] ніхто не може доглядати за хворим [PERSON] . Зазначає, що як було встановлено терапевтом 30 червня 2023 року [PERSON] не контактний, в контакт не вступає, на питання не відповідає. Також наявне порушення пам`яті, головний біль, періодична неадекватна поведінка. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, майже не розмовляє, самостійно зовсім не виходить з дому вже декілька років, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Посилаючись на вказане, просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 14 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 02 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. В судовому засіданні представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатним, підтримала заяву. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представник заявника Кузнєцова А.С. та представника заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надійшли письмові заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Суд, вислухавши думку представника особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Талін Естонія, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 4) та інформацією на запит Сумської територіальної громади від 14 липня 2023 року (а.с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 570 від 13 вересня 2023 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31). Заявником по даній справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Білопілля Сумської області, який зареєстрований та мешкає: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту та витягом з Реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади (а.с. 7,17). Заявник [PERSON] є братом [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8). Батьки братів [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 08 серпня 2023 року №1140/03.02-0/8, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над братом [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 27). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved