Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 12 лютого 1980 року на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». В обґрунтування зазначає, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про шлюб та трудовій книжці. Так, у свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Проте в трудовій книжці, заповненій російською мовою, прізвище заявника вказано « [PERSON] ( [PERSON] )». Згідно зі свідоцтвом про шлюб, яке видано російською мовою, пріщзвище заявника вказано « [PERSON] ». Зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно їй для підтвердження наявності трудового стажу, тому вона звернулась до суду. Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, у яких зазначив, що 05.07.2023 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 203750005371 від 12.07.2023, яким опрацьовано заяву за принципом екстериторіальності, заявнику відмовлено у призначенні пенсії відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 1058 в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Під час опрацювання заяви про призначення пенсії [PERSON] до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 12.02.1980, оскільки є розбіжності у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.1986. Так, у трудовій книжці [NUMBER] від 12.02.1980, заповненій російською мовою, прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1986 прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності унеможливлюють реалізацію прав заявника на врахування страхового стажу в повному обсязі та, відповідно, призначення пенсії. Представник заінтересованої особи просив розглянути справу без його участі та врахувати пояснення при вирішення справи по суті. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 12 липня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято рішення про відмову [PERSON] у призначенні пенсії за віком. У рішенні зазначено, що страховий стаж особи становить 14 років 11 місяців 16 днів. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] від 12.02.1980, оскільки прізвище заявника, вказане у трудовій книжці, заповненій російською мовою, « [PERSON] », не збігається прізвищем заявника, яке вказано у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.1986 російськовю мовою « [PERSON] » /а.с.19/. Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки для оформлення пенсії за віком, на підтвердження чого нею були надані докази. Так, у свідоцтві про народження прізвище заявника вказано « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1986, яка долучена до матеріалів справи /а.с.7/. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, вбачається, що прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.8/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041522101 від 22 вересня 2023 року, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , відомості про паспорт паспорт [NUMBER] , вид. від. внутр. справ. Виноградівського РВК Закарпатської обл. 22 серпня 1980 р. З вказаного витягу також вбачається, що 16.09.2023 до актового запису про шлюб внесені зміни, а саме змінено прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.11-13/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.09.2023 після внесення змін до актового запису про шлюб, прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] » /а.с.9/. Як вбачається з матеріалів справи, після укладення шлюбу у трудовій книжці серії [NUMBER] було здійснено запис про зміну прізвища на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.1986. Отже, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника, суд вважає, що належність трудової книжки серії [NUMBER] заявнику [PERSON] підтверджена наданими доказами. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища у документах перешкоджають заявнику реалізувати право на призначення пенсії за віком, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved