Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіної Яни\~Вікторівни від 02.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 74738, про стягнення з [PERSON] боргу за Кредитним договором 680470-А від 18.10.2019 у загальній сумі 13\~475,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача всі підтверджені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 03.11.2021 відкрите виконавче провадження ВП №67357689 про примусове виконання виконавчого напису від 02.04.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №74738, про стягнення з [PERSON] боргу у загальній сумі 13\~475,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (ЄДРПОУ 42254696), також стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 347,50 грн. З напису вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2020 по 10.03.2021. Вказане виконавче провадження ВП №67357689 перебувало на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. та було прийнято на підставі Договору про заміщення приватного виконавця №1 від 20.03.2023 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про що винесено відповідну постанову про прийняття виконавчого провадження від 18.04.2023. Виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., зареєстрований в реєстрі за №74738, про стягнення з [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб додається) [PERSON] боргу за Кредитним договором 680470-А від 18.10.2019 у загальній сумі 12\~275,00 грн. та за вчинення виконавчого напису нотаріусом 1 200,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) є незаконним і необґрунтованим, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне: 18.10.2019 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», було укладено Договір про споживчий кредит №680470-А. Згідно з п.2.1. Кредитного договору сума кредиту становила 5\~000,00 грн. Пунктом 1.2. встановлено строк, на який надається кредит 29 календарних днів. Згідно «графіку платежів» термін платежу до 15.11.2019 року. Розмір процентної ставки за Кредитом: 1,65% в день (п.2.2 Кредитного договору). В оскаржуваному виконавчому написі від 02.04.2021 року вказано, що підставою його здійснення саме за Договором про споживчий кредит №680470-А від 18.10.2019 року є ст.87-91 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172. Отже, оскаржуваний виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства, зокрема ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» та Постанові Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року, оскільки вчинений на не передбаченому Переліком борговому документі - кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, а тому не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу ухвалено слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до суду відзив на позовну заяву не надходив. Від третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. пояснення щодо позову до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинений виконавчий напис № 74738 щодо стягнення з [PERSON] боргу за Кредитним договором 680470-А від 18.10.2019 у загальній сумі 13\~475,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696). Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 затверджений Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Згідно з пунктом 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Київського адміністративного суду України від 22.02.2017 залишено без змін. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіною Я.В. 02.04.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14. Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Враховуючи викладене, у суду є наявні підстави для визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіної Я.В. від 02.04.2021, зареєстрований в реєстрі за №74738, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів. Судові витрати суд розподіляє згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд стягує з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн. та 536,80 грн., а всього 1\~610,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved