Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивачі звернулись\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 8/12 частин житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] обґрунтовує свої позивні вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] , прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 5/12 частин житлового будинку. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (законний представник [PERSON] на підставі рішення виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 34 від 09.04.2021 р.) обґрунтовують свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, просять визнати за ними право власності на житловий будинок по 1/12 частини, кожному. 27.11.2021 р. позивачка [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В ході підготовчого судового засідання, після отримання спадкової справи, від представника позивачів адвоката Златі Н.С. надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до яких вона просила визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] .. Позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просила залишити без розгляду. Ухвалою суду від 18.12.2023 р. позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишені без розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилась, представник адвокат Златі Н.С. (ордер серії ВН № 1089611 від 04.12.2021 р.) направила до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка, у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході\~розгляду справи\~судом були\~дослідженні наступні\~докази:\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] ,\~помер \~ [INFO] ;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] ,\~померла \~ [INFO] ;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] ,\~помер \~ [INFO] ;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] ,\~померла \~ [INFO] ;\~свідоцтво про\~укладення шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після укладення\~шлюбу \~« [PERSON] »;\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ;\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ;\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ;\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ;\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ;\~рішення виконкому\~Ренійької міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області №\~34\~від 09.04.2021\~р.\~про призначення\~ [PERSON] \~ опікуном\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ;\~технічний паспорт\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ;\~витяг з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~від 18.05.2021\~р.,\~згідно якого\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~прізвище дружини\~після укладення\~шлюбу \~« [PERSON] »;\~витяг з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~від 18.05.2021\~р.,\~згідно якого\~ [INFO] \~народився [PERSON] ,\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ;\~звіт про\~проведення незалежної\~оцінки вартості\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~надвірними спорудами\~по [ADDRESS] ;\~ свідоцтво\~про право\~власності №\~1695\~від 01.06.1993\~р.;\~свідоцтво про\~право власності\~на спадщину\~за законом\~№ 1697\~від 01.06.1993\~р.; домова книга; нотаріально посвідчена заява [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 26.09.2012 р. № 611; нотаріально посвідчена заява [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] від 26.06.2012 р. № 612, спадкова справа № 237/12; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 31804531, № 71789405; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 31804560; заява [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 24.12.2020 р. спадкова справа № 152/2021; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64500901 від 24.04.2021 р.; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64500908 від 24.04.2021 р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64500962 від 24.04.2021 р.; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71794285, № 71794301; постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] від 27.11.2021 р.; постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] від 27.11.2021 р.; заява [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 20.08.2012 р., спадкова справа № 237/12; заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] від 20.08.2012 р., спадкова справа № 237/12; лист завідувачки Ренійської районної державної нотаріальної контори до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] заповіту не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги був син [PERSON] , який успадкував спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, усі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходились у нього, на момент смерті спадкодавця, він мешкав разом із нею, що підтверджується записами у домовій книзі. Таким чином [PERSON] , прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), однак не оформив її належним чином. Також [PERSON] належала частина спадкового житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1993 р. реєстр № 1697. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку [ADDRESS] (1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1993 р. реєстр № 1697, частини успадкував після смерті [PERSON] ). Під час життя [PERSON] не залишив заповідальне розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі [PERSON] (дружина), відповідачка [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). 07.09.2012 р., тобто у встановлений законом строк, позивачка по справі [PERSON] звернулась до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] із заявами про відмову від прийняття спадщини. (заяви від 07.09.2012 р., вх. №№ 399/02-14, 400/02-14, 401/02-14). На підставі заяв спадкоємців заведена спадкова справа № 237/12. Пізніше, 27.11.2021 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті чоловіка [PERSON] ,. шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, про що свідчать їх заяви, які знаходяться у спадковій справі № 237/12. Крім того від відповідачки [PERSON] в матеріалах справи є заява, що вона не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. [PERSON] померла [INFO] .. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця [PERSON] , який, в свою чергу частини майна успадкував майно після смерті матері [PERSON] , в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). В даному випадку позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] , відмовились від своєї частки у спадщині. [PERSON] померла [INFO] , відповідачка [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved