Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

03.10.2023\~представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 29.09.2016 у сумі 45796,24 грн. станом на 23.08.2023 та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 29.09.2016, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 800,00 грн. на картковий рахунок, який в подальшому збільшувався. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконала і з неї необхідно стягнути 45796,24 грн., з яких 37024,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8771,39 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленною про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, оголошеннями на сайті суду, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила. 20.12.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 29.09.2016 відповідачка [PERSON] заповнила та підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку згідно якої отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.28). Згідно з заяви про отримання банківських послуг №б/н від 29.09.2016, яка підписана відповідачкою, [PERSON] також була ознайомлена з інформацією про кредитні умови, в тому числі про базову відсоткову ставку за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості. З розрахунку заборгованості [PERSON] видно, що станом на 23.08.2023 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 45796,24 грн., з яких 37024,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8771,39 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.5-14) Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачка зверталась до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться її заявою від 29.09.2016. Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості за кредитом відповідачки, сума коштів, які використано позичальником в межах кредитного ліміту станом на 23.08.2023 складає 37024,85 грн. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 37024,85 грн., який необхідно стягнути на користь позивача. Разом з тим, вирішуючи питання в іншій частині позовних вимог, суд виходив з наступного. Відсотки за кредитом є договірними умовами згідно положень ЦК України. Як видно з заяви про отримання банківських послуг №б/н від 29.09.2016, яка підписана відповідачем, [PERSON] , була ознайомленна з інформацією про кредитні умови, в тому числі про базову відсоткову ставку за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості. Згідно з розрахунку заборгованості [PERSON] видно, що станом на 23.08.2023 у відповідача виникла заборгованість за простроченими відсотками в сумі 8771,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення повністю. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2684.00 грн.

Outcome: approved