Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

26 липня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей, просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений відповідний актовий запис № 312.Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя не склалось і 02 грудня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/7784/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та призначені аліменти [PERSON] на утримання дітей. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з [PERSON] та знаходяться на повному утриманні останнього. Відповідно до дублікату довіреності між батьками щодо визначення місця проживання дітей з батьком від 11.05.2023 року, посвідченого в Публічному Нотаріальному Бюро Кауней-Флореску Маріана посвідчений № 609, місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено біля батька [PERSON] . Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевою О.Ю. за реєстровим № 1273 засвідчено справжність підпису перекладача Тузлукова П.А., який зроблений у її присутності. В травні місяці 2023 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області із заявою про вирішення спору стосовно визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком, відповідно до чого було видано рішення № 69/2023 від 20.06.2023 року, де зазначено за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком. На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 31 липня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням її підготовчого розгляду. 11 вересня 2023 року Ухвалою суду задоволено клопотання позивача та з служби у справах дітей Шабівської сільської ради витребувано висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей разом з батьком. 04 жовтня 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, адже протягом року вже самостійно виховує неповнолітніх дітей. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час проживає з батьком та просить суд визначити місце проживання разом з батьком. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , [INFO] , вказала, що хоче й надалі проживати разом з батьком. Представник третьої особи надав до суду висновок про розв`язання спору, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не сповістила. Зі згоди сторін, суд ухвалою на місці перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно 27 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Примосрького районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений відповідний актовий запис № 312. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.9-10/ Вказує, що подружнє життя не склалось і 02 грудня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/7784/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей./а.с.15-18/ Відповідно до довідки № 21 від 05.05.2023 року вказано, що в садовому будинку [ADDRESS] мешкають: [PERSON] , [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1986 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження. /а.с.12/ Відповідно до дублікату довіреності між батьками щодо визначення місця проживання дітей з батьком від 11.05.2023 року, посвідченого в Публічному Нотаріальному Бюро Кауней-Флореску Маріана посвідчений № 609, місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено біля батька [PERSON] . /а.с.13-14/ В травні місяці 2023 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області із заявою про вирішення спору стосовно визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком, відповідно до чого було видано рішення № 69/2023 від 20.06.2023 року, де зазначено за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком. /а.с.11/ Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, для всебічно та об`єктивного розгляду справи, судом згідно ухвали від 11 вересня 2023 року було витребувано з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей. 11 жовтня 2023 року від Служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району на виконання ухвали надійшов висновок. Висновок від 04 жовтня 2023 року обґрунтований тим, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] після розлучення весь час проживали з батьком. Спеціалістами служби у справах дітей Шабівської сільської ради був здійснений акт обстеження умов проживання за адресою проживання заявника та з`ясовано, що житло відповідає санітарним нормам, обладнане меблями та побутовою технікою, у дітей окрема кімната, необхідний одяг, продукти харчування в наявності, створені всі умови для проживання дітей. [PERSON] матеріально забезпечений. Мати дітей, [PERSON] , після розлучення мешкає окремо від чоловіка та дітей. Фактично вихованням дітей не займається, самоусунулась від їх виховання. Діти повністю знаходяться на утриманні батька. Наразі мешкає за кордоном у Румунії, а тому Служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] та встановлення факту самостійного виховання дітей батьком. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. У сенсі розуміння ч.2 ст 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. У відповідності до ч.2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Прийнявши до уваги висновок служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вік малолітніх дітей, того що вони проживають разом з батьком, бажають поживати з ним, який створив всі необхідні умови для проживання дітей, виходячи з якнайкращих інтересів [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за можливе визначити місце проживання та самостійне виховання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а отже позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved