Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що батько заявника - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю. З 18 липня 2013 року МСЕК надала йому І (першу) "А" групу інвалідності. Раніше його батько був нормальною здоровою людиною, працював на керівній посаді. Проте, внаслідок перенесеної травми, його фізичний та психологічний стан погіршився. [PERSON] не ходить, не говорить, не реагує на жодне питання, повністю прикутий до ліжка. Він взагалі самостійно не може вчинити жодної дії: ні повернутися, ні встати, ні поїсти. На думку заявника, його батько не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. [PERSON] не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. 05 жовтня 2012 року рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлена над ним опіка та призначено опікуна - [PERSON] (його дружину). [PERSON] з 30.01.2013 року є особою з інвалідністю. З роками їй все важче виконувати обов`язки опікуна. А так, як [PERSON] повністю лежачий, то потрібна немаленька фізична сила, щоб його піднімати та перевертати. Найближчими родичами у [PERSON] є його рідний син - [PERSON] , тобто заявник, та дружина - [PERSON] . Заявник постійно проживає разом з матір`ю та батьком. Останні роки саме [PERSON] майже весь час здійснює догляд за батьком [PERSON] , 1970 року народження. Він надає йому постійну допомогу, піднімає, перевертає, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Через погіршення стану здоров`я [PERSON] (мати заявника) не може виконувати обов`язки опікуна. Звичайно, саме вона варить їм їсти, пере речі та прибирає в будинку. Проте, інші функції опікуна вона вже не може виконувати. На сьогодні вже вона сама потребує догляду та допомоги. Лікарі вже давно попередили родину, що вилікувати [PERSON] неможливо. Його стан можливо лише підтримувати. В подальшому [PERSON] потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги, він не зможе ні проживати, ні перебувати окремо від опікуна. Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати [PERSON] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - [PERSON] , його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування. У судове засідання представник заявника надала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради направив до суду подання, де не заперечував щодо призначення заявника опікуном, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Ріпа Л.О. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.5, 6) -копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.7) -копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8) -копія свідоцтва про народження (а.с.9) -копія характеристики (а.с.10) -копія довідки про склад сім`ї (а.с.11) -копія висновку про стан здоров`я особи (а.с.12) -копія витягу щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.13) -копія рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.10.2012 у справі №2310/1372/2012 (а.с.14-15) -копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №340297 (а.с.16) -копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності №025931 (а.с.17) -копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №088148 (а.с.18) -копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.21,22) -подання органу опіки та піклування (а.с.35-36) -копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с.51) -копія наказу від 12.09.2023 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с.52) -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.53) -копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с.54) -заяви (а.с.55,56) -висновок судово-психіатричного експерта № 581 від 31.10.2023 р., відповідно до якого [PERSON] страждає на даний час хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок перенесеної у 2011 році важкої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, розвитком численних внутрішньочерепних, внутрішньомозкових крововиливів, з глибоким когнітивним дефіцитом, що виник внаслідок стійкого інтелектуально-мнестичного зниження, через що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65). У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. У відповідності до ст.63\~ч.4\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Outcome: approved