Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

23.11.2023 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію в сумі 173\~403,11 грн в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] , 19.10.2023 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з суми доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 31.07.2022, яка нарахована згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, що зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області у розмірі 173\~403 грн 11 коп. та належить спадкодавцю на підставі повідомлення № 2500-0404-8/53578, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15.08.2023. У жовтні 2023 року позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просила у безспірному порядку зарахувати та/або виплатити грошові кошти на виконання вищевказаного судового рішення, однак відповідач повідомив, що оскільки вказаним рішенням суду не вирішено жодних зобов`язань у відношенні позивача і остання не була стороною в цих справах, а тому її вимога не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами та визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) строк відповідач відзиву не подав. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області та отримував пенсію відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~як колишній працівник органів внутрішніх справ. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в справі № 620/17616/21 задоволено позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку та виплати [PERSON] з 01.12.2019 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої Довідки № 33/45-2207 від 20.10.2021 про розмір його грошового забезпечення станом на листопад місяць 2019 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] з 01.12.2019 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої Довідки № 33/45-2207 від 20.10.2021 про розмір його грошового забезпечення станом на листопад місяць 2019 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). 19.10.2023державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: суми доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 31.07.2022, яка нарахована згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, що зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області у розмірі 173\~403 грн 11 коп., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення № 2500-0404-8/53578, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15.08.2023 (а.с. 11). 25.10.2023 позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просила грошові кошти в сумі 173\~403 грн 11 коп. зарахувати їй та/або виплатити в добровільному порядку, як набуту спадщину за законом. 15.11.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивачу, зокрема, що судове рішення, яке набрало чинності, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене. Згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Оскільки позивач не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо позивача, у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області немає законних підстав проводити дії стосовно позивача із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в справі № 620/17616/21 (а.с. 12). На час розгляду справи судом відомостей про виплату [PERSON] за життя або його спадкоємцям на підставі заяви недоотриманої пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області матеріали справи не містять. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Разом з\~тим,\~згідно зі\~статтею 129-1\~Конституції\~України судове\~рішення\~є\~обов`язковим до\~виконання.\~Держава\~забезпечує виконання\~судового\~рішення\~у визначеному\~законом\~порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Як вбачається з матеріалів справи судове рішення в справі № 620/17616/21 щодо здійснення [PERSON] перерахунку\~пенсії приймалося Чернігівським окружним адміністративним судом, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства. На виконання судового рішенняйому було здійснено перерахунок пенсії, нараховано грошові кошти (доплати), але не виплачено. Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Питання процесуального правонаступництва в адміністративних справах визначено статтею 52\~КАС України,\~згідно з\~якою у\~разі вибуття\~або заміни\~сторони чи\~третьої особи\~у відносинах,\~щодо яких\~виник спір,\~суд допускає\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в\~адміністративному процесі\~до вступу\~правонаступника,\~обов`язкові для\~нього в\~такій самій\~мірі,\~у якій\~вони були\~б обов`язкові\~для особи,\~яку він\~замінив. При цьому, статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Під час здійснення виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частин першої, четвертої статті 379 КАС України. Зокрема, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Також, відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Проаналізувавши наведені норми та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що кошти, які просить стягнути позивач з відповідача в розумінні статті 1227 ЦК України не є сумою пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не одержана ним за життя. Ці кошти (доплати) нараховано спадкодавцю [PERSON] на виконання рішення суду, ухваленого в порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу слід обрати інший спосіб захисту порушеного права, звернувшись з відповідною заявою до суду про заміну сторони у справі чи виконавчого провадження в порядку статей 52 та/чи 379 КАС України. За вказаних обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову. Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на позивача. Ураховуючи викладене,

Outcome: dismissed