Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трун О.В., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2011 року у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №123. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ними не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя є неможливим. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Вважає, що сім`я фактично розпалась. Майнового спору між сторонами на даний час немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Трун О.В.,\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~представник позивача звернувся до\~суду з\~заявою про\~розгляд справи\~без участі позивача та його представника,\~зазначивши, що\~позивач проти заочного розгляду справи не заперечує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 03 грудня 2011 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 123. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~ враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] і [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved