Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить повернути їй на виховання неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , які перебувають на вихованні у Олександрійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Олександрійської обласної державної адміністрації. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 03.06.2019 року за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей, у неї було відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та передано органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації для взяття на облік та подальшого влаштування. Олександрійська РДА мотивувала позовні вимоги тим, що вона та її чоловік, будучи батьками дітей, не займалися вихованням та утримання дітей, систематично вживали спиртні напої, в результаті чого не виконували належним чином батьківські обов`язки. Вважає, що суд прийняв рішення про відібрання дітей не розібравшись належним чином у ситуації, що склалися в сім`ї. Просить повернути їй на виховання неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , які перебувають на вихованні у Олександрійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Олександрійської обласної державної адміністрації. Позивачка у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду була повідомлена належним чином. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА \~ \~ \~ \~ Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подали, правом на відзив не скористались. ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Лохвицька міська рада Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ \~ \~ \~ \~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2020 року справу № 398/1375/20 (провадження № 2/398/1045/20) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєву М.В. Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2020 року № 214-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10 листопад 2020 року справа № 398/1375/20 (провадження № 2/398/1045/20) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року № 465-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13 вересня 2021 року справа № 398/1375/20 (провадження № 2/398/140/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом [PERSON] до Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Лохвицька міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування про повернення дітей. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження. \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського\~міськрайоного суду\~від 03.06.2019\~року, відібрано у [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області для взяття на облік та подальшого влаштування. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення повноліття старшою донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення повноліття старшою донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Відповідно до рішення Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області від 13.02.2020 року за № 52, видано [PERSON] спеціальній ордер на вселення у службовий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Лохвицькоєю гімназією №1 Лохвицької міської ради, вбачається, що [PERSON] , дійсно працює прибиральницею службових приміщень Васильківської філії Лохвицької гімназії №1 з 12.02.2020 року. Відповідно до характеристики, виданої на [PERSON] , вбачається, що за час роботи на посаді прибиральниці шкільних приміщень Васильківської філії Лохвицької гімназії №1 з 12.02.2020 року, зарекомендувала себе старанним, відповідальним працівником, здатним якісно і у встановлені терміни виконувати доручені завдання. Відповідно довідки про доходи, вбачається, що [PERSON] , працюючи на посаді прибиральниці шкільних приміщень Васильківської філії Лохвицької гімназії №1 з 12.02.2020 року, отримала за з 01.02.2020 по 31.03.2020 року, заробітну плату у сумі 1948,24 грн. Відповідно до довідки, наданої Лохвицьким УПСЗ від 16.04.2020року, вбачається, що [PERSON] отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за квітень 2020 року у розмірі 1303,34 грн. Відповідно до довідки, наданої Лохвицьким УПСЗ від 16.04.2020року, вбачається, що [PERSON] отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства з групи за квітень 2020 року у розмірі 1638,00 грн. Відповідно до довідки, наданої Лохвицьким УПСЗ від 16.04.2020року, вбачається, що [PERSON] отримує соціальну допомогу на 1 дитину одиноким матерям за квітень 2020 року у розмірі 388,15 грн. \~ \~ \~ \~ Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2021 року, позбавлено [PERSON] , 1989 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради про недоцільність повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до матері [PERSON] . ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження. \~ \~ \~ \~Рішенням Олександрійського\~міськрайоного суду\~від 03.06.2019\~року, відібрано у [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області для взяття на облік та подальшого влаштування. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення повноліття старшою донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення повноліття старшою донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2021 року, позбавлено [PERSON] , 1989 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради про недоцільність повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до матері [PERSON] . Відповідно до\~ст. 170 ч.3 СК України\~якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Оскільки на даний час позивач за рішенням суду, що набрало законної сили, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, то суд вважає доведеним те, що позивачка не виправила своєї протиправної поведінки, а продовжувала свідомо ухилятися від виконання батьківських обов`язків, що вказує на наявність причини, що перешкоджали належному виконанню нею своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого відсутні підстави у задоволенні позовних вимог щодо повернення дітей. НОРМИ ПРАВА Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частини першої\~статті 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. За правилами частини першої\~статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. За частиною третьою\~статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Правовий аналіз зазначеної норми вказує на те, що для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини, відпали. Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті, судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених\~статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Outcome: dismissed