Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] 23.11.2023 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до [PERSON] , в якому\~просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, до моменту припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19.07.2003 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.02.2009 року, і від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.04.2018 року, відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 930\~грн.\~щомісячнодо досягнення ним повноліття. 02.05.2023 року син досягнув вісімнадцятирічного віку, та на даний час є студентом Національного університету «Львівська політехніка», на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач працює, вважає, що він взмозі сплачувати аліменти. За наведених обставин просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, до моменту припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані сторонами у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.02.2009 року розірвано, та від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.04.2018 року позов [PERSON] задоволено, збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28.05.2008 року по цивільній справі №2-2032/2008, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.24). З даних довідки Національного університету «Львівська політехніка» №342 від 07.11.2023 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання (навчання за кошти фізичної особи) рівня вищої освіти бакалавр Інституту механічної інженарії та транспорту Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання по 30.06.2027 року. Позивачем сплачено за перший семестр навчання сина [PERSON] у Національному університеті «Львівська політехніка», у розмірі 13500 грн. (а.с.10). Також встановлено, що відповідач [PERSON] працює охоронцем у ДП «Безпека та охорона» ТзОВ «Замок», його дохід з травня по жовтень 2023 року становить 40668,19 грн., що підтверджується довідкою про доходи №25 від 13.11.2023 року виданої ДП «Безпека та охорона» (а.с.15). Відповідно до ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~постанови від 15 травня\~\~\~2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленумом Верховного Суду України судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved