Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

02.10.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, посилаючись на наявність у сторін двох малолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , та той факт, що сторони розійшлися у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки, припинили фактичні шлюбні відносини у березні 2023 року та не ведуть спільне господарство. Разом із позовною заявою позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.9). Ухвалою судді від 02.11.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін по справі, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, зокрема, відповідачці відзиву, роз`яснено право на подання заяв про розгляд справи за участі сторін, повідомлено відповідачку, що вона у порядку ст.113 СК має право обрати прізвище за результатами розгляду справи, як особа, яка його змінила при укладанні шлюбу (а.с.15). Позивач та відповідачка вказану ухвалу отримали (а.с.17, 18). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі від сторін не надходили та судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 26.02.2005 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (актовий запис №35), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після набуття рішенням чинності погашається (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: -малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №89 від 08.05.2012 року)(а.с.7); -малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №135 від 12.06.2014 року)(а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved