Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.1991 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м. Вінниці, актовий запис №2847. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останнього року стосунки між ними значно погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони мають несумісні характери, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дружини та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання не припинено, однак подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 19.10.1991 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м. Вінниці, актовий запис №2847. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останнього року стосунки між ними значно погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони мають несумісні характери, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дружини та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання не припинено, однак на думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved