Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 30.06.2023 позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання водовідведення та плати за абонентське обслуговування у сумі 25\~627,49 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначив, що надавав і надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, та від надання яких відповідач не відмовляється, однак своєчасної оплати за надані послуги не проводить. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача перед позивачем, як виконавцем цих послуг, утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 25\~627,49 грн., що складається з 10\~831,47 грн. за послуги централізованого водопостачання, 14\~432,80 грн. за послуги водовідведення та 363,22 грн. плати за абонентське обслуговування. За наведених обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 25\~627,49 грн. станом на 01.05.2023, та судові витрати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання вкотре не з`явилася про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 справу передано за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі відмовлено. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 14.12.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до виписки Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» по рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] за період з 01.05.2020 по 30.04.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 25\~627,49 грн. Власником нерухомого майна зазначено [PERSON] (а.с. 5-6). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини регулюються\~ЦК України,\~\~Законами України "Про житлово-комунальні послуги"\~і "Про питну воду і питне водопостачання", а також Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05 липня 2019 року. Згідно\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша\~статті 901 ЦК України). Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно зі статями\~322,\~360 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Отже, враховуючи положення статей\~317,\~322,\~360 ЦК України\~власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 757/29813/17-ц). VІ. Висновки суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке. При зверненні до суду, позивачем пред`явлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Судом здійснювався запит щодо місця реєстрації відповідача. Відповідно до відповіді №226288 від 14.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрованого права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за відповідачем - не вбачається. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , така квартира не належить їй на праві власності, даних, що вона є наймачем спірної квартири відповідно до закону також немає. На підставі наведеного позовні вимоги є безпідставними, а тому в задоволенні позову слід відмовити. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем слід залишити за ним. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.\~13,\~78,\~81,\~141,\~223,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed