Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за договором №431405-КС-001 про надання кредиту від 03.11.2021 у сумі 121545,87 грн ( в т.ч.: 50000,00 грн. тіло кредиту, 66717,42 грн. відсотки, 4828,45 грн. комісії). Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, позивач посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобов`язання позичальника зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. \~ \~ \~ \~3 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Кредитодавець), та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Договір №431405-КС-001 про надання кредиту (надалі - Договір), згідно з яким Кредитодавець передав Позичальнику грошові кошти в сумі 50000,00 грн. (споживчий кредит), а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та комісію за надання кредиту. Договір було укладено строком на 24 тижні до 20.04.2022. \~ \~ \~ \~Також умовами Договору передбачено, що процентна ставка в день складатиме 0,8664554, реальна річна процентна 3606,32, орієнтовна загальна вартість кредиту 110040,00 грн. У свою чергу, пункт 3 Договору містив інформацію щодо Графіку платежів за Договором. Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Договором та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх (п. 7 Договору). По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані. Водночас, на виконання ухвали суду від 21 листопада 2023 року в частині витребування доказів, на адресу суду надійшла витребувана інформація від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої вбачається, що на банківську картку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] дійсно було зараховано 03.11.2021 року кошти у сумі 50000,00 грн. на підставі кредитного договору №431405-KS-001 (а.с. 91). Таким чином, заборгованість Позичальника станом на 02.11.2023 (розрахунок, а.с. 16-25) за предметом позову у сумі 121545,87 гривень (в т.ч. 50000,00 грн. тіло кредиту; 66717,42 грн. відсотки, 4828,45 грн. - комісія) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 2147,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved