Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «СМАРТФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказує, що приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис від 28.07.2021 року №19204 про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 33\~636,63 грн. 25.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66614791 з примусового виконання виконавчого напису №19204, виданого 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Бригіда В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості в розмірі 33\~636,63 грн. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від\~25.09.2023\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~підготовче судове\~засідання за\~загальними правилами\~позовного провадження.\~14.11.2023\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено розгляд\~справи по\~суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача ТОВ «СМАРТФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис від 28.07.2021 року №19204 про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 33\~636,63 грн. Як вбачається із даного виконавчого напису сума заборгованості включає в себе: заборгованість за\~сумою кредиту\~22\~450,27\~грн.;\~заборгованість по\~процентами 9\~636,36\~грн.;\~450\~грн.\~плата за\~пропуск мінімальних\~платежів;\~1\~100\~грн.\~плата за\~вчинення виконавчого\~напису. Заборгованість виникла за кредитним договором №103969344 від 08.02.2013 року укладеним із ПАТ «Банк Русский Стандарт». Приватним виконавцем\~виконавчого округу\~міста Києва\~Павелків Т.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66614791 з примусового виконання виконавчого напису №19204, виданого 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Бригіда В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості в розмірі 33\~636,63 грн. Статями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Підпунктами 3.2, 3.5 п.3 Глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29.06.1999\~№ 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Пунктом 1 Переліку документів передбачено, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно зі\~ст.88\~Закону України\~"Про\~нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Стаття 50\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Тобто вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - це надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення, а нотаріус задля вчинення виконавчого напису повинен дійти висновку, що з дня виникнення права вимоги у стягувача минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року, та, що подані стягувачем документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед ним. Безспірність заборгованості боржника, у тому числі і внаслідок цивільно-правової відповідальності - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Правові висновки Верховного Суду у постановах №569/8884/17 від 14.08.2019 року, №137/1666/16-ц від 29.03.2019 року та №201/11696/16-ц від 10.04.2019 року. З наданих суду документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем та приватним нотаріусом не надано документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при вчиненні оспорюваного виконавчого напису, нотаріусом не було дотримано встановлену законом процедуру, а саме нотаріус не переконався у безспірності заборгованості, в матеріалах справи відсутні докази заборгованості перед стягувачем, а тому оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved