Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [INFO] в селі Нерубайка Новоархангельськогр району Кіровоградської області народилася його бабуся [PERSON] , на даний час вона проживає в [ADDRESS] . В 2001 році після виходу на пенсію бабуся захворіла на хворобу «Паркінсона» з часом хвороба стала прогресувати і [PERSON] останні 15 років тяжко хворіє на Паркінсонізм рухатися сама не може, лежача. У зв`язку із захворюванням [PERSON] проходила неодноразово медичне обстеження, однак стан її здоров`я з часом тільки погіршувався і 31.03.2023 року при медичному обстеженні встановлено, що вона визнана: за рівнем обмеження життєдіяльності, визнана обмеженою самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до результатів лікарського огляду за № 6613750Є, щодо необхідності постійного стороннього догляду. Починаючи з часу захворювання, а саме з 2001 року [PERSON] знаходилась на повному утриманні своєї доньки [PERSON] , його рідної матері, яка на даний час також хворіє на діагноз «Меланома» і не може за станом здоров`я її доглядати. В 2005 році, заявник змушений був перейти із батьківського будинку проживати в будинок до своєї рідної бабусі та займатись її доглядом. На даний час, заявник займається її доглядом так, як вона сама не може себе обходити постійно лежача, не ходяча і потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] бабуся заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. На даний час, заявник проживає біля бабусі за вказаною адресою і займається її опікою, доглядає за [PERSON] . Заявник просить суд визнати його бабусю - [PERSON] [INFO] уродженку с. Нерубайка жительку [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла телефонограма в якій останній просив справу слухати у його відсутності та відсутності заявника. Просив заяву задовольнити в повному обсязі /а.с.47/. Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви /а.с.26/. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. 04.09.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.49-50/. 10.11.2023 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.58-59/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, [PERSON] народився [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зі світлокопій довідок Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що заявник дійсно зареєстрований по [ADDRESS] і в його сім`ї числиться бабка [PERSON] , 1946 року народження /а.с.9,10/. З характеристики виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] за час проживання на підвідомчій раді території порушень громадського порядку не здійснював. В побуті характеризується, як товариський, доброзичливий, порядний сім`янин. Компрометуючими матеріалами у відношенні [PERSON] та його близьких родичів сільська рада не володіє. Відповідно до результатів огляду №66137501 від 31.03.2023 року проведеного Підвисоцькою лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини [PERSON] хвора, самостійно себе обходити не в змозі /а.с.11/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 444 від 29.09.2023 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02.3). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.56-57/ З висновку опікунської ради при Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області про доцільність призначення опікуном вбачається, що до опікунської ради при Підвисоцькій сільській раді звернувся житель с. Підвисоке Голованівського (Новоархангельського) району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] ) із заявою про призначення його опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] . На даний час проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] на даний час проживає біля бабусі та доглядає за нею, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду. Мати [PERSON] , [PERSON] , яка являється рідною донькою [PERSON] , не в змозі здійснювати догляд за матір`ю, так як сама важко хворіє (діагноз «Меланома»), [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку. Крім того сім`я утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку, а будинок в якому проживає [PERSON] потребує постійного опалення. [PERSON] вдома і в побуті характеризується з позитивного боку, до будь якої дорученої справи добросовісно і з відповідальністю. Громадянин [PERSON] , за станом здоров`я придатний для того, щоб бути опікуном та має до цього бажання. Враховуючи вищевикладене, опікунська рада при Підвисоцькій сільській раді вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної [PERSON] громадянина [PERSON] . Також матеріали справи містять довідку лікаря, відповідно до якої стан здоров`я [PERSON] такий, що потребує стороннього догляду, лежача. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ Відповідно до\~ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням подання органу опіки) та призначити заявника її опікуном, . В розумінні\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України\~ строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, та

Outcome: approved