Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку пл. 4,4381 га, що розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області. Маючи намір прийняти спадщину на вищевказану земельну ділянку, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки після смерті своєї матері у нього різко погіршився стан здоров`я, йому було діагностовано онкологічне захворювання та 27.06.2023 року останньому проведено операцію. Тому, в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, тривалим відновленням здоров`я та значними витратами на лікування, позивач не міг у відновлений шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі зазначеного представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання та витребувано у Першій Фастівській державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу, яка була відкрита після смерті [PERSON] 03.11.2023 року від Першої Фастівської державної нотаріальної контори надійшов лист, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу не заведено. 12.12.2023 року представником позивача [PERSON] [PERSON] , через систему «Електронний суд», подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив позовну вимогу викласти у новій редакції, а саме: «Визначити [PERSON] додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ». В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.03.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] /а.с.14/. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~майно,\~а саме\~на земельну ділянку пл. 4,4381 га, що розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку від 11.10.2006 року /а.с.16/. За життя 26.09.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку частку (пай) пл. 4,4381, кадастровий номер 3224982400603:004:0029, яка розташована в межах Дідівщинської сільської ради заповіла позивачу [PERSON] . Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.15/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що після смерті матері у позивача різко погіршився стан здоров`я, йому було діагностовано онкологічне захворювання та 27.06.2023 року останньому проведено операцію. Тому, в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, тривалим відновленням здоров`я та значними витратами на лікування, позивач не міг у відновлений шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved