Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

У травні 2023 року представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] із зазначеним позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та накласти заборону на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки дитина [PERSON] має право на користування будинком за вищевказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а перебуває за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 01 липня 2014 року. Дитина влаштована під опіку [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Дитина набула такого статусу у зв`язку з тим, що мати [PERSON] перебувала в розшуку, а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач залишила свого сина на свою матір, бабусю [PERSON] , [PERSON] у шестирічному віці. З 2014 року дитина проживає у [PERSON] , дитині створено належні умови для проживання, навчання, виховання та забезпечено належну увагу. Відповідач не приїздила до сина жодного разу, вона не цікавиться життям своєї дитини, не займалась його вихованням та навчанням. Мати ухиляється від виконання належним чином батьківських обов`язків, викладених у ст. ст. 150, 152, 155 СК України. Відповідач проживає в м. Києві, не підтримує жодного зв`язку зі своєю дитиною, вона не бачила свого сина із 2014 року. Тому на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 27 березня 2023 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у справі до 22 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 17 листопада 2023 року розгляд справи відкладено до 07 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Протокольною ухвалою суду від 07 грудня 2023 року розгляд справи відкладено до 19 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року задоволено заяву представника позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради про відмову від позовної вимоги про накладення заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та закриття провадження у справі в цій частині, прийнято відмову представника позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради від позову до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в частині позовних вимог про накладення заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , закрито провадження в цивільній справі в частині позовних вимог про накладення заборони на відчуження вищевказаного будинку. У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради не з`явився, подано заяву про підтримання позовної вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав та розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Мринської сільської ради. Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті втретє не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, фактичного місця проживання та шляхом публікації оголошень про виклик її до суду на веб-порталі судової влади України, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, суд розглядає справу за відсутності сторін та третьої особи. Однак, суд не постановляє заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не надав своєї згоди на проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] неповнолітній [PERSON] народився [INFO] в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а. с. 6). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 12), тобто зі слів матері. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Мринської сільської ради № 103 від 14 березня 2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Розпорядженням Носівської РДА від 31 липня 2014 року № 147 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» у зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] перебуває у розшуку, відомості про батька у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 11). Відповідно до витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 22 серпня 2014 року № 176 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 14). Згідно з довідкою Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області № 7415 від 26 червня 2014 року 11 лютого 2014 року до Носівського РВ УМВС зверталася гр. [PERSON] про зникнення своєї доньки гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , прож. рф, м. москва. По даному факту працівниками СКР Носівського РВ УМВС заведено ОРС категорії «Розшук» № 15-1131 від 18 лютого 2014 року. Інформації щодо встановлення місцезнаходження розшукуваної невідомо, проводяться подальші оперативно-розшукові заходи з метою розшуку гр. [PERSON] (а. с. 19). Тотожна інформація міститься і в довідці Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області № 6203 від 21 липня 2014 року (а. с. 20). Згідно з актом обстеження умов проживання від 13 березня 2023 року працівниками ССД Ніжинської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що за цією адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - власник будинку, перебуває на заробітках за кордоном. Житло розміщене на двох поверхах двоповерхового будинку, складається із 5 кімнат, опалення - твердопаливний котел, наявна присадибна ділянка. Умови проживання хороші, кімнати умебльовані, наявні речі загального вжитку та побутова техніка, у житлі чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната з ліжком, місцем для навчання, одягом та взяттям забезпечений відповідно до віку та потреб. Стосунки, традиції сім`ї: конфлікти закінчуються компромісами. Піклувальник забезпечила хороші умови для проживання підопічного, права дитини не порушено, санітарний стан будинку відповідає нормам (а. с. 15). Згідно з повідомленням Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Ніжинської міської ради Чернігівської області від 09 березня 2023 року № 01-39/53 [PERSON] , бабуся [PERSON] , [INFO] , учня 8-Б класу Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7 Ніжинської міської ради Чернігівської області, цікавиться навчальними досягненнями онука у школі та займається його вихованням. Із листа служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05 січня 2023 року № 10-3008-83, направленого до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, убачається, що службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вивчається ситуація в родині малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (на вигляд 2,5 роки). Матір`ю дітей є [PERSON] , [INFO] , яка на даний час орендує приміщення за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17-18). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку Мринської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її дитини [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] , має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] з 01 липня 2014 року перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштований під опіку [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Дитина набула статус у зв`язку з тим, що мати [PERSON] перебувала в розшуку, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Кості виповнилося лише 6 років, коли мама [PERSON] залишила свого сина на свою матір, бабусю [PERSON] , [PERSON] . І так з 2014 року і по сьогодні [PERSON] проживає у своєї бабусі [PERSON] [PERSON] охопила увагою онука, дала хлопцю належне виховання та навчання. Зараз [PERSON] є здобувачем освіти Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 7 Ніжинської міської ради. Опікою та вихованням весь цей час займалась бабуся [PERSON] . Вона купувала всі необхідні речі, продукти харчування, канцприладдя, одяг та займалася вихованням та навчанням внука, відвідувала школу, спілкувалась з педагогами, активно відвідувала батьківські збори, займалась оздоровленням та раціональним харчуванням [PERSON] . Мати [PERSON] не приїздила до дитини жодного разу, вона не цікавилась життям своєї дитини, не займалась її вихованням та навчанням. Викладені матеріали вказують на те, що мати не має бажання займатися належним доглядом, вихованням та утриманням дитини. Мати ухиляється від виконання належним чином батьківських обов`язків, викладених у ст. ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. [PERSON] на сьогодні проживає в Києві, не підтримує жодного зв`язку зі своєю дитиною, вона не бачила свою дитину з 2014 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток, навчання свого сина, не спілкується з ним, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, його внутрішнього світу, на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 27 березня 2023 року всі члени засідання проголосували про направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] . На підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів дитини виконавчий комітет Мринської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] (а. с. 21-22). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] буде суперечити інтересам дитини, відповідачем, не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна та має бажання забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, навчання, повноцінного харчування дитини. Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що поведінка відповідача [PERSON] свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, нехтування батьківськими обов`язками. Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] , оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення. Статтями 180-181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд робить висновок, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved