Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

13.11.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в якому він просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 18112,64 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] працює у Акціонерному товаристві «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті служби охорони, служби охорони та безпеки. Відповідач не виплачує позивачу заробітну плату, у зв`язку з чим відповідач має перед позивачем заборгованість по виплаті заробітної плати за період з січня 2022 року по квітень 2022 року в розмірі 18112,64 грн., що стало підставою для звернення до суду із цим позовом. Позивачем надано заяву про слухання справи за його відсутності. Позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Отримавши 24.11.2023 копію позовної заяви [PERSON] із ухвалою про відкриття провадження у справі, якою також було встановлено строки для подання заяв по суті справи, АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.01.2020 перебуває у трудових відносних із АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в тому числі з 7.09.2020 року а саме працює на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті служби охорони безпеки. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначав, що Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» має перед ним заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 18112,64 грн., яку і просив стягнути на свою користь. Вказана заборгованість по заробітній платі утворилась за період з січня 2022 року по квітень 2022 року, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 04.07.2023. (а.с.16) Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» правом на подання відзиву на позов не скористалось, доводів позивача належними та допустимими доказами не спростувало. Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За таких обставин, суд доходить до висновку, що на час розгляду вказаного позову у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період з січня 2022 року по квітень 2022 року, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 18112,64 грн. Крім того, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved