Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та з урахуванням уточненої позовної заяви просить: виключити відомості про батька [PERSON] із актового запису дитини [PERSON] , [INFO] , за № 1425 від 03.06.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; витрати покласти на відповідача. Позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у законному шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Починаючи з 2009 року позивач із відповідачем не проживають однією сім`єю, будь-яких близьких стосунків не підтримують, а тому говорити про факт, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] [INFO] не має потреби. Позивач чітко знає та впевнений, що [PERSON] не являється його сином. На момент народження дитини [PERSON] та [PERSON] не проживали разом, але перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Богунського районного сулу м Житомира від 05.05.2021 по справі № 295/12409/20 позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2021. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 [PERSON] та [PERSON] передано на виховання у будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2023 прийнято уточнену позовну заяву подану представником [PERSON] адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023 по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. 23.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Христини Трубаньової від 23.08.2023 №СЕ-19/111-23/41736-БД, відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, в тому числі, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2023 поновлено провадження по справі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2023 надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.11.2023 №СЕ-19/111-23/41736-БД. В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засіданні по справі були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Від В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, інших заяв, клопотань, суду не надали. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.021 по справі № 295/12409/20 ухвалено позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 13.10.2020 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 05.06.2021. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 №678 вирішено поповнити дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] , [PERSON] дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з дати прийняття рішення. (а.с. 8) Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України). Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Слід зазначити, що передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Із висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/41736-БД від 14.11.2023 вбачається, що в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1.1) та [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додааток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2.1) не містять генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК- профілі зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1.1). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] виключається. (а.с. 107-117) Згідно ст. 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року № 96/5 ( із змінами та доповненнями), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому слід виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 31 від 28.03.2023. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved