Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

15 травня 2023 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 30.12.2021-100002668 від 30.12.2021 в розмірі 12720 грн 00 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 30 грудня 2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30.12.2021-100002668 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого позивачу надано кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 42 дні з фіксованою процентною ставкою «Економ»/»Стандарт». Ставка «Економ» нараховується у розмірі 2% за день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ» та закінчується через 14 днів. Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». При цьому, первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Відповідно до п.1.3 Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит, сума якого встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти та в якій встановлюється тип кредиту, строк, на який надається кредит та проценти, а також Графік платежів. Згідно з п.2.3 Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Таким чином, відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір № 30.12.2021-100002668, взяв на себе обов`язок повернути позивачу кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. Проте, всупереч вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 09.02.2022 заборгованість відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» складає 12720,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн; заборгованість за відсотками 6720,00 грн. Ухвалою суду від 08 червня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, що двічі направлялись відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду без вручення адресату. 10.11.2023 відповідачем повідомлено суду адресу електронної пошти, за якою він виявив бажання отримати кореспонденцію суду. Того ж дня, процесуальні документи було направлено на вказану відповідачем електронну адресу. Відповідач, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК\~України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від ТОВ «Споживчий центр» та Заявки, що є невід`ємною частиною Пропозиції, кредитодавець ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику [PERSON] відповідно до умов Кредитного договору № 30.12.2021-100002668\~від 30.12.2021\~кредит на\~суму 6000\~грн,\~первинний період\~користування яким\~складає 14\~днів,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~2%\~за день\~користування (ставка\~«Економ»),\~та черговими\~періодами користування\~кожні наступні\~14\~днів з\~дня закінчення\~первинного періоду,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~у розмірі\~3%\~за день\~користування (ставка\~Стандарт»).\~Розмір процентів\~річних \~730%.Строк кредиту 42 дні. Згідно п.8.1.Договору зазначений кредитний договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції, підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний у реєстраційній системі кредитодавця. До позову додано Підтвердження укладання кредитного договору, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 30.12.2021-100002668 від 30.12.2021, копію чеку про електронний переказ коштів на рахунок позичальника за кредитним договором № 30.12.2021-100002668 на суму 6000,00 грн; карточку субконто контрагента за період з 30.12.2021 по 21.03.2023, згідно розрахунку за якою заборгованість на кінець періоду становить 12720,00 грн. Відповідно до п.1.3 Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит, сума якого встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти та в якій встановлюється тип кредиту, строк, на який надається кредит та проценти, а також Графік платежів. Згідно з п.2.3 Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) від ТОВ «Споживчий центр» та Заявка, що є невід`ємною частиною Пропозиції, складають кредитний договір № 30.12.2021-100002668\~від 30.12.2021.ТОВ\~«Споживчий центр»\~надав позичальнику\~ [PERSON] \~відповідно до\~умов зазначеного\~договору кредит\~на суму\~6000\~грн,\~первинний період\~користування яким\~складає 14\~днів,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~2%\~за день\~користування (ставка\~«Економ»),\~та черговими\~періодами користування\~кожні наступні\~14\~днів з\~дня закінчення\~первинного періоду,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~у розмірі\~3%\~за день\~користування (ставка\~Стандарт»).\~Розмір процентів\~річних \~730%.Строк кредиту 42 дні. Відповідачем 30.12.2021 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладання кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладання кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 6000 грн, а отже, акцептовано умови Договору. В свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.02.2022 складає 12720,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн; заборгованість за відсотками 6720,00 грн. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530\~ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його\~виконання,\~то\~воно\~підлягає виконанню\~у\~цей\~строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони\~домовилися укласти\~договір у\~певній формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу частини 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитом банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Як встановлено, [PERSON] свої зобов`язання за договором кредиту не виконував, грошові кошти на погашення кредиту не вносив, у зв`язку з чим станом на 09.02.2022 у нього виникла перед позивачем заборгованість за кредитом у розмірі 12720,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн; заборгованість за відсотками 6720,00 грн. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на те, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та утворення, у зв`язку із цим, заборгованості за кредитом, а відповідачем, в свою чергу, не надано суду заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження належного виконання ним умов кредитного договору, та не спростовано правильності нарахованої позивачем кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12720 грн 00 коп. слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved