Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

28 серпня 2023 року представник позивача адвокат Великородна М.О., звернулась до суду в інтересах [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON] , з позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки AUDI 80 1781, 1987 року випуску, сірого кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Після уточнення позовних вимог позивач просить визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/3 частині на транспортний засіб, а саме автомобіль марки AUDI 80 1781, 1987 року випуску, сірого кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказаний автомобіль. Проте, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, просили справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа Головний сервісний центр МВС надали пояснення по суті справи з посиланням на нормативні документи та підстав здійснення реєстрації транспортного засобу. Третя особа Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 10 липня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Від шлюбу у подружжя народились діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, про що 18.04.2022 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 25 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів на ім`я [PERSON] зареєстровано автомобіль AUDI 80 1781, 1987 року випуску, сірого кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9). У відповідності до копії спадкової справи [PERSON] від себе та від імені дітей [PERSON] , [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 419/2022. Нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Краснощоковій З.О. роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на транспортний засіб, оскільки не надано документу, що посвідчує право власності та реєстрацію ТЗ за спадкодавцем (а.с.10). Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль. Беручи до уваги вищевикладене та те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved