Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

28 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до Одеської міської ради, Дачненської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. А саме: ¦Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин [PERSON] , КФОПП [NUMBER] є двоюрідним братом громадянки України померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . ¦Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] (померлої [INFO] ) квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON] , житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , земельної ділянки під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] . ¦Встановити факт, що громадянин [PERSON] , КФОПП [NUMBER] має право на спадкування за законом після смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . ¦Визнати за [PERSON] , КФОПП [NUMBER] право власності в порядку спадкування після двоюрідної сестри [PERSON] , квартиру [ADDRESS] , житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки під [ADDRESS] . За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року провадження у справі\~відкрито. Встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду відповідачам був наданий 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року. Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідач - Одеська міська рада, не заперечувала проти позову і вирішення спору надала на розгляд суду. Відповідач - Дачненська сільська територіальна громада Одеського району Одеської області, заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність будь-яких доказів щодо родинних зав`язків, такі як: сумісні фотографій, платіжні доручення, спільного придбання майна, спільної сплати комунальних послуг, продуктів харчування, лікарських засобів, актів обстеження складених органами місцевого самоврядування або житлово-комунальними організаціями, показаннями свідків і таке інше тобто відсутність факту сумісного постійного проживання з покійними [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підготовче засідання, призначене на 05.12.2022 року було відкладено на 11.01.2023, пізніше відкладено на 13.02.2023, 06.04.2023, 02.05.2023, 07.06.2023, 13.06.2023, 11.07.2023, 15.08.2023, 06.09.2023, 11.10.2023 та 01.11.2023 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року по даній справі, було витребувано: -у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №8/2022 (у спадковому реєстрі 69307562) від 24.05.2022р. -з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси, належним чином завірену копію спадкової справи №164/2015 (у спадковому реєстрі 57489418) від 26.05.2015 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2023 року по даній справі, було витребувано: -в Архіві управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про те, чи зберігаються на сьогодні Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними за 1912 та 1922 роки? Якщо зберігаються, то надати суду інформацію: про народження [INFO] в с. Кубанка Одеської області громадянина [PERSON] ; про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються; про народження в 1912 році в селі Кубанка, Одеської області громадянки [PERSON] та про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року по даній справі, було витребувано: -Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо зберігання книг реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюб, смерть) міста Одеси та Одеської області з даними на 1912 та 1922 року відносно [PERSON] та [PERSON] та відомості про народження [INFO] в с. Кубанка Одеської області громадянина [PERSON] ; про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються; про народження в 1912 році в селі Кубанка, Одеської області громадянки [PERSON] та про те, кого вказано його батьками або надати засвідчену належним чином копію аркушу Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) міста Одеси та Одеської області з даними, які запитуються. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року по даній справі, було витребувано -з Державного архіву Одеської області інформацію, чи зберігаються на сьогодні Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюб, смерть) міста Одеси та Одеської області за даними на 1936 рік та якщо зберігаються, надати відомості про: - одруження громадянки [PERSON] , [INFO] ; - народження [INFO] у місті Одеса громадянки [PERSON] та те, кого вказано її батьками або надати належним чином засвідчену копію аркуша Книги реєстрації актів цивільного стану (народження, реєстрації шлюбу, смерті) міста Одеси з даними, які витребовуються: - укладення шлюбу громадянкою [PERSON] [INFO] , а саме дані про зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На виконання вказаних ухвал суду, було отримано судом наступну інформацію з доказами: -копію спадкової справи №8/2022 (у спадковому реєстрі 69307562) від 24.05.2022 в якої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. роздруковані витяги з реєстру актів громадянського стану; - належним чином завірену архівну копію запису про народження особи на ім`я « [PERSON] » [INFO] з метричної книги Троїцької церкви с. Кубанки, Одеського повіту Херсонської губернії. В процесі розгляду даної справи у підготовчих засіданнях, а саме після свідчень свідка [PERSON] , [INFO] у судовому засіданні 06.06.2023р. та витребування вищезазначеної судом інформації, було підтверджено та встановлено те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та двоюрідною тіткою її доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також, [PERSON] було надано копію свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 11.09.1969 р.) яке підтвердило, що мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами. Отже, на підставі отриманих доказів та свідчень, у суду були підстави залучити у даній справі в якості ще одного відповідача [PERSON] . Протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року [PERSON] було залучено в даній справі в якості ще одного відповідача. 10 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від [PERSON] про розгляду даної справи без її участі та те, що вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог, які вона пояснила при допиті, як свідка. У підготовче судове засідання, що відбулося 01.11.2023 року, учасники справи не з`явилися. Будь яких заяв або клопотань від учасників справи\~не надходило. З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, ухвалою суду від 01.11.2023 року підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023р. В судовому засіданні 20.11.2023р. позивач [PERSON] , був допитаний, як свідок. В процесі допиту, позивач підтвердив свої позовні вимоги та надав для огляду сімейний фотоальбом який підтвердив родинність з померлою [INFO] двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] та померлою [INFO] двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних причин: Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Підставою звернення до суду позивачем [PERSON] була відмова від 24.05.2022 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно цієї відмови, нотаріус повідомив [PERSON] про те, що неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та його двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померлої [INFO] на підставі яких у позивача виникає право на спадкування майна померлої [PERSON] , [INFO] , згідно положень статті 1265 Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено та отримані докази, які свідчать про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] [INFO] померла [PERSON] , [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] проживала та прописана за адресою: [ADDRESS] , яка належала покійній бабусі ( [PERSON] , яка померла [INFO] ) на підставі договору купівлі-продажу. Вказане підтверджується Довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за №С1-49525-ф/л від 13.03.2020р. та договором купівлі-продажу квартири від 27.10.1994 р., що належала покійній бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Орзихом А.М. В підтвердження родинності своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] та те, що [PERSON] поховала її особисто, була надане Свідоцтво про поховання за №017844 від 25.12.2014р. та свідоцтво про смерть. Покійна [PERSON] , [INFO] є спадкоємицею квартири за адресою: [ADDRESS] та яка фактично прийняла спадщину зазначену квартиру від бабці. Крім цього, [PERSON] , [INFO] , оскільки є єдиною спадкоємицею та яка фактично прийняла спадщину від матері [PERSON] , будинку та земельної ділянки , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищевказаної квартири та будинку, оскільки не минув і рік як сама померла майже слідом за матір`ю. Зазначене підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо померлої бабусі [PERSON] , № витягу 40484426 від 26.05.2015р., спадкова справа 57489418. \~ \~ \~ \~В якості доказів родинності та родинний зв`язок з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивачем було надано суду: Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо померлої [PERSON] , спадкова справа №69307562, № витягу 69020157 від 24.05.2022р.; Довідка Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №С1-49525-ф/л від 13.03.2020р. про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 27.10.2994р., посвідчений державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Орзіхом В.М., зареєстровано у реєстрі за №4-6745; Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] ; Лист КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №456962.93.13 від 10.06.2015р. щодо підтвердження реєстрації квартири; Договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , від 29.01.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сагановичем О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №56; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 4469633, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 280168051210, індексний номер витягу 16987559 від 29.01.2014р. 14:27:03; Договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] від 29.01.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сагановичем О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №57; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 4471869, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 280367151210, індексний номер витягу 16995876 від 29.01.2014р. 14:17:53; Свідоцтво про смерть [PERSON] (сестри), серія [NUMBER] від 22.10.2021р. виданий Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Свідоцтво про поховання [PERSON] за №646863 від 23.10.2021р.; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 00033300688 від 22.10.2021р, номер актового запису 2042; Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] за №001588 від 21.10.2021р.; Копія паспорту [PERSON] . ІD004543679 від 06.02.2020р.; Договір - замовлення від 23.10.2021р. щодо копання могили для поховання [PERSON] ; Договір - замовлення від 23.10.2021р. щодо організації похорон та надання інших послуг щодо поховання [PERSON] ; Свідоцтво про смерть [PERSON] (тітка), серія [NUMBER] від 03.11.2020р. виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Свідоцтво про поховання [PERSON] за №038665 від 04.11.2020р.; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 00028391920 від 03.11.2020р, номер актового запису 11077; Свідоцтво про одруження між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , ІІ [NUMBER] ; Свідоцтво про смерть [PERSON] (бабуся - мати [PERSON] - батька [PERSON] ), серія [NUMBER] від 24.12.2014р. виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Свідоцтво про поховання [PERSON] за №017844 від 25.12.2014р.; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо [PERSON] , № витягу 40484426 від 26.05.2015р., спадкова справа 57489418; Свідоцтво про смерть [PERSON] (батько [PERSON] , чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] ), серія [NUMBER] від 30.09.2012р. виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції; Свідоцтво про поховання [PERSON] за №021781 від 06.10.2012р. \~ \~ \~ \~Крім того, судом було отримані докази родинності та родинний зв`язок між позивачем та [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджено особистими свідченнями [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та двоюрідною тіткою її доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Про що, свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 11.09.1969 р.) яке э доказом, що мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами. Також, судом були отримані витребувані докази, які підтвердили родинний зв`язок між позивачем та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказане свідчить копії матеріалів спадкової справи №8/2022 (у спадковому реєстрі 69307562) від 24.05.2022р. отримані від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. та копії матеріалів спадкової справи №164/2015 (у спадковому реєстрі 57489418) від 26.05.2015 року отримані від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у позивача немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] без встановлення факту родинних відносин, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав суд вважає за можливе: - Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] є двоюрідним братом громадянки України померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ; - Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] (померлої [INFO] ) квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON] , житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , земельної ділянки під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] ; - Встановити факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] має право на спадкування за законом після смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 1265 ЦК України, передбачає, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Стаття 1266 ЦК України, передбачає, спадкування за правом представлення. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно вимог п. 4.2. Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних відносин спадкоємця та спадкодавця є, (в тому числі) копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин. У постанові від 1 вересня 2021 року у справі № 720/2683/19 КЦС ВС нагадав, що відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансмісарів (спадкова трансмісія). Таким чином, спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. У ч.5 ст.1268 ЦК України вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно Постанови КЦС ВС від 06.09.2023 у справі № 686/1921/18, для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Тлумачення вказаних норм свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом. У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. У своєму рішенні у справі "Проніна проти України", № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] право власності в порядку спадкування після двоюрідної сестри [PERSON] , квартиру [ADDRESS] , житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки під № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved