Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 липня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ у справі № 344/12337/23, про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більша десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06.07.2023 року. З часу призначення судом аліментів позивач справно їх сплачував на користь відповідачки, але на даний час змінилось його матеріальне становище, що впливає на можливість своєчасно та у повному обсязі сплачувати аліменти на утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач проходить службу в Національній поліції України в Івано-Франківській області. З початком широкомасштабних воєнних дій на території України позивач у період з 18.03.2022 по 24.05.2022 перебував у складі зведеного полку Національної поліції України «Сафарі» з виконанням функцій старшого інспектора взводу № 2 роти № 2 та брав участь у заходах із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України. Під час виконання бойового завдання 22.05.2022 року позивач отримав вибухову травму, ЗЧМТ, струс головного мозку, стійкий астено-цефалгічний синдром перенесеної закритої травми живота, позаочеревинні розрив сечового міхура. Стан після операції - ушивання сечового міхура (22.05.2022). Після отриманих травм позивач постійно проходить лікування та реабілітацію, що підтверджується виписками із лікувальних закладів. Крім того, на утриманні [PERSON] є ще одна дитина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач при розірванні шлюбу з відповідачкою не проводи розподіл майна подружжя, а саме нерухомого майна, що складається квартири [ADDRESS] . Дане нерухоме майно, загальною площею 71,6 кв.м., було придбано на підставі Договору купівлі-продажу від 19 липня 2018 року в період, коли сторони перебували у законному шлюбі і саме за кошти позивача. Проте, з 02 червня 2023 року позивач дав згоду на відчуження спільної сумісної власності на користь їхнього спільного сина, про що приватним нотаріусом Мельничук Р.Л. Івано-Франківського міського нотаріального округу було посвідчено договір дарування квартири [ADDRESS] . Дане нерухоме майно, за спільною згодою, відповідачка здає в оренду стороннім особам та отримує доходи від оренди про що позивачем не заперечувалось. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/12337/23 від 10.07.2023 року. Позивач вважає, що аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дитини на даний час. Представник відповідачки подала відзив на позовну заяву, у якому вказує, що позивачем не надано жодних виписок проходження лікування та реабілітації після 06.07.2023 року (тобто після дати призначення аліментів). Не надано й доказів витрат, пов`язаних з лікуванням чи реабілітацією, а також доказів, які б вказували на втрату працездатності станом на день звернення до суду. Також, з лютого 2015 року [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] , а, відповідно, на нього поширюються положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» шляхом надання йому пільг і гарантій соціального захисту». З огляду на це позивач не має додаткових витрат пов`язаних із лікуванням чи реабілітацією. Крім того, згідно довідки про доходи від 01 вересня 2023 року за вересень 2022 року [PERSON] нараховано як «інші нарахування» 237 666,42 грн. Таким чином, позивачем не доведено, що після 06.07.2023 року у нього погіршився матеріальний стан чи стан здоров`я, що, у свою чергу, потребувало додаткових витрат. Позивач є особою працездатного віку, не є інвалідом, продовжує працювати на посаді старшого інспектора групи документування роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Травма отримана позивачем ще 22.05.2022 року, жодним чином не вплинула на його працездатність та відповідно на працевлаштування на посаді старшого інспектора роти особливого призначення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка потребує високого рівня фізичної підготовленості. За своїм основним місцем роботи [PERSON] , згідно довідок про доходи від 01.09.2023 № 697 та від 01.09.2023 № 698 отримує регулярну заробітну плату, у т.ч. й інші нарахування. Так, загальна сума доходу позивача за 2022 рік становить 980 129, 44 грн., а у 2023 році станом на серпень місяць - 340 036,01 грн. З березня по серпень 2023 року заробітна плата позивача незмінна та становить 39 977 грн. (за винятком доплати до 5 травня - 29 978 грн.). З огляду на зазначене також не вбачається погіршення матеріального становища після 06 липня 2023 року. Слід також зазначити, що в порядку частини першої статті 96 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.04.2023 року № 399, [PERSON] отримано в службове користування квартиру за адресою: [ADDRESS] . У власності позивача також є дві земельні ділянки, одна з яких площею 1 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2625688002:08:003:0001), яка розташована в урочищі «Олещино» у с. Пужники Тлумацького району та площею 0,08 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер 2610190501:10:004:0009), яка розташована у с. Вовчинець. При цьому, земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2625688002:08:003:0001) [PERSON] здає в оренду філії ПАТ «Зернопродукт «Перспектив» та відповідно отримує з них дохід. А тому безпідставними є твердження позивача про його неспроможність платити аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. Вважає, що при таких немалих доходах [PERSON] має реальну можливість утримувати їхнього з відповідачкою спільного сина, шляхом виплати аліментів у розмірі, встановленому Сімейним кодексом України та відповідно до судового Івано-Франківського міського суду про стягнення аліментів від 10.07.2023 року. У відзиві зазначається, що позивачем не доведено погіршення його матеріального становища після народження другої дитини. При цьому слід взяти до уваги, що сам по собі факт народження нової дитини у платника аліментів не може свідчити про факт погіршення у нього матеріального становища. Такий факт потребує окремого доведення. Крім того, у своєму позові [PERSON] також зазначає, що ним наданого згоду на оформлення договору дарування квартири за адресою [ADDRESS] користь сина - [PERSON] , і дане майно приносить дохід. 02 червня 2023 року [PERSON] дійсно подарувала сину [PERSON] (від імені та інтересах якого діяв його батько [PERSON] ) квартиру по [ADDRESS] . Водночас твердження позивача про те, що дане майно здається в оренду стороннім особам не відповідає дійсності, жодного доходу з цього житла відповідачка не отримує, адже самостійно проживає там із сином, що підтверджується довідками Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади від 28.04.2023 № 6410 та від 13.06.2023 № 10408, а також актами обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 26 травня 2023 року та від 04 вересня 2023 року, які видані Службою у справах дітей Івано-Франківської міської ради. З огляду на це, твердження позивача про те, що квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває в оренді та приносить відповідачці дохід не відповідає дійсності. Також, представник відповідача покликається на те, що витрати, пов`язані із утриманням, вихованням, доглядом та розвитком сина з кожним місяцем стають в рази більші. На даний час ціни на продукти виросли, також виросли й комунальні платежі і відповідачка сама не може своїми силами все оплачувати. Дитина постійно росте, тому одяг та взуття кожних пів року треба купувати новий. Син часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями та гострим бронхітом, а тому постійно потрібні кошти на лікування та вітаміни. Крім того, слід також зазначити, що на утриманні відповідачки також перебуває її мама [PERSON] , 1950 року народження, яка страждає на цукровий діабет 2 типу, що потребує прийому дороговартісних медикаментів. Просить відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись на доводи, викладені у ньому. Просять задовольнити позов. Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечили у повному обсязі щодо позову з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Просять відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено судом, 03 грудня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2175 (а.с. 16). У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 31.10.2022 року. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10 липня 2023 року видано судовий наказ, яким наказано стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого на проживання за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої на проживання за адресою: [ADDRESS] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.\~ Стягнення аліментів розпочати з 06.07.2023 року. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого на проживання за адресою: [ADDRESS] , на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 268,40 грн. (а.с. 12). Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Наведене узгоджується із правовими позиціями неодноразово викладеними Верховним судом у аналогічній категорії справ (зокрема постанови ВС від 03.06.2020 року по справі № 760/9783/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Із системного аналізу наведених правових норм слідує, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд має з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Як на підставу свого позову позивач та його представник покликалися на зміни у матеріальному та сімейному становищі позивача, а також на погіршення його стану здоров`я. Зокрема, просять врахувати зміну сімейного стану позивача, наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу, погіршення стану здоров`я позивача, який погіршився внаслідок проходження служби у складі Національної поліції України та його участі у заходах захисту держави, відсічі і стримування збройної агресії РФ та отримання травми під час бойового завдання, зазначаючи, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплачувати аліменти більше ніж у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Як встановлено з матеріалів справи, позивач [PERSON] має статус учасника бойових дій, який йому встановлено з лютого 2015 року, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] (а.с. 49). Позивач у період з 18.03.2022 по 24.05.2022 перебував у складі зведеного полку Національної поліції України «Сафарі» з виконанням функцій старшого інспектора взводу № 2 роти № 2 та брав участь у заходах із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України. Під час виконання бойового завдання 22.05.2022 року позивач отримав вибухову травму, що встановлено відповідними довідками (а.с. 26, 30). У той же час, як вбачається з довідок про доходи позивача від 01.09.2023 № 697 та від 01.09.2023 № 698 (а.с. 53, 54), за основним місцем роботи у Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області на посаді старшого інспектора роти поліції особливого призначення дохід [PERSON] за 2022 рік становить 980 129, 44 грн., а у 2023 році станом на серпень місяць - 340 036,01 грн. З березня по серпень 2023 року розмір заробітної плати позивача становить 39 977 грн. щомісячно (а.с. 53, 54). А відтак, позивач є особою працездатного віку, продовжує працювати на посаді старшого інспектора групи документування роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. З наданих суду доказів не вбачається втрати позивачем працездатності чи наявності у нього інвалідності. Також не надано суду і доказів погіршення матеріального становища позивача після 06 липня 2023 року. У матеріалах справи відсутні докази витрат, пов`язаних з лікуванням чи реабілітацією позивача. Також суд бере до уваги, що відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.04.2023 року № 399 [PERSON] отримано в службове користування квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55-57). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 345560890 від 06.09.2023 та № 345560948 від 06.09.2023, у власності [PERSON] перебувають земельні ділянки: площею 1 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2625688002:08:003:0001, яка розташована в урочищі «Олещино» у с. Пужники Тлумацького району та площею 0,08 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер 2610190501:10:004:0009), яка розташована у с. Вовчинець (а.с. 58-61). Позивач зазначає про перебування на його утриманні дитини від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Однак, сам по собі факт народження дитини у платника аліментів не може свідчити про факт погіршення у нього матеріального становища. Відповідно до правових висновків Верховного суду, що викладені у постановах від 16.09.2020 року справа № 565/2071/19 та від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану і не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Стосовно доводів позивача про надання ним згоди на оформлення договору дарування квартири за адресою: [ADDRESS] на користь сина - [PERSON] та того, що дане нерухоме майно здається в оренду та приносить дохід відповідачці, суд вбачає наступне. Як слідує з копії Договору дарування квартири від 02.06.2023 року, [PERSON] подарувала [PERSON] , [INFO] , від імені та інтересах якого діяв його законний представник малолітнього та на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської міської області про надання дозволів на вчинення правочинів щодо належного дітям майна, його батько [PERSON] , у власність дитини [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади від 28.04.2023 № 6410 та від 13.06.2023 № 10408, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 62, 63). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 26 травня 2023 року та від 04 вересня 2023 року Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради вбачається, що відповідачка разом із сином фактично проживає за вказаною адресою (а.с. 64, 65-66). З огляду на що безпідставними є твердження позивача про те, що квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває в оренді та приносить відповідачці дохід. Належних та допустимих доказів того, що із моменту видачі судового наказу про стягнення аліментів суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Визначений судовим наказом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Позивач є працездатною особою, не є інвалідом, має можливість заробляти на життя своєю працею. Зменшення розміру стягнутих аліментів вплине негативно на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Подібну правову позицію було висловлено Верховним Судом у постановах від 30 травня 2018 року у справі № 442/7666/15, від 01.08.2019 року у справі № 760/11934/16-ц, від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів у даному випадку відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed