Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з неї в межах вартості спадкового майна суму боргу за договором позики, укладеним між [PERSON] та [PERSON] 11.03.2009 у розмірі 27\~000,00 дол. США. В обґрунтування позову вказав, що боржник помер [INFO] , а [PERSON] , як його дружина, прийняла спадщину, тому він звертається з даним позовом до неї як спадкоємця боржника. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] до суду на з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 11.02.2009 було укладено договір позики між [PERSON] та [PERSON] , згідно з умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 27000,00 тис. доларів США зі строком повного погашення боргу не пізніше 11.03.2021 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 15 січня 2021 року, актовий запис про смерть № 1005. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.12.1997, долученого до матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки про вартість майна квартира [ADDRESS] складає 1\~169\~920,00 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн.) 28 березня 2023 року позивачем [PERSON] направлена претензія до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Відповідно до відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 29.03.2023 року № 489/02-14 претензію з вимогами до спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] току, від 28.03.2023 року, зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів за № 189/02-14, зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 249, долучено до матеріалів заведеної спадкової справи за № 30/2021. Як вбачається з витребуваних матеріалів спадкової справи № 30/2021 [PERSON] , 22 січня 2021 року подав до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , яка відкрилась на квартиру [ADDRESS] . Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. розглянуто заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та листом від 22.0.2023 повідомлено про необхідність надання доказів, які підтверджують зазначені в заяві обставини. Постановою від 26.07.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . 29.03.2023 [PERSON] подала до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , яка відкрилась на квартиру [ADDRESS] . Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевою О. Ю. розглянуто заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та листом від 29.03.2023 повідомлено про необхідність надання доказів, які підтверджують зазначені в заяві обставини. Крім того, з матеріалів спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] розлучений, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.03.2023. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , жодній особі не видавалось. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Крім того, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто заборгованість по договору позики входить до складу спадщини позичальника. Згідно приписів частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини третьої статті 1269 ЦК України). В даному випадку, після відкриття провадження у справі та витребування копій матеріалів спадкової справи, судом було встановлено, що жодної особі свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не видавалось. В заяві про прийняття спадщини відповідач [PERSON] вказала, що вона є дружиною померлого, але даний факт не підтверджується належними та допустимими доказами. Інших доказів, що відповідачка звернулась до суду с позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, чи інших доказів суду не надано. З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону та може порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб, [PERSON] не є спадкоємцем після смерті [PERSON] , а тому не є належним відповідачем по справі, що є підставою для відмови в задоволенні позову за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed