Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У січні 2023 року позивач ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 2 684,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2019 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6851449, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] . 06.08.2019 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «CITROEN» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Окрім того, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року встановлено, що відповідач від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ремонтної калькуляції №08/223/19 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу CITROEN» д.н.з. [NUMBER] становить 210 424,92 грн. з урахуванням ПДВ та 180 288,14 грн. без урахування ПДВ. Враховуючи ліміт відповідальності згідно полісу №АМ/6851449, складено страховий акт №2300281003 на суму 100 000,00 грн., яку ПрАТ «СК «Провідна» було перераховано на користь представника потерпілого. В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падали заяву в якій позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 15.07.2019 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6851449, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] . 06.08.2019 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «CITROEN» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, 06.08.2019 року о 02 год. 50 хв. на вул. Прорізна 20, в м. Києві, сталася ДТП внаслідок порушення [PERSON] , який керував транспортним засобом «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] , правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ремонтної калькуляції №08/223/19 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «CITROEN» д.н.з. [NUMBER] становить 210 424,92 грн. з урахуванням ПДВ та 180 288,14 грн. без урахування ПДВ. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6851449 страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн. ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт №2300281003 на суму 100 000,00 грн., яку ПрАТ «СК «Провідна» було перераховано на користь представника потерпілого, що підтверджується платіжною інструкцією №002300 від 21.01.2020 року. Таким чином, ПрАТ «СК «Провідна»» виконало свої договірні зобов`язання та сплатило вказану суму страхового відшкодування. Згідно ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року про виправлення описки встановлено, що [PERSON] 06.08.2019 року приблизно о 02 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] , на вул. Прорізна 20, в м. Києві, здійснив ДТП та від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи докази у сукупності зі змістом постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року, якою встановлено, що [PERSON] 06.08.2019 року приблизно о 02 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом «MINI COOPER» д.н.з. [NUMBER] , на вул. Прорізна 20, в м. Києві, здійснив ДТП та від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає інформацію достатньою для висновку про наявність у позивача передбачених ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстав для подання позову до відповідача. При цьому, вказані відповідачем обставини на знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про компенсацію заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved