Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий напис № 4816 вчинений 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського НОКО\~Гамзатовою Аліною\~Анатоліївноювідносно [PERSON] є незаконним та, відповідно таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин позивач змушений звернутись з даним позовом до суду, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 4816, про стягнення заборгованості з [PERSON] , [INFO] , (РНОКІТП [NUMBER] ) 36944,61 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749) за кредитним договором № 0021\\68277-2Р від 17 січня 2012 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.10.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Учасникам справи надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~У встановлений\~судом строк\~відповідач та\~треті особи\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не подали. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь\~яких інших клопотань на адресу суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. 30 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60181566. Як вбачається з вказаної постанови, виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису № 4816, виданого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною. Так, матеріалах виконавчого провадження міститься виконавчий напис від 16 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 4816, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , грошові кошти в сумі 36 944,61 грн. за Кредитним договором № 0021\\68277-ZР від 17 січня 2012 року, укладеним з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019), правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-ІУСБ\\ВЕСТА від 28 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41264766), правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 29-01\\19/2 від 29 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749). В подальшому ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва з заявою про примусове виконання рішення за вказаним виконавчим написом. Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно до ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (далі Перелік). Постановою КМУ № 662 від 21 листопада 2014 року до переліку внесені зміни, а саме доповнено відповідним розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року вищезазначену постанову КМУ визнано незаконною та не чинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року. Таким чином, на час вчинення нотаріального напису, Перелік не містив відповідного розділу, який регламентує порядок стягнення заборгованості, з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому нотаріус був позбавлений права вчиняти спірний виконавчий напис. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved