Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Спадщину після померлої [PERSON] він прийняв, написавши про це відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.С. заведено спадкову справу №16/2023. 19.04.2023 року він звернулася до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний померлій будинок, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.10.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.12.2023 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у позові. Представник відповідача, Іршанської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши представника позивача, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.08.2022 року ( а.сп.7). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно довідки Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області №151/05-24 від 10.05.2023, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ( до перейменування Володарськ-Волинського, Хорошівського району) Житомирської області ( а.сп.11). Згідно довідок Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області №80/05-24 від 10.03.2023 та №150/05-24 від 10.05.2023, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] ( до перейменування Володарськ-Волинського, Хорошівського району) Житомирської області (ОПО №01-0058-3) належить [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , на день смерті та шість місяців по тому з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.сп.9-10). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] 24.02.2023 року виготовлено на ім`я [PERSON] ( а.сп.14-17). Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №62 від 13.03.2023 року слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.сп.12). Як слідує із архівного витягу Житомирської районної військової адміністрації №Т-165/07-10 від 14.05.2023, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,50 га та 0,40 га ( а.сп.13). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71469484\~від 14.02.2023 року слідує, що до майна [PERSON] заведено спадкову справу №16/2023 ( а.сп.19). Відповідно до довідки №0014/23 від 29.09.2023 року, вартість житлового будинку , який розташований за адресою : [ADDRESS] станом на 29.09.2023 року може складати 78\~300 грн. ( а.сп.20). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за 16/2023, спадкоємець по даній справі є [PERSON] ( а.сп.18). Згідно відповіді приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. за №175/01-10 від 18.10.2023 року, слідує , що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74376646 від 18.10.2023, до майна [PERSON] заведено спадкову справу №16/2023 ( а.сп. 34). Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як убачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивач не може оформити свої спадкові права. Водночас, відповідачем підтверджується факт належності вказаного домоволодіння саме [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в цьому будинку. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на вищевказаний житловий будинок буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved