Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

26.12.2023 року заявник [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] : - заборонити [PERSON] наближатися на відстань 5 метрів до місця перебування, роботи, інших місць часткового відвідування [PERSON] ; - заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що заявниця, [PERSON] , має інвалідність з дитинства, проживає у квартирі [ADDRESS] . Дана квартира є спільною частковою класністю, а саме заявниці, її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та рідного брата заявниці [PERSON] . В зазначеній квартирі, на даний час, крім заявниці проживають неповнолітня донька та брат заявниці [PERSON] . Починаючи з 2010 року життя заявниці стало нестерпним, оскільки за всі ці роки вона потерпає від психологічного та фізичного насильства зі сторони її рідного брата [PERSON] . [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наразі ніде не працює і зловживає алкогольними напоями. Будучи в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] систематично вчиняє скандали, сварки, ображає заявницю та погрожує фізичною розправою, крім погроз фізичною розправою були і самі факти вчинення ним фізичного насильства по відношенню до неї, що проявлялося в штовханнях, стусанах, шарпаннях за одяг і шию. Крім того, в зв`язку з тим, що [PERSON] вживає спиртні напої, будучи в стані алкогольного сп`яніння він забруднює та ламає меблі, чим створює нестерпні умови для проживання в квартирі. Свідком такої безпідставної агресії, психологічного та фізичного насильства відносно заявниці та аморальної поведінки [PERSON] є неповнолітня донька заявниці, в якої тільки формуються і закладаються норми моральної поведінки особистості. Така поведінка [PERSON] негативно впливає на виховання та розвиток її доньки. Підтвердженням систематичного прояву домашнього насильства зі сторони [PERSON] є лист-відповідь з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Відповідно до даних [PERSON] з 19.10.2022 перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». Лише за період з 09.11.2020 по 17.10.2023 заявниця звернулася 16 разів на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства її рідним братом [PERSON] , які з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (ITC ІПНП) зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (журнал ЄО). За результатами розгляду звернень заявниці відносно [PERSON] було складено 9 протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст.1732 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознаками статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування». Дані протоколи були скеровані до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду, з них за 8 (восьмими) протоколами вже прийнято рішення про накладення штрафу на [PERSON] , ще за 1 (одним) протоколом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП, але на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Також відносно [PERSON] було складено 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство» та ст. 185 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського», за якими його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Крім цього, відносно [PERSON] виносились 4 (чотири) термінові заборонні приписи серії АА від 01.01.2021 р, серії АА № 128042 від 19.10.2022 p., серії АА №128247 від 09.02.2023 р. та серії АА №129207 від 18.10.2023 р. Проте, наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, наявність численних протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених як ч. 1, так і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наявність постанов Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на [PERSON] та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявниці. Так, [PERSON] вчиняє насильство щодо заявниці протягом тривалого часу, не зважає на вжиті поліцією і судом заходи. Після кожного виклику поліції чи рішення суду він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Зважаючи на це, заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву про видачу обмежувального припису з мотивів викладених у ній та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з листа ГУНП в Рівненській області від 16.11.2023 р. вбачається, що [PERSON] за період з 09.11.2020 по 17.10.2023 звернулася 16 разів на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства її рідним братом [PERSON] , які з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (ITC ІПНП) зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (журнал ЄО). Також відносно [PERSON] виносились термінові заборонні приписи, серії АА № 128042 від 19.10.2022 p., серії АА №128247 від 09.02.2023 р. та серії АА №129207 від 18.10.2023 р. Постановою Рівненського міського суду від 11.09.2020 р. у справі №569/14361/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.). Зі змісту постанови слідує, що 20 серпня 2020 року, близько 03 год. 06 хв., [PERSON] перебуваючи за спільним місцем проживання в [ADDRESS] , вчинив конфлікт із сестрою [PERSON] , в ході чого нецензурно виражався, ображав, кидався речами, погрожував. Постановою Рівненського міського суду від 13.01.2021 р. у справі №569/19721/20 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Зі змісту постанови слідує, що 16 листопада 2020 року близько 22 год. 00 хв., гр. [PERSON] , в [ADDRESS] , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно сестри [PERSON] , а саме, кричав, обзивав нецензурною лайкою. Постановою Рівненського міського суду від 26.02.2021 р. у справі №569/1576/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок). Зі змісту постанови слідує, що 01.01.2021 року близько 16 год. 00 хв. гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно сестри [PERSON] , під час якої висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. [PERSON] протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а тому своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду від 24.03.2021 р. у справі №569/5276/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Зі змісту постанови слідує, що [PERSON] , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 06 березня 2021 року близько 17 год., за адресою [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри [PERSON] , під час якого кричав та обзивав нецензурною лайкою. Постановою Рівненського міського суду від 23.07.2021 р. у справі №569/10621/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Зі змісту постанови слідує, що 12 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв. в [ADDRESS] , [PERSON] будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї сестри [PERSON] , а саме ображав її нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг. Постановою Рівненського міського суду від 03.12.2021 р. у справі №569/24211/21 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Зі змісту постанови слідує, що 14 листопада 2021 року близько 17 год. 20 хв. за адресою [ADDRESS] , гр. [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри [PERSON] , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. В квартирі перебувала малолітня дитина. Постановою Рівненського міського суду від 04.11.2022 р. у справі №569/16427/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Зі змісту постанови слідує, що 20 жовтня 2022 року близько 13 год. 30 хв., за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри гр. [PERSON] , а саме, ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг. Даний конфлікт відбувався в присутності малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Постановою Рівненського міського суду від 02.01.2023 р. у справі №569/16808/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави. Зі змісту постанови слідує, що Близько 14 год. 00 хв., 22.10.2022, гр. [PERSON] в м. Рівне за спільним місцем проживання, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 128042 від 19.10.2022, винесеного відносно нього, а саме заборона у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою. Постановою Рівненського міського суду від 03.03.2023 р. у справі №569/3119/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрито. Зі змісту постанови слідує, що 09 лютого 2023 року, близько 21 год 00 хв за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри [PERSON] , кричав, ображав нецензурною лайкою, шарпав. Із вказаних вище доказів слідує, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці [PERSON] , його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насильства (образи, погрози, шарпання) та є такими, що порушують її психологічну недоторканість. Таким чином, діяння [PERSON] порушують права на життя в безпечному середовищі для заявниці та її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки остання є свідком вчинення домашнього насильства. За приписами ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII (далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Положеннями ст.21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Статтею 22 Закону передбачено, що постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. З наданих заявницею до суду доказів судом встановлено, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насильства (образи, погрози, штовхання) та є такими, що порушують її психологічну та фізичну недоторканість. Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] насильства щодо заявниці, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved