Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У жовтні\~2023\~року [PERSON] звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 серпня 2004 року перебуває у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованим виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем зіпсувалися, різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання. Більше року вони проживають окремо один від одного, між ними втрачений духовний зв`язок та відсутні почуття взаємної любові. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, подружжя має окремі бюджети, харчуються вони окремо. Компромісів та згоди знайти не можуть тривалий час, а тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2004 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 13; після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER] , а.с.1). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , а.с.13) . Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, що призвело до неможливості сумісного проживання, втрати духовного зв`язку та почуття взаємної любові. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved