Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати його бабусю, [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, призначивши попередньо судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] має дуже незадовільний стан здоров`я, їй встановлено 2 групу інвалідності. Вона має розлад психіки та поведінки, в результаті чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки від 13.02.2023 їй встановлено діагноз F07.83 розлад особистості та поведінки при епілепсії. Це ж підтверджується випискою з медичної картки хворого від 13.02.2023. Ухвалою Іванківського районного суду від 22.03.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Заявник та його представник у судовому засіданні просили суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду лист про те, що просять справу розглядати без участі представника селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду. Крім того, суду надане подання про призначення опікуна. У судовому засіданні було заслухано особу, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, яка зазначила, що вона потребує стороннього догляду через стан свого здоров`я. Підтвердила, що має інвалідність внаслідок трудового каліцтва, кілька разів на день втрачає свідомість. Онук раніше допомагав їй, піклуючись про неї. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] ще у 1983 році перенесла черепно-мозкову травму ( а.с.29), перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» , д-з F07.83 ( а.с.31). Крім того, [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується довідкою серії КИО-1 № 006545 від 01.02.1997 ( а.с.27) та пенсійним посвідченням ( а.с.28). Вона страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія, церебральний атеросклероз). (F07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не здатна за своїм психічним станом на даний час повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що зазначено у висновку судово-психіатричного експерта № 150-ц від 22.03.2023 (а.с.95-96). У експертному висновку, крім іншого зазначено, що [PERSON] під час експертного дослідження повідомляла про «припадки з втратою свідомості, падінням, тоніко-клонічними судомами до кількох разів на день. Просить про допомогу.» Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Заявник, [PERSON] , є її онуком, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.17), свідоцтвом про народження його матері (доньки [PERSON] ) (а.с.26) та свідоцтвом про укладення її шлюбу ( а.с.22)., Відповідно до довідки КП ІСР «ВУЖКГ», склад сім`ї заявника, який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] : він, батько, [PERSON] , [INFO] , сестра, [PERSON] , [INFO] та бабуся, [PERSON] , [INFO] . Відповідно\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною\~фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України\~передбачає, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 64 ЦК України, \~опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа: 1)\~яка позбавлена\~батьківських прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. У даній справі таких обмежень не встановлено. 26.12.2023 до суду надійшло подання органу опіки і піклування з рішенням виконкому Іванківської селищної ради Київської області № 1332 від 25.12.2023 , де зазначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] . У поданні зазначено, що після вивчення поданих документів, 22.12.2023 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та було встановлено, що він за місцем реєстрації не проживає, на даний час проходить військову службу, у квартирі проживає одна [PERSON] . Зять, [PERSON] , 1967 р.н. ( батько заявника), який проживає разом з нею, після смерті доньки, [PERSON] , на даний час знаходиться у тяжкому стані на лікуванні в КНП КОР «КОКЛ» з 30.10.2023 по теперішній час. Зареєстрована у квартирі онука [PERSON] , [PERSON] , 1992 р.н., проживає в іншому місці та близьких стосунків з родичами не має. В квартирі брудно, антисанітарія. Відповідно до вимог ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України «Суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved