Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 57. Вони з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається\~на те,\~що подружні\~стосунки між\~ними не\~склалися з\~причин різних\~інтересів,\~характерів,\~відсутності взаєморозуміння\~та довіри,\~та як\~наслідок вони\~припинили сімейно-шлюбні\~стосунки з\~червня 2023\~року. Спір про місце проживання дітей відсутній, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених в позові і просила його задовольнити. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~09\~серпня 2003\~року,\~що зареєстрований\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Солонянського\~районного управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~актовий запис № 57, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09 серпня 2003 року (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23 грудня 2009 року, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25 жовтня 2018 року, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Спільне життя подружжя не склалося через різні інтереси, характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з червня 2023 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2023 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею під час звернення з позовом до суду пропорційно до задоволених вимог (а.с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved