Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У листопаді\~2023\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~за участі\~третьої особи\~приватного нотаріуса\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Іншими власниками часток вказаного будинку є він та відповідачі. Згідно заповіту, посвідченого Шманьківською сільською радою 13 лютого 2006 року за реєстром №9, [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса від 02.11.2023 № 414/02-14 спадкова справа № 113/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 12 травня 2022 року за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до спадкової справи він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті матері. Згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , господарський двір належав [PERSON] , список членів сім`ї син [PERSON] , 1962 р.н; невістка [PERSON] ,1966 р.н; внучка [PERSON] ,1985 р.н., двір колгоспника. Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим 17 травня 2022 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, власником частини вказаного будинку є [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому, позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі визнання відповідачами позову, вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають. Від третьої\~особи приватного\~нотаріуса Чортківського\~районного нотаріального\~округу Доліби\~О.В. в підготовче судове засідання надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить [PERSON] їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції АТ «РВС БАНК» № 15-1779866/1/С від 15 листопада 2023 року, що становить 536,80 грн.

Outcome: approved