Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Чортківського районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батькові та бабі. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначали,\~щопозивач [PERSON] перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] \~з 16\~липня 2022\~року. У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою по місцю її реєстрації по [ADDRESS] . Відповідачка чинить перешкоди їм у спілкуванні з малолітнім сином та онуком, не допускає їх до дитини. Позивачі намагаються підтримувати хороші відносини з сином та онуком, бажають більше часу проводити з ним, приймати участь у його вихованні та утриманні. Однак, відповідачканеодноразово чинила перешкоди у спілкуваннііздитиною. Враховуючи вказане, просять суд захистити їх немайнові права як батька, бабусі, усунувши перешкоди у спілкуванні з [PERSON] та визначити способи участі у його вихованні. Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. 28.09.2023 до суду від представника відповідачки надійшов відзив на позов, вважає, що у позові [PERSON] слід відмовити, а позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідачка завжди йшла на зустріч позивачам у спілкуванні з дитиною, однак зважаючи на вік дитини сторони не могли між собою домовитись про відповідні дні зустрічей та години. Позивачі хотіли бачитись з Тадеєм шість разів на тиждень по 5 годин кожного разу. Зважаючи на вік дитини даний графік був абсолютно неприйнятний для дитини даного віку, тому відповідач була проти такого графіку побачень та спілкування з дитиною. Окрім того, сторони тривалий час знаходяться в неприязних стосунках і даний графік побачень (шість разів на тиждень) більше свідчить про створення відповідачу перш за все більших незручностей чим бажання спілкуватись з дитиною. Позивачка [PERSON] вводить в оману, що 12 серпня 2023 року з 16 по 19 год відповідачка чинила перешкоди бабусі бачитись з онуком. Дана обставина не підтверджена жодним доказом. Якщо суд прийде до переконання, що позов підлягає задоволенню, то враховуючи вік сина, відповідачка не заперечує щодо зустрічей кожної неділі з 11 по 14 год в її присутності в дворі дому де вона проживає та у день народження сина з 12 до 19 год кожного парного року. Відповідачка також не заперечує щодо перенесення таких зустрічей на інші дні за попередньою згодою між позивачами та відповідачкою. 23.10.2023 Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області надала рішення №1 про встановлення часу зустрічей [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.10.2023закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023. Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, пояснила, що хоче бачити дитину, а невістка сказала, що дитини показувати не буде, телефон її заблокований, сват сказав, що рішення органу опіки це не рішення. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Дядик Я.Б. позовні вимоги визнають частково, рішення комісії з питань захисту прав дитини відповідачка визнає частково, бабуся не приходила на побачення. Щодо позову [PERSON] є передчасним, так як ним не було звернення до органу. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що батькам потрібно домовитись про виховання дитини. [PERSON] зверталася до служби про реєстрації дитини у помешканні її батьків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою відповідачки. 12 серпня 2023 р. о 15 год побачила, що позивачі сиділи на лавці. Коли верталась, то вже була поліція, через те, що відповідачка не винесла дитину. Бабка кричала та обзивала відповідачку. Коли приїхала поліція, то дитину мати винесла. Вислухавши сторін та дослідившидокази по справі, суд приходить до висновку, щопозовпідлягає до частковогозадоволення з наступнихпідстав. Судом встановлено, що 16 липня 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №264. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 22.02.2023 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 28.06.1989 відділом ЗАГС м.Рівне, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Чортківської міської ради від 13.07.2023р. №01-14-02-1167, наданої [PERSON] щодо встановлення графіка побачень з дитиною вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті, вирішено призупинити розгляд звернення до моменту подання позивачем пакету необхідних документів. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] від 25.08.2023р., комісією в складі депутата, [PERSON] , сусідів - [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає в квартирі, що складається з 4-ох кімнат жилою площею 58,7 кв.м., загальною площею 80,3 кв.м., що належить [PERSON] - 55/100 на підставі свідоцтва про право власності. В квартирі проживають: [PERSON] 1967 р.н., [PERSON] ,1967р.н., [PERSON] , 1989 р.н. В будинку створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини, [PERSON] , [INFO] [PERSON] батько дитини, працює інспектором СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та користується заслуженим авторитетом серед громадськості, ввічливий, комунікабельний. Згідно службової характеристики на батька дитини, старшого лейтенанта поліції [PERSON] , інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за період служби зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх функціональних обов`язків відноситься з почуттям відповідальності. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Нормативні документи, що регламентують діяльність Національної поліції України знає і правильно використовує в службовій діяльності. Вимогливий до себе, йому притаманні такі риси як ввічливість, комунікабельність, само організованість, вміння оцінювати ситуацію, приймати чіткі та виважені рішення. Відповідно до довідки за №462 від 23.08.2023р. [PERSON] не знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Чортківської районної поліклініки, за підписом лікаря-нарколога та довідки № 320 від 23.08.2023р., [PERSON] не знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської районної поліклініки, за підписом лікаря-психіатра. 04 липня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку зі сплати аліментів, станом на 01.09.2023р., [PERSON] на утримання малолітнього сина нараховуються аліменти в сумі - 6578,00 гривень (за серпень 2023р.) та 5974,25 гривень (за липень 2023р.). Разом сплачено 12483,35 гривень. 10 серпня 2023 року прийнято рішення №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради «Про встановлення часу зустрічей [PERSON] з малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: partial