Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~який було\~зареєстровано 25\~вересня 2021\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~ стану\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 4428. У позові вказує, що спільних дітей від шлюбу у них немає, вона має доньку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За час перебування у шлюбі їхнє спільне подружнє життя не склалося. В липні 2023 року відповідач приїхав в Іспанію, де вона проживала з дитиною та наніс їй тілесні пошкодження. Дії [PERSON] були припинені поліцією, його було поміщено під варту, а потім запобіжний захід змінили і він носить електронний браслет. Вони з відповідачем не спілкуються та не проживають разом. Позивач зазначає, що подальше спільне життя суперечить інтересам подружжя. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У позовній заяві позивач просила розглядати справу без її участі (а.с. 2). Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява, у якій остання зазначила думку відповідача щодо позову. Так, [PERSON] повністю не погоджується з доводами позовної заяви в частині мотивів розірвання шлюбу, зокрема, щодо знущань та посягання на життя позивачки. Втім [PERSON] погоджується на розірвання шлюбу з мотивів неможливості збереження сім`ї та подальшого спільного проживання однією сім`єю та просить розірвати шлюб (а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 25 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4428, слідує, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2021 року (а.с.9). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved