Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Кролевецької районної адміністрації, актовий запис №121. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося та поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які вони поновлювати не збираються. Вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства. Між ним відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Вони проживають разом, однак шлюбні стосунки між ними припинено з березня 2019 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.20). Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.35). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 07 серпня 1992 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС Кролевецької районної адміністрації, актовий запис №121. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу мають дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9, 10). Сторони проживають разом (а.с.11), однак шлюбних стосунків не підтримують з березня 2019 року. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та поваги одне до одного. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Суд вживав заходів щодо примирення подружжя [PERSON] , надавши строк на примирення, однак таке примирення не відбулось. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved