Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

06.11.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 30.08.2018 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 238. В шлюбі в них народилося двоє дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що проблеми у їх відносинах почались з 2019 з причин непрозумінь у питаннях сімейних, побутових та вихованні дітей. Відповідач ніколи не рахувався з її думкою, всі питання вирішував з власної думки та ініціативи, психологічний тиск з його сторони доводив її до стресів та постійного страху. У березні 2022 вона подала позов про розірвання шлюбу, проте забрала заяву, маючи намір на покращення відносин, однак сподівання не справдилися. Зазначала, що подальше спільне проживання з відповідачем вважає за неможливе, а збереження шлюбу за таке, що суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Відтак вважає, що будь-які заходи щодо примирення з відповідачем не призведуть до збереження сім`ї, шлюб існує лише формально, сім`я розпалася остаточно. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2018 у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 238. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позовну заяву та не повідомлено про причини неявки. Як зазначив у своїй постанові від 10.05.2023 Верховний Суд (справа № 755/17944/18), довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30.08.2018 уклали шлюб, який зареєстрували у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №238 (а.с. 8). В даному шлюбі в сторін народилася двоє дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, а тому суд не вбачає підстав для його збереження.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved