Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Позивач 18 грудня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона тривалий час працювала на посаді старшої піонервожатої Ватинської школи Горохівського району Волинської області. Вказує, що згідно рішення пенсійного фонду України до страхового та спеціального стажу не враховано період роботи з 01 вересня 1980 року по 01 червня 1981 року, оскільки, в архівній довідці вказані ініціали, що не відповідають їй згідно паспорта. З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №293/01-26 від 15 серпня 2023 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, дійсно належить їй - [PERSON] . Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2023 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.8). З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявником є - [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.6). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 12 вересня 1963 року, її заповнено на ім`я « [PERSON] » (а.с.9-11). Відповідно до архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №293/01-26 від 15 серпня 2023 року, у документах архівного фонду Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів відповідно до наказу №506 від 01 вересня 1980 року призначено [PERSON] (так у документі) на посаду старшої піонервожатої Ватинської школи з 01 вересня 1980 року, у зв`язку із закінченням навчального року звільнено [PERSON] (так удокументах) з 01 червня 1981 року. Відповідно до наказу №107-а Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів від 20 березня 1986 року надано частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до одного року вчительці Широчанської н/ш [PERSON] (так у документі) з 21 березня 1986 року по 11 липня 1986 року. Відповідно до наказу №224 Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів від 1986 року надано відпустку за власний рахунок по догляду за дитиною до півтора року вчительці Широчанської н/ш [PERSON] (так у документі) з 12 липня 1986 року по 01 вересня 1986 року. Відповідно до наказу №559 Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів від 14 серпня 1987 року переведено [PERSON] (так удокументі) з посади вчителя Широчанської н/ш на посаду директора Хмельницької н/ш з 01 вересня 1987 року. Відповідно до наказу №836 Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів від 14 серпня 1987 року, переведено [PERSON] (так у документі) з посади вчителя і директора Хмельницької н/ш на посаду вчителя Широчанської н/ш з 10 листопада 1987 року. Відповідно до наказу №597 Горохівського районного відділу народної освіти м.Горохів від 17 серпня 1989 року переведено [PERSON] (так у документі) з посади вчителя і директора Широчанської н/ш на посаду вчителя Бурчаківської н/ш з 01 вересня 1989 року. Відповідно до наказу №449 відділу освіти Горохівської райдержадміністрації м.Горохів від 27 липня 1993 року на підставі ЗУ «Про освіту» перейменовано початкові школи у ЗОШ І ступеня та неповні середні школи у ЗОШ І-ІІ ступеня, середні школи у ЗОШ І-ІІІ ступеня з 02 серпня 1993 року. Відповідно до наказу №343 відділу освіти Горохівської райдержадміністрації м.Горохів від 15 серпня 1994 року переведено [PERSON] з посади вчителя початкових класів Буркачівської школи І- ст. на посаду вчителя початкових класів Ново-Зборишівської школи І-ст. з 01 вересня 1994 року. Відповідно до наказу №424 відділу освіти і науки райдержадміністрації м.Горохів від 30 серпня 2005 року переведено [PERSON] (так у документі) з посади вчителя початкових класів Ново-Зборишівської школи І-ст. на посаду вчителя початкових класів Галичанської ЗОШ І-ІІ ст. з 01 вересня 2005 року. Відповідно до наказу №230 відділу освіти і науки райдержадміністрації м.Горохів від 20 квітня 2006 року звільнено [PERSON] (так у документі) з посади вчителя початкових класів Галичанської ЗОШ І-ІІ ст. з 20 квітня 2006 року в зв`язку з переходом на виборчу посаду ст.36 п.5 КЗпП України. Відповідно до наказу №579 відділу освіти райдержадміністрації м.Горохів від 23 листопада 2015 року призначено [PERSON] на посаду вчителя початкових класів Галичанської ЗОШ І-ІІ ст. з 23 листопада 2015 року (а.с.13, 14). Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №11057/03-16 від 30 листопада 2023 року, до страхового та спеціального стажу не враховано період роботи з 01 вересня 1980 року по 01 червня 1981 року на посаді старшої піонервожатої Ватинської школи на підставі архівної довідки №293/01-26 від 15 серпня 2023 року - в довідці вказані ініціали, що не відповідають імені та побатькові заявниці згідно паспорта. Також до спеціального стажу на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років не враховано період з 21 березня 1986 року по 01 вересня 1994 року (а.с.15). Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки №293/01-26 від 15 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено заявника як « [PERSON] », а також « [PERSON] » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє його можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності їй архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі наведеного та

Outcome: approved