Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, в розмірі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів зазначав, що він є здобувачем вищої освіти, першого курсу денної форми здобуття освіти за освітнім рівнем «Бакалавр». Вказував, що у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості працевлаштуватись та отримувати будь-які додаткові джерела доходу, стипендії та інших грошових коштів не отримує. Посилався на те, що на навчання він витрачає значні кошти, які складаються з витрат на поїздки, придбання літератури, комп`ютерні послуги, придбання речей першої необхідності, оренда житла в м. Києві, докладає зусилля для забезпечення своїх потреб, однак це дозволяє їх повністю задовольнити. Натомість відповідач є особою працездатного віку, інших дітей на його утриманні немає, стан його здоров`я а дозволяє працювати, тому позвивач, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на його утримання. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: [PERSON] та витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осібщодо [PERSON] та [PERSON] . 11 вересня 2023 року та 18 вересня 2023 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що в базі даних наявна інформація лише відносно [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . 14 вересня 2023 року від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої [PERSON] , 24 червня 1970 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання призначено на 02 листопада 2023 року. 02 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 28 листопада 2023 року. 20 листопада 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання його подання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви відповідач отримав 02 листопада 2023 року, відзив подано до суду шляхом направлення його засобами поштового зв`язку 17 листопада 2023 року, а тому строк на подання відзиву не пропущено. У поданому відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмір 7000 грн., оскільки має захворювання, пов`язане з проходженням ним військової служби, а також ряд захворювань, не пов`язаних із нею, у зв`язку із чим потребує постійного лікування, періодичних хірургічних втручань, придбання ліків. Відповідач вказує, що не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Також відповідач наголошує, що позивач навчається на бюджетній формі навчання та має отримувати стипендію, а також слід врахувати можливість надання утримання іншим з його батьків. 28 листопада 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року призначено судове засідання на 28 грудня 2023 року. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав довідку про доходи, вказав, що отримує заробітну плату в розмірі 21598,20 грн на місяць і вказаний дохід є недостатнім, щоб сплачувати аліменти, з огляду на той факт, що в нього є цивільна дружина та внук, які частково перебувають на його утриманні. Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.01.2004. [PERSON] є здобувачем вищої освіти І курсу денної форми здобуття освіти за освітнім рівнем «бакалавр», спеціальності 026 «Сценічне мистецтво» Інституту сучасного мистецтва, Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв державної форми власності ІV рівня акредитації, навчається за державним замовленням, наказ № 136-с від 22.08.2022, вступ до НАКККіМ - 05.09.2022, закінчує навчання - 30.06.2026, що підтверджується довідкою № 410 від 21.03.2023. Згідно з наданою відповідачем довідкою про доходи, останній отримує щомісяця заробітну плату в розмірі 21 598,20 грн. Домовленостей щодо розміру аліментів на час подання позову між сторонами не досягнуто. За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, чинним законодавством встановлено лише мінімальну межу розміру аліментів для утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища батьків повнолітньої дитини та враховує, що позивач навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, а тому має право на отримання матеріальної допомоги від батьків. Водночас відповідач не довів наявності у нього витрат і розміру потреб, пов`язаних із навчанням, для задоволення яких він просить стягувати аліменти у розмірі 7000 грн., натомість у судовому засіданні пояснив, що він потребує утримання у зв`язку із орендою ним житла у м. Києві, несе витрати на проїзд до місця навчання, на харчування та одяг, придбання необхідного для навчання інструментарію. Суд зважає, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 21 598,20 грн, а тому має матеріальну можливість надавати утримання, зобов`язаний його надавати, оскільки позивач його потребує у зв`язку з навчанням, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, водночас має ряд захворювань, що вимагають періодичного лікування, у зв`язку з якими військово-лікарською комісією відповідач був визнаний обмежено придатним для військової служби, а тому з урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 2 500,00 грн щомісячно. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей, можливість отримання [PERSON] стипендії та виплат як внутрішно переміщена особа, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2 500 грн щомісяця. Суд вважає, що аліменти на утримання [PERSON] у вказаному розмірі будуть достатніми для забезпечення його матеріальних витрат у зв`язку з навчанням і відповідають принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по його матеріальному утриманню та забезпеченню в межах своїх здатностей і фінансових можливостей. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати згідно з ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: partial