Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До суду звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,13 гектари, із земель КСП «Кременуки» с. Кременчуки (бувшого) Красилівського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 3,13 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Кременчуки» (бувшого) Красилівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі сертифікату серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року. Після смерті матері він фактично вступив в управління то розпорядження спадковим майном. Однак, постановою № 122/02-31 від 18.08.2023 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко В.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (частку) пай, що перебуває в колективній власності КСП «Кременчуки» с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, що належало останній, а саме Сертифіката на право на земельну ділянку (пай), який би підтверджував право власності на це спадкове майно. Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, про що публікувалось відповідне оголошення у місцевому друкованому засобі масової інформації «Красилівський вісник» м. Красилів Хмельницької області № 40 від 05.10.2023 року. Інші спадкоємці І черги, які би претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] відсутні, оскільки спадкова справа до майна померлої була заведене лише 17.08.2023 року за його заявою, враховуючи, що [PERSON] померла ще [INFO] . У зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) та неможливістю з незалежних від нього причин отримати його дублікат (такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна), відмовою нотаріуса у видачі для нього свідоцтва про право на спадщину, він не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звертатись до суду і просити захистити його невизнане право у заявлений спосіб. Аргументи учасників справи. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради Красиліського району Хмельницької області 30.11.2012 року, актовий запис № 4, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] його матір`ю є [PERSON] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] у фактичне управління і розпорядження її спадковим майном вступив її син [PERSON] , що підтверджується копією довідки Антонінської селищної ради № 260 від 14.05.2023 року (а.с. 14). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кременчуки» с. Кременчуки (бувшого) Красилівського району Хмельницької області на ім`я [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну (частку) пай Серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року за реєстраційним номером 197 відповідно до розпорядження Красилівської райдержадміністрації № 425-р від 02.12.1996 року, отримання даного сертифікату засвідчено підписом власника (а.с. 9). Згідно з листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 0-22-0.502-4077/281-23 від 04.10.2023 року, [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року (реєстраційний номер 197 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кременчуки» с. Кременчуки (бувшого) Красилівського району Хмельницької області). Середній розмір земельної ділянки (паю) по КСП «Кременчуки» с. Кременчуки (бувшого) Красилівського району Хмельницької області складає 3,13 га, середня вартість (з урахування коефіцієнту індексації) складає 134323,39 грн. (а.с. 6). Згідно постанови № 122/02-31 виданою 18.08.2023 року, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. лише 17.08.2023 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заяви [PERSON] про фактичне прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадину за законом на право на земельну частку (пай). При цьому, правовстановлюючого документу сертифіката про право на земельну частку (пай) подано не було, тому йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. (а.с. 20). Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. За пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Статтею 549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~(в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] вступив у фактичне управління на розпорядження спадковим майном [PERSON] , тобто, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач стверджує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) у землях по КПС «Кременчуки» с. Кременчуки Красилівського району серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року, виданого [PERSON] , втрачено спадкодавцем. Доказом того, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року по КСП «Кременчуки» с.\~Кременчукиє лист управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 0-22-0.502-4077/281-23\~від 04.10.2023року. Судом встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за законом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] не було. Факт втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0137338 від 28.12.1996 року також підтверджується намаганням віднайти його, оскільки про такі обставини публікувалось відповідне оголошення у місцевому друкованому засобі масової інформації «Красилівський вісник» м. Красилів Хмельницької області № 40 від 05.10.2023 року. (а.с. 15-16). Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з\~пунктом 23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом, однак позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частинами 1 та 2 статті 2 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією ;\~документами,\~що посвідчують\~право на\~земельну частку\~(пай),\~також є: свідоцтво\~про право\~на спадщину; посвідчені\~у встановленому\~законом порядку\~договори купівлі-продажу,\~дарування,\~міни,\~до яких\~додається сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частинами 3 та 4 статті 9 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» результат\~розподілу земельних\~ділянок між\~власниками земельних\~часток (паїв)\~у межах\~одного сільськогосподарського\~підприємства оформляється\~відповідним протоколом,\~що підписується\~власниками земельних\~часток (паїв),\~які взяли\~участь у\~їх розподілі.\~До протоколу\~про розподіл\~земельних ділянок\~між власниками\~земельних часток\~(паїв)\~додаються проект\~землеустрою щодо\~організації території\~земельних часток\~(паїв),\~список осіб,\~які взяли\~участь у\~їх розподілі. Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та державної реєстрації права власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). Як встановлено судом, [PERSON] приймала участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), за результатами якого набула право на отримання у власність земельної ділянки під № [NUMBER] , площею 3,13 га. Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХМ 00026, зокрема, Додатку 1 до даного Державного акта під № 112 значиться [PERSON] (а.с. 11). За таких обставин, беручи до уваги, що позивач [PERSON] відповідно до статті 549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] ,\~суд доходить\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~та за\~позивачем слід\~визнатив порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 3,13\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~із земель\~КСП «Кременуки»\~с.\~Кременчуки (бувшого)\~Красилівського району\~Хмельницької області,\~яка належала\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХМ\~№ 0137338\~від 28.12.1996\~року Розподіл судових витрат між сторонами На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved