Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2016 Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 327. На обґрунтування позову зазначено, що з 08.07.2016 [PERSON] перебуває в шлюбі зі [PERSON] , від шлюбу мають повнолітнього сина. Протягом останніх декількох років шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, на даний час між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, у кожного власні погляди на життя, що є причиною сварок, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Майновий спір щодо спільного майна подружжя між ними відсутній. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 28.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач Святова подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексуУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого (повторно) Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2016 (а. с. 4). Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Розподіл судових витрат: Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2023, позивачу сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі. На підставі частини 6 статті 141, частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахування визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн, 536,80 грн судового збору компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved