Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 17.02.2022 року, яка станом на 22.06.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 255 920,31 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 838,80 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.02.2022 між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №1/4503150, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 149 999,00 грн , строком з 17.02.2022 року до 16.02.2028 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту, однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повернув кредит у строки/терміни передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісією/простростроченою комісією у строки/термін, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачі лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 22.06.2023 року є наявною заборгованістю в загальному розмірі 255 920,31 грн, яка складається з: строкової заборгованості - 137 741,62 грн, простроченої заборгованості за кредитом - 12 257,38 грн, простроченої комісії - 31 199,84 грн, прострочених відсотків - 72 022,43 грн, комісії - 1 949,99 грн, нарахованих відсотків - 759,05 грн. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 49-50). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 52). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 58). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved