Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

20 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача [PERSON] про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Київської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову в сумі 1342 грн. Відповідно до ч.4 статті 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи за відсутності такої необхідності. Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України,\~\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Так, судом встановлено, що після звернення до суду з позовною заявою керівником Вишгородської окружної прокуратури 06.10.2023 року було подано заяву про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором в розмірі 1342,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 2928 № 2929 від 27.09.2023 року. Ухвалою суду від 09.10.2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року по вказаній цивільній справі позов прокуратури задоволено частково та вирішено питання щодо судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Київською обласною прокуратурою при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не вирішено. Таким чином, у суду наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача [PERSON] про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Отже, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури понесені нею витрати по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, у розмірі пропорційному до розміру задоволених вимог, а саме 671,00 грн. (1342,00 грн.: 2).

Outcome: partial