Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: -вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] ; -після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу для належного оформлення спадщини, однак нотарусом їй було роз`яснено, що в свідоцтві про реєстрацію права власності на будинок та в рішенні про передачу у власність земельної ділянки ім`я її діда помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] »; -також така помилка допущена в свідоцтві про одруження її діда з бабою та в свідоцтві про народження її матері, в яких ім`я її діда зазначено « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] »; -у зв`язку з наявними помилками в документах вона не має можливості належним чином оформити спадкові документи; -станом на теперішній час вона є\~ єдиним спадкоємцем після смерті її діда, оскільки її баба [PERSON] померла [INFO] , а її мати померла [INFO] , звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помилково зазначений в свідоцтві про народження [PERSON] як « [PERSON] », - є її батьком. В судове засідання заявниця [PERSON] не з явилася, в поданій нею заяві /а.с.1-2/ вона просила розглядати справу в її відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18/, згідно якої вирішення питання щодо вимог заяви залишила на розсуд суду, заперечень щодо заяви суду не надала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом громадянина України, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові діда заявниці - [PERSON] /а.с.6/; -пенсійним посвідченням, серії [NUMBER] , виданим 9 серпня 2004 року Закарпатським Управлінням ПФ в м.Хуст та Хустському районі, згідно якого [PERSON] , 1943 року народження, був пенсіонером та дитиною війни /а.с.9/; -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого « [PERSON] » 17 листопада 1970 року зареєстрував шлюб з [PERSON] /прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] /а.с.7/; -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, згідно якого мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: с.Іза Хустського району Закарпатської області, батько « [PERSON] », мати [PERSON] /а.с.5/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] та заявниця [PERSON] , [INFO] , 7 серпня 2018 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » /а.с.8/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого мати заявниці [PERSON] померла [INFO] /а.с.11/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого баба заявниці [PERSON] померла [INFO] /а.с.11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.\~\~

Outcome: approved