Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті її брата [PERSON] , який за життя не оформив належну йому частину спадкового майна після смерті їх матері, звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що її брат відчужив свою частину спадкового майна [PERSON] , однак при оформленні права власності на її спадкове майно, останній стало відомо, що право власності на частину спадкового майна померлого брата не оформлене. У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці. У відзиві на позовну заяву представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зазначає, що зазначені у позові причини пропуску строку не можуть вважатись поважними. При цьому, позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, що зазначені у позові, а також відсутні відомості про наявність у померлого інших спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради (а.с. 26). У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що тільки в червні 2023 року, після того, як [PERSON] звернулась до ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» за оформленням кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, їй стало відомо, що частка спадкової земельної ділянки так і не зареєстрована, тобто покійний брат не отримав на момент своєї смерті свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері. Разом з тим, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л. надано відомості, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , таким чином вважає, що відсутні будь-які підстави для відмови у задоволенні позову (а.с. 39-40). У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримав та просить задовольнити (а.с. 67). Представником відповідача також подано заяву про розгляд справи за її відсутності; заперечень щодо задоволення позовних вимог сільська рада не має; просить не покладати на сільську раду сплачений судовий збір (а.с. 49). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (а.с. 6) є братом [PERSON] (а.с. 12-15). Відповідно до архівної довідки № 653 від 23.11.2022 року (а.с. 9) на день смерті члена домогосподарства [PERSON] протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею значаться інші члени сім`ї: [PERSON] та [PERSON] ; інші зареєстровані не значаться. Згідно архівної довідки № 652 від 23.11.2022 року, на день смерті члена домогосподарства [PERSON] , протягом 6 місяців з дня смерті разом з ним значаться інші члени сім`ї: [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00042362968 від 18.11.2023 року (а.с. 61-62) [PERSON] помер [INFO] . 06.02.2023 року [PERSON] ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» було видано витяг з проектно-технічної документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 8). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 7). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. від 24.08.2023 року № 797/01-16 (а.с. 34) приватним нотаріусом 01.03.2023 року заведено спадкову справу № 30/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви сестри померлого [PERSON] . Відповідно до положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України,\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) та\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3\~ст. 1272 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після брата підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved