Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

07.07.2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] \~ на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" кредитну заборгованість за кредитним-договором № 1595698099 від 28.10.2021р., що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 23.05.2023р. становить 169563,09 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 116349,71 грн., заборгованості по річним відсоткам в сумі 14,21грн. та заборгованість по щорічним процентам\~ 53199,17 грн. , а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] \~ укладено кредитний-договір №\~ 1595698099. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах: - сума кредиту -131 648, 16 гривень; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. - при наданні кредиту - 7,00 % від суми кредиту. Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено порядок повернення кредиту: Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що до укладення цього Договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав Позичальнику інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (Паспорт Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www.kreditmarket.ua) та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Таким чином, [PERSON] уклав із ТОВ «ФК «ЦФР» Кредитний договір від 28.10.2021 року, відповідно до предмету якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов?язувалося надати кредит у розмірі 131 648, 16 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору N? 1595698099 від 28 жовтня 2021\~ року, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: 73 930,00 грн. - переказ на поточний рахунок [PERSON] ; 17 500,00 грн. - переказ грошових коштів на погашення заборгованості; 600,00 грн. - оплата страхового платежу; 500,00 - оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 36»; 31 269,06 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування N?1595698099-С від 28.10.2021 р.; 800,00 грн. - оплата страхового платежу за договором страхуванням N?1595698099-ЛО від 28.10.2021 р.; 649,00- оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA». Таким чином, [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 131 648,16 грн. в тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням Позичальника. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу N? 010921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФР» зобов?язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Відповідно до умов Договору Факторингу N? 171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором 01595698099 від 28.10.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов?язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Станом на 23.05.2023р. заборгованість відповідача за кредитним-договором № 1595698099 від 28.10.2021р. в частині тіла кредиту та відсотків становить 169563,09 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 116349,71 грн., заборгованості по річним відсоткам в сумі 14,21грн. та заборгованість по щорічним процентам\~ 53199,17 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було. Ухвалою судді Перемишлянського районного суду\~ від 19.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просить суд розгляд справи проводити без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення розгляду справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 28.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] \~ укладено кредитний-договір №\~ 1595698099. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах: - сума кредиту -131 648, 16 гривень; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. - при наданні кредиту - 7,00 % від суми кредиту. Відповідно до предмету якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов?язувалося надати кредит у розмірі 131 648, 16 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу N? 010921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФР» зобов?язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Відповідно до умов Договору Факторингу N? 171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором 01595698099 від 28.10.2021 року. Станом на 23.05.2023р. заборгованість відповідача за кредитним-договором № 1595698099 від 28.10.2021р. в частині тіла кредиту та відсотків становить 169563,09 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 116349,71 грн., заборгованості по річним відсоткам в сумі 14,21грн. та заборгованість по щорічним процентам\~ 53199,17 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved