Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

До Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 30 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~127. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Протягом сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя, виховання дочки. З травня 2023 року вони не проживають однією сім`єю та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що сім`я їхня розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. На примирення з відповідачем вона не погоджується. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, попередньо надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та у зв`язку з визнанням ним позову стягнути з нього 50 % сплаченого позивачкою судового збору. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 30.01.2010\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~127, та позивачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно24.11.2023 (а.с.\~14). В сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Частиною 1\~ст.\~142\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~разі визнання\~позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~суд у\~відповідній ухвалі\~чи рішенні\~у порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.\~Аналогічні положення\~містить також ч.\~3 ст.\~7 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено 1\~073, 60 грн судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 2), з врахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 536,\~80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті,\~та у\~зв`язку з\~чим позивачу\~з державного\~бюджету повертається\~50\~відсотків судового\~збору,\~з огляду\~на задоволення\~позову,\~згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню документально\~підтверджені витрати\~зі сплати\~судового збору\~врозмірі 50 відсотків від суми сплаченого позивачем судового збору, що становить 536, 80 гривень. Та оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн (а.с. 10 - 13), на підставі ст. 137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved