Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , який проходиться заявнику дядьком, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, з діагнозом судинна деменція з епізодами порушеної свідомості внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що [PERSON] , не в змозі самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Також, ухвалою суду від 12 червня 2023 року задоволено клопотання заявника про витребування від КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР медичної документації стосовно [PERSON] . На виконання ухвали суду28.06.2023 р. надійшли витребувані медичні документи. В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. На адресу суду 16 листопада 2023 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 526 від 04.10.2023р. Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання. На адресу суду18.12.2023 року (вх. № 37692) надійшло подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном, до якого надано медичні довідки та висновок на підтвердження обставин викладених у поданні (а.с.53-54). В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, разом з цим звернувся на адресу суду з заявою щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та, що суду надано подання щодо доцільності призначення опіком. Представник заінтересованої особи: Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до суду також не з`явився, третя особа про час а місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.62), на адресу суду надійшло подання щодо доцільності призначення опікуном. Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі про час та місце слухання справи повідомленні, заявник звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, заінтересована особа повідомлена, а відтак підстав для відкладення слухання справи не має. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна [PERSON] зазначив, що [PERSON] , який проходиться заявнику дядьком, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, з діагнозом судинна деменція з епізодами порушеної свідомості внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи, копією свідоцтва про народження, копією домової книги, довідкою виданої Грузьким старостинським округом № 3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо складу сім`ї та копією свідоцтва про народження (а.с.5-10). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 526 від 04.10.2023 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: свідомість формально не порушено, але випробуванний перебуває у глибокій астенії, майже ні як не реагує на звернення. Перебуває у вимушеному положенні, на підлозі. Інколи беззмістовно повертає голову у різні боки, нерозбірливо голосить, зір не фіксує, не відповідає на задані питання. Їжу приймає пасивно за ініціативою обслуговуючого персоналу. Не контролює функцію тазових органів. Повністю втрачено навики до самообслуговування, потребує цілодобового стороннього догляду. Вольові та кредитні функції порушені. Неврологічний стан: виражена асиметрія обличчя, горизонтальний ністагм, позитивним р.бабінського, хоботового рефлексу, інші грубі ознаки органічного ураження центральної нервової системи. Координаційні проби не виконує. Верхні кінцівки у контрактурах, приведені до тіла. Статокінетичні функції грубо порушені. Не контролює функцію тазових органів. Менінгіальних знаків має. Соматичний стан: загальний стан середньої важкості, за рахунок фізичної виснаженості, хворий майже кахексичний, зовнішньо виглядає набагато старше свого віку, виснажений. По тілу численні трофічні зміни. Гострої патології з боку внутрішніх органів, щоб потребувала невідкладної медичної допомоги не виявлено. Дихання самостійне, поверхневе, Переферичних набряків не має. На час дійсного дослідження хворий не був доступний мовному контакту, виявлено порушення свідомості, відсутня реагування на звернення. Зовсім не усвідомлюючи послідовність дій, повністю, втратив навички по самообслуговуванню. Веде вегетативний образ життя. Втратив критичні та вольові функції. Перебуває у фазі маразму. Щодо постановлених питань встановлено: за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції, з гострим початком, стадія маразму» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 18.12.2023 року вих. № Г-1853 орган опіки та піклування на підставі поданих документів родинних зв`язків, медичної документації та висновку судово-психіатричної експертизи, встановив, що опіку на [PERSON] у разі визнання його недієздатним можливо покласти на [PERSON] , [INFO] (а.с.53-54). Згідно медичний довідок та висновку про стан здоров`я опікун медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, піклується про здоров`я та соціальних захист дядька, над яким має намір встановити опіку. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved