Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що із 17.07.2013 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. За час цього шлюбу у сторін народилась дочка: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, за адресою реєстрації його місця проживання, що в [ADDRESS] . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні вказаної дочки, не піклується про стан її здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи, що свідчить про те, що вона нехтує своїми обов`язками щодо вказаної дочки, хоча має для її виконання реальну юридичну та фактичну можливість, адже перешкод щодо виконання відповідачкою її материнських обов`язків їй ніхто не чинить. Таким чином, вказана дочка сторін позбавлена материнської турботи і уваги. Вихованням дочки позивач займається самостійно. Тому він просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо вказаної дочки сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, 27.10.2023 року подав заяву, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 15). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 01.11.2023 року вона подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності (а.с.16). Представник вказаного органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надіслала суду висновок, який надійшов до суду 20.11.2023 року, та у супровідній представник просить розгляд даної справи проводити без її участі (а.с.19). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 118 (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої від 06.09.2023 року адміністрацією Коломийської дитячої музичної школи № 1 ім.Анатолія Кос-Анатольського № 27, про те, що [PERSON] навчається у вказаній музичній школі з 01.09.2019 року. За цей період навчання дитиною опікується її батько [PERSON] , який є присутній академконцертах та концертних виступах дитини. Мати дитини за цей період жодного разу не відвідувала вказану школу (а.с.7). На підставі акту обстеження матеріально-технічних умов від 25.10.2023 року встановлено, що позивач із вказаною дочкою проживають за адресою: [ADDRESS] . Власником будинку є баба по лінії матері [PERSON] . Умови проживання добрі, підключено всі комунікації, дитяча кімната облаштована ліжками, шафами, письмовим столом, телевізором та необхідною технікою (а.с.23). В матеріалах даної справи міститься висновок органу та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, затверджений рішенням виконкому цієї ради № 320 від 07.11.2023 року, в якому вказано про те, що від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 04.10.2023 року (справа № 346/5039/23) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, але місце проживання дітей не визначено. Позивач проживає разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] , а відповідачка проживає з молодшим сином [PERSON] у Калуському районі Івано-Франківської області і не займається вихованням вказаної дочки, яка проживає з батьком у будинку, власником якого є баба дитини по лінії мами ( [PERSON] ). Особняк складається з трьох кімнат, кухні, їдальні, коридору та ванної кімнати, підключено всі комунікації. У дитячій кімнаті є два ліжка, шафи для одягу та книг, письмові столи та крісла, телевізор та необхідна техніка. Для проживання дітей створено належні умови. Враховуючи, що станом на листопад 2023 року рішення суду про розірвання шлюбу не набрало законної сили, а, отже, не минули шість місяців, які вказана комісія вважає терміном, який слід враховувати при встановленні ухилення від виконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, то комісія з питань захисту прав дитини вказаної міської ради вважає, що відсутні підстави щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-23). Отже, вказаним органом опіки та піклування визнано не доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав лише з підстави, яка мала тимчасовий характер (не набранням рішенням суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей законної сили). Однак, станом на 27.12.2023 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 04.10.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, але місце проживання дітей не визначено , справа № 346/5039/23, вказане рішення набрало законної сили 04.11.2023 року. Тому суд не погоджується з такою позицією вказаного органу опіки та піклування, висловленою в даному висновку. Крім того, у цьому висновку міститься посилання на п.1 ч.1 ст.164 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Однак, в справі, що розглядається, підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав вказано її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. При цьому будь-якого строку, протягом якого мати, батько повинні ухилятися від виконання вказаних обов`язків, щоб їх можна було позбавити батьківських прав, чинним законодавством не передбачено. Тому доводи, які містяться у вище вказаному висновку, суд вважає необгрунтованими. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі оцінки вищевказаних письмових доказів встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] , Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, 59, 63 ЦК України, та,

Outcome: approved