Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, спрямованих на забезпечення її безпеки, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці її проживання за адресою: [ADDRESS] ; заборони [PERSON] перебувати за місцем її роботи за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 метрів до місця її проживання за адресою: [ADDRESS] , заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати із нею через інші засоби особисто та через третіх осіб; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику; направити [PERSON] за рішенням Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном до одного року. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначено, що у зв`язку із неодноразовим вчиненням [PERSON] стосовно неї домашнього насильства, за що стосовно останнього працівниками поліції видавалися термінові обмежувальні приписи та останній за рішеннями суду був притягнутий до адміністративної відповідальності, за її заявою рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2023 року у справі №686/13968/23 був виданий обмежувальний припис яким було заборонено останньому перебувати у місті її проживання, наближатися до місця її проживання та роботи на відстані 300 метрів, вести з нею листування, телефонні переговори, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею на строк 6 місяців. Термін дії вказаного обмежувального припису закінчився 06.12.2023 року. Впродовж дії вказаного обмежувального припису [PERSON] неодноразово порушував встановлені щодо нього обмеження. Крім того у зв`язку із вчиненням [PERSON] стосовно неї домашнього насильства 27.11.2023 року вона звернулася із відповідною заявою до Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області та станом на даний час за цією заявою працівниками поліції проводиться відповідна перевірка. [PERSON] вчиняє щодо неї домашнє насильство чим завдає психологічні травми, впливає на неї, погрожує фізичною розправою, постійно ображає нецензурною лайкою, принижує, шарпає за одяг, штовхає, переслідує на робочому місці (розбив вітрину магазину по [ADDRESS] ). Внаслідок таких дій [PERSON] вона живе у постійному страху ат перебуває у пригніченому стані, в неї порушився сон, виникають побоювання чергового насильства з боку кривдника, страх перебувати як вдома так і на роботі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що [PERSON] є її сином. У зв`язку із систематичним вчиненням стосовно неї домашнього насильства, яке полягало у висловлювання на її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, приниженні, застосування фізичного насильства останній був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, у червні 2023 року за рішенням суду стосовно [PERSON] був виданий обмежувальний припис за яким останньому було заборонено перебувати в місці її проживання та роботи. Після цього, впродовж певного часу [PERSON] виконував вказані обмеження. Проте наприкінці закінчення строку дії обмежувального припису її син став порушувати покладені на нього обмеження, приходив до неї та влаштовував сварки під час яких вимагав у неї гроші, а отримавши відмову ображав її. У зв`язку із цим, 19 листопада 2023 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення [PERSON] домашнього насильства. Крім того, 20.11.2023 року [PERSON] прийшов до неї на роботу та став вимагати дати його грошові кошти, а отримавши від неї відмову, влаштував сварку під час якої розбив вікно у магазині. У зв`язку із її постійним переслідуванням [PERSON] , влаштуванням ним сварок, її образах та погрозах насильства, вона перебуває у постійному стресі та страху. У наступне судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила продовжити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга\~статті 26 вказаного Закону). Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до частини четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та працює продавцем у магазині « [INFO] », що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є сином заявниці. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2023 року (справа №686/13968/23) був виданий обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців, яким заборонити останньому: перебувати в місці проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також до її місця роботи за адресою: [ADDRESS] ; вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Ухвалюючи вказане рішення судом було встановлено, що [PERSON] неодноразово вчиняв стосовно своєї матері [PERSON] домашнє насильство, за що постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 01.12.2023 року ДОП СП ВнП №1 Хмельницького РУП в Хмельницький області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №563373 згідно якого, [PERSON] , [INFO] о 17:00 год., перебуваючи по [ADDRESS] , неподалік магазину «Молочний кіоск» повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері [PERSON] психологічного характеру, яке проявилося у погрозах фізичної розправи та образах, що могло пошкодити її психологічному здоров`ю. Таким чином досліджені матеріали, на переконання суду доводять факт систематичного вчинення [PERSON] стосовно своєї матері заявника у справі [PERSON] домашнього насильства. При цьому будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства останній свою поведінку не змінює та продовжував вчиняти таке домашнє насильство. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Беручи до уваги всі обставини справи суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців. Стосовно вимог заяви про зобов`язання [PERSON] пройти програмку для кривдників, суд зазначає, що вирішення такого питання не може бути здійснено під час розгляду цієї заяви. Відповідне рішення може бути ухвалено судом при розгляді справи про притягнення відповідної особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На підставі викладеного,

Outcome: approved