Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що [INFO] в селі Лісковець Міжгірського (Хустського) району Закарпатської області померла мати заявника [PERSON] . За життя мати заявника залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася після її смерті належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та все майно, яке буде належати їй на день смерті, а саме: присадибну земельну ділянку розміром 0,40 га і 0,10 га, а також сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0083141 розміром 1,00 га передати заявникові. Як зазначено в заяві до дня смерті матері заявник проживав разом із нею більше шести місяців, оскільки його мати хворіла та потребувала стороннього догляду, при цьому місце реєстрації проживання заявника відрізнялося від місця фактичного проживання, оскільки він не вважав за необхідне змінювати місце реєстрації за цих підстав. Після смерті матері заявник замовив технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок під [ADDRESS] з метою оформлення в подальшому батьківської спадщини, яка відкрилася за майном померлої. При зверненні до державного нотаріуса виявилось, що у актовому записі про смерть та свідоцтві про смерть матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , було допущено секретарем виконавчого комітету Лісковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області описку щодо написання імені по батькові померлої, а саме помилково вказано « [PERSON] ». Представник Мукачівського відділу РАЦС в Закарпатській області прийняв заяву від [PERSON] 22.09.2023 про виправлення описка та пояснив, що свідоцтво про смерть із змінами йому буде видано до 22.10.2023. Окрім цього, державний нотаріус усно роз`яснив заявнику, що з тих підстав, що на час смерті його матері (спадкодавця) його місце реєстрації відрізнялося від місця реєстрації померлої, а тому він вважається особою, що пропустив строк прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] , рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірителя. Заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Державним нотаріусом Дунаєвою О. І. подано заяву з проханням розглядати справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема довідки № 264, № 262, № 263 від 25.09.2023, виданих старостою Лісковецького старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, якими підтверджується, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS] , взяв на себе витрати пов`язані з обрядом поховання та здійснював поточні ремонтні роботи житлового будинку, виписку з по господарської книги, копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] , копія заповіту [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0083141, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори. Враховуючи те, що встановлення факту заявнику необхідне йому для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживав із [PERSON] , померлою [INFO] на час її смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved