Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2021 року о 16:30 год на Гостомельському шосе, 1 в м. Києві водій автомобіля «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. 04 жовтня 2021 року постановою Святошинського районного суду м. Київ у справі № 759/20912/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Автомобіль «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - Позивач, ТДВ «Експрес Страхування») за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО №209.21.2596182 від 13.04.2021 р. (далі - Договір страхування). 25.08.2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО №209.21.2596182 від 13.04.2021 року. Відповідно до рахунку-фактури № 0000002281 від 01.09.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобілем «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , складає: 59 566,62 грн. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24 серпня 2021 року о 16:30 год на Гостомельському шосе, 1 в м. Києві за участю автомобіля «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] - страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 59566,62 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученням № ЦО05913 від 06.09.2021 р. та актом виконаних робіт №0000057987 від 21.09.2021 р. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 24.08.2021 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] застрахована АТ «СГ «ТАС» поліс № ЕР/ 204073276 ліміт за шкоду майну: 130 000 грн., франшиза: 0 грн. За заявою позивача 15.11.2021 р. АТ «СГ «ТАС» поліс № ЕР/204073276 було перераховано на рахунок позивача з урахування зносу 47 941,48 грн. в рахунок страхового відшкодування за полісом № ЕР/ 204073276. Позивачем було замовленно Висновок про вартість відновлюваного ремонту коефіцієнта фізичного зносу який практично співпадає з здійсненим ПАТ «СГ`ТАС» відшкодуванням. Враховуючи, що станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно- правова відповідальність водія транспортного засобу «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] була застрахована АТ «СГ «ТАС» поліс № ЕР/ 204073276, Відповідач - [PERSON] , як особа, яка завдала шкоду зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «Експрес Страхування» 8625,14 грн.= (59566,62 грн. (сплачене страхове відшкодування) - 47941,48 грн. (відшкодування за полісом № ЕР/ 195222341)-3000,00 ( повернення СТО- ТОВ «АВТОЦЕНТР НА ХАРКІВСЬКОМУ» відповідно до АВР). Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму відшкодування шкоди у розмірі 8625,14 грн. та судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26\~вересня 2023\~року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 24 серпня 2021 року о 16:30 год на Гостомельському шосе, 1 в м. Києві водій автомобіля «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. 04 жовтня 2021 року постановою Святошинського районного суду м. Київ у справі № 759/20912/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Автомобіль «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - Позивач, ТДВ «Експрес Страхування») за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО №209.21.2596182 від 13.04.2021 р. (далі - Договір страхування). 25.08.2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО №209.21.2596182 від 13.04.2021 року. Відповідно до рахунку-фактури № 0000002281 від 01.09.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобілем «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , складає: 59 566,62 грн. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24 серпня 2021 року о 16:30 год на Гостомельському шосе, 1 в м. Києві за участю автомобіля «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Кіа Сееd», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] - страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 59566,62 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученням № ЦО05913 від 06.09.2021 р. та актом виконаних робіт №0000057987 від 21.09.2021 р. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 24.08.2021 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedec-Benz», S350 д.н.з. [NUMBER] застрахована АТ «СГ «ТАС» поліс № ЕР/ 204073276 ліміт за шкоду майну: 130 000 грн., франшиза: 0 грн. За заявою позивача 15.11.2021 р. АТ «СГ «ТАС» поліс № ЕР/204073276 було перераховано на рахунок позивача з урахування зносу 47 941,48 грн. в рахунок страхового відшкодування за полісом № ЕР/ 204073276. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договоромта законом; припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Відповідно до частини другоїстатті 8 Закону України «Про страхування`страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено,що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина другастатті 1187 ЦК України). Устатті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки(стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбаченихстаттею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача)до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора:від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок,що «стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, істаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування`до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанніу межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимогиє суброгацією». Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування`після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином стягненню з відповідача підлягає шкода у порядку суброгації у розмірі 8625,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684 грн. у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved