Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У січні 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків завданих порушенням, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 5710,32 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідач являється споживачем послуг позивача за адресою: [ADDRESS] . 10 листопада 2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість не облікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту № 001582 від 10 листопада 2021 року складає 1014 кВт, вартість якої становить 5710,32 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не направив. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, що виникли у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року\~ при перевірці квартири, за адресою: [ADDRESS] , працівниками КМ РЕМ\~ ПрАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. Порушення виявлено при контрольному огляді. Працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» складено акт про порушення №001582\~ від 10 листопада 2021\~ року. Акт підписано\~ двома працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та представником КП «ЖЕО №3». Пунктом 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше, ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Вказаний акт було розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення, про що складено протокол № 31 від 16 грудня 2021 року. За результатами розгляду акта здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відповідачем, що підтверджується складеними розрахунком комісії. Розрахунок позивача є обґрунтованим та відповідає вимогам\~ закону. Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість не облікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту №001582 від 10 листопада 2021 року складає 1014 кВт, вартість якої становить 5710,32 грн. За положеннями п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем внаслідок втручання у електропостачання допущено порушення, у зв`язку з чим позивачу спричинено збитки у розмірі 5710,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved