Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

25 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що під час технічної перевірки у відповідачки за адресою: [ADDRESS] , був встановлений факт самовільного підключення електроустановок та струймоприймачів до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку. Внаслідок самовільного підключення позивачу були завдані збитки, які він просить стягнути в судовому порядку, які становлять 23\~961,52 грн., також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. (а.с.1-3) Після надходження з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки фізичної особи [PERSON] (а.с.24), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.25) Позивач в судові засідання не з`явився, представником позивача було подане клопотання в якому вона просить суд розглянути справу за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. (а.с.43) Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не находив. Відповідачка повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових повісток. (а.с.а.с.26,\~31,\~34,\~37,\~40) Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила. Конверти, направлені на адресу відповідачки, повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.а.с.29,\~35,\~38,\~42) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.а.с.16-17, 24) Відповідачка має відкритий на своє ім`я, як споживача, особовий рахунок № [NUMBER] , за яким отримувала від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою. (а.с.19) При проведенні 19 вересня 2022 року технічної перевірки електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення п.п.2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровське електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 1,5 мм2 від магістрального дроту поза приладом обліку на навантаження квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включеному навантаженні імпульси відсутні, електроенергія споживається, покази не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами перевірки інженерами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участю споживача послуг [PERSON] , було складено акт про порушення № Дн 003068 від 19 вересня 2022 року. (а.с.6-7) 29 вересня 2022 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 19.09.2022 № Дн 003068, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачкою позивачу шкоди в розмірі 23\~961,52 грн., що підтверджується копією протоколу №\~75/22 від 29 вересня 2022 року. (а.с.8) На підтвердження розміру збитків позивачем також було надано розрахунок. (а.с.9) Тобто, сума збитків завдана внаслідок самовільного підключення відповідачки до мереж електроенергії становить 23\~961,52 грн. 30 вересня 2022 року на адресу відповідачки позивачем була направлена досудова претензія, в якій позивач зазначав про наявність у відповідачки заборгованості в розмірі 23\~961,52 грн., та про обов`язок її погасити. (а.с.10-12) Як вказує позивач у своєму позові, завданні відповідачкою збитки погашенні не були. Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У відповідності до ч.1 Закону України «Про комунальні послуги» індивідуальний споживач\~ фізична\~або юридична\~особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за\~згодою власника\~інша особа,\~яка користується\~об`єктом нерухомого\~майна і\~отримує житлово-комунальну\~послугу для\~власних потреб\~та з\~якою або\~від імені\~якої укладено\~відповідний договір\~про надання\~житлово-комунальної\~послуги. Відповідно до ст.5 Закону України «Про комунальні послуги» комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ч.26 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Відповідно до п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.3 ч.2 ст.7 Закону України\~«Про комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.5.1.1 Правил роздрібного ринку елективної енергії затвердженої постановою НКРЕП від 14 березня 2018 року за №\~312 (надалі Правила), оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачкою не було надано доказів виконання свого зобов`язання щодо погашення боргу. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що знайшло підтвердження споживання відповідачкою електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж електроенергії після відключення від приладу обліку, тобто споживання електричної енергії без приладів обліку, що спричинило позивачу збитки на суму 23\~961,52 грн., які добровільно відповідачкою не відшкодовані. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved