Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.12.2005 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалися, тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, шлюб набув формальних ознак, а тому позивач просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачпро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2005 Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 04.12.2007 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 27.08.2014 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 23.07.2015 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 12.07.2016 року. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, а також різні погляди на життя, втрата почуття любові. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 073,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved