Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.09.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №235064731. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 у зв`язку з чим право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Таліон плюс». 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] в сумі 32714,63 грн., з яких 9847,83 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 22866,80 грн.- сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 30.09.2020\~року між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~укладено кредитний\~договір №235064731,\~згідно якого\~відповідачка отримала\~кредит в\~розмірі 200,00\~грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~строком на\~30\~днів,\~зі сплатою\~1,70%\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~користування кредитом.\~Відповідно до\~копії додаткової\~угоди від\~02.11.2020\~року до\~договору №235064731\~від 30.09.2020\~року сторони\~узгодили сплату\~відсотків у\~розмірі 1,34%\~в день\~від суми\~кредиту. Відповідно до\~копії додаткової\~угоди від\~30.11.2020\~року до\~договору №235064731\~від 30.09.2020\~року сторони\~узгодили сплату\~відсотків у\~розмірі 1,07%\~в день\~від суми\~кредиту. Відповідно до копії додаткової угоди від 29.12.2020 року до договору №235064731 від 30.09.2020 року сторони узгодили сплату відсотків у розмірі 0,67% в день від суми кредиту. Відповідно до копії додаткової угоди від 05.10.2020 року до договору №235064731 від 30.09.2020 року сторони узгодили збільшення суми кредиту на суму 2350,00 грн. Відповідно до копії додаткової угоди від 05.10.2020 року до договору №235064731 від 30.09.2020 року сторони узгодили збільшення суми кредиту на суму 300,00 грн. (а.с.5-11). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 вищевказаний Договір викладено в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 123 від 02.03.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №235064731 (а.с.12-14). 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить 32714,63 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -9847,83 грн., заборгованість за відсотками 22866,80 грн. (а.с.17-18). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що позичальник - відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 2684 грн.

Outcome: approved