Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні заяви зазначила, що 30 травня 1964 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Павлодарському районному відділі РАЦСу Павлодарської області Республіки Казахстан. Також було видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №105. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дружина - [PERSON] та його донька - [PERSON] . Для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявниці слід пред`явити свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, однак через згубу даного свідоцтва вона позбавлена можливості це зробити. На даний час заявниця позбавлена можливості виготовити дублікат свідоцтва про укладення шлюбу та встановити родинні відносини з померлим в позасудовому порядку, оскільки він укладався в, республіці Казахстан. Єдиним підтвердженням того, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений є відмітка у паспорті заявниці та запис у витязі про реєстрацію актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] де в графі «підстава запису відомостей про батька» вказано шлюб зареєстровано 30.05.1964 року. Враховуючи вищевикладене просили встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] являється чоловіком [PERSON] . Ухвалою суду від 04.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, 19.09.2023 від представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява вх.№44224 про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 20.09.2023 року, надіслала до суду заяву за вх.№44261 про розгляд справи за її відсутності, просила заяву розглянути без її участі. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований в Павлодарському районному відділі РАЦСу Павлодарської області Республіки Казахстан, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.09.2022 №00036906384, який було складено 01 липня 1970 року. У відомостях про батька зазначено: [PERSON] , [INFO] , національність білорус; у відомостях про матір зазначено: [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька: Шлюб зареєстрований 30.05.1964 року. [INFO] народилась [PERSON] , про що 01 липня 1970 року складено відповідний актовий запис №70, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) від 20 вересня 2022 року, серія [NUMBER] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] . В свою чергу, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2022 року, спадкоємцями зазначеними у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] є його: дочка - [PERSON] , [INFO] , якій належить частка спадкового майна та його дружина [PERSON] , [INFO] , якій належить частка спадкового майна. Окрім того, як вбачається із відмітки у копії паспорта заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] виданого К-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 23.07.1999 року, вказано, що шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований 30.05.1964 року, відділом ЗАГСу Павлодарського району. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. З огляду на те, що актовий запис про шлюб заявниці з [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану відсутній через його укладення та реєстрацію на території республіки Казахстан, заявницею втрачено свідоцтво про шлюб й отримати його повторно наразі неможливо, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved