Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

1.Аргументи сторін В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 08.10.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи погіршення сімейних відносин, фізичне насильство, яке застосовував [PERSON] по відношенню до неї, припинила спільне проживання та переїхала до м. Києва, де винаймає житло та забезпечена роботою. Діти залишилися проживати у м. Деражня Хмельницької області спільно із відповідачем [PERSON] , який створює перешкоди в участі у їх вихованні. Наразі, позивач, яка має вищу педагогічну освіту, створила належні умови для їх проживання, крім того зауважувала, що у столиці у дітей буде більше можливостей для навчання та розвитку, в зв`язку з цим просила задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати. В жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком. В обґрунтування яких вказав, що дійсно перебував у шлюбі із [PERSON] , від якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через аморальний спосіб життя, зловживання алкогольними напоями та зради [PERSON] , виникали конфлікти. А в листопаді 2021 року без будь яких пояснень [PERSON] залишила місце спільного проживання та виїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей з ним, бабою та дідом. З того часу він займається вихованням та утриманням дітей, бере активну участь у їхньому житті, а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських прав, не відвідує дітей, не забезпечує матеріально, не підтримує з ними відносини, що стало наслідком того, що молодша дочка [PERSON] не знає матері. В зв`язку з цим вказував на наявність підстав для визначення судом місця проживання обох дітей із батьком та стягнення з [PERSON] судових витрат у справі. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали вимоги зустрічного позову, з підстав викладених у ньому, в подальшому подали заяву про можливість завершення розгляду справи у їх відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про розгляд справи. При цьому, будучи присутньою у попередніх засіданнях вимоги позову підтримувала з підстав викладених у позовній заяві та заперечувала щодо зустрічного позову [PERSON] . Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради будучи належним чином повідомленими про розгляд даної справи, подали суду заяви про її розгляд у відсутності їх представників. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду даного спору у відсутності учасників справи. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі із призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області та зобов`язано останню підготувати для суду висновок щодо розв`язання спору. 17.11.2022 року [PERSON] надала до суду письмові пояснення, в яких крім обґрунтувань, які містить позовна заява, вказувала, що змушена була залишити місце постійного проживання та родину, внаслідок злісної агресії [PERSON] , його моральне насильство по відношенню до себе, систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями та заподіяння побоїв. Вказує, що через аморальний спосіб життя [PERSON] діти перебувають у постійному страху та стресі. При цьому, вихованням та доглядом за дітьми займаються батьки [PERSON] , які проживають спільно із ним та дітьми. Ухвалою суду від 19.12.2022 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Чернігівської міської ради. Вирішено клопотання сторони відповідача [PERSON] про витребування доказів. Ухвалою суду від 19.12.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей та об`єднано для спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. 20.01.2023 року [PERSON] подала до суду письмові пояснення згідно яких вимоги свого позову підтримала, просила відмовити в задоволенні зустрічного позову [PERSON] , з підстав аналогічних за змістом її письмовим поясненням від 17.11.2022 року. Ухвалою суду від 26.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її розгляд по суті. 23.05.2023 року [PERSON] подала до суду заяву про відвід головуючої судді Ягодіної Т.В. Ухвалою суду від 24.07.2023 року заяву [PERSON] про відвід судді залишено без задоволення. 22.08.2023 року [PERSON] подала суду письмові пояснення згідно яких просила задоволити первісну позовну заяву про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Зауважувала, що при розгляді означених спорів судом може бути ухвалено необ`єктивне рішення, оскільки в судовому засіданні вирішено питання про заслуховування думки дітей в судовому засіданні, що являється порушенням їх прав та законних інтересів. 10.11.2023 року від [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких, окрім обґрунтувань аналогічним її поясненням від 20.01.2023 р. та 22.08.2023 р., вказує, що спільні діти сторін, перебувають під постійним впливом [PERSON] та його батьків, які нав`язують думку про погане відношення матері по відношенню до дітей, в зв`язку з чим вказує на неможливість прийняття до уваги судом при ухваленні рішення по розгляду даного спору думки дітей. Крім того, зауважила, що наразі перебуває в шлюбі із [PERSON] , а тому у випадку визначення місця проживання дітей з матір`ю, вони будуть зростати у повноцінній сім`ї. 20.12.2023 року [PERSON] подана до суду заява про підтримання первісних вимог заяви та відмову у задоволенні зустрічного позову [PERSON] . Крім вищевказаних обґрунтувань, остання вказує, про наявність корисливих цілей у [PERSON] , який шляхом подачі до суду позову про визначення місця проживання дітей з батьком намагається отримати статус батька-годувальника і таким чином отримати право на звільнення (відстрочення) від мобілізації у період воєнного стану. 21.12.2023 року судовий розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2013 року. Також, вони є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З листопада 2021 року [PERSON] проживає окремо від [PERSON] та їх дітей. Діти проживають разом з батьком, дідом і бабою по батьковій лінії по [ADDRESS] , проте зареєстровані по [ADDRESS] . Дочка сторін [PERSON] , [INFO] навчається в Деражнянському ліцеї №1 імені Петра Стрілецького Деражнянської міської ради Хмельницької області в 4А класі. Батько активно бере участь у її вихованні, постійно спілкується з учителями, значну увагу приділяє навчанню та інтелектуальному розвитку дитини. Дочка сторін [PERSON] , [INFO] являється вихованкою ДНЗ «Сонечко». Згідно довідки вказаного закладу від 05.10.2022 року №01-35/19 дитина завжди охайна, доглянута, розвивається за віком. Батько постійно підтримує зв`язок з вихователями, цікавиться дошкільним життям дитини, приводить та забирає її з садочка. Матір [PERSON] контактів з закладом не підтримує, не відвідує батьківські збори та виховні заходи. Згідно останніх пояснень та доказів наданих [PERSON] , остання проживає в орендованому житлі, що по [ADDRESS] , термін дії договору найму оренди якого з 15.10.2022 року по 14.10.2023року. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Управлінням (Службою) у справах дітей Чернігівської міської ради без дати та номеру за вказаною адресою для дітей підготовлені окремі кімнати, створені належні умови для їх виховання та розвитку. Також, вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON] та [PERSON] [PERSON] працює практикуючим психологом у ПП «Приватний заклад освіти «МУДРАНГЕЛИКИ». 28.07.2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Батько дітей [PERSON] з 20.10.2022 року проходить службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги Андрейчик А. від 14.10.2022 року №63/01-06 діти сторін висловили своє бажання надалі проживати спільно із батьком. Старша дочка сторін [PERSON] має образи на матір, відчуття сорому з приводу її світлин у соціальних мережах. Молодша дочка [PERSON] майже не пам`ятає матір. Обоє дітей не включають матір до кола власної родини. З огляду на встановлені обставини, вважає, що проживання дітей з батьком сприятиме їх гармонійному зростанню та розвитку. Про бажання надалі проживати спільно із батьком [PERSON] малолітні [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні. При цьому, дитина [PERSON] вказала, що бачила матір близько двох років назад. Востаннє, коли матір приїздила за місцем їх проживання, через хвилювання, втратила свідомість, а тому не пригадує подробиць зустрічі з нею. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 22.11.2022 року №02.02-08/1539 є можливим визначити місце проживання дітей як з матір`ю так і з батьком. При цьому, в ході підготовки такого висновку працівниками служби у справах дітей Деражнянської міської ради обстежено умови фактичного місця проживання батька з дітьми, де у останніх є своя кімната, створені належні умови для їх утримання та виховання, діти забезпечені сезонним одягом, іграшками, книгами та в повній мірі продуктами харчування. Обоє батьків під наглядом психіатра та нарколога не перебувають. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] суд враховує, що діти тривалий час проживають з батьком [PERSON] , з матір`ю [PERSON] діти не підтримують відносин, при цьому молодша дочка сторін [PERSON] в силу свого віку та тривалої відсутності матері, останню не пам`тає. Діти з народження проживають у м. Деражня Хмельницької області, де крім батька, мають інших родичів- діда, бабу, тітку, двоюрідну сестру з якими мають тісні родинні зв`язки. Крім того, малолітні [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання забезпечені шкільним та дошкільним процесом відповідно, під час яких батько дітей [PERSON] приймає активну участь. На час розгляду справи [PERSON] відносини з дітьми не покращила та не вживала для цього можливих заходів. При цьому, суд зауважує, що [PERSON] брала участь у судових засіданнях лише через засоби ВКЗ. При цьому, з огляду на характер спору, з метою дотримання якнайкращих інтересів дітей, судом роз`яснювалась останній можливість приймати безпосередню участь в судових засіданнях. [PERSON] таким правом не скористалась, обґрунтовуючи, що побоюється [PERSON] , який схильний до вчинення насильства. Також, після того, як суд вирішив питання про доцільність заслуховування дітей з приводу вказаного спору в судовому засіданні, [PERSON] припинила в будь який спосіб брати участь у розгляді справи, про причини своєї неявки не повідомляла, однак надсилала з приводу позовних вимог письмові пояснення. Також суд, зауважує, що в ході розгляду даних спорів, судом не встановлено, а позивачем [PERSON] не доведено належними доказами обставини, які б вказували на застосування [PERSON] домашнього насильства, а також створення ним перешкод щодо участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми. Так, надані [PERSON] в якості обґрунтувань вказаних обставин копії звернень до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області датовані 09.10.2022 року, тобто мали місце після звернення останньої до суду із вказаним позовом. При цьому, матеріали справи не містять з цього приводу інформацію про подібні звернення [PERSON] за місцем її попередніх місць проживання у м. Деражня, м. Хмельницькому та м. Києві, що вказує про намагання останньої за допомогою таких документів вплинути на суд з метою ухвалення рішення на її користь. В зв`язку з такою процесуальною поведінкою [PERSON] , суд був позбавлений можливості пересвідчитись, що остання наразі є забезпеченою житлом, яке є придатним для комфортного проживання дітей, адже строк дії договору оренди квартири у м. Чернігові закінчився 14.10.2023 року. Також, суд зважає, що [PERSON] в ході розгляду справи зареєструвала шлюб із [PERSON] , з яким діти не знайомі. Крім того, [PERSON] раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності про що свідчить відповідь Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області від 18.01.2023 №125. Відомості про зняття або погашення судимостей матеріали справи не містять. Вказані обставини, у випадку визначення судом місця проживання дітей з матір`ю [PERSON] можуть негативно вплинути на психічне здоров`я дітей. Разом з тим, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з листопада 2021 року бачили [PERSON] за місцем проживання дітей один раз. Тоді ж був здійснений виклик швидкої медичної допомоги, так як малолітня [PERSON] в істериці, втратила свідомість. Також, допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які являються батьками [PERSON] підтвердили, що за час спільного проживання останнього в шлюбі з [PERSON] , остання мала схильність до вживання алкогольних напоїв, подружньої зради, внаслідок чого мали місце конфлікти. Заслухавши позицію кожної із сторін та думку дітей, суд вважає вірним наразі визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із батьком - [PERSON] . Саме проживання дітей із батьком, на думку суду, буде цілком відповідати інтересам дітей, забезпечить комфортні умови проживання та сприятиме їх здоровому розвитку. В зв`язку з викладеним вимоги зустрічного позову [PERSON] слід задоволити та відповідно відмовити у задоволенні первісних вимог [PERSON] . При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника [PERSON] - [PERSON] про залишення позовних вимог [PERSON] , на підставі п.3. ч.1 ст. 257 ЦПК України, без розгляду та зважає, що останньою, як уже зазначалось вище, надсилались до суду письмові пояснення, згідно яких вона висловлювалась про підтримання первісних вимог позову, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду її позову по суті. 5.Судові витрати Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування понесених судових витрат, у тому числі судового збору. Зважаючи на задоволення позовних вимог [PERSON] , витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 992,40грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок [PERSON] . З огляду на відмову суду у позові [PERSON] , судовий збір в розмірі 992,40грн. слід віднести на її рахунок.

Outcome: approved