Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивачка 20 березня 2023 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що вона народилася [INFO] в селі Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області в родині [PERSON] . В матері вона була єдиною дитиною. [INFO] померла її мати [PERSON] ; [INFO] помер її дядько [PERSON] , який доводився рідним братом матері та постійно проживав в будинку її дідуся та бабусі. Дядько одружений не був, дітей не мав, проживав один. Після його смерті відкрилася спадщина на майно: будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] . З 2018 року вона проживала з дядьком, оскільки той хворів та вона доглядала за ним та вела господарство. Бажаючи оформити спадщину, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала лист-роз`яснення, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки проживаючи разом зі спадкодавцем вона була впевнена, що таким шляхом прийняла спадщину. В свою чергу вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як з 2018 року постійно проживала з дядьком, доглядала його у спадковому будинковолодінні, хоча і не була зареєстрована за місцем його проживання, постійно підтримувала дане господарство в належному стані, тому вважала, що таким чином прийняла спадщину. Крім того, вона сама являється особою похилого віку, часто хворіє та не знала про існування встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 березня 2023 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано у завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи, почату після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Цінева Калуського району Івано-Франківської області. Станом на 4 квітня 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 травня 2023 року та 5 липня 2023 року ухвалами суду витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та Державного архіву Івано-Франківської області витребувано докази. Витребувана інформація спрямована до суду. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року провадження у справі зупинено до розгляду Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області справи № 350/1216/23 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5 грудня 2023 року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Гутник П.М. позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачка у підготовче судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, \~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого статтею 206 цього Кодексу. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, \~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону не порушує її права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин другої, третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша, друга статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представниківі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася унаслідок укладення 26 січня 1980 року шлюбу з [PERSON] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища). Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року, яке набрала законної сили 4 грудня 2023 року, у справі № 350/1216/23 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] заявлені вомги [PERSON] задоволено та встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець села Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області були рідними між собою братом та сестрою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] виданого 1 травня 2014 року) [PERSON] померла [INFO] в селі Сестринівка Козятинського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] виданого 2 грудня 2019 року) [PERSON] помер [INFO] в селі Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 15 червня 2022 року за вих. № 141/01-16 [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] та їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею такої заяви. \~ \~ \~ \~Із листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 31 березня 2023 року за вих. № 141/01-16, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72000365 сформованої 31 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1217,\~1218 Цивільного кодексу України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17) \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним\~\~\~\~\~ і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Гарантоване\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. \~ \~ \~ \~Україна як\~учасниця Конвенції\~ про захист прав людини і основоположних свобод\~ повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті дядька сплив 29 травня 2019 року, а з позовом до суду позивачка звернулася 20 березня 2023 року, при цьому з довідки виданої Цінівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківької області від 2 грудня 2019 року за вих. № 885 вбачається, що [PERSON] до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала з ним в одному будинку і вела спільне господарство. \~ \~ \~ \~При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини\~визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~ \~ \~ \~ \~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка, яка на день смерті дядька [PERSON] була пенсіонеркою, на день його смерті проживала разом з ним у належному йому будинковолодінні, помилково вважала, що прийняла спадщину, при цьому не знаючи про шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, тому суд вважає причини пропуску поважними. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також позицію відповідачки щодо визнання нею позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved