Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку з кадастровим номером 1823485800:02:001:0055. 11.10.2009 на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт згідно з яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїй доньці - [PERSON] . 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час є продовженим. Так, на день вторгнення російської федерації на територію України, позивач проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яке згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року за № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» з 24.02.2022 по 01.04.2022 було тимчасово окуповане. Позивач звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою №02-14/719 від 20.10.2023 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від\~28.11.2023\~справу прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Розпочато підготовче\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 11\~годину 30\~хвилин 18.12.2023.\~Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №227/2023 щодо майна померлої [PERSON] . 18.12.2023\~до суду\~надійшла копія\~спадкової справи\~№227/2023\~після смерті\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~18.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та представника. 12.12.2023 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 18.12.2023 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений\~секретарем Недашківської\~сільської ради\~Снегур Г.В.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №11\~ (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий номер 1823485800:02:001:0052 (а.с.9-11). Довідкою №485 від 19.10.2023, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] (яка померла [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна (а.с.7). Довідкою №ІІ-29476 від 21.11.2023, виданою Блиставицьким старостинським округом Бучанської міської ради підтверджується, що с. Блиставиця Бучанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано з 24.02.2022 по 01.04.2022 (а.с.16). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори №02-14/719 від 20.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.17). Згідно із копією спадкової справи № 227/2023 спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами введенням в Україні воєнного стану та тимчасовою окупацією місця проживання позивача. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved