Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

11.09.2023 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 15 вересня 1999 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 15 вересня 1999 року. Вказує, що із відповідачем спільних дітей не мають; сімейне життя у них не склалося, так як мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше існування шлюбу, оскільки па даний час наш шлюб існує тільки формально. Зазначає, що сімейних відносин не підтримують, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 07.12.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15.09.1999 між сторонами зареєстрований шлюб у Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , видане 15.09.1999 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №27 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved