Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач посилається на те, що 16.07.2021 року комунальне підприємство Кременецької міської ради «Міськводгосп» звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника [PERSON] грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення. 04 серпня 2021 року судом видано судовий наказ, який 31 серпня 2021 року, за заявою [PERSON] було скасовано та надано роз`яснення стягувачу (КП «Міськводгосп») про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з чим КП «Міськводгосп» 02 листопада 2021 звернувся до суду з\~позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги\~з водопостачання\~та водовідведення в розмірі 3 689 грн 44 коп..\~ Позивач зазначає, що 21\~квітня 2016\~року між\~КП Кременецької\~міської ради\~«Міськводгосп» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~про надання\~послуг з\~централізованого постачання\~холодної води\~і водовідведення.\~Згідно пункту\~1\~вказаного Договору\~КП «Міськводгосп»,\~як виконавець,\~зобов`язується надавати\~споживачу послуги\~з централізованого\~постачання холодної\~води і\~водовідведення,\~а споживач\~зобов`язується своєчасно\~оплачувати надані\~послуги за\~встановленими тарифами\~і на\~умовах цього\~договору.\~Підпунктом 1\~пункту 15\~Договору передбачено\~обов`язок споживача\~оплачувати надані\~послуги.\~Споживач засобу\~обліку води\~не встановив,\~у зв`язку\~з чим\~здійснює оплату\~спожитих послуг\~згідно норм\~споживання води,\~затверджених рішенням\~виконавчого,\~комітету Кременецької\~міської ради\~від 29.12.2005\~№ 269\~(145\~літрів х\~30\~днів /1000\~л =\~4,35\~м.\~куб/міс.\~на одну\~особу).\~Відповідно до пункту 7 вказаного договору розрахунковий період оплати послуг - календарний місяць, а термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Свої зобов`язання за даним договором КП «Міськводгосп» виконав, а відповідач за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2021 року включно в належному обсязі не розрахувався та допустивши заборгованість, яка станом на 10 вересня 2021 року становить 3 689 гривень 44 копійки, яка на даний час непогашена. Таким чином відповідач ухиляється від обов`язку оплати за спожиту житлово- комунальну послугу з водопостачання та водовідведення, а тому КП «Міськводгосп» просить стягнути із відповідача на користь КП «Міськводгосп» 3 689 гривень 44 копійки заборгованості за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, а 2\~270 гривень сплаченого судового збору віднести за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідок ІІ групи. Представник позивача Кірись Р.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві. Представник відповідача адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні просить в задоволенні позовної заяви КП «Міськводгосп» відмовити в повному обсязі. Представник посилається на те, що [PERSON] , є інвалідом II групи Другої світової війни, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» останньому надається 100 % знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання. До жовтня 2019 року пільги з оплати житлово-комунальних послуг нараховувались організаціями надавачами послуг. Управління, відповідно до поданої ними інформації, проводило відшкодування коштів за надані пільги. З жовтня 2019 року, на виконання постанови КМУ від 17.04.2019 № 373 пільги нараховуються управлінням та виплачуються особам у грошовій безготівковій формі через АТ «Ощадбанк». Відповідно до підпункту 2 пункту 12 Постанови КМУ від 17.04.2019 року №373 «Про деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі» АТ Ощадбанк на підставі отриманих реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам здійснює щомісяця до 18 числа перерахування коштів у розмірі нарахованих сум за спожиті послуги в попередньому місяці з рахунка для виплати пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг з наданням реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам, у яких зазначається інформація про перерахування коштів. Крім цього, відповідач є інвалідом II групи Другої світової війни, тому відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору також не підлягають до задоволення. При цьому не заперечила те, що [PERSON] щомісяця отримував кошти від держави, як 100% компенсацію за оплату за воду. 16 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 21 березня 2022 року судом ухвалено заочне рішення по даній справі. 04 вересня 2023 року представником відповідача подана заява про перегляд заочного рішення по даній справі. 06 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. 18 вересня 2023 року ухвалою суду поновлено [PERSON] пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~21\~березня 2022 року по даній справі скасоване та призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2016 року між комунальним підприємством Кременецької міської ради «Міськводгосп» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості по абоненту (споживачу), наданого КП «Міськводгосп», станом на 10.09.2021 року за споживачем [PERSON] наявна заборгованість за надані послуги (вода, стоки) за період з 01.10.2019 року по 31.08.2021 в розмірі 3\~689 грн. 44 коп.. Рішеннями Кременецької міської ради № 1025 від 03 квітня 2018 року та № 1442 від 13 лютого 2019 року встановлено комунальному підприємству Кременецької міської ради «Міськводгосп» тарифи на послуги з водовідведення та водопостачання за 1 м.куб. із врахуванням ПДВ. Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 503 від 14 березня 2017 року, затверджено скориговані тарифи на водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством Кременецької міської ради «Міськводгосп» з врахуванням рентабельності для підприємства за надання вищезгаданих послуг за 1 м.куб. із врахуванням ПДВ. Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 269 від 29 грудня 2005 року затверджено норми споживання води населенням, підприємствами, організаціями, установами з водопроводів Кременецького КП «Міськводгосп». На адресу [PERSON] надіслана вимога про сплату боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 3\~689 грн 44 коп, що стверджується вимогою за № 562 від 02.09.2021. [PERSON] є інвалідом II групи війни, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 16.08.2023. Згідно акту обстеження від 30 серпня 2023 року, з 1995 року по день складання акту [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Із інформації управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради від 04.12.2023 за № 01-04/465 слідує, що [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , перебував на обліку в управлінні, як отримувач житлової пільги з 01.10.2019 по 31 грудня 2019 року та у 2019 році отримав пільгу в грошовій сумі 2\~824 грн. 21 коп.; у 2020 році 11\~814 грн. 23 коп. та у 2021 році 16582 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~7\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги»,\~\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~ \~ \~ \~Чаастиною 1 статті 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної\~води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, встановивши правовідносини, які випливають із з`ясованих обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення обґрунтованих і доведених вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 3\~689 грн 44 коп. Окрім того, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували законність не сплати заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, звільнити [PERSON] від оплати за надані послуги з водопостачання\~та водовідведення підприємство законних підстав не має, оскільки пільги [PERSON] нараховані управлінням та отримані відповідачем у грошовій безготівковій формі через АТ «Ощадбанк». Згідно з п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] є інвалідом II групи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судові витрати, понесені комунальним підприємством Кременецької міської ради "Міськводгосп" в сумі 2\~270 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved