Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із з позовом до Вінницької міської ради, треті особи - Перша вінницька державна нотаріальна контора, [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з вересня 2007 року до дня смерті [PERSON] - [INFO] . Позов мотивовано тим, що позивач з 2007 року по день смерті [PERSON] проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. [PERSON] доглядала за [PERSON] , який довгий час хворів. Після смерті [PERSON] позивач здійснила його поховання. Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно позивачу для оформлення спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. (а.с. 28) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Підрези І.В. та витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 70569526, номер у нотаріуса 253/2023, заведеної 26.04.2023 стосовно майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.47) У підготовчому провадженні судом було задоволено клопотання представника позивача про допит у якості свідка третьої особи [PERSON] - брата [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023, закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду. (а.с. 113) В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Підреза І.В. позов підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, судові витрати просила залишити за позивачем. Представник відповідача Вінницької міської ради - Сінкевич Л.О. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При ухвалені рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні надав суду покази, що він є рідним братом померлого [PERSON] . Повідомив, що [PERSON] та [PERSON] почали жити разом ще з 1991 року, а в будинку за адресою: [ADDRESS] , з 2007 року і до смерті брата. Вони разом з [PERSON] виховували доньку позивача від першого шлюбу. [PERSON] та [PERSON] мали права та обов`язки по відношенню один до одного, як чоловіка і дружини. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Позивач з його братом [PERSON] разом доглядали їхню хвору мати, яка з ними проживала. Згодом, коли його брат захворів [PERSON] доглядала за ним, а після смерті займалася його похованням. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №345416119 від 06.09.2023, [PERSON] і [PERSON] набули право власності на 3/10 частки кожен житлового будинку [ADDRESS] , на підставі рішення Третейського суду при Вінницькій універсальній біржі №2-141/06 від 22.08.2006. (а.с.17-18) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 14.11.2022, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.9) Відповідно до заяви [PERSON] від 30.04.2023, посвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О. та зареєстрованої в реєстрі за №257, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті свого брата - [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про поховання № [NUMBER] , виданого 10.11.2022 КП ВМР «Комбінат комунальних підприємств», [PERSON] 11.11.2022 здійснила поховання [PERSON] (а.с. 10) Вказана обставина також підтверджується довідкою від 11.11.2022 (а.с.12) та квитанцією до прибуткового касового ордеру №725 від 11.11.2022. (а.с.15) Відповідно до медичної картки стаціонарного амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.06.2023, виданої лікуючим лікарем [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] знаходились під наглядом сімейного лікаря [PERSON] та обслуговувались за адресою: [ADDRESS] . Протягом 2018-2022 звертались за медичною допомогою. Згідно призначень невролога, щомісяця [PERSON] зверталася амбулаторно за рецептурним бланком для постійного довготривалого лікування [PERSON] (а.с.14) Згідно довідки від 05.06.2023 №253, виданої комітетом мікрорайону «Київський», [PERSON] на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) проживала разом з ним однією сім`єю з 2007 року і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідка видана згідно будинкової книги та свідчень сусідів. (а.с.16) Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю також підтверджується фотознімками. (а.с.19-20) Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно з вересня 2007 року до смерті [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] доглядала разом з [PERSON] його матір, коли та хворіла, а потім і його, коли він довгий час хворів. Після смерті [PERSON] займалась його похованням. [PERSON] та [PERSON] не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружина з [PERSON] [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Виходячи з наведеного вище, оцінивши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до клопотання, наданого представником позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved