Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Кам`янський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи, що 15.12.2022 [PERSON] звернулась до позивача із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачає здійснення представництва інтересів «по суду притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних, виплаті страхової компенсації за примінення германського препарату Авелумаб 3 фаза, виплаті компенсації за моральну шкоду завдану тим, що на очах зробили смертоносний укол чоловіку [PERSON] по прийнятому рішенню швидкої через 103». 19.12.2022 Кам`янський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги видав наказ № 396 про надання безоплатної вторинної допомоги щодо представництва інтересів у даній справі. Підставою віднесення [PERSON] до вразливої категорії населення, а саме до особи, яка перебуває під юрисдикцією України, якщо її середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, яка належить до основних соціальних і демографічних груп населення відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слугували відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків № 0416-22-01838 від 02.12.2022 станом на 02.12.2022, що були додані до заяви про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.12.2022, де за реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру 2292500724 за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня. 15.12.2022 при підписанні заяви про надання вторинної правової допомоги [PERSON] була попереджена про порядок та підстави припинення надання БВПД, у тому числі необхідності здійснення відшкодування вартості фактичних витрат, пов`язаних з наданням БВПД у разі встановлення факту подання неправдивих відомостей або фальшивих документів, що стали підставою для віднесення до категорій осіб, які мають право на БВПД, та прийняття рішення про надання такій особі БВПД та власним підписом засвідчила те, що на момент подання цієї заяви не маєте інших доходів (за останні шість місяців) крім тих, що зазначені в поданих нею документах (довідках). Відповідно до наказу Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.12.2022 № 396, призначено адвоката Монатка Дениса Сергійовича та видано доручення № 942 від 19.12.2022, на підстав якого адвокат почав здійснення своїх обов`язків. 17.05.2023 до Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вдруге звернулась [PERSON] із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги з іншого питання та надала для віднесення її до однієї із вразливої категорії Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.05.2023 №0416-23-00932, із якої стало відомо про те, що [PERSON] в жовтні 2022 року був отриманий дохід з продажу рухомого майна в сумі 90\~000,00 грн. [PERSON] , усвідомлюючи, що вона продала рухоме майно ввела в оману позивача, через що останній безпідставно видав доручення адвокату. Наказом Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 47-п від 23.05.2023 припинено надання безоплатної вторинної допомоги за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.12.2022 № 942, про що було повідомлено відповідачку листом № 032/032-01-23/121 від 24.05.2023 та наказом № 2 від 23.05.2023 скасоване зазначене доручення. Виходячи з того, що [PERSON] була безпідставно віднесена до вразливої категорії осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу та у відповідності до ч.4 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у разі припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно з п.1 ч.1 цієї статті, особа яка отримувала таку допомогу зобов`язана відшкодувати вартість фактичних витрат, пов`язаних з наданням допомоги, яка відповідно до розрахунку складає 7\~515,20 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивачем тричі направлялись [PERSON] претензії щодо добровільного відшкодування вартості витрат, які на час подання позову до суду нею не відшкодовані. Просять стягнути з відповідачки вартість фактичних витрат, пов`язаних з наданням допомоги, в розмірі 7\~515,20 грн та понесені ними судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Представник позивача\~ [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК України (а.с.77),\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так,\~ в судовому\~засіданні встановлено,\~що 15.12.2022\~відповідачка звернулась\~до позивача з заявою\~про надання безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачає представництво інтересів - «по суду притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних, виплаті страхової компенсації за примінення германського препарату Авелумаб 3 фаза, виплаті компенсації за моральну шкоду завдану тим, що на очах зробили смертоносний укол чоловіку [PERSON] по прийнятому рішенню швидкої через 103» (а.с.23). Відповідно наданих відповідачкою відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 02.12.2022, інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року відсутня (а.с.24). Наказом директора Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 396 від 19.12.2022 було вирішено надати безоплатну вторинну правову допомогу [PERSON] з питання з яким вона звернулась до центру (а.с.25). Відповідно до копії доручення № 942 від 19.12.2022, для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] призначено адвоката Монатка Дениса Сергійовича (а.с.26). 17.05.2023\~відповідачка вдруге звернулась\~ до позивача\~ з заявою\~про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачає складання документів процесуального характеру (а.с.27). Відповідно наданих відповідачкою відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 15.05.2023, [PERSON] в жовтні 2022 року отримала дохід від продажу рухомого майна в розмірі 90\~000,00 грн (а.с.28). Наказом директора Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 47-п від 23.05.2023, [PERSON] припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги за дорученням № 942 від 19.12.2022, у зв`язку з тим, що особа, подала неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну правову допомогу (а.с.29) та наказом № 2 від 23.05.2023 скасоване доручення № 942 від 19.12.2022 (а.с.30). Відповідно до копії акту надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2 від 08.06.2023, адвокат надав правові послуги з безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до доручення від 19.12.2022 № 942, розмір виплати адвоката становить 7 515,20 грн (а.с.31-32), що підтверджується копією розрахунку розміру винагороди адвоката з надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої п.2 ч.1 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у кримінальному провадженні (а.с.33-34). Відповідно до копії платіжної інструкції № 24 від 08.06.2023, кошти в розмірі 7\~515,20 грн були перераховані [PERSON] (а.с.81) З метою досудового врегулювання спору, позивачем тричі направлялись на адресу відповідачки претензії про відшкодування вартості фактичних витрат (а.с.35-36, 39-41, 44-46), які відповідно до трекінгів відправлень були нею отримані особисто (а.с.37,42,47). Згідно платіжної інструкції № 28 від 18.10.2023, позивачем сплачено судовий збір в розмірі\~2 684,00 грн (а.с.49). Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.2\~ст.19 Конституції України,\~органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Відповідно до\~ч.1\~ст.16\~ЦК України,\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Способами\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів можуть\~бути,\~зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Загальні положення про відшкодування шкоди визначені нормами\~глави 82 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1.ч.1 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон), безоплатна правнича допомога - правнича допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Відповідно до\~ч.2\~ст.7\~Закону,\~безоплатна первинна\~правнича допомога\~включає такі\~види правничих\~послуг: надання\~правової інформації; надання\~консультацій і\~роз`яснень з\~правових питань; складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру; надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правничої допомоги та медіації. Відповідно до\~ст.13\~Закону, безоплатна вторинна\~правнича допомога\~-\~вид державної\~гарантії,\~що полягає\~у створенні\~рівних можливостей\~для доступу\~осіб до\~правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:\~захист; здійснення\~представництва інтересів\~осіб,\~що мають\~право на\~безоплатну вторинну\~правничу допомогу,\~в судах,\~інших державних\~органах,\~органах місцевого\~самоврядування,\~перед іншими\~особами; складення документів процесуального характеру. Відповідно до\~п.1.ч.1\~ст.14\~Закону, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення. Відповідно до п.1. ч.1 ст.23 Закону, надання безоплатної\~вторинної правничої\~допомоги припиняється\~за рішенням\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги\~у разі,\~якщо особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу; Відповідно до ч.4 ст.23 Закону, у разі припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги відповідно до\~пункту 1\~частини першої цієї статті особа, яка отримувала таку допомогу, зобов`язана відшкодувати вартість фактичних витрат, пов`язаних з наданням допомоги. Відповідно до\~ст.32\~Закону,\~особи,\~які порушили\~цей Закон,\~несуть відповідальність\~у порядку,\~встановленому законом. Особи, які подали завідомо неправдиві відомості або фальшиві документи, що стали підставою для віднесення їх до категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що 15.12.2022 [PERSON] звернулась до позивача із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачає здійснення представництва інтересів в суді. На підтвердження віднесення її до вразливої категорії населення, яка має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, нею надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 02.12.2022, де інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року була відсутня. В заяві відповідачка своїм підписом засвідчила, що на момент подання цієї заяви вона не має інших доходів (за останні шість місяців) крім тих, що зазначені в поданих нею документах (довідках). Крім того, своїм підписом підтвердила, що вона попереджена про зобов`язання здійснити відшкодування вартості витрат пов`язаних з наданням безоплатної правової допомоги у разі встановлення факту неподання неправдивих відомостей або фальшивих документів, що стали підставою для віднесення її до категорій осіб, яким надано право на безоплатну вторинну правову допомогу, та прийняття рішення про надання їй такої допомоги. Наказом Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.12.2022 № 396, вирішено надати безоплатну вторинну правову допомогу [PERSON] , для надання такої допомоги призначено адвоката Монатка Д.С. та видано доручення № 942 від 19.12.2022, на підставі якого адвокат почав здійснення своїх обов`язків. 17.05.2023 відповідачка вдруге звернулась до позивача із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги з іншого питання та надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 15.05.2023, відповідно до яких, [PERSON] в жовтні 2022 року отримала дохід від продажу рухомого майна в розмірі 90\~000,00 грн, і таким чином, надання безоплатної вторинної допомоги за заявою [PERSON] від 15.12.2022 відбулося на підставі надання нею неправдивих відомостей про її доходи, а отже без достатніх на те правових підстав, тому фактичні витрати, які були виплачені як винагорода адвокату [PERSON] за надання ним відповідачці послуг з безоплатної правової допомоги в розмірі 7\~515,20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а позов - задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~судовий збір в\~розмірі\~2\~684,00 грн слід також стягнути з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, ст.ст.12, 81, 133, 141, 223, 247, 263-265, 277-279,280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved