Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Державним податковим університетом та [PERSON] (далі-Відповідач) укладено Договір № 20225991/1 від 01 червня 2020 року про навчання на підготовчих курсах (далі - Договір).Згідно із наказом Університету від 24.04.2020 N? 485 [PERSON] зараховано слухачем до підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання на підготовчих курсах (далі - освітня послуга) Відповідача. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач повинен своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 28 633 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 05 копійок. Відповідно до п. 4.3 Договору, Відповідач щомісячно здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа кожного місяця надання освітньої послуги у розмірі 2 863, 31 гривень у безготівкової формі шляхом перерахування коштів та розрахунковий рахунок Виконавця. Наказом Університету «Про відрахування слухачів з підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства» від 12.07.2021 N? 944 Відповідача відраховано з числа слухачів підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства за невиконання умов договору N? 20225991/1 від 01.06.2020. Після відрахування з Університету у Відповідача залишилась заборгованість у розмірі 23 633 грн. 05 коп. В зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з [PERSON] борг за надання освітніх послуг у розмірі 23 633 (двадцять три тисячі шістсот тридцять три) гривні 05 копійок на їх користь та судовий збір. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 року № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Таким чином, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України. Судом встановлено, що між Державним податковим університетом та громадянином Пакистану [PERSON] , [INFO] , було укладено договір № 20225991/1 від 01 червня 2020 року про навчання на підготовчих курсах, що підтверджується копією договору. Згідно із п. 3.1 договору, замовник повинен своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Відповідно до п. 4.1 договору, загальна вартість освітньої послуги становила 28 633 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три) тисячі 05 копійок. Згідно із п. 4.3 договору, замовник щомісячно здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа кожного місяця надання освітньої послуги у розмірі 2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 31 копійку у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Відповідно до п. 7.1 договір діє на час надання та отримання освітньої послуги (навчання) в Університеті з дати укладання договору до дати відрахування слухача. Згідно із копією наказу Університету державної фіскальної служби України від 24 квітня 2020 року № 485 [PERSON] було зараховано слухачем до підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства. Згідно з копією Наказу Університету державної фіскальної служби України «Про відрахування слухача з підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства» № 944 від 12 липня 2021 року [PERSON] відраховано з числа слухачів підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства за невиконання умов договору від 01 червня 2020 року №20225991/1. У відповідача залишилась заборгованість у розмірі 23 633 (двадцять три тисячі шістсот тридцять три) гривні 05 копійок, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за навчання [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи, що позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед відповідачем, відповідач в свою чергу зобов`язання, передбачені договором, у повному обсязі не виконав, тому позов підлягає задоволенню. На користь позивача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання даного позову до суду відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved