Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

25 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд: встановити факт її проживання, [PERSON] , 1952 року народження зі спадкодавцем [PERSON] , 1951 року народження однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яке відбулося 07 червня 2022 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суді від 04 вересня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 21 вересня 2023 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків. 29 вересня 2023 року на виконання ухвали судді від 21 вересня 2023 року заявником були усунуті недоліки заяви та надано уточнену заяву з додатками. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що з 1993 року вона була призначена піклувальником своєї тітки [PERSON] , 1924 року народження, а після її смерті була призначена опікуном її доньки, недієздатної двоюрідної сестри [PERSON] 1951 року народження,та з травня 1993 року і по цей час вона зареєстрована і постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Юридично, з січня 1996 року, а фактично з початку 1993 року і по [INFO] (день смерті [PERSON] ) заявниця була опікуном своєї двоюрідної сестри [PERSON] . Усі соціальні виплати, які призначались [PERSON] , використовувались виключно для її потреб, а саме: на ліки, на медичні обстеження, на медичні технічні прилади, виїзди на відпочинок за межі міста, одяг, таке інше. З початку 1993 року і по 07.06.2022 року заявниця проживала з [PERSON] разом за адресою: [ADDRESS] . Їх спільний бюджет складався з зарплатні заявниці, а в подальшому пенсії, і пенсії [PERSON] . Спільні витрати полягали в утриманні, обслуговуванні та ремонту квартири; витратах на спільне харчування, що також обумовлювало необхідність витрат її часу на закупівлю продуктів харчування та приготування їжі; купівлі майна для спільного користування; придбання засобів для прання, миття посуду, особистої гігієни, інших предметів побуту, і складали близько шести - семи тисяч грн. на місяць. Факт участі у спільних витратах на обслуговування квартири підтверджується тим, що на ім`я заявниці були відкриті особисті рахунки по усім комунальним службам, відсутністю заборгованості по комунальним платежам, що підтверджується довідками, актами звіряння, чеками про сплату комунальних платежів від імені [PERSON] . [INFO] [PERSON] , 1951 р.н. померла. Поховання [PERSON] відбувалось за рахунок заявниці. Заявницею, після смерті [PERSON] , [INFO] було подано заяву до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Журавель В.Ю. про прийняття спадщини за законом та приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Журавель В.Ю. було відкрито спадкову справу №27/2022. Постановою №86/02-31 від 11.04.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Журавель В.Ю. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у спадкоємця, [PERSON] , не підтверджуються родинні стосунки зі спадкодавицею, [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько заявниці [PERSON] , 1926 р.н., був рідним братом [PERSON] . [PERSON] була дочкою [PERSON] , та відповідно заявниця двоюрідною сестрою [PERSON] . Факт родинного зв`язку між [PERSON] та її батьком [PERSON] міг бути підтверджений свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] . Однак, свідоцтво про народження [PERSON] було видане в Орловській області і після смерті батька в 1988 році було втрачено. Отримати його дублікат не можливо, оскільки, по-перше в заявниці відсутня достовірна інформація про орган, де реєструвався даний акт про народження, по-друге, така інформація не буде надана взагалі. Вказала, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 20.05.1993 року по 07 червня 2022 року проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, набували майно в інтересах сім`ї, тобто проживали однією сім`єю. Метою встановлення даного факту є отримання у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Журавель В.Ю. на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 5/6 частин квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, якими було б подано заяву про прийняття вищевказаної спадщини не має. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особа: [PERSON] , Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Владу Юріївну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, яка долучена до клопотання, яке надійшло до суду 04.10.2023 року просила суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яке відбулося 07 червня 2022 року. Просила розгляд справи здійснювати без її участі. Представник заінтересованої Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином на електрону адресу. Заяв та клопотань не надійшло. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07 червня 2022 року, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 5/6 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до спадкової справи №27/2022, у спадковому реєстрі №69529487, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Н.І. до майна [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [INFO] звернулася [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. від 11 квітня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 5/6 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємець, [PERSON] , не підтвердила родинні стосунки зі спадкодавицею, [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вказала заявниця її батько [PERSON] , 1926 р.н., був рідним братом [PERSON] . [PERSON] була дочкою [PERSON] , відповідно заявниця була двоюрідною сестрою [PERSON] . Факт родинного зв`язку між тіткою [PERSON] та батьком [PERSON] міг бути підтверджений свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] . Однак, свідоцтво про народження [PERSON] було видане в Орловській області і після смерті батька в 1988 році було втрачено. Отримати його дублікат неможливо. Факт родинних стосунків між заявницею і [PERSON] на цей час ні документально, ні показаннями свідків не може бути підтверджений, тому заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яке відбулося 07 червня 2022 року. Судом встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №1801 від 19.03.1993 року [PERSON] призначена піклувальником [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . У відповідності до заповіту, складеному [PERSON] , [PERSON] успадкувала 1/6 частину квартири [ADDRESS] , а [PERSON] успадкувала 2/6 цієї ж квартири. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.1995 року (справа 2-29/1996) [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 28/4 від 26.01.1996 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , 1951 р.н. Відповідно до довідки №3781 від 18.07.2022 року про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 20.05.1993 року - уповноважений власник; [PERSON] , [INFO] - співвласник з 13.03.1990, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - донька з 18.10.1996 року; [PERSON] , [INFO] - онука з 31.07.2008 року. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Журавель В.Ю. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Метою встановлення даного факту є отримання у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Журавель В.Ю. на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 5/6 частин квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, якими було б подано заяву про прийняття вищевказаної спадщини не має. Той факт що заявник проживала з померлою однією сім`єю юридично, з січня 1996 року, а фактично з початку 1993 року і по [INFO] (день смерті [PERSON] ), підтверджується тим , що [PERSON] була опікуном з 1993 року спочатку своєї тітки [PERSON] , а з 1996 року була опікуном недієздатної двоюрідної сестри [PERSON] . З початку 1993 року і по 07.06.2022 року заявниця проживала з [PERSON] разом за адресою: [ADDRESS] . Їх спільний бюджет складався з зарплатні, а в подальшому пенсії [PERSON] і пенсії [PERSON] . Їх спільні витрати полягали в утриманні, обслуговуванні та ремонту квартири; витратах на спільне харчування, що також обумовлювало необхідність витрат її часу на закупівлю продуктів харчування та приготування їжі; купівлі майна для спільного користування; придбання засобів для прання, миття посуду, особистої гігієни, інших предметів побуту, і складали близько шести - семи тисяч грн. на місяць. Якщо взяти до уваги, що пенсія [PERSON] нараховувалась у розмірі 2300 грн., то стає зрозумілим, що спільні витрати були приблизно рівними, при тому що заявниця, як співвласник володіла лише 1/6 частиною квартири. Факт участі заявниці у спільних витратах на обслуговування квартири підтверджується тим, що на її ім`я були відкриті особисті рахунки по усім комунальним службам, відсутністю заборгованості по комунальним платежам, що підтверджується довідками, актами звіряння, чеками про сплату комунальних платежів від імені [PERSON] (додаються до Заяви), договором на утеплення стін фасаду будинку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, судом встановлено факт проживання заявниці [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яке відбулося [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved