Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Представник ПАТ "Таскомбанк"-Косатий Д.А. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.07.2023р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача надійшов відзив, яким позов визнає частково, лише в частині тіла кредиту, в іншій частині просить відмовити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 05.10.2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №021/3961398-СК, відповідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, а саме: сума кредиту становить 100000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 48%, в подальшому процентна ставка змінювалась на 39,6% та 43,2% у відповідності до тарифів банку, строк кредитування 365 днів з автоматичною пролонгацією. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 04.07.2023 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 91121,86 грн., з яких 36942,74 грн. заборгованість по тілу кредита (в тому числі прострочена), 54179,12 грн. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштв не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved