Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюбу у виконавчому комітеті Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07 листопада 2013 року. За час шлюбу у них народився донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] від 10 лютого 2014 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони проживають окремо. Шлюб сторони розривають вперше, проти примирення позивачка категорично заперечує. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/20205/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала заяву через свого представника, адвокатку Коцюбу Н. Я., у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечила. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивачки, адвокатка Коцюба Н. Я. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 07 листопада 2013 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 7. У шлюбі в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved