Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом [PERSON] був зареєстрований та проживав за однією адресою його рідний син та брат позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] та транспортний засіб. Крім позивача, на спадкове майно після смерті [PERSON] претендує його співмешканка [PERSON] , яка звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на день його смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата позивач звернулась до державного нотаріуса. В оформленні спадкових прав на майно після смерті брата позивачу було відмовлено у зв`язку з неможливістю надання нотаріусу документально підтвердженої інформації про осіб, які постійно проживали разом з братом позивача на момент його смерті. Встановлення факту постійного проживання брата позивача разом з батьком на момент смерті останнього необхідно позивачу для реалізації права на оформлення спадщини. Ухвалою від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті позовних вимог. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2008 року. Згідно довідки квартального комітету №40 Олександрійської міської ради, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини між померлим та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON] , та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого [PERSON] одружилась 07.02.1969 року та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер брат позивача [PERSON] , який був рідним сином [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037852427 від 16.12.2022 року. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 20.12.2022 року № 4236/55/16. Листом державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 14.08.2023 року № 1227/01-16 позивачу повідомлено про необхідність надання нотаріусу довідки органу реєстрації місця проживання про осіб, які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає з п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання брата позивача [PERSON] з батьком [PERSON] на час смерті останнього є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт постійного проживання брата позивача [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved