overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, погляди на сімейне життя, ставлення один до одного як подружжя. Впродовж останніх років відповідач все частіше став зловживати алкогольними напоями. На її зауваження з приводу стану здоров`я через вживання алкоголю та з приводу зміни поведінки відповідач не реагує. Вона переконалася, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення із відповідачем не бажає, вважає його безрезультатним. Дітей від шлюбу немає, однак вона не може скористатися позасудовим вирішенням спору, оскільки відповідач не бажає з нею спілкуватися. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У долученому до позовної заяви клопотанні, просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 18 жовтня 2004 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №86 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Крайній О.В., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що останнім часом на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах між ними зіпсувалися відносини, що поступово призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам. Примирення між ними неможливе. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Крайній О.В. у сформованій в системі «Електронний суд» заяві, просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 04 листопада 2017 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи з позовної заяви встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач, ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки в його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 40900 грн., з яких: 20000 грн сума кредиту; 20900 грн- сума процентів за користування кредитом. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5084299 про надання споживчого кредиту, в сумі 20000 грн строком на 30 днів. 17 грудня 2021 року відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1140 грн 00 коп., у зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів, із стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 12 лютого 2022 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.02.2022 у розмірі 66104,07 грн. В обґрунтовування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 05.02.2022\~року [PERSON] \~було відкрито\~кредитний рахунок\~на підставі\~Заяви.\~При підписанні\~анкети-заяви\~відповідач взяв\~на себе\~зобов`язання повертати\~отримані ним\~кошти відповідно\~до «Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг» за\~«Тарифами банку».\~Однак відповідач\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~16.05.2023\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 66104,07грн., яка складається: 61690,07 грн. заборгованість за кредитом; 4414,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув повторно. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2014 року у розмірі 57698,03 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 03.06.2014 року [PERSON] було відкрито кредитний рахунок на підставі Заяви. При підписанні анкети-заяви відповідач взяв на себе зобов`язання повертати отримані ним кошти відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» за «Тарифами банку». Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2023 року виникла заборгованість у розмірі 57698,03\~грн.,\~ яка складається: 48598,80 грн. заборгованість за кредитом; 9099,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності; позов підтримала (а.с. 26). Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгами АТ «Укрпошта» (а.с. 24-26). У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 3). У позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідачем зазначений факт не оспорено. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Частиною 1 ст.\~110\~СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 жовтня 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №422. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, в письмовому клопотанні просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав, проти винесення заочного заочного рішення\~ не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.\~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 04 жовтня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 грудня 2011 року та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 2016 року. Позивач спільно з відповідачем не проживає через різні погляди на сімейне життя,\~ фактично сім`я розпалась. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 02.02.2017 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис №1. У сторін від шлюбу дітей немає. Відповідач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом в якому позовні вимоги позивача [PERSON] визнає та просить задовільнити, також уточнила обставини щодо позовної заяви позивача. В судовому засіданні позивач за основним та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивача направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та відповідач за основним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивача за зустрічним позовом у позовній заяві зазначила що розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають.. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 02.02.2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав, тому, на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої\~статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , з якою заявник проживала разом до дня її смерті в [ADDRESS] . В даний час після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник не може у встановленому законом порядку оформити, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса про оформлення спадщини, їй було відмовлено. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2007 року. Відповідно до довідки №160 від 09.10.2023 року виданою Чемеровецькою селищною радою вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] проживали без реєстрації: [PERSON] . Відповідно до дубліката заповіту від 03.09.2012 року за р. №41 взамін втраченого заповіту [PERSON] заповіла усе своє майно заявнику - [PERSON] .. Згідно акта встановлення фактичного місця проживання від 09.10.2023 року №160 виданого Чемеровецькою селищною радою вбачається, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом із тіткою [PERSON] на час її смерті, яка сталася [INFO] в [ADDRESS] , починаючи з 2005 року та по день відкриття спадщини після її смерті, та вступила фактично в управління спадковим майном, що також підтверджується довідкою №161 від 09.10.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою . Відповідно до довідки №602 від 03.12.2021 року виданою Чемеровецькою селищною радою вбачається, що [PERSON] провела похорон [PERSON] , яка померла [INFO] . В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №29/02-31 від 26.01.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, з якої вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що заявник не проживала спільно із померлою. Крім того, факт постійного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

09.10.2023 адвокат Гусаров О.Л. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить стягнути з [PERSON] та користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8499 грн. В обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі у період з грудня 2007 року по березень 2020 року. За час шлюбу, [INFO] у них народилася дитина [PERSON] . 06.12.2012 рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону. В провадження Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Приморського Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 44255802 на виконання судового рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки. Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.08.2023, наданого державним виконавцем, заборгованість боржника становить 7082,50 грн., яка станом на момент звернення із цим позовом збільшилась до 8499 грн. Позивачем здійснено розрахунок пені по аліментам на утримання дитини, який складає 49253,5 грн., оскільки розмір пені за вказаний період перевищує суму основного боргу, позивач,

Outcome: approved