Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

05.07.2023 позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з 02 лютого 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання малолітніх дітей вони не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року їх відносини поступово погіршувалися, вони втратили взаєморозуміння та мають різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Оскільки подальше спільне проживання і збереження подружніх відносин є неможливим, просила шлюб, зареєстрований 02 лютого 2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління\~ Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №49, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 06.07.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 04.08.2023. 04.08.2023 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому судом було постановлено ухвалу, про відкладення засідання на 15.09.2023. 15.09.2023\~ [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та надати строк на примирення подружжя терміном на три місяці, оскільки бажає зберегти\~ сім`ю. 15.09.2023 судом постановлено ухвалу, про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі до 15.12.2023. 04.12.2023 [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 15.12.2023 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2022 року у Краматорському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління\~ Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №49, від шлюбу малолітніх дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав та позивачка має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн, тому з відповідача на її користь стягуються дані витрати.

Outcome: approved