Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Представник Сєвєродонецького міського центру зайнятості - Акулов С.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, що були виплачені як допомога по безробіттю з [PERSON] посилаючись на те, що відповідач перебував на обліку у Станично-Луганському районному центрі зайнятості в статусі безробітного з 22.08.2022 року по 05.06.2023 року. На підставі наданих відомостей та поданих документів, безробітному 22.08.2022 року було призначено виплату допомоги по безробіттю, яку він отримав за період з 22.08.2022 року по 26.01.2023 року. У період отримання допомоги по безробіттю [PERSON] на комунікацію виходив своєчасно у призначений час. Остання комунікація (телефонним зв`язком) відбулася 19.04.2023 року, безробітному проведена консультація з питань працевлаштування. За результатами інформаційного обміну в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості, що функціонує відповідно до статті 23 Закону України «Про зайнятість населення», виявлено факт навчання [PERSON] у Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання. Перебуваючи на обліку у Станично-Луганському районному центрі зайнятості, безробітний не повідомив кар`єрного радника про навчання на денній формі, що є порушенням вимог частини 2 статті 36 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Наказом директора Сєвєродонецького міського центру зайнятості від 14.06.2023 № 66 взято на облік дебіторську заборгованість - виплачену допомогу по безробіттю [PERSON] за період з 22.08.2022 року по 26.01.2023 року в сумі 17834 грн. 74 коп. 15.06.2023 року відповідачу на електронну пошту була надіслана претензія № 806/10-23 та запропоновано добровільно повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю протягом 15 календарних днів, проте відповідач в добровільному порядку на теперішній час кошти не повернув. В зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Сєвєродонецького міського центру зайнятості кошти, що були виплачені йому як допомога по безробіттю за період з 22.08.2022 року по 26.01.2023 року в сумі 17834 грн. 74 коп., та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача Сєвєродонецького міського центру зайнятості - Акулов С.М. в позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Луганського обласного центру зайнятості - Кравченко М.Ю. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмові пояснення щодо позову, в яких зазначено, що за результатами інформаційного обміну в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості, що функціонує відповідно до статті 23 Закону України «Про зайнятість населення» виявлено факт навчання [PERSON] у Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання.

Outcome: approved