Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.10.2023\~року він\~з`ясував\~що його\~кошти на\~рахунках банків\~України (ПУМБ,\~МоноБанк,\~ПриватБанк)\~заблоковані. Після з`ясування\~всіх обставин\~ним було\~з`ясовано,\~що було\~відкрито виконавче\~провадження де\~він є\~боржником та\~було накладено\~арешт на\~його кошти.\~Виконавче провадження\~було відкрито\~на підставі\~виконавчого напису\~приватного нотаріуса\~Київського MHO\~Остапенко Є.М.,\~виданого 09.06.2021\~року зареєстрованого\~в реєстрі\~за №123343. Згідно виконавчого\~напису нотаріуса\~вказано,\~що він\~є боржником\~за Кредитним\~договором №500813989\~від 20.02.2019\~року якій\~було укладено\~між ним\~та первісним\~кредитором AT «Альфа Банк», право вимоги за яким було відступлено декілька разів. Останній кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»,\~відповідно до\~договору факторингу\~№01-23-02/21\~від 23.02.2021\~року. Відповідно до виконавчого напису нотаріуса стягнуто з нього за період з 23.02.2021 року по 03.06.2021 року. Сума заборгованості\~за тілом\~кредиту становить\~-\~25635,31грн.\~Заборгованість за\~відсотками та\~комісія -\~6834,30грн.\~Заборгованість за\~штрафними санкціями\~ 800грн. Загальна сума,\~яка підлягає\~стягненню з\~боржника на\~користь стягувача\~становить 33319,61грн. Вважає,\~що вказаний\~виконавчий напис\~є незаконним,\~а отже\~підлягає скасуванню\~за наступних\~підстав та\~обставин справи. Статтею 88\~Закону України\~"Про\~нотаріат"\~визначені умови\~вчинення виконавчих\~написів.\~Відповідно до\~приписів цієї\~статті,\~нотаріус вчиняє\~виконавчі написи: якщо подані\~документи підтверджують\~безспірність заборгованості\~або іншої\~відповідальності боржника\~перед стягувачем; за умови,\~що з\~дня виникнення\~права вимоги\~минуло не\~більше трьох\~років,\~а у\~відносинах між\~підприємствами,\~установами та\~організаціями -\~не більше\~одного року.\~Якщо для\~вимоги,\~за якою\~видається виконавчий\~напис,\~законом встановлено\~інший строк\~давності,\~виконавчий напис\~видається у\~межах цього\~строку. Порядок вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затверджений наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22\~лютого 2012\~року №296/5,\~містить такі\~самі правила\~та умови\~вчинення виконавчого\~напису (пункти\~1,\~3\~Глави 16\~розділу II\~Порядку). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172. Тобто, на сьогоднішній день, редакція Переліку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року №1172 передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Порушенням з боку нотаріуса є вчинення виконавчого напису на борговому документі без дотримання вимог Закону, щодо наявності безспірної заборгованості, а також з пропуском строків звернення щодо вчинення виконавчого напису. Нотаріус не зважаючи на вимоги Закону та Порядку, яких він має неухильно дотримуватися при вчиненні виконавчого напису, за відсутності достовірної та повної інформації щодо заборгованості боржника, все ж таки вчинив виконавчий напис який послугував підставою, для відкриття виконавчого провадження ВП 66947339. Ніяких кредитних договорів з банками він з початку 2016 року не укладав, тому якщо він і заборгував кошти за договорами до 2016 року, то заборгованість стягується з порушенням строків позовної давності. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича виданого 09.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі №123343 (бланк НРЕ 585845). Відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, надсилалася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву від них не надходив. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд установив, що 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном\~Михайловичем вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №123343 щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 33319,61грн. 25.09.2021 року приватним виконавецем Пересадько Олександром Борисовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №66947339 від 25.09.2021 року про примусове виконання виконавчого напису №123343, виданого 09.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 33319,61грн. Постановою приватного виконавеця Пересадько Олександра Борисовичча про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №66947339 від 25.09.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом статей 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88\~Закону України\~«Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічні правила і умови вчинення виконавчого напису містяться у пунктах 1,3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку. При цьому цей Перелік не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі та Порядку. 26.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Тобто, нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14 постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі №826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року було залишено без змін. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ«Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017. Тобто, редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року у справі №910/10374/17 визначено, що оскільки у судовому порядку постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Виконавчий напис щодо стягнення з [PERSON] був вчинений на підставі кредитного договору, який не посвідчений нотаріально. Згідно з п.3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п.2. Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису по кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Позивач [PERSON] заперечує безспірність заборгованості. Відповідно до\~ст.88\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~нотаріус вчиняє\~виконавчі написи,\~якщо подані\~документи підтверджують\~безспірність заборгованості\~або іншої\~відповідальності боржника\~перед стягувачем\~та за\~умови,\~що з\~дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] і вважає необхідним визнати виконавчий напис №123343 від 09.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Остапенко Євгеном\~Михайловичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 33319,61грн., таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60грн. в відшкодування судового збору за звернення до суду із позовною заявою.

Outcome: approved