Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, а тому являється спадкоємцем за законом четвертої черги, своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] , який помер [INFO] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155804, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 370. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер вітчим позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155804, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 370. Як вбачається з акту обстеження від 09.10.2023 року № 370 до смерті [PERSON] позивач [PERSON] постійно проживав з ним однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 2003 року по 07.01.2010 року, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України являється спадкоємцем за законом четвертої черги. Оскільки позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті, він вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 19.10.2023 року за № 42 (8958). \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved