Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~Позивач КП «ХТМ» звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В якому прохали : стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води у сумі 94 144 грн. 03 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~07 листопада 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/12789/2022, 2/554/5442/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті на\~15.00\~годин на\~22\~грудня 2022\~року (а.с.12). \~ \~ \~ \~16 серпня 2023 року заочним рішенням у справі №554/12789/22 позов КП «ХТМ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , на користь КП «ХТМ» заборгованість у розмірі 94\~144 гривні 03 копійки. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , на користь КП «ХТМ» судовий збір в рівних частинах з кожного по 1 240 гривень 50 копійок (а.с.42, 43). \~ \~ \~ \~05 вересня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12789/22. В якій прохав : прийняти заяву про скасування заочного рішення до розгляду; задовольнити заяву про скасування заочного рішення; призначити справу за правилами позовного провадження; застосувати строки позовної давності; відмовити в задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість; судові витрати покласти на позивача (а.с.46-49). \~ \~ \~ \~25 вересня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12789/22 задоволено. Скасовано заочне рішення від 16.08.2023 у справі №554/12789/22. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.00 годин на 16 листопада 2023 року (а.с.68). \~ \~ \~ \~08 листопада 2023 року, через електронний суд та 21.12.2023, через електронний суд, на електронну пошту суду до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли аналогічні додаткові пояснення у справі №554/12789/22 від позивача КП «ХТМ». В яких зазначили, що постановою КМ України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями) у період з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлений карантин на всій території України. Постановами КМ України від 20.05.2020 №392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 №1236, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021, №1336 від 15.12.2021, №229 від 23.02.2022, №630 від 27.05.2022, №928 від 19.08.2022, №1423 від 23.12.2022, №383 від 25.04.2023 (із змінами і доповненнями), карантин продовжений на всій території України з 22.05.2020 до 30.06.2023. ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено п.12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. 25.10.2022,\~позивач звернувся\~до Октябрьського\~районного суду\~м.\~Полтави з\~позовною заявою\~про стягнення\~з відповідачів\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання.\~Таким чином,\~враховуючи те,\~що строк\~позовної давності\~за період\~з 11.03.2017\~закінчувався 11.03.2020,\~а також\~те,\~що на\~всій території\~України запроваджено\~карантин до\~30.06.2023,\~а під\~час дії\~карантину строки,\~визначені ст.257\~ЦК України,\~продовжуються на\~строк дії\~такого карантину,\~то період\~заборгованості з\~12.03.2017\~по 30.09.2021\~не виходить\~за строки\~позовної давності.Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є не тільки договори та інші угоди, але також заподіяння шкоди іншій особі, придбання або заощадження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав, інші юридичні факти. Цивільні права й обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статті 68, 162 ЖК України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМ України від 08.10.1992 №572, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 №630, зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Незважаючи на відсутність письмового договору відповідач є споживачем послуг з централізованого теплопостачання, що КП «ХТМ» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Багатоквартирні житлові будинки в м. Харкові, і в тому числі будинок відповідачів, обладнані централізованими системами опалення. Скарг, заяв на якість отриманих послуг від відповідачів до позивача не надходило. Оплата за наданні послуги проводиться не в повному обсязі. Таким чином, відсутність письмового договору, укладеного між відповідачем та КП ХТМ не є підставою для несплати послуг теплопостачання. Такі висновки сформовані Великою Палатою Верховного Суду у справі №712/8916/17 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Враховуючи вищенаведене, у разі застосування судом строку позовної давності заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності за період з 12.03.2017 по 01.01.2022 складатиме 60\~455,88 грн. (а.с.78-80, 110, 111, 113-115). \~ \~ \~ \~09 листопада 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] . В якому зазначив, що з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2010 по 31.01.2021 у розмірі 94\~144,03 грн. відповідач [PERSON] не згоден через їх невідповідність об`єктивним обставинам та дійсним правовідносинам, які склалися між позивачем та відповідачами, та які потребують детального дослідження. Позивачем заявлено позовні вимоги з пропуском строків позовної давності передбачених ст.257 ЦК України. Поважних причин щодо пропуску або переривання позовної давності позивачем не наведено. Прохав застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача. У позовній заяві заявлено про стягнення одних послуг, а у розрахунку заборгованості йдеться про інші послуги. Окремо прохає звернути увагу на невизначеність позовних вимог, шо вказанi у позовнiй заяві, а також невiдповiднiсть доказiв позивача змісту позовної заяви.\~Зriдно\~ \~ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не iнакше як за зверненням особи, поданим вiдповiдно до цьоrо Кодексу, в межах заявлених нею вимог i на пiдставi доказiв, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У поданих доказах (розрахунку\~заборгованостi)\~вказано двi\~послуги (опалення та пiдiгрiв води) та двi суми окремо за цi послуги. За iнформацiею викладеною на офiцiйному сайтi КП «ХТМ» застосовуються тарифи за послуги з централiзованого опалення та послуги з централiзованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «ХТМ», встановленi Постановою НКРЕКП №1289 вiд 30.10.2018, а також тарифи на послуrи з централiзованого опалення та централiзованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «ХТМ», встановленi Постановою НКРЕКП №1776 вiд 10.12.2018 «Про встановлення тарифiв на послуги з централiзованоrо опалення та централiзованоrо nостачання гарячої води, що надаються населенню КП «ХТМ», тарифи за послуги встановленi Постановою Нацiональної комісії, що здiйснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вiд 09.09.2020 №1673 «Про встановлення тарифiв на теплову енергiю, її виробництво, транспортування, постачання, послугу з постачання теплової енергії та послугу з постачання гарячої води КП «ХТМ», та Постановою Нацiональної кoмiciї, що здiйснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вiд 23.09.2020 №1756 «Про внесения змiн до постанови Нацiональної кoмiciї, що здiйснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вiд 09.09.2020 №1673)». Та iнформацiя\~про послугу\~з постачання\~теплової енергії\~та постачання\~гарячої води\~для населення\~визначені рiшенням\~виконавчого комітету\~Харкiвської\~міської ради\~№872\~вiд\~27.10.2021.\~У пiдсумку\~порiвняння\~викладених вимог\~у позовнiй\~заявi\~з офiцiйною\~iнформацiєю\~на сайтi\~КП «ХТМ»\~вбачається,\~що до\~стягнення заявлено\~якiсь\~однi\~послуги,\~а пiдприємство\~надає якiсь\~iншi.\~Про пiдiгpiв\~води у\~наведених нормативних\~актах не згадується. У чому причина таких розбiжностей позивачем не роз`яснено. Чи це помилка при пiдготовцi позову та доказiв до нього, або помилка у нарахуваннях за особовим рахунком не з`ясовано. Але за таких розбiжностей необхiдно застосування вимог ЦПК України про належнiсть та допустимiсть доказiв. Згiдно з ч.1 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальнi послуги» вiд 09.11.2017 №2189-VIII (є чинним з 01.05.2019), одиниця вимiру обсягу спожитої споживачем теплової eнepгії визначається правилами надання вiдповiдної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тепер за\~вказаними статями\~закону вбачається\~розбiжностi\~розрахунку як\~доказу навіть\~з \~написаним \~у законі. Зауважує, що до позовної заяви додано розрахунки без визначення обсягiв наданих послуг постачання гарячої води, скiльки куб. метрiв послуги надано. На підставі викладеного, прохає : не враховувати доводів позивача у позовній заяві; застосувати строки позовної давності; відмовити у задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість; судові витрати покласти на позивача (а.с.86-88). \~ \~ \~ \~16 листопада 2023 рок ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом КП «ХТМ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин на 21 грудня 2023 року (а.с.98). \~ \~ \~ \~Позивач КП «ХТМ» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber»; отримання ухвал на електронну адресу. Надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав: не враховувати доводів позивача у позовній заяві; застосувати строки позовної давності; відмовити у задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість; судові витрати покласти на позивача. Надіслав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі (а.с.71, 86-88, 91, 93 зворот, 94, 95, 102,103, 105, 109). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.94, 95, 105). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0003621-2022 від 25.11.2021 за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0003622-2022 від 25.11.2021 за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є не тільки договори та інші угоди, але також заподіяння шкоди іншій особі, придбання або заощадження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав, інші юридичні факти. Цивільні права й обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, за адресою [ADDRESS] КП «ХТМ» надаються послуги з теплопостачання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. \~ \~ \~ \~Статті 68, 162 ЖК України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 №630, зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Незважаючи на відсутність письмового договору відповідачі є споживачами послуг з централізованого теплопостачання, що КП «ХТМ» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Багатоквартирні житлові будинки в м. Харкові, і в тому числі будинок відповідачів, обладнані централізованими системами опалення. \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутність письмового договору, укладеного між відповідачами та КП ХТМ не є підставою для несплати послуг теплопостачання. \~ \~ \~ \~Такі висновки сформовані Великою Палатою Верховного Суду у справі №712/8916/17 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~За період з 01.10.2010 по 31.01.2022 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 94 144 грн. 03 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Так, до стягнення заявлена сума заборгованості за період з 01.10.2010 по 31.01.2022, однак частина цього періоду знаходиться поза межами загального трирічного строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями) у період з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 №1236, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021, №1336 від 15.12.2021, №229 від 23.02.2022, №630 від 27.05.2022, №928 від 19.08.2022, №1423 від 23.12.2022, №383 від 25.04.2023 (із змінами і доповненнями), карантин продовжений на всій території України з 22.05.2020 до 30.06.2023. \~ \~ \~ \~ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу доповнено пунктами 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 11.03.2017 закінчувався 11.03.2020, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30.06.2023, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12.03.2017 по 31.09.2021 не виходить за строки позовної давності. \~ \~ \~ \~Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 02 листопада 2022 року. Отже, позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з 12.03.2017 по 31 січня 2022 року. За цей період було нараховано, однак не сплачено 60\~455 грн. 88 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та ЖК України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 12.03.2017 по 31.01.2022 в розмірі 60 455 грн. 88 коп., застосувавши при цьому позовну давність. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2\~481 гривня (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (2 481:2) по 1 240 грн. 50 коп. сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial