Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , яка є його бабою. Внаслідок стійкої психічної хвороби, на думку заявника, остання не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] в наслідок психічної хвороби, а саме деменції не може висловлювати свої думки, бо не може чітко сформулювати їх, що є наслідком порушення короткочасної та довгочасної пам`яті, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не орієнтується в часі та просторі, не може користуватись столовими приборами, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може контролювати свою поведінку, не впізнає родичів та знайомих їй людей. Додатково заявник\~зазначив,\~що має можливість дбати про свою бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Заявник має постійний дохід. Повнолітні члени родини, а саме донька та син особи стосовно якої розглядається заява а саме: [PERSON] та [PERSON] фактично не мешкають за адресою [ADDRESS] , не заперечують проти того, щоб він був опікуном баби, та проти того, щоб вона проживала за адресою [ADDRESS] , за якою його баба проживає разом з ним з часу народження. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. 21.08.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшов відзив на заяву, де зазначалося про необхідність заявнику звернутися до органу опіки та піклування для оформлення подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатною. 21.11.2023 до суду було надано подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання її недієздатною. [PERSON] у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його баба, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому остання не може проживати одна, оскільки це є небезпечним для неї. Повнолітні члени родини, а саме: [PERSON] та [PERSON] фактично не мешкають за адресою [ADDRESS] , не заперечують проти того, щоб він був опікуном баби, та проти того, щоб вона проживала за адресою [ADDRESS] , за якою його баба проживає разом з ним з часу народження. Просив задовольнити заяву та у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання [PERSON] недієздатною, може призначити [PERSON] її опікуном. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвокат Цмокаленко О.С. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] вважала, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] .. Також зазначила, що вона не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] .. 22.08.2023 до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій зазначає, що вона є донькою [PERSON] та не може доглядати за нею у зв`язку з ти, що планує виїзд за кордон і забрати свою матір не може у зв`язку з тим, що остання через стан здоров`я важко почуває себе через далекі переїзди, зміну місця проживання, а також потребує постійного догляду. Просила суд залишити її матір в м. Запоріжжі під наглядом її сина [PERSON] .. 22.08.2023 року до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій зазначено, що він не може доглядати за своєю матір`ю у зв`язку з тим, що більше п`ятнадцяти років проживає окремо від неї, а також тому, що на його утриманні перебуває важко хвора дружина, яка також потребує постійного піклування. Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.09.1965 Жовтневим бюро ЗАГС гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжі, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 1296 від 01.09.1965 (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 07.07.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, а його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 658 від 10.10.1995 (а.с.8). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] онуком. Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08.11.2014 року, гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.5,6). Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання від 05.07.2023 зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Заявник [PERSON] та його баба [PERSON] мають зареєстроване право приватної спільної часткової власності на квартиру, в якій зареєстровані, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 25.02.2003, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 335850 від 10.04.2003, та витягом з Державного реєстру речових прав № 237111000 від 15.12.2020 (а.с.18-20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2020, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №62900483 від 15.12.2020 спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 55,97 кв.м, що належала спадкодавцю [PERSON] , 1935 року народження, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 25.02.2003, право власності на зазначене нерухоме майно перейшло [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Відповідно до договору дарування частки квартири від 06.08.2020 та витягу з Державного реєстру речових прав № 219333264 від 06.08.2020 дарувальник [PERSON] , 1938 року народження, безоплатно передала у власність обдаровуваної [PERSON] , 1965 року народження, 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-25). Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ №157894 хворої [PERSON] , за результатами проведеного первинного огляду від 15.06.2023 встановлено діагноз: «F-01.8», непрацездатна. Встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безстроково, підстава акт огляду МСЕК № 393 (а.с.10). Відповідно до листа Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 30.06.2023 № 3292-дпв зазначено, що [PERSON] неодноразово була оглянута лікарем психіатром, востаннє 15.06.2023 (а.с.12). [PERSON] 1938 р.н., є інвалідом ІІ групи загального захворювання встановлено довічно, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 872 (а.с.11). Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи підприємця [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність з комп`ютерного програмування, консультування з питань інформатизації, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, та отримує дохід. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 845 від 30.11.2023, проведеної експертами Запорізької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, перебуває на обліку з приводу ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, недостатності мітрального клапану. При теперішньому дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задаються, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрата навичок, надбаних протягом усього життя, як трудових, так і самообслуговування, відсутність критики свого стану, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 97-102). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № С-0671-В від 15.11.2023, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] .. Згідно з Висновком про стан здоров`я від 07.10.2023 зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 70-97). Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] за роки проживання за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , де проживає з 1995 року, проявив себе лише з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. За свідченнями сусідів останній працьовитий, товариський та ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь у громадському житті та в проведенні робіт на території прибудинкової території (а.с. 83). Також надана довідка про відсутність судимості (а.с. 79). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та отримує доходи від своєї зайнятості (а.с.80-83). Членами опікунської\~ради районної\~адміністрації міської\~ради здійснено\~обстеження умов\~проживання [PERSON] \~та [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] та\~складено відповідний\~акт від\~18.10.2023,\~який містить\~висновок про\~те,\~що квартира\~знаходиться в\~задовільному стані,\~придатна для\~проживання,\~а також\~про можливість\~ [PERSON] \~виконувати обов`язки\~опікуна (а.с. 78, 93). Мати заявника [PERSON] та рідний дядько [PERSON] надали свої письмові згоди щодо призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] та вказали на причини, які їм перешкоджають здійснювати таку опіку (а.с.48-49). Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 12 від 25.10.2023 (а.с. 94-95). Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved