Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

07.07.2023 року до Синельниківського \~ \~ \~ \~міськрайонного \~ \~ \~ \~суду Дніпропетровської області разом з ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Так, позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернулася до АТ «Укрсиббанк» з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~20.07.2020\~року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено споживчий кредитний договір №96559264000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 42 929,68 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.07.2024 року та плату за кредит, інші платежі. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме в сумі 42 929,68 грн., на погашення суми заборгованості позичальника за кредитом, наданим позичальнику банком на підставі договору про надання споживчого кредиту №96559264000, шляхом перерахування в безготівковій формі на транзитний рахунок Банку № [NUMBER] . Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № [NUMBER] в АТ «Укрсиббанк», або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20.07.2024 року. Відповідно до умов договору розмір ануїтетного платежу становить 1925 гривень. Розмір першого ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру наступних платежів, розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 20 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення. - саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. [PERSON] умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 11.04.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 48714,33 грн., з яких: 38411,23 грн. - тіло кредиту, 10303,10 грн. - заборгованість по комісії. У свою чергу 27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» приймає останні. Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ТОВ «Глобал Спліт», останній просить стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості у розмірі 48714,33 грн. за кредитним договором № 96559264000 від 20.07.2020 року, а також судові витрати у сумі 2684 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, але при подачі позову до суду зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, хоча про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. 20.07.2020 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , згідно якого АТ «Укрсиббанк» надало відповідачу кошти в розмірі 42929,68 грн. Зазначений договір був підписаний відповідачем, що підтверджується копією останнього та анкети-заяви на надання споживчого кредиту. Судом також встановлено, що згідно копії виписки за кредитним договором з 20.07.2020 року по 27.09.2021 року, 20.07.2020 року АТ «Укрсиббанк» надало кошти [PERSON] на її картковий рахунок за вказаним вище кредитним договором у розмірі 42929,68 грн. Відповідно копії розрахунку заборгованості, остання станом на 27.09.2021 року складає 48714,33 грн., з яких: 38411,23 грн. - тіло кредиту, 10303,10 грн. - заборгованість по комісії. У свою чергу 27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу №220, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» приймає останні. Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №96559264000 від 20.07.2020 року в розмірі 48714,33 грн., з яких: 38411,23 грн. - тіло кредиту, 10303,10 грн. - заборгованість по комісії. Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та реєстру боржників до вказаного договору. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини судом встановлено, що відповідач [PERSON] \~ та\~АТ «Укрсиббанк»\~ порушила умови договору № 96559264000 від 20.07.2020 року, укладеного між нею та АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~вимоги ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~згідно якого\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та ст. ст. ст. ст.256, 257, 261, 267, 526, 527, 530, 611, 612,623,1054ЦК України, та

Outcome: approved