Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

15.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 31 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1911, від якого спільних дітей не мають. Вказує, що в зв`язку різними характерами, поглядами на сімейне життя у них постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що мають істотне значення. Зазначає,\~що однією\~сім`єю вони\~не проживають\~з січня\~2020\~року,\~миритися з\~відповідачем не\~бажає,\~а тому\~просить суд\~ шлюб\~між нею\~та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. 26.12.2023 в судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Байдак В.Г. не з`явилися; попередньо, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та в разі неявки відповідача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та ( або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 31.08.2003 між сторонами зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 31.08.2003, актовий запис №1911 (а.с.9). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явилася; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а також враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Отже шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved