Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27.01.2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір № 1301141-Р, відповідно до якого (п.1.1 Кредитного договору), банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 22191,23 грн. строком на 60 місяців з 27.01.2021 року по 26.01.2026 року. Банк належним чином виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Відповідач наразі порушує умови кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05.08.2021р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами № 2-2021, який включає в себе і кредитний договір № 1301141-Р. У зв?язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п.3.2.6. кредитного договору 05.09.2023 року за вих. № 2124 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену вимогу відповідачем проігноровано та її вимоги не виконав. Тому, зважаючи на не виконання відповідачем зобов?язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у відповідача дострокового повернення суми боргу в судовому порядку. В результаті невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, загальний розмір якої, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38 845 грн. 89 коп., з яких: -заборгованість за тілом кредиту 21 425,72 грн.; -заборгованість за відсотками користування кредитом станом на 11.08.2021 року 2142,42 грн.; -заборгованість за відсотками користування кредитом станом на 05.09.2023 року, за період з 12.08.2021 року по 05.09.2023 року включно 15277,75 грн.; У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 38 845 грн. 89 коп., судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. Також просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, а відповідач не подав відзив, суд, відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 27.01.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1301141-Р (арк. с. 7-9). З умовами кредитного договору відповідач ознайомився, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору позивач надав позичальнику кредит в сумі 22191,23 грн. строком на 60 місяців з 27.01.2021 року по 26.01.2026 року, а позичальник зобов`язався повертати Банку кредит щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. До кредитного договору № 4436726 від 27.01.2021 року додано додаток № 1 з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та графіком платежів (арк. с. 10). Банк належним\~чином виконав\~свої зобов`язання\~за договором\~про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору. 05.08.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (арк. с. 17-21), який включає в себе і кредитний договір № 1301141-Р), що підтверджується копією Реєстру прав вимог №1 від 11.08.2021 року (арк. с. 26-27), Актом приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 11.08.2021 року від 11.08.2021р. (арк. с. 28) та платіжною інструкцією №13695 від 12.08.2021 року (арк. с. 29). У зв?язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від 28.09.2021 року № 546 (арк. с. 31), на підставі п.3.2.6. кредитного договору, 05.09.2023 року за вих. № 2124 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (арк. с. 33), що підтверджується копією рекомендованого листа УКРПОШТИ (арк. с. 34). Однак, вказану вимогу відповідач проігнорував і не погасив прострочену заборгованість за кредитом. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір в силу приписів ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Положенням ст.1052\~ЦК України\~передбачено,\~що у\~разі невиконання\~позичальником обов`язків,\~встановлених договором\~позики,\~щодо забезпечення\~повернення позики,\~а також\~у разі\~втрати забезпечення\~виконання зобов`язання\~або погіршення\~його умов\~за обставин,\~за які\~позикодавець не\~несе відповідальності,\~позикодавець має\~право вимагати\~від позичальника\~дострокового повернення\~позики та\~сплати процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Так як, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 4436726 від 27.01.2021 року, виникла заборгованість, яка станом на 05.09.2023 року становить 38 845 грн. 89 коп., та підлягає стягненню з відповідача згідно розрахунку (арк. с. 30). Відповідно \~до \~п.2 \~ч.1 \~ст.614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов`язання. Статтею 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що відповідач не вжив всіх залежних \~від \~нього заходів щодо \~належного \~виконання зобов`язання, а також не подав до суду відзив чи будь-які заперечення на позовні вимоги, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 845 грн. 89 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2684 грн. 00 коп. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved