Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

25.09.2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Балтської міської\~ради Одеської\~області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Ухвалою від 26.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 17.10.2023 року на адресу суду від представника заявника [PERSON] адвоката Дмитрієвої Т.В. надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 18.10.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року витребувано докази у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., а також підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На виконання ухвали про витребування доказів 12.12.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 16/2022 до майна померлого [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно погосподарської книги № 7 старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] значиться об`єкт житловий будинок (літ. А), загальною площею 42,6 м.кв., житловою площею 31,5 м.кв., який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,23 га. в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як подав до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 16/2022. 03.06.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого нотаріус посвідчив, що спадкоємцем на все майно [PERSON] , який помер [INFO] , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, є позивач, що підтверджує родинний зв`язок позивача та спадкодавця. 28.08.2023 року приватним нотаріусом Міщенко М.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає, так як мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Посилаючись на викладене, позивач просив суд ухвалити рішення про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 серпня 2022 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту на вказаний житловий будинок не склав. З копій свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 03.06.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., реєстр № 490 вбачається, що спадкоємцем на все майно [PERSON] , який помер [INFO] , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, є його син [PERSON] , що підтверджує родинний зв`язок позивача та спадкодавця. З копії виписок з погосподарської книги № 294 від 21.08.2023 року та № 86 від 09.10.2023 року виданих головним спеціалістом старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що за [PERSON] згідно погосподарської\~книги №\~7,\~значиться об`єктпогосподарського обліку особовий рахунок № [NUMBER] , а саме житловий будинок (літ. А), загальною площею - 42,6 кв.м, житловою площею - 31,5 кв.м, допоміжною площею - 11,1 кв.м, з ганком з козирком (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), навісом (літ. В), сараєм (літ. Г), погребом з шиєю (літ. Г1, г), сараєм (літ. Д), сараєм (літ. Е), літньою кухнею (літ. Ж), сараєм (літ. З), вбиральнею (літ. И), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), воротами (№ 4), хвірткою (№ 5), колодязем (№ 6), який розташований на земельній ділянці загальною площею 2300 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки № 275 від 24.07.2023 року виданої головним спеціалістом старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . За даним господарством значиться неприватизована земельна ділянка в розмірі 0,23 га. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 08.09.2023 року вбачається, що житловий будинок (літ. А), загальною площею - 42,6 кв.м, житловою площею - 31,5 кв.м, допоміжною площею - 11,1 кв.м, з ганком з козирком (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), навісом (літ. В), сараєм (літ. Г), погребом з шиєю (літ. Г1, г), сараєм (літ. Д), сараєм (літ. Е), літньою кухнею (літ. Ж), сараєм (літ. З), вбиральнею (літ. И), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), воротами (№ 4), хвірткою (№ 5), колодязем (№ 6), розташований на земельній ділянці загальною площею 2300 м.кв. за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за законом першої черги) звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 16/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72702265 виданого 03.06.2023 року, а також копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. на виконання ухвали про витребування доказів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою 28.08.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином\~позов підлягає\~задоволенню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~після смерті\~ [PERSON] ,\~але не\~має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved