Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Представник Лозіна О.Ю. від імені АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться в м. Київ по вул. Генерала Алмазова, 4а, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за додатком до Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217 від 20.09.2021 в сумі 71 657,41грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.09.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаток до Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 42 147,29грн. строком на 72 місяці, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 52,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. 27.01.2023 між Банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились врегулювати прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) процентів (таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту) та зменшити розмір щомісячного платежу. Банк свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 71 657,41грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 12.12.2023, про що свідчить трекінг Укрпошти, який міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаток до Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 42 147,29грн. строком на 72 місяці, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 52,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до заяви на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою»; паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою»; додатку до Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019, Заяви-Договору про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217; додатку № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217; додаткової угоди № 1 до заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» [PERSON] було надано кредит в розмірі 42 147,29 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 52,9% річних (а.с.8-15). Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості станом на 24.05.2023 становить 71 657,41грн., яка складається із: 61 393,86 грн. - заборгованість за кредитом; 10 263,55грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6-7). У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору 25.05.2023 за вих.№ 114/5-К-307847 на його адресу була направлена вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Банк вимагав від боржника не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання вказаної вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків в сумі 71 657,41грн. (а.с.24). Положеннями п.п.10.11 ст.1 Закону України Про споживче кредитування, споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст.14 Закону України Про споживче кредитування, договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За змістом ст.55 Закону України Про банки і банківську діяльність, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1 та 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з вимогами ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, щодо належного виконання умов договору та спростування розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Таким чином, з укладанням Додатку до Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217, у відповідача виник обов`язок повернути АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також не сплатив достроково всю суму боргу, отримавши таку вимогу від банку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн..

Outcome: approved