Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,- Позивачка [PERSON] (дата направлення позову поштою 12.10.2023) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд: ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений нею та відповідачем 03.07.2020 року, актовий запис № 03, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати, справу розглянути у її відсутність. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 19.10.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 23.11.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування у правовідносинах про розірвання шлюбу, - Згідно\~зі статтею 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування у правовідносинах про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку передбачений\~ст.150 СК України. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.2, 3\~ст.150 СК України). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] /а.с.4/, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.07.2020 року, про що Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, зроблено актовий запис № 03. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с.8/, [PERSON] народилась [INFO] в місті Дружба Шосткинського району Сумської області, актовий запис про народження від 02.10.2020 року №14, її батьки: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до довідки Дружбівської міської ради /а.с.9/ [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 02.10.2020 за адресою: [ADDRESS] / а.с.9/ Відповідно до довідки Дружбівської міської ради від 11.10.2023 № 483 /а.с.10/, [PERSON] фактично проживає з малолітньою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідач нарівні\~із позивачкою\~зобов`язаний\~нести витрати\~на утримання\~дитини,\~тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] . також підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу /а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір в сумі 1073 грн. 60 коп. У відповідності зі\~ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved