Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач) та просила: - визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, на виготовлення технічної документації, а також реєстрації на ім`я [PERSON] права власності на земельну ділянку. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати померла, а після того як заявник вийшла заміж, змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер рідний брат її матері заявника [PERSON] , який проживав із своєю матір`ю (бабусею заявника - [PERSON] , в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його спадщину в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, прийняла його мати [PERSON] , оскільки інших спадкоємців не було, а до складу спадкового майна, входило право на земельну ділянку розміром 3,0324 га на території Турбівської селищної ради. Відповідно до розпорядження голови Липовецької РДА Вінницької обл. №272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю. Проте, [PERSON] хоч і мав право на земельну ділянку № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари на території Турбівської селищної ради, проте за життя не отримав державного акту направо власності на зазначену земельну ділянку, а технічний паспорт на неї не виготовлено і кадастровий номер не присвоєно. Заявник піклувалася за своєю бабусею [PERSON] та здійснювала догляд за нею, внаслідок чого вона подарувала будинок та земельну. [INFO] [PERSON] померла, а оскільки мати заявника померла раніше [INFO] , тому заявник має право на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON] по спадкуванню за правом представлення. Після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки було пропущено встановлений законом строк щодо подання заяви про прийняття спадщини, так як заявник на день смерті бабусі зареєстрована за іншою адресою. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі №136/959/23 було встановлено факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, її бабусею - [PERSON] по [ADDRESS] , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини [INFO] . Однак, через незавершену приватизацію земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, позивач вважає, що має право визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі [PERSON] на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки. Ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкові справи. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, а у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов просив вирішити на розсуд суду. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, а у своїй заяві представник позивача просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просив задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно зі свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , матір`ю якого була [PERSON] , що підтверджується витягом з ДРАЦС. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому КМ України. Згідно відповіді на запит суду, спадкова справа на майно [PERSON] не заведена, а наявність його заповіту не встановлена. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] проживала зі своїм сином в [ADDRESS] і продовжила там проживати після смерті [PERSON] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Турбівської селищної ради. Разом з тим, згідно листа відділу у Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. від 28.07.2020 [PERSON] є у списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території САТ " [PERSON] і за ним запроектовано земельну ділянку №612. [PERSON] , як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадщину сина [PERSON] у складі права на земельну частку (пай) в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. [PERSON] також доводиться заявнику бабусею, оскільки остання також доводилася матір`ю [PERSON] [INFO] мати померла, а після того як заявник вийшла заміж, змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, а оскільки мати заявника померла раніше [INFO] , тому заявник хотіла успадкувати спадкове майно після смерті бабусі [PERSON] по спадкуванню за правом представлення. Згідно відповіді на запит суду, спадкова справа на майно [PERSON] не заведена, а наявність його заповіту не встановлена. \~ \~ \~ \~Після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки було пропущено встановлений законом строк щодо подання заяви про прийняття спадщини, так як заявник на день смерті бабусі зареєстрована за іншою адресою. \~ \~ \~ \~Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі №136/959/23 було встановлено факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, її бабусею - [PERSON] по [ADDRESS] , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач, яка згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення, прийняла спадщину [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак через незавершену приватизацію земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, позивач вважає, що має право визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі [PERSON] на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази у контексті правових норм регулювання даного предмета спору, суд дійшов висновку, що позивач набула право на завершення процедури приватизації земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради, і яка увійшла до складу спадкової маси її бабусі - [PERSON] . Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, на виготовлення технічної документації, а також реєстрації на її ім`я права власності на земельну ділянку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved