Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Згідно наказів про прийняття на роботу від 03.02.2017 р., та про переведення №222/1-к від 20.03.2017 р. [PERSON] працювала в Товаристві на посаді касира, а з 20.03.2017 р. заступником керуючого магазину продукти №41 а.с.5-6 т.1. 20.03.2017 р. між Товариством і [PERSON] було укладено договір про повну матеріальну відповідальність а.с.10 т.1, згідно п.п.1,3 якого відповідач, займаючи посаду заступника керуючого магазину, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй цінностей, та ознайомлена, що в разі виявлення нестачі визначення розміру збитків юуде проводитись відповідно до чинного законодавства. Згідно акту прийняття-передачі товару №24 від 20.03.2017 р. [PERSON] прийняла на склад магазину №41 товар на загальну суму 297238, 87 грн. а.с.11-69 т.1. Відповідно до інвентарного опису від 14.05.2017 р. проведеного на підставі наказу №50 від 11.05.2017 р. було проведено комісійну позапланову інвентаризацію товару, та виявлено нестачу товаро-матеріальих цінностей на 28456,24 грн. а.с.70-105 т.1, з результатами інвентаризації [PERSON] була ознайомлена, та інвентаризація проводилася в її присутності згідно протоколу а.с.106 т.1. Наказом №486-ж від 07.06.2017 р. [PERSON] букла звільнена у зв`язку із втратою довіри за ст.41 п.2 Кодексу законів про працю України (КЗпП України) а.с.7. Згідно ст.ст. 131 ч.2, 134 ч.1 п.1 КЗпП України - працівники зобов`язані\~бережливо ставитися\~до майна\~підприємства,\~установи,\~організації і\~вживати заходів\~до запобігання\~шкоді. Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до\~статті 135-1\~цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Відповідно до правил ст.12 ч.1-4 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Оцінюючи заперечення сторони відповідача відповідно до приписів ст.12 ЦПК України, то суд вважає, що [PERSON] і її представник не надали суду жодних доказів, які б спростовували факт укладання договору про повну матеріальну відповідальність, факт прийняття товару, факт підписання посадової інструкції. Всі вказані документи мають ідентичні підписи [PERSON] . Як вказувалося,\~на дослідження\~вказаних доказів\~судом.,\~сторона відповідача\~не з`явилася,\~18.04.2019\~р.\~представник [PERSON] \~подала до\~суду клопотання\~про залишення\~клопотання про\~призначення експертизи\~без розгляду,\~та розгляд\~справи в\~свою відсутність,\~та відсутність\~позивача [PERSON] .\~ На\~неодноразові виклики\~суду відповідач\~і її\~представник не\~реагували, прийнявши на себе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням процесуальних дій. Судом було здійснено виклики свідків [PERSON] і [PERSON] за клопотанням відповідача. Свідок [PERSON] не з`явилася до суду, а свідок [PERSON] пояснила, що разом з [PERSON] працювала продавчинею в 2015-2016 р.р. на іншому підприємстві, та про факт нестачі в магазині № [NUMBER] свідкові нічого невідомо. Разом з тим відповідно до принципу змагальності сторін, позивачем доведено належними доказами, що відповідач [PERSON] займаючи посаду заступника керуючого магазином №41, та маючи обов`язок по збереженню матеріальних цінностей, та взявши на себе повну матеріальну відповідальність згідно договору, допустила нестачу на суму 28456,24 грн., тому вказана сума завданої шкоди підлягає відшкодуванню в повному обсязі, як і сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. згідно квитанції а.с.1, та позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved