Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

06.03.2023 року гр. [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] ,РНОКПП - [NUMBER] , уродженку села Мелюшки Хорольського району Полтавської області, жительку села Хильківка Лубенського району Полтавської області недієздатною, та призначити над нею опікуном його, заявника, посилаючись на те, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 02 червня 1972 року Ковалівським сільЗАГСом Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 14. [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , що доводиться копією довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Хорольської міської ради від 03 січня 2023 року № 15-12/03. Заявник, [PERSON] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , що доводиться копією довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Хорольської міської ради від 03 січня 2023 року № 15-12/02. Фактично [PERSON] проживає разом із недієздатною матір`ю, [PERSON] , так як їх помешкання знаходяться на одній вулиці та поряд один з одним. [PERSON] є інвалідом IІ групи безтерміново, причина - загальне захворювання внаслідок психічного розладу, що доводиться копією Довідки МСЕК Серія 7-66 КА № 0357995 від 18 травня 1999 року, копією висновку лікарської комісії КНП «Хорольської МЛ» від 04 січня 2023 року № 4. [PERSON] перебуває під наглядом у лікарів поліклінічного відділення КНП «Хорольська МЛ», а саме: в лікаря-психіатра з діагнозом «Інволюційний параноїдний розлад», та у невролога з діагнозом «ДЕ ІІІ змішаного генезу, стійкі наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом (листопад 2022 року) з лівобічним геміпарезом». Зазначене доводиться копіями довідок поліклінічного відділення КНП «Хорольської МЛ» від 13 січня 2023 року № 115, від 12 січня 2023 року № 17. Згідно вищевказаних довідок [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок захворювання [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, виконувати повсякденну побутову роботу, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її син [PERSON] . [PERSON] до сьогоднішнього дня продовжує здійснювати постійний догляд за матір`ю та допомагає їй, тому звертається до суду із проханням визнати недієздатною його матір, [PERSON] , призначити його опікуном для здійснення захисту прав та інтересів його матері. У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що мешкає разом з недієздатною [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю та здійснює догляд за нею, вона через стан свого здоров`я дійсно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги навіть у приготуванні їжі, хоча сама її вживає. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Чубенко Ж.А. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, - у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути її за його відсутністю, та подали суду висновок про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Третяк К.П. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , жительки села Хильківка Лубенського району Полтавської області недієздатною, не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вислухавши у судовому засіданні заявника та його представника, заінтересовану особу та її представника, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки - підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , що доводиться копією довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Хорольської міської ради від 03 січня 2023 року № 15-12/03. [PERSON] є інвалідом IІ групи безтерміново, причина - загальне захворювання внаслідок психічного розладу, що доводиться копією Довідки МСЕК Серія 7-66 КА № 0357995 від 18 травня 1999 року, копією висновку лікарської комісії КНП «Хорольської МЛ» від 04 січня 2023 року № 4. [PERSON] перебуває під наглядом у лікарів поліклінічного відділення КНП «Хорольська МЛ», а саме: в лікаря-психіатра з діагнозом «Інволюційний параноїдний розлад», та у невролога з діагнозом «ДЕ ІІІ змішаного генезу, стійкі наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом (листопад 2022 року) з лівобічним геміпарезом». Зазначене доводиться копіями довідок поліклінічного відділення КНП «Хорольської МЛ» від 13 січня 2023 року № 115, від 12 січня 2023 року № 17. Згідно вищевказаних довідок [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №529 від 31.10.2023 р., - [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Судинної деменції)", у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч.1ст.300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слуд дійшов висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Органом опіки та піклування - Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області суду надано подання від 19.12.2023 р. (а.с.72) та висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.02.2023р. за №37 (а.с.74) згідно якого він просить призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , уродженця села Мелюшки Хорольського району Полтавської області, мешканця села Хильківка Лубенського району Полтавської області , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , жителькою села Хильківка Лубенського району Полтавської області. Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню подання про визнання її недієздатною особою, та встановлення над нею опіки і призначення її сина заявника [PERSON] її опікуном. Згідно приписів ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved