Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим що вона є дочкою відповідача, і народилась [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . До її повноліття на її утримання стягувались аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З початку бойових дій, розпочатих РФ на території України позивачка виїхала за кордон і до липня 2023 року проживала та працювала у Канаді. Влітку 2023 року [PERSON] була зарахована на навчання на оплатній основі до Ягелонського університету у м. Кракові Республіки Польща. Наразі позивачка перебуває на повному утриманні матері, так як не може працювати, бо продовжує навчання. Оскільки дочка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається у іншому місті на денній формі навчання, а батько матеріально нічим не допомагає, хоча має таку можливість, а тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з її батька [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання,\~ на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали суду від 22.11.2023 року. Враховуючи, що відповідно до ухвали суду розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і сторони проти такого порядку не заперечують, суд розглядає справу за відсутності сторін по матеріалах справи. Відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти обставин, зазначених у позові, проте не погодився з розміром аліментів, та просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі 1000.00 грн, так як він має на утримання малолітнього сина, 2013 року народження, а також несе додаткові витрати на оренду житла у м. Черкаси, де проживає разом із сім`єю. У відповіді на відзив на позов представник позивача підтримав позовні вимоги та просив відхилити заперечення відповідача, а позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового\~ задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Як вбачається із свідоцтва про народження\~ від 04.08.2004 року [PERSON] народилась\~ [INFO] , а її батьками зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Ягеллонського університету в Кракові від 21.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , є студенткою Ягеллонського університету в Кракові, спеціальність: фінанси, банківська справа, страхування; за денною формою навчання, форма навчання платна, період навчання з 01.10.2023 року по 30.09.2026 року. Таким чином судом встановлено, що\~ [PERSON] є дочкою\~ відповідача по справі, яка досягла повноліття та\~ навчається в навчальному закладі за денною формою\~ навчання. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного\~ матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Стаття 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Положеннями ст. 141 СК України \~\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.01.2014 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Договору оренди квартири від 07.09.2023 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] відповідач винаймає двокімнатну квартиру у м. Черкаси, за що сплачує орендну плату в сумі 6000.00 грн. При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні має малолітнього сина, сплачує кошти на утримання житла для сім`ї, має задовільний стан здоров`я, є працездатним, про що не заперечував у відзиві, отже має можливість сплачувати аліменти. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже суд\~вважає,\~що аліменти\~на утримання\~дочки підлягають\~стягненню з\~відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, та виходячи з принципів розумності та справедливості, задовольняє позовні вимоги [PERSON] частково. Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та\~

Outcome: partial