Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку літ.А-І, загальною площею 46,80 кв.м., з яких житлова площа 26,00 кв.м., житлового будинку літ.Б-І, загальною площею 104,10 кв.м., житловою площею 52,20 кв.м., літньої кухні літ.В, сараїв літ.Г,Д,Е, погребу літ.Пг/Е, огорожі №1-2, ями вигрібної №3, розташованих по [ADDRESS] . Посилаються на те, що спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. [PERSON] спадщину прийняв, оскільки проживав разом з матірю в одному господарстві, проте спадкові права не оформив та [INFO] помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є вони, діти померлого [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] . Вказують на те, що вони своєчасно у встановлений строк спадщину прийняли в силу закону, оскільки проживали разом з батьком та бабусею, вели спільне господарство, хоронили їх і досі проживають в спадковому житловому будинку, проте через нотаріальну контору спадкові права на житловий будинок не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючого документу на будівлі. Враховуючи наведене, просять позов задовольнити, визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/3 частині за кожним. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.03.2001 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.07.2012 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що його матірю була [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05.03.1986 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] (позивачка) зареєстрували шлюб 05.03.1986 року (а.с.13). Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (позивачів) стверджується, що батьком останніх є [PERSON] , який помер [INFO] , а матірю [PERSON] (а.с.14). Згідно Довідки №311 від 18.10.2023 року, виданої Неполоковецькою селищною радою вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №0139-1, житловий будинок А, 1960 року побудови, будинок Б, 1980 року побудови, належали [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до Довідки №311 від 18.10.2023 року, виданої Неполоковецькою селищною радою вбачається, що [PERSON] , 1930 року народження, проживала та була зареєстрована на території Неполоковецької селищної ради за адресою: [ADDRESS] з дня народження по день смерті [INFO] (а.с.16). Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача [PERSON] вартість будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] станом на 10.11.2023 складає 283273 гривні (а.с.25) Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачі фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачів іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved