Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/3292476 від 30.08.2018 в розмірі 64\~216, 93 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Комплексний договір № 1/3292476, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 49\~925, 58 грн., з яких 2\~195, 58 грн. сума страхової премії, що сплачується одноразово у дату укладення цього договору, строком на 60 місяців, тобто до 29.08.2023, зі сплатою 15 відсотків річних. Банк свої зобов`язання за комплексним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами комплексного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. 22.12.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до [PERSON] . В порушення положень кредитного договору та норм ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором, заборгованість відповідача перед позивачем становить 64\~216, 93 грн., яка складається з: строкової заборгованості 31\~624, 06 грн., простроченої заборгованості 9\~413, 88 грн., простроченої комісії 14\~927, 77 грн., комісії 1\~148, 29 грн., нарахованих відсотків 423,56 грн., прострочених відсотків 6\~679, 37 грн. З метою захисту та поновлення порушених прав, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» змушене звернутись до суду. Ухвалою судді Богодухівського районного суду\~\~Харківської області Уварова від 04 вересня 2023 року цивільну справу прийнято до свого\~\~провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення судових повісток. Крім того, відповідач повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач заяву про розгляд справи без її участі не подавала, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29.08.2018 [PERSON] подала заяву-анкету № 0101132-29082018-001 від 29.08.2018 на отримання готівкового кредиту «Свобода» /а.с. 11/. 30.08.2018 між [PERSON] та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір № 1/3292476, предметом якого є кредит в сумі 49\~925, 58 грн. строком на 60 місяців з 30.08.2018 по 29.08.2023 (включно). Відповідно до умов договору, кредит надається на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника (п. 1.2. Договору); за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно у розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором (п. 1.3.1. Договору), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2.30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору (п. 1.3.2. Договору); позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості (п. 2.2 Договору); підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання (п.2.3. Договору); сторони домовились, що Договір укладений належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства України та містить елементи різних договорів кредитного договору та договору страхування. Всі істотні умови Договору погоджені сторонами (п.6.3. Договору) /а.с. 5/. Крім того, відповідно до пам`ятки клієнта за комплексним договором № 1/3292476 від 30.08.2018, підписаної [PERSON] 30.08.2018, клієнт ознайомлена з умовами кредитування та погашення кредиту /а.с. 6/. На підтвердження виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором представником позивача надано копії платіжної інструкції № 23736683-1 від 30.08.2018 на суму 47\~730,00 грн. (призначення платежу - надання кредиту [PERSON] згідно кредитного договору 1/3292476 від 30.08.2018) та платіжної інструкції № 23736683-3 від 30.08.2018 на суму 2195, 58 грн. (призначення платежу сплата страхового внеску) /а.с.22-23/. Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 22.12.2020 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, у тому числі і до боржника [PERSON] , що підтверджується копіями Договору про відступлення права вимоги № ІІ-2020, реєстру прав вимоги № 2 від 24.12.2020 /а.с. 16-21/. Таким чином до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за Договором № 1/3292476 від 30.08.2018. 22.12.2020 на адресу боржника [PERSON] ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було направлено повідомлення-вимогу по кредитному договору № 1/3292476, у якому повідомлено про відступлення АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» право вимоги за договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а також Товариство вимагало сплатити борг за кредитним договором в сумі 64216,93 грн. у строк до 22.01.2021 /а.с. 24/. Крім того, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило боржнику досудову вимогу про погашення заборгованості за Договором №1/3292476 від 30.08.2018 протягом 7 днів у сумі 64216,93 грн. /а.с.25/. У зв`язку з тим, що боржник [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] умови кредитного договору не виконала в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2020 становить 64\~216, 93 грн., з яких: 31\~624,06 грн. строкова заборгованість; 9 413,88 грн. прострочена заборгованість; 14\~927,77 грн. прострочена комісія; 1\~148,29 грн. комісія; 423,56 грн. - нараховані відсотки; 6\~679, 37 грн. прострочені відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір № 1/3292476 від 30.08.2018 /а.с.15/. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved