Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд до відповідача з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 18 лютого 1998 року Сторожинецька районна державна адміністрація видала сертифікат серії ЧВ № 051736, яким підтверджується, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землях колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства Добровільної пайові артілі «Думбрава». Як передбачено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» [PERSON] виділено у натурі на місцевості земельну ділянку площею 1,2265 на цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з кадастровим номером 7324588000:01:001:0079, та оформлено на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 092449 від 17 грудня 2004 року. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом земельну ділянку площею 1,2265 на цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з кадастровим \~ \~ \~ \~номером 7324588000:01:001:0079. [PERSON] постійно проживала із своєю матір`ю, [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] тобто є спадкоємцем першої черги , вона спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час смерті. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку із тим, що оригінал державного акту відсутній. Окрім того, позивачу необхідно встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на момент смерті, посилаючись на обставини викладені вищє позивач просив суд встановити факт що має юридичне значення та визнати право власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак представник [PERSON] , направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити та розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача\~Сторожинецької міської\~ради в судове засідання не з`явився, онак надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Справа до суду надійшла 10.11.2023 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 08.12.2023 року, також 08.12.2023 року перенесено на 22.12.2023 року. Судом встановлено, що 18 лютого 1998 року Сторожинецька районна державна адміністрація видала сертифікат серії ЧВ № 051736, яким підтверджується, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землях колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства Добровільної пайові артілі «Думбрава», що підтверджується копією сертифікату (а.с.9) [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом земельну ділянку площею 1,2265 на цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з кадастровим \~ \~ \~ \~номером 7324588000:01:001:0079. [PERSON] постійно проживала із своєю матір`ю, [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги, одна на момент смерті матері не була зареєстрована з нею. Згідно акту обстеження від 01.08.2022 року [PERSON] постійно проживала з матір`ю без реєстрації та вела спільне господарство, тим самим прийняла спадчину(а.с.39). Із зазначених обставин вбачається, що [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом, набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2265 га, з кадастровим номером: 7324588000:01:001:0079, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 092449 від 17 грудня 2004 року. Відповідно до довідки від 01.08.2022 року №862, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня її смерті [INFO] за актовим записом №03 від 10.02.2005 року (а.с34). Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підтверджується актом обстеження від 01.08.2022 року (а.с.39). Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved