Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

07 листопада 2023 року заявники звернулися до суду з заявою про заміну опікуна, в якій просять суд звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 06.05.2014 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . [PERSON] в силу свого віку та незадовільного стану здоров`я втратила можливість повноцінно опікуватися своїм недієздатним братом. На даний час недієздатним [PERSON] опікується чоловік його племінниці [PERSON] [PERSON] . Сестри недієздатного [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати на себе функцію опікуна. Племінниця [PERSON] - [PERSON] проживає в іншому селі та немає можливості приїжджати до дядька та доглядати за ним. Заявник [PERSON] має можливість та бажає здійснювати опіку над [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном за умови забезпечення цілодобового догляду [PERSON] та спільного проживання за його адресою. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Габор В.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлена належним чином. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.05.2014 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном на [PERSON] (а.с. 13). Згідно висновку ЛКК № 203/1964 від 11.10.2023 р. [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я не може бути опікуном та надавати послуги по догляду за інвалідом (а.с. 21). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2, 3\~ст.63\~ЦК України Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Таким чином, за змістом зазначеної статті, особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування - Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району № 133 від 20.12.2023 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] за умови забезпечення цілодобового догляду [PERSON] та спільного проживання за його адресою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є чоловіком племінниці [PERSON] [PERSON] ., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10, 12, 19). Згідно акту від 31.10.2023 р. протягом 2023 р. [PERSON] опікується [PERSON] , який вранці та ввечері відвідує [PERSON] , забезпечує його продуктами харчування та ліками, за необхідності супроводжує до лікувального закладу (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , не встановлено. Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної - [PERSON] суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

Outcome: approved