Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В. для прийняття спадщини земельної ділянки загальною площею 1,64га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії № 423/01-16 від 10.11.2023, оскільки не подано заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті сина. У необхідний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном, користувалася та розпоряджалася земельною ділянкою. Крім цього, причиною пропуску вищезазначеного строку є те, що в Україні було запроваджено жорсткий карантин у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби та були запровадженні обмеження в результаті яких вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Чортківської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном та в Україні було запроваджено жорсткий карантин у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved