Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

10.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання. Ухвалою суду від 13.11.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. 24.11.2023 року відповідач [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву. 07.12.2023 року позивачка [PERSON] надіслала суду заяву-пояснення та додаткові документи. 22.12.2023 року відповідач [PERSON] подав додатковий відзив на позовну заяву. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка [PERSON] вказує, що відповідач є її батьком. Батьки розлучилися і тривалий час проживають окремо. На її утримання згідно судового наказу з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На даний час вона досягла повноліття і продовжує навчатись. У зв`язку з навчанням, потребує додаткових витрат. Відповідач працездатний, проходить військову службу, має постійне фінансове забезпечення і може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, так як знаходиться в ЗСУ. Надіслав відзив на позов , в якому позов визнав частково. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] , актовий запис № 610 від 31.08.2004 року. Батьки позивачки розлучились, тривалий час проживають окремо. З відповідача на підставі судового наказу від 17.04.2018 року стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На даний час донька досягла повноліття і продовжує навчатись. З довідки № 271 від 08.11.2023 року, виданої державним навчальним закладом «Вінницький Центр ПТО технологій та дизайну» вбачається, що [PERSON] навчається у даному навчальному закладі за професією перукар, манікюрник. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проте, у своєму відзиві [PERSON] вказує, що донька навчалась у Вінницькому медичному фаховому закладі ім. Академіка Д.К. Заболотного, у зв`язку з чим з нього стягувались аліменти з 27.10.2022 року. Йому стало відомо, що донька була відрахована із цього навчального закладу, але не дивлячись на це він сплачував аліменти на її утримання в період з 20.04.2023 року по 31.08.2023 року, сума яких становить 90381,36 грн. Крім того, донька отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн. Виходячи з викладеного відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб,хоча в попередньому відзиві погодився сплачувати 1/6 частину із заробітку. При винесенні рішення суд враховує,що з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітньої доньки і за період, коли вона припинила навчання,а тому стягнення за даним позовом слід проводити,починаючи з 1.01.2024 року а не з вересня 2023 року,коли донька знову почала навчатися. Щодо розміру стягнення,то судом враховуються заперечення відповідача та часткове визнання позову. А тому аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 182, 199,200 СК України в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання позивачки,але не більше як до двадцяти трьох років.

Outcome: partial