Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина, яку заявник оформив, про що свідчать копії Державних актів та свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус, при вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька на земельні ділянки кадастрові номера 6821885300:05:007:0251 та 6821885300:05:007:0117 вказала його ім`я на російській мові « [PERSON] ». У зв`язку з такими обставинами, існують перешкоди щодо замовлення технічної документації щодо визначення меж земельних ділянок у сертифікованого інженер землевпорядника, оскільки, в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження його ім`я вказано - « [PERSON] ". Позасудовим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви у його відстуності, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив у якому не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просять проводити у їх відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявника з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився « [PERSON] », у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] ". Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 квітня 2017 року заявник значиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] залишилось спадкове майно земельні ділянки, заявник звернувся до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області за оформленням спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 вересня 2012 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, [PERSON] успадкував земельну ділянку кадастровий номер 6821885300:05:007:0117, площею 0,56 га., що розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаевецького району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №990827 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 01.10.2008 року за №010875300372 та зареєстровано у нотаріуса в реєстрі за №1334 та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 вересня 2012 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, [PERSON] успадкував земельну ділянку кадастровий номер 6821885300:05:007:0251, площею1,0377 га., що розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаевецького району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№119270 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 31.12.2008 року за №010875300408 та зареєстровано у нотаріуса в реєстрі за №1336. Разом з цим, у свідоцтвах про прво на спадщину за законом нотаріусом вказано що спадкоємцем майна померлого [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] є його син - [PERSON] , [INFO] , а не [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК\~(в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до частини першої\~статті 81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що при оформленні спадщини заявником після смерті батька [PERSON] нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було помилково вказано, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] є його син - [PERSON] , [INFO] , замість вірного [PERSON] . У зв`язку з наведеним, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на спадщину на земельні ділянки, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved