Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про\~визначення додаткового \~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Стислий виклад позиції позивача. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області померла рідна матір позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Моквинської сільської ради, площею 2,24 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №218144, виданого Березнівською РДА 12.1.2008 року. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в буд. [ADDRESS] , крім неї в будинку станом на 01.04.2018 року були зареєстровані та проживали онук [PERSON] (відповідач) та дружина онука [PERSON] . Нещодавно, перебираючи речі покійної матері, позивач знайшла заповіт від 08.10.2004 року, яким матір земельну частку (пай) розміром 2,54 га згідно сертифікату серії РВ №021160 заповіла позивачу. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, позивач довідалась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду. Позивач не скористалась своїм правом, у зв`язку з тим що не знала, що покійна матір залишила заповітне розпорядження на її користь. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 06 листопада 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився; подав до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу у без його участі. Позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 02 квітня 2018 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області. Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) №650 від 26.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . За вищевказаною адресою станом на 01.04.2018р. разом з [PERSON] були зареєстровані та проживали: онук [PERSON] , [INFO] та дружина онука [PERSON] , [INFO] .. Із заповіту, посвідченого виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 23 листопада 2001 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №93, вбачається, що [PERSON] належні їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СФГ «Нива» розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РВ №021160, виданого Березнівською райдержадміністрацією 19.04.1996р., заповіла [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №218144 від 12 грудня 2008 року для ведення особистого селянського господарства, площею 2,24 га на території Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, виданий [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00009536902, сформованого 06 жовтня 2011 року, встановлено, що 01 листопада 1947 року було зареєстровано актовий запис про народження за №103 Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області [PERSON] , [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 04 березня 1968 року (актовий запис №17) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 27 лютого 1967 року (актовий запис №7) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №74854674 від 22.11.2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved