Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

28 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала з 07 червня 2016 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/267/17 від 10 березня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття. Такий розмір було визначено судом з урахуванням того, що відповідач сплачував аліменти на дитину від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . На даний час останній досяг повноліття, аліменти припинили стягувати, тому матеріальний стан відповідача покращився, на його утриманні перебуває лише неповнолітня дочка [PERSON] . Просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, однак надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згідний. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Судом встановлено, що сторони перебували з 07 червня 2016 року у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10 листопада 2016 року. Дитина проживає з позивачем. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/267/17 від 10 березня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що відповідач сплачував аліменти на дитину від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/35/20 від 25 березня 2020 року було відмовлено в задоволенні аналогічного позову [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дочку [PERSON] , рішення суду мотивоване тим, що відповідач мав на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON] та непрацездатного батька - [PERSON] , однак на даний час ці обставини змінилися. Копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 09 червня 2023 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 2023 року, прізвище дружини змінене на [PERSON] . На даний час [PERSON] досяг повноліття, аліменти на його утримання припинили стягувати, тому матеріальний стан відповідача покращився, на його утриманні перебуває лише неповнолітня дочка [PERSON] . Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На даний час відповідач сплачує аліменти лише на малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки, до її повноліття, таким чином матеріальне становище відповідача покращилося. Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має (доказів зворотного суду не надано), вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання малолітньої дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 1/6 частки. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: approved