Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] у якому просить: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 квітня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 29; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Просила проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 квітня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони дітей не мають. [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям постійно виникали конфлікти та сімейні сварки. Позивачка вказала, що з липня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивачка зазначила, що відповідач відмовляється прибути до органу реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, що змусило її звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що позов визнає. Просив розірвати шлюб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.04.2019 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 24.04.2019 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу дітей не мають, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 113 СК України, суд не вбачає перешкод для того, щоб позивачці після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved