Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 2009 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 грудня 2009 року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склались через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до втрати почуттів та припинення шлюбних відносин, окремого проживання з вересня 2016 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня 2009 року, шлюб зареєстрований Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 грудня 2009 року. [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2013 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2013 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України,\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканність\~і може\~мати наслідки,\~встановлені законом. Відповідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторонам не вдалося створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо. Поведінку відповідача суд сприймає як байдуже ставлення до збереження шлюбу. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише\~формально,\~поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони мешкають окремо, а подальше збереження\~шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved