Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років. Заяву обґрунтовує тим, що 16 липня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави розірваний шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 5 між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу заявник та заінтересована особа мають сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, 18 квітня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено нотаріальний договір, яким вирішено місце проживання [PERSON] , [INFO] , та порядок здійснення ними прав та обов`язків батька та матері, яка проживає окремо від дитини. Місце проживання [PERSON] узгоджено за адресою: [ADDRESS] , тобто місце реєстрації та фактичного проживання його батька - [PERSON] . Він стверджує, що він самостійно виховує дитину, а мати тривалий час проживає та працює за кордоном, у вихованні дитини участь не приймає. Метою звернення із заявою до суду заявник зазначає виникнення у нього внаслідок встановлення факту прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Він просить встановити факт самостійного виховання [PERSON] свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Косточка С.О. викладене у заяві підтримав, заяву просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Оніпченко В.В. підтвердив викладені у заяві обставини, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа Полтавський об`єднаний міський ТЦК та СП про дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином, заяв до суду не надсилав. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим від 12 вересня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за №963 (а.с. 7). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 6). Нотаріально посвідченим Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав і виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини від 18.04.2019 року (а.с.9-10), посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. (бланк ННЕ 599934), підтверджується, що сторони узгодили місце проживання дитини разом з батьком. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що проживає разом з батьком близько 4,5 років, знаходиться на його утриманні, саме він займається його вихованням і здоров`ям. Мати проживає в Польщі з іншим чоловіком, там родила дитину. Свідок [PERSON] підтвердив обставини про проживання онука [PERSON] з батьком більше п`яти років. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є керівником батьківського комітету 9 класу школи №23 де навчається [PERSON] , підтвердила, що батько займається вихованням та навчанням сина. Мати приходила до школи, коли [PERSON] навчався в початкових класах, а останні 3-4 роки лише батько відвідує заклад та піклується про дитину. Показання свідка [PERSON] про проживання дитини разом з батьком також містяться в характеристиці КЗ «Полтавська загальноосвітня школа ІІІ ступенів № 23 Полтавської міської ради Полтавської області» (а.с. 15). Витягом із реєстру територіальної громади № 2023/005038019 від 05.07.2023 року (а.с. 11), Довідкою КП «ЖЕО №2» ПМР від 10.07.2023 року № 2180 (а.с. 12); довідкою КП «ЦПМСД № 2 ПМР» від 04.07.2023 року № 961 (а.с. 14), підтверджується місце проживання дитини за адресою проживання батька. Крім доказів наданих заявником, факт проживання та самостійного виховання [PERSON] батьком [PERSON] не оспорювався заінтересованою особою матір`ю дитини, про що свідчить заява представника [PERSON] адвоката Оніпченка В.В. від 13.10.2023 року (а.с. 32). Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини, вважає, що заявник [PERSON] довів факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . А також\~суд вважає,\~що заявником\~вірно вказані\~мета звернення\~до суду\~та заінтересована\~особа -\~Полтавський об`єднаний\~міський територіальний\~центр комплектування\~та соціальної\~підтримки,\~оскільки в\~ст.23\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку і\~мобілізацію» зазначено,\~що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, тобто встановлення юридичного факту, породжує правові наслідки. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved