Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована за адресою: в квартирі [ADDRESS] з 24.12.2003 року. З 2010 року разом із нею за вказаною вище адресою мешкала її двоюрідна тітка [PERSON] [INFO] . З того часу та до смерті [PERSON] , тобто до [INFO] вони з тіткою проживали однією сім"єю та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки сім`ї, на підставі родинних відносин та взаємної підтримки. У квартирі [ADDRESS] заявниця мешкала разом із [PERSON] з 2010 року по день її смерті, а саме по [INFO] . За сумісні кошти вони робили у квартирі ремонтні роботи, купували меблі та побутову техніку, також [PERSON] особисто сплачувала квартирну плату за надані комунальні послуги в результаті експлуатації житлової площі квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Заявниця [PERSON] зазначила, що вона здійснила поховання тітки та, як єдина родичка, розпорядилася речами померлої. За життя [PERSON] отримувала пенсію, яка за своїм розміром була більше ніж пенсія заявниці, яку вона отримувала, як інвалід 3-ї групи, тому [PERSON] вирішила звернутися з питанням про переведення пенсії тітки на себе по праву утриманця покійної, для чого заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії [PERSON] , як її утриманці. Проте [PERSON] було повідомлено, що вона не має права на пенсію, оскільки не надала доказів про спільне проживання з [PERSON] та факту знаходження на її утриманні. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подав громадянин [PERSON] , на користь якого [PERSON] склала заповіт. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явилась. Представник заявника- адвокат Бірючинський Е.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився , засобами зв`язку направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та враховуючи думку представника заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з?явились . Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним обставини. Факт проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з заявницею в період з 2010 року по день смерті [PERSON] , а саме по 28.09.2017 року підтверджується показами, які надали суду допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідки пояснили суду, що [PERSON] є далекою родичкою заявниці [PERSON] , яких вони особисто знають довгі роки, так як були сусідами [PERSON] за її колишнім місцем проживання та після переїзду останньої, зберегли з нею близькі стосунки. Свідки раз чи два на місяць відвідували [PERSON] за її місцем проживання у [PERSON] . У зв?язку із підтриманням стосунків із [PERSON] , свідки особисто були обізнані про те, що [PERSON] та [PERSON] вели сумісне господарство, так як інших родичів чи близьких у них не було. [PERSON] перевезла до квартири [PERSON] власні речі та меблі. Вони разом утримували квартиру, а [PERSON] сплачувала комунальні платежі за квартиру [ADDRESS] . Також [PERSON] за власні кошти купляла меблі, якими користувалася саме в квартирі [PERSON] . Зазначені обставини також підтверджуються квитанціями про сплату з боку [PERSON] комунальних платежів по квартирі [ADDRESS] , договором залогу, відповідно до якого [PERSON] придбала у ФОП [PERSON] в кредит меблі (комод та прихожа) та зазначені меблі повинні були зберігатися в квартирі [ADDRESS] . Судом також оглянуто висновок щодо ненасильницької смерті за місцем проживання, з якого вбачається що труп [PERSON] [INFO] виявлено за місцем її проживання, а саме в квартирі [ADDRESS] . Про смерть [PERSON] повідомила власник квартири [PERSON] . Крім того, свідки пояснили, що [PERSON] є інвалідом та обмежена в працевлаштуванні, у зв?язку із чим, за життя [PERSON] знаходилася на її утриманні, так як розмір пенсійного забезпечення [PERSON] значно перевищував розмір доходів [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 13964. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є заінтересована особа по справі [PERSON] , на ім?я якого [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено 31.05.2011 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О., номер в реєстрі 2-786. За заявою [PERSON] П?ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 243П/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69569877 від 26.07.2022 р. З листа Управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталася до пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, у чому їй було відмовлено, так як вона не надала доказів знаходження на утриманні [PERSON] та сумісного проживання з померлою. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України. Отже, проживання пов?язаних між собою родинними відносинами однією сім`єю осіб, є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права на перехід майнових та немайнових прав. Для встановлення факту проживання осіб однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до статті 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту її проживання із [PERSON] однією сім`єю, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог у цій частині. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Вище викладене відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved