Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном шість місяців з часу набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, яким вказане майно заповів позивачу. Про існування даного заповіту останньому не було відомо. Будучи спадкоємцем за заповітом,звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у задоволені такої, оскільки позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що причиною пропуску строку для подання заяви було тривале його перебування за кордоном. Ухвалою від 30.10.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.Підготовче судове засідання призначено на 28.11.2023. 21.11.2023 від приватного нотаріуса Спариняк Л.В. надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28.11.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду на 14.12.2023. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності,з приводу вирішення справи поклався на думку суду. Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 12.03.1957). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частки житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів своєму синові [PERSON] вищезазначене майно. Про існування даного заповіту позивачу не було відомо. Дізнавшись від родичів про існування такого та будучи спадкоємцем за заповітом, позивачзвернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у задоволені такої, оскільки позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.1ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, позов слід задовольн ити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном ушість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved