Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

08.11.2023року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Набоки Юлії Василівни про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на земельну\~ділянку,\~оскільки неможливо\~встановити між\~заявником та\~матір`ю факт\~родинних відносин,\~так як\~у їх\~прізвищі виявлено\~невідповідності.Дана\~суперечка в\~літерах є\~перешкодою в\~оформленні документів\~та визначенню\~родинних зав`язків,\~котра може\~вирішитися лише\~через суд,\~шляхом визнання\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~адже по\~суті спір\~в даному\~випадку відсутній. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , а саме, що він являється сином померлої. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Заявник та його представник адвокат Калько В.В. в судовому засіданні вимоги підтримали на умовах, викладених в заяві, просили їх задовольнити. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] , дійсно є єдиним рідним сином померлої [PERSON] . Крім того, зазначила, що з заявником вони перебувають у шлюбі від якого мають спільну доньку [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] склала заповіт, на належну їй квартиру, яка знаходиться в с. Тахтаулове, Полтавського району та заповіла її своїй онуці [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус\~Набока Ю.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить суд, справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 132 від 20 квітня 2023 року, складено Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 13.10.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Набоки Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку площею 0,13 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Тахтаулове. Здійснюючи перевірку родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було встановлено, що в актовому записі про смерть та у свідоцтві про смерть прізвище його померлої матері зазначено « [PERSON] », а в паспорті\~ [PERSON] , актовому записі про народження [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] ». 13.10.2023 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити між заявником [PERSON] та [PERSON] факт родинних відносин. Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , в якому мати записана російською мовою « [PERSON] » через російську «И». Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійному посвідченні прізвище померлої [PERSON] , записано «ОВСЯНИК» через українську «и», як і заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.06.1961 року серії [NUMBER] , прізвище після одруження померлої [PERSON] , також російською мовою вказано « [PERSON] » через російську «И». Згідно заповіту від 27.09.2022 року, [PERSON] заповіла на належну їй квартиру, яка знаходиться в с. Тахтаулове , Полтавського району своїй онуці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1995 року [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначений [PERSON] . Крім того, заявник до 2014 року був зареєстрований в [ADDRESS] разом зі своєї матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , що підтверджується відміткою в його паспорті. Місце реєстрації його матері зазначено в постанові нотаріуса та в заповіті: [ADDRESS] . Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved