Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування заборон та арешту із нерухомого майна. Свій позов обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого було відкрито спадкову справу за його заявою. Вказує, що при зверненні до нотаріуса, йому було повідомлено, що на майно [PERSON] накладено обтяження і через його наявність він не може оформити свої спадкові права. У зв`язку з чим, просить скасувати заборони та арешти нерухомого майна наявні у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна [PERSON] , а саме: - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, невизначене майно, будинок село Баківці, реєстраційний номер 5606746 який зареєстровано 05.09.2007 року № 5606746 реєстратором: Луцька районна державна нотаріальна контора, 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,67, кім.308, на підставі повідомлення, б/н, 07.08.1991 року, Луцького відділення Ощадбанку №7326; - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, невизначене майно, будинок село Баківці, реєстраційний номер 5875426 який зареєстровано 19.10.2007 року реєстратором Луцька державна нотаріальна контора, 43000, Волинська область вул.Винниченка, 67, к.308. на підставі повідомлення б/н, 09.06.1997 року Луцького відділення Ощадбанку; - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно на невизначене майно, все рухоме та нерухоме майно реєстраційний номер обтяження №7500611 який зареєстровано 03.07.2008 року № 7500611 реєстратором Благовіщенська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м.Благовіщенське, вул.Героїв України,57, на підставі повідомлення ,б/н, 19.04.2000 року Ощадбанком Ульяновського району Кіровоградської області; - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно на невизначене майно, земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер №0722880500:00:001:0435 реєстраційний номер обтяження 10965131 який зареєстровано 21.03.2011 року реєстратором: приватний нотаріус Черпак Г.А., [ADDRESS] . на підставі договору іпотеки, 1840, 21.03.2011; - обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно - реєстраційний номер обтяження №12132473 який зареєстровано 06.02.2012 року реєстратором Вінницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 21008, Вінницька область ,м.Вінниця, вул.Пирогова,154-А на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №30626682 10.01.2012 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено приватне підприємство «Капітолій». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача ПП «Капітолій» в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмові пояснення, з яких слідує, що підприємство будь-яких матеріальних претензій до [PERSON] та його спадкоємців немає та не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи також подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Інші представники\~відповідачів в\~судове засідання\~не з`явилися,\~хоча про\~час та\~місце слухання\~справи були\~повідомлені судом\~належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна відносно майна, належного [PERSON] існують обтяження, зокрема: - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, невизначене майно, будинок село Баківці, реєстраційний номер 5606746 який зареєстровано 05.09.2007 року № 5606746 реєстратором: Луцька районна державна нотаріальна контора, 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,67, кім.308, на підставі повідомлення, б/н, 07.08.1991 року, Луцького відділення Ощадбанку №7326; - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, невизначене майно, будинок село Баківці, реєстраційний номер 5875426 який зареєстровано 19.10.2007 року реєстратором Луцька державна нотаріальна контора, 43000, Волинська область вул.Винниченка, 67, к.308. на підставі повідомлення б/н, 09.06.1997 року Луцького відділення Ощадбанку; - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно на невизначене майно, все рухоме та нерухоме майно реєстраційний номер обтяження №7500611 який зареєстровано 03.07.2008 року № 7500611 реєстратором Благовіщенська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м.Благовіщенське, вул.Героїв України,57, на підставі повідомлення ,б/н, 19.04.2000 року Ощадбанком Ульяновського району Кіровоградської області; - обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно на невизначене майно, земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер №0722880500:00:001:0435 реєстраційний номер обтяження 10965131 який зареєстровано 21.03.2011 року реєстратором: приватний нотаріус Черпак Г.А., [ADDRESS] . на підставі договору іпотеки, 1840, 21.03.2011; -\~обтяження у\~вигляді арешту\~нерухомого майна\~на невизначене\~майно,\~все нерухоме\~майно -\~реєстраційний номер\~обтяження №12132473\~який зареєстровано\~06.02.2012\~року реєстратором\~Вінницька філія\~державного підприємства\~«Інформаційний центр»\~Міністерства юстиції\~України,\~21008,\~Вінницька область\~,м.Вінниця,\~вул.Пирогова,154-А\~на підставі\~постанови про\~відкриття виконавчого\~провадження №30626682\~10.01.2012\~року (а.с. 18-24). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до відповіді Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області від 12.04.2022 року №12825 вбачається, що виконавчі провадження відносно [PERSON] про стягнення з нього заборгованості на користь Луцького відділення Ощадбанку на виконанні у відділі станом на 12.04.2022 року не перебували та не перебувають (а.с. 16). Згідно відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 29.10.2021 року №109,26/340 вбачається, що банк не має інформації чи був клієнтом банку [PERSON] та не має інформації щодо наявності підстав обтяження майна банком (а.с. 17). Із матеріалів справи слідує, що на невизначене майно, земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер№0722880500:00:001:0435 накладено заборону на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 10965131 від 21.03.2011 року реєстратором: приватний нотаріус Черпак Г.А., [ADDRESS] . на підставі договору іпотеки, 1840, 21.03.2011. Проте, згідно відомостей з державного реєстру іпотек за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні (а.с. 24). Також судом з`ясовано, що в межах виконавчого провадження №30626682 від 10.01.2012 року, яке було відкрито Тульчинським відділом ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було накладено на все нерухоме майно боржника [PERSON] арешт реєстраційний номер обтяження №12132473 від 06.02.2012 року реєстратором Вінницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 21008, Вінницька область ,м.Вінниця, вул.Пирогова,154-А. Разом з тим, як слідує із відповіді Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області від 22.11.2021 року №21574, 25.05.2012 року державним виконавцем було завершено виконавче провадження згідно ст..48 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження» за №30626682 та у зв`язку із закінченням строків зберігання, виконавче провадження на підставі якого 25.02.2012 року було накладено арешт на все нерухоме майно знищено, правових підстав для зняття арешту в Тульчинському відділі ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не має (а.с. 15) Частиною 1 статті 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України). Згідно із ч. 1 ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст.\~319\~ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно ч. 4 ст.\~59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»). Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зважаючи, що суду не\~представлено доказів, що померлий власник майна являється боржником у будь-якому виконавчому провадженні та враховуючи відсутність іншого способу зняття арешту з майна не інакше як за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved