Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] компенсацію понесених збитків в сумі 20015 грн. 93 коп. та сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2021 року при перевірці працівниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» приладів обліку електроенергії у помешканні [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення на ввідних проводах до будинку, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. За результатами перевірки в присутності [PERSON] (представився як представник споживача, також, з його слів фактично проживає за даною адресою) було складено Акт №171875, останній підписався в акті без зауважень. 23.12.2021 року комісією Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без участі відповідачів було прийнято рішення про перенесення засідання. 11.01.2022 року відбулось засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживачі не з`явились, тому було прийнято рішення про причетність споживачів до порушення та нараховано відповідачам вартості не облікованої електроенергії в сумі 20015 грн. 83 коп., про що складено протокол №5. Зазначає, що останній контрольний огляд до моменту виявлення порушення у споживача проводився 30.05.2021, а тому розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії було проведено за період з 30.05.2021 до 12.11.2021 за 166 днів. На адресу відповідачів неодноразово направлялись рахунки на оплату акта з можливістю реструктуризації боргу, проте станом на день звернення до суду жодної оплати в рахунок погашення боргу не здійснено. Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу в судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. У встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслали. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено що відповідачі є споживачами електричної енергії по [ADDRESS] , що підтверджується договором від 26.12.2001 року (а.с.21-22). За адресою відповідачів 12.11.2021 проведений контрольний огляд засобу комерційного обліку електроенергії, покази лічильнику 003676 (а.с.8). Представниками позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 12.11.2021 за адресою: [ADDRESS], було проведено технічну перевірку, пломбування засобів вимірювальної техніки вузла обліку, за результатами чого встановлено самовільне підключення електропроводки (мідь 0,75 мм2) до електромережі. За даним фактом 12.11.2021 року складено Акт про порушення №171875, з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення пп.10 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення на ввідних проводах до будинку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.4-7). Також факт порушення зафіксовано на відеозаписі приладу обліку електроенергії (а.с.23). 23.12.2021 року на засідання комісії Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» для розгляду акту про порушення №171875 відповідачі не прибулі, у зв`язку з чим засідання комісії перенесено на 11.01.2022 (а.с.9), про що повідомлено споживачів (а.с.10, 11). 11.01.2022 року знову відбулося засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення, в тому числі і акт №171875, споживачі повторно не з`явились. Комісія Чернігівських МЕМ розглянула Акт про порушення №171875 від 12.11.2021 та вирішила провести розрахунок необлікованої електричної енергії на підставі п. 8.4.13 ПРРЕЕ, про що складено протокол №5 (а.с.12). Згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 171875 від 12.11.2021 року, вартість не облікованої електричної енергії становить 20 015 грн 33 коп. (а.с.13). Відповідачам направлялися копія протоколу засідання комісії, рахунок на оплату та розрахунок до акту №171875 від 12.11.2021, а також повідомлялось, що у разі відсутності оплати справа буде передана до суду (а.с.15-16,17-18). На даний час збитки не відшкодовані. Згідно положень ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Підпунктом 20 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.8.2.5 наведених Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Приписами п.1.1.2. Правил визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Згідно з п.8.2.7 даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача збитків, завданих самовільним підключенням електропроводки до електромережі за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 ст.1166 ЦК України регламентовано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв`язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] компенсацію понесених збитків в сумі 20015,83 грн. Відповідачами відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відповідно до вимог п. 8.4.13, пп. 1 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, і цей розрахунок є вірним. За вищевказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 20015,83 грн. компенсації понесених збитків. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн (а.с.24), які підлягають солідарному стягненню з [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved