Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

16.08.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд стягнути з [PERSON] 10 293,26 грн. регламентної виплати, 1 350 грн. витрат на встановлення вартості відновлювального ремонту. 25.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим належним чином на підставі п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.08.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki, д.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля Nissan, д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП [PERSON] не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення власника пошкодженого автомобіля Nissan, д.н. [NUMBER] до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ на підставі звіту від 23.09.2021 про вартість матеріального збитку автомобіля Nissan, д.н. [NUMBER] , 27.10.2021 виплатило відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 293,26 грн. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. 04.08.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki, д.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля Nissan, д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 (справа № 522/16372/21) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП [PERSON] не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 78366 від 23.09.2021 визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість такого відновлювального ремонту автомобіля Nissan, д.н. [NUMBER] складає 10 239,26 грн. На підставі\~Наказу №3.1/7950\~від 27.10.2021,\~у зв`язку\~з настанням\~події,\~передбаченої ст.\~41\~Закону «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~згідно з\~платіжною інструкцією\~№1106144\~від 27.10.2021,\~МТСБУ виплатило [PERSON] 10 293,26 грн. Вартість експертного дослідження становить 1 350 грн. (платіжна інструкція № 11050091 від 28.09.2021). Висновки суду. Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею\~ст. 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у\~ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до норм п. 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому вона, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 04.08.2021, має обов`язок відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу вартості страхового відшкодування у розмірі 10 293,26 грн. та витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 1 350 грн., є обгрунтованими.

Outcome: approved