Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22 липня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина. Одруження виявилось невдалим, стали виникати сварки та непорозуміння, суттєвими стали різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого погіршились стосунки. З липня 2023 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення не бажає. За досягнутою згодою син залишиться проживати з ним. Просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та згодна, щоб син проживав з батьком. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №423, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.06.2016. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. За домовленістю сторін малолітній син [PERSON] залишиться проживати з батьком. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, останні наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved