Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 13 березня 2018 року проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і за час спільного проживання вони купили автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] . Оскільки [PERSON] помер [INFO] , а відповідач [PERSON] , є спадкоємцем за законом 1 черги та не визнає право позивача на 1/2 частину вказаних автомобілів, вона просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по [INFO] , визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , а також у порядку поділу спільного сумісного майна визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних автомобілів. Законна представниця відповідача подала відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 червня 2006 року, який розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду міста Суми від 12 лютого 2018 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі вони за спільні кошти купили квартиру [ADDRESS] , а також автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , який за взаємною згодою було оформлено на вітчима [PERSON] [PERSON] , однак користувався ним [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з сином переїхала до м.Путивль Сумської області, а [PERSON] продовжив проживати по [ADDRESS] та користуватися автомобілем «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , і за усною згодою [PERSON] переоформив на себе. Крім того, [PERSON] періодично проживав разом із сином у [ADDRESS] . Крім того, похованням [PERSON] займалася [PERSON] разом з сином та її батьками. Вона також вважає, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження факту спільного проживання з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року, не надано належних і допустимих доказів про участь позивачки у набутті спірного майна. (т.1 а.с.104-112). Представником законного представника відповідача було подано письмову пояснення, в яких він зазначив, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження її вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для відмови у безпідставному позові (т.1 а.с.162-165). Представником позивача було подано письмові пояснення, згідно з якими [PERSON] 11 липня 2019 року був знятий з реєстрації по [ADDRESS] та за життя він особисто визначав як місце свого проживання [ADDRESS] (т.1 а.с.221-222). Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій щодо розгляду справи покладалася на розсуд суду, справу просила розглядати у її відсутність (т.1 а.с.202). Заслухавши позивача та її представника, які позов підтримали, законного представника відповідача та представника відповідача, які позов не визнали, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.122). За час перебування у шлюбі [PERSON] уклав договір іпотеки №89241 з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» щодо квартири [ADDRESS] (т.1 а.с.124). Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 12 лютого 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а також стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття, аліменти виплачувати на користь матері [PERSON] , починаючи з 6 жовтня 2017 року (т.1 а.с.29). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 травня 2023 року власником квартири [ADDRESS] з 11 липня 2019 року є [PERSON] (т.1 а.с.147зв.) Відповідно до довіреності від 25 травня 2018 року [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] , уповноважує [PERSON] , зареєстровану по [ADDRESS] , представляти його інтереси (т.1 а.с.19). Згідно з довідкою ТСЦ №5946 №31/18/5946-1879 від 5 червня 2018 року за громадянином [PERSON] , зареєстрованим по [ADDRESS] , транспортні засоби не зареєстровані (т.1 а.с.27). Як вбачається з декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М14А-3Р00 від 20 червня 2019 року, та копії дозволу на зброю № [NUMBER] місцем проживання [PERSON] зазначено [ADDRESS] (т.1 а.с.13, т.2 а.с.136). Крім того, як вбачається з копій клопотання [PERSON] від 23 вересня 2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААб №205501 від 6 жовтня 2021 року, супровідного листа Ковпаківського районного суду міста Суми від 20 жовтня 2021 року, листа батальйону патрульної поліції в місті Кременчук №13061/41/26/1/01-2021 від 13 жовтня 2021 року та листа Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №5409/284/23-21 від 8 жовтня 2021 року, місцем проживання [PERSON] зазначено [ADDRESS] (т.1 а.с.14,23,24, 224зв., 225зв.). Відповідно до акта від 3 березня 2023 року мешканці будинку [ADDRESS] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з жовтня 2017 року по 13 грудня 2022 року (т.1 а.с.30). Як вбачається з копії договору комісії №4607/19/001909 від 28 травня 2019 року ТОВ «Автотрейд-Суми» зобов`язується за дорученням [PERSON] вчинити декілька правочинів щодо продажу автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рама): [NUMBER] (т.2 а.с.34). Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001909 від 28 травня 2019 року [PERSON] купив у ТОВ «Автотрейд-Суми» автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рама): [NUMBER] (т.1 а.с.26,28). Згідно з довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області №31/18-91АЗ від 14 грудня 2023 року автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] 30 грудня 2016 року був зареєстрований за [PERSON] , а 30 травня 2019 року - за [PERSON] (т.2 а.с.98). Відповідно до копій квитанції [PERSON] вісім разів здійснювала перекази на банківську карту [PERSON] за період з 12 березня 2021 року по 17 червня 2021 року (т.1 а.с.15,17-19). Згідно з розпискою від 26 серпня 2022 року [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , отримала в борг від [PERSON] 4000 доларів США для придбання автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] спільно з [PERSON] , фактично проживаючим по [ADDRESS] (т.1 а.с.11). Згідно з довідкою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14.1/34/12/23/Дв від 27 лютого 20923 року та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 24 лютого 2023 року [PERSON] з 8 листопада 2007 року працювала на посадах діловода у відділах державної виконавчої служби та отримувала заробітну плату а також аліменти (т.1 а.с.35-38). Відповідно до договору-купівлі транспортного засобу №5946/2022/3361302 від 27 серпня 2022 року [PERSON] купив у [PERSON] автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама): [NUMBER] (т.1 а.с.25,27). [INFO] у м.Суми помер [PERSON] (т.1 а.с.10). З наданих позивачем копій квитанцій та договорів-замовлень нею було сплачено 5830 грн. витрат на катафалк, 3617 грн. витрат на поховальну атрибутику та хрест, а також 2224 грн. витрат на труну (т.1 а.с.148-150). Крім того, як вбачається з наданих законним представником відповідача чеків 15 грудня 2022 року нею було витрачено 3500 грн. в якості оплати за поминальний обід та 2680грн. оплати за похорон (т.1 а.с.127,128). 31 січня 2023 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (т.1 а.с.203). Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 лютого 2023 року, 31 січня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №7/2023 після смерті [PERSON] (т.1 а.с.39). [PERSON] зверталась із заявою до поліції з приводу незаконного користування [PERSON] автомобілем «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] (т.1 а.с.40-41). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 квітня 2023 року власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.130-131). Як вбачається з довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради №325/01-03 від 2 травня 2023 року за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: з 29 травня 1996 року по 25 листопада 2020 року [PERSON] та [PERSON] , а з 21 грудня 2020 року [PERSON] (т.1 а.с.129). Відповідно до листа КП «Міськводоканал» Сумської міської ради №1342/24 від 3 травня 2023 року особовий рахунок за адресою [ADDRESS] відкритий на [PERSON] . У період з 13 березня 2018 року по 21 грудня 2020 року були зареєстровані 3 особи, в тому числі і позивач, а з 21 грудня 2020 року зареєстровано 2 особи, позивач знята з реєстраційного обліку (т.1 а.с.161). Згідно з листом УПП в Сумській області від 1 травня 2023 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності під час керування автомобілем «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] 23 жовтня 2017 року за ч.5 ст.121 КУпАП, 25 жовтня 2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 17 листопада 2017 року за ч.5 ст.122 КУпАП (т.1.а.с.132-133). Відповідно до інформації на запит №14.03-08/257452 від 6 червня 2023 року [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 1 лютого 2014 року по 24 квітня 2018 року та з 18 червня 2018 року по 11 липня 2019 року (т.1 а.с.185,186). Згідно з листом Сумського міського ТЦК та СП №1016 від 7 травня 2023 року [PERSON] перебував на обліку по [ADDRESS] (т.1 а.с.234). Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 квітня 2018 року, постанови про передачу виконавчого провадження від 10 січня 2020 року, постанови про прийняття виконавчого провадження від 16 січня 2020 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 3 березня 2023 року щодо стягнення аліментів з [PERSON] , адреса останнього зазначена [ADDRESS] (т.1 а.с.168-171). Відповідно до наданих ГУ ПФУ в Сумській області [PERSON] отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг по [ADDRESS] , і за вказаною адресою проживала одна особа [PERSON] (т.2 а.с.13-22). Свідок [PERSON] суду показав, що у 2010 році він купив автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , 1999 року випуску, а у 2016 році зареєстрував його за собою. Вказаним автомобілем користувалися його падчерка [PERSON] та її чоловік [PERSON] . У 2019 році вказаний автомобіль він продав [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що проживають по сусідству з [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] і в період шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] періодично приїздив до сина та проживав з ним. Свідок [PERSON] суду показала, що є двоюрідною тіткою [PERSON] . У 2017 році [PERSON] переїхав до [PERSON] . У 2018 році [PERSON] почав працювати перевізником і разом із [PERSON] купили старий автомобіль «Scoda» у його колишнього тестя. 26 серпня 2022 року вони позичили у неї кошти для придбання нового автомобіля «Scoda», а старий планували продати та віддати їй борг, однак у [INFO] [PERSON] помер. Вона допомагала [PERSON] з організацією поховання, в тому числі і грішми. Свідок [PERSON] суду показала, що проживала по сусідству із [PERSON] . Наприкінці 2017 року до [PERSON] переїхав [PERSON] , і вони стали проживати однією сім`єю, робити покупки для задоволення побутових потреб їхньої сім`ї. Вона обізнана про всі обставини їх спільного життя, бо проживала із ними у колишній комунальній квартирі зі спільним санвузлом та кухнею у сусідніх кімнатах квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] . Коли виходила з ладу сантехніка чи виникали інші побутові проблеми у квартирі, [PERSON] допомагав їх усунути. Вона зверталась до нього за допомогою як до чоловіка сусідки - [PERSON] . У 2020 році свідок переїхала до іншого місця проживання і дозволила їм користуватися своєю квартирою [ADDRESS] - фактично кімнатою. Крім того їй відомо, що [PERSON] разом із [PERSON] викупили у колишнього тестя останнього автомобіль «Scoda» червоного кольору, а пізніше, позичивши гроші у хрещеної [PERSON] [PERSON] , купили новий автомобіль «Scoda» сірого кольору. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] [PERSON] проживав з [PERSON] як одна сім`я, піклувались одне про одного, робили спільні покупки і під час спільного проживання купили старий автомобіль червоного кольору, а пізніше, позичивши гроші у родичів, купили новий автомобіль, а старий хотіли продати, щоб віддати борг. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Отже, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю, крім показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується також і письмовими доказами, зокрема: актом від 3 березня 2023 року, який складено мешканцями будинку [ADDRESS] на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зазначеного будинку з жовтня 2017 року по 13 грудня 2022 року; нотаріально посвідченою довіреністю від 25 травня 2018 року, якою [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси, крім іншого, у державних органах, зокрема - і в судах всіх інстанцій, мати доступ до банківської таємниці; декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М14А-3Р00 від 20 червня 2019 року, в якій зазначено місце фактичного проживання пацієнта [PERSON] [ADDRESS] та довірену особу пацієнта для інформування у разі настання екстреного випадку з пацієнтом [PERSON] ; дозволом на зброю № [NUMBER] , у якому місцем проживання [PERSON] зазначено [ADDRESS] ; квитанціями, якими підтверджується, що [PERSON] вісім разів здійснювала перекази на банківську карту [PERSON] за період з 12 березня 2021 року по 17 червня 2021 року; борговою розпискою [PERSON] від 26 серпня 2022 року, виданою [PERSON] , якою підтверджується факт отримання [PERSON] у борг 4 тис.дол. для придбання автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] спільно з [PERSON] , та договорами купівлі-продажу транспортного засобу від 28 травня 2019 року та від 27 серпня 2022 року, зокрема і купівлі автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджують факт набуття ними спільно майна; спільними світлинами [PERSON] та [PERSON] у різних місцях у різні пори року, на яких вони обіймаються, світлини з застіль, що підтверджують їхній спільний відпочинок та спільні святкування. Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Відповідно до ч.2 ст.74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу, а отже і ч.2 ст.65 СК України, а саме: при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зробила висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України). Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суд під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, має установити не лише обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно було придбане сторонами внаслідок спільної праці. Крім того, у ч.2 ст.372 ЦК України\~вказано, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 ( провадження № 14-325цс18). Таким чином, судом встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року однією сім`єю як чоловік і жінка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, а отже, на майно, набуте ними у цей період, відповідно до ч.2 ст.74 СК України, поширюються також положення ст.ст.60, 65, 70 СК України. Тобто зареєстровані на ім`я [PERSON] автомобілі на підставі договорів купівлі-продажу транспортного засобу від 28 травня 2019 року та від 27 серпня 2022 року, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони обоє мали доходи і, крім того, отримали кошти в борг для купівлі автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , і як підтвердили свідки у судовому засіданні, мали намір продати автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , з матою погашення цього боргу. Доводи законного представника відповідача, що [PERSON] сама проживала за вказаною адресою, оскільки отримувала субсидію, і в документах зазначала, що вона проживає одна, не є підставою для відмови у позові, оскільки спростовуються сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні. Вказана обставина може мати наслідком понесення [PERSON] юридичної відповідальності. Її посилання на те, що [PERSON] періодично приїжджав до сина та проживав з ним, не спростовуються факт проживання з [PERSON] однією сім`єю та ведення спільного побуту та господарства. Що стосується її стверджень про простійне проживання [PERSON] по [ADDRESS] , то вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки 11 липня 2019 року право власності на вказану квартиру було зареєстровано за іншою особою, а [PERSON] було знято з реєстрації за вказаною адресою. Та обставина, що у деяких документах зазначено вказану адресу як місце його реєстрації, також не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а згідно ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання. Тобто постійне проживання особи не завжди може співпадати з місцем її реєстрації, а відтак, не є підставою для відмови у встановленні факту проживання однією сім`єю. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованій у Постанові від 23 вересня 2021 року по справі №204/6931/20, під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного. Крім того, в Постанові від 5 лютого 2020 року в справі №712/7830/16-ц, Верховний Суд зауважив, що факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичних шлюбних відносин. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду\~на викладене\~суд дійшов\~висновку про\~доведеність факту\~спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року, ведення спільного побуту, спільного бюджету та набуття ними спільного майна, оскільки вони обоє отримували доход, наявні підстави для визнання автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , купленого [PERSON] 28 травня 2019 року, та автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , купленого [PERSON] 27 серпня 2022 року, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Згідно із\~ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Тобто в\~порядку поділу спільного сумісного майна слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобілів «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] та «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до положень\~ст.158 ЦПК України\~суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Оскільки ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 4 квітня 2023 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль «Scoda Octavia», тип загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер [NUMBER] , 1999 року випуску, номер шасі: [NUMBER] , зареєстрований 30 травня 2019 року за [PERSON] та автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу: [NUMBER] , зареєстрований 27 серпня 2022 року за [PERSON] , суд вважає за необхідне скасувати вказані заходи забезпечення позову. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1999 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 536 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved