Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

18 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2021 у розмірі 10733,09 грн станом на 19.07.2023, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6301,42 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4432,48 грн, та заборгованості за штрафами 0,00 грн., а також судових витрат у сумі 2684,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 10 березня 2021 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, ініціювавши встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання кредитної картки як засобу доступу до рахунку. Відповідачеві надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано картку. Відповідач підтвердив свою згоду те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком Договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач умов договору щодо повернення кредиту не дотримався, у зв`язку з чим станом на 19.07.2023 має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку позивач прохає стягнути з відповідача. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 18 серпня 2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчуку С.М. У порядку ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про реєстрацію відповідача за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 29 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове на 02 жовтня 2023 року. Ухвалою від 02 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 07 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою від 07 листопада 2023 року судове засідання відкладено на 13 грудня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Постановлено здійснити повідомлення [PERSON] як відповідача додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У судове засідання 13 грудня 2023 року сторони не з`явилися. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання втретє не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність, відзив на позов не подавав. Ухвалою від 13 грудня 2023 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Перевіривши доводи позовної заяви та додані до неї докази суд робить такі висновки. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 10.03.2021 року\~ між\~ АТ\~ «А-Банк» та [PERSON] підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських\~\~\~ послуг\~\~ в\~ А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки, згідно з яким Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-9).\~ Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4\~ Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється\~ за рішенням Банку\~ і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого\~ розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с. 10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] за кредитним договором\~ свої\~ зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 19.07.2023 року утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 10733,09 грн, що складається з: - заборгованість за кредитом - 6301,42 грн., - заборгованість по відсоткам - 4432,48 грн.,\~ - заборгованість за штрафами - 0, 00 грн. (а.с. 6-7). Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на\~ Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту АТ «Акцент-Банк» (а.с.25-27). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з\~ [PERSON] \~ на\~ користь позивача заборгованість\~ за кредитним\~\~ договором\~ у\~ сумі 10733,09 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] , на користь АТ «Акцент-Банк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved