Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

27 березня 2023 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер батька заявника [PERSON] . Ще за життя 11 вересня 2010 року спадкодавець склав заповіт, яким земельну ділянку площею 9,09 га, що розташована на території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, заповів своєму синові - [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 11 вересня 2010 року, зареєстрований у реєстрі за №35. На момент смерті спадкодавця заповіт не скасований і не змінений. Фактично заявник прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. При зверненні 10 березня 2023 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим [PERSON] . Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у померлого [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області. В свою чергу у паспорті заявника рік народження вказаний [INFO] , а місце народження с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 400/2063/19 [PERSON] відмовлено у задоволенні позову до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження № 22 від 20 вересня 1966 року, з огляду на неможливість встановлення помилковості дати та місця народження, у зв`язку з відсутністю первинного документа про народження. У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги заявника визнає. Зазначила, що[PERSON] є її рідним братом. Їх батько - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З вересня 2009 року батьки постійно мешкали разом з заявником, проживали в його будинку за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає. Вказала, що [PERSON] є її рідним братом. Їх батько - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З вересня 2009 року батьки постійно мешкали разом з заявником, проживали в його будинку за адресою: [ADDRESS] . Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] 02 березня 1957 року уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02 березня 1957 року, серії [NUMBER] (а.с. 16). Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31 жовтня 1962 року, серії [NUMBER] (а.с. 10); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 жовтня 2022 року № 00037271377 (а.с. 112); та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14). [PERSON] 26 листопада 1977 року при реєстрації шлюбу зі [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 26 листопада 1977 року, серії [NUMBER] . (а.с. 113-114) [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 18, зроблений Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 14 грудня 2011 року, свідоцтво про смерть від 14 грудня 2011 року, серії [NUMBER] (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] 11 вересня 2010 року склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 9,09 га, згідно з державним актом на землю серії МК №097523, виданого 15 листопада 2004 року, що розташована на території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області заповів своєму синові [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Українківської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований за №35 (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.15). Так, з огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24 березня 2023 року № 00038995508 [PERSON] народився [INFO] в с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис №22 від 20 вересня 1966 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). В той же час, відповідно до паспортних даних він народився в с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області [INFO] (а.с. 5). Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 400/2063/19 заявнику відмовлено у задоволенні позову до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження №22 від 20 вересня 1966 року, в зв`язку з неможливістю встановлення помилковості дати та місця народження, оскільки відсутній первинний документ, що підтверджує дійсну дату народження дитини, а саме медичне свідоцтво про народження, дублікат якого витребувати неможливо, так як строк зберігання відповідних документів минув (а.с. 27-28). В атестаті [PERSON] про середню освіту від 25 червня 1983 року, серії [NUMBER] , військовому квитку серії [NUMBER] від 29 серпня 1990 року, посвідченні офіцера від 12 грудня 2022 року, серії [NUMBER] , датою та місцем народження заявника вказано [INFO] , с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області (а.с. 30, 32, 34-35). 12 січня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким встановлено юридичний факт, що [PERSON] народився [INFO] в с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, Україна (а.с. 36-38). Так, суд дійшов висновку, що в актовому записі про народження від 20 вересня 1966 року №22 датою та місцем народження [PERSON] помилково зазначено [INFO] , с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області. При зверненні до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2022 року [PERSON] було відмовлено, оскільки законодавством передбачено вносити зміни до актового запису цивільного стану виключно, якщо про це вказано в рішенні суду, в свою чергу у вказаному рішенні суду цього не було зазначено (а.с. 70-71). Як на доказ родинних відносин між ним та спадкодавцем заявник посилається на довідку, видану 12 березня 2023 року за № 81-02-42/3 виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради, з огляду на яку [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 15 вересня 2009 року по [INFO] та виписаний у зв`язку зі смертю. Разом з ним за вказаною адресою був також зареєстрований та проживав його син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Зазначений будинок належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22 березня 2006 року, який посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрований в реєстрі за №35. Крім цього, 22 березня 2006 року вказаний договір зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 19-20). Право власності зареєстровано в ММБТІ 22 березня 2006 року (а.с. 21). Відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 11 квітня 2023 року № 99/-02-42/3 [PERSON] провів поховання свого батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 53). Тобто, заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем та проводив його поховання. До того ж в зазначених довідках [PERSON] та [PERSON] зазначені як син та батько. Крім цього, в своїх письмових поясненнях свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином. Також, свідок [PERSON] вказала, що в 2010 році батько заявника - [PERSON] звернувся до неї, як до секретаря виконавчого комітету Українківської сільської ради для складання заповіту на ім`я свого сина - [PERSON] . Зазначила, що заявник на день смерті батька проживав разом із ним, проводив поховання (а.с. 58, 61, 67). З дослідженої копії заяви про видачу паспорту громадянина колишнього СРСР на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] від 19 квітня 1983 року, виданий Жовтневим РВВС в Миколаївській області, а саме Форми 1 вбачається, що в заяві батько зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] , місце їх проживання: с. Українка Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 52). Дослідивши спадкову справи, заведену приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася донька [PERSON] . Останній 19 березня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №94 на земельну ділянку площею 8,4188 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 4821781200:01:000:0094, що розташована в межах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 95 на земельну ділянку площею 0,4553 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 4821781200:01:000:0113, що розташована в межах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 97-141). Дослідивши спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син - [PERSON] . В свою чергу мати заявника та дружина померлого звернулася з заявою в якій вказала, що відмовляється від прийняття належної їй долі в спадщині після смерті її чоловіка, а також не претендує на видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 84-95). Вказане також опосередковано підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем В свою чергу, в зв`язку з невідповідністю дати та місця народження заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та в паспорті громадянина України, заявник не може реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення та необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті останнього. Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: заповітом складеним [PERSON] на ім`я сина, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника співпадає з вказаним у заповіті, довідками виконавчого комітету Галицинівської сільської ради, в яких зазначено, що заявник на день смерті проживав та був зареєстрований в одному будинку зі спадкодавцем, та проводив поховання батька, до того ж у вказаних довідках зазначений сином померлого. Родинні відносини як між сином та батьком також підтверджується дослідженою судом Формою 1, де [PERSON] вказаний батьком заявника. Доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник є їх рідним братом. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. З чого вбачається, що при оформленні паспорту громадянина колишнього СРСР на ім`я [PERSON] до заяви не вірно були внесені дані щодо дати та місця народження заявника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved