Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 30.11.2023 та просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви вказав, що 10.10.2023 його дружина [PERSON] , яка була військовослужбовцем санітарним інструктором медичного механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , загинула поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. При зверненні до [INFO] з наміром оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальниці, пільг сім`ї загиблого, оформлення одноразової грошової допомоги, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, оформлення спадкового майна та отримання відповідних документів щодо факту смерті дружини, було звернуто увагу заявника на розбіжності у написанні його прізвища « [PERSON] » та загиблої дружини « [PERSON] ». Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації його спадкових прав та для оформлення пільг, заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окремого провадження. Учасники засідання у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи викладені у заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав. Заінтересована особа Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через електронний кабінет системи «Електронний суд». Заяв, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 23.09.1995 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 29, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). У даному шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у свідоцтвах про народження яких батьками вказані: батько [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 12). Виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку, що [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мала склад сім`ї - чоловіка [PERSON] , синів [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Криворізьким РТЦК та СП 11.10.2023 [PERSON] , як чоловікові [PERSON] , направлено сповіщення, що молодший лейтенант [PERSON] , санітарний інструктор медичного полку механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , мужньо виконавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, загинула поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області 10.10.2023 (а.с.14). Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.10.2023 зроблено відповідний актовий запис № 1606 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.15). На звернення [PERSON] щодо оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, пільг сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення одноразової грошової допомоги, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, отримання відповідних документів щодо факту смерті дружини, [INFO] [INFO] надано повідомлення, у якому звернуто увагу заявника на розбіжності в написанні його прізвища - « [PERSON] », із прізвищем загиблого військовослужбовця - « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку, який не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник [PERSON] зазначив, що через розбіжності у написанні прізвища у його документах та документах загиблої дружини, він має складнощі з оформленням пенсії у зв`язку із втратою годувальниці, пільг сім`ї загиблого, оформлення одноразової грошової допомоги, отримання посвідчення члена сім`ї загиблої, оформлення спадкового майна та отримання відповідних документів щодо факту смерті дружини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п. 7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Для цілей досягнення цієї мети, з`ясуванню підлягають обставини, які можуть породити певні наслідки для заявника, зокрема, право на пенсію, а не наявність підстав для зміни документів, які видаються державними органами РАЦС. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (а.с.11). У паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 22.04.2019 органом 1245, прізвище заявника вказано як [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.4). У державному реєстрі фізичних осіб платників податків реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] присвоєно [PERSON] , [INFO] , про що Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ видано 04.09.2013 довідку (а.с.4). У паспорті громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 19.01.2017 Криворізьким РС ТУ ДМС України в Дніпропетровській області, її прізвище вказано як « [PERSON] », у розділі сімейний стан відмітка про укладення 23.09.1995 шлюбу з [PERSON] , 1973 р.н. (а.с.7). За аналізом наданих суду документів вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявника як « [PERSON] » у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України № [NUMBER] , у той час як у свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей заявника, у картці платника податків його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка загинула [INFO] , були чоловіком та дружиною, підтверджується обсягом наданих заявником документів. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про шлюб, паспорту загиблої, свідоцтва про смерть [PERSON] , а також звернення начальника [INFO] до заявника як до чоловіка загиблої [PERSON] , у своїй сукупності з установленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність вказаного факту. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальниці, пільг сім`ї загиблого, оформлення одноразової грошової допомоги, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, оформлення спадкового майна та отримання відповідних документів щодо факту смерті дружини, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved