Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви, з урахуванням уточнень, заявник зазначив, що [PERSON] є його братом та має інвалідність з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. 24.07.2007 року йому встановлена третя група інвалідності довічно. У зв`язку з діагнозом: зниження інтелекту до рівня легкої розумової відсталості внаслідок фенілкетонурії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Крім того, унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки в повному обсязі, самостійно не може прийняти рішення щодо купівлі одягу, предметів особистої гігієни, власні соціальні та фінансові питання може вирішувати за допомогою іншої особи тобто опікуна, самостійно не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому без сторонньої допомоги. Заявник зазначив, що він має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 05.09.2023 року вказані в ухвалі недоліки було усунено та надано уточнену заяву та клопотання про призначення судово психіатричної експертизи. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року доручено Голованівському місцевому центру з надання безоплатної вторинною правничої допомоги призначити адвоката Новгородцеву О.М. 12.10.2023 року на виконання ухвали суду [PERSON] залучено адвоката Єльнікову Н.О. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що батьки похилого віку, батько має інвалідність, а мати відповідно до висновку ЛКК за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, саме він опікується та надалі бажає опікуватися про брата. Крім того, його дружина не заперечує, що він буде опікуном брата. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Скрипник О.М. заяву підтримав в повному обсязі, зазначив, що на даний час саме [PERSON] здійснює догляд за братом [PERSON] та надалі має змогу і бажання здійснювати над ним догляд, оскільки батьки [PERSON] мають похилий вік та не задовільний стан здоров`я. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Єльнікова Н.О. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , вважала за доцільне визнати недієздатним [PERSON] , оскільки останній страждає на стійке психічне захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, в той час, як заявник [PERSON] ним опікується та надає необхідну допомогу. У судовому засіданні представник заінтересованої особи відділу соціального захисту соціального забезпечення та охорони здоров`я Смолінської селищної ради - Кочубей І.О. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представником заявника надано довідку від 21.12.2023 року видану КНП "Смолінський ЦПМСД" Смолінської селищної ради про неможливість [PERSON] за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.\~77\~ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої ст.89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що заявник є рідним братом заінтересованої особи [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , в яких батьками зазначені батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.50). Відповідно до акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 21.12.2023 року виданого відділу соціального захисту соціального забезпечення та охорони здоров`я Смолінської селищної ради, довідки виданої Смолінською селищної ради №801 від 31.07.2023 року, акта встановлення факту проживання від 28.07.2023 року судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають батько інвалід III групи профзахворювання [PERSON] , 1955 року народження (без реєстрації), мати [PERSON] , 1955 року народження, син інвалід III групи з дитинства [PERSON] , 1988 року народження, не одружений та син [PERSON] , 1976 року народження (без реєстрації), одружений, але з дружиною спільно не проживають. За станом здоров`я батько інвалід та мати (за висновком ЛКК за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд) не в змозі доглядати за сином інвалідом [PERSON] , тому догляд за братом може надавати [PERSON] (.а.с. 51-52, 170, 171-173). З наданих представником відділу соціального захисту соціального забезпечення та охорони здоров`я Смолінської селищної ради копії заяв, вбачається, що мати [PERSON] [PERSON] та батько [PERSON] не заперечували щодо призначення піклувальника над їхнім сином інвалідом з дитинства [PERSON] їхнього сина [PERSON] (а.с.160, 162). З заяви [PERSON] , яка є законною дружиною [PERSON] вбачається, що вона не заперечує, що її чоловік буде піклувальником свого брата [PERSON] (а.с.163). Окрім того, судом встановлено, що згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 1955 року народження, є пенсіонером (а.с.146). Відповідно до медичного висновку ЛКК №202 від 20.12.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд (а.с.165). Відповідно до копії довідки МСЕК серії 2-18 ВБ та посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1955 року народження, є інвалідом III групи, безтерміново (а.с.147-148). Відповідно до висновку №32 від 15.02.2023 року [PERSON] , 1988 року народження, має діагноз зниження інтелекту до рівня легкої розумової відсталості внаслідок фенілкетонурії з емоційною лабільністю та соціальною дезорієнтацією, психофізичний синдром фенілкетонурія (а.с.14). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №117805 судом встановлено, що [PERSON] , 1988 року народження, є особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.50). Крім того, судом досліджено направлення на МСЕК, консультативний висновок спеціаліста, консультативний лист та результат огляду [PERSON] , відповідно до якого, останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.53-59). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №513 від 10.11.2023 року проведеного відносно [PERSON] , [INFO] , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження встановлено, що від народження страждає на вади інтелектуального розвитку, які досягають ступеню розумової відсталості. Наявна патологія розвитку є вродженою і незміною протягом всього життя. Визнаний інвалідом III група безтерміново, інвалід з дитинства. Згідно психологічного стану встановлено під час дійсності експертизи, експерт стверджує, що досліджуваний, страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, що унеможливлює його самостійного життєзабезпечення. На підставі зазначеного, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїми психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.115-117). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Із урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги наявність між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин (є рідними братами), спільне проживання, та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм братом, при цьому неможливість здійснювати такий обов`язок батьками [PERSON] та [PERSON] , які є особами похилого віку, а також висновок комісії органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , належними та допустимими доказами в судовому засіданні\~встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним\~захворюванням та\~за своїм\~психічним станом\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~і розумно\~керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved