Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087, згідно умов якої банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 50\~000,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних. У відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 3.1 Кредитного договору кредитний ліміт за кредитним договором було збільшено з 50\~000,00 грн до 63\~157,00 грн. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював сплату щомісячного платежу за користування кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим станом на 31 липня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 76\~243,38 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 63\~157,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 13\~086,38 гривень. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога не виконана. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087 від 20 вересня 2022 року в розмірі 76\~243,38 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 63\~157,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 13\~086,38 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривні. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087, згідно умов якої банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 50\~000,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних (а.с. 7-9, 10-11, 33, 34, 35-36). У відповідності до п. 3.1 заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/1425087, 01 березня 2023 року відбулася зміна кредитного ліміту з 50\~000,00 грн до 63\~157,00 гривень. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 31 липня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 76 243,38 грн і складається з: 63\~157,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 13\~086, 38 заборгованість за недозволеним овердрафтом (а.с. 6, 12-27). У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, АТ «Райффайзен Банк» звернулося до [PERSON] з вимогою Вих. № 114/5-272596 від 03 серпня 2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/1417/82/1425087 (а.с. 28, 29-31, 32). Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 76\~243 гривні 38 копійок. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 гривні.

Outcome: approved