Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

Предстаник ПАТ "Страхова компанія "Уніка" -адвоката Білий В.С. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 17216,94 та судові витрати. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 09.10.2023р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 30.07.2019 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено було укладено Договір добровільного страхування N?003282/4605/0000034 транспортного засобу Мазда (д.р.н. [NUMBER] ). 01.08.2019 року в м. Київ сталося ДТП за участю транспортного засобу Сітроен (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Мазда (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно постанови Соломянського районного суду від 21.10.2019 року(справа N?760/22869), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. На підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу та на вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 126 375,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням N?106323 від 03.09.2019 року. 28.11.2022 року Святошинський районний суд виніс рішення у справі N?759/10760/22, яким постановив стягнути на користь ПРАТ «СК «УНІКА» з [PERSON] - 26 375,29грн. На підставі вищевказаного рішення було видано та предявлено для примусового виконання виконавчий лист у справі. Рішення Святошинського районного суду у справі N? 759/10760/22 виконано в примусовому порядку, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями приватного виконавця Жаботинський 1.В. N?06/202357321909 від 05.06.2023, N?07/202357322417 від 17.07.2023, N? 1534 від 30.08.2020. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, відповідач несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування та зобов`язаний відшкодувати на користь позивача пеню (у розмірі подвійної облікової ставки), індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «УНІКА» підлягає стягненню 17216,94 грн., з яких інфляційні втрати в розмірі 14148,42 грн. та три відсотки річних в розмірі 3068,52 грн. за період з 03.09.2019 по 30.08.2023 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з частинами першою і третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги надано договір про надання правової допомоги №10к/СУ від 02.09.2019., додаткова угода № 2 від 02.01.2023, акт виконаних робіт №1/25837 від 03.10.2023, а всього понесені позивачем витрати становлять 5000,00 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684, 00 грн.

Outcome: approved