Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

18 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000,00 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року. Вказує, що на даний час діти проживають з нею, при цьому, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2021 року у цивільній справі №161/14888/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасовано, призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про призупинення провадження у справі у частині призначення аліментів на [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представником відповідача [PERSON] , долучено до матеріалів справи докази. У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнавала частково, погоджувалася на стягнення аліментів на одну дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25% від доходу [PERSON] , але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стверджувала, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнавала частково, просила стягувати аліменти на утримання дітей у частці 1/3 частки доходу платника, але не менше. Ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року у справі №161/2304/15-ц шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 7). У сторін є спільні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Протилежного суду не доведено та судом у судових засіданнях не здобуто. Також встановлено, що діти проживають разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, потреби дітей,\~матеріальний стан відповідача, загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. Cуд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків обов`язку по утриманню дитину. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошові сумі у розмірі 2\~000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд зауважує, що діюче законодавство надає саме позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій сумі. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Решта доводів\~та заперечень\~сторін не\~спростовують висновків\~суду. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved