Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і просить визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] в розмірі ; визначити за [PERSON] право власності на частину вказаної квартири; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Частки майна співвласників не визначені. Вказує, що неодноразово зверталась до відповідачів з вимогою про укладання договору про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, однак [PERSON] та [PERSON] відмовляються від вирішення вказаного порядку в позасудовому порядку. Ухвалою суду від 12.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , посилаючись на те, що права позивача ніяким чином не порушені та не потребують судового захисту. Крім того, [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] у розмірі та стягнути з відповідачів судові витрати. Зазначає, що він разом з відповідачами та померлою [PERSON] приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, не укладали ніяких угод щодо власності на квартиру, а тому їх частки як співвласників житлового приміщення є рівними. Вказує, що право власності на частину квартири [ADDRESS] посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частки вказаної квартири. Позивачка [PERSON] подала до суду відповідь на відзив [PERSON] , в якому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] , який її представник уточнила в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на частину на вказане житлове приміщення. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали. Позивач за первісним позовом [PERSON] не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Подала заяву про уточнення позовних вимог і просила визначити їй розмір частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] у розмірі . Визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на вказаної квартири. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] - задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.01.2007 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2023, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л., спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , на частку у спадщині, та дочка [PERSON] , [INFO] , на частку у спадщині. Відповідно до ст.1216ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі в порядку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 49 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову на будь-якій стадії судового процесу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оскільки [PERSON] не позбавлена можливості оформити право власності на вказану частку житлового приміщення у встановленому законом порядку як спадкоємець після померлої [PERSON] , в частині визнання за позивачкою права власності на частину квартири [ADDRESS] в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial