Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визначити їм, як спадкоємцям, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачі в обґрунтування вимог за позовом вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно ї яким заповідала синам належні їй земельні ділянки. У встановлений законом строк позивачі не мали можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вона померла під час окупації на тимчасово окупованій території в селі Великі Хутори Шевченківської селищної територіальної громади, яке було окуповане з 24.02.2022 року, припинили роботу всі установи та організації. Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована, а з 10.09.2022 року перебуває в районі проведення активних бойових дій. Крім того, була необхідність встановлення факту родинних відносин та факту смерті спадкодавця, свідоцтво про смерть [PERSON] було отримане лише 31.05.2023 року. Тобто подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивачі не мали можливості по незалежним від них обставинам. Навесні 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте завідувачкою [PERSON] позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки строк для прийняття спадщини сплив. Позивачі вважають, що в них були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі відповідної заяви, та вважають, що існують поважні причини для надання їм додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 08 листопада 2023 року підготовче засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та просили суд розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача - Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без участі представника за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 31 травня 2023 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17). Після смерті спадкодавця залишився заповіт, складений старостою сіл Великі Хутори, Журавка Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області А.М.Герман 08 вересня 2021 року на ім`я позивачів, зареєстрований за №06-29 (а.с.18). Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована згідно з Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року за №75. На даний час з 10.09.2022 року Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних бойових дій згідно з Переліком територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року за №309. Позивачі мешкають в с.Великі Хутори Куп`янського району Харківської області і залишити місце тимчасової окупації не могли, бо пересування було заборонено під загрозою застосування зброї з боку окупантів. Крім того, Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області не працювала, як і інші установи та організації. Враховуючи, що з 24.02.2022 року по 10.09.2022 року Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області, на території якої проживають позивачі, була окупованою територією, а на даний час перебуває в зоні ведення воєнних (бойових) дій та постійного ракетного та іншого збройного ураження території, а також необхідність встановлення факту родинних відносин та факту смерті спадкодавця, позивачі не мали можливості звернутись до органів нотаріату для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Навесні 2023 року позивачі звернулись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , але їм було повідомлено про неможливість його видати у зв`язку із пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). На день смерті матері позивачі не були зареєстровані за однією адресою з померлою. (а.с.23). Суд вважає, що у позивачів були об`єктивні перешкоди для звернення до нотаріальних органів із відповідною заявою, які не дозволили їм своєчасно звернутися з відповідною заявою безпосередньо до нотаріуса. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Згідно повідомлення Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 30 листопада 2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд вважає, що позивачі підтвердили належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у них об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved