Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого він є, та відповідачем укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» від № 010/61704/82/1047019, за яким кредитор надав позичальнику кредит у межах поточного ліміту в розмірі 43400,00 грн, який неодноразово змінювався, та з 30.08.2022 становив 68105,00 грн, строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, але відповідачем порушуються умови договору щодо сплати коштів за договором, у зв`язку з чим станом на 03.02.2023 за нею рахується заборгованість на загальну суму 79005,68 грн, яка складається з: 68105,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10900,68 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» від № 010/61704/82/1047019 від 30.03.2021 в розмірі 79005,68 грн та судовий збір. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира 30.11.2023 задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та залучено до участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у якості правонаступника позивача. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що відповідачем підписано заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61704/82/1047019, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 43400,00 грн строком на 48 місяців під 48,0 % річних. 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, згідно якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/61704/82/1047019 від 30.05.2021. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати процентів станом на 03.02.2023 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 79005,68 грн, яка складається з: 68105,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10900,68 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 79005,68 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Outcome: approved