Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявник через представника\~адвоката Безручко Т.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини\~ [INFO] . Заяву аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON] не була заміжня, дітей у неї не було, а батьки: [PERSON] та [PERSON] - померли. У [PERSON] був один рідний брат - [PERSON] , який помер [INFO] , він мав єдину дочку - [PERSON] . Таким чином, заявник, [PERSON] , являється племінницею [PERSON] по лінії батька. Інші спадкоємці [PERSON] за законом відсутні. Разом з тим, не зважаючи на те, що заявник була зареєстрована за іншою адресою, проте проживала у будинку тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Проживання в одному будинку тітки [PERSON] та її племінниці [PERSON] було обумовлене тим, що [PERSON] мала слабкий стан здоров`я після перенесеного інсульту, не могла доглядати за собою, приготувати їжу та мали місце негаразди із психічним здоров`ям. У зв`язку з цим, вона не могла самостійно дбати про себе, про свій будинок, займатися по господарству. [PERSON] була одна, не мала родичів крім [PERSON] , а тому заявник проживала з нею в її будинку аби допомагати тітці та доглядати за нею, так як тітка відмовлялася залишати власний будинок і піти жити до неї. Після смерті [PERSON] заявник займалася її похованням, відбувала поминальні обіди, на даний час доглядає за її могилою та будинком. Заявник, з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду за захистом своїх прав, адже в неї недостатньо документів для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вище зазначеного заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Бобровицької об`єднаної територіальної громада в особі Бобровицької міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявлених у заяві. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.10). Факт зміни прізвища заявниці [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державнолго реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, про те що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Згідно довідки виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області № 21623 від 21.08.2023 року зазначено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований(а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.1995 року та копії витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 30267690 від 10.06.2011 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.33-34). Згідно відповіді Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкова справа після [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалась(а.с.44). Постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів(а.с.47). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 20.10.2023 року, встановлено що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживала в період з 2012 року по 2017 рік(а.с.49). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору-замовлення №600 на організацію та проведення поховання [PERSON] та свідоцтва про поховання, підтверджується що заявник займалася її похованням(а.с.50-53). Крім письмових документів, зазначені вище обставини підтвердили в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , надали показання про те, що на час смерті [PERSON] разом з нею проживала її племінниця [PERSON] . Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У судовому засіданні встановлено та доведено заявником, що спадщину за померлою [PERSON] , заявник [PERSON] прийняла фактично, так як проживала з нею останні п`ять років до дня її смерті. Інші спадкоємці які б на момент смерті [PERSON] проживали б з нею не виявлено. Суд вважає що право заявника підлягає захисту, а заява про встановлення факту задоволенню. Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не здобуто. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати покласти на заявника.

Outcome: approved