Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 жовтня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кудринецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області. Від шлюбу мають спільних дітей дочку [PERSON] , 2008 року народження та сина [PERSON] , 2010 року народження. Протягом останніх років постійно виникали серйозні непорозуміння, причиною чого стали різні характери, погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Вказане призвело до того, що не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просила покласти на відповідача. Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засіданні не з`явилася. Згідно поданої позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 24.10.2005 року зареєстрували шлюб\~ у Кудринецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №12 (а.с.8). Від шлюбу сторони дітей мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved