Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~\~\~ У жовтні 2023 позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних\~вимог\~зазначив,\~що \~04.04.2018\~ він \~уклав\~ шлюб з\~відповідачкою,\~ який зареєстровано \~Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського\~району Вінницької області, актовий\~запис №\~2.\~В них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~у сторін\~не склалося,\~у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. За таких\~обставин він вважає примирення та збереження\~сім`ї неможливим, а шлюб формальним, тому просить\~шлюб розірвати. \~В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним. \~Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 04.04.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 04.04.2018, про що зроблено актовий запис № 2 (а.с. 9). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved