Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

23 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути солідарно з гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №014/0010/85/76701 від "15" червня 2007 року у розмірі: 752 702 грн. 51 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі - 688 296 грн ЗО коп. заборгованості за відсотками у розмірі - 64 406 грн. 21 коп. Стягнути солідарно з гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №014/0010/85/76701 від "15" червня 2007 року у розмірі: 752 702 грн. 51 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі - 688 296 грн. 30 коп. - заборгованості за відсотками у розмірі - 64 406 грн. 21 коп. Стягнути гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та гр. України [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у сумі - 11 290 гривень 54 коп. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 15 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0010/85/76701, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі: 65 569 доларів США 00 центів строком по 15.06.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 15.06.2007 року між Банком та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/0010/85/76701/1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору № 014/0010/85/76701від. 15.06.2007 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 20.04.2016 року між Банком та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки № Б/Н, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору №014/0010/85/76701 від 15.06.2007 року та додаткових угод до нього, в повному обсязі цих зобов`язань. В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до Кредитного договору №014/0010/85/76701. Позивач стверджує, що всупереч вимогам Договору та Додаткових угод до нього Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв язку з чим станом на 02.08.2023 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 752 702 грн. 51 коп. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В подальшому ухвалою суду від 22 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що з метою погашення боргу віддав банку належну йому земельну ділянку, однак, доказів цього суду не надав, розрахунку заборгованості у розмірі меншому, ніж нараховано позивачем, суду не надав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За твердженнями [PERSON] його дружина та брат перебувають за кордоном. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0010/85/76701, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі: 65 569 доларів США 00 центів строком по 15.06.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Своїм підписом у Кредитному договорі Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу Кредитора: - щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 03.04.2027 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; - щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному і погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором. Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. В подальшому 20.04.2016 року між Позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/0010/85/76701/81-1-0-00/ [NUMBER] до Кредитного договору № 014/0010/85/76701 від 15.06.2007 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди змінити умови кредитування, в частині зміни валюти кредиту замінивши її з доларів США на українську гривню та визначивши у звязку з цим розмір основної суми боргу за кредитом встановлено у розмірі 853 300,94 гривень а також встановлення нового розміру відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних, та анулювання частини заборгованості (копія додаткової угоди додається). Також, 20.04.2016 року між Позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/0010/85/76701/81-1-0-00/ [NUMBER] до Кредитного договору №014/0010/85/76701 від 15.06.2007 року, якою сторони погодили внести зміни до Кредитного договору в частині зміни розміру процентної ставки за користування кредитом встановивши її у розмірі 17% річних починаючи з 20.02.2016 року. Також сторони досягли згоди про викладенняу новій редакції графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. Більш того, 22.04.2016 року між Позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/0010/85/7670І/81-1-0-00/24235 до Кредитного договору № 014/0010/85/76701 від 15.06.2007 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування, в частині зміни дати остаточного погашення кредиту, а саме: 22 липня 2027 року, та зміни дати початку дії нової процентної ставки за користування кредитом з 20.04.2016 року на 22.04.2016 року. В подальшому 29.11.2021 року між Позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/0010/85/76701/1 до Кредитного договору №014/0010/85/76701 від 15.06.2007 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 29.11.2022 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. Також 15.04.2021 року між Позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/1800/74/64572/81-1/34862 до Кредитного договоруг № 014/1800/74/64572 від 12.05.2006 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 15.04.2021 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. Всього у процесі кредитування за Кредитним договором капіталізовано 103 967,36 гривень, що відображено у преамбулі Розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору сторони встановили, що проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно згідно Графіку ануїтетними платежами. Під терміном «ануїтетний платіж» розуміється платіж, що включає повний платіж за відсотками, які нараховуються на залишок поточної заборгованості за кредитом, та частину основного боргу, який розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії кредитного договору. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Також з розрахуннку суми заборгованості та Виписки по рахунку Позичальника вбачається, що станом на 02.08.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 752 702 грн. 51 коп. яка' складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 688 296 грн 30 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 32 724 грн. 98 коп; - заборгованості за відсотками у розмірі - 64 406 грн. 21 коп. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 60 879 грн. 87 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначаються та не стягуються в рамках даного спору, однак продовжують нараховуватися, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 15.06.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/0010/85/76701/1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору № 014/0010/85/76701від 15.06.2007 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Згодом 20.04.2016 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № Б/Н до Договору поруки № 014/0010/85/76701/1 від 15.06.2007 року, якою вона підтвердила свої зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору № 014/0010/85/76701 від 15.06.2007 року та додаткових угод до нього. Також даною додатковою угодою сторони досягли згоди про викладення Договору поруки у новій редакції. Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки у редакції додаткової угоди № Б/Н від 20.04.2016 року, сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 20.04.2016 року між Банком [PERSON] було укладено Договір поруки № Б/Н, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору № 014/0010/85/76701від 15.06.2007 року та додаткових угод до нього, в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки № Б/Н від 20.04.2016 року, сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Кредитного договору Позикодавцем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: Банком було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику та Фінансовим поручителям, надавши можливість Позичальнику протягом 60 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як Солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Суд звертає увагу на те, що позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак, це не призвело до погашення боргу. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 752\~702,51 гривень. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 11\~290,54 гривень. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved