Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся\~до суду\~із вищевказаною\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~в якій\~просив визнати,\~що він\~являється рідним\~сином [PERSON] . Заявник вказує на те, що розбіжності написання прізвищ в деяких актових записах унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, які йому необхідні для подачі пакету документів для звільнення зі Збройних сил України, у зв`язку із тим, що його мати є інвалідом 1-ї групи. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Ухвалою від 22 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Смолінський\~М.М.\~у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, а також заявили клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти поданої заяви та зазначила, що вони із заявником є рідними братом та сестрою по матері, якою є [PERSON] . Свідки [PERSON] (зять заявника) та [PERSON] (дочка заявника) у судовому засідання надали свідчення в яких підтвердили фак того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] . З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що дитині « [PERSON] , [INFO] спочатку було надано прізвище матері « [PERSON] », а потім змінено на прізвище батька « [PERSON] ». Також вбачається, що дата народження [INFO] , « [PERSON] » та « [PERSON] » у вищезазначеному Витягу, у паспорті громадянина України, у довідці про заміну паспорта та у довідці до акту огляду МСЕК співпадають. Тобто із вищеперелічених документах вбачається, що це одна і та ж сама особа. Також матеріали справи містять Аналіз ДНК на материнство від 12.09.2023 року , який підтверджує родині стосунки між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на 99,99999 відсотка. Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані розбіжності написання прізвища матері заявника [PERSON] у де-яких актових записах та в інших документах, виникли по причині реєстрації шлюбів його матері [PERSON] з іншими особами у тому числі в Російській Федерації, що на сьогоднішній день є неможливим підтвердити документально. За таких\~обставин,\~суд доходить\~до висновку,\~що факт\~родинних відносин,\~як сина\~і матері,\~між заявником\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~підтверджується матеріалами\~справи,\~зокрема копією\~свідоцтва про\~народження заявника, аналізом ДНК, свідченнями свідків, та іншими документами, а відтак підлягає встановленню. На підставі наведеного та

Outcome: approved