Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

11 серпня 2023 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його матір [PERSON] , а [INFO] померла його рідна тітка, рідна сестра матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно квартиру та земельну ділянку. Вказує, що він подав відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини сторін та правовстановлюючі документи на майно. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником [PERSON] та визнати за ним право власності на об`єкти нерухомості. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні. На запит суду 7 вересня 2023 року приватний нотаріус Веремчук Сергій Володимирович надіслав копію спадкової справи №16/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 4 жовтня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Луцьку міську раду, оскільки предмет спору зачіпає її інтереси. Ухвалою від 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, у заяві від 17.11.2023 просив здійснювати розгляд справи без його участі, у вирішенні позову поклався на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] (а.с. 9). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , Міхалап прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 53, 55-56) Феофанії, [INFO] , вказано відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с. 52). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу) [PERSON] , [INFO] , вказано відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с. 57). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с. 58). Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 43-44). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 13.07.1998 №240/2 (а.с. 13), та земельну ділянку, кадастровий номер 0722885600:01:001:1752 за адресою с. Романів Романівської сільської ради Волинської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 12). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с .63). [PERSON] помер [INFO] (а.с .64). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округ Веремчук С.В. у відповіді на звернення від 27.02.2023 №29/02-14 вказала, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо факту родинних відносин та правовстановлюючих документів на майно. Так, \~частиною 3 статі 1266 Цивільного кодексу України\~визначено, що племінники спадкодавця\~спадкують ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (сестрі,\~братові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса (а.с. 39). При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , та земельну ділянку, кадастровий номер 0722885600:01:001:1752 за адресою с. Романів Романівської сільської ради Волинської області. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved