Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26534-12/2021 від 30.12.2021 та за кредитним договором №2839205 від 20.01.2022 в загальному розмірі 63122.37 гривень та судових витрат. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 30.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26534-12/2021, умови якого позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13950.00 грн. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №31012023, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором №26534-12/2021 у розмірі 13950.00 грн. 20.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2839205, умови якого позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 49172.37 грн. 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №17052023, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором №2839205 у розмірі 49172.37 грн Представник позивача у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без участі представника, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подавала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26534-12/2021, який було підписано електронним підписом позичальника. Згідно договору позичальнику надається кредит у сумі 9000.00 грн. на строк 30 днів під 255.499% річних за користування кредитом. 28.01.2022,29.01.2022 між сторонами укладалися додаткові угоди до договору №26534-12/2021 від 30.12.2021 про відстрочення виконання зобов`язання. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,\~укладено договір\~факторингу №31012023,\~згідно з\~яким до\~останнього перейшло\~право вимоги\~до боржників,\~в т.ч.\~і за\~кредитним договором\~№26534-12/2021\~від 30.12.2021\~ у розмірі 13950.00 грн., яка складається з 9000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 31.01.2023 до договору факторингу №31012023. 20.01.2022 за допомогою електронного підпису між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] підписано договір №2839205 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 10800.00 грн. на 360 днів під 1.99 % в день. 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,\~укладено договір\~факторингу №17052023,\~згідно з\~яким до\~останнього перейшло\~право вимоги\~до боржників,\~в т.ч.\~і за\~кредитним договором\~№2839205\~від 20.01.2022 у розмірі 49172.37 грн., яка складається з 10799.99.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 38372.38 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 17.05.2023 до договору факторингу №17052023. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно позикодавцям, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та позикою, а також відсотками відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов договорів, а також вимог ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Так, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 26534-12/2021 від 30.12.2021 та за кредитним договором №2839205 від 20.01.2022 в загальному розмірі 63122.37 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 63122.37 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved