Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 виданого приватним нотаріусом Мусієнко В.В. у спадковій справі №132/2013, зареєстрованого у реєстрі за №593 на земельну ділянку розміром 1,7490 га, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка крім іншого майна, складається із земельної ділянки площею 1,7490 га, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району, та яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2016 приватним нотаріусом Мусієнко В.В. р/номер 593. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , неповнолітня донька [PERSON] та син від першого шлюбу [PERSON] . Нотаріусом відкрита спадкова справа №69605653. \~ \~ \~ \~Рішенням виконкому надано дозвіл на розподіл земельного паю по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] . Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого на ім`я спадкодавця прізвище вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Попівської сільської\~ради та [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії паспорту виданого 23.01.2019, орган який видав: 5917, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 16,18) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп (а.с.27). З копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп (а.с.28). Відповідно до копії свідоцтва про народження, запис зроблена рос.мовою « [PERSON] » народився [INFO] в м. Конотоп. Батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.19) З копії свідоцтва про народження, в перекладі з російської мови на українську мову, засвідченого нотаріусом, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Конотоп. Батьки: [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). [INFO] в с. Жолдаки Конотопського району, помер [PERSON] , у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22). Згідно свідоцтва про шлюб 29.10.2013 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №450. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження виданого [INFO] , [INFO] в м. Конотоп народилася [PERSON] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно [INFO] в м. Конотоп народилася [PERSON] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради №213 від 18.09.2023, надано дозвіл [PERSON] на укладення договору від імені малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про поділ спадкового майна після померлого [INFO] [PERSON] між [PERSON] (дружиною спадкодавця), [PERSON] (повнолітнім сином спадкодавця) та [PERSON] (малолітньою донькою спадкодавця), а саме: у власність дружини [PERSON] має відійти: садовий будинок та земельна ділянка, 17, кадастровий номер:592208500:03:003:0009, надана для ведення садівництва, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У власність сина [PERSON] має відійти частка земельної ділянки площею 1,749 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172. У власність малолітньої доньки [PERSON] має відійти: однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] та частка земельної ділянки площею 1,749 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172 (а.с.26). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] в м. Конотоп помер [PERSON] , у віці 47 років (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом Мусієнко В.В., [PERSON] , 1975 року народження є спадкоємцем земельної ділянки розміром 1,7490, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048336, виданого Конотопської РДА 29.03.2002, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №889, що належало тітці [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, є (а.с.24) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.08.2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №73/2022, номер у спадковому реєстрі 69605653 (а.с.25) Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.09.2008, садовий будинок з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.6). Відповідно до договору дарування квартири від 05.06.2004 [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS] від дарувальника [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на дану квартиру від 15.06.2004 (а.с.7,8). Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В., було відмовлено [PERSON] у оформленні спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON] його малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172, оскільки в свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкоємця, який успадкував дану земельну ділянку, зазначено « [PERSON] », а тому не співпадає з прізвищем спадкодавця за відкритою спадковою справою після померлого « [PERSON] », рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.4). ІV. Норми права. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 6) ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових доказів вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 видане приватним нотаріусом Мусієнко В.В. у спадковій справі №132/2013, на земельну ділянку розміром 1,7490 га, кадастровий номер:5922085000:05:002:0172, розташовану на території Кузьківської сільської ради Конотопського району, видане [PERSON] фактично належить [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлому [INFO] .\~Розумних сумнівів\~щодо достовірності\~даних обставин\~у суду\~немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованими особами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позбавляє можливості заявника оформити спадщину.

Outcome: approved