Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , який являється рідним братом заявника [PERSON] , хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, а тому заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Погребищенського районного суду від 22.05.2023 заяву [PERSON] залишено без руху. На виконання ухвали суду 20.07.2023 недоліки заяви було усунуто та ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 29.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 03.11.2023, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено та доручено Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення захисту за призначенням. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати його брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Мєдвєдєв С.С. в судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатним не заперечував. Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. щодо вирішення заявлених вимог покладалася на розсуд суду. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Згідно ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на стійкий психічний розлад, є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з чим не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, тому потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 7-9). Висновком судово-психіатричного експерта №260 від 05.10.2023 встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці (F71.8), генетичний синдром Дауна, судомний синдром, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-52). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту його майнових та соціальних інтересів необхідно визнати його недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні\~опікуна\~(піклувальника)\~беруться до уваги його\~можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою\~і,\~як\~правило,\~з\~числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка\~(піклування) встановлюється за місцем проживання особи,\~яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15.10.1999 Погребищенським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а. с. 10) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24.07.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 11). Разом з тим, в судовому засіданні заявник [PERSON] вказав, що окрім нього у [PERSON] є ще мати, троє братів і сестра. На даний час мати хворіє та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження чого надав медичну довідку лікаря [PERSON] від 28.08.2023 (а. с. 40). Однак жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості інших братів та сестри виконувати опікунські обов`язки над братом суду не надано. Окрім того, у справі відсутнє подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному [PERSON] опікуна. Таким чином, суд вважає, що підстави для визначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] відсутні, а тому у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial