Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.10.2006 року місто Харків, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1276. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2006 року вступив у шлюб з відповідачкою шлюб, який зареєстрований місто Харків, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1276. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом періоду подружнього життя у них з дружиною часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, сварки, сімейні відносини не склалися. На цей час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.\~Майнових спорів та\~спорів про\~місце проживання\~дітей немає. Ухвалою суду\~від 13.10.2023\~року клопотання\~відповідача [PERSON] \~про надання\~строку на\~примирення задоволено,\~надано [PERSON] \~та [PERSON] строк на примирення два місяці. На день розгляду справи примирення між сторонами не досягнуто. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Зазначає, що так як на даний момент примирення між ними не досягнуто, просить позов задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог заперечує, позицію викладену у запереченні до позову підтримує у повному обсязі. В своїх письмових запереченнях від 04.10.2023 зазначає, що жодних підстав для розірвання шлюбу вона не вбачає, оскільки, на її думку, розірвання шлюбу суперечить дійсній волі позивача та інтересам як самого позивача, так і інтересам їхніх дітей. Раніше позивач не звертався до неї з приводу розірвання шлюбу, отже, його звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало для неї несподіванкою. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 року у місто Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1276, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження дітей, які містяться в матеріалах справи. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного КодексуУкраїни\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 Сімейного КодексуУкраїни\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено правовий висновок по застосуванню\~статті 111 СК України\~та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком». Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17). Ухвалою суду від 13.10.2023 року сторонам надано строк на примирення\~2 місяці. Наданий судом строк на примирення закінчився, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що подружжя примирилося і бажає зберегти сім`ю суду не надано. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved