Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

10.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради та просив визначити [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із: - квартири [ADDRESS] . Спадкодавець - [PERSON] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] . За своє життя, [PERSON] 10 квітня 2009 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської держаної нотаріальної контори Сапон Г. М., яким зробила розпорядження та призначила на випадок своєї смерті спадкоємцем належної їй квартири та іншого її майна, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право - своєму сину [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] є матір`ю Позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] . В установлений законом термін Позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю відомостей про існування заповіту, за життя [PERSON] йому було повідомлено, що квартира на нього вже переписана, адже у грудні 2001 року позивач та його мати у відповідності до договору купівлі-продажу продали квартиру яка належала їм на праві спільної сумісної власності. У травні місяці 2023 року, позивачу, стало відомо про існування заповіту. 15 травня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю. В. було надане роз`яснення (Лист від 15.05.2023 р. за №581/01-16 (к/копія додається, оригінал зберігається у Позивача) стосовно неможливості прийняття Позивачем спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 02.08.2023\~року представник\~відповідача подав\~письмовий відзив\~на позовну\~заяву в\~якому просив\~відмовити в\~задоволенні позову,\~посилаючись на\~те,\~що судом\~не можуть\~бути визнані\~поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Також зазначив, що у даному випадку відсутні підстави говорити про поважність пропуску Позивачем строку на прийняття спадщини з огляду на те, що він є спадкоємцем першої черги, відтак, він у будь-якому випадку міг безперешкодно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, незалежно від обізнаності Позивача щодо існування такого заповіту. Іншою причиною пропуску строку Позивач називає відсутність інформації щодо наявності спадкового майна - так, за словами Позивача, він вважав, що відповідне нерухоме майно (квартира) було «переписано» (тобто, тим чи іншим чином передано у власність) йому ще за життя його матері. Квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М. від 14.02.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 462, право власності було зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 04.04.2002 року і записано у реєстрову книгу №175. Таким чином, у даному випадку відсутній будь-який причинно-наслідковий зв`язок між продажем Позивачем і його матір`ю квартири [ADDRESS] та отриманням матір`ю Позивача іншої квартири. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що з лютого 2022 року проходили бойові дії в місті Чернігові, з липня 2022 року позивач проходив навчання з військової підготовки, а з вересня 2022 року зарахований на військову службу, тому строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин незалежних від позивача. Представник відповідача Чернігівської міської ради просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Спадкодавець - [PERSON] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] . За своє життя, [PERSON] 10 квітня 2009 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської держаної нотаріальної контори Сапон Г. М., яким зробила розпорядження та призначила на випадок своєї смерті спадкоємцем належної їй квартири та іншого її майна, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право - своєму сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом та єдиним спадкоємцем за заповітом, відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~є її син - позивач по справі. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 11). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру заповіт складений [PERSON] , що посвідчений Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою 10.04.2009 року є чинний (а.с. 12). Відповідно до інформаційної довідки та наявної у відділі квартирного обліку та приватизації житлового фонду електронної бази даних приватизованого житла повідомлено, що квартира [ADDRESS] приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації №178 від 30.01.2001 року на ім`я: [PERSON] , [PERSON] . Квартира [ADDRESS] приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації від 07.05.1993 року №528 на ім`я: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 33). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.12.2001 року [PERSON] , [PERSON] продали, а покупець ВАТ «українська пожежно-страхова компанія» купив трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно договору дарування квартири від 14.02.2002 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). У відповідності до довідки військової частини [NUMBER] від 05.10.2022 №762 [PERSON] перебуває на військовій службі з 20.09.2022 року (а.с. 50). 15 травня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю. В. було надане роз`яснення (Лист від 15.05.2023 р. за №581/01-16 стосовно неможливості прийняття Позивачем спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12 зв.). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Єдиним спадкоємцем майна покійної [PERSON] є її син [PERSON] , інших осіб, які претендують на майно не встановлено. В той же час,\~указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим\~Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні. Дійсно це зумовило прийняття низки змін до тих чи інших нормативно - правових актів, які регулюють різні сфери життєдіяльності суспільства. 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі - Постанова № 164). Згідно з Постановою КМ № 209 від 06.03.2022 Постанову №164 доповнено пунктом 3 такого змісту: "Установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється". Постановляючи частину Постанови № 164 викладено в редакції Постанови КМ № 480 від 19.04.2022, де пункт 3 передбачав наступне : "Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини". Пункт 3 Постанови № 164 зазнав чергових змін, внесених згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022 та закріпив наступне: "Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на ЧОТИРИ місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини". Набрання чинності останніх змін, внесених Постановою КМ №719 від 24.06.2022 , відбулося 29.06.2022 року. Саме з 29 червня 2022 року нотаріусами України, при вирішенні питання про заведення спадкової справи та проведення підрахунків строків своєчасності звернення із заявою про прийняття спадщини, почали застосовувати формулу: 6 місяців + 4 місяці. Частинами 1, 3\~ст.1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~Постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] пов`язаний зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, зміни в законодавстві, які мали місце станом на день відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved