Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. АТ "СенсБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №501289714 в розмірі 35096,42 коп. та судові витрати. Обґрунтовує тим, що згідно укладеного кредитного договору приєднання надали кошти відповідачу, а він не виконав зобов`язання зі сплати боргу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 01.09.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 06.11.2023 документи, надіслані від подачу за його адресою реєстрації, повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно заяви від 22.11.2023 представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 22.11.2023 ухвалою здійснено перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач двічі повідомлений судом про час і місце розгляду справи за оголошенням на сайті судової влади, зрештою, і за місцем реєстрації згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній». Відзиву із запереченнями проти позову до суду не надходило. Суд ухвалює рішення за наявними матеріалами справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 20.01.2021 відповідачем [PERSON] підписано оферту на укладення угоди з АТ «Альфа-Банк» (12.08.2022 змінено найменування на АТ «Сенс Банк») про надання кредиту №501289714, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму кредиту 31045,61 грн. з типом фіксованої ставки 21,99% на строк в 36 місяців. Надання банком коштів [PERSON] підтверджується меморіальним ордером №10686362 від 20.01.2021 та випискою по особовому рахунку [PERSON] . З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, вбачається, що [PERSON] станом на 28.02.2023 має заборгованість в розмірі 35096,42 коп., остання сплата частини боргу мала місце ще 20.02.2022. 06.06.2023 банк надіслав боржнику [PERSON] претензію з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 35096,42 коп. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 20.01.2021 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тож наданий банком розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Отже, відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє і відповідно судові витрати також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved