Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

В жовтні\~2023\~заявники звернулися в\~суд з\~вказаною вище\~заявою.\~В обгрунтування\~заяви послалися\~на те,\~що [INFO] померла дружина, [PERSON] та мати [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом і за законом, яка складається із: житлового будинку по [ADDRESS] , який їй належав на підставі договору дарування від 25.12.1996; земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS] , яка їй належала на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784895, виданого на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 08.09.2009; земельної ділянки площею 0,3037 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS] , яка їй належала на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784894, виданого на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 21.10.2009; земельної ділянки площею 3,81 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської (колишньої Холодівської сільської) ради, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №053610, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,75 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської (колишньої Холодівської сільської) ради, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №053611, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією. На вказане майно спадкодавець [PERSON] склала заповіти. Також після її смерті залишилося майно, яке не охоплене заповітом, а саме: майновий пай в розмірі 1176 грн., який знаходиться в пайовому фонді СТОВ ім. О.Ф.Гриба с. Холодівка Тульчинського району, який їй належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII №000500, виданого Холодівською сільською радою 10.01.2002, частини квартири [ADDRESS] . Як чоловік та діти спадкодавця, заявники є спадкоємцями першої черги. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] вони прийняли. Однак оформити своє право власності на спадкове майно за законом заявники не можуть, оскільки в свідоцтві про шлюб між померлою та [PERSON] в її прізвищі було допущено помилку, а в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері не відповідає прізвищу в свідоцтві про її смерть. Крім того, в свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради народних депутатів від 14.04.1993, прізвище спадкодавця [PERSON] не відповідає прізвищам спадкоємців (заявників). Для того, щоб оформити свої спадкові права за законом заявники просять встановити факти: - що [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] ; - що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 14 квітня 1993 року Тульчинською міською радою Вінницької області, як співвласнику квартири [ADDRESS] ; - факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 14 квітня 1993 року Тульчинською міською радою Вінницької області, як співвласнику квартири [ADDRESS] . \~ В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] , їх представник та представник [PERSON] , адвокат Стоян А.С., заяву підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини. Зазначили, що в інший способів, ніж в судовому порядку встановити факти, вони не можуть оформити свої спадкові права. [PERSON] пояснив, що 07.11.1976 між ним та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Лукашівською сільською радою Липовецького району було видано свідоцтво про шлюб, де в його прізвищі допущено помилку і замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Оскільки за свідоцтвом про народження він значився за прізвищем [PERSON] , то і військовий квиток, інші документи мені були видані йому на прізвище [PERSON] . Паспорт громадянина України ним отримано на прізвище « [PERSON] » за свідоцтвом про народження. Дружина отримала паспорт за свідоцтвом про їх шлюб, тому його видано на прізвище « [PERSON] ». 03.01.1991 Тульчинською міською радою йому як квартиронаймачу, та членам його сім`ї була надана квартира [ADDRESS] , на що було видано ордер №7 і всі члени його сім`ї були вказані за прізвищем [PERSON] . Тому на сьогодні виникло питання щодо належності померлій дружині даного свідоцтва оскільки свідоцтво про смерть видано на прізвище [PERSON] [PERSON] є співвласником даної квартири, однак в свідоцтві про право власності його прізвище вказано як [PERSON] . Вони звертались до Тульчинської міської ради щодо внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло, однак отримали відповідь про те, що це неможливо зробити окрім як в судовому порядку. Просили заяву задовольнити, а судові витрати залишити за ними. Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , та племінницею [PERSON] . Її мати та [PERSON] були рідними сестрами. У [PERSON] двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що вона\~була сусідкою заявників.\~Працювала разом з [PERSON] . [PERSON] , померла [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS] . Дана квартира була приватизована на них чотирьох. Вислухавши пояснення заявників, їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 22 грудня 1997 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] », зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Також судом встановлено, що паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 03.09.2021 органом 0534, [PERSON] , [INFO] » (а.с. 9). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради 21.09.2021 №365, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Тульчинському районі від 11.03.2011, [PERSON] , [INFO] , присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 12). Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Тульчинському районі виданої від 11.03.2011 [PERSON] , [INFO] , присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 14). \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Лукашовською сільрадою [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Холодівської сільською радою Тульчинського району Вінницької області 28.07.2000, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Лукашівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 30.08.1997 з [PERSON] , 11.11.1954 та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, серії [NUMBER] , виданого райвідділом РАЦС м. Тульчин Вінницької області, батьком [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС м. Тульчин Вінницької області, батьком [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії\~посвідчення громадянина,\~який постійно\~проживає на\~території зони\~посиленого радіоактивного\~контролю серії\~ [NUMBER] \~судом встановлено,\~що воно\~видане 28.04.1997\~ [PERSON] (а.с.\~18). Згідно копії\~посвідчення громадянина,\~який постійно\~проживає на\~території зони\~посиленого радіоактивного\~контролю серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що воно\~видане 18.02.2004\~ [PERSON] (а.с.\~19). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 30.08.1997 з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 22). Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~ виданого 06.03.2023 \~Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Холодівка Тульчинського району Вінницькоїобласті ( а.с. 16). Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори №722/02-14 від 02.10.2023 [PERSON] та [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] немає підстав ,у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин, розбіжністю в прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Відповідно до копії заповіту від 04.12.2017 [PERSON] [INFO] , заповіла житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами розташований по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,3037 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 25). Згідно копії заповіту від 04.12.2017 [PERSON] [INFO] , заповіла земельну ділянку площею 3,75 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холодівської сільської ради [PERSON] (а.с. 26). Відповідно копії заповіту від 04.12.2017 [PERSON] [INFO] , заповіла земельну ділянку площею 3,81 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холодівської сільської ради [PERSON] (а.с. 27). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784895, виданого на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 08.09.2009 [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , належала земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] (а.с. 28). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №784894, виданого на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Холодівської сільської ради від 21.10.2009 [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , належала земельна ділянка площею 0,3037 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] (а.с. 29). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №053610, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією, земельна ділянка площею 3,81 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Холодівської сільської ради, належала [PERSON] (а.с. 30) Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №053611, виданого 22.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією, земельна ділянка площею 3,75 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Холодівської сільської ради, належала [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII №000500, виданого Холодівською сільською радою 10.01.2002, [PERSON] мала право на пайовий фонд майна СТОВ ім. О.Ф.Гриба с. Холодівки Тульчинського району в розмірі 1176 грн. (а.с. 32). Згідно копії договору дарування, посвідченого завідуючою Тульчинською державною нотаріальною конторою, 25.01.1996 [PERSON] , діючий від імені [PERSON] , та [PERSON] уклали даний договір про те, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , заповненого російською мовою, власниками даного будинку були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 34-37). Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 15.04.1993 виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області, як співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , складеного 12.04.1993, прізвище власника даної квартири [PERSON] (а.с. 39). Згідно копії довідки від 12.04.1993 №579 виданої Тульчинським МБТІ за [PERSON] рахується квартира [ADDRESS] (а.с. 40). З копії рішення №77 від 14.04.1993 виконавчого комітету Тульчинської міської ради вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передано в приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 41, 43-44). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] встановлено, що дане свідоцтво видане 21.10.2002 [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до копії військового білету [NUMBER] , особистий номер [NUMBER] , заповненого російською мовою, даний білет виданий [PERSON] (а.с. 45, 46). Згідно копії ордера № 7 від 03.01.1991, даний ордер виданий Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради [PERSON] , сім`я якого складається з 4 чоловік на право зайняття 3- кімнатної квартири [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 47). З копії трудової книжки, заповненої 29.11.1972, вбачається, що дана трудова книжка видана [PERSON] , 1954 р.н. (а.с 48, 49). З витягу із рішення 45 сесії 8 скликання Тульчинської міської ради від 20.04.2023 №2279 вбачаєтться, що в м. Тульчині вулицю Артоболевського перейменовано на вулицю Свободи (а.с. 50, 51). З листа Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.10.2023 № 562.28.24-78 вбачається, що [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації внесення змін до актового запису про смерть №138, складеного 06.03.2023 на [PERSON] (а.с. 15). Листом міського голови Тульчинської міської ради від 25.10.2023 №02-14-Р-589 [PERSON] та [PERSON] на їх заяви повідомлено, що внести зміни в свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, видане 15.04.1993 виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області, позасудовим способом неможливо та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту (а.с. 67). З копії спадкової справи № 198/2023, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] Тульчинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли: син - [PERSON] , чоловік [PERSON] та [PERSON] , звернувшись до Тульчинської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с. 92, 97, 98). Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд доходить висновку, що прізвище заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх померлої дружини та матері [PERSON] у правовстановлюючих документах різняться в написанні та, що вказані розбіжності стали перешкодою для оформлення заявниками спадкових прав після смерті спадкодаця [PERSON] . За змістом ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснення п. 12\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273\~ ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). В \~ході судового\~розгляду знайшли\~ \~підтвердження \~ факти родинних\~відносин \~між заявниками та\~ померлою [PERSON] , а саме,\~що остання була дружиною [PERSON] та матірю їх дітей: [PERSON] , [PERSON] (дошлюбне Пращарук). Також знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, яке видане Тульчинською міською радою Вінницької області 14.04.1993, заявникам та померлій як співвласникам квартири [ADDRESS] . Дані факти доведі показами свідків, а також письмовими доказами, які досліджені в ході судового розгляду. Крім того, на переконання суду, неправильне написання прізвища заявників та спадкодавця в різних документах не може бути підставою для відмови в оформленні спадкових прав, оскільки є формальністю, яка виникла не з їх вини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що встановлення фактів, про які просять заявники, необхідне їм для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити дані факти вони не в змозі, оскільки усунути розбіжності в написанні прізвища заявників та спадкодавця неможливо у зв`язку зі смертю останньої, суд вважає можливим встановити дані факти та задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ч. 7 ст. 294\~ ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved