Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

05.12.2023 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки [NUMBER] від 04.06.1987, виданої на ім`я « [PERSON] »\~ « [PERSON] ». Мотивуючи тим, що йому було відмовлено в призначенні пенсії, так як його прізвище вказане з помилкою та російською мовою. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсію. Заявник просить справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа\~ про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить трекінг відстеження Укрпошти про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 04.06.1987, видно, що вона видана на російській мові на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 11.04.2023 за № 0600-0216-8/39842 видно, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, оскільки до страхового стажу не враховано періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] , на титульній сторінці якої зазначене прізвище російською мовою « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним, де зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.8). З поданих суду документів - належно завірених копій: сторінок паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорія 3, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, диплома [NUMBER] , свідоцтва про восьмирічну освіту видно, що вони видані на ім`я [PERSON] (а.с.2,3,4,5,7). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим чином встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, останній позбавлений можливості. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаної трудової книжки [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Outcome: approved