Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

01.11.2023 ТОВ ФК «ЄАПБ» здало на пошту позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 29.01.2022 №28608-01/2022 та від 16.02.2022 №2947073. Свої вимоги за кредитним договором №28608-01/2022 мотивує тим, що він був укладений між ТОВ ФК «Інвеструм» і [PERSON] та відповідно до його умов останній отримав кредит на умовах визначених договором. 13.01.2023 між ТОВ ФК «Інвеструм» і ТОВ «ЄАПБ» укладений договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за договором №28608-01/2022 від 29.01.2022. Останній належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 15095 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 10095 грн. заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договорами. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10.11.2023 позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 29.01.2022 №28608-01/2022 та від 16.02.2022 №2947073 роз`єднані. Вимоги за кредитним договором №2947073 виділені в самостійне провадження. У частині вимог за кредитним договором №28608-01/2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «ЄАПБ» Пінчук Д.С. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 61-62, 67). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 63, 68). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 29.01.2022 між [PERSON] і ТОВ «ФК «Інвеструм» у режимі онлайн укладено договір №28608-01/2022 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 5000 грн. строком на 30 днів до 26.02.2022 зі сплатою фіксованої базової процентної ставки за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу при належному виконанні позичальником своїх зобов`язань за договором, та сплатою відсотків у розмірі 3,2% на добу в разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а. с. 7-8). Сторони погодили, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства: www.zeckedit.com.ua. Згідно з пунктами 2.1, 2.5, 3.1.4, 3.4.2, 4.3 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Товариство має право без згоди клієнта поступатися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, у зв`язку з чим відбувається заміна сторони кредитодавця за цим договором. Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, встановленому договором. У разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 29.01.2022 [PERSON] і ТОВ «ФК «Інвеструм» у режимі онлайн уклали додаткову угоду №1 до договору про надання фінансового кредиту №28608-01/2022 від 23.02.2021, якою погодили графік платежів за договором (а. с. 9). Цього ж дня [PERSON] ознайомився під підпис з умовами надання кредиту (а. с. 10). У графі клієнт роздруківки договору про надання фінансового кредиту №28608-01/2022 від 29.01.2022, додатку №1 до нього, інформації про умови надання кредиту клієнтом вказаний [PERSON] і зазначено, що ці документи підписані ним електронним підписом з його зазначенням як: W8509. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило за плату, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 11-13). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 (а. с. 14). Відповідно до витягу з вказаного реєстру боржників ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 15095 грн. за кредитним договором №28608-01/2022, з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10095 грн. заборгованість за відсотками (а. с. 14-15). Сума заборгованості за кредитним договором №28608-01/2022 від 29.01.2022 також підтверджується розрахунком ТОВ «ЄАПБ» від 30.09.2023 (а. с. 16). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28608-01/2022 від 29.01.2022 у сумі 15095 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 10095 грн. заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved