Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області. Від народження і по [INFO] , тобто до вступу в технікум, заявниця постійно та безперервно проживала в указаному населеному пункті, де народилась. 01.09.1984 року заявниця вступила на навчання до Мирогощанського радгоспу-технікуму, де перебувала до 28.03.1988 року. В період літніх та зимових канікул та практики, які мали місце під час навчання в технікумі, заявниця проживала в с. Великий Жолудськ в батьків та не перебувала за місцем навчання. Так в період навчання [PERSON] , проживала в с. Великий Жолудськ: під час літніх канікул з 12.07.1986 року по 31.08.1986 року включно, з 04.07.1987 року по 12.07.1987 року включно та з 21.07.1987 року по 31.08.1987 року включно; під час перебування на зимових канікулах з 25.01.1987 року по 15.02.1987 року включно; під час перебування на практиці в колгоспі «Зоря комунізму» Володимирецького району з 19.10.1987 року по 09.1 1.1987 року включно. Після закінчення навчального закладу [PERSON] , повернулась на проживання до батьків в с. Великий Жолудськ, де фактично проживала до 22.02.1996 року. При цьому спочатку заявниця працювала в колгоспі імені Фрунзе, що розташований в с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області (з 17.05.1988 року по 27.10.1988 року), а згодом в колгоспі «Маяк», що в с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області (з 13.04.1989 року по 22.02.1996 року). 07.10.1989 року заявниця уклала шлюб, який було зареєстровано Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Даний шлюб було розірвано 12.01.1999 року, а з 08.12.2020 року [PERSON] , знову вийшла заміж за колишнього чоловіка, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб. Після одруження [PERSON] , продовжувала проживати в с. Великий Жолудськ допоки не звільнилась з роботи в колгоспі. Потім її сім`я переїхала на постійне проживання в м. Кузнецовськ Рівненської області, де заявниця проживала до недавнього часу. Однак оскільки [PERSON] , не була зареєстрована в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області під час усього періоду проживання в даному населеному пункті, відсутні документи що підтверджують факт проживання заявниці в даному населеному пункті в спірні періоди, а тому виникла виключна потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта № [NUMBER] . 01.09.1984 року заявниця вступила на навчання до Мирогощанського радгоспу-технікуму, де перебувала до 28.03.1988 року, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що під час навчання [PERSON] , в навчальному закладі мали місце періоди літніх та зимових канікул, що підтверджується довідкою №622 від 03.10.2023 року виданої навчальним закладом (нині Мирогощанський аграрний фаховий коледж) та становить: - під час літніх канікул з 12.07.1986 року по 31.08.1986 року включно, з 04.07.1987 року по 12.07.1987 року включно та з 21.07.1987 року по 31.08.1987 року включно; - під час перебування на зимових канікулах з 25.01.1987 року по 15.02.1987 року включно; - під час перебування на практиці в колгоспі «Зоря комунізму» Володимирецького району з 19.10.1987 року по 09.1 1.1987 року включно. Після закінчення навчального закладу [PERSON] , повернулась на проживання до батьків в с. Великий Жолудськ, де фактично проживала до 22.02.1996 року. Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , працювала в колгоспі імені Фрунзе, що розташований в с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області (з 17.05.1988 року по 27.10.1988 року), а згодом в колгоспі «Маяк», що в с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області (з 13.04.1989 року по 22.02.1996 року), що підтверджується архівними довідками від 18.05.2023 року №468/04-02, №469/04-02 та трудовою книжкою серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що 07.10.1989 року [PERSON] , уклала шлюб, який було зареєстровано Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.09.2023 року. Даний шлюб було розірвано 12.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . А з 08.12.2020 року [PERSON] , знову вийшла заміж за колишнього чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] , народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. [INFO] у [PERSON] , народився другий син [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видане Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Згідно довідки № 1455 від 14.08.2023 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована з 05.09.1969 року по 23.01.1991року в с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірні періоди. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, в спірні періоди. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved