Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 23 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 листопада 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. [PERSON] \~відмовляється добровільно\~надавати кошти\~на утримання\~дочки,\~витрачає гроші\~на свої\~потреби,\~інтересами сім`ї\~не цікавиться. Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Більше 6 місяців разом не проживають, вважає що примирення між ними не можливе. Оскільки вони втратили почуття поваги та любові, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства\~не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~подав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~позов визнав,\~просив строку\~на примирення\~не надавати\~та шлюб\~розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2023 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 листопада 2017 року, про що складено відповідний актовий запис за №76. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2017 року Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). З довідки №161 від 13 вересня 2023 року, виданої квартальним комітетом №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, слідує, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття Також судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітньої дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved