Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

23 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] ) до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 2004 року по 2012 рік вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Хмельницькому національному університеті, на денній формі навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем та у зв`язку з навчанням знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки. 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - просять суд розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, письмових пояснень не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою останнього відомого місця його проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 2004 року по 2012 рік позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2022 року дочка сторін [PERSON] навчається у Хмельницькому національному університеті на факультеті "Управління, адміністрування та туризм", на денній формі навчання, на контрактній (платній) основі. У зв`язку з навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно ч.1 ст.199 СК України я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України п раво на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.3 ст.199 СК України п раво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.200 СК України п ри визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.201 СК України д о відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 23 жовтня 2023 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved