Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом до якої входить частина земельної ділянки площе. 9,5424 га, позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. У встановлений шестимісячний строк, після смерті рідної сестри, позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби. 25.10.2023 року позивач звернувся до Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропущення строку звернення. Також позивач зазначає, що через те, що в Україні було запроваджено карантин, щодо запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, а він перебуваючи у групі ризику за станом здоров`я у зв`язку з розповсюдженням коронавірусної інфекції не мав змоги звернутися до нотаріуса, оскільки тривалого часу хворіє невиліковною хворобою, яка спричинила супутні захворювання під час перебігу шестимісячного строку. Крім того, через збройну агресію рф проти України, позивач змушений був евакуюватись з місця постійного проживання у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, тривалий час було відсутнє транспортне з`єднання та поштовий зв`язок, через що позивач не міг оформити спадщину. Додатково позивач зазначає, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті державні реєстри. Позивач вважає, що вище наведені підстави пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, тому він звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Добопільського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито загальне судове провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Сторони, їх представники та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач у позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Від третьої особи жодних заяв або доказів поважності до суду не надходило. Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Білицьке м. Добропілля Донецької області, про що Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 253 від 07.04.2021 року. (а.с.10) Згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом № 458 від 12.04.2017 року, та Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 47421048 від 12.04.2017 року, померла [PERSON] , [INFO] , та її брат [PERSON] , [INFO] , отримали від своєї померлої матері [PERSON] , 1941 року народження, та яка померла [INFO] , спадщину у вигляді частки земельної ділянки площею 9,5424 га. (а.с.11-13) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 902/02-31 від 25.10.2023 року, представнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] сестри [PERSON] , [INFO] , яке складається з частини земельної ділянки загальною площею 9,5424 га., у зв`язку із пропущенням встановленого шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.14) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що він з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби, мав незадовільний стан здоров`я та евакуацію із міста, де знаходиться спадкове майно. Це підтверджується довідкою про звільнення серії ДОН № 05109, про те, що [PERSON] відбував покарання з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року. (а.с.8) Також це підтверджується консультативним висновком спеціаліста Інституту невідкладної і відновної хірургії імені [PERSON] , в якій зазначений діагноз ДВБ правої ноги, ХВМ правої ноги; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я [PERSON] , та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2309 від 18.08.2011 року. (а.с.15-21) Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] із поважних причин, у зв`язку із відбування покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року та лікування своєї невиліковної хвороби, пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин суд вважає необхідним визначити позивачу [PERSON] додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат,

Outcome: approved