Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Юрченко І.О., звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що заповіт, укладений від імені [PERSON] на користь [PERSON] , посвідчений 11 травня 1978 року Сестринівською сільською радою Козятинського району Вінницької області за реєстром № 9, фактично укладений на користь [PERSON] . Вказана розбіжність в написані її імені у заповіті не дає їй можливості оформити її спадкові права та в повній мірі розпорядитися спадковим майном, а тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Юрченко І.О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Козятинська міська рада в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності та не зеперечує проти задоволення вказаної заяви. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданного Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 31 березня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що заявник [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] ". Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 11 травня 1978 року Сестринівською сільською радою Козятинського району Вінницької області за реєстром №9, спадкодавець [PERSON] заповіла своїй онуці [PERSON] усе своє майно. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №10360326 від 14 липня 2007 року зареєстровано заповіт, номер у спадковому реєстрі: 42775530, номер в реєстрі нотаріальних дій: 9, місце посвідчення: Сестринівська сільська рада, заповідач: [PERSON] . З довідки №227 від 31 жовтня 2023 року, виданої головним спеціалістом з діловодства відділу взаємодії із старостинськими округами, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, чим фактично прийняла спадщину в період 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до довідки №228 від 31 жовтня 2023 року, виданої головним спеціалістом з діловодства відділу взаємодії із старостинськими округами, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через наявну помилку у заповіті, не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved