Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "КБ "Глобус" заборгованість у розмірі 25283 грн 13\~\~коп; суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп; витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.02.2021 року між АТ "КБ "Глобус" та відповідачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 16489, 00 грн; строк кредитування 24 місяці з 10.02.2021 по 09.02.2023; пільговий період 4 місяці з 10.02.2021 по 10.06.2021; комісія за управління кредитом, міс 3, 00%; розмір процентної ставки % річних - 0, 00010%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка % річних 69, 21967 %. Підписанням паперової або електронної заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (у тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору. Оскільки відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, тому відповідачем грубо та систематично порушено умови договору. Позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб у рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари" здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 9893, 40 грн прострочена заборгованість по процентам; комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200, 00 грн за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу. Станом на 01.03.2023 заборгованість відповідача за договором становить 25283, 13 грн, у тому числі: 15389, 73 грн прострочена заборгованість по кредиту; 9893, 40 грн прострочена заборгованість по процентам. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити. 30.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.36). 15.06.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.39). Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.57-58). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 15.06.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.40, 52-53,54-55). \~ \~ \~ \~У судові засідання 31.08.2023, 01.11.2023, 14.12.2023 відповідач не з`явився. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1\~ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10.02.2021 між АТ "КБ "Глобус" та [PERSON] на підставі заяви-анкети №40809543 на приєднання до Договору про надання комплексу банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" було укладено договір за умовами якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 16489, 00 грн; строк кредитування 24 місяці з 10.02.2021 по 09.02.2023; пільговий період 4 місяці з 10.02.2021 по 10.06.2021; комісія за управління кредитом, міс 3, 00%; розмір процентної ставки % річних - 0, 00010%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка % річних 69, 21967 %; кінцева дата повернення кредиту 09.02.2023 (а.с.16). До позовної заяви банк додав копію договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус", копію паспорту споживчого кредиту, копію Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб у рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари", виписку (а.с.4-15, зворотній бік а.с.16, 19, 29-30). Із детального розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.03.2023 у відповідача утворилася заборгованість за договором у розмірі 25283 грн 13 коп, яка складається із: прострочена заборгованість по кредиту 15389, 73 грн; прострочена заборгованість по процентам 9893, 40 грн (а.с.31-34). 16.01.2023 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення - вимогу про повернення кредиту, яка відповідачем не виконана (а.с.20). За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~ істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.525,\~526,\~530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 25283, 13 грн , тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то на підтвердження понесених витрат позивач надав договір №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладений між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ "КБ "Глобус", акт №40809543 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів (а.с.24, 27, 28). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Враховуючи надані суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 6000, 00 грн.

Outcome: approved