Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» енергетична компанія яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. 17.05.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», під час здійснення контрольного огляду за адресою: [ADDRESS] було виявлено та зафіксовано самовільне приєднання до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого необлікованого споживання електроенергії, уповноваженими представниками позивача було складено Акт про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року. Уповноважені працівники позивача, які прибули для проведення перевірки за вказаною вище адресою були допущені [PERSON] , який представився власником та був присутнім при складенні Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.10.2023 року об`єкт речових прав, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Державна реєстрація права власності здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 857, виданий 22.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. [PERSON] відмовився від підпису Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року та від зауважень. Відмову від підписання Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року засвідчено свідком [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , як власник, не зверталась до позивача з метою укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Однак, відповідно до п. 2.1.7. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Таким чином, відповідач, допустивши споживання та оплачуючи спожиту електричну енергію, долучився до умов публічного договору, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Листом № \~ \~ \~ \~04/530/6679 від 04.07.2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» було надіслано Акт про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року та запрошено [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії, яке відбулось 02.08.2023 року. На засідання комісії, 02.08.2023 року, [PERSON] та [PERSON] не з`явилися. 02.08.2023 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 168. Відповідно до розрахунку до Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 181 днів з 17.11.2022 року по 17.05.2023 року становить 19 655,02 грн. Листом № 04/530/7606 від 10.08.2023 року на адресу: [ADDRESS] , було відправлено протокол комісії № 168 від 02.08.2023 року, розрахунок до Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року та рахунок до акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 19655,02\~грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та просив його задовільнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.10.2023 року об`єкт речових прав, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Державна реєстрація права власності здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 857, виданий 22.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. 17.05.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», під час здійснення контрольного огляду за адресою: [ADDRESS] було виявлено та зафіксовано самовільне приєднання до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, що підтверджується Актом про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року. Листом № \~ \~ \~ \~04/530/6679 від 04.07.2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» було надіслано Акт про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року та запрошено [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії, яке відбулось 02.08.2023 року. На засідання комісії, 02.08.2023 року, [PERSON] та [PERSON] не з`явилися. 02.08.2023 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 168. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 181 днів з 17.11.2022 по 17.05.2023 становить 19655,02 грн. Листом № 04/530/7606 від 10.08.2023 року на адресу: [ADDRESS] , було відправлено протокол комісії № 168 від 02.08.2023 року, розрахунок до Акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року та рахунок до акту про порушення № К 047491 від 17.05.2023 року. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене вище, вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 19655,02 грн. підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача [PERSON] вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 19655,02 грн. Крім того,

Outcome: approved