Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У червні 2023 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 1 липня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК»та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/4040477. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 199000,00 грн. строком на 72 місяці з 01.07.2021 року до 30.06.2027 року (включно). Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби. Зазначає, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 10,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% у місяць від суми кредиту. Посилається, що позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 06.09.2022 року за вих. №10451/1188 та в подальшому у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 26.10.2022 року за вих. №10451/1924 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №3/4040477 від 01.07.2021 року. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.06.2023 року за ним рахується заборгованість у сумі 279323,75 грн. з яких: 175452,41 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 21609,70 грн. сума заборгованості по відсоткам; 82261,64 грн. комісія. Зважаючи на викладене, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просило суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь зазначену вище заборгованість за кредитним договором №3/4040477 від 1 липня 2021 року та судові витрати у розмірі 4189,86 гривень. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. 27 жовтня 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 13 грудня 2023 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 13 грудня 2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують щодо винесення заочного рішення. \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судом надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача [PERSON] , що встановлена в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. \~Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 1 липня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/4040477 (арк.спр. 6-8). Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 199000,00 гривень строком на 72 місяці з 01.07.2021 року до 30.06.2027 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця визначене графіком платежів по кредиту (додаток 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Також укладеним між сторонами договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 10,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.4.1), та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія) щомісячно в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору (п.1.4.2). Крім цього, п.1.4.3 договору визначено, що протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку визначеному п. 4.8 договору. Згідно з п. 2.1 Договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Згідно з п. 3.3 Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно з Додатком №1 до комплексного договору №3/4040477 від 1 липня 2021 року таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т. ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) сторони узгодили графік погашення заборгованості за кредитом, визначивши порядок його погашення рівними платежами щомісячно у сумі 8661,64 грн, що включає у себе суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, у період з 1 липня 2021 року по 30 червня 2027 року. Відповідно до платіжної інструкції №37518615-1 від 1 липня 2021 року позивачем на рахунок відповідача перераховано кошти в сумі 199000 грн, призначення платежу: надання кредиту згідно кредитного договору №3/4040477 від 01.07.2021. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні платежі згідно з графіком). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за [PERSON] перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредитному договору №3/4040477 від 1 липня 2021 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , розрахунок станом на 5 червня 2023 року, сума боргу до стягнення становить 279323,75 грн, в тому числі строкова заборгованість за кредитом\~145042,38 грн., прострочена заборгованість за кредитом\~30410,03 грн., нараховані відсотки\~194,95 грн., нарахована комісія\~4975,00 грн., прострочені відсотки\~21414,75 грн., прострочена комісія\~77286,64 грн. Відповідно до копій листа №10451/1188 від 6 вересня 2022 року та вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань №10451/1924 від 26 жовтня 2022 року, які адресовані [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , що містять повідомлення про невиконані зобов`язання за комплексним договором 3/4040477 від 1 липня 2021 року, а також прохання погасити заборгованість та інформацію про можливість застосування заходів у разі незадоволення вимог банку. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст.\~1054 та ч. 2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та наданий позивачем розрахунок заборгованості, судом не встановлено. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2\~ст.16 ЦК України\~визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 279323,75 грн. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved