Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діяв адвокат Селюх А.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» ( далі ПАТ «НАСК «ОРАНТА»), про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Позов мотивовано тим, що 16 січня 2023 року у м. Славутичі, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Героїв Дніпра, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю автомобіля «Dacia Dokker», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «ЗАЗ Ланос», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Оскільки обидва автомобілі були застраховані, ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у водіїв не було, за їх згоди щодо обставин скоєння ДТП, було складено повідомлення про ДТП (європротокол) від 16 січня 2023 року, в якому винним у вчинені ДТП зазначено [PERSON] . Відповідач свою винуватість у вчиненому ДТП не оспорював та визнав, про що свідчить його власноручний підпис у повідомленні про ДТП встановленого зразка від 16 січня 2023 року та власноручний підпис у графі № 14,15. Будь-який примус на [PERSON] щодо оформлення європротоколу не здійснювався. Повідомлення про ДТП від 16 січня 2023 року недійсним не визнавалося. У примітці до статті 124 КУпАП передбачено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з висновком №33 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 18 лютого 2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Dokker», р.н. [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП 16 січня 2023 року, з урахуванням податку на додану вартість ( далі-ПДВ), становить 23 351,55 гривень, вартість робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 18 лютого 2023 року складає 140 109,30 гривень. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №204049953, яке провело розслідування та виплатило страхове відшкодування в сумі 66\~240,38 гривень. Різниця між фактичним розміром шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням становить 73 868,92 гривень. З огляду на викладене та з урахуванням положень статей 22,1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь різницю в сумі 73\~868,92 гривень між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, виплаченим ПАТ «НАСК «ОРАНТА»; витрати на проведення оцінки збитку в сумі 3 600 гривень; судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень та судовий збір в сумі 1 073,60 гривні. Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України,\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~визначено розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін та\~призначено судове\~засідання на\~28\~листопада 2023\~року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» завірені належним чином копії матеріалів страхової справи №862161 за фактом ДТП, що сталася 16.01.2023 о 07:30 у м.Славутич, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Героїв Дніпра, за участю транспортних засобів «Dacia\~Dokker»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~та «ЗАЗ\~Ланос»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~у зв`язку\~з чим судовий розгляд справи відкладено на 14 грудня 2023 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. 30 листопада 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги частково на суму 36\~757,80 гривень, в іншій частині позову просив відмовити. Відзив обґрунтовано тим, що вартість ремонту автомобіля позивача повинен виплатити в межах ліміту відповідальності 80\~000, 00 страховик - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно з полісом обов`язкового страхування № 212890701, яким на момент ДТП був забезпечений транспортний засіб відповідача. З урахуванням того, що згідно з наданим висновком №33 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 18 лютого 2023 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу його складників, з урахуванням ПДВ 20% -13\~886,67 гривень у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки складає 83\~320,02 гривні, то у випадку надання позивачем доказів проведення ремонту автомобіля та підтвердження, що надавач таких послуг є платником ПДВ, позивач повинен отримати цю суму за рахунок страхової компанії. Також позивач необґрунтовано включив до збитку суму ПДВ у розмірі 23\~351,50 гривень, що відповідно до висновку №33 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 18 лютого 2023 року входить до суми ремонту транспортного засобу позивача в розмірі 140\~109,30 гривень, оскільки відсутні докази проведення ремонту пошкодженого автомобіля та проведення цього ремонту у платника ПДВ. Зазначене відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 28 лютого 2018 року у справі №757/22706/15-ц. Витрати позивача на правову допомогу в сумі 5000 гривень не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки не надано акту виконаних робіт та документу про їх сплату. 14 грудня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 27 грудня 2023 року за клопотанням відповідача. Позивач та його представник у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява представника позивача, в якій він просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» свого представника у призначене судове засідання не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява представника третьої особи, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА», проти задоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, призначене на 27 грудня 2023 року, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 16 січня 2023 року, о 07 годині 30 хвилин, у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Героїв Дніпра, сталася дорожнього-транспортна пригода за участю автомобіля «Dacia Dokker», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Даний факт підтверджений повідомленням про дорожнього -транспортну пригоду, яке учасники ДТП склали,

Outcome: partial