Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача 05 червня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в\~якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109166960 від 12 жовтня 2021 року в розмірі 329\~415,76 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 301\~316,46 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6\~494,69 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 28\~099,30 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 21\~188,01 гривень. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 07 листопада 2017 року відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду №PDV2-2203199 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - Заява). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 12 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109166960, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 300\~050,99 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 29,90% річних. Позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені договором. Посилався, що на підставі п. 1.2. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах згідно з п. 4.1 Заяви-Договору. Відповідно до умов п. 1.3. Заяви-Договору банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 300\~050,99 гривень, а клієнт зобов`язався повернути банку Кредит та сплатити проценти за його користування. В залежності від операційної моделі Банку, надання кредиту може здійснюватися в один із таких способів: а) Кредит надавається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта, зазначений в п. 1.2. Заяви-Договору, клієнт доручає Банку здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначений п.п. 2.1.1. п. 2.1. ЗаявиДоговору сумі на Картковий рахунок; б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через поточний рахунок в дату надання кредиту (у разі його надання в операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу). Таким чином, як на це посилається представник позивача, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 300\~050,99 гривень. З укладенням заяви-договору у відповідача виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених умовами договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 10 квітня 2023 року заборгованість боржника перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою-Договором становить 329\~415,76 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 301 316,46 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6 494,69 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 28 099,30 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 21 188,01 гривень. Ураховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» у сумі 329 415,76 гривень та сплачені позивачем судові витрати. Аргументи учасників справи Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань або заяв від відповідача не надходило. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 09 червня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, залишив без руху, надав позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 20 липня 2023 року відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив проведення підготовчого засідання. Московський районний\~суд м.\~Харкова ухвалою\~від 22\~вересня 2023\~року закрив підготовче провадження у цивільній справі за\~позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Участь у справі сторін та інших учасників справи Представник позивача Звєзділіна-Полішко А.Д., яка діє в порядку самопредставницта, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у поданій заяві підтримала позовні вимоги, у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розглдяду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України,\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 12.10.2021 відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] . Цією ж датою банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 300\~050,99 гривень з датою видачі 12.10.2021 зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів під фіксовану процентну ставку 29,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 329 415,76 гривень. З наданого представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-109166960 від 12.10.2021 станом на 10.04.2023 становить\~суму в розмірі 329 415,76 гривень, та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 301\~316,46 гривень, заборгованості за процентами - в розмірі\~28\~099,30 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 10.04.2023 за вих. №114/5-К-298158, зі змісту якої слідує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» повідомило [PERSON] про наявність в нього простроченої заборгованості перед Банком станом на 10.04.2023 в розмірі 329\~415,76 гривень. Банк вимагав від боржника не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання вказаної вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме - 329 415,76 гривень. Однак, у визначені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» строки вимога відповідачем [PERSON] виконана не була, заборгованість залишилася непогашеною відповідачем. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом п.п. 10.11 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За змістом ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правилами ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Положеннями ст.\~526 ЦК України\~унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилами ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно\~до вимог ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Правилами\~ст. 610 ЦК України\~унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1 та 2\~ст. 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено\~положеннями статті 629 ЦК України. На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Отже позивачем доведений факт наявності в [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-109166960 від 12.10.2021 в сумі 329 415,76 гривень, а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Ураховуючи зазначене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Згідно з платіжним дорученням №18166 від 27 квітня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень та, згідно з платіжним дорученням №18863 від 15 червня 2023 року - в розмірі 2257,24 гривень, загальний розмір сплаченого позивачем судового збору становить 4941,24 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4941,24 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved