Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 січня 1997 року у виконавчому комітеті Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №1. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~перебігом часу\~подружнє життя\~не склалося\~з різних\~причин,\~з 2018\~року шлюбні\~відносини між\~подружжям повністю\~припинені та\~не мають\~наміру їх\~поновлювати.\~На сьогодні\~шлюб існує\~формально на\~папері,\~кожен живе\~власним життям.\~Припинення шлюбних\~відносин склалось\~із різноманітних\~побутових причин,\~через втрату\~почуття любові,\~довіри,\~взаємоповаги та\~порозуміння,\~різних поглядів\~на сімейне\~життя,\~а тому\~подальше спільне\~життя подружжя\~неможливе,\~а збереження\~шлюбу суперечить\~нашим інтересам\~Від даного\~шлюбу неповнолітніх\~дітей не\~мають.\~У позивачки\~на утриманні\~перебуває психічнохворий\~син [PERSON] \~інвалід 2\~групи. У судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання зайого місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 січня 1997 року у виконавчому комітеті\~Ямненської сільської\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області,\~актовий запис\~№1,що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого повторно 18 березня 1997\~року (а.с.7). Відповідно довідки про склад сім`ї виданої Великописарівською селищною радою Охтирського району Сумської області від 16.11.2023 року №462 [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №212350 виданої 26 червня 2012 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.10). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені\~обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу продовжувати іменувати « [PERSON] » ( а.с.3).

Outcome: approved