Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Описова частина Короткий зміст\~позовних вимог.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача 21 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №28331/2019 від 25 листопада 2019 року у розмірі 320873,02 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №28331/2019. Відповідно до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 366576,00 грн (триста шістдесят шість тисяч п?ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) до 24.11.2026 року на наступні цілі: -на здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки CHERY, модель Tiggo7, дата випуску 2019, № кузова [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ПАТ «Херсон-Авто». Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №28331/2019 від 25 листопада 2019 року між ПАТ «Кредобанк» (надалі - Заставодержатель) та [PERSON] (надалі - Заставодавець) 26 листопада 2019 року було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1891. Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з Кредитного договору № 28331/2019 від 25.11.2019, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем. Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки CHERY, модель Tiggo7, 2019 рік випуску, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см, колір - білий, ДРН [NUMBER] , Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , вартістю 408576,00 грн (надалі - Предмет застави). Відповідно до п. 1.3., 1.6. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у сумі 286003,20 грн. На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] не дотримався порядку погашення заборгованості відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток 1 до Кредитного договору), як наслідок грубо порушивши умови Кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором №28331/2019 від 25.11.2019 року, між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 25.11.2019 було укладено Договір поруки №28331/2019/2. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №28331/2019 від 25.11.2019 станом на 17.07.2023, заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 320873,02 грн, що складається із: -заборгованості за тілом кредиту - 269380,95 грн; -заборгованості за відсотками - 51492,07 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №28331/2019 від 25.11.2019 року у розмірі 320873,02 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 4813,10 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32087,30 гривень. Відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від\~ 26 вересня 2023 року прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі в загальному позовному порядку. Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 листопада 2023 року закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду. Представник позивача у судові засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судові засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованими місцями їх проживання, згідно рекомендованого повідомлення 12.10.2023 року [PERSON] отримала копію позовної заяви з додатками /а.с.83/. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд встановив,\~що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 28331/2019. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 366576,00 грн (триста шістдесят шість тисяч п?ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) до 24.11.2026 року на наступні цілі: -на здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки CHERY, модель Tiggo7, дата випуску 2019, № кузова [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ПАТ «Херсон-Авто». Відповідно до меморіального ордеру №67989582 від 26.11.2019 року [PERSON] отримав від банку 366576,00 грн /а.с.9/. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АТ «Кредобанк» (надалі - Заставодержатель) та [PERSON] (надалі - Заставодавець) було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1891 /а.с.40-42/ та договір поруки №28331/2019/2 /а.с.43/. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно із п. 2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший Період Дії Ставки, (надалі - Первинна Процентна Ставка) в розмірі: - 12,49 (дванадцять цілих сорок дев`ять сотих) % річних. Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки. Відповідно до п. 3.11. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3 (Розрахунки між сторонами) цього Кредитного договору з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 3.15. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Кредитним договором (п. 2.1., 4.8 Кредитного договору та/або додатками до нього. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі - ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1. Кредитного договору), відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору. Сторони не мають права самостійно змінювати встановлену черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п. 4.5. Кредитного договору. Згідно із\~п.\~4.7.\~Кредитного договору,\~Банк у\~випадку,\~передбачених п.\~2.10.\~Кредитного договору,\~вправі вимагати\~дострокового повернення\~кредиту,\~процентів,\~комісії та\~інших належних\~до сплати\~платежів за\~Кредитним договором,\~про що\~письмово повідомляє\~Позичальника.\~У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплат процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 4.7. Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Відповідно до п. 4.1.2. Кредитного договору, зарахування ануїтетного платежу на погашення заборгованості за цим Кредитним договором здійснюється Банком відповідно до Графіку погашення заборгованості, незалежно від дати його сплати Позичальником. Згідно розрахунку заборгованості /а.с.7-8/ по Кредитному договору № 28331/2019 від 25.11.2019 станом на 17.07.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 320873,02, що складається із: -заборгованості за тілом кредиту 269380,95 грн; -заборгованості за відсотками 51492,07 грн. 25 листопада 2019 року, для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №28331/2019/2. 25 липня 2023 року банком направлена позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості з описом вкладення /а.с.50-51/. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У даному випадку, зобов`язання між сторонами виникло з Договору, за яким Відповідачі зобов`язалися розрахуватися з Позивачем на умовах, визначених сторонами. За змістом статей 524,533-535 і 625\~ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1050\~ЦК України,\~якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини позикодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.6. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до п.4.7. Договору поруки, цей договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за Кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості підлягають задоволенню. З приводу вимог про стягнення судових витрат по сплаті судового збору , суд зазначає таке. Згідно з вимогами ч.1 ст.141\~ЦПК України на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягають стягненню судові витрати у рівних частках з\~ [PERSON] та [PERSON] , який сплачений у розмірі 4813,10 грн, тобто по 2406,55 гривень з кожного. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. У позовній заяві позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32087,30 гривень. За нормами ч.3 ст.141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На виконання\~вимог ст.\~81\~ЦПК України\~стороною позивача\~до суду\~надано докази, що АТ «Кредобанк» звернулося за правовою допомогою. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 8 статті 141\~ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2023 року по справі №686/31892/19 провадження N 61-4683св23, колегія суддів КЦС нагадала критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до суті позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. Отже, матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено акту виконаних робіт пов`язаних із підготовкою та розглядом цивільної справи, наданих позивачу послуг, не зазначено суть виконаної роботи адвоката та кількість витрачених ним годин на її здійснення. Так, проаналізувавши надані докази, та

Outcome: partial