Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

24.07.2023 позивач Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька у свідоцтвах про народження усіх трьох дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач нехтує батьківськими обов`язками стосовно своїх дітей, жодного разу не поцікавилася, та не відвідала своїх малолітніх дітей з моменту їх перебування у будинку дитини, які були відібрані у неї одразу з пологового будинку через ведення аморального способу життя та відсутністю постійного місця проживання. На даний момент вона проживає зі своїм співмешканцем у закинутій будівлі колишньої ферми у с. Гостинне, де порушенні усі санітарно-гігієнічні норми. Співмешканець матері дітей зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку у Вінницькому районному управлінні поліції №5 м. Немирів. [PERSON] неодноразово була попереджена про наслідки за невиконання батьківських обов`язків. Та з року в рік ситуація в даній сім`ї не змінюється. На комісію з питань захисту прав дитини матір дітей, гр. [PERSON] не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про місце, дату та час проведення. На засіданні комісії був заслуханий староста села Гостинне [PERSON] , який повідомив, що гр. [PERSON] , безробітня, не має постійного місця проживання та засобів для нормального існування, а умови в яких вона проживає загрожують життю та здоров`ю дітей. Отже, таку поведінку відповідача слід вважати як ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою позбавлення її батьківських прав. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 02.08.2023 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 30.11.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, однак Органом опіки та піклування Немирівської міської ради, через представника 27.09.2023 та 12.12.2023 надано заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, судові виклики повернуто до суду 23.08.2023, 19.09.2023, 31.10.2023 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відстеження відправлення виклику на 22.12.2023 на сайті Укрпошти за трекінг-номером 0600237106617 слідує, що відправлення повертається за зворотньою адресою, адресат відсутній за вказаною адресою. За таких обставин, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена. Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 19). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 60). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька у свідоцтвах про народження усіх трьох дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9, 20, 68). Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: актом відвідування сім`ї від 10.04.2023 (а.с. 26), під час проведення якого було виявлено, що гр. [PERSON] та її співмешканець [PERSON] проживають у занедбаному господарчому приміщенні, колишнього фермерського господарства. Умови проживання незадовільні так як у приміщені брудно, холодно, присутній неприємний запах, пічне опалення знаходиться в аварійному стані; письмовими заявами [PERSON] , з проханням посприяти у влаштуванні її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в будинок дитини у зв`язку з важким матеріальним станом (а.с. 16, 25, 35); клопотанням служби у справах дітей Немирівської міської ради про влаштування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до Тульчинського обласного будинку дитини ВОР (а.с. 8); наказ про постановку малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.5, 21, 69); інформацією з Тульчинського обласного будинку дитини ВОР про те, що діти знаходяться на повному державному утриманні, і за останні шість місяців перебування дітей в дитячому закладі мати їх не відвідувала, в телефонному режимі станом здоров`я та розвитком хлопчиків не цікавилась (а.с. 12, 27, 61). Згідно з Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , затвердженого виконавчим комітетом Немирівської міської ради №158 від 16.05.2023 визнано за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Отже, з огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач як мати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , жодного разу не поцікавилася, та не відвідала своїх малолітніх дітей з моменту їх перебування у будинку дитини, які були відібрані у неї одразу з пологового будинку через ведення аморального способу життя та відсутністю постійного місця проживання. Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд зважає на висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей, де зазначено, що згідно листа КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» №213 від 18.04.2023 року, [PERSON] жодного разу не поцікавилась та не відвідала своїх малолітніх дітей з моменту їх перебування у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР», які були відібрані у неї одразу з пологового будинку через ведення аморального способу життя та відсутністю постійного місця проживання. На даний момент вона проживає зі своїм співмешканцем у закинутій будівлі колишньої ферми у с.Гостинне, де порушені всі санітарно-гігієнічні норми (акт відвідування сім`ї додається). Співмешканець матері дітей зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку у Вінницькому районному управлінні поліції №5 м.Немирів. Громадянка [PERSON] неодноразово була попереджена про наслідки за невиконання батьківських обов`язків. З року в рік ситуація в даній сім`ї не змінюється. На комісію з питань захисту прав дитини матір дітей, гр. [PERSON] не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про місце проведення, дату та час. Також, на комісії був заслуханий староста села Гостинне [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] , безробітня, не має постійного місця проживання та засобів для нормального існування, умови в яких вона проживає загрожують життю та здоров`ю дітей. Тому, спираючись на вищевказане, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей виконавчий комітет Немирівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області, встановлено, що відповідач не відвідала своїх малолітніх дітей жодного разу та не цікавилась ними з моменту їх перебування у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР». Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved