Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] є її рідною донькою. Повідомила, що донька з дитинства хворіє на психічний розлад, відстає в психічному розвитку, потребує постійного догляду, допомоги. Заявниця повідомила, що 05 вересня 2012 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства. Внаслідок психічного захворювання, через хронічний та стійкий психічний розлад донька не може самостійно приймати рішення, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Це підтверджується медичною довідкою лікаря-психіатра Сокальської районної поліклініки Владичко Л.М. від 03 квітня 2023 року, довідкою психіатричної МСЕК № 121547 від 05 вересня 2012 року, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 24.05.2023 у справі відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд. Ухвалою від 11.07.2023 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На виконання даної ухвали матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено. Ухвалою від 19.10.2023 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи. В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2023 присутні учасники справи підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокальської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про проведення розгляду даної заяви у його відсутності, у якому представник також зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про доцільність призначення судом [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є заявниця [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільоного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області від15.01.2008 (а. с. 7). Відповідно до довідки № 16 від 24.01.2023, виданої старостою сіл Перев`ятичі, Спасів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з дитинства, що встановлено судом із довідки МСЕК серії 10ААБ №121547 від 05.09.2012, з якої також встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду; інвалідність встановлена безтерміново (а. с. 8). Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» №132 від 26.05.2023 Виконавчий комітет Сокальської міської ради Львівської області вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а. с. 38). З висновку Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Виконавчого комітету Сокальської міської ради від 02.05.2023 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » встановлено, що

Outcome: approved