Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 26.04.2010 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений [PERSON] державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори за реєстровим номером 741, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла їй. До укладення шлюбу носила прізвище матері " [PERSON] ", після укладення шлюбу з громадянином України [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка. Мати, як і вона, проживала у місті Маріуполь Донецької області. Після початку російського вторгнення 24.02.2022 р., впродовж бойових дій, які відбувались навколо міста Маріуполь та в самому місті, вона знаходилась у місті. Виїхати змогли лише у квітни 2022 р. Маючи намір прийняти спадщину, 04.09.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Зокрема, більшу частину свого життя вона проживала у місті Маріуполь. Це підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті. Після вторгнення рф, маючи хронічні захворювання, стан її здоров`я різко погіршився. Виїхавши на територію України та зареєструвавшись як ВПО в місті Черкаси, першочерговим була необхідність стабілізувати здоров`я. Згідно висновків ЛКК у 2022 році та 2023 році в неї діагностовано гіпертонічна хвороба (кризовий перебіг), хронічна дисциркуляторна енцефалопатія, цукровий діабет другого типу. Психологічний стан також був тяжкий. Внаслідок стану здоров`я, лікування вимагало зусиль та фінансів. Питання звернення до нотаріуса, в період військового стану, не було гострим. Як слідує із заповіту, жодним іншим спадкоємцям, крім неї, [PERSON] нічого не заповідала. Крім того, відповідно до усних пояснень приватного нотаріусу Черкської міської нотаріальної контори Черкаської області Ткаченко І.П., станом на 04.09.2023 р. жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. Просить визначити додатковий строк [PERSON] для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] , надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, Бастрига С.М. надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити позивачу у позові про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщин у повному обсязі, посилаючись на те, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім цього, з урахуванням положень пункту 3 (який діяв на той час) постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 з відповідними змінами та доповненнями установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тобто у позивача було додатково ще 4 місяця для подання відповідної заяви до нотаріальних органів. Вважає, що позивачем не доведено поважність причини щодо пропуску строку прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить йому відмовити у задоволенні даного позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272\~ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що\~згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.1964 р. Пологівським бюро ЗАГС Запорізької області, актовий запис №53, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.11.1984 р. Будинком одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис №3951, [PERSON] та [PERSON] 17.11.1984 р. уклали шлюб. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини: [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1194, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 79 років у м.Маріуполі Донецької області. Згідно заповіту, посвідченого 26.04.2010 р., державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьовою І.В., номер в реєстрі 2-741, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23527539 від 26.04.2010 р., [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона по закону матиме право, заповідає [PERSON] . Згідно довідок №7 від 11.05.2022 р., №10 від 02.05.2023 р. Департаменту охорони здоров`я Черкаської міської ради, [PERSON] має діагноз: гіпертонічна хвороба (кризовий перебіг), хронічна дисциркуляторна енцефалопатія, цукровий діабет другого типу Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Пунктом 3\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №\~164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2023 р. приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Т.П., у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надано документів на підтвердження факту прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, необхідних для вчинення нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] відмовлено. Згідно з п. 24 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 р. у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви. В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини\~чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку. Крім того, сама позивачка перебувала в зоні активних бойових дій у м.Маріуполі, виїхавши з міста намагалася соціально адаптуватися (зняти в оренду житло, знайти роботу, придбати речі першої необхідності, вийти зі стану посттравматичного сіндрому, отримати дохід). Маріупольській міській раді як нікому відомо, в якому скрутногму становищі опинилися мешканці міста, які виїхали на підконтрольну територію України і у яких не має доступу до свого житла або батьків спадщини на території міста. Крім того, неодноразові зміни у законодавстві стосовно строків подачі заяв про прийняття спадщини, могли привести необізнану у юриспруденції людину до невірно тлумачення закону, що також потягло за собою причини пропуску строку. Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув 15.03.2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~йому по суду належить визначити додатковий строк в три місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення ним свого волевиявлення щодо спадкування після матері [PERSON] у належній формі. Ухвалою суду Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2023 р. відстрочено [PERSON] сплату судового збору за подачу позовної заяви до\~ Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до винесення рішення судом у справі. Відповідно до ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України\~суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved