Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно з якою просить: шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який укладено 13.12.2003 та зареєстрований виконкомом Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом за №9 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] - розірвати; стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі на кожного у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн. щомісячно, що підлягає індексації щорічно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами було укладено шлюб 13.12.2003 року. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак, протягом тривалого часу, а саме з 2021 року їхнє сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2022 року. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. Вже на протязі тривалого часу ведення між сторонами спільного господарства припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Станом на день подання позовної заяви та з 2021 року з чоловіком не проживає. Після розпочатої війни переїхала з дітьми на Закарпаття, що підтверджується довідками ВПО. Чоловік знаходиться в Донецькій області. Вважає за таких обставин шлюб зберігати недоцільно, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дітей, як і недоцільно надавати строк на примирення. З чоловіком були постійні конфлікти, що призводило до насильства в сім`ї щодо неї та на очах її дітей, а тому, вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Окрім того, наголошує, що після фактичного припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин діти постійно проживають з нею, підтверджується довідкою ВПО. Позивач вимушена також через суд вирішити питання стягнення аліментів з відповідача, так як він нехтує своїм обов`язком батька по відношенню до їх спільних дитей. Позивачу відомо, що відповідач працював на митниці та підробляв охоронцем, однак не може надати достовірних відомостей щодо його сфери роботи, на якому підприємстві та в організації працює чи взагалі приватний підприємець. Так само підтвердити не може чи працює офіційно, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Також зазначає, відповідач не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, яких необхідно утримувати матеріально, фізично здоровий. При таких умовах, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved