Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16702,34 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9321007-SP від 08.02.2021 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та приєднався до умов договору. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16702,34 грн, з яких: 7317,66 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 9384,68 грн загальна заборгованість по відсоткам. Відповідач в порушення умов договору не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 16702,34 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9321007-SP від 08.02.2021 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та приєднався до умов договору (а.с. 5,9). 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 12-13,14). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 21.03.2021 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 16,702 з яких: 7317,66 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 9384,68 грн загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/9321007-SP від 08.02.2021 за період з 21.03.2023 по 31.10.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість в розмірі 16702,34 грн (а.с. 28). За\~ст. 611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16702,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~2684 грн сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved