Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

25 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] . 06 серпня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новомихайлівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох дітей, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що після реєстрації шлюбу вони проживали у житловому будинку батьків відповідача. Але з 2018 року вона забрала дітей та переїхала проживати на квартиру, а відповідач залишився проживати в будинку батьків. Байдуже ставлення відповідача до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між нею та відповідачем не відбулося. Після вторгнення Російської Федерації на територію України, вона вимушена шукати захист для своїх дітей. Тому у серпні 2022 року позивач переїхала з дітьми до своїх родичів у село Потік Обухівського району Київської області. З 2018 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин шлюб з відповідачем видався невдалим, спільне життя не склалося. У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Судові повістки відповідачу не вручені, згідно інформації системи Укрпошти, неможливо здійснити відправити даного листа, в зв`язку з тим, що Відділ поштового зв`язку одержувача закрите (тимчасово окупована територія). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох дітей, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку із різними характерами, після реєстрації шлюбу сторони проживали у житловому будинку батьків відповідача. Але з 2018 року позивач забрала дітей та переїхала проживати на квартиру, а відповідач залишився проживати в будинку батьків. Після вторгнення Російської Федерації на територію України, у серпні 2022 року позивач переїхала з дітьми до своїх родичів у село Потік Обухівського району Київської області. З 2018 року шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить чисто формальний характер. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved