Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/33677/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» (код ЄДРПОУ 43072089) заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 38\~187 грн. (тридцять вісім сто вісімдесят сім) грн. 18 копійок, що складається з 36\~387, 63 гривень - основного боргу за житлово - комунальні послуги; 3 % річних в сумі 421,57 грн.; інфляційних збитків за весь прострочення, в сумі 1377, 98 гривень. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» (код ЄДРПОУ 43072089) заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 38\~187 грн. (тридцять вісім сто вісімдесят сім) грн. 18 копійок, що складається з 36\~387, 63 гривень - основного боргу за житлово - комунальні послуги; 3 % річних в сумі 421,57 грн.; інфляційних збитків за весь прострочення, в сумі 1377, 98 гривень. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» (код ЄДРПОУ 43072089) пропорційно до задоволених вимог сплачений судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» (код ЄДРПОУ 43072089) пропорційно до задоволених вимог сплачений судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 25 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Шалько О.А., про ухвалення додаткового рішення суду, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ -55» судові витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 8500 грн. На підтвердження заявленого розміру витрат на правничу допомогу представником позивача додано до заяви: договір № б/н про надання правової допомоги від 17.09.2021 року, прибутковий касовий ордер № 152 від 20.10.2023 року на суму 4000 грн., та прибутковий касовий ордер № 208 від 22.12.2023 року на суму 4500 грн. Частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з п. 3 ч. 1ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4ст.\~270\~ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)\~судом не вирішено питання про судові витрати;\~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно частин 1 та 2\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 3\~статті 137 ЦПК України\~визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно частини 4\~статті 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 5 та 6\~статті 137 ЦПК України\~визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати адвоката мають бути підтверджені відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати коштів в розмірі 8500 грн., в якості правової допомоги саме по даній справі, оскільки надані прибуткові касові ордери не мають відповідної ідентифікації. Оскільки документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що позивач дійсно поніс витрати на правничу допомогу саме в рамках даної справи, матеріали позовної заяви та сама заява не містять, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: dismissed