Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник народився [INFO] в с. Григор`ївка Ширяївського району Одеської області. У його свідоцтві про народження батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначає, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] » (рос. мовою). У її свідоцтві про народження проставлена відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та зазначено, що прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». 13.01.1983 вона розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 03 березня 1990 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Григор`ївка Ширяївського району Одеської області, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи на 24 жовтня 2023 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2023 року витребувано докази, судовий розгляд відкладено на 15 листопада 2023 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року витребувано докази, судовий розгляд відкладено на 30 листопада 2023 року. 30 листопада 2023 року судовий розгляд відкладено на 13 грудня 2023 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року витребувано докази, судовий розгляд відкладено на 03 січня 2024 року. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заявника - адвокат Лалаян Н.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Суду пояснила, що [PERSON] є її рідним сином, якого вона народила [INFO] в с. Григор`ївка Ширяївського району Одеської області. На розбіжності в документах щодо написання її прізвища та по батькові вона ніколи не звертала уваги. Представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до запису акта про одруження №8 від 15 травня 1966 року, виданого Олександрівською с/радою Ширяївського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.95). [PERSON] народився [INFO] в с. Григор`ївка Ширяївського району Одеської області, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 1971 року Олександрівською с/радою Ширяївського району Одеської області та копія запису акта про народження №40 від 13 листопада 1971 року. У вказаних документах батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, у копії актового запису про народження зазначені дати народження батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 68). Згідно з копією запису акта про розірвання шлюбу №1 від 13 січня 1983 року, складеного Вільшанським райвідділом РАЦС Кіровоградської області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 1982 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с.53). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 березня 1990 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, та копії запису акта №3 про укладення шлюбу від 03 березня 1990 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на « [PERSON] » (а.с.18, 54). Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з його матір`ю [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до записів у домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві особистої власності, у вказаному домоволодінні зареєстровані, зокрема, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-25). Згідно із записами у погосподарській книзі №4 Йосипівської сільської ради за 1983-1985 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства зазначена [PERSON] , [INFO] . Серед членів домогосподарства також значаться син голови домогосподарства [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] та її сім`єю, вказує, що [PERSON] приїхала до села Дорожинка разом із сином [PERSON] на постійне проживання у 1979 році. З [PERSON] вони товаришували та постійно спілкувалися, оскільки є однолітками. Вона часто бувала у них вдома та чула, як [PERSON] завжди називав [PERSON] мамою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона разом з братом [PERSON] , [PERSON] , який загинув, навчалася у школі в одному класі та проживає по сусідству з їх матір`ю [PERSON] [PERSON] проживає разом з [PERSON] в одній хаті. [PERSON] та [PERSON] завжди називали [PERSON] мамою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~Покази свідків, які приводилися судом до присяги та попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердили той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та узгоджуються з наявними у справі іншими доказами, про які вказувалося вище. З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності написання прізвища та імені по батькові [PERSON] в різних документах є наслідком допущених помилок осіб, відповідальних за видачу таких документів та зазначення ними прізвища " [PERSON] ", " [PERSON] " замість " [PERSON] " та імені по батькові заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] " без перевірки документів, що посвідчують її особу. Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах, та відповідність дати та місця народження заявника та його матері, зазначених у документах, копії яких долучено до матеріалів справи. Більш того, відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2019 року, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олександрівка, Ширяєвського району, Одеської області, є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Золоте-4, Попаснянського району, Луганської області (а.с.28). Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Підтвердження даного факту необхідне заявнику для реалізації свої прав, гарантованих чинним законодавством. В той же час чинне законодавство не визначає іншого, аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявник через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю [PERSON] , не може реалізувати свої права та був вимушений звернутися з даного приводу до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved