Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «УНІКА» звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2021 року на автодорозі М12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 435 км, 300 м сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «TOYOTA» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 930/1595/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування транспортних засобів № 02011/4605/0000100 від 22.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 13.05.2021 року; Звіту № 13713 від 29.09.2021 року; Страхового акту № 00426028 від 09.10.2021 року. ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 365242 грн 47 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 251660 від 11.10.2021 року. \~ \~ \~ \~На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК «Ю.БІ.АЙ КООП» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР0561966 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 130000 грн, франшиза 2000 грн. За таких обставин, відповідач [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування транспортних засобів № 02011/4605/0000100 від 22.12.2020 року.в розмірі 365242 грн 47 коп та сумою страхового відшкодування ПРАТ «СК «Ю.БІ.АЙ КООП» за полісом 128000 грн 00 коп, вартість різниці дорівнює 237242 грн 47 коп. У якості\~доказів до\~позовної заяви\~долучаємо витяг\~постанови Немирівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 12.08.2021\~року у\~справі про\~адміністративне правопорушення\~№ 930/1595/21\~ (витяг\~з офіційного\~сайту Єдиний\~реєстр судових\~рішень України). В зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути із відповідача витрати пов`язані із виплатою збитків в сумі 237\~242,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~558,64 грн. Представник позивача в особі адвоката Сєчко С.В. просив провести заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки відповідач до судового засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав. Також просив справу розглянути у її відсутність та вимоги позову задоволити. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованими повідомленнями, повернутими до суду. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем не подано. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмовій заяві та клопотанні, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти. 05.05.2021 року на автодорозі М12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 435 км, 300 м сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «TOYOTA» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 930/1595/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу (а.с. 3-4). \~ \~ \~ \~На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування транспортних засобів № 02011/4605/0000100 від 22.12.2020 року (а.с.5-17, 18). \~ \~ \~ \~Страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 13.05.2021 року; Звіту № 13713 від 29.09.2021 року; Страхового акту № 00426028 від 09.10.2021 року (а.с. 21,22-23, 24-38, 39-40). ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 365242 грн 47 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 251660 від 11.10.2021 року (а.с. 41). \~ \~ \~ \~На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК «Ю.БІ.АЙ КООП» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР0561966 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 130000 грн, франшиза 2000 грн (а.с.42). \~ \~ \~ \~ Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, відповідач [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування транспортних засобів № 02011/4605/0000100 від 22.12.2020 року.в розмірі 365242 грн 47 коп та сумою страхового відшкодування ПРАТ «СК «Ю.БІ.АЙ КООП» за полісом 128000 грн 00 коп, вартість різниці дорівнює 237242 грн 47 коп. Визначаючись щодо заявлених вимог, суд враховує, що відповідно до\~частини першої статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При розгляді справи даної справи, суд враховує, що цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова є обов`язковою для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 129-1 Конституції України\~суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. При цьому, преюдиційними фактами, є факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved