overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~посилаючись на\~те,\~що 15.03.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 2. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. Провадження у справі було відкрито 21.11.2023 року з призначенням судового засідання на 14.12.2023 року, також 14.12.2023 року перенесено судове засідання на 26.12.2023 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, по позовним вимогам просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 15.03.2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у подружжя народилась дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] .(а.с.5). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників за 1943-2007 роки його по батькові вказано « [PERSON] ». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначений документ немає підстав, по причині неправильного запису його по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1971 року, військового квитка серії [NUMBER] від 30.11.1989 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 04.01.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №108 від 10.05.2016 року, виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, на ім`я « [PERSON] », яка належить [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] ,\~ [INFO] , працював у колгоспі, СКЗ, ТзОВ «Дружба» с. Почапинці Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 07.09.1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився до суду, надав заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Відповідно до ч.1\~ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 07 вересня 1994 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис №1725.\~ Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення 43 098,30грн., у тому числі: -22 800,00грн. заборгованості за договором кредиту; -8 659,20грн. інфляційних; -1 639,10грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір споживчого кредиту №4575200 про надання споживчого кредиту. На виконання зобов`язань за договором ТОВ «Авентус Україна» надано відповідачу кредит у сумі 10 000,00грн. за процентною ставко. 1,90% в день. Вказує, що 23.10.21 відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник є донькою [PERSON] . та онукою [PERSON] . При оформленні спадщини виявилось, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначені різні прізвища матері та бабусі. Через дані розбіжності нотаріус відмовив в оформленні спадщини та порекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1911 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву, у якій просила розглянути дану справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~При оформленні спадщини виявилось, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначені різні прізвища матері та бабусі. Через дані розбіжності нотаріус відмовив в оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1911 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] ,\~\~є доведеним та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, посилаючись на те, що він разом із покійним [PERSON] постійно проживав в одному господарстві, однак він там не був зареєстрований і тому не вважається таким, що прийняв спадщину після смерті останнього та ця обставина перешкоджає йому оформити право власності на спадкове майно. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлену вимогу та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що вона є донькою заявника. Її батько проживав разом із покійним [PERSON] у одному господарстві, однак не був там зареєстрований. Свідок [PERSON] суду дала показання, що вона працює начальником пошти. Їй відомо, що заявник проживав із покійним більше року до дня смерті [PERSON] . Суд, вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] . [PERSON] , який проживав із заявником по [ADDRESS] з 2000 року по день його смерті, що підтверджується показаннями свідків та довідкою старостинського округу №4 с.Балківці Мамалигівської сільської ради Дністровського району №547 від 14.09.2021 року. Заявник не може оформити спадщину після смерті покійного, оскільки необхідно підтвердити обставину фактичного прийняття ним спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі ст.293, 315 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Звернувшись до суду з цією заяво, заявник [PERSON] зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. від 27.01.1999 року, реєстровий номер 339, належить квартира [ADDRESS] . При оформлені договору купівлі-продажу його прізвище було помилково записано як [PERSON] . Зазначено перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися цією квартирою. У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. 27.01.1999 року за реєстровим номером 339. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє в повній мірі розпоряджатися квартирою. Заявник в судовому засіданні 19.10.2023 року підтримав заяву, просив задовольнити. 26.12.2023 року в судове засідання заявник не з`явився, направив завчу про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В., за реєстровим номером 339 на ім`я [PERSON] посвідчений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Долучені заявником [PERSON] до матеріалів справи документи, а саме, копія договору купівлі-продажу, копія технічного паспорту, копія реєстраційного посвідчення, копії квитанцій про сплату за квартплату заявником свідчать про те, що заявник і є власником цієї квартири відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В., за реєстровим номером 339, а прізвище [PERSON] замість [PERSON] зазначено в договорі помилково. Для заявника ця обставини мають юридичне значення, оскільки дозволяє в повній мірі розпоряджатися належною йому квартирою. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності заявникові правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. від 27.01.1999 року, реєстровий номер 339, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 71705 гривень 84 копійки. Представник позивача позов підтримав та погодився на заочний розгляд справи, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. У зв?язку з цим, за згодою представника позивача, суд розглядає справу у порядку ст. ст. 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2022 року у споживача електричної енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , постачальником електричної енергії Акціонерним товариством «Житомиробленерго», проводилась перевірка дотримання вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (а.с. 6-10). За результатами перевірки складений акт про порушення № 02432-22 від 29.08.2022 року, складання якого передбачене пунктом 8.2.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії». В акті зазначено, що під час проведення перевірки у споживача електричної енергії [PERSON] виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2. глави 8.4\~розділу VIII\~ «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. На підставі вищевказаного акту було визначено вартість не облікованої спожитої електричної енергії на суму 71705\~гривень 84\~копійки (а.с. 11-13). Оскільки відповідач винен в порушенні «Правил роздрібного ринку електричної енергії», то він повинен відшкодувати вартість вищевказаної електричної енергії. За таких обставин суд стягує з нього на користь позивача вартість не облікованої спожитої електричної енергії в розмірі 71705 гривень 84 копійки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 393. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя та шлюбні відносини між сторонами не склалися. З плином часу різниця в поглядах на сімейне життя, на подружні права та обов`язки ставала все більш разючою, між ними стали виникати серйозні сварки. Тривалий час намагалися примиритися і налагодити шлюбні стосунки, проте це не вдалося. Після початку війни відповідач разом із дочкою виїхала за кордон у Німеччину, де отримала тимчасовий захист. Із того часу остаточно сім`я розпалась безповоротно, подружні стосунки взагалі не підтримуються, не ведеться сумісне господарство. Примирення є неможливим, адже обоє не бажають вже бути подружжям і обоє вважають одне одного чужими людьми, мають своє власне життя. Отже, шлюб носить виключно формальний характер, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 22.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 393. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.07.1998 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Ппозивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність. Відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.07.1998 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами припинено, сторони не проживають разом більше 20 років, спільне життя не склалось, неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній. Подальше спільне життя суперечить інтересам і моральним устоям позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача згідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст.\~259, ч.ч. 1,\~6\~ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial