Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29711,79 грн, витрати на встановлення розміру збитку у сумі 2270,00грн та судовий збір. Позовна заява мотивована тим, що 26.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин на а/д Київ-Харків-Довжанський 190 км. Водій [PERSON] , керуючи т/з Mitsubishi grandis [NUMBER] , не обрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на відбійник, після чого водій втратив керування даного т/з і його відштовхнуло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz atego д.н.з. [NUMBER] , чим порушила п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. За договором добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є Mercedes-Benz atego д.н.з. [NUMBER] , ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" застрахувала вказаний транспортний засіб, що належить ПП Білоцерківська агропромислова група. Винною у вчиненні ДТП визнано [PERSON] , її цивільна відповідальність застрахована в ПАТ Страхова компанія Аско-Донбас Північний. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 50405,19 грн, з яких Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Аско-Донбас Північний сплатила позивачу 20693,40 грн. Оскільки страхова виплата за заподіяну шкоду відповідачем не покрила фактичних витрат, позивач просить стягути з відповідача різницю відшкодування у сумі 29711,79 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин на а/д Київ-Харків-Довжанський 190 км. Водій [PERSON] , керуючи т/з Mitsubishi grandis [NUMBER] , не обрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на відбійник, після чого водій втратив керування даного т/з і його відштовхнуло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz atego д.н.з. [NUMBER] , чим порушила п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. За договором добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є Mercedes-Benz atego д.н.з. [NUMBER] , ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" застрахувала вказаний транспортний засіб, що належить ПП Білоцерківська агропромислова група. Винною у вчиненні ДТП визнано [PERSON] , її цивільна відповідальність застрахована в ПАТ Страхова компанія Аско-Донбас Північний. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 50405,19 грн, з яких Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Аско-Донбас Північний сплатила позивачу 20693,40 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зазначена норма, що регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пунктом 2.2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 715/1586/17 (провадження № 61-28576св18). Таким чином, з особи, відповідальної за завдані збитки, [PERSON] , підлягають стягненню на користь позивача у якості відшкодування в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 29711,79 грн та судовий збір На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved