Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 05 квітня 2018 року у Виконавчому комітеті Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис за № 02, при цьому залишити прізвище набуте у шлюбі " [PERSON] ", визначити місце проживання малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , з нею, як матір'ю дітей, а також стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та абсолютна байдужіть відповідача до інтересів сім'ї. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, зберігати сім'ю стало не доцільним. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON] . У серпні чоловік [PERSON] залишив їх та вибув на постійне місце проживання до своєї матері за адресою: [ADDRESS] , є знятий з державної реєстрації місця проживання по селу Валява, Черкаського району, Черкаської області. Шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. 21.11.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна, коли чоловік поїхав на заробітки, то мало приїздив додому, фінансової допомоги не було, жила з дітьми на дитячі кошти, потім зустріла іншого хлопця, якого покохала і який утримує їх. Просила розглянути справу про розірвання шлюбу без її участі. Правом на участь в судовому засіданні відповідач [PERSON] не скористався, подав заяву в якій вказав, що не має бажання розлучатися, має бажання зберегти сім'ю, дружину кохає, надіється помиритися і виховувати спільних дітей, позовні вимоги не підтримує. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку. Виходячи з вимог частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 24, частин 3, 4 статті 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 02, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 06 від 26.10.2016 року, дані Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 28.07.2018 року, повторне), [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 01 від 05.04.2018 року, дані Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ), дочка [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 165 від 03.11.2022 року, дані Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ), місце яких позивач після розірвання шлюбу просить визначити з нею, як матір'ю. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Твердження відповідача [PERSON] про бажання та надію помиритися з дружиною, з якою разом має намір виховувати спільних дітей, суд оцінює критично, що обґрунтовується наступним. Відповідно до частини 5 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зокрема суд враховує, що позивач в категоричні формі заперечила щодо можливого примирення з відповідачем, зберігати вказаний шлюб не бажає, в серпні 2023 року відповідач прийняв рішення та залишив її з дітьми, з того часу подружніх стосунків не підтримують, згодом зустріла іншого хлопця, покохала, який утримує її та дітей, має іншу сім'ю. Крім того, суд виходить з пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", яка визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, відповідно надання сторонам строку на примирення є правом, а не обов'язком суду. Аналогічні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 року (справа № 442/6319/16-ц, провадження № 61-30728св18). За таких обставин суд приходить до висновку, що сторони припинили ведення спільного господарства, не відновлюють сімейних відносин та не мають спільної згоди на примирення, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я існує формально. Відповідно до принципу рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. За таких обставин, суд приходить до переконання, що зберегти сім'ю сторін неможливо, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право іменуватися ним після розірвання шлюбу. Та, за клопотанням позивача суд залишає їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 ЗУ "Про охорону дитинства"). Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно частиною 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначають за згодою батьків. Статтею 141 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу (постанова Верховного Суду від 15.01.2020 року в справі № 200/952/18). При визначенні місця проживання малолітніх дітей, суд бере до уваги наведені вище норми Закону та те, що діти, яким виповнилося сім, п'ять та один рік, проживають з матір'ю, у заяві до суду відповідач висловився, що надіється на примирення і виховання спільних дітей, заперечнь щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю не подав, тобто під час розгляду справи про розірвання шлюбу, спору щодо місця проживання малолітніх дітей не встановлено, як і те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, а також враховуючи найкращі інтереси дітей, приходить до думки про можливість задоволення заяви в цій частині. Суд звертає увагу сторін, що згідно статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі "Хант проти України" зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України, судові витрати розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору. Оскільки відповідач позовні вимоги не визнав, а суд їх задовольняє в повному обсязі, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved