Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] , зареєстрували шлюб 21.11.2017 у виконавчому комітеті Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 9. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітній і проживає разом з ним. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що протягом останнього часу стосунки між ним та відповідачкою погіршились, між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Також у нього та відповідачки виявилися різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, через що вони не могли дійти спільної точки зору у спірних питаннях. Внаслідок цього вони припинили спільне проживання, та протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами за різними адресами. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Також після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання малолітнього сина від шлюбу [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Підставою для цього є те, що малолітній син [PERSON] вже тривалий час фактично проживає з ним за його адресою проживання, та перебває на повному його утриманні, умови проживання сім`ї задовільні. Він створив для дитини всі належні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля. Його матеріальне становище також дозволяє забезпечити в повному обсязі всі необхідні потреби дитини. Мати дитини, [PERSON] , вже тривалий час разом із сім`єю не проживає, вихованням та утриманням дитини не цікавиться, живе своїм життям. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 21.11.2017 у виконавчому комітеті Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання. Не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради в судовому засіданні просила при ухваленні рішення врахувати висновки Комісії з питань захисту прав дитини, затверджені рішення виконкому Надвірнянської міської ради. Не заперечила проти задоволення позову [PERSON] щодо визначення місця проживання разом з ним малолітнього сина [PERSON] . Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки і піклування. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 27.12.2023 по даній справі судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 21.11.2017 між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 5). За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітній, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. З акту обстеження матеріально побутових умов від 24.08.2023, складеного старостою Краснянського старостинього округу Надвірнянської ТГ, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , якого самостійно виховує, доглядає, піклується про нього, підготовлює до навчання, забезпечує одягом та харчуванням, тощо. Зі слів родичів та сусідів син [PERSON] перебуває на повному утриманні батька [PERSON] . Умови проживання сім`ї [PERSON] та його малолітнього сина [PERSON] задовільні (а.с. 7-8). Судом встановлено, що мати хлопчика, [PERSON] , тривалий час разом із сім`єю не проживає, життям, вихованням та утриманням дитини не цікавиться. Фактичне місце її проживання чи перебування на даний час невідоме. Згідно висновку про визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 17.11.2023 № 263, 15.11.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вирішувалось питання про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії був присутній батько [PERSON] . Мати хлопчика, [PERSON] , на засідання комісії не з`явилася, повідомлення про розгляд даного питання отримала належним чином. Батько, [PERSON] , повідомив, що його малолітній син [PERSON] проживає більше року разом з ним, а мати хлопчика більше року перебуває за кордоном, дитиною не цікавиться, фінансово не допомагає. Працівники служби у справах дітей Надвірнянської міської ради провели обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту зазначено, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, прибрано. Кімната хлопчика має окреме спальне місце, є місце для підготовки домашнього завдання, комп`ютер, телевізор, художня література. Хлопчик забезпечений всім необхідним для свого віку: одягом, інвентарем. Є запаси продуктів харчування, приготована їжа. Бабуся та дідусь, які проживають разом з хлопчиком, не заперечують щодо проживання дитини разом з ними та сином. Також з дитиною було проведено бесіду, в ході якої [PERSON] повідомив, що довший час проживає разом з батьком. У [PERSON] з татом склалися дружні відносини, батько проводить з ним вільний час, допомагає з навчанням. Маму він бачить дуже рідко і практично з нею не спілкується. Враховуючи наведене комісія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання (а.с. 49-52). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу суд зазначає наступне. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Малолітня дитина від шлюбу проживає разом з ним. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За зістом ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Як встановлено в судовому засіданні, працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . На час обстеження виявлено, умови проживання задовільні, в дитини є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. Також працівниками Служби у справах дітей проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , з яких встановлено, що малолітній [PERSON] хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, батько дбає про нього, проводить з ним вільний час. Маму він бачить дуже рідко і практично з нею не спілкується. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дитини, [PERSON] пояснив, що бажає, щоб син [PERSON] після розірвання шлюбу проживав з ним, оскільки він створив належні умови для його проживання та виховання. Мати дитини, [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, повідомлення про розгляд даного питання отримала належним чином. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, мати хлопчика, [PERSON] , протягом тривалого часу разом із сім`єю не проживає, життям, вихованням та утриманням дитини не цікавиться. Фактичне місце її проживання чи перебування на час розглядк справи невідоме. Таким чином суд вважає, що проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] буде відповідати його інтересам. Висновки суду: Вирішуючи спір по суті судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його проживання. Позивач не заявляв вимогу про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161, 171 СК України,

Outcome: approved