Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

24.10.2023 АТ «Чернігівобленерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по акту про порушення № 172843 в розмірі 14 277 грн 61 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення підпункту 6 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме: зірвана пломба оператора системи «Магнет» з правої сторони електролічильника. За наслідками перевірки співробітниками АТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення від 25.01.2023 № 172843. Вказаними діями відповідач завдав позивачу збитків на суму 14 277 грн 61 коп., у зв`язку з чим АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути вказані в ній недоліки. Ухвалою судді від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 05.12.2023. 05.12.2023 розгляд справи відкладено на 20.12.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання, призначене на 20.12.2023, представник позивача не з`явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач, який оповіщався судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав, у зв`язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 29.09.2021 представниками відокремленого підрозділу Чернігівські міські електричні мережі АТ «Чернігівобленерго» за адресою: вулиця Горького (нинішня Гонча), 14, квартира 58, місто Чернігів, було встановлено пломбу «Магнет» М15466318, яка являє собою наліпку червоного кольору, про що складено Акт контрольного огляду та збереження пломб № 210326. Із Акта вбачається, що споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні та несе повну відповідальність згідно Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу комерційного обліку електричної енергії та умовами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання у роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбу вального матеріалу, пошкодження приладів обліку. Споживач при пломбуванні був присутній. Достовірність, зазначених в Акті даних підтверджує. Зазначені пломби, індикатори магнітного поля, пломбувальний матеріал, трансформатори струму, прилади обліку прийняті на збереження. Один примірник акту отримав Споживач (а.с. 14). При перевірці приладів обліку 25.01.2023 працівниками АТ «Чернігівобленерго» в присутності споживача [PERSON] та трьох представників АТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 172843, згідно якого встановлено порушення підпункту 6 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме: «зірвана пломба оператора системи «Магнет» з правої сторони електролічильника». Акт про порушення підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» та споживачем особисто із зазначенням «з порушенням згоден» (а.с. 6-8). У пункті 11 Акта про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.02.2023 о 14 год. 00 хв. за адресою: вулиця Ціолковського, 20, місто Чернігів (а.с. 7 на звороті). 21.02.2023 на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було прийнято рішення про перенесення засідання комісії із повторним запрошенням споживача рекомендованим листом та додатково по телефону (а.с. 9). Рекомендованим листом від 21.02.2023 [PERSON] було повторно запрошено прибути на засідання комісії на 09.03.2023 о 14 год. 30 хв. (а.с. 10). Указаний лист повернувся відправнику без вручення через закінчення терміну зберігання (а.с. 12). 09.03.2023 було проведено засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача (далі ПРРЕЕ). Як убачається з Протоколу від 09.03.2023 № 23, комісією визнано причетність споживача до порушення, яке відноситься до пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 13). Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 25.01.2023 № 172843 нарахування виконані по формулі (5) згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ і становлять 2 263 кВт/год, що дорівнює 14\~277 грн 61 коп. (а.с. 15). Рекомендованим листом від 14.03.2023 споживачу було направлено копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 09.03.2022 № 23, рахунок на оплату акта та розрахунок до акта від 25.01.2023 № 172843 (а.с. 17). Проте, вказаний лист повернувся на адресу відправника без вручення через закінчення терміну зберігання (а.с. 17 зворот). 04.05.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 57/57/1602/01-13 з нагадуванням про необхідність оплати заборгованості по акту про порушення від 25.01.2023№ 172843, запропоновано споживачу звернутися із заявою про реструктуризацію боргу, а також повідомлено споживача про можливість повторного перегляду рішення комісії та наміри звернення АТ «Чернігівобленерго» до суду у разі відсутності оплати або заяви (а.с. 18). Проте, вказаний лист також повернувся на адресу відправника без вручення через закінчення терміну зберігання (а.с. 18 зворот). Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано. Статтею 77 Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків, тавр) відповідно до акту про пломбування. Водночас, за приписами пункту 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:\~\~1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);\~\~2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).\~\~Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За приписами статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. Також, відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved