Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~через свого\~представника Кудіна\~А.В.\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~у якій\~просить стягнути\~з відповідачки\~на користь\~позивача суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 627023404\~у розмірі\~19411.50\~грн.,\~за кредитним\~договором №\~2901695\~у розмірі\~43842.60\~грн.,\~а також\~просить стягнути\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2684.00\~грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 627023404. Відповідно до додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язалось відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язалось їх прийняти. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19411,50 грн., з яких: 11400,00 грн. сума заборгованості по основному боргу та 8011,50 грн. сума заборгованості по відсоткам. Крім того, 04.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2901695, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА`передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА`Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 17.05.2023 року до договору факторингу № 17052023, від 17.05.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 43842,60 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 34842,60 грн. сума заборгованості за процентами. Після відступлення права вимоги відповідачкою не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого вона допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. За правилом ч. 1 ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно вимог ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу\~(фінансування\~під відступлення права грошової вимоги) одна сторона(фактор)передає або зобов`язується передати грошовікошти врозпорядження другоїсторони (клієнта)за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договоромспосіб),а клієнт відступає абозобов`язуєтьсявідступити факторовісвоє правогрошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, у\~приписах ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення\~пропозиції (оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших\~інформаційно-комунікаційних\~системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~\~\~ \~За\~змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»,\~за\~умови\~використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 03.02.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 627023404. Відповідно до п.п. 1.1, 1.7 п. 1 договору кредитної лінії № 627023404 від 03.02.2022 року, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 11400 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Кредитна лінія надається строком на 21 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 24.02.2022 року. Із копії паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 627023404 від 03.02.2022 року, зокрема, вбачається, що тип кредиту кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 100-22000,00 грн., строк кредитування днів 1-65 днів (з можливістю продовження строку), мета отримання кредиту на споживчі цілі. 31.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за плату на умовах, визначених цим договором. 20.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов п. 2.1 якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору№ 627023404 від 03.02.2022 року в загальній сумі заборгованості 19411,50 грн., з яких: 11400,00 грн. заборгованість по основному боргу та 8011,50 грн. заборгованість по відсоткам. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 627023404 від 03.02.2022 року за період з 06.03.2023 по 31.08.2023 встановлено, що станом на 31.08.2023 року сума заборгованості [PERSON] становить 19411,50 грн., з яких: 11400,00 грн. заборгованість по основному боргу та 8011,50 грн. заборгованість по відсоткам. Крім того, 04.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 2901695 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за правилами пунктів 1.2, 1.3 якого на умовах, встановлених договором, товариство зобовязується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обовязки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9000,00 грн.. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Із копії паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом ХрановськоїЛ.О., вбачається, що тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту 9000,00 грн., строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Згідно додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2901695 від 04.02.2022 року, а саме таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит встановлено, що станом на 30.01.2023 року сума загальної вартості кредиту становить 70968,60 грн., з яких: 9000,00 грн. сума кредиту за договором та 61968,60 грн. сума процентів за користування кредитом. 17.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 2901695 від 04.02.2022 року в загальній сумі заборгованості 43842,60 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 34842,60 грн. сума заборгованості за процентами. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2901695 від 04.02.2022 року за період з 17.05.2023 по 31.08.2023 встановлено, що станом на 31.08.2023 року сума заборгованості [PERSON] становить 43842,60 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 34842,60 грн. сума заборгованості за відсотками. У п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ч. 1 ст 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15.03.2023 р по справі № 300/438/18. Так, за умовами договору кредитної лінії № 627023404 від 03.02.2022 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 11400,00 грн. строком на 21 день, тобто до 24.02.2022 року, які в добровільному порядку відповідачкою не повернуті, тому кошти у розмірі 11400,00 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги. За договором кредитної лінії № 627023404 від 03.02.2022 року позивач також просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за процентами в розмірі 8011,50 грн.. Разом з тим, будь-яких належних доказів, на підтвердження своїх позовних вимог щодо заборгованості за процентами в розмірі 8011,50 грн. позивачем суду не надано. Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано розрахунок первісного кредитора про заборгованість процентів відповідача за користування вказаним кредитним договором станом на 24.02.2022 року, що позбавляє суд можливість перевірити правильність нарахування заборгованості по відсоткам. За встановлених обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за процентами у розмірі 8011,50 грн.. Отже, в цій частині позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог. Крім того, за кредитним договором № 2901695 від 04.02.2022 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. строком на 360 днів, які в добровільному порядку відповідачкою не повернуті, тому кошти у розмірі 9000,00 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги. За кредитним договором № 2901695 від 04.02.2022 року позивач також просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 34842,60 грн.. Згідно додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2901695 від 04.02.2022 року, у якому ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у період з 04.02.2022 року по 30.01.2023 року, тобто розрахунок заборгованості зроблений у межах строку кредитування та свідчить про те, що відповідачка станом на 30.01.2023 року має заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 61968,60 грн.. Тобто, первинний документ є належним доказом, який підтверджує отримання відповідачкою кредиту та наявність заборгованості за тілом кредиту та відсотках. При цьому із наданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 2901695 від 04.02.2022 року за відсотками у розмірі 34842,60 грн., що значно менше від зазначеної суми у первинному документі. Відтак, суд дійшов до переконання, що позовна вимога у частині стягнення\~з відповідачки заборгованості по відсоткам за користування кредитом № 2901695 від 04.02.2022 року в сумі 34842,60 грн. є обґрунтованою, а тому наявні правові підстави для її задоволення. З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за кредитним договором № 627023404 від 03.02.2022 року за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 11400,00 грн., за кредитним договором № 2901695 від 04.02.2022 року у розмірі 43842,60 грн., з яких 9000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) та 34842,60 грн. сума заборгованості за процентами, а в іншій частині позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2344 грн. 05 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (55242,60*100/63254,32*2684/100 = 2344,05). На підставі викладеного,

Outcome: partial