Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що тривалий час він перебував у близьких стосунках з громадянкою [PERSON] , [INFO] . Від цих стосунків [PERSON] народила йому двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх стосунки не завершилися укладенням шлюбу, оскільки мають різні погляди на шлюб та сімейне життя. Тому вони ніколи не перебували в шлюбі, не перебувають в ньому на даний час і не планують укладати шлюб у майбутньому. Проживають з відповідачкою окремо. З огляду та те, що вони з відповідачкою не перебували в шлюбі на час народження дітей, мають різні прізвища, то при написанні спільної заяви про визнання батьківства, дійшли згоди щодо прізвища дітей « [PERSON] ». На даний час доньки навчаються в Міжгірському ліцеї № 2 імені Августина Волошина Міжгірської селищної ради, проживають разом із ним за адресою: [ADDRESS] і знаходяться на його утриманні та вихованні. Він добросовісно виконує батьківські обов`язки, створює для дітей необхідні умови для проживання та розвитку, забезпечує дітей усім необхідним, офіційно працевлаштований. Відповідачка [PERSON] на даний час не має змоги забезпечувати належний рівень життя та розвитку дітей, та у зв`язку з наміром виїхати за кордон на тривалий час не матиме можливості особисто піклуватися про дітей та займатися їх вихованням. Натомість він виїжджати нікуди не планує. Зазначені обставини змушують його звернутися до суду з даним позовом та просити визначити місце проживання, самостійне виховання та утримання неповнолітніх дітей, які також виявили бажання проживати з ним, оскільки дуже прихильні до нього та люблять його як батька. Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 26-27). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справи за заявленим позовом без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка подала до суду заяву за змістом якої, підтвердивши дійсність наведених в позові обставин, висловила позицію про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просила розглядати без її участі. Представником органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розгляду справи без її участі, в якій також висловлено позицію про визнання позовних вимог. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 11, 12). Як вбачається з витягів про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.04.2016 по 22.11.2023 (23.11.2023), відповідачка [PERSON] \~проживає за\~адресою: [ADDRESS] , а позивач [PERSON] разом із доньками [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 14). Діти навчаються в Міжгірському ліцеї\~№ 2\~імені Августина\~Волошина Міжгірської\~селищної ради(Шутак Анелія у 2 класі, [PERSON] у 8 класі), що підтверджується довідками від 04.12.2023 (а.с. 23, 24). [PERSON] працює в ДП «Сляпчук» на посаді налагоджувальника електроерозійних верстатів з ЧПК, де отримує дохід, розмір якого за період з 01.06.2023 по 01.12.2023 становить 22075,00 грн. (а.с. 21). За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони. Проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьками та двома дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Веде та пропагує здоровий спосіб життя, в дусі здорового способу життя виховує і дітей. Зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім?ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 20). Як вбачається з актів обстеження від 22.11.2023 та 28.11.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьками та двома дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . мати дітей проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Дітям створені всі необхідні умови для комфортного проживання (а.с. 17, 18). Письмовою заявою [PERSON] , [INFO] , повідомила, що бажає проживати разом із молодшою сестрою [PERSON] та своїм батьком [PERSON] і залишатись на його вихованні та утриманні. Мама має намір виїхати за кордон, а вона не бажає переривати навчання в школі, так як хоче продовжити навчатися і проживати в Україні (а.с. 22). Отже, судовим розглядом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] є турботливим батьком, який прагне для створення належних умов виховання та утримання своїх дітей. Відповідно до частин 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За змістом частини 1 статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини 1 статті 151\~СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Частинами 1 та 2 статті 155\~СК України передбачено,\~що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частини 1 та 2 статті 160 СК України). З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, виходячи з визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визначення місця проживання дітей з батьком. При ухваленні такого рішення суд переконаний, що за наведених вище обставин встановлення місця\~проживання дітей\~разом із\~батьком відповідатиме\~їх інтересам.

Outcome: approved