Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 29.10.2003. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що подружнє життя не склалося, сторонам не вдалося створити міцної сім`ї. На даний час сторони не підтримують будь-яких стосунків, в кожного з них своє особисте життя. Вказує, що шлюб існує формально, суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 19.10.2023 відповідач [PERSON] подала суду заяву, в якій просить надати термін для примирення, оскільки вважає, що сім`ю можна зберегти. Ухвалою суду від 19.10.2023 зупинено провадження в справі та призначено подружжю строк для примирення терміном два місяці.19.12.2023 відновлено провадження в справі та призначено справу до розгляду на 09.30 год. 20.12.2023. В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача, позовні вимоги підтримує просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.2003 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя сторін не склалося, сторонам не вдалося створити міцної сім`ї. На даний час сторони не підтримують будь-яких стосунків, в кожного з них своє особисте життя. Під час наданого судом терміну на примирення сторони не дійшли згоди про збереження шлюбу. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved