Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПРРЕЕ. Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] . 08.06.2022 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у помешканні споживача за вищевказаною адресою було виявлено порушення п. 2.3.4, п. п. 8 п. 5.5.5, п. п. 9 п. 5.5.5, п. п. 19 п. 5.5.5, п.п.25 п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСП, а саме пошкодження лічильника електричної енергії (зміщення лічильного механізму). За фактом виявленого порушення у присутності особи, яка допустила, [PERSON] було складено акт про порушення, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. До теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодовано, тому представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 6 736 грн. 42 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 08.02.2023 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в роботу засобу обліку електроенергії ніяким чином не втручалася і законних доказів протилежного позивач не представив. За спожиту електроенергію сплачувала по показах лічильника. Вказала, що акт проведення експертизи лічильника електроенергії №6145 від 15.06.2022 року позивачем добуто з порушенням порядку проведення такої експертизи, встановленого Положенням про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, оскільки позивач не дав їй можливості бути присутньою при експертизі лічильника, за збереження якого вона відповідала (а. с. 63-64). 02.03.2023 року представник позивача [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що доводи, викладені у відзиві, спрямовані лише на те. щоб уникнути законної сплати вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ і жодним чином не вказують на недійсність позовних вимог. Після виявлення порушення ПРРЕЕ та КСП у помешканні споживача, а саме пошкодження лічильника електричної енергії, у відповідності до п. 8.4.4 ПРРЕЕ засіб вимірювальної техніки належним чином було направлено до експертної установи на проведення відповідних експертиз. За результатами проведеної експертизи виявлено ознаки втручання в роботу лічильника. Лічильник електроенергію не обраховує. Вказала, що власника особового рахунку [PERSON] було запрошено прийняти участь у засіданні комісії електропостачальника по розгляду актів про порушення, однак відповідач на засідання не з`явилася (а. с. 90-92). 16.03.2023 року представник відповідача, адвокат Пелих О. В. подав до суду заперечення, в якому зазначив, що на відзив АТ «Полтаваобленерго» подало відповідь, в якій не заперечує аргументів [PERSON] щодо одержання акту проведення експертизи лічильника електроенергії з порушенням порядку його отримання, що дає підстави робити висновок про згоду позивача з позицією відповідача (а. с. 111). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року провадження по справі відновлено у зв`язку з надходженням від відповідача заяви про визнання позову, призначено судове засідання. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлова М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Пелих О. В., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача. Позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.03.2005 року між Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника філії Федоричева Ігоря Валерійовича та [PERSON] укладено договір про користування електричної енергією №8000429 (а. с. 14-17). 08.06.2022 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі представника споживача [PERSON] виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 5.5.5.9, п. 5.5.5.19, п. 5.5.5.25, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР (пошкодження лічильника електричної енергії, зміщення лічильного механізму). Під час проведення контрольного огляду виявити дане порушення була можливість. За фактом виявленого порушення у присутності представника споживача був складений Акт про порушення № 005083 від 08.06.2022 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Представник споживача Моренко С. А. від підпису відмовився (а. с. 18-20). При проведення рейдової перевірки засобу обліку, встановленому на об`єкті житлового будинку [PERSON] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] вилучено лічильник СОЭ-1.02/2Т зав. № 08135053 (а. с. 25). 09.06.2022 року відповідачеві засобами поштового зв`язку направлено акт №005083, схему електроживлення споживача, акт-повідомлення про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії, запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які отримано відповідачем 14.06.2022 року (а. с. 26, 28, 32-33). Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 6145 від 25.06.2022 року встановлено непридатність лічильника типу СОЭ-1.02/2Т, зав. № 08135053, дата повірки 2008 р. для подальшої експлуатації. Виявлені ознаки втручання в роботу лічильника. Лічильник електроенергію не обраховує (а. с. 27). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 005083 від 08.07.2022 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період 182 дні з 08.12.2021 року по 08.06.2022 року згідно з пунктом 3 та формулою №5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 29-30). Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 005083 від 08.06.2022 року та протоколу рішення комісії № 005083 від 08.07.2022 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 1 328,000 кВт.год. та її вартість на суму 6 736,42 грн. (а. с. 31). Претензія про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ №14-1-1.2-1/465 від 12.08.2022 року направлена відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана нею 18.08.2022 року (а. с. 34-37). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову стороною відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь позивача вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 6 736,42 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» слід стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved