Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

15 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської\~ради Одеської\~областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 16.11.2023 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 08 грудня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] на тимчасово окупованій території в с. Кременівка Маріупольського району Донецької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки батько [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, вона вимушена була звернутися до суду про встановлення факту смерті спадкодавця. На підставі рішення суду позивач отримала свідоцтво про смерть батька і лише після цього позивач мала змогу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого батька. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.08.1971 її батьками є: батько (російською мовою) « [PERSON] », мати (російською мовою) « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1986 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення якого їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2023 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Кременівка Маріупольського району Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2023 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , запис поновлено Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2011. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №300419 від 11.12.2009 [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3201 га, кадастровий номер 5124380400:01:006:0130, яка розташована на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області З копій\~матеріалів спадкової\~справи №355/2023\~до майна\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~наданої приватним\~нотаріусом Подільського\~РНО Одеської\~області Пантілєєвою\~І.П.,\~вбачається,\~що позивач 06.11.2023 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Також в матеріалах спадкової справи наявні копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 06.11.2023, зі змісту яких вбачається, що в реєстрі відсутні заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , який помер [INFO] . З інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 06.11.2023 №1452/02-14 вбачається, що позивач пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не подала у встановлений законом строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , та на момент його смерті не була зареєстрована за адресою померлого. Зі змісту ч.1 ст.1221 ЦК України вбачається, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] помер [INFO] на тимчасово окупованій території України в с. Кременівка Маріупольського району Донецької області, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, заяв про відмову від спадщини свого батька позивач не подавала, суд дійшов висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року та неможливістю вчасно отримати позивачем свідоцтво про смерть батька, при цьому факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved