Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

19 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 10 квітня 2001 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] - [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало небажання відповідача допомагати родині, як матеріально так і по господарству, відповідач зловживає спиртними напоями , вчиняє постійні сварки, застосовує до позивача фізичну силу. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 квітня 2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] - [INFO] . Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.09.2023 року сторонам надавався строк на примирення 2 місяці. Однак у подальшому від позивачки надійшла заява в якій вона просить поновити провадження у справі у зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють примирення сторін та подальше подружнє життя. Просить розірвати шлюб з відповідачем. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, позивач не бажає зберігати родинні стосунки, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved