Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою. Згідно заявлених вимог Київська міська рада просить суд: визнати квартиру [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. Заява обґрунтована тим, що Київською міською радою виявлено нерухоме майно, що складається з житлового приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] . Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №657 від 15 квітня 2015 року про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до листа КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 23 жовтня 2023 року №062/14-13949 (И-2023) квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] . Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила, що вищевказана квартира з 06 лютого 1990 року по 23 квітня 2015 року зареєстровано одну особу - [PERSON] , [INFO] , яка знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Станом на 01 жовтня 2023 року по особовому рахунку наявна заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкову території у розмірі 11 116,18 грн. Разом з тим, 23 жовтня 2023 року співробітниками структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» ЖЕД - 412 було здійснено спробу проведення комісійного обстеження вищевказаної квартири, вдалося поспілкуватись із мешканкою квартири [ADDRESS] , яка повідомила, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає. Представник заявника вважає, що є підстави вважати, що вищезазначена квартира належала на праві власності [PERSON] . Листом від 04 лютого 2023 року №317/01-16 Десята київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита в зазначеній нотаріальній конторі, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. На думку представника, є об`єктивні підстави вважати, що вищевказану квартиру після смерті останньої як спадщину, у встановленому законодавством порядку не прийнято. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чиномкопію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.33-34) В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник Київської міської ради - Фомін М.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с.128) Представник заінтересованої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П. направила до суду заяву, в якій підтримала в повному обсязі заяву про визнання спадщини відумерлою та просила проводити розгляд справи за відсутності представника. (а.с.40) За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис про смерть №657 (а.с.49-зворот), та перевіркою наявності актового запису, проведеною Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22 серпня 2023 року (а.с.9-зворот). 15 травня 2015 року до Десятої київської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.48-49), на підставі якої заведено спадкову справу №594/2015 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.47-126). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 травня 2000 року Дніпровською районною державною адміністрацією м.Києва згідно з розпорядженням №53-498 від 24 травня 2000 року (а.с.72), право власності на яку зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується інформаційними довідками КП КМР «КМБТІ» КВ-2015 №15834 від 15.06.2015 та №062/14-13949 (И-2023) від 23.10.2023 (а.с. 7-8, 71-зворот). Інформація про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, що підтверджується інформацією з реєстру, сформованою 13.11.2023 (а.с.9). 23 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.120) 23 жовтня 2015 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили щодо встановлення факту проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с.120-зворот - 121) Згідно з матеріалами спадкової справи №594/2015, заведеної Десятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , інші особи (спадкоємці за законом чи заповітом) із заявами про прийняття спадщини не звертались. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі №755/11254/15-ц позов [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без задоволення. У вказаній вище справі (№755/11254/15-ц) позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, в якому просив суд: встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 06 лютого 1990 року по [INFO]. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах [PERSON] - відхилено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року залишено без змін. (а.с.124-125) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу представника [PERSON] - [PERSON] відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року залишено без змін. Згідно довідки №1091 від 15 травня 2015, виданої начальником ЖРЕО №412 померла [PERSON] була прописана в квартирі [ADDRESS] з 06 лютого 1990 року до [INFO]. На день смерті і на протязі шести місяців після її смерті за цією адресою прописані та проживаючі відсутні (а.с.118). За змістом відповіді Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 листопада 2023 року №103/8080/9/2, за інформацією, яка міститься в архівній картотеці відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано одну особу - [PERSON] з 06 лютого 1990 року до [INFO]. Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Станом на 01 жовтня 2023 року по особовому рахунку наявна заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 11 116,18 грн. 23 жовтня 2023 року співробітниками структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» ЖЕД - 412 було здійснено спробу проведення комісійного обстеження вищевказаної квартири, вдалося поспілкуватись із мешканкою квартири [ADDRESS] , яка повідомила, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає. (а.с.10) Згідно акту, складеного 23 жовтня 2023 року співробітниками ЖЕД - 412, обстежити квартиру [ADDRESS] немає можливості, так як двері закриті, доступу не надано, зі слів сусідів кв. [ADDRESS] [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає. (а.с.10-зворот) Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Згідно ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті [PERSON] , при цьому з часу відкриття спадщини минуло більше восьми років, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, яка складається з квартири [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, матеріали справи не містять технічного паспорту на вищевказану квартиру. В долученій да заяви викопіровці поверхового плану квартири [ADDRESS] зазначена житлова площа квартири - 13,20 кв.м та загальна площа - 25,90 кв.м (а.с.11). Проте такі відомості суперечать даним, відображеним у свідоцтві про право власності на житло, де зазначена загальна площа квартири - 26,98 кв.м (а.с.72), яка й підлягає відображенню в судовому рішенні.

Outcome: approved