Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010 року по 30.08.2017 року. 30.08.2017 р. шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/5031/17. Зазначив, що від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . На час подання позову діти проживають разом з батьком в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Також зазначив, що 01.09.2023р. позивач - [PERSON] звернувся до відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] , 2013р.н. та [PERSON] , 2018р.н. Крім того зазначив, що Рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 967 від 29.09.2023 р. було вирішено визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком, громадянином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та затвердити відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місця проживання дітей. Під час розгляду звернення позивача, виконавчим комітетом Бучанської міської ради. Відповідачка - [PERSON] , 1985р.н., не заперечувала проти визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , 2013р.н. та [PERSON] , 2018р.н. Зважаючи на позитивну прихильність дітей до позивача та його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги якнайкращі інтереси малолітніх дітей щодо їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку у ситуації, що склалася між батьками позивач вважає, що діти повинні проживати з ним. Позивач вказав, що в подальшому дітям [PERSON] та [PERSON] у найкращих їх інтересах буде проживати із батьком, враховуючи його здатність повно та всебічно забезпечити синам гармонійний розвиток, емоційний зв`язок, середовище любові та піклування, затишок та комфорт. Викладені обставини підтверджуються довідкою Бучанського ліцею № 5 Бучанської міської ради та Характеристикою [PERSON] , також довідкою ТОВ «Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Вишенька». Крім того, позивач зазначив, що він не має наміру перешкоджати відповідачці, [PERSON] у здійсненні її прав та обов`язків щодо їх спільних дітей. В зв`язку з викладеним вище, просив суд визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі, та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заявлених вимог: визначення місця проживання дітей: [PERSON] , 2013р.н., та [PERSON] , 2018р.н., з батьком [PERSON] не заперечує, та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Служба у справах дітей Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомили. На електронну адресу суду надійшла заява, в якій цивільну справу № 367/9231/23 (провадження № 2/367/5753/2023) за позовом [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей, розглядати у відсутність представника служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та прийняти рішення відповідно до поданих документів та чинного законодавства, враховуючи інтереси дітей. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010р. Рішенням Ірпінського міського суду від 30 серпня 2017 року по справі №367/5031/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровний 12.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35, було розірвано.(15) Відповідно до свідоцтва про народження від 24 липня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 348, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .(а.с.22). Відповідно до свідоцтва про народження від 17 серпня 2018 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 417, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .(а.с.23). Встановлено, відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , та його малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .(а.с.19-21). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області (позачергове засідання) «Про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вирішили визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком, громадянином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та затвердити відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальний служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місця проживання дітей. Зобов`язати батьків дитини [PERSON] та [PERSON] належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, та не перешкоджати один одному в участі у їх вихованні та утриманні. Відповідно до Висновку відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , вважали за доцільне, щоб малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом із батьком, громадянином [PERSON] , [INFO] , за адресою його проживання: [ADDRESS] . Зобов`язати батьків дитини громадянина [PERSON] та [PERSON] не перешкоджати один одному в участі у вихованні їх спільних дітей. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Крім того, відповідно до положень абзацу 2 принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання: ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Також, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. На підставі вищевикладеного, суд, виходячи з інтересів дітей, враховуючи при цьому його сталі соціальні зв`язки, психологічний стан, приходить до висновку, що визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечитиме їхнім інтересам, а отже позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved