Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

03.11.2023 року позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: - визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , право власності на частину будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», вбиральня літера «Д», розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яку такий прийняв за заповітом після смерті матері [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини відповідно до вимог статтей 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР), який діяв на момент смерті [PERSON] .. Позивач зазначає, що [PERSON] померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . 14.06.1992 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. за реєстровим № 925, згідно тексту якого частину належного їй житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] заповіла внукові - позивачу по справі [PERSON] , а іншу частину своєму синові [PERSON] . Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частку житлового будинку [ADDRESS] . Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за наступними особами - частка житлового будинку зареєстрована за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року. - частка житлового будинку зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.02.2000 року Сколівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 219. Позивач зазначає, що на даний час свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] було втрачено. Додатково про належність зазначеного житлового будинку [PERSON] свідчить виписка з погосподарської книги с. Кам`янка за 1996-2000 роки, видана старостою села Кам`янка Сколівської міської ради Львівської області № 179 від 17.10.2023 року. Позивач вказує, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до статтей 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР), однак юридично не оформив таку. Про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті [PERSON] свідчить виписка з погосподарської книги с. Кам`янки за 2001-2005 роки, видана старостою села Кам`янка Сколівської міської ради Львівської області № 179 від 17.10.2023 року. [PERSON] за життя заповіту на випадок своєї смерті не склав. Після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується довідкою, виданої старостою села Кам`янка Сколівської міської ради Львівської області №175 від 17.10.2023 року. Факт прийняття спадщини позивачем стверджується спільним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що встановлено рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року. Позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] згідно приписів статті 1265 ЦК України. 06.10.2023 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак листом від 09.10.2023 № 521/01-16 державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірного житлового будинку у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно. Внаслідок зазначених обставин позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, а його представник адвокат Змінчак Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від першого заступника міського голови Ю. Допілко надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, вказавши що просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.10.2018 року Кам`янською сільською радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 11. Факт родинних відносин між позивачем та його дядьком підтверджується наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 1973 року Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області (актовий запис №31), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 січня 1986 року Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області (актовий запис №12), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 26, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 11.07.2023 року за № 00040479767, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 176, виданої 17.10.2023 старостою села Кам`янка Стрийського району Львівської області О. Кондур, [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, зокрема на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] набув права власності на дану частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини, згідно з чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством щодо прийняття спадщини, зокрема відповідно до статтей 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР). Згідно довідки № 177, виданої 17.10.2023 року старостою села Кам`янка Стрийського району Львівської області О. Кондур, [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та залишила заповіт, посвідчений 14.06.1992 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. за реєстровим № 925, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74241199 від 06.10.2023 року. Згідно тексту вищезазначеного заповіту [PERSON] , така заповідала частину належного їй житлового будинку [ADDRESS] своєму внукові - позивачу по справі [PERSON] , а іншу частину своєму синові [PERSON] . Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частку житлового будинку [ADDRESS] . Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за наступними особами - частка житлового будинку зареєстрована за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року. - частка житлового будинку зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.02.2000 року Сколівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 219. Додатково про належність зазначеного житлового будинку [PERSON] свідчить виписка з погосподарської книги с. Кам`янка за 1996-2000 роки, видана старостою села Кам`янка Сколівської міської ради Львівської області № 179 від 17.10.2023 року.Встановлено, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВІ №338533, виданого 28.02.2000 Сколівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №219. Згідно виписки з по господарської книги с. Кам`янка, згідно запису №113 в по господарській книзі № 3 за 1996-2000 роки с. Кам`янка, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , котра померла [INFO] і до дня смерті проживала в с. Кам`янка Сколівського району Львівської області разом з сином [PERSON] , 1956 року народження. Згідно виписки з погосподарської книги с. Кам`янка, згідно запису № 121 в погосподарській книзі № 2 за 2001-2005 роки с. Кам`янка, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , котрий помер [INFO] і до дня смерті проживав за даною адресою. Як вбачається з довідки №177, виданої 17.10.2023 року старостою села Кам`янка Стрийського району Львівської області О. Кондур, після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] згідно приписів статті 1265 ЦК України. Позивач прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Даний факт підтверджується рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 у справі № 453/1261/23, яке не оскаржувалось та набрало законної сили. 09.10.2023 року позивач подав до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 205/2023, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 06.10.2023 Сколівською державною нотаріальною конторою за № 74241391. Згідно листа № 521/01-16 від 09.10.2023 року завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 20.07.2023 року Стрийським міжрайонним БТІ, а також довідки від 14.08.2023 № 1622 вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1960 році, становить 55,8\~кв.\~м.,\~з них\~житлова площа\~-\~28,5\~кв.\~м.Крім\~цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), сарай (літера «Г»), вбиральня (літера «Д»). Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 309 729,00 грн. Судом з`ясовано, що оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року було втрачено.\~Про втрату\~вказаного правовстановлюючого\~документу позивачем\~свідчить оголошення\~у ЗМІ,\~а саме\~у газеті\~«Гомін волі»\~про те,\~що втрачене\~свідоцтвона\~право особистої\~власності на\~жилий будинок\~в [ADDRESS] ,\~виданого 25.08.1989\~року виконкомом\~Сколівської районної\~Ради народних\~депутатів на\~підставі рішення\~виконкому Сколівської\~районної Ради\~народних депутатів\~№226\~від 17.08.1989\~року, вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS] , право власності на частку якого належним чином оформив за заповітом після її смерті позивач у справі [PERSON] , а іншу частку успадкував [PERSON] , однак юридично не оформив. Відтак позивач набув право на 1/2 частку цього будинку як на спадкове майно після смерті [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved