Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 01 серпня 2014 року з відповідачем [PERSON] . Крім цього просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Із листопада 2021 року подружні відносини суттєво погіршилися. З березня 2023 року сторони як подружжя не проживають. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання свого малолітнього сина. Не цікавиться його життям та здоров`ям. Лише інколи допомагає матеріально. Тому просила суд шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати: 1\~073,60 грн. судового збору та 4\~000,00 грн. витрат на правничу допомогу. На підтвердження позовних вимог позивач надала копії паспорта та картки платника податків [PERSON] , свідоцтва про народження дитини [PERSON] , свідоцтва про шлюб (оригінал та копію), довідку про реєстрацію місця проживання особи, довідку про склад сім`ї, копію паспорта та картки платника податків [PERSON] квитанцію до прибуткового ордеру № 49 (на суму 4000,00 грн.), розрахункову квитанцію, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачки\~ адвокат\~Романік О.О.подавзаяву про розгляд справи у йоговідсутності. Просив суд позов задовольнити. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 5073,60 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач будь-яких заяв та клопотань не подавав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. \~Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вказані документи 21 листопада 2023року. Проте жодних клопотань та відзиву від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 21 грудня 2023 року. Копію ухвали суду надіслано відповідачу. Згідно поштового повідомлення копію ухвали відповідач отримав 15 грудня 2023 року. Жодних клопотань та заяв від відповідача станом на день ухвалення рішення не надходило. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Оскільки існують умови, передбачені частиною 1 статті 281 ЦПК України. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2014 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 2017 року. Із листопада 2021 року подружні відносини між сторонами суттєво погіршилися. Між позивачкою та відповідачем відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Сторони з березня 2023 разом не проживають. Спільного господарства не ведуть. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дитина [PERSON] перебуває на утриманні в позивачки. Відповідач є фізично здоровим, працездатним. Крім спільної з позивачкою дитини, інших утриманців не має. Аліменти нікому не сплачує. Доказів на спростування даних обставин, а також інформацію про свої доходи відповідач суду не надав. Інформацію про свої доходи відповідач не надав. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких\~обставин,\~враховуючи фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~суд вбачає\~підстави для\~розірвання шлюбу,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~їх інтересам,\~що має\~істотне значення. Згідно з частиною 1\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 3\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог\~статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, суд враховує, що у відповідності до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до\~ статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком 6 до 18 років установлено в розмірі 2833 гривні. З огляду на викладене, враховуючи вік дитини, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у розмірі по 3 500,00 грн щомісячно, відповідає вимогам закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. А тому з відповідача слід стягувати аліменти у визначеному розмірі, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~ Розподіл судових витрат. Що стосується стягнення з відповідача в користь позивачки судових витрат по справі, то суд зазначає наступне. Згідно з положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами 1- 4 статті 137 ЦПК України витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~ На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу представник позивачки надав копії договору про надання правничої допомоги № 51 від 11 листопада 2023 року, ордеру на надання правничої допомоги, квитанції до прибуткового касового ордеру № 49 від 11 листопада 2023 року та розрахункову квитанцію на суму 4000,00 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та розрахунок витрат (4000,00 грн. - витрати на правничу допомогу, 1 073,60 грн. - витрати по сплаті судового збору). Із доданих документів вбачається, що розмір судових витрат (правнича допомога і судовий збір за позов про розірвання шлюбу) у справі становить 5\~073,60 грн. Таким чином, з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивачки сума витрат на правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. є співмірною із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг і витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, та відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. А тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Відповідно до частин 1, 2\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно положень частини 6\~статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Крім цього з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1\~073,60 грн. З цих підстав,

Outcome: approved