Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 жовтня 1998 року шлюбу з відповідачем, у період якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки почали поступово погіршуватись. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного. Погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства у кожного із них різні, характери несумісні, взаєморозуміння не досягнуто. Тривалий час проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім`ї і унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 22 листопада 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 13 листопада 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19 жовтня 1998 року у Рівненській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 10. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Крім цього, із довідки Рівненської сільської ради про склад сім`ї від 27 жовтня 2023 року № 461 вбачається, що сторони мають ще одного сина [PERSON] , [INFO] , який уже досяг повноліття. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Судові витрати по справі у вигляді сплаченого за позовом судового збору слід залишити за позивачем згідно зробленою нею у позові заявою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved