Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ №\~791160, щодо земельних ділянок загальною площею 4,9 гектари, наданих для ведення особистого селянського господарства, котрі розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради колишнього Семенівського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації від 31 травня 2007 року за № 164 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що заявник є спадкоємцем за заповітом спадкового майна [PERSON] . 26 грудня 2016 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно якого заповідав на випадок своєї смерті, земельні ділянки загальною площею 4,90 га, на які видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791160, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, нотаріус, при перевірці документів виявила розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в документах, а саме: в заповіті і свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано « [PERSON] », а в державному акті на право\~власності на\~земельну ділянку « [PERSON] ». Державний нотаріус відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину і пояснила, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В зв`язку з тим, що заявник не може в позасудовому порядку вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, подав разом із основною заявою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої основну заяву підтримав. Представник заінтересованої особи, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вважає за необхідне вирішити заяву за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що 10 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації №\~164 від 31 травня 2007 року [PERSON] , який помер [INFO] , було видано державний акт серії ЯЕ №\~791160 на право власності на земельні ділянки загальною площею 4,9 гектари, надані для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради колишнього Семенівського району Чернігівської області. Однак, у зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказане прізвище власника як « [PERSON] », що не збігається з його прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » (а. с. 7-8). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди можуть розглядати справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника з метою захисту його прав на підставі положень абз. 12 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved