Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування\~позовної заяви\~позивачі зазначають,\~що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, від 12.10.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим номером 2-2663, [PERSON] належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Вказаний вище житловий будинок в цілому 29.03.2000 зареєстрований за [PERSON] в МП « Інвенрос» в реєстрову книгу № 5 за реєстровим номером 712. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15.03.2013 року, виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис про смерть 22. [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 10.08.1999 року. Шлюб зареєстровано 10 серпня 1999 року в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11. [PERSON] батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 21 листопада 2023 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Місце державної реєстрації виконавчий комітет Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 29. Спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у встановлений законом строк вони прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 34905095 від 21.08.2013 року (номер у спадковому реєстрі 54913110, номер у нотаріуса 357/2013. Крім того, мати спадкодавця [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь сина спадкодавця, позивача у справі [PERSON] . 09.10.2023 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що вивчивши документи, які надані [PERSON] та [PERSON] для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі поданих документів не може, враховуючи, що відповідно до пп.1,2 п.1.12 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо спадкоємець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з п.1.13 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання, виданою виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільського голови (якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідно\\ сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Згідно з п.1.14 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку, місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. За даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , але не надали документ, що підтверджує відкриття спадщини- довідку про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, де було би зазначено коло спадкоємців, які б прийняли спадщину, після померлого [PERSON] , оскільки, згідно довідки Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області від 14.09.2023 року немає інформації, за якою адресою, з ким та в який період був зареєстрований померлий, оскільки, після пожежі в приміщенні старостату, внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація з оргтехнікою. З цих підстав, нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надала їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі зазначили, що з незрозумілих підстав, нотаріус зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] , прийняла [PERSON] . Однак, остання до спадкового майна ніякого відношення не має, не входить до спадкоємців першої черги, оскільки не є рідною донькою померлого. [PERSON] , [INFO] є донькою позивачки [PERSON] і батьком якої є [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку літ.\~«А-1»\~з прибудовою\~літ.\~«А1-1»,\~тамбуром літ.\~«а» \~загальною площею\~64,2\~кв.м.,\~ надвірних\~будівель:\~вбиральні літ.\~«В»,\~душу літ.\~«Г»,\~льоху літ.\~«Д»,\~сараю літ.\~«Є»,\~топкової літ.\~«З»,\~колонки «N»,\~огорожі «N1-N2»\~,\~що розташовані\~за адресою: [ADDRESS] . Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28 травня 2020 року, ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 64,2 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 271266 гривень. Спадкодавець та спадкоємці постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується реєстрацією в паспортах- позивачів у справі та спадкодавця у справі, довідкою про склад сім`ї від 27.03.2013 № 02-22/431 та договорами надання населенню послуг з газопостачання від 18.12.2003 та від 06.06.2012, які укладені на ім`я спадкодавця. У зв`язку з військовою агресією, будівля сільської ради в с.Руська Лозова пошкоджена, документи втрачені і ми не змоги надати довідку на підтвердження спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим змушені звернутись з даним позовом до суду. Позивачі у справі надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та розгляд справи по суті проводити у їхню відсутність, що суд вважає за можливе Представник позивачів надала до суду заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити повністю, розгляд справи по суті просила проводити в її відсутність, що суд вважає за можливе. Представником Дергачівської міської ради, [PERSON] , надано до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності як представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач у справі [PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в її відсутність, що суд вважає за можливе. За правилами п.1 ч.3\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч.4\~ст.206 цього кодексу\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом, згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, від 12.10.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим номером 2-2663, [PERSON] належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Вказаний вище житловий будинок в цілому 29.03.2000 зареєстрований за [PERSON] в МП « Інвенрос» в реєстрову книгу № 5 за реєстровим номером 712. Право власності виникає з моменту державної реєстрації. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15.03.2013 року, виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис про смерть 22. [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 10.08.1999 року. Шлюб зареєстровано 10 серпня 1999 року в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11. [PERSON] батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 21 листопада 2023 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Місце державної реєстрації виконавчий комітет Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 29. Спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у встановлений законом строк позивачі прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 34905095 від 21.08.2013 року (номер у спадковому реєстрі 54913110, номер у нотаріуса 357/2013. Крім того, мати спадкодавця [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь сина спадкодавця, позивача у справі [PERSON] . 09.10.2023 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що вивчивши документи, які надані [PERSON] та [PERSON] для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі поданих документів не може, враховуючи, що відповідно до пп.1,2 п.1.12 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо спадкоємець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з п.1.13 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання, виданою виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільського голови (якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідно\\ сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Згідно з п.1.14 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку, місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. За даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , але не надали документ, що підтверджує відкриття спадщини- довідку про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, де було би зазначено коло спадкоємців, які б прийняли спадщину, після померлого [PERSON] , оскільки, згідно довідки Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області від 14.09.2023 року немає інформації, за якою адресою, з ким та в який період був зареєстрований померлий, оскільки, після пожежі в приміщенні старостату, внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація з оргтехнікою. З цих підстав, нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надала їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідачка [PERSON] [INFO] є донькою позивачки [PERSON] і батьком якої є [PERSON] , не входить до спадкоємців першої черги, оскільки не є рідною донькою спадкодавця. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку літ.\~«А-1»\~з прибудовою\~літ.\~«А1-1»,\~тамбуром літ.\~«а» \~загальною площею\~64,2\~кв.м.,\~ надвірних\~будівель:\~вбиральні літ.\~«В»,\~душу літ.\~«Г»,\~льоху літ.\~«Д»,\~сараю літ.\~«Є»,\~топкової літ.\~«З»,\~колонки «N»,\~огорожі «N1-N2»\~,\~що розташовані\~за адресою: [ADDRESS] . Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28 травня 2020 року, ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 64,2 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 271266 гривень. Спадкодавець та спадкоємці постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується реєстрацією в паспортах- позивачів у справі та спадкодавця у справі, довідкою про склад сім`ї від 27.03.2013 № 02-22/431 та договорами надання населенню послуг з газопостачання від 18.12.2003 та від 06.06.2012, які укладені на ім`я спадкодавця. У зв`язку з військовою агресією, будівля сільської ради в с.Руська Лозова пошкоджена, документи втрачені і ми не змоги надати довідку на підтвердження спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим змушені звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до ст.328 ЦК України: « Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.334 ч.4 ЦК України: «Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації." Відповідно до ст.1216 ЦК України : « Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)». Згідно ст.1217 ЦК України: « Спадкування здійснюється за заповітом або за законом». Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до\~\~складу\~\~спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки,\~\~що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на\~\~момент\~\~відкриття\~\~ спадщини\~\~ і\~\~ не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України : « Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою» та ст.1221 ЦК України : « Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини». Відповідно до ст.1222 ЦК України: « Спадкоємцями за заповітом або за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин». Згідно ст.1258 ЦК України : « Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово». Відповідно до ст.1261 ЦК України: « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той ж подружжя, який його пережив та батьки». Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Відповідно до ст.1269 ЦК України : « Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини» та відповідно до ст.1270 ЦК України : « Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою. Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть (EAST WEST ALLIANCE LIMITED v. UKRAINE, № 19336/04, § 166-168, ЄСПЛ, від 23 січня 2014 року). Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, суд вважає поважними наведені позивачами підстави звернення до суду. Вказані обставини, на думку суду, перешкодили позивачам, як спадкоємцям, оформити право на спадкування через нотаріуса. Відмова позивачам у визнанні права власності в порядку спадкування за законом через суд буде непропорційним втручанням у її право на отримання у власність спадкового майна. При цьому суд зазначає, що позивачі в іншому порядку, ніж судовий, не можуть захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивачів на справедливий суд , відповідно до\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що позивачі вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але через наявні об`єктивні обставини ( повномасштабне вторгнення і воєнна агресія Росії) не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому причини, через які позивачі звернулася до суду за захистом свої прав щодо визнання за ними права власності на спадкове майно в судовому порядку, суд визнає обґрунтованими. Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивачів та відповідно відновлення їхніх законних прав як спадкоємців, що відповідатиме верховенству права, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності, в порядку спадкування за законом. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved