Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~трудової книжки\~серії [NUMBER] \~виданої 15\~лютого 1980\~р.\~на російській\~мові на\~ім`я\~« [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, [PERSON] , вимушена звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER] , що видана 15 лютого 1980 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] ». Оскільки, згідно паспорта вона є (українською мовою) « [PERSON] », (російською твою) « [PERSON] », [INFO] , що підтверджується паспортом [NUMBER] виданий 08.08.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 24 листопада 1961 року Іларионівським бюро ЗАГС Синельниковського району Дніпропетровської області, актовий запис №150. Прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (російською мовою) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 10 липня 2002 року Сільцівською селищною радою ковельського району волинської області. Зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » в трудовій книжці [NUMBER] була здійснена роботодавцем приватним підприємцем [PERSON] .. Через невірний переклад її прізвища з української мови на російську мову роботодавець допустив помилку в написанні її прізвища російською замість « [PERSON] » зазначив « [PERSON] » на першій сторінці трудової книжки [NUMBER] . По досягненню 60 - річного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, але отримала рішення про відмову у призначені пенсії №047050023917 від 07.09.2023 року, так як на титульній сторінці трудової книжки зазначене прізвище (російською мовою) не відповідає її паспортним даним. Ситуація яка виникла, не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому вона просить суд встановити факт належності їй трудової книжки для оформлення пенсії за віком, так як іншим шляхом підтвердити належність їй трудової книжки не існує на сьогоднішній день. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надали суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в місті Дніпропетровську, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1961 року та копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2002 р.. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 10 липня 2002 року Сільцівською селищною радою ковельського району волинської області [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №1, прізвища після одруження « [PERSON] ». Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 15 лютого 1980р. на російській мові, прізвище « [PERSON] » змінена на « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак у призначенні пенсії за віком їй було відмовлено з тих підстав, що право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу, зокрема, з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років. Відповідно до наданих документів про стаж страховий стаж складає 5 років 10 місяців, що є недостатнім для призначення пенсії. Не враховано до стажу період роботи згідно записів трудової книжки, оскільки на першій (титульній) сторінці зазначене прізвище (рос.мовою) не відповідає паспортним даним заявниці. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved