Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 22 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНОСОВА ДОПОМАГА» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 258316065 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у Кредит, прова та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством та Позичальником. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі ажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 10300 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу (алгоритм дій споживача в телекомунікаційній системв ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акценту оферти та укладення електронного договору. \~ \~ \~ \~Вищевикладене підтверджує те, що волевиявлення Відповідача було вільним і відповідало його внутрішній волі, відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України. Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст.. 207 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. \~ \~ \~ \~На підставі, вищевикладеного, ініціатором щодо укладення кредитного договору був Відповідач, маючи необмежену кількість часу для ознайомлення з умовами та порядком співпраці з Фінансовою установою самостійно обрав дату укладання Договору, а шляхом отримання від Товариства кредитних коштів та внесення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, повністю погодився з умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до Алгоритму дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМАГА» з метою акценту оферти та укладення електронного договору повідомляє, що Позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить в собі всі істотні умови договору та додатково повідомляється СМС-повідомленням, на номер телефону, вказаний Позичальником у Заявці на кредит. \~ \~ \~ \~Індивідуальна частина договору є офертою Товариства, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану Позичальником у Заявці на кредит, електронного листа х повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. З цього моменту електронний договір вважається укладеним, в силу положень ч. 2 ст. 640 та ст. 1046 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отриманого листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Первісним кредитором та Відповідачем не був би укладеним. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошових коштів в сумі 10300 грн. строком на 14 днів зі сплатою 0,61 процентів від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладеного договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до першого перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №258316065 від 22.12.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року, \~ \~ \~ \~05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансправо грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №23816065 від 22.12.2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2022 року. \~ \~ \~ \~В подальшому, 04.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено Договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22738 грн. 23 коп., з яких: 10299, 04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12439,19 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно Договорів, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» кредитні заборгованості в розмірі 22738 грн. 23 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2147,20 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України\~суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи без участі сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Юхименко Ю.Ю. у судове засідання не з`явилась. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судове засідання за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК\~та ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини між сторонами є цивільно правовими та урегульовані положеннями\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, згідно\~ст.\~11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що 22 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНОСОВА ДОПОМАГА» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 258316065 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст.. 207 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладеного договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до першого перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №258316065 від 22.12.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року, \~ \~ \~ \~05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансправо грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №23816065 від 22.12.2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2022 року. \~ \~ \~ \~В подальшому, 04.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено Договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22738 грн. 23 коп., з яких: 10299, 04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12439,19 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. \~ \~ \~ \~Із\~ст.\~1050 ЦК України\~вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно\~ст.\~610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.\~549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань за договорами не виконав, а саме: - 28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладеного договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до першого перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №258316065 від 22.12.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року, - 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансправо грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №23816065 від 22.12.2021 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2022 року. - 04.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено Договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22738 грн. 23 коп., з яких: 10299, 04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12439,19 грн. - сума заборгованості за відсотками. Так, з наявних в матеріалах справи Витягів Реєстру боржників до Договорів відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Юніт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] на загальну суму 22738,23 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.\~514 ЦК України\~до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст.\~527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Так як своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів у розмірі 22738,23 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.\~12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, ч. 2\~ст.\~141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитними договорами в розмірі 22738,23 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved