Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] має статус дитини позбавленої батьківського піклування, являється інвалідом з дитинства, що пов`язано з психічними захворюваннями. Відповідно до рішення ВК Придніпровського районної ради м.Черкаси від 10.07.2009 року його опікуном, піклувальником являлась дружина заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник вказує, [PERSON] проживає в його сім`ї з липня 2009 року. На даний час він закінчив навчання КЗ «Черкаська спеціальна школа Черкаської обласної ради». 04. квітня 2023 оку [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до акта огляду медико-соціальної експертною комісією від 19.04.2023 року №645426 [PERSON] , по причині інвалідності з дитинства, встановлена друга група інвалідності, безтерміново. [PERSON] потребує проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. [PERSON] перебуває на обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері із захворюванням помірна розумова відсталість з вираженими мовними, емоційно вольовими розладами. Зазначає, що у зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] страждає на психічний розлад який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Заявник також вказує, що він має можливість дбати про [PERSON] , забезпечувати його доглядом та лікуванням, є всі побутові умови для проживання. Таким чином. з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявник просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] його опікуном. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2023 року заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, заявником 20.06.2023 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті. Ухвалою суду від 21 червня 2023 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». 03.11.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~502 від 27.09.2023 на підекспертного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засідання заявник [PERSON] та представник адвокат Свистун Ю.Л заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, а також призначення опікуна в особі [PERSON] підтримали в повному обсязі та наполягала на її задоволенні. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа не з`явився. Представник заінтересованої\~особи -\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Черкаської міської\~ради Чуйко\~В.В.\~заяву [PERSON] про\~визнання [PERSON] \~недієздатним,\~встановлення над\~ним опікунства\~і призначення\~опікуна,\~в особі\~ [PERSON] підтримав а не заперечував щодо її задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6) Згідно з Витягом з рішення Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25.12.2008 №1169, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини рішенням Смілянського міськрайонного суду від 28 листопада 2008 року, а відомості про батька записані при реєстрації народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.07.2009 №244 громадянку [PERSON] , 1969 року народження призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного, згідно чинного законодавства. Зобов`язано [PERSON] виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами законодавства. Вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Також встановлено, що 15 листопада 1997 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 637. (а.с.9) 13 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с8) Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серія [NUMBER] від 07.09.2010 року [PERSON] є пенсіонером за вислугою років. Згідно з довідкою №01-34/653 від 03.05.2023 виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» [PERSON] не звертався за медичною наркологічною допомогою. Відповідно до Довідки від 08 травня 2023 року виданої КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» [PERSON] до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» не звертався. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 26.05.2023, [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має.. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ №645426 від 19.04.2023, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 502 від 27.09.2023 визначено, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим астенічним типом загального психічного недорозвинення, хронічними тикозними і моторними розладами (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості брати участь у судових засіданнях. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~приписів\~статті\~40\~ЦК\~України,\~фізична\~особа\~визнається недієздатною\~з\~моменту\~набрання законної\~сили\~рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 13.06.2023 №6392-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 1106/01-02 від 02.11.2023, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved