Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути із відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2582953 від 13.12.2020 в розмірі 21600,79 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1342,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №2582953 у електронній формі, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 9000,00 грн. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 21600,79 грн. 08.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір відступлення прав вимог №66-МЛ від 08.04.2021, суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2830513 від 24.09.2020 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно з договором відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021. Тобто, після отримання права вимоги до відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Відповідно до Виписки з особового рахунку за кредитним договором сума заборгованості становить 21600,79 грн. з них: заборгованість за сумою кредиту становить 8245,00грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках 12455,79 грн.. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих.№20627018/1 від 10.05.2021. Відповідач боргові зобов`язання не повертає. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 23 листопада 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2023 року. 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а також витребувано докази. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 12 грудня 2023 року. Розгляд справи було призначено на 27 грудня 2023 року у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів, заява позивача про усуненні недоліків позовної заяви. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, залишення позовної заяви без руху, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 13 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №2582953, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 9000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків. 08 квітня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №66-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників, після чого, з урахуванням п.1.1 Договору відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021 від Кредитора до Нового Кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Відповідно до реєстру боржників під №415 зазначено прізвище [PERSON] [INFO] , договір №2582953 від 13.12.2020, заборгованості становить 21600 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту становить 8245,00 грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках 12455,79 грн. Відповідно до претензії №20627018/1 від 10 травня 2021 року відповідача повідомлялося про заборгованість та було надано термін та реквізити банку щодо погашення заборгованості. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~стаття 1050 ЦК України\~зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України.\~Якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 21600,79 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені\~платіжними інструкціями №73343 від 16.11.2023 та №73637 від 11.12.2023, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2147 гривень 20 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2147 гривень 20 копійок.

Outcome: approved