Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Обгрунтовуючи подану заяву посилалася на те, що від спільного проживання з відповідачем вони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час син продовжує навчання у Державному податковому університеті. З відповідача на підставі рішення суду вже стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/5 частки усих видів його заробітку (доходів). Станом на 01.09.2023 року вона оплатила вартість навчання сина повністю в розмірі 42 000 грн. Окрім цього, їх син був прооперований, перебував на лікуванні, на що вона також витратила грошові кошти. Разом на навчання та лікування сина вона понесла витрати в сумі 85 053 грн. З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача половину суми понесених нею витрат на навчання та лікування повнолітнього сина у розмірі 42 526 грн. 50 коп. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. При розгляді справи представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність можливості у нього сплачувати ці додаткові витрати на навчання та лікування повнолітнього сина. \~ \~ \~ \~ Також вказував, що на даний час за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Державному податковому університеті. На підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення ним навчання - 28 лютого 2024 року у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходів). З наданих позивачкою копій квитанції вбачається, що нею оплачено вартість навчання сина в розмірі 42 000 грн. та витрати на його лікування у зв`язку з проведенням йому оперативного втручання в загальній сумі 85 053 грн. Відповідно до положень ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином зі змісту ст.185 СК України вбачається, що додаткові витрати присуджуються на дитину. Проте син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття і не є дитиною відповідно до норм СК України. У даному випадку стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відбувається на період його навчання, відповідно до вимог чинного законодавства на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року. З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed