Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

1.ТОВ «Таланпром» звернулося до суду з позовом, до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна Іншуране Груп», про відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~2. Свої вимоги мотивував тим, що 30 липня 2023 року о 18 год. 19 хв. по вул. Рятувальників, 33 м.Ромни відбулася ДТП, а саме зіткнення автомобіля марки Audi , д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, при цьому не надав переваги в русі автомобілю марки Renoult д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія ТОВ Таланпром» [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] , який допустив ряд грубих порушень вимог Правил дорожнього руху України, відбулося ДТП, в результаті якої належний ТОВ «Таланпром» автомобіль Renoult д.н.з. [NUMBER] , отримав численні механічні пошкодження і таким чином завдано значної матеріальної шкоди компанії ТОВ «Таланпром». Постановою Роменського міськрайонного суду від 15.09.2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік. Відповідно до висновку експерта № 1458 від 14.09.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу на дату оцінки 14.09.2023 року складає 190\~054, 49 грн.; вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля марки Renoult Logan, 2020 року випуску, внаслідок пошкодження після ДТП вартість матеріального збитку складає 151\~857, 23 грн., ринкова вартість транспортного засобу на дату оцінки 14.09.2023 року складає 368980 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-211243058. Позивача отримав на свій банківський рахунок від ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування в рахунок часткового відшкодування матеріальної шкоди, завданої відповідачем [PERSON] в результаті скоєної ДТП по вині останнього, а саме в сумі 70420 грн. Різниця між фактичним розміром завданої відповідачем [PERSON] матеріальної шкоди та страховою виплатою, становить 81\~437, 23 грн. 26.09.2023 року [PERSON] та ПрАТ «УСК Княжа Вієнна іншуранс Груп» становить 81437,23 грн. направлено листи з завіреною копією Висновку експерта № 1458 від Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..Засл.проф М.С. Бокаріуса» щодо відшкодування матеріального збитку, а саме різницю між встановлено вартістю матеріального збитку згідно висновку експерта № 1458 та вже відшкодованої вартості ПрАТ «УСК Княжа Вієнна іншуранс Груп». На підтвердження розміру матеріальної шкоди, спричиненої відповідачем [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля в результаті ДТП, ТОВ «Таланпром» було вимушено замовити вищевказаний висновок експерта. За виконану роботу ТОВ «Таланпром» сплатив 6882,62 грн. Оскільки вартість майного збитку, завданого позивачу ТОВ «Таланпром» у результаті пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача [PERSON] , перевищує виплачений ТОВ «Таланпром» розмір страхового відшкодування, тому з [PERSON] як винної особи, на користь ТОВ «Таланпром» підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди ( вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим від страховика страховим відшкодуванням, а також інші матеріальні збитки, які позивач вимушений був нести для захисту та відновлення порушених відповідачем цивільних прав. \~ \~ \~ \~Тому просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Таланпром» в рахунок компенсації матеріальної шкоди різницю між фактичним розміром шкоди завданої пошкодженням автомобіля та страховою виплатою у розмірі 81437,23 грн.; в рахунок компенсації матеріальної шкоди у розмірі 6882,62 грн. понесеної в результаті оплати послуг з проведення судової експертизи, та судового збору в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~3. 23.11.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовної заяви відмовити, у зв`язку з її незаконністю та необгрунтованістю. Свої заперечення мотивував тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника автомобіля марки Audi А3, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» з лімітом відповідальності 160000,00 грн., що підтверджується полісом № ЕР-211243058. 01.08.2023 року пошкоджений автомобіль Renoult Logan, д.н.з. [NUMBER] було оглянуто спеціалістом ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» та складено акт огляду транспортного засобу. На підставі Калькуляції № 23-0814832 розрахованої програмним комплексом Аудатекс, було досягнуто згоди щодо розміру та способу здійснення страхового відшкодування, яке склало 70420,00 грн. Страхове відшкодування було отримано позивачем у повному обсязі. ТОВ «Таланпром» погодилось з вказаним розміром страхового відшкодування, жодних заперечень та вимог про проведення експертизи не заявляло. Однак, в подальшому на замовлення Позивача було проведено експертизу для визначення розміру матеріального збитку заподіяного ТОВ «Таланпром» внаслідок ДТП. Згідно наданого позивачем висновку експерта № 1458 від 14.09.2023 року вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля марки Renoult Logan, 2020 року випуску, внаслідок пошкодження після ДТП складає 151857,52 грн. вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини ВТВ. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за Законом має сплатити страховик, як страхове відшкодування. Однак, як вбачається з висновку експерта № 1458 від 14.09.2023 року, при проведенні авто товарознавчого дослідження не було враховано величини коефіцієнта фізичного зносу автомобіля та величини втрати товарного вигляду, які суттєво можуть впливати на величину матеріального збитку, який має відшкодувати саме страхова компанія. Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Ліміт відповідальності [PERSON] за завдану майнову шкоду становить 160000 грн., що повністю покриває навіть визначений у висновку експерта № 1458 від 14.09.2023 року розмір страхового відшкодування. Таким чином, оскільки вартість матеріального збитку, завданого Позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини [PERSON] , не перевищує ліміту його відповідальності, а розмір страхового відшкодування було погоджено між ТОВ «Таланпром» та ПрАТ «КСК Княжа воєнна Іншурансе Груп» правові підстави для задоволення позову відсутності. Розмір страхового відшкодування був погоджений між ТОВ «Таланпром» та ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп», посилання Позивача, що оскільки вартість майнового збитку, завданого позивачу у результаті пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача [PERSON] , перевищує виплачений ТОВ «Таланпром» розмір страхового відшкодування, тому з [PERSON] , як винної особи, на користь ТОВ «Таланпром» підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим від страховика страховим відшкодуванням, а також інші матеріальні збитки, які позивач вимушений був нести для захисту та відновлення порушених відповідачем цивільних прав, суперечить висновкам Верховного Суду, викладених у Постановах від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц від 06.10.2021 року у справі № 362/3043/18 та є вочевидь незаконним та необґрунтованим (а.с.57-61). \~ \~ \~ \~4. 29.11.2023 року від ТОВ «Таланпром» до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Renoult Logan, д.н.з. [NUMBER] складає 151\~857,23 грн. Тобто, при проведенні авто товарознавчого дослідження враховано величини коефіцієнта фізичного зносу автомобіля та величини втрати товарного вигляду. Звернення потерпілого до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування є позасудовою процедурою, яка не виключає можливість потерпілого звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування. Тобто позивач має всі правові підстави для звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП. ТОВ «Таланпром» при підготовці пошкодженого автомобіля до ремонту, ретельного огляду та вивчення стану пошкодженого транспортного засобу, дійшло висновку, що відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу потягне значно більше матеріальних витрат, ніж вже виплачена сума страхових виплат. Тому з метою доказування своїх матеріальних прав Позивач був вимушений звернутися до сумського відділення судових експертиз для проведення комплексного аналізу пошкоджень транспортного засобу від ДТП для визначення вартості матеріальної шкоди. Внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком. [PERSON] , який керував автомобілем сп`яніння та допустив грубі порушення вимог ПДР України в наслідок чого відбулася вказана ДТП, і тим самим скоїв адміністративні правопорушення, внаслідок чого Позивачу завдано значної матеріальної шкоди, а тому зобов`язаний сплатити суму, вказану у позовній заяві повного відшкодування спричиненої ним матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~5. 08.12.2023 року [PERSON] подав до суду заперечення на відповідь на відзив, згідно якого вважав, що викладені як у позовній заяві та і у Відповіді на відзив № 1017 від 28.11.2023 року доводи є безпідставними і не можуть бути задоволені в силу прямої вказівки Закону та висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника автомобіля марки Ауді А3, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» з лімітом відповідальності 160000,00 грн. Отже ліміт відповідальності [PERSON] за завдану майну шкоду становить 160000 грн., що повністю покриває навіть визначений у висновку експерта № 1458 від 14.09.2023 року розмір страхового відшкодування. Викладені позивачем як у позові та і в відповіді на відзив доводи суперечать висновкам щодо застосування норм права, викладених у постановах ВСУ від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц, від 03.10.2018 року у справі № 760/15471/15-ц, від 04.07.2019 року у справі № 466/7344/14-ц, від 06.10.2021 року у справі № 362/3043/18 та вимогам ст. 1194 ЦК України, п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і є незаконним та необґрунтованими. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~6. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити посилаючись на викладені в позові обставини. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на викладені в відзиві на позовну заяву обставини. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від них до суду не надійшло. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~7. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с.53). 8. Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні сторони до суду не подали. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~9. Згідно постанови Роменського міськрайонного суду сумської області від 15 вересня 2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. В даній постанові вказано, що 30 липня 2023 року о 18 год. 19 хв. в м.Ромни по вул. Рятувальників, 33, водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи т.з. Audi , д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстав ноку та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, при цьому не надав переваги в русі т.з. Renoult Logan, н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого т.з. Audi відкинуло на паркан житлового будинку по [ADDRESS] . Внаслідок чого обидва отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1,11.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.9). \~ \~ \~ \~10. Згідно копії вхідного платежу АТ «Креді Агріколь Банк», 17.08.2023 року УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рахунок ТОВ «Таланпром» було перераховано 70420,00 грн. (а.с.10). \~ \~ \~ \~11. Згідно свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу Renoult Logan, н.з. [NUMBER] є ТОВ «Таланпром» (а.с.12). \~ \~ \~ \~12. Згідно повідомлення про проведення експертизи від 04 вересня 2023 року № 780, ТОВ «Таланпром» повідомило [PERSON] про проведення експертизи 11 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. Сумським відділенням національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» пошкодженого автомобіля Renoult Logan, н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 30.07.2023 року по вул. Рятувальників за Вашою участю, для визначення матеріальних збитків. Експертиза буде проводитись за адресою м.Ромни, вул. Римаренків, 24 (а.с.13). \~ \~ \~ \~13. Відповідно до висновку експерта № 1458 за результатами проведення авто товарознавчого дослідження від 14.09.2023 року, вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля марки (моделі) - Renoult Logan,2020 року випуску, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкоджень після ДТП, що сталася 30.07.2023 року у Сумській обл. м.Ромни, вул. Рятувальників, станом на дату ДТП 30.07.2023 року складає 151857, 23 грн. (а.с. 14-21). \~ \~ \~ \~14. Згідно ремонтної калькуляції від 14.09.2023 року загальна вартість ремонту автомобіля Renoult Logan, номер шасі [NUMBER] становить 190054,49 грн. (а.с.22-25). \~ \~ \~ \~15. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 11.09.2023 року, було зафіксовано пошкодження в автомобілі Renoult Logan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] (а.с.26). \~ \~ \~ \~16. Згідно договору № 1458 від 04.09.2023 року укладеного між Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (Виконавець) та ТОВ «Таланпром» (Замовник), Замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання надати послуги з проведення судової експертизи № 1458 (а.с.30- 34). \~ \~ \~ \~17. Відповідно до договору купівлі-продажу № 17022021-4С від 26.04.2021 року укладеного між ТОВ «Ніко Мегаполіс» ( продавець) та ТОВ «Таланпром» ( Покупець), Продавець зобов`язався передати у власність Покупця новий автомобіль 2021 року випуску Renoult Logan, номер кузова [NUMBER] в кількості 1 штука . Покупець в свою чергу, зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору 401265,00 грн., у тому числі ПДВ 66877,50 коп. (а.с.35-37). \~ \~ \~ \~18. Згідно акту приймання-передачі № 11052021/2 від 11.05.2021 року до договору № 17022021-4С від 26.04.2021 року ТОВ «Ніко Мегаполіс» передало ТОВ «Таланпром» автомобіль Renoult Logan, номер кузова [NUMBER] , сірого кольору, номер двигуна [NUMBER] (а.с.38). \~ \~ \~ \~19. 26 вересня 2023 року № 847 ТОВ «Таланпром» направило на адресу [PERSON] висновок експерта № 1458 та просили відшкодувати ТОВ «Таланпром» різницю між встановленою вартістю матеріального збитку згідно висновку експерта № 1458 та вже відшкодованої вартості ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс Груп» в розмірі 81437 грн. 23 коп. (а.с.39). 20. 26 вересня 2023 року № 846 ТОВ «Таланпром» направило на адресу ТрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» висновок експерта № 1458 та просили відшкодувати ТОВ «Таланпром» різницю між встановленою вартістю матеріального збитку згідно висновку експерта № 1458 та вже відшкодованої вартості згідно страхового акту № 230000814832 від 17.08.2023 року в розмірі 81437 грн. 23 коп. (а.с.40). 21. У відповіді на заяву від 28 вересня 2023 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на адресу ТОВ «Таланпром» зазначено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-211243058. 01.08.2023 року представником страховика було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу Renoult Logan, д.р.н. [NUMBER] . Згідно отриманої заяви від 15 серпня 2023 року, між страховиком та потерпілим, на підставі Калькуляції № 23-0814832, розрахованої програмним комплексом Аудатекс, було досягнуто згоди щодо розміру та способу здійснення страхового відшкодування, яке склало 70420,00 грн. Належна ТОВ «Таланпром» сума страхового відшкодування 70420,00 грн. Тобто страховою було здійснено ТОВ «Талапром» виплату страхового відшкодування у відповідності з нормами Закону, тому у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відсутні правові підстави для перегляду розміру страхового відшкодування, так як ПрАТ виконало свої зобов`язання згідно ст. 36.2 Закону. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не може прийняти до уваги наданий висновок експерта № 1458 від 14.09.2023 року , оскільки Законом п. 34.3, ст. 34 визначений лише один випадок, коли потерпілий має право самостійно обирати експерта для визначення розміру збитку. В рамках даної страхової справи представник страхової у строк, визначений Законом оглянув пошкоджений транспортний засіб та склав відповідний акт огляду (а.с.41). \~ \~ \~ \~22. Відповідно до Полісу № ЕР-211243058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] , дія договору з 24.09.2022 року по 23.09.2023 року включно; страхова сума на потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 320\~000 грн., за шкоду заподіяну майну 160\~000 грн.; розмір франшизи 3200 грн.; транспортний засіб номерний знак [NUMBER] , тип ТЗ В2, рік випуску 2016 року (а.с.62). \~ \~ \~ \~23. У відповіді на адвокатський запис від 20 листопада 2023 року адвокату М.Маляру ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомила, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Audi А3 р.н. [NUMBER] забезпечена в Товаристві за договором ( полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-211243058. За договором страхування страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 320000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 160\~000,00 грн., розмір франшизи 3200,00 грн. Працівником Товариства було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Renoult Logan, д.р.н. [NUMBER] та складено відповідний Акт огляду, на підставі якого в програмному комплексі Аудатекс було складено калькуляцію відновлювального ремонту та розраховано коефіцієнт фізичного зносу складових Пошкодженого ТЗ та складає 73620,14 грн. Товариство та ТОВ « Таланпром» досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування в розмірі 70420, 00 грн. 17 серпня 2023 року страхове відшкодування на користь ТОВ «Таланпром», в розмірі 70420,00 грн. було здійснено (а.с.63). \~ \~ \~ \~25. В акті огляду транспортного засобу ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 01.08.2023 року було зафіксовано пошкодження у автомобілі Renoult Logan, д.р.н. [NUMBER] 2020 року виписку (а.с.64). \~ \~ \~ \~26. Згідно розрахунку коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ від 03.08.2023 року, коефіцієнт фізичного зносу КТЗ Renoult Logan, д.р.н. [NUMBER] , 2020 р. виготовлення, станом на 30.07.2023 року приймаємо рівними : 0,455 ( а.с.65). 27. Згідно ремонтної калькуляції від 10.08.2023 року, загальна вартість ремонту автомобіля Renoult Logan, номер шасі [NUMBER] становить 73620,14 грн. (а.с.66-68). 28. Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування підтверджено, що між [PERSON] та ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 70420 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування розраховано на підставі розрахунку Аудатекс та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 3200 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» ( а.с.69). 29. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 230000814832 на підставі Калькуляції № 23-0814832 від 10.08.2023 року , страхувальник [PERSON] поліс страхування № ЕР-211243058 від 26 вересня 2022 року модель страхувальника Audi А3, особа, якій завдано шкоду ТОВ «Таланпром» майно - Renoult Logan, номер шасі [NUMBER] , дата настання страхового випадку 30 липня 2023 року, сума страхового відшкодування 70420,00 грн. (а.с.70). 30. В листі про прийняте рішення від 17 серпня 2023 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомила керівнику ТОВ «Таланпром», що належна сума страхового відшкодування 70420,00 грн. буде перерахована згідно заяви на реквізити АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.71). 31. Згідно платіжної інструкції від 17 серпня 2023 року Княжа Вієнна Іншуранс Груп було перераховано на рахунок ТОВ «Таланпром» 70420, 00 грн. відш стр акту № 230000814832 від 17.08.2023 року (а.с.72). ІV. Норми права. 32. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 33. За змістом\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У частині першій\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі\~статтею 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У\~статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Згідно зі\~статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Таким чином, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Зокрема, правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені у\~статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно з пунктом 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена в порядку, встановленому цим законом. Стаття 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За умови ч. 1\~ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Положеннями ч. 1\~ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed