Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до АТ «Сенс Банк», АТ КБ «Приватбанк», за участю третіх осіб: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В., про звільнення майна з-під арешту мотивуючи свої вимоги тим, що позивач був боржником у виконавчих провадженнях №49391421, №49391529, №49391673 від 20.11.2015, №59593079 від 19.07.2019, №60712373 від 25.11.2019, №62694663 від 31.07.2020, стягувачами за якими були ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ КБ «Приватбанк». Відповідно, провадженнями було встановлено арешт на нерухоме майно позивача. У відкритих відомостях АСВП всі вищезазначені виконавчі провадження були завершені та станом на сьогодні відсутні відкриті виконавчі провадження, по яким позивач є боржником. Виконавчі документи були повернуті стягувачам, протягом встановленого законом строку стягувач не пред`явив повторно виконавчі документи для виконання, тому на цей час відсутні підстави для подальшого перебування майна позивача під арештом. НБУ відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Вказане рішення пов`язане з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», який з 15.10.2019 став правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку з початком вторгнення країни агресора, правління банку відмовилось від бренду «Альфа» та продовжило роботу під новим брендом АТ «Сенс Банк». В зв`язку з викладеним, позивач просить суд зняти обтяження (арешти) з всього його майна, накладені постановами Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. з реєстраційними номерами обтяження 49391529, 49391673, 62694663, 59593079. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідачі, АТ «Сенс Банк», АТ КБ «Приватбанк», повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їхній відзив. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі, АТ «Сенс Банк», АТ КБ «Приватбанк», своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Бичека А.А. від 17.02.2016 у виконавчому провадженні ВП №49391529 з примусового виконання виконавчого листа №755/14207/15-ц від 26.08.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 388\~500,38 грн., накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] 30 червня 2017 року постановою старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Бичека А.А. в зв`язку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення виконавчий документ по виконавчому провадженню ВП №49391529, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 26.08.2015 про стягнення заборгованості в розмірі 388\~500,38 грн. з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк», повернутий стягувачу. 30 червня 2017 року постановою старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Бичека А.А. в зв`язку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення виконавчий документ по виконавчому провадженню ВП №49391673, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 26.08.2015 про стягнення третейського збору в розмірі 4\~285,00 грн. з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк», повернутий стягувачу. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. від 19.07.2019 у виконавчому провадженні ВП №59593079 з примусового виконання виконавчого листа №6/755/2823/15 від 26.08.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 388\~500,38 грн., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] 28 жовтня 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. в зв`язку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення виконавчий документ по виконавчому провадженню ВП №59593079, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 26.08.2015 про стягнення заборгованості в розмірі 388\~500,38 грн. з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк», повернутий стягувачу. Строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання визначений до 28.10.2022. 20 жовтня 2020 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савки М.С. в зв`язку зі скасуванням виконавчого документу закінчено виконавче провадження ВП №62694663 з примусового виконання виконавчого листа №727/11857/19 від 11.02.2020, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 418\~890,23 грн. Постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. Відповідно до повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2023 №7389/7, згідно АСВП стосовно [PERSON] на виконанні перебувало декілька виконавчих проваджень, а саме, виконавче провадження за №49391529 з виконання виконавчого листа №755/14207/15-ц, виданого 26.08.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості в розмірі 388\~500,38 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк», в подальшому виконавчий документ повернуто стягувачу

Outcome: partial