Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 26.11.2013 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного шлюбу до моменту його розірвання у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час вона одружилася і змінила прізвище на « [PERSON] ». Від другого шлюбу у неї народилася ще одна дитина. Вказала, що вони всі проживають спільно сім`єю. На даний час, через значну інфляцію та підняття цін на весь асортимент вона вимушена звернутися до суду із питанням стягнення аліментів на неповнолітнього сину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що відповідач не надає будь-якої посильної допомоги у вихованні дитини, участі у вихованні свого сина. Син [PERSON] є учнем школи, потребує коштів як на навчання, харчування, так і на кишенькові кошти. Зазначила, що вона хоче надати дитині всі духовні, соціальні та матеріальні блага. Дитина потребує щоденного піклування, харчування, лікування (в разі хвороби), тощо. Батько дитини самоусунувся від виховання дитини, проживає окремо, не приїжджає до дитини на вихідні. Не цікавиться його життям та побутом. Відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного їх виконання, а тому просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у сумі 5000 гривень. Вважає, що ця сума буде відповідати віку неповнолітньої дитини та його інтересам. 28 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 грудня 2023 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак не викликалися, так як справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, однак без виклику сторін. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву за вхід.№7743 від 15.12.2023, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. 15.12.2023 за вхід.№7742 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що заявлені позовні вимоги визнає частково. Вказав, що з часу припинення прожита із позивачем та по сьогоднішній день він надає щомісячну допомогу малолітньому синові [PERSON] , також регулярно спілкується із сином, що виражається в щотижневих поїздках до сина, спілкування по телефону та інше. Його матеріальна допомога синові виражається не лише в щомісячних переказах коштів на карту позивача, але й придбання різноманітних іграшок, планшета, велосипеда, а також подарунків на свята та день народження сина. Надання матеріальної допомоги підтверджується банківськими квитанціями, які додані до відзиву. Зазначив, що він як батько не самоусунувся від виховання дитини, а навпаки прикладає всі зусилля для того, щоб його син завжди відчував не лише матеріальну допомогу батька, але й моральну та духовну. Звертає увагу суду на те, що всі викладена інформація у позові не підтверджується жодним письмовим доказом, являється лише видуманою розповіддю позивачки. Також позивачка гне надала суду жодного письмового доказу стосовно того, що він має на сьогоднішній день матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 5000 гривень. Просив врахувати суд, що він офіційно не працевлаштований, має нерегулярні щомісячні доходи, а також здійснює догляд за хворою матір`ю [PERSON] , [INFO] . Просить постановити рішення, яким стягувати із нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2800 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи за її відсутності, відзив відповідача на позовну заяву. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 18 грудня 2023 року, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі\~копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Климовичі Могильовської області, Білорусь, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2013 (а.с.6) судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] залишено « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.09.2012 (а.с.7) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Могилів-Подільський Вінницької області. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.03.2016 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.11.2016 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. Із копії паспорта громадянина України (а.с.24) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Могилів-Подільський Вінницької області, де і зареєстрований. Із копій квитанцій (а.с.26-36) судом встановлено, що відповідачем здійснювалися регулярні перекази коштів на утримання свого неповнолітнього сина. Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.12.2023 та Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомого (а.с.37, 38) судом встановлено, що [PERSON] хворіє. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до\~ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини»\~суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] надав суду доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем [PERSON] . Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач хоча і надає кошти на утримання своєї малолітньої дитини, однак не у тому розмірі, який мав би бути, та не щомісячно, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, малолітня дитина проживає з позивачкою, а тому саме їй надано право вибору способу стягнення аліментів. Частиною 1\~ст.184 СК України\~визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач. Відповідно ч.2, 3\~ст.184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно нормам\~СК України\~аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, під час ухвалення даного рішення суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину систематично зростає, а оскільки аліменти стягуються щомісячно, то з метою захисту інтересів малолітньої дитини на майбутнє, з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітнього сина, який є здоровим та у певній мірі матеріально забезпеченим. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним. Окрім того, судом також враховуються, що він не має на утриманні інших дітей, однак має на утриманні матір, яка хворіє, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що достатнім розміром стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина буде розмір у твердій грошовій сумі по 4000 гривень, щомісячно, в зв`язку із чим вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів, який визначений позивачкою, суд вважає занадто завищеним і таким, що буде для відповідача тягарем, по скільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається і тоді, коли дитина народилася у шлюбі, який пізніше було визнано недійсним, а також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків. В іншій частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із недоведеністю. Відповідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 27 листопада 2023 року за вхід.№7035, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 27 листопада 2023 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6\~ст.141 ЦПК України\~суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial