Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем його матері, [PERSON] , права власності на земельну ділянку площею 0,18 га в с. Чесники Рогатинської територіальної громади. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] була власником земельної ділянки на території Чесниківської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судовому засіданні пояснив, що він та матір успадкували після смерті батька земельну частку (пай) в рівних частках. Цей пай було виділено в натурі, після чого він зареєстрував право власності на свою виділену земельну ділянку, а матір ні. Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією заповіту від 20 травня 1998 року [PERSON] все своє майно, окрім однієї кімнати, заповіла своєму синові, [PERSON] . Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45180847 від 23.09.2016, спадкова справа [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 23.09.2016. Обставина прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 23 вересня 2016 року, з якою він звернувся до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., а також копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 19 травня 2018 року, на спадщину [PERSON] , яка складається із земельної ділянки площею 0,162 га в с. Чесники Рогатинської територіальної громади. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 25 липня 2000 року, на спадщину [PERSON] , яка складається із житлового будинку з приналежними будівлями, підтверджується обставина прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини [PERSON] . Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ІФ№022497, виданого Рогатинською РДА 03 червня 1999 року, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ ім. М. Грушевського розміром 52,43 умовних кадастрових гектари. 08 липня 2000 року до цього сертифікату внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) площею 26,215 умовних кадастрових гектари [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність для ведення товарного господарського виробництва на території Чесниківської сільської ради [PERSON] та [PERSON] було виділено в натурі земельні ділянки площею 0,18 гектари кожна. 03 червня 2006 року [PERSON] було видано державний акт серія ІФ № 2117405 на право власності на вищезазначену земельну ділянку площею 0,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чесниківської сільської ради. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 03 серпня 2023 року № 617/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] була власником земельної частки (паю), виділеної в подальшому в натурі, [PERSON] , який прийняв її спадщину, набув право власності на цю земельну ділянку і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved