Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області. Заяву мотивує тим, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначає, що догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . Заявник вказує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] та має для цього всі необхідні умови та можливості. Враховуючи наведені обставини просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.07.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу. 20.12.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що [PERSON] страждає психічним захворюванням з когнітивними порушеннями. Вказує, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що [PERSON] є одинокою, родичів не має. [PERSON] дбає про [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном [PERSON] відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] страждає психічним захворюванням в зв`язку з яким не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що [PERSON] є одинокою, родичів не має. [PERSON] суду пояснив, що разом зі своєю дружиною дбає про [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) №54/291 від 21.03.2023 [PERSON] з когнітивними розладами потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.9) Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) №97/522 від 24.05.2023 [PERSON] страждає психічним розладом - судинною деменцією. За висновком, [PERSON] з когнітивними розладами потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.10) 12.04.2023 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області надійшла заява [PERSON] відповідно до якої він просив призначити його опікуном над хворою [PERSON] , яка хворіє на розлади психіки та нездатна до самообслуговування згідно висновку ЛКК №54/291. Опіку буде здійснювати за адресою проживання підопічної в [ADDRESS] . (а.с.11) Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 27.04.2023 [PERSON] , одинока, родичів немає. У 2021 році оформила договір дарування на [PERSON] . На час обстеження [PERSON] перебувала у квартирі одна, з її слів догляд над нею здійснює [PERSON] з дружиною [PERSON] , допомагають одягатися, годують, прибирають у квартирі. [PERSON] не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. У квартирі чисто, охайно. (а.с.15) Відповідно до характеристики №вих.-1662/01-17-23 від 04.04.2023 [PERSON] за місцем реєстрації характеризується позитивно. Скарг та заяв на його поведінку від сусідів чи інших громадян у відділення поліції №3 Рівненського РУП не надходило. На обліку у відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не перебуває. Іншими компрометуючими матеріалами відносно [PERSON] , відділення поліції №3 Рівненського РУП, не володіє. (а.с.16) Відповідно до довідки консультативної поліклініки КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради від 03.04.2023 [PERSON] під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога йому не надавалася. (а.с.17) [PERSON] зареєстрована одна в [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №610/01-17-23 від 07.04.2023. (а.с.18) Квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності належить для [PERSON] , дружини заінтересованої особи, [PERSON] , що підтверджується - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 30.04.2014, договором дарування від 28.05.2021 зареєстрованим в реєстрі за №240 з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258787270 сформованим 28.05.2021. (а.с.19-21) Згідно подання №вих-2240/01-17-23 від 09.05.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над [PERSON] не зверталися. (а.с.12) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №330/23 від 06.12.2023, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням - судинною деменцією, за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.38-41) Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою від 27.07.2023 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення [PERSON] її опікуном. Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатною, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо [PERSON] слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved