Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Всі питання щодо виховання та забезпечення дочки [PERSON] вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62). Представник служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Корніяка Л.Г. не заперечувала проти задоволення пред`явленого позову. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, від служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району був витребуваний висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.30-31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків (а.с.57-59). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.60). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 27 липня 2001 року по 02 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с.13). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.7-12). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.2. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно характеристики, наданої директором Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району, [PERSON] є ученицею 6-В класу та навчається в ліцеї з 1-го класу. [PERSON] та його дружина займаються вихованням дитини. Відгукуються на прохання класного керівника, регулярно відвідують ліцей, приділяють належну увагу вихованню дочки (а.с.16). За змістом довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 квітня 2021 року по 31 січня 2023 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 161399 гривень 24 копійки (а.с.14). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що матір малолітньої [PERSON] в останнє бачив близько 3 років тому. Матір не спілкується з дочкою. Дитина перебуває на повному утриманні батька. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що йому відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] розлучились близько 5 років тому. Жодної участі у вихованні дочки [PERSON] не приймає, школу, в якій навчається малолітня [PERSON] , не відвідує. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона доводиться цивільною дружиною позивача. Свідок вказала на те, що при відвідуванні школи [PERSON] поводила себе неадекватно, внаслідок чого були викликані співробітники поліції. Згідно висновку органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської рали Бориспільського району №314 від 15 листопада 2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки (а.с.52-54), встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] створені належні умови для утримання та виховання дочки, яка перебуває на повному утриманні батька. [PERSON] з часу присудження сплати аліментів на утримання дочки жодного разу не сплатила відповідну суму на утримання дитини. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні. Тому, [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved