Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу. В позовній заяві вказує, що він є співвласником трикімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 67,40 кв.м. Іншими співвласниками цієї квартири є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Також позивач вказує, що зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою по теперішній час. Вказує, що оригінал дублікату свідоцтва про право власності від 24.12.2002 року в нього не зберігся, при цьому отримати вказаний дублікат в позасудовому порядку у позивача немає можливості, оскільки йому не відомо місцезнаходження іншого спів-власника квартири [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Вказаною ухвалою залучено до участі в якості третьої особи Першу чернівецьку дер-жавну нотаріальну контору Чернівецької області та витребувано копію спадкової спра-ви відносно померлої [PERSON] . 06.12.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`я-вились. Остання подала заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити у пов-ному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктив-но дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради від 24.12. 2002 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Вказана обставина також підтверджується копією технічного паспорту на кварти-ру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2021 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2075. В судовому засіданні також досліджена копія спадкової справи №191/2019 до май-на померлої [PERSON] . Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяль-ності. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної влас-ності.\~Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законода-вець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному су-місному майні. У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не вста-новлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до положень ч. 1 ст. 368 і ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що спіль-на власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві влас-ності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установ-лених законом. Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвлас-ників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовле-ністю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з п.6 ч.І ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Як вбачається з практики ВССУ (а саме ухвали ВССУ від 12.12.2012 № 6-449 81ск12) ідеальна частка це частка у праві на річ. Оскільки згідно із правовстановлюючими документами на майно частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вима-гати виділення ідеальних часток. Враховуючи те, що відповідно до вищенаведених документів, зокрема, свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить сторонам на праві приватної спільної сумісної власності, частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому є підстави для визначення частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за сторонами у розмірі 1/3. На підставі наведеного та

Outcome: approved