Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

У вересні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 212351,09 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 10 квітня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір №6344654019, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надав відповідачу кошти в розмірі 118115,92 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Окрім цього, 13 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір №08534-06/2021, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надав відповідачу кошти в розмірі 4500,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Проте 27 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні, а також 18 січня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань не надсилав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10 квітня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір №6344654019, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надав відповідачу кошти в розмірі 118115,92 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунки вказані в договорі. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору. Відповідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №6344654019, від 10.04.2023 року, остання станом на 27.01.2023 року складає 196038,59 грн, з яких: 116218,03 грн - тіло кредиту, 14321,61 грн - заборгованість по відсоткам, 65498,95 - плата за щомісячними відсотками. У свою чергу 27 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 196038,59 грн.. Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору. Судом встановлено, що 13 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір №08534-06/2021, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "інвеструм" надав відповідачу кошти в розмірі 4500,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на особистий номер телефону останнього. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору. Відповідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №08534-06/2021 від 13 червня 2021 року, остання станом на 31.07.2023 року складає 16312,50 грн, з яких: 4500,00 грн - тіло кредиту, 11812,50грн - заборгованість по відсоткам. У свою чергу 18 січня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 16312,50 грн.. Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним по справі договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved