Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , 13.03.2023 звернулися в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання за [PERSON] права власності на 4/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що на [ADDRESS] , як частку у майні колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] та визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності по 1/7 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що на [ADDRESS] , як частки у майні колгоспного двору мотивуючи тим, що [INFO] помер дід [PERSON] та [PERSON] , а прадід [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , а 08.09.2003 та 03.09.2008 мати і батько [PERSON] та [PERSON] , а бабця і дід [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відповідно, які до дня смерті були зареєстровані та проживали на [ADDRESS] , що спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, вступивши в управління спадковим майном прийняв його син [PERSON] , а після смерті [INFO] [PERSON] , в рівних частках її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] відповідно. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину на підставі ст. 1261, 1268 ЦК України прийняла [PERSON] , однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на означене будинковолодіння, останній у видачі такого відмовлено, оскільки будинок має статус «колгоспного двору», а відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстрація майна колгоспного двору не передбачена, відтак позивачі змушені звернутись до суду із означеним позовом для захисту своїх прав, зокрема [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом та як член колгоспного двору, який не втратив права на частку в його майні, а [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , як члени колгоспного двору, які не втратили права на частку в його майні. Просили позов задовольнити. Ухвалою судді від 13.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивачів [PERSON] у заяві від 27.09.2023 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності довірителів (а.с. 71). Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 83). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право\~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно Постанови Пленуму ВСУ №\~20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. В п. 6 Постанови зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~120\~Цивільного Кодексу\~УРСР 1963\~року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 2 ст.\~123\~Цивільного Кодексу\~УРСР 1963\~року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.09.1990 Самбірським МБТІ на підставі рішення Городоцької районної Ради народних депутатів №\~296 від 19.07.1990, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», головою якого значився [PERSON] (а.с. 29). Із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] , виготовленого 03.02.2023 ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] убачається, що будинок 1960 року побудови, складається із чотирьох житлових кімнат, коридору та веранди, загальна площа будинку 61,\~5 кв.м, з них житлова 46,\~5 кв.м, при будинку літня кухня, гараж, сарай, вбиральня, огорожа та криниця (а.с. 36-50). Із витягів з погосподарських книг за 1996-2000р., із довідок старости Родатицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Гурин В.Я. №\~883, №\~884, №\~885 та №\~886 від 20.12.2022, інших матеріалів справи убачається, що житловий будинок на [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, які не втратили права на частку у цьому майні значились [PERSON] , 1911р.н., який помер [INFO] , [PERSON] , 1941р.н., яка померла [INFO] , [PERSON] , 1942р.н., який помер [INFO] , [PERSON] , 1973р.н., [PERSON] , 1966р.н., [PERSON] , 1987р.н. та [PERSON] , 1984р.н. (а.с. 32-35, 79). Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] і серія [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] і серія [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , а онукою [PERSON] (а.с. 20-22, 27, 76, 77). [PERSON] , 1911р.н. помер [INFO] , а [PERSON] , 1941р.н. - [INFO] , що убачається із копії свідоцтв про смерть серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с. 17, 18). Як убачається із матеріалів справи, спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, вступивши в управління спадковим майном прийняв його син [PERSON] , а після смерті [INFO] [PERSON] , в рівних частках її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] відповідно. [PERSON] , 1942р.н. помер [INFO] (а.с. 19). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~18498469 від 10.02.2009, після смерті [INFO] [PERSON] . Городоцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №\~42/2009 (а.с. 31). 06.12.2022, держаним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шараварою В.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки житловий будинок на [ADDRESS] відповідно до правовстановлюючого документа має статус «колгоспного двору» (а.с. 30). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 4 ст.\~3 Закону України «Про державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а також, оскільки, житловий будинок на [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», а останніми живими членами які не втратили права на частку в його майні є [PERSON] , 1973р.н., [PERSON] , 1966р.н., [PERSON] , 1987р.н. та [PERSON] , 1984р.н. є підстави для визнання за ними по 1/7 частині означеного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, як на майно «колгоспного двору».

Outcome: approved