Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач\~ АТ КБ « Приватбанк»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що\~ відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2011 року АТ КБ «Приватбанк» відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору,\~ станом на 09.03.2023 рік у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 58256,23 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом- 50307,55 грн.; заборгованості по відсотках- 7948,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 58256.23 грн. за кредитним договором № б/н від 07.07.2011 року\~та понесений судовий збір в розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. (а.с.5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася двічі, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а.с.94, 98). Суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст.ст.128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що згідно\~заяви-анкети\~від 07.07.2011\~року \~АТ КБ\~«Приватбанк» відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 15000 грн., зі встановленням базової процентної ставки по кредитному ліміту 3,5% в місяць; строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії картки ( а.с.8-18). 07.07.2011 року [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.33). Згідно довідки АТ КП «Приватбанк» в процесі підписаного кредитного договору між АТ КП «Приватбанк» та [PERSON] були видані кредитні картки: [NUMBER] (23.06.2011 дата відкриття) з терміном дії до 06/13; [NUMBER] (21.08.2014 дата відкриття) з терміном дії до 01/18; [NUMBER] (12.03.2018 дата відкриття) з терміном дії до 12/21 [NUMBER] (24.10.2018 дата відкриття) з терміном дії до 07/22 ( а.с. 32). Згідно довідки АТ КП «Приватбанк» відбувалась зміна кредитного ліміту: 29.12.2012 року; 19.11.2015 року; 10.04.2017 року; 18.03.2020 року; 31.03.2020 року; 31.07.2020 року; 11.08.2020 року; 05.04.2022 року (а.с.31). Станом на 09.03.2023 рік у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 58256,23 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 50307,55 грн.; заборгованості по відсотках 7948,68 грн. (а.с.20-30). Згідно зі\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до висновку, викладеному в постанові ВСУ від 28.03.2018 р. № 444/9519/12 проценти за користування кредитом можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статей 1048, 1054 ЦКУ . Тобто, зі спливом строку виконання зобов`язання припинилося право кредитора нараховувати проценти за кредитом, у такому разі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів. Згідно п. 5. 5 Умов та правил надання банківських послуг банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно до п. 5.7 Умов банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Станом на 09.03.2023 року у відповідача [PERSON] перед позивачем АТ КП «Приватбанк» виникла заборгованість в загальній сумі 58256,23 грн., що підтверджена відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. (а.с.14-19). Відповідачем не спростований наданий банком розрахунок, не підтверджено факт погашення ним кредиту Отже, сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 58256,23 грн., не спростована відповідачем по справі. Що стосується правильності нарахованих відсотків, то суд зазначає наступне. Як вбачається з анкети-заяви б/н від 07.07.2011 року термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії карти, строк дії останньої картки за даним кредитуванням - до 07.2022 року. Відтак, у межах кредитування до липня 2022 року позивач повинен повернути кредит та сплачувати відсотки, а починаючи з серпня 2022 року позивач повинен буде сплачувати всю суму заборгованості за договором. В даному випадку позивач ставитт питання про стягнення саме прострочених відсотків. Враховуючи той факт, що відповідачем не надано жодного доказу в спростування наданого Банком розрахунку, у тому числі доказів на підтвердження погашення кредиту, з урахуванням всіх обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58256,23 грн., а саме за кредитом в сумі 50307,55 грн., по відсоткам 7948,68 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved