Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб. 18 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) вона не зможе у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, ім`я власника будинку зазначено « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Заявниця просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок в [ADDRESS] , серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Менської міської ради 23 жовтня 2003 року на ім`я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] . Заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник заявниці підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. Представник заінтересованої особи Менської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучена [PERSON] . Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Петрикей К. І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де їй було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 935/02-14 від 06 жовтня 2023 року (арк. с. 8). Заявниця на підтвердження факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року, на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, надала документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно; Заповіт; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; Свідоцтво про смерть; Витяг про осіб, місце проживання яких зареєстроване або було зареєстровано в період з 23 грудня 2000 року до 26 серпня 2022 року, з яких вбачається наступне. Згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] (арк. с. 5). Відповідно до Свідоцтва про народження, яке оформлене російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] » в селі Козилівка Чернігівської області. У паспорті громадянина України, виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області зазначено володільця: « [PERSON] ». [INFO] в місті Мена Корюківського району Чернігівської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 10). Згідно із Витягом № 4537/17-13 про осіб, місце проживання яких\~зареєстроване або\~було зареєстровано\~в період\~з 23\~грудня 2000\~року до\~26\~серпня 2022\~року, [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] проживав та був реєстрованим по [ADDRESS] (арк. с. 11). Згідно із Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі;\~Інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №\~62166593 від 24 червня 2016 року, Витягу з Державного земельного кадастру, [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 7423010100:01:003:0965, площею 0,713 га по [ADDRESS] (арк. с. 9). Згідно із Заповітом, [PERSON] , [INFO] все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (арк. с. 6). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] Менською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом та [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (арк. с. 26-36). Згідно із Рішенням Менської міської ради Менського району Чернігівської області (п`ятдесята сесія шостого скликання) від 22 жовтня 2015 року, вулиця Кірова в місті Мена, перейменована на вулицю Паркова. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вiдповiдно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд дійшов висновку, що при виготовленні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, допущено помилку у написанні по батькові власника житлового будинку, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, під час розгляду справи знайшло підтвердження, що правовстановлюючий документ, у якому допущено помилку у написанні по батькові володільця Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року, дійсно належить спадкодавцю [PERSON] і внесення до нього відповідних виправлень неможливе, оскільки останній помер. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку задовольнити заяву, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Менської міської ради 19 листопада 2003 року на підставі рішення № 216 від 23 жовтня 2003 року. Hа пiдставi викладеного, кеpуючись статтями 263, 265, 315 ЦПК Укpаїни, суд

Outcome: approved