Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.08.2020 між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8164767. У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Volkswagen", державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Так, 19.04.2021 о 22:00 год. у смт Делятин по вул. О.Кобилянської мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "DAF", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Внаслідок ДТП транспортному засобу "DAF", державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 по справі № 348/1550/21, відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності. Власник автомобіля "DAF", державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до страховика-позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом АР/8164767 від 03.08.2020. На підставі страхового акту № 233/037/014934/21/1 від 17.08.2022 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 127400 грн. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована позивачеві. У зв`язку з тим, що позивач поніс збитки з вини відповідача, просить суд стягнути відшкодування за завдані збитки в порядку регресу з останнього кошти в розмірі понесених витрат - 127400 грн 00 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп.. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом особистого отримання судової повістки за місцем реєстрації. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не заявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. В позові просив відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2020 між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8164767, згідно якого ПрАТ "УПСК" взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Volkswagen", державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам (а.с.9). Згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2020 № 348/1550/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, вчиненні ДТП, яка сталася 19.04.2021 в смт Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області за участю автомобіля "DAF", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.10-12). 25.08.2021 ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" звернулося до ПрАТ "УПСК" із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 210000415825 в сумі 426292,22 грн, яку ними було виплачено постраждалій стороні за комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) № 06/107-68-002643/20 від 13.07.2020 (а.с.13). Відповідно до страхового акту № 233/037/014934/21/1 від 17.08.2022 ПрАТ "УПСК" сплатило ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" страхове відшкодування в розмірі 127400 грн (а.с. 55-57). Згідно з частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до платіжних доручень позивач сплатив повністю всі суми відповідно до висновку фахівця, поніс витрат з надання послуг аварійного комісара та на правові послуги, які підтверджені відповідними документами та визнані відповідачем. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачено страхові витрати, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2147,20 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved