Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення їхньою спільною донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком двох її дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, працює на будівництві в м. Києві, де отримує приблизно 30 тис. грн. на місяць, відповідно має можливість сплачувати аліменти на її утримання. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, пояснив, що позивачка сама утримує спільних з відповідачем дітей, при цьому відповідач допомоги на утримання не надає, хоча може надавати, проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, те, що відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, при цьому відзиву на позов ним не подано, враховуючи позицію представника позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). З довідки про склад сім`ї №433 вбачається, що позивачка проживає разом з трьом доньками, батьком двох з яких відповідач (а.с. 3), при цьому відповідач проживає окремо від них. Положеннями частини другої статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом позивачка самостійно утримує двох спільних з відповідачем дітей, які не досягли трьох років, зокрема й [PERSON] , [INFO] , водночас відповідач допомоги на утримання останніх не надає. З пояснень представника позивачки вбачається, що відповідач отримує регулярний дохід, працюючи на будівництві в м. Києві. Це у свою чергу свідчить про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення їхньою найменшою дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню та способу їх стягнення суд враховує положення частини першої статті 80 СК України якими визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у частці від доходів відповідача. \~ \~ \~ \~З таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до досягненню [PERSON] трьох років у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Отже, позов підлягає задоволенню. На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів на утримання позивачки необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 29 листопада 2023 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання останньої, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 29 листопада 2023 року по 28 грудня 2023 року. Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку було звільнено від сплати судового збору за подання позову, відповідно до частин першої та шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved