Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначила, що батьками заявника були [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя померла [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати після її смерті житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1463 га, кадастровий номер 2122455100:01:021:0028, а також все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона буде мати право за законом, заявнику. 24 квітня 2023 року заявник подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом померлої [PERSON] . Однак приватний нотаріус Корбутяк І. В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із розбіжністю інформації щодо місця реєстрації померлого [PERSON] , [INFO] , що не дає можливості встановити коло спадкоємців до майна померлого [INFO] , у зв`язку з розбіжністю інформації щодо постійного місця проживання заявника, що не дає можливості встановити коло спадкоємців до майна померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок дружини, [PERSON] з її чоловіком [PERSON] . Через вищезазначене, заявник змушений звернутися до суду із заявою щодо встановлення родинного зв`язку між його батьками, як між чоловіком та дружиною, а також щодо встановлення факту проживання померлого [PERSON] на час відкриття спадщини разом із дружиною та заявником. Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірителя. Заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Приватним нотаріусом Корбутяк І. В. подано заяву з проханням розглядати справу без її участі. Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечено. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] , копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] , копію заповіту [PERSON] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копію паспорта [PERSON] та виписку з паспорта, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), копії витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.04.2016 по 12.10.2023, копію акту обстеження матеріально-побутових умов, копії акту спільного проживання осіб на день смерті та довідки № 2979 від 20.10.2023, виданих Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області, якими підтверджується, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Враховуючи те, що встановлення факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а також, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав по [ADDRESS] спільно однією сім`єю разом із дружиною [PERSON] та заявником [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved