Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що 09.10.1992 між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1893. У спільному шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені ще з 2015 року. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та почуттів. Спільним побутом, майновими або іншими інтересами вони не пов`язані. За останні вісім років зустрічались дуже мало. Спілкувались по телефону тільки з приводу дітей. Спільних цивільних чи будь-яких інтересів не мають. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 11.12.2023 у справі здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Позивач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, шлюб просив розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, про що суду подав письмову заяву. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який 09 жовтня 1992 року зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1893, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. В силу ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органа державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір, тому необхідно судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved