Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року. За рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року шлюб між ними було розірвано. При укладенні шлюбу вона ( [PERSON] ) своє прізвище не змінювала. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Вже довгий час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально дитину не утримує, аліментів не сплачує. [PERSON] зовсім не звертає уваги на існування доньки, не спілкується ні з дитиною, ні з нею (позивачем). У свідоцтві про народження доньки її прізвище записано « [PERSON] ». Проте на даний час донька досягла 14 річного віку та бажає змінити дане прізвище на прізвище матері, а саме « [PERSON] », оскільки прізвище « [PERSON] » викликає в оточуючих смішні асоціації, ровесники нерідко глузують з доньки, висміюючи її прізвище, що призводить до стресових реакцій, погіршення самопочуття і замкненості. Відповідач ігнорує прохання доньки подати заяву про згоду зміни прізвища та вказав, що в нього немає на це часу та бажання. Враховуючи вказані обставини, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнята до розгляду, просила внести зміни в актовий запис № 18 від 12 лютого 2009 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 18 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Щербина Л.А. позов підтримали та просили його задовольнити з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) своїх представників у судове засідання не направили, просили розглянути справу без їх участі. Третя особа - Радомишльський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без їх участі. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Судом було заслухано думку неповнолітньої [PERSON] , яка зазначила, що вона відчуває дискомфорт з таким прізвищем, у зв`язку із тим, що її ровесники нерідко глузують з неї і висміюють її прізвище, а тому вона хоче змінити своє прізвище на прізвище її мами « [PERSON] ». Проте батько ігнорує її прохання щодо зміни прізвища та взагалі не виявляє до неї інтересу. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, думку неповнолітньої дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19 листопада 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року шлюб між ними розірвано (а.с. 9). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю ( [PERSON] ) в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями витягів з реєстру територіальної громади та про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 6, 8, 15). Відповідно до копії довідки № 97 від 10 квітня 2023 року, [PERSON] навчається у 8-Д класі Ірпінського ліцею № 2 Ірпінської міської ради Київської області (а.с. 14). Згідно з характеристикою № 82 від 02 травня 2023 року, [PERSON] навчається в Ірпінському ліцеї № 2 з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня, належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал, проте відрізняються відповідальністю та дисциплінованістю. Має довільну пам`ять, потребує додаткового роз`яснення і більше часу на опрацювання матеріалу. За характером Влада скромна, стримана та самостійна, товариська, врівноважена. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та відповідально. Має друзів, розсудлива, не піддається чужому впливу. Зі старшими завжди чемна. Проте траплялися поодинокі випадки глузування, причиною є прізвище [PERSON] , що іноді в дітей викликає різні асоціації, що впливає на моральний стан учениці, а відповідно впливає на процес навчання (а.с. 46). З копії рішення № 61/16 від 25 травня 2023 року вбачається, що виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, розглянувши подання служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради № 668/01-14 від 17 травня 2023 року, взявши до уваги висновок служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради № 669/01-14 і рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 17 травня 2023 року, діючи в інтересах дитини та враховуючи її думку, прийняв рішення про доцільність зміни прізвища неповнолітній [PERSON] , [INFO] , на прізвище матері « [PERSON] » (а.с. 47). Як стверджує позивач, і що не спростовано відповідачем, вона зверталася до [PERSON] з листом у якому просила з`явитися його до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області для подання заяви про згоду на зміну прізвища доньки [PERSON] , проте її лист було проігноровано (а.с. 12). Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 7 і 8 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина, відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні та складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Статтею 145\~СК України\~встановлено,\~що прізвище\~дитини визначається\~за прізвищем\~батьків. Якщо\~мати,\~батько мають\~різні прізвища,\~прізвище дитини\~визначається за\~їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно з вимогами ч. 3 і 5 статті 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. За змістом статті 10 СК України якщо певні\~сімейні відносини\~не врегульовані\~цим Кодексом,\~іншими нормативно-правовими\~актами або\~домовленістю (договором)\~сторін,\~до них\~застосовуються норми\~цього Кодексу,\~які регулюють\~подібні відносини\~(аналогія\~закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). При вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінки яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, і приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Узагальнений і формальний підхід є неприпустимим. Кожний випадок потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, в тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 15 серпня 2018 року в справі 759/3363/16-ц та від 19 січня 2022 року в справі 165/1288/20. З огляду на викладене, враховуючи думку неповнолітньої дитини [PERSON] , яка бажає змінити своє прізвище, оскільки воно викликає в оточуючих смішні асоціації, у зв`язку з чим ровесники висміюють її прізвище і глузують з неї, що призводить до стресових реакцій дитини та погіршення її самопочуття, а відповідач ігнорує бажання дочки, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог і вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved