Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні позивачки до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач мотивує пропущений строк тим, що її син [PERSON] при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини 07.06.2023 отримав поранення та потребував стороннього постійного догляду. 27 листопада 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися судом належним чином. Позивач [PERSON] до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник Фастівської міської ради Київської області до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивач [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: батько [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 01 березня 1986 року позивачка одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище « [PERSON] ». Після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після звернення позивачки до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після матері, Постановою державного нотаріуса Першої фастівської нотаріальної контори №775/02-32 від 10 жовтня 2023 року, позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 4/25 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , відмовлено (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] є сином позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 27.12.2023 Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №182/5680, виданої командиром військової частини [NUMBER] від 14.06.2023, встановлено що [PERSON] 07 червня 2023 поблизу н.п. Сторожеве Донецької області під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, внаслідок штурмових дій та ворожого артилерійського обстрілу отримав поранення (а.с.7). Син позивачки [PERSON] після поранення потребував стороннього постійного догляду. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved