Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 16. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що останні роки стосунки з відповідачем значно погіршились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та стали частими сварки. З вересня 2022 року шлюбних стосунків сторони не підтримують, шлюб носить формальний характер, а примирення між сторонами позивач вважає недоцільним та недієвим, таким, що буде суперечити інтересам сторін, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Ухвалою суду від 27.11.2023 року частково задоволено заяву відповідача про надання строку на примирення, сторонам надано строк на примирення 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.12.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 27.12.2023 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позовних вимог заперечив. Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.02.2005 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя терміном один місяць, однак вказаний захід виявився безрезультатним, а позивач наполягає на розлученні та доводить про наявність поважних причин для розлучення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між подружжям вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 грн.

Outcome: approved