Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Адвокат\~Голіней Л.Д.,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ звернулася\~у суд\~із позовом\~до [PERSON] \~,\~Снятинської міської\~ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що за життя чоловік позивачки [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.12.1988 року. Дане господарство\~належало до\~ суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~в якому\~станом на\~01.07.1990року\~та на\~ 15.04.1991\~року проживали\~ та\~були зареєстровані:\~ [PERSON] \~голова двору,\~ [PERSON] \~дружина та\~син [PERSON] ,\~а отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~позивач звернулась\~до державного\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~однак отримала\~відмову,\~у зв`язку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки у свідоцтві про право особистої власності не визначені, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задоволити. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Снятинської міської ради та на розсуд суду. Відповідач подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав у повному обсязі . Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 13.12.1988 р., вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виконавчим комітетом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 25 травня 1961 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №13. Прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно довідки виданої Снятинською міською радою №740 від 25.09.2023р., в кологоспному дворі по [ADDRESS] , станом на 01.07.1990р. були зареєстровані: голова двору [PERSON] , [PERSON] дружина та син [PERSON] . Згідно довідки виданої Снятинською міською радою від 26.06.2023р., в кологоспному дворі по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: голова двору [PERSON] , [PERSON] дружина та син [PERSON] . З довідки від 11.07.2023 р. №745/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської нотаріальної контори Коломийського району, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав в с. Джурів Коломийського раойну заведена спадкова справа за №93/2019 на підстави заяви про видачу спадщини за законом №342 від 10.05.2023 року дружини померлого [PERSON] та заяви про відмову від прийняття спадщини за законом №277 від 26.03.2019р. сина померлого [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської нотаріальної контори Коломийського району від 11.07.2023р. №746/02-31, відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved