Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 71249850000:03:003:0302 за адресою [ADDRESS] . 07.08.1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини та чоловіка зазначено як [PERSON] . Однак в паспорті громадянина України прізвище зазначено як [PERSON] . Також за життя, 08 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , 1961 року народження. В установлений законом строк, для отримання зазначеної спадщини заявниця звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, на підставі якої заведено справу в спадковому реєстрі за № 323/2023. Разом з тим, заявниці було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу [PERSON] [PERSON] та паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] є одна особа. З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року витребувана із Черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . В судове засилання заявниця [PERSON] не з`явилася. Разом з тим, до початку розгляду справи надала заяву про слухання справи без її участі. Вимоги, викладенні в заяві підтримала в повному обсязі. Представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] громадянин [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 07 серпня 1982 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружина [PERSON] . Встановлено, що 2 березня 2006 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0.2078 га., кадастровий номер: 7124985000:03:004:0302, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №709630 від 20.01.2010 року. Матеріалами спадкової справи встановлено, що [PERSON] 08 листопада 2010 року склав заповіт на ім`я [PERSON] , 1961 року народження, що посвідчений секретарем Мошнівської сільської ради Черкаського району Гончар Л.В. та зареєстровано в реєстрі №482. Заявник [PERSON] , являючись спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька прийняла у встановлений законом строк, проте не може оформити своїх спадкових прав із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкоємця у документах, так як у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано, як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України, в заповіті зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» F 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України F 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~ На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які посилаються заявник, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] ... Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року F 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved