Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 2007 року Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області за актовим записом № 06. Позивачка повідомляє, що від шлюбу вони мають трьох дітей, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися. Вони з відповідачем зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між нами. Вони неодноразово намагалися відновити стосунки, однак збереження сім`ї не відбулося. Сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2020 року. Спір про розподіл між ними майна відсутній. Аліменти на утримання дітей стягнуті в судовому порядку. Діти будуть проживати зі нею. Позивачка вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Представник позивачки адвокат Булкіна О.І. просила проводити судовий розгляд без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року, не прибув, судова повістка про виклик до суду була направлена йому Укрпоштою, за інформацією на сайті Укрпошти відправлення вручене особисто 22 листопада 2023 року. За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13 жовтня 2007 року Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Подружжя має дітей, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 січня 2008 року Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 серпня 2010 року Виконавчим комітетом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved