Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Скрябін О.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27\~листопада 2000\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №466. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя\~між сторонами\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~розбіжність поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства,\~різні погляди\~на життя.\~Фактичні шлюбні\~відносини припинено з лютого 2022\~року. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27\~листопада 2000\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №466. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/6054/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник- адвокат Скрябін О.М. в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник зазначив, що позивачка підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27\~листопада 2000\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №466, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне проживання між сторонами по справі припинено з лютого 2022\~року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скрябін О.М. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved