Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи\~його тим,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого майна входить житловий будинок в с.Колодіївка, земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території колишньої Колодіївської сільської ради, що стверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. У вересні 2023 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, забрав речі та документи, належні його матері, доглядав за будинком, здійснював його поточні ремонти, обробляв земельну ділянку. Від прийняття спадщини він ніколи не відмовлявся, заяви про відмову від спадщини нотаріусу не подавав. Враховуючи\~вищевикладене, просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №4136. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 50 хв. 28 грудня 2023 року. У судове\~засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та участі його представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з"явився,\~від\~голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про її смерть серії [NUMBER] від 27.11.2021, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4136. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1971, виданого Колодіївської с/радою Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547825, виданого 05.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 4,74 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.9).\~ Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547826, виданого 06.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,67 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.9).\~ Як вбачається з довідок №451 від 29.08.2023 та № 471 від 25.09.2023,\~виданих Ялинівським Старостинським округом Пулинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.7). Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 411/02-31 від 02.09.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). \~ \~ \~Згідно відповіді\~ Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №541/01-16 від 01.12.2023, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася . \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved