Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

01.12.2023 року представник позивачки [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щод вимоги про визнання протиправною відмови Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири [ADDRESS] по цивільній справі за позовом [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] , до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права на приватизацію житла, визнання протиправною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії. Ршенням суду від 07.09.2023 року позов [PERSON] задоволено частково. Визнано протиправною відмову Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] та зобов`язано Кам`янець-Подільську міську раду провести дії по приватизації квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , у відповідності до чинного законодавства. В частині позовних вимог, щодо визнання за [PERSON] права на приватизацію квартири [ADDRESS] , відмовив. Предстаник позивачки\~ [PERSON] ,\~інтереси якої\~вона представляє,\~заявляла одну\~із вимог:\~визнати протиправною\~відмову Кам`янець-Подільської\~міської ради\~у приватизації\~Степановою Л.М.\~квартири [ADDRESS] \~за участю\~членів іі\~сім`ї,\~зокрема сина [PERSON] , [INFO] , який був залучений ухвалою суду від 27.06.2023 в якості третьої особи на стороні позивача, однак в рішенні суду від 07.09.2023 року останній, як член сім`ї не зазначений, тому просить винести додаткове рішення, в якому зазначити про зобов`язання Кам`янець-Подільської міської ради провести дії по приватизації квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] та члена її сім`ї [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у відповідності до чинного законодавства. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів в справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від 07.09.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] , до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права на приватизацію житла, визнання протиправною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії. Вказаним рішенням позов [PERSON] задоволено частково, а саме: визнано протиправною відмову Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] та зобов`язано Кам`янець-Подільську міську раду провести дії по приватизації квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , у відповідності до чинного законодавства, в решті позовних вимог - відмовлено. З довідки № 06-02/330 від 31.08.2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.06.2023 року клопотання [PERSON] про залучення сина [PERSON] в якості третьої особи на стороні позивача задоволено, однак в рішенні суду від 07.09.2023 року про нього не зазначено. Відповідно \~до п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивачки [PERSON] [PERSON] , оскільки при ухваленні судового рішення 07.09.2023 року не було ухвалено рішення, щодо позовної вимоги позивача про зобов`язання Кам`янець-Подільської міської ради провести дії по приватизації квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] та члена її сім`ї [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у відповідності до чинного законодавства. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved