Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Батраковим М.Ю., посилалася на те, що [INFO] в с. Ставкове Березівського району Одеської області померла її мати, [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,6619 га, кадастровий номер 7324088001:02:001:0028, розташована на території Романковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту серії ЧВ №059319. 22.03.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Мати постійно проживала разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] вирішила погостювати у своєї доньки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , де і померла. Враховуючи викладене,просила суд встановитифакт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 22.11.2023 року представник заявниці адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.А. у судове засідання також не з`явилася, однак 18.10.2023 року направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення заяви залишила на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте 22.11.2023\~року подала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала, просила справу розглянути без її присутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , повторно виданого 22.04.1996 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, а її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюб, виданого 12.05.1984 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, цього числа одружилися « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові та дружині « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.02.2022 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] в с. Ставкове Березівського району Одеської області померла [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 22.03.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, що складається з земельної ділянки площею 1,6619 гектара, кадастровий номер якої: 7324088001:02:001:0028, яка розташована на території Романковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Згідно копії заяви [PERSON] , завіреної приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О.Г. від 05.04.2023 року, остання повідомила, що спадщину після смерті [PERSON] , з чого б вона не складалась і де б вона не знаходилась, вона не прийняла, на неї не претендує, вимог та претензій не має, не бажає оформити свої спадкові права та до суду для поновлення їй терміну для прийняття спадщини і для розподілу спадкового майне звертатись не буде. Із копії спадкової справи №35/2023, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що її заведено щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,6619 га, кадастровий номер 7324088001:02:001:0028, розташована на території Романковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту серії ЧВ №059319. Крім неї інших спадкоємців за законом, а також пережилого подружжя немає. Відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , вони особисто знали за її життя і вона дійсно постійно, декілька років перед своєю смертю проживала у своєї доньки [PERSON] , у будинку [ADDRESS] . Незадовго до дня своєї смерті [PERSON] поїхала гостювати до іншої своєї доньки, а саме [PERSON] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , де і померла. Про зазначені обставини вони знають особисто, оскільки були їх очевидцями. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved