Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 5622255100:02:000:0151, 5622255100:02:000:0229, 5622255100:04:000:0999, 5622255100:04:000:0509, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №605259. Рішенням Зарічненського районного суду від 25 квітня 2023 року було встановлено факт належності його батькові [PERSON] вищевказаного державного акта, який виданий на прізвище [PERSON] . Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, нотаріусом йому відмовлено, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельні ділянки, а саме, державний акт, виданий після смерті спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті батька відсутні. Покликаючись на те, що вона не може оформити право власності на спадкове майно, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, які належали його батьку [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Просив задовольнити позов. Представник відповідача Зарічненської селищної ради в судове засідання не з`явився. В надісланому суду клопотанні, головний спеціаліст-юрисконсульт Зарічненської селищної ради І. Швед, просила вирішити справу за наявними матеріалами без участі представника. Відзиву суду не подала. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічненського районного управління юстиції в Рівненській області, [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , як син спадкодавця. Відповідно до довідки державного нотаріуса №1-16/277 від 05.12.2023 року, по спадковій справі №277 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за законом, який звернувся із заявою до нотаріальної контори, є його син [PERSON] . Як вбачається з копії державного акту Серії ЯБ №605259, для [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Окрім того, належність для [PERSON] вищевказаних земельних ділянок підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с.13-20). Рішенням Зарічненського районного суду від 25 квітня 2023 року, встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605259, виданого 04.05.2006 року Зарічненською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] . Постановою державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька , який помер [INFO] на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформив та не отримав правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що є перешкодою позивача у нотаріальному оформленні спадщини. Окрім того, на даний час Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивач має право на спадщину за законом після смерті своєї батька, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були видані після смерті спадкодавця [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved