Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

06 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (а.с. 1-7). 06 липня 2022 року одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України (а.с. 11). Ухвалою судді від 07.07.2022 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 33-34). 04 квітня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 50-52). 04 квітня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 53). 29 червня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020160230000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України(а.с. 71-72). Постановою Одеського апеляційного суду від 29.08.2023 ухвала Балтського районного суду Одеської області від 29.06.2023 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 103-105). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05.01.2020 сталася ДТП, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11183» д.н.з. [NUMBER] , допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . В результаті ДТП велосипедист [PERSON] помер внаслідок травм, отриманих при ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ-11183» на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС». За фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160230000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Позивач є донькою загиблого велосипедиста [PERSON] , якій спричинена моральна шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. На адресу ПАТ «Страхова група «ТАС» були надіслані повідомлення про настання страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування. Станом на 03.09.2021 ПАТ «Страхова група «ТАС»не виплатило страхове відшкодування та прийняло необґрунтоване рішення про зупинення врегулювання страхового випадку. Відповідач безпідставно призупинив розгляд страхової справи та не виплатив страхове відшкодування шкоди позивачеві як доньці загиблого у ДТП, оскільки позивач повідомила відповідача про обставини ДТП та надала докази щодо розміру заподіяної шкоди, а відповідач мав можливість з`ясувати всі обставини ДТП, тому [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, а саме стягнення страхового відшкодування, як грошової компенсації за спричинену моральну шкоду, в сумі 18892,00 грн. Також [PERSON] у позовній заяві зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме судові витрати на професійну правничу допомогу до 10000,00 грн. Крім того представник позивача одночасно з позовною заявою подав до суду заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України від 22.06.2022, в якій зазначив, що докази сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того до позову додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника (а.с. 11). 21 березня 2023 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У відзиві відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи їх тим, що позивач не надала страховику всі документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, та не надала документального підтвердження того, що у справі про ДТП завершене кримінальне провадження, та прийняте рішення набрало законної сили, оскільки кримінальне розслідування ще триває та особу, винну у скоєному ДТП не встановлено, тому відповідач не відмовляв позивачеві у виплаті страхового відшкодування, а лише призупинив строк здійснення його виплати до отримання документу щодо встановлення винної особи, який набрав законної сили. Відповідач заперечує, що смерть потерпілого є прямим наслідком ДТП, тому ці обставини мають бути доведені позивачем, а надані нею докази не замінюють собою вирок суду у кримінальному провадженні або ухвалу про закриття кримінального провадження. Посилаючись на зазначене, відповідач вважає, що відсутні підстави для стягнення страхового відшкодування на користь позивача згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з відсутністю вироку суду в кримінальному провадженні №12020160230000009 або ухвали про закриття кримінального провадження, які набрали законної сили та вказують, що смерть потерпілого є прямим наслідком ДТП, тому у задоволенні позову слід відмовити. Крім того відповідач у своєму відзиві заявив клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та заперечує щодо стягнення таких витрат в сумі 10000,00 грн, оскільки на його думку така сума витрат на професійну правничу допомогу визначена всупереч приписам ч.2, 4 ст.137 та ч.3, 8 ст.141 ЦПК України, яка не відповідає критерію реальності таких витрат та розумності розміру витрат. Також відповідач до відзиву додав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу до об`єктивних та обґрунтованих, виходячи з розміру позовних вимог та складності справи (а.с. 54). Оскільки відповідач не подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, ознайомившись із позовною заявою, відзивом відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з копії довідки №3020013385109815 про ДТП вбачається, що 05.01.2020 в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста, який рухався у зустрічному напрямку. Учасники ДТП: легковий «ВАЗ-11183», номерний знак [NUMBER] , наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО6777518, терміном дії до 16.11.2020, виданий АТ «СГ «ТАС» (приватне), водій [PERSON] ; велосипед «Салют», водій [PERSON] . Відомості про потерпілих: [PERSON] загинув (а.с 25). За фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160230000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що свідчить копія витягу з ЄРДР (а.с. 107). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2020, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 16). З копії довідки про причину смерті [PERSON] від 14.01.2020 вбачається, що він помер [INFO] , причина смерті: «Водій велосипеда травмований внаслідок зіткнення з легковим автомобілем» (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1985 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 17). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.2002 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 02.11.2002 з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). На підставі заочного рішення Балтського районного суду одеської області від 10.05.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 19). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 19.04.2019 з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). Отже судом встановлено, що позивач є донькою загиблого [PERSON] , який помер [INFO] внаслідок наїзду легкового автомобіля. Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб марки та моделі «ВАЗ-11183» державний номер [NUMBER] застрахований в страховій компанії виданий АТ «СГ «ТАС» (приватне). Поліс № АО6777518 діючий на 05.01.2020 (а.с. 25). [PERSON] через представника звернулася до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою від 15.07.2021 про виплату їй як доньці загиблого [PERSON] страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 18892,00 грн, що підтверджується їх копіями, наявними в матеріалах справи (а.с. 12). З копії відповіді ПАТ «Страхова група «ТАС» вих. №1071 від 21.07.2021 на заяву [PERSON] про виплату страхового відшкодування вбачається, що позивачу повідомлено, що відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. ПАТ «Страхова група «ТАС» призупиняє розгляд справи, тому що на даний час не може прийняти рішення по справі, оскільки не має документального підтвердження того, що по справі завершене кримінальне провадження, також страховику не відомо щодо набрання рішенням у такій справі законної сили. При наданні вироку суду по кримінальній справі, який вступив у законну силу, розгляд справи страховиком буде відновлено і буде прийняте відповідне рішення (а.с. 27). З копій матеріалів кримінального провадження №12020160230000009 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наданих ТУ ДБР у м. Миколаєві на виконання ухвали судді від 07.07.2022 про витребування доказів, вбачається, що згідно протоколу огляду місця ДТП від 05.01.2020, який проводився в присутності [PERSON] , з місця пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ-11183» державний номер [NUMBER] та велосипед (а.с. 108-117). Згідно висновку експерта від 30.01.2020 №95-А рульове керування, гальмова система, ходова частина та система освітлення (фари головного світла) автомобіля «ВАЗ-11183» державний номер [NUMBER] на момент виникнення події цієї пригоди знаходилися в працездатному стані і дозволяли водію автомобіля контролювати, змінювати напрямок та характер руху залежно від ситуації, що складається на дорозі (а.с. 118-123). Згідно висновку експерта від 18.02.2020 №94-А первинний контакт автомобіля «ВАЗ-11183» державний номер [NUMBER] відбувся передньою лівою частиною із передньою лівою боковою частиною велосипеда. Також в дослідницькій частині зазначеного висновку установлено приблизне взаємне розташування автомобіля та велосипеда під час первинного контакту, механізм зіткнення автомобіля та велосипеда (а.с. 124-131). Згідно висновку експерта від 13.02.2020 №19 (27) локалізація та механізм ушкоджень у [PERSON] свідчать про те, що вони могли утворитися в результаті транспортної травми, зокрема, в результаті наїзду легкового автомобіля. Дані ушкодження заподіяні у відносно короткий проміжок часу незадовго до його поступлення в лікарню, у своїй сукупності були небезпечними для життя та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть [PERSON] знаходиться в причинному зв`язку з травмою, утвореною при дорожньо-транспортній пригоді, у вигляді множинних травм, які охоплюють декілька ділянок тіла. Безпосередньою причиною смерті явився забій головного мозку, що призвело до набряку мозку та настання смерті. Смерть [PERSON] настала [INFO] о 14 год 45 хв в ООКЛ (а.с. 132-134). Нормами ст.999 ЦК України визначено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 цієї статті Кодексу джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Нормою ст.6 Закону №1961-IV визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.1.7 ст.1 Закону №1961-IV забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ст.1 Закону №1961-IV). Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої в лікарні 14.01.2020 помер батько позивача [PERSON] , сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ-11183» державний номер [NUMBER] , який є забезпеченим транспортним засобом, про що свідчить поліс № АО6777518, який діяв на дату настання ДТП. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі (ст.4 Закону №1961-IV). Відповідно до абз.1 п.22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Нормами ст.23 Закону №1961-IV визначено види шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однією з яких є шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Порядок здійснення страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, визначений ст.27 Закону №1961-IV. Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п.27.1 ст.27 Закону №1961-IV). Пунктом 27.3 ст.27 Закону №1961-IV встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.06.1959 (а.с. 14) його батьками є: батько - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 15), мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Крім позивача у загиблого [PERSON] є дружина [PERSON] та донька [PERSON] , які претендують на виплату страхового відшкодування моральної шкоди. Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році було установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 грн та з 1 вересня - 5000 грн.

Outcome: approved