Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 06.07.2010 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають договір про надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому було збільшено до 50000 грн.\~00 коп. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач зазначив, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.08.2023 року становить 56385 грн. 41 коп., з яких: 45585 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10800 грн. 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.07.2010 року в розмірі 56385 грн. 41 коп. станом на 23.08.2023 року, а також судові витрати в розмірі 2684 грн. Представник позивача Гребенюк О.С. у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.07.2010\~року сторони\~уклали договір\~про надання\~банківських послуг,\~за умовами\~якого АТ\~КБ «Приватбанк»\~надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. АТ КБ\~«ПриватБанк» і\~ [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання останнім анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , останньому було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1500 грн. 00 коп. (05.01.2011 року), який в подальшому змінювався: зменшено до 0 грн. (05.01.2011 року), збільшено до 1390 грн. 00 коп. (22.04.2011 року), зменшено до 1250 грн. (15.11.2011 року), зменшено до 1090 грн. (03.05.2012 року), зменшено до 0 грн. (23.01.2015 року), збільшено до 10000 грн. (17.12.2018 року), збільшено до 12000 грн. (07.11.2019 року), збільшено до 22000 грн. (06.02.2020 року),збільшено до 31000 грн. (22.12.2020 року), збільшено до 50000 грн. (18.05.2021 року), зменшено до 46840 грн. (28.10.2022 року), зменшено до 46840 грн. (08.11.2022 року), зменшено до 44330 грн. (22.11.2022 року), зменшено до 44050 грн. (26.12.2022 року), зменшено до 0 грн. (04.04.2023 року). Згідно довідки [PERSON] було надано кредитні картки № [NUMBER] термін дії 05/14, № [NUMBER] термін дії 01/16, № [NUMBER] термін дії 05/20, № [NUMBER] термін дії 05/20, № [NUMBER] термін дії 07/20, № [NUMBER] термін дії 09/20, № [NUMBER] термін дії 03/21, № [NUMBER] термін дії 07/21, № [NUMBER] термін дії 11/22, № [NUMBER] термін дії 04/25. Згідно з п.2.1.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення так і в сторону зменшення на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта в рамках розміру визначено для відповідної карти та не потребує додаткового погодження з клієнтом. Згідно з п.2.1.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 23.08.2023 року становить 56385 грн. 41 коп., з яких: 45585 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10800 грн. 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: розрахунком заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 23.08.2023 року; випискою за договором за період 05.01.2011-29.08.2023 роки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , довідкою про видані [PERSON] кредитні картки; анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку [PERSON] від 06.07.2010 року; паспортом кредиту; Умовами та правилами надання банківських послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим\~для виконання\~сторонами. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1-2 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 06.07.2010 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 06.07.2010 року у розмірі 56385 грн. 41 коп., а отже позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № ZZ425B1VWQ від 25.09.2023 року. На підставі ст.ст. 202, 207, 526, 610, 626, 628, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved