Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДП «Сетам» , 3-я особа: [PERSON] про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДП «Сетам» , 3-я особа: [PERSON] про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння. До суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі . Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] користувалась правовою допомогою Адвокатського об`єднання Хоміч, Токарєв та партнери від початку розгляду справи №953/8531/21 до винесення остаточного рішення по справі. Додатковою угодою №2 від 30.05.2023 до договору про надання правової допомоги №97 від 11.05.2021 сторони погодили фіксований гонорар в розмірі 46 536,50 грн., який відповідачка сплатила впродовж дії договору, за представництво її інтересів в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №953/8531/21, що розглядалась Київським районним судом м. Харкова, яка включає: 24.05.2021 отримання пакету документів в Київському районному суді м. Харкова у справі №953/8531/21: Ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками. Фіксований розмір гонорару. 28.05.2021 ознайомлення частково з матеріалами справи (які прошиті та пронумеровані) №953/8531/21.Фіксований розмір гонорару. 28.05.2021 проведення консультацій, обговорення стратегії та можливих способів правового захисту, правових наслідків певних дій чи бездіяльності у справі №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 02.06.2021 отримання інформації з державного реєстру речових прав №259466695 від 02.06.2021 10:00:23 з метою використання у справі №953/8531/21. Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.09.2023 .Фіксований розмір гонорару. 02.06.2021 підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи №953/8531/21 (вих. №292 від 02.06.2021). Фіксований розмір гонорару 08.06.2021 підготовка та подання відзиву на позовну заяву (Вих.№295 від 08.06.2021) по справі №953/8531/21, з урахуванням відшкодування витрат на поштову відправку копії відзиву сторонам. Фіксований розмір гонорару. 15.06.2021 - підготовка та подання апеляційної скарги на Ухвалу Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 27.05.2021 у справі №953/5231/21 (Вих.№ 302 від 15.06.2021), з урахуванням відшкодування витрат на поштову відправку копії скарги сторонам Фіксований розмір гонорару. 18.06.2021 - підготовка та подання клопотання про забезпечення витрат на правову допомогу (Вих.№ 306 від 18.06.2021) до Київського районного суду м. Харкова у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 22.06.2021 - Участь у підготовчому засіданні в Київському районному суді м. Харкова у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 01.07.2021 - підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи №953/8531/21 (вих. №б/н від 01.07.2021). Фіксований розмір гонорару. 05.07.2021 - Ознайомлення з матеріалами справи №643/13905/16-ц з метою збору доказів у справі №953/8531/21. фіксований розмір гонорару. Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.09.2023. 05.07.2021 - підготовка та відправка запиту на отримання публічної інформації (у зв`язку з не переданням суддею Лях М.Ю. апеляційної скарги до ХАС більше місяця). Фіксований розмір гонорару. 16.07.2021 - ознайомлення з матеріалами справи, з отриманням фотокопій матеріалів справи №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 20.07.2021 - направлення листа до керівництва Київського районного суду м. Харкова про вжиття заходів щодо негайної передачі апеляційної скарги, що зареєстрована в суді за вх. 35178 від 17.06.2021 до Харківського апеляційного суду. Фіксований розмір гонорару. 28.07.2021 - підготовка та подача до Харківського апеляційного суду клопотання про витребування справи №953/8531/21 для забезпечення розгляду апеляційної скарги, поданої 15.06.2021. Фіксований розмір гонорару. 29.07.2021 - підготовка та подача до Київського районного суду м. Харкова клопотання про усунення процесуальних порушень у справі №953/8531/21 (вих. №329 від 28.07.2021). Фіксований розмір гонорару. 03.08.2021 - підготовка та подання документів, які витребувані Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 у справі №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 03.08.2021 - підготовка та подання клопотання про залишення позовної заяви без руху у справі №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 03.08.2021 - участь у підготовчому засіданні в Київському районному суді м. Харкова у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.09.2023. 18.08.2021 направлення апеляційної скарги (раніше поданої в паперовому вигляді) на ухвалу про забезпечення позову безпосередньо до Харківського апеляційного суду через засоби Електронного суду (в зв`язку з не переданням суддею Лях М.Ю. апеляційної 3-й місяць) у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 30.08.2021 підготовка та подача апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення витрат на правову допомогу у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 30.08.2021 підготовка та подача повторно заяву про забезпечення витрат на правову допомогу (Вих. №245 від 30.08.2021) у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 30.08.2021 підготовка та подача клопотання про визнання явки позивача обов`язковою (Вих.№246 від 30.08.2021) у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 17.09.2021 - участь у підготовчому засіданні в Київському районному суді м. Харкова у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 06.10.2021 - участь у судовому засіданні в Харківському апеляційному суді у справі №953/5231/21. Фіксований розмір гонорару. 26.10.2021 - підготовка та подання клопотань з приводу оприлюднення Ухвал від 17.09.2021. Фіксований розмір гонорару. 01.02.2022 - участь у підготовчому засіданні в Київському районному суді м. Харкова по справі №953/8531/21, в якому закрито підготовче засідання та призначено справу Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.09.2023. Фіксований розмір гонорару. 15.02.2022 - підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 21.02.2022 підготовка та відправка листа з описом вкладення до [PERSON] та [PERSON] про обов`язок позивача забезпечити витрати на правову допомогу, шляхом внесення на депозитний рахунок суду, згідно ухвали суду від 17.09.2021 у справі №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 01.08.2022 підготовка та подання запиту до Київського районного суду про хід розгляду справи №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 18.12.2022 підготовка та подання Клопотання про залишення позовної заяви [PERSON] без розгляду (вих. №1000 від 18.12.2022). Фіксований розмір гонорару. 19.12.2022 участь в судовому засіданні, яке не відбулось (відсутнє електроенергії), подання додаткового клопотання про скасування заходів забезпечення позову, проведення комунікації з робітниками суду в телефонному режимі, у справі №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. 25.01.2023 - підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2022, у справі №953/8531/21 (з відшкодуванням сплаченого судового збору 547,54 грн.). Фіксований розмір гонорару. 14.03.2023 - підготовка та подання пояснень на апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2022, у справі №953/8531/21 Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.09.2023. Фіксований розмір гонорару. 22.03.2023 - участь у судовому засіданні Полтавському районному суді по справі №953/8531/21 в режимі ВКЗ. Фіксований розмір гонорару. 30.05.2023 - участь у судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова по справі №953/8531/21. Фіксований розмір гонорару. Всього: 46 536,50 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 50 коп). Зазначені суми сплачені [PERSON] в процесі надання правової допомоги. Тобто витрати на правову допомогу вже понесені відповідачем. Оскільки в задоволенні вимог позивача відмовлено, представник відповідача просить стягнути витрати з позивача на користь відповідача. Суд, вивчивши заяву адвоката Хоміч А.А., перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДП «Сетам» , 3-я особа: [PERSON] про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння, відмовлено. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Хоміч А.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 46\~563, 50 грн посилаючись на те, що адвокат Хоміч А.А. зобов`язання щодо надання правничої допомоги Клієнту по справі № 953/5831/21 відповідно до умов Договору про надання професійної правничої допомоги виконав на суму 46\~563, 50 грн, що підтверджується актом наданих послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За правилами встановленими ч. 1ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до п. п.1,2 ч. 2ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У разі відмови в позові - на позивача Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За правилами оцінки доказів, встановлених ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial