Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19 січня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. В обґрунтування позову зазначив, що 19.01.2019 між сторонами було укладено шлюб. В період спільного проживання у них народилось дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, життя з відповідачем стало неможливим. Фактично вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить його інтересам і не відповідає його дійсній волі, тому він змушений звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24.11.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 17.11.2023 відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про визнання позову, в якій вказано, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Просила здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 січня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19 січня 2019 року, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.06.2018 Виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.03.2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 156. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved