Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

19.09.2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 26.12.2014 року. В обґрунтування позову зазначено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися з січня 2023 року, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та відсутнє взаєморозуміння. Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Спірне майно відсутнє. Позивачем вказано, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави суду\~від 20.09.2023\~рокувідкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала, розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд задовольнити їх. Відповідач в\~судове засідання\~не з?явився,надав до суду письмову заяву в якій прохає розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та наполягає на їх задоволені. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 26.12.2014 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №330. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Як встановлено\~з позовної\~заяви,\~подружжя сімейно-шлюбних\~стосунків не\~підтримує,\~позивач примирення\~не бажає. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не змінювала своє прізвище після одруження. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved