Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням\~Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням\~Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що визначений судом розмір аліментів є мізерним, та не забезпечує найнеобхідніших потреб дітей. Крім двох дочок має ще двох синів від іншого шлюбу, які також перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу, вона одна займається доглядом, вихованням, навчанням, розвитком та утриманням дітей. Оскільки з\~часу ухвалення\~рішення витрати\~на утримання\~дитини збільшилися, у неї погіршився матеріальний стан, відповідач добровільно не хоче надавати кошти на утримання дітей, хоча є працездатним, а тому звернулася до суду. В судове\~засідання позивачка\~не з`явилася.\~Представниця адвокатка\~Свирида Г.М.\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~просила справу\~розглянути у\~її відсутності\~та відсутності\~позивачки,\~позов підтримала\~повністю,\~просила суд\~його задовільнити. Відповідач в судове засідання призначене 20 грудня 2023 року не з`явився. В силу\~пункту 4\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~такий належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач у справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7) Згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття(а.с.10). Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачка справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9) 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20 грудня 2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до\~статті 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~статті 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 183\~та статті 184 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати\~заміни розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~присудження аліментів\~не може\~заперечуватися,\~адже можливість\~вибору способу\~присудження аліментів\~з огляду\~на мінливість\~життєвих обставин,\~зазначених статтями182-184\~Сімейного кодексу України\~, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статтей 181,192\~Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 - 184\~Сімейного кодексу України\~, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192\~Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання його з позивачкою двох дітей\~визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. 17 травня 2017 року Президент України підписав\~ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", згідно якого внесено зміни до законодавчих актів України, згідно якого частину 2\~статті 182 СК України\~викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. Суд враховує, що заявлений позивачкою розмір аліментів 1/3 частина від\~всіх його видів доходів,\~щомісячно, є\~доведеним.\~Позивачкою доведено підстави для збільшення\~вже присудженого розміру аліментів, оскільки діти потребують\~належного харчування, медичного забезпечення, покупку одягу, на що\~потрібно додаткові витрати, а відповідач окрім сплати аліментів в розмірі визначеному судом, участі у матеріальному утриманні дітей не приймає. Відповідач\~є здоровим,\~працездатним чоловіком,\~що\~свідчить про\~те,\~що останній\~має можливість\~сплачувати аліменти.\~Відтак,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що\~з\~ відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дітей: - дочки [PERSON] , [INFO] ; - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше вказаного вище мінімального розміру аліментів, що становить 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Згідно\~статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог статті 5\~Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved