Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями І черги за законом є дочка спадкодавця - [PERSON] , яка спадщину не приймала, син спадкодавця заявник та дружина спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявницею на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем як батька з сином, факт родинних відносин з [PERSON] , як матері з сином, а також встановити факт родинних відносин батьків заявника як подружжя, Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 27.11.2023 року провадження у справі відкрито. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа представник Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що спадщину після смерті батька не приймала, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2020 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 14). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2022 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 16). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 292 від 04.11.2022 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав в [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та син [PERSON] (а.с. 17). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №379 від 31.03.2023 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала на території Дубечненської сільської ради (а.с. 21). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.02.1964 року встановлено, [PERSON] , 1940 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно з паспортом та РНОКПП заявника встановлено, що він іменується « [PERSON] », [INFO] (а.с.10- 12). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 16.10.1968 року, у графі «мати» ПІП зазначено « [PERSON] », «батько» ПІП зазначено « [PERSON] » (а.с. 13). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями [PERSON] , [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] у своїх письмових поясненнях (а.с. 19,20). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] доводилась заявнику батьками, та перебували у шлюбі і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved