Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором №311691959 в розмірі 12397,04 грн., з яких: 7600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4797 грн. 04 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №5413493 в розмірі 10480 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованість у розмірі 22877 грн. 04 коп. та судові витрати. Представник позивача надав письмове клопотання, за змістом якого просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). Відповідач у наданий судом строк та станом на 20.12.2023 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №311691959, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.7-8, 8-11). Відповідно до п.п.1.1 вказаного кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати [PERSON] кредит в розмірі кредитного ліміту на суму 7600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених в договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредитна лінія надається строком на 22 дні від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період) (п.1.7 договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом (п.1.9), порядок нарахування яких міститься в п.1.9.1 - п.1.9.3 договору. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01,\~ у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон плюс» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року вказаний договір факторингу викладено в новій редакції (а.с.12-14). Згідно п.1.3 договору факторингу право вимоги право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с. 15-16). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором №311691959 у розмірі 12397,04 грн., з яких: 7600 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4797 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.17). Відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договору №311691959 від 18.01.2022 року, станом на 31.08.2023 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 12397,04 грн., з яких: 7600 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4797 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.18). 21 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №5413493, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.23-27, 28, 29-31). На умовах, встановлених договором ТОВ «Авентус Україна» надає\~ споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2). Відповідно до п.1.3 Кредитного договору\~ сума\~ кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 30 днів. (п.1.4). Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5).\~ Відповідно до п.п.2.1 п.2 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем Товариству з метою отримання кредиту. 19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 32-34, 35). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором №5413493 у розмірі 10480 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. 00 коп. - сума заборгованості за\~ відсотками; 0 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.36). Відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5413493 від 21.01.2022 року, станом на 31.08.2023 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 10480 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. 00 коп. - сума заборгованості за\~ відсотками (а.с.37). Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 18 січня 2022 року та договору від 21 січня 2022 року, таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаними договорами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорював договір позики, укладений між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та договір позики, укладений між ним та ТОВ «Авентус Україна», не надав суду доказів, що кредитні договори укладені проти його справжньої волі. Від [PERSON] не надійшло заперечень про те, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ним, між ТОВ «Авентус Україна» та ним, було укладено договори позики, та, що за вказаними кредитними договорами в нього мається заборгованість в сумі 12397,04 грн. та 10480,00 грн. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надав відзиву на позов та доказів того, що він договорів не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договорів та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами, щодо яких не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що останній не погасив взяті ним кредити, не сплатив відсотків. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, навність заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами №311691959 та №5413493 в загальній сумі 22877 грн. 04 коп., яка відповідачем не оспорюється, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: - за кредитним договором №311691959 в розмірі 12397,04 грн., з яких: 7600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4797 грн. 04 коп. - сума заборгованості за\~ відсотками; - за кредитним договором №5413493 в розмірі 10480 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. 00 коп. - сума заборгованості за\~\~ відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved