Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії\~за віком,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки №\~109/03-30/10\~від 29.11.2023року, так як в архівних довідках №№ 01-05 від 04.01.2023 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ", [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ".Також в трудовій книжці [NUMBER] від 30.11.1982 року є виправлення в написанні прізвища, та атестаті №7169 від 23.07.1980 року не вірно вказано прізвище. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Заявник з урахуванням уточнених вимог просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 01 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 02 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 03 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 04 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 05 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я «Лазаришин Волод. Ів.»; - трудової книжки [NUMBER] від 30.11.1982 року, в якій є виправлення в написанні прізвища; - атестата №7169 від 23 липня 1980 року, в якому невірно зазначено прізвище. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.44). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте надала\~суду заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу в\~її відсутності,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечує (а.с.45-46). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селі Кадобна Калушського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 травня 1996 року (а.с.9-10), дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці [NUMBER] від 30.11.1982 року (а.с. 18-25) та навчався в міському професійно-технічному училищі №9 в сел.Брошнів Івано-Франківської області в період з 01.09.1979 року по 22.07.1980 рік, а тому той факт, що архівні довідки №№ 01-05 від 04.01.2023 року, які видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ", [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", "Лазаришин Волод. Ів."), трудова книжка [NUMBER] від 30.11.1982 року, в якій є виправлення в написанні прізвища заявника, та атестат №7169 від 23.07.1980 року, в якому не вірно вказано прізвище заявника, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved