Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, мотивуючи свою вимогу тим, що він є її рідним братом, який страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, має 2 групу інвалідності. За станом здоров`я потребує постійного догляду та нагляду. Просить суд встановити опіку над братом [PERSON] , призначивши її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.06.2023 відкрито провадження по справі. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2023 була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2023 відновлено провадження по справі, оскільки до суду надійшов висновок від Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги з викладених обставин в заяві, просила задовольнити. Адвокат Куліш Б.М, який представляє інтереси [PERSON] , в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . На виконання ухвали суду від 31.07.2023, Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" направили висновок судово-психіатричного експерта № 937 відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №937 від 07.09.2023, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органа опіки та піклування №102-5125 від 23.11.2023 про призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій: свідоцтва про народження, медичниї довідки про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявниця медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час заявниця постійно опікується братом та проживають разом. Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Outcome: approved