Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області площею 2,98 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 114128, виданий Кілійською районною державною адміністрацією 20.07.2007, кадастровий номер 5122310100:01:005:0088, та житловий будинок в [ADDRESS] . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано не було. Правовстановлюючі документи (оригінали) на будинок та земельну ділянку відсутні. У зв`язку з цим звернулися до суду з вказаним позовом. Відповідачка, яка є матір`ю позивачів та спадкоємицею після смерті [PERSON] , не бажає успадковувати спадкове майно. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 45,9 кв.м. та загальною площею 78,5 кв. м., літньої кухні літ. Б1, бесідки літ. В, навісу літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, убиральні літ. З, навісу літ. И, сараю літ. К, сараю літ. Л, сараю літ. М, надвірних споруд - № 1-4, І, та за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, площею 2,98 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 114128 виданий Кілійською районною державною адміністрацією 20.07.2007 року, кадастровий номер 5122310100:01:005:0088, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів та чоловік відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвами про укладення шлюбу позивачів та відповідачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області площею 2,98 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 114128, виданий Кілійською районною державною адміністрацією 20.07.2007, кадастровий номер 5122310100:01:005:0088, та житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Кілійської районної ради від 24.03.1992 №143, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Водночас, вказаний спірний житловий будинок відповідно до технічного паспорту, виготовленим комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 45,9 кв.м. та загальною площею 78,5 кв. м., літньої кухні літ. Б1, бесідки літ. В, навісу літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, убиральні літ. З, навісу літ. И, сараю літ. К, сараю літ. Л, сараю літ. М, надвірних споруд - № 1-4, І. Рік побудови будинку 1978. Також КП КМР «БТІ» надала довідку від 10.08.2023 №3164 відносно того, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Позивачі спадщину, яка залишилася після смерті батька, прийняли відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідачка оформлювати спадщину відмовляється на користь позивачів, про що зазначено у поданій нею заяві. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п.3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року № 6-54цс12, постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 557/1209/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18. До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність 30 грудня 2004 року) було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалося. Належним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Слід зазначити, що до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Враховуючи наведене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Відповідно до частини другої статті 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно з частиною третьою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Оцінюючи підстави виникнення права власності на новостворене майно суд враховує, що правовідносини щодо будівництва садових будинків і набуття прав на них до 05 серпня 1992 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року, а не нормами ЦК України від 16 січня 2003 року. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з частинами першою та другою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Законодавство, чинне на зазначений час, не пов`язувало виникнення права власності на садові будинки з надвірними будівлями та спорудами з державною реєстрацією такого права. Документом, що засвідчував факт існування об`єкта нерухомого майна й містив його технічні характеристики, був технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Враховуючи зазначене, до предмету доказування у цій справі належать обставини щодо часу будівництва будинку садибного типу з господарськими спорудами. З технічного паспорту на спірний будинок чітко встановлено, що роком побудови житлового будинку є 1978. Таким чином, у судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли, відповідачка від успадкування відмовляється на користь позивачів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved