Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

15 серпня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, за відповідним актовим записом № 13, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в зв`язку з чим кожен з них живе окремим життям, а їхня сім`я фактично припинила своє існування, відновлення шлюбних стосунків неможливе, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу між ними буде шкодити їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". А також просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 24 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року. Відповідно до\~наказу в.о.\~голови Піщанського\~районного суду\~Вінницької області\~від 07\~вересня 2023\~року №\~070-к\~ відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області [PERSON] до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року. Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 40 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/415/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В. В. від 11 вересня 2023 року було прийнято до\~свого провадження\~цивільну справу\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд цивільної справ за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~про розірвання\~шлюбу вирішено\~здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження\~по цивільній\~справі за\~позовом[PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2023 року. 25 жовтня 2023 року у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином провідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0600228068257, судове засідання було відкладено на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2023 року. 21 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання 19 грудня 2023 року не з`явились, проте на адресу суду від неї надійшли заяви, в яких вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання 19 грудня 2023 року не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0600235738985. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В частині\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 17\~квітня 2007\~року між\~позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Піщанського \~районного управління\~юстиції Вінницької\~області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегінонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.4). Також судом встановлено, що під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали різні погляди на шлюб та сім`ю, вирішення сімейних проблем, відсутність взаморозуміння через різні характери та конфліктні ситуації з даних причин. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). А тому, враховуючи, надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, беручи до уваги, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 66677633 від 11 серпня 2023 року судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved