Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.08.2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що з 12.02.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вона наразі ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно її не надає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року витребувано від Єланецької державної податкової інспекції Вознесенського Управління Головного Управління ДФС у Миколаївській області (55501, Миколаївська область, смт. Єланець вул. Паркова, 14/1) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2022 та 2023 роках [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву, про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача просила повести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~ суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з\~викладеного,\~суд вбачає\~за можливе\~розглянути справу\~по суті\~за відсутності\~належним чином\~повідомлених про\~час та\~місце розгляду\~справи сторін\~та їх\~представників. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 12.02.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 4), від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). З матеріалів справи слідує, що син проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Із матеріалів справи слідує, що відповідач у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. Судовим наказом Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.05.2023 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Позивачка ніде не працює та позбавлена можливості утримувати себе та дитину самостійно у зв`язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, а тому наразі змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання. Так, відповідно до вимог\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин 2 та 4\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на утримання у зв`язку з доглядом за дитиною, що передбачено\~статтею 84 СК, пов`язано з двома умовами: дружина має проживати з малолітньою дитиною; чоловік повинен мати можливість надавати дружині матеріальну допомогу. При визначенні матеріальних можливостей відповідача береться до уваги його сімейне становище, наявність утриманців, яких він згідно з чинним законодавством зобов`язаний утримувати (непрацездатні батьки, діти, інші особи), характер і розмір доходів та інші суттєві обставини, що впливають на матеріальну спроможність. На підставі ч.1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Як встановлено ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, оскільки не працює у зв`язку з об`єктивними причинами - доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Позивачкою надано до суду відомості про її матеріальний стан, із яких вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Вознесенської РДА і отримує з жовтня 2022 року по червень 2023 року по 860 грн. щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини (а.с. 8-10). Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2022 та 2023 роках, які надійшли на запит суду від 23.10.2023 року слідує, що відповідач [PERSON] проходиться військову службу у військовій частині та отримує дохід (а.с. 28-31). А тому, проаналізувавши викладені обставини, та з урахуванням того, що відповідач заперечень проти позову до суду не надав, не надав також інформацію про свій стан здоров`я, наявності у нього утриманців чи інших дітей та інших обставин, які перешкоджають сплачувати аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд приходить до висновку, що відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутність можливості надавати допомогу на утримання дружини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки, яка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 30.08.2023 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved