Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею 23-річного віку, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року. В даному шлюбі в них народилося двоє дочок: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , яка вже є повнолітньою і навчається на 2 курсі Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка». Вартість навчання згідно умов договору про надання освітніх послуг складає 30\~060,00 грн. на рік, загальна вартість навчання 120\~240,00 грн. Дочка [PERSON] перебуває на її утриманні, однак заробітної плати, яку вона отримує в мінімальному розмірі, недостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки. Відповідач є працездатним, може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1056001 від 11.12.2023 року (а.с. 57) адвокат Кажук В.Б. підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив позов задоволити повністю. Представник відповідача згідно ордера на\~надання правничої\~(правової)\~допомоги серії\~АТ №\~1055044\~від 24.11.2023\~року (а.с.\~32)\~адвокат Жовнір М.Й. позов визнав частково, вказавши, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки більша сума аліментів буде для нього непосильною, так як на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу, а також неповнолітня дочка його дружини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої зазначено згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Крім того, за рішенням суду [PERSON] продовжує сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В 2015 році позивачка зверталася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак їй було відмовлено у задоволенні позову з тих підстав, що відповідач не працює, переніс операцію з\~ приводу фораменальної грижі міжхребцевого диску зі\~ стійким больовим синдромом і не може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року (а.с. 8). Про те, що в даному шлюбі в них народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження (повторні) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 21.06.2013 року, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5-6). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року (а.с. 10), з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання цих дітей в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, які ухвалено стягувати до їх повноліття. Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 13.10.2021 року (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки № 118 від 23.08.2023 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 11), [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі на 2 курсі Інституту архітектури та дизайну денної форми навчання, термін закінчення якого 30.06.2026 року. Відповідно договору № 58-2к від 25.08.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 12), вартість навчання [PERSON] за весь термін без урахування інфляції становить 120\~240,00 грн., а за навчальний рік 30\~060,00 грн. Отже наведеними доказами встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є працездатним. Одночасно в судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] вже більше 10 років перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому в них [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії [NUMBER] від 31.07.2014 року (а.с. 48,49). Крім того, на утриманні відповідача перебуває також неповнолітня дочка його дружини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої зазначені згідно ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 50-51), а також друга їхня з позивачкою дочка [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання якої він сплачує згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року (а.с. 10). Копія трудової книжки відповідача [NUMBER] від 10.02.1992 року (а.с. 52-54) підтверджує, він на даний час офіційно не працює, оскільки останній запис в цій книжці вчинено 01.02.2006 року про припинення виплати йому допомоги по безробіттю. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки сторін по справі; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітньої дочки його дружини [PERSON] , [INFO] , матеріальне становище позивачки та її обов`язок також матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим і справедливим, оскільки враховує майнове становище та стан здоров`я сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved