Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

18.09.2023 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1755177213 від 13.01.2021 у розмірі 19 498 грн 61 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 13.01.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1755177213, а також отримав примірник Кредитного договору та погодив отримання шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www/kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФК". Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www/kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Первісний кредитор передає (відступає) за плату Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між первісним кредитором та боржниками. Згідно умов Договору про відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення ) Портфеля заборгованості за Договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання своїх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 498 грн 61 к., з яких: 12 113 грн 12 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн 16 к. - сума заборгованості за річними відсотками; 7 384 грн 33 к. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору № 1755177213 від 13.01.2021, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.10.2023. 23.10.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача. 15.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 11.12.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 614/965/16-к, відповідач до суду не прибував. 04.01.2024 належним чином повідомлені учасники справи не прибули. Представник позивача Супрун Є.В. до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи з відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, відзив на позов не надавав, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 13.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №1755177213 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ЦФР" та паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ЦФР" №5177213, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 18 993 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 3,45% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка - 84,89%. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що ця заява разом з паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір. (а.с. 5-6). 27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №1755177213 від 13.01.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ЦФР" та [PERSON] в сумі 19 498 грн 61 к., з яких: 12 113 грн 12 к.. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн 16 к. - сума заборгованості за річними відсотками; 7 384 грн 33 к. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. (а.с. 14-17). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1755177213 від 13.01.2023, Довідки щодо Графіку руху коштів по кредиту № 1755177213 від 13.01.2023, заборгованість за вказаним договором станом на 27.01.2023 складає 19 498 грн 61 к., з яких: 12 113 грн 12 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн 16 к. - сума заборгованості за річними відсотками; 7 384 грн 33 к. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею (а.с.11-13). Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 Цивільного кодексу України). Стаття 6 та стаття 627 Цивільного кодексу України України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 13.01.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] кредитного договору № 1755177213, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1755177213від 13.01.2021, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, згідно з яким станом на 27.01.2023 заборгованість складає 19 498 грн 61 к. Цей розрахунок відповідачем не спростований. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1755177213від 13.01.2021 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved