Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

14 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 610-612, 625-626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просить: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: - за договором позики № 0958367079 в розмірі 42704,99 гривень, з яких: 8999,99 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 33705,00 гривень сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 18796-02/2022 в розмірі 9256,80 гривень, з яких: 2900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6356,80 гривень сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 18703-02/2022 в розмірі 8056,00 гривень, з яких: 3800,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4256,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Всього за кредитними договорами 60017,79 гривень. - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати. Ухвалою судді від 21 серпня 2023 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України та призначено судове засідання на 22.09.2023 року. Ухвалою судді\~від 22\~вересня 2023\~року за клопотанням представника позивача, відкладено судове засідання на 18.10.2023 року. Ухвалою судді\~від 18\~жовтня 2023\~року за клопотанням відповідача, відкладено судове засідання на 16.11.2023 року. 15.11.2023 року від відповідача по справі [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наявною домовленістю з позивачем про добровільне закриття боргу. Ухвалою судді\~від 16.11.2023\~року за клопотанням відповідача, відкладено судове засідання на 14.12.2023 року. 14.12.2023 року в призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, До суду надано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ст.255 ЦПК України оскільки відсутній предмет спору, і поврнення судового збору, так як на 14.12.2023 року заборгованість [PERSON] перед ними погашена. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації. Письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що: 13 січня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0958367079. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 13 січня 2022 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0958367079 від 13 січня 2022р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу 24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі. Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошої Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до факте прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами на прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором відношенню до бржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошо вимоги до відповідача в сумі 42704.99 грн., з яких: -8999.99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -33705 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, на день укладення цього Договору про вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставі (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявних законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями; Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 0958367079 в розмірі 42704.99 грн., з яких: -8999.99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -33705 грн. - сума заборгованості за відсотками. 17 лютого 2022року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18796-02/2022.( Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхі використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансов кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. Також, п.п.1.7. п.1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п.2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошов коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансове кредитування, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (укладено Договір факторингу 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУІ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до факте прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржникії підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги» Відповідача в сумі 9256.8 грн., з яких: -2900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -6356.8 грн. - сума заборгованості за відсотками; Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18796-02/2022 в розмірі 9256.8 грн., з яких: -2900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -6356.8 грн. - сума заборгованості за відсотками. 17 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18703-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку ті умовах, визначених цим Договором. Також, п.п.1.7. п.1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п.2.3. п.2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошої коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору, Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансові кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ І ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу, 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошті розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактів прав вимоги зборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31.01.20, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 8056 грн., з яких: -3800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -4256 грн. - сума заборгованості за відсотками; Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18703-02/2022 в розмірі 8056 грн., з яких: -3800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -4256 грн. - сума заборгованості за відсотками. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із статтею 11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч.2 п. 1). Відповідно до статті 202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1). Згідно з вимогами частини четвертої статті 203\~цього Кодексу правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно Договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну ддля укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у ПРАВИЛАХ, з яких ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Дані Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.641, 644 ЦК України, укласти договір позики на умовах, що встановлені Товариством і застосовуються у разі подання фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті Товариств www.moneyboom.ua (далі - Сайт Товариства) на отримання позики та здійснення інших дій, и передбачають дані Правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ «ІНФІНАНС» однією з наведених далі електронних адрес: www.moneyboom.ua з використанням ІТС. Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердив, що інформація, зазначена в части другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг Товариством йому надана. Акцентуючи оферту, Позичальник підтвердив отримання пояснень Товариства з метою забезпечення Позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір , його потреб та фінансового стану. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, судом зроблено висновок що у [PERSON] перед позивачами на час їх звернення до Славутицького міського суду (01.08.2023 року) а також відкриття провадження у справі на 22.08.2023 року, а також до 14.12.2023 року, був борг на загальну суму 60017 гривень 79 копійок. З аналізу наданих доказів, дана позовна заява підлягає задоволенню, проте, за клопотаннями відповідача декілька разів було відкадено судові засідання, через те, що вона хотіла у добровільному порядку вирішити дане питання, на 14.12.2023 року із заяви позивачів вбачається, що на 14.12.2023 року відповідачем погашено даний борг. Проте суд не може задовольнити вимоги позивачів про закриття провадження у справі відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, так як відсутній предмет спору і повернути судовий збір. Суд в даному випадку вважає, що позивачі невірно застосовують положення частини 2 першої\~статті 255 ЦПК України, не врахувавши, що на час звернення позовника до суду із цим позовом між сторонами існував спір щодо боргу. Якщо предмет спору мав місце, але припинив свою частину (зник) після відкриття прав в тих, внаслідок чи інших особливостей, зокрема у зв`язку з добровільним регулюванням спору сторонами, виконанням відповідей, заявлених до його вимог, на предмет спору то це не підстави застусування п.2.ч1.ст.255 ЦПК України. Пунктом 2 частини першої\~статті 255\~ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі, з якими законом пов`язана неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 частини першої \~статті 255 ЦПК України, встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого вінник спір. Під предметом виклику прийняти певну матеріально-правову вимогу запитувача до відповіді, щодо якого запитувача просити прийняти судове рішення. Підстави позову - це природні, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав та охоронюваного закону інтересів. Тобто, правові підстави позову - це зазначено в позовній заяві нормативно-правової кваліфікації спеціаліста, якими позивач обґрунтовує вимоги. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), таким чином, Європейський суд з прав людини призначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, слід йому надавати сутнісного, а не формального значення. Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору`у контексті зазначеної правової норми (пункт 2 частини першої\~статті 255 ЦПК України) дає підстави для висновку про те, що предмет спору був відсутній, тобто не існував на час перед`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив свою зміну (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших елементів, зокрема у зв`язку з добровільним регулюванням спору сторонами, виконанням відповідей заявлених до його вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, після чого вона станеться саме у окремому предметі спору, а не у припиненні його змісту (зник рішення). Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якому він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмова від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позовної відповіді, укладення мирової угоди тощо. Таким чином, сам по собі факт погашення боргу відповідачем перед позивачем під час розгляду справи у суді до ухвалення судом рішення по суті спору не можна свідчити про те, що між сторонами був відсутній спір щодо боргових зобов`язань на час звернення позовника до суду із цим позовом, а тому у суду немає жодних підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Цей висновок узгоджується з останньою позицією Верховного Суду у складі колегії судів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/3680/22 від 15 листопада 2023 року. За таких осбавин клопотання позивачів про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення судового збору не підлягає задоволенню. Судові витрати в даному випадку оскільки на час звернення до суду позивачів між сторонами був і відповідно до аналізу наданих документів підлягав задоволенню на користь позивачів, то в даному випадку за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 гривні.

Outcome: approved