overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 листопада 2022 року, актовий запис № 177. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне житття та подружні обов`язки, у зв`язку з чим між ними часто виникали спори та конфлікти. Від даного шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, надіслаладо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспорту позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~23\~листопада 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого Писарівською\~сільською радою\~Волочиського району\~Хмельницької області\~02\~липня 2004\~року,\~актовий запис\~№ 7.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що спільне\~життя не\~склалося через\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю,\~несумісність характерів,\~у зв`язку\~з чим\~між ними\~часто виникали\~непорозуміння та\~чвари,\~втрачені почуття\~любові та\~взаємоповаги.\~Від шлюбу\~є неповнолітній син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та повнолітня\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивачки суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та повнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] , довідкою про склад сім`ї №219 від 24.04.2023 року, що видана старостою Писарівського старостинського округу Війтовецької селищної ради. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливета суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 08 серпня 2020 року, актовий запис № 83. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, у зв`язку з чим між нею та відповідачем постійно виникали суперечки та сварки, втрачено почуття взаємоповаги та любові, шлюбні відносини припиненні. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить суд не надавати їм з позивачкою строк для примирення. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, про надання строку для примирення клопотання не подали. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [NUMBER] , довідкою про склад сім'ї відповідача і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

08 листопад 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 05 травня 2022 року. Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відтак подружні відносини припинили відразу після реєстрації шлюбу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідачка перебуває в стосунках з іншим чоловіком, а тому їхня сім`я розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачка копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, які надсилались судом за адресою зареєстрованого місця проживання, отримала 22 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Відзив на позовну заяву до суду не подала. 12 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він позов підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив. Згідно ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 05 травня 2022 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.4), дітей не мають. Через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, перебування відповідачки в стосунках з іншим чоловіком,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

23 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , котрий зареєстровано 03 жовтня 2017 року. В обґрунтування вимог вказував, що в період шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. З 2021 року разом проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідачка перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Відтак їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачка [PERSON] подала до суду відзив, в якому позов визнала та повідомила, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали суперечки, а тому з 2021 року припинили спільне проживання. На даний час відповідачка перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~03\~жовтня 2017 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.3), в період якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, перебування відповідачки в стосунках з іншим чоловіком,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дитини, тому відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на\~тяжке психічне\~захворювання,\~внаслідок чого\~він не\~спроможний самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~його життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано органічний розлад особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок прогресуючої лейкоанцефалопатії, дифузного ураження провідних шляхів та перивентикулярної зони гемісфер мозку та вторичними атрофічними змінами гемісфер мозку. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судове засідання не доставлений у зв`язку із важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник особи, відносно якої винесена заява не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 12.12.2023 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 13.12.2023 року оглянула його та встановила наявність у нього органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок прогресуючої лейкоанцефалопатії, дифузного ураження провідних шляхів та перивентикулярної зони гемісфер мозку та вторичними атрофічними змінами гемісфер мозку, внаслідок чого він неспроможний задовольнити основні життєві потреби, які забезпечують його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 13.12.2023 року, медичною карткою стаціонарного хворого №9183 від 12.12.2023 року, заключенням ЛКК. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на\~тяжке психічне\~захворювання,\~внаслідок чого\~він не\~спроможний самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~його життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судове засідання не доставлений у зв`язку із важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник особи, відносно якої винесена заява не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 12.12.2023 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 13.12.2023 року оглянула його та встановила наявність у нього психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, внаслідок чого він неспроможний задовольнити основні життєві потреби, які забезпечують його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 13.12.2023 року, медичною карткою стаціонарного хворого №9192 від 12.12.2023 року, заключенням ЛКК. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , у зв`язку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки не знала про наявність спадкового майна. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив адресу суду заяву, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю, просить розглянути справу без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Представник третьої особи - АТ КБ «Приватбанк» Рожко С.М. в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду пояснення, в якому зазначив, що спадкову справу відкрито за претензією Банку. Банк не заперечує проти задоволення позовних вимог в силу того, що після прийняття спадщини у позивача виникає обов`язок задовольнити вимоги кредитора в межах вартості одержаного у спадщину майна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 09.11.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся рідним братом позивача. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Дячок В.О. після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 69719274. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги. Сімейні відносини між ними остаточно припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вони впевнились, що збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач не прибула, у позові вказала про можливість розгляду справи без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідач не прибув, відзиву на позов не подав. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2022 року у Корюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис за №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги. Сімейні відносини між ними остаточно припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вони впевнились, що збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, слід залишити за нею.

Outcome: approved