Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , та земельної ділянки в [ADDRESS] , як за спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідією Михайлівною була заведена спадкова справа №5/2021 та зареєстрована в спадковому реєстрі. Крім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є рідний брат позивача (відповідач у справі) [PERSON] , який заволодів всім майном, що залишилось після смерті матері та розпоряджається ним на свій розсуд. Надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відповідач також відмовляється. До складу спадщини, після смерті [PERSON] входить наступне майно: квартира [ADDRESS] , та земельна ділянка з будівлею в [ADDRESS] . Позивач від спадщини не відмовлявся, прийняв її відповідно до вимог закону. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості внаслідок відсутності у нього правовстановлюючих документів на спірне майно. Відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно позбавляють [PERSON] , як спадкоємця першої черги, прийняти спадщину після смерті його матері. В зв`язку з цими обставинами позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2021, виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6). Згідно свідоцтв про народження (а.с.53,63), [PERSON] приходилась матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] їх батьком. [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть, помер [INFO] (а.с.72). Після смерті матері, [PERSON] \~та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.35,57), і приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідією Михайлівною 10.03.2021 була заведена спадкова справа №5/2021 та зареєстрована в спадковому реєстрі (а.с.55). З довідки, наданої приватним нотаріусом Мірошниченко Л.М. (а.с.7), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно реєстраційного посвідчення (а.с.10), квартира [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.1996. Згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с.86), [PERSON] належала земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.66). Згідно листа приватного нотаріуса на адресу [PERSON] , [PERSON] (а.с.8), повідомлено спадкоємців про необхідність надання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я померлої для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Позивач листом від 15.06.2021 звертався до відповідача з проханням надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на ім`я померлої матері [PERSON] для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.9). Правовстановлюючі документи на ім`я померлої [PERSON] відповідач нотаріусу не надав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.34-105). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.ст.1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.2\~ст.1223 ЦК України\~у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України, відповідно до черговості спадкування. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Спадкодавець [PERSON] заповіт на випадок своє смерті щодо розпорядження майном не залишала, спадкоємцями першої черги є її діти: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними. Згідно з вимогами частини 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадндану на нерухоме майно. Згідно пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, віддача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, проте з урахуванням відсутності їх у спадкоємця, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови. Відповідач [PERSON] не оспорює право позивача на отримання спадкового майна, але відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно на ім`я померлої, позбавляє нотаріуса за місцем відкриття спадщини, видати свідоцтво про право на спадкування на ім`я позивача [PERSON] , як спадкоємця першої черги, що порушує його право на отримання спадщини. Відповідно до положень, викладених у ст.13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч.2 та ч.3\~ст.83 Цивільного процесуального кодексу України\~позивач, особа, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України). Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Отже, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, відповідно до п.9. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Таким чином,\~відповідно до\~вимог\~ст.141\~ЦПК України,\~оскільки позивача\~від сплати\~судового збору\~звільнено,\~як інваліда\~першої групи\~(а.с.11),\~то з\~відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.\~\~

Outcome: approved