Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Білик Р.О. 17.10.2023 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку за несплату аліментів в період з 01.02.2018 по 09.09.2023 в сумі 53 940, 80грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 11.01.2013 по 22.11.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] .. 03.09.2015 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області прийнято рішення, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. В подальшому рішенням суду від 02.06.2020 розмір присуджених відповідачу аліментів зменшено з 1/4 на 1/6 частку із всіх видів заробітку(доходу). Вказані рішення були звернені до виконання, однак у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішення суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), тому позивачка, як одержувач аліментів звернулася про стягнення пені за період з 01.02.2018 по 09.09.2023 в сумі 53 940, 80грн.. Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилась, однак через канцелярію суду від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, в якому в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] вказана як мати /а.с. 15/. Рішенням суду\~від 22.11.2018\~прийнятого в\~межах цивільної\~справи №\~446/1391/18,шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом №2 розірвано /а.с. 19-21/. Рішенням суду від 03.09.2015 по справі № 446/1654/15-ц, вирішено стягувати з [PERSON] , 1981 р.н., на користь [PERSON] , 1985 р.н., аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2015 до досягнення дитиною повноліття /а.с. 22-24/. Разом з тим, рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2020, зменшено [PERSON] розмір аліментів, які були встановлені рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.09.2015 та вирішено стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , зменшивши їх з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини /а.с. 25-28/. Згідно з наданим державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] у виконавчому провадженні № 63339280, встановлено, що нарахована заборгованість по сплаті аліментів, станом на 21.09.2023 становить 129081,10 грн. (а.с. 16-19). Позивачка [PERSON] звертаючись до суду просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01.02.2018 по 09.09.2023. Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Отже, за змістом ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів має нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». В ході судового розгляду судом встановлено, що на підставі рішення суду з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] .. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] свого обов`язку з утримання малолітньої доньки [PERSON] у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 21.09.2023 становить 129081,10 грн., що і стало відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України позивачці підставою нарахування пені на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати і звернення до суду з даним позовом для стягнення її в судовому порядку. Представлений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів представника [PERSON] адвоката Білик Р.О. узгоджуються з вищенаведеними правовими позиціями, а тому такі приймаються судом до уваги. Разом з тим судом відзначається, що представлені розрахунки заборгованості державного виконавця у рамках виконавчого провадження № 63339280 на момент розгляду справи в суді не оспорені, не визнані помилковими і є чинними. Відповідачем з своєї сторони не спростовано відомості в наданих стороною позивача довідках, не надано доказів, що в нього була менша заборгованість зі спірний період чи взагалі така заборгованість була відсутня. Окрім цього, відповідачем в ході судового розгляду відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.02.2018 по 09.09.2023 - не доведено, розмір пені (неустойки) розрахованої позивачем за несплату аліментів та сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів згідно наданих розрахунків у виконавчому провадженні №47178893 та виконавчому провадженні №63339280, не спростовано в суді. Розмір пені (неустойки) нарахованої позивачем за несплату аліментів відповідачем за період з 01.02.2018 по 09.09.2023 становить 53 940,80 грн., сукупний розмір заборгованості [PERSON] згідно розрахунків державного виконавця за означений період 129081,10 грн., відтак так, як розмір пені не перевищує загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів , то такий підлягає стягненню. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073, 60 грн..

Outcome: approved