Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки. Мотивує тим, що з метою призначення пенсії по інвалідності звернулася з відповідними документами до органів Пенсійного фонду України, проте до страхового стажу не враховано періоди роботи за записами трудової книжки, оскільки відсутнє свідоцтво про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON] , потім уклала шлюб і взяла прізвище [PERSON] , а після розірвання шлюбу повернула прізвище [PERSON] . 26.0.1992 зареєструвала другий шлюб на території рф і взяла прізвище [PERSON] , після розірвання цього шлюб 21.02.2005 залишила собі прізвище [PERSON] . Проте, 25.09.2014 змінила прізвище з [PERSON] на дошлюбне прізвище матері [PERSON] ». Тому з дати народження до [INFO] мала [PERSON] , з 05.11.1983 до 10.07.1992 - [PERSON] , з 10.07.1992 до 26.09.1992 - [PERSON] , з 26.09.1992 до 25.09.2014 - [PERSON] , і з 25.09.2014 по теперішній час - [PERSON] . Але вона втратила оригінал свідоцтва про шлюб з [PERSON] і зараз вся трудова діяльність в той період, коли мала прізвище [PERSON] , взагалі не врахована. В умовах воєнного стану і розірваних відносин правової допомоги між Україною та рф не може в позасудовому порядку підтвердити зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а відповідно й наявності стажу з 26.09.1992, який зазначений у трудовій книжці на прізвище [PERSON] . Тож, просить у суду встановити факт належності їй трудової книжки. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця просить розглянути справу без її участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 10.08.2023 [PERSON] надано III групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.08.2023 серія 12 ААГ №284176. Листом відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.11.2023 [PERSON] повідомили, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 30.10.2023 №172550007286 їй відмовлено у призначені пенсії. Зазначається, що згідно ст. 32 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією для осіб з інвалідністю II та III груп від 56 років до досягнення особою 59 років включно - 14 років. Зроблено висновок, що стаж становить 3 роки 5 місяців 6 днів, а до страхового стажу не враховано періоди роботи за записами трудової книжки, оскільки відсутнє свідоцтво про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . І в призначенні пенсії відмовлено. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.11.2023, [PERSON] пенсії по інвалідності не отримує. Заявниця [PERSON] вела електронне листування з обласним архівом Псковської області та РАЦСом Локнянського району щодо отримання витягу з реєстру актів громадянського стану про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , оскільки вважала, що свідоцтво про шлюб втрачене. 16.11.2023 та 17.11.2023 отримано відповідь, що запис є у федеральній державній інформаційній системі Єдиний державний реєстр записів актів громадянського стану рф, але копію може отримати в рамках договору про правову допомогу між країнами. Проте, в умовах воєнного стану правова допомога в цивільних, сімейних справах між Україною та російською федерацією не надається згідно Закону України від 01.12.2022 № 2783-ІХ. [PERSON] народилась [INFO] у с. Птича Дубнівського району Ровенської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Птича Дубенського району Рівненської області, уклала шлюб з [PERSON] і отримала шлюбне [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 10.07.1992 цей шлюб було розірвано і жінці повернено дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно паспорту громадянки України [NUMBER] , що виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 25.09.2014, [PERSON] , [INFO] і народилась в с. Птича Дубенського району Рівненської області. Згідно картки платника податків від 22.12.2014 код РНОКПП [PERSON] [NUMBER] . З довідки 32484 про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] належить РНОКПП [NUMBER] . Одночасно згідно копії паспорту громадянки України [NUMBER] , що виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 15.12.1999, [PERSON] , [INFO] і народилась в с. Птича Дубенського району Рівненської області. За відмітками в паспорті нею було укладено шлюб з [PERSON] , 1956 року народження, що зареєстрований Локнянською с/радою Псковської області. Цей шлюб розірвано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.12.2004, актовий запис №43 від 21.02.2005. Отже, [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж людина. Як зазначено вище, під час розгляду цієї заяви судом з`ясовано, що за відміткою в паспорті шлюб [PERSON] було розірвано за рішенням суду, а заявниця [PERSON] не змогла отримати пенсію по інвалідності, оскільки немає документу, що підтверджував би зміну її імені з «Іщук» на « [PERSON] », адже оригінал свідоцтва про шлюб [PERSON] вважала втраченим, а копію відповідного витягу акту реєстрації цивільного стану отримати не може. Суд згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України самостійно з`ясував, що в архіві суду зберігається справа №2-1349/04, в якій знаходиться оригінал свідоцтва про шлюбу [NUMBER] згідно якого 26.09.1992 в Локнянській сільській раді Псковської області рф було укладено шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Птича Дубенського району Рівненської області, з [PERSON] , актовий запис №11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Тобто, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Також в результаті дослідження справи №2-1349/04 встановлено, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2004 вищезазначений шлюб [PERSON] було розірвано, а дочку та сина залишено проживати з матір`ю, позивачку [PERSON] направлено в органи РАЦС для оформлення розлучення. І згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.02.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис №43. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу « [PERSON] ». 25.09.2014 [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Птича Дубенського району Рівненської області, змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблено актовий запис №30. Вказане підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 25.09.2014. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Птича Дубенського району Рівненської області, - це дійсно одна і та ж людина. Заявниця з 04.10.1966 до 05.11.1983 мала прізвище [PERSON] , з 05.11.1983 до 10.07.1992 - прізвище [PERSON] , з 10.07.1992 до 26.09.1992 - прізвище [PERSON] , з 26.09.1992 до 25.09.2014 - [PERSON] , і з 25.09.2014 та на даний час - [PERSON] . Отже, трудова книжка серії [NUMBER] , яка розпочата 4 травня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , і містить записи про трудову діяльність, починаючи з 03.05.1984 року, дійсно належить заявниці [PERSON] . IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Згідно Закону України від 01.12.2022 № 2783-ІХ Україна зупинила у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Протоколом до неї від 28.03.1997 та вийшла з них. Стаття 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, до якої приєдналася Україна, передбачає, що якщо договором не передбачається інше або, якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення. З 23 грудня 2022 року, тобто з дня набрання чинності Законом України 01.12.2022 № 2783-ІХ, не здійснюється надання правової допомоги на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Сукупність досліджених документів підтверджує, що трудова книжка на прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » належить саме [PERSON] . І хоч оригінал свідоцтва про одруження, що підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », наявний в архіві суду, проте повернення його заявниці неможливе, адже шлюб розірвано, а [PERSON] вже отримала відмову в призначенні пільгової пенсії. Тому саме рішення суду про встановлення факту необхідне для реалізації її прав.

Outcome: approved