Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 квітня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2011 року народження та дочку [PERSON] , 2015 року народження. В 2021 році відносини почали погіршилися, причиною чого стали відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на життя та способи вирішення сімейних питань, що призвело до того, що з літа 2021 року проживають окремо. Не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Шлюб носить формальний характер. Спору щодо місця проживання дітей немає. Просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засіданні не з`явився. Згідно позовної заяви, позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 21.11.2023 подала заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про одруження,\~ сторони 28 квітня 2001 року зареєстрували шлюб\~ у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №14 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що відповідач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved