Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив, розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.09.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції уклав шлюб з\~\~відповідачем. Від шлюбу мають сина. Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, почуття взаємної любові втрачено. Вказав, що спільно з відповідачкою не проживають, майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надала. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце його\~проведення, не з`явився, до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, якою позов підтримано. У судове\~засідання відповідач,\~належним чином\~повідомлена\~про дату, час і місце його проведення, не з`явилась, наддала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов визнала у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 08.09.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1888. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача - [PERSON] . Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.3339033239.1 від 04.12.2023, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved