Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Спадкова справа № 47/2022 до майна померлої заведена 11.07.2022 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. та зареєстрована у спадковому реєстрі за № 69457360. Приватним нотаріусом Липовенко Н.І., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2023 за вих. № 66-02-31, відмовлено позивачу, як спадкоємцю першої черга за законом, у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв"язку з тим, що ним на підтвердження належності спадкодавцю права власності на 24/100 частки житлового будинку не надано правоустановлюючих документів. Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради 23 грудня 2008 року на підставі рішення Рокитнянської селищної ради №309 від 18 грудня 2008 року. серії [NUMBER] . Відповідач відзиву на заявлений до нього позов не надав. Однак, через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до зазначеного клопотання заявлений позов визнає та не заперечує у його задоволенні. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 16.10.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.10.2023 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. спадкову справу № 47/2022 до майна померлої [PERSON] . Розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи не прибув. Проте, через канцелярію суду, до першого судового засідання подав клопотання про уточнення позовних вимог та приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви. З огляду на викладене, розгляд справи відкладено до 09 години 18 грудня 2023 року. 18 грудня 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у навчальній відпустці та розгляд справи відкладено до 16 години 26 грудня 2023 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи не прибув. Проте, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Однак, представник відповідача [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій позов відповідач визнає, щодо його задоволення не заперечує та просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами. Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. у судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи, позов підтримує. Окрім того, на виконання ухвали суду нею надано копію спадкової справи № 47/2022 до майна померлої [PERSON] . Третя особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Натомість, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю. Третя особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районні Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.02.2022. З довідки виданої Рокитнянською селищною радою Київської області за № 1505 від 11.07.2022 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований разом із [PERSON] , яка померла [INFO] за одною адресою: [ADDRESS] до дня її смерті. Інші особи за даною адресою не зареєстровані. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради 23.12.2008 на підставі рішення Рокитнянської селищної ради від 18 грудня 2008 року 24/100 частки житлового будинку [ADDRESS] належать [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності. Право власності [PERSON] на 24/100 частки житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано Комінальним підприємством Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" за реєстраційним номером: 25918522, що підтверджується витягом №21385823 від 23.12.2008. Відповідно до листа КП КОР "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" №БЦ 942 від 11.04.2023, станом на 01.01.2013 право власності на 24/100 частки житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Рокитнянською селищною радою від 23.12.2008. Право власності на інші 76/100 частки вказаного житлового будинку зареєстрованео за [PERSON] . Станом на дату останньої технічної інвентаризації 03.04.2022 загальна площа будинку змінилась з 69,5 кв.м та 67,2 кв. м, житлова площа змінилась з 44,4 кв.м. на 42,1 кв.м за рахунок арифметичної помилки. До житлового будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай-гараж-літня кухня літ. "Б", сарай-прибудова літ "бі", убиральня літ "Г", убиральні літ. "Д", гараж тимчасовий літ. "В", погріб із шийкою літ. "В/п", сарай тимчасовий літ. "Ж", погріб під частиною будівлі літ. "ж/п", огорожа №1-2 та №7, ворота з хвірткою №3, №6, колодязь №4 (1/2 частина), колодязь №5 (1/2 частина). Спадкова справа № 47/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 11.07.2022 приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. та зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 69457360, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі номер витягу 69428460 дата видачі 11.07.2022. Нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2023 за вих. № 66- 02-31 відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на 24/100 частки житлового будинку за [ADDRESS] у зв`язку з тим, що існують протиріччя в частині розміру загальної та житлової площі будинку та відсутнє розмежування щодо володіння господарськими будівлями та спорудами, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.. Факт родинних відносин підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036103185 від 11 липня 2022 року [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до зазначеного витягу батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір"ю - [PERSON] . На підставі свідоцтва про встановлення батьківства від 14 листопада 1981 року прізвище дитини "[PERSON]" змінено на " [PERSON] ". Відповідно до Звіту про оцінку майна від 02.08.2023 оціночна вартість 24/100 об`єкта оцінки, без ПДВ, складає 70662,7 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, стаття 1261 ЦК України. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вимогами статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно зі статтею 68 Закону України "Про нотаріат" та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Передумовою для подачі позову до суду про визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року №19- 32/319, в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Разом з тим, відсутність правовстановлювальних документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 в рамках справи № 557/1209/16-ц). Відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №597/1070/15-ц). Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, за наявності перешкод у оформленні спадкових прав через нотаріуса, спадкоємець може звернутися з позовом про визнання права власності до суду. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за ними права власності на спадкове майно що складається з 24/100 часток житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . Згідно зі статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved