Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , з якою проживає за адрсою [ADDRESS] , спільно веде з нею господарство, та здійснює за нею щоденний постійний сторонній догляд на безоплатній основі, забезпечує її продуктами харчування, медикаментам, піклується про неї, оскільки мама неодноразово проходить\~медичні обстеження\~та лікування. Зазначає, що мама є онкологічно важкохворою особою та потребує постійного стороннього догляду, так як через порушення функцій організму не може самостійно самообслуговуватись. Вказує, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення не оформляв, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію. Тому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечила. Представник відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.28-31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААГ №128725 (підстава акт огляду МСЕК №633), пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 11.05.2023 року серії [NUMBER] (термін дії: довічно), виписки з\~протоколу ЛКК\~№140/1416/\~від 01.12.2023\~року -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] потребує постійного догляду як особа з інвалідністю ІІ групи, якій рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.19). Відповідно до ст. 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» - медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» - рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Як убачається з виписки з протоколу ЛКК №140/1417/ від 01.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] є практично здоровим та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.16). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади №2023/03668923 від 12.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.8-12). Відповідно до\~витягу №\~123\~про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.06.2023 року з [PERSON] зареєстровані [PERSON] (дружина заявника), яка працює повний робочий день, [PERSON] , 2006 р.н. та [PERSON] , 2013р.н. (діти заявника) (а.с.15). Як убачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , останні підтвердили факт спільного проживання заявника зі своєю мамою за вищевказаною адресою, інших осіб, які б здійснювали догляд за [PERSON] немає (а.с. 18-22). За приписами ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є хворою особою, за станом свого здоров`я та особа з інвалідністю ІІ групи потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий, зокрема, забезпечує її продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за мамою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved