Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №166098180, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 20500,00 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір відступлення права вимоги №28/1118-01, згідно з якого до ТзОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №166098180 від 14.10.2021 року. В подальшому, 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20102022, згідно з якого ТзОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №166098180 від 14.10.2021 року укладеним між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 31.08.2023 року загальна сума його боргу становить 87047,10 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 07.12.2023 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). В свою чергу, згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом з`ясовано, що 14.10.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №166098180, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20500,00 грн. (а.с. 6-зворот - 9). Умовами договору передбачено, що [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.08.2023 року відповідачу нарахована заборгованість в розмірі 87047,10 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 20500,00 грн., за відсотками 66547,10 грн. (а.с. 16). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання, оскільки не вчасно проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк. Згідно з ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом. Із дослідженого судом додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТзОВ «Таліон плюс» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №166098180 від 14.10.2021 року укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] (а.с. 10-12). В подальшому, був укладений договір факторингу від 20.10.2022 року №20102022 між ТзОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», за яким останнім набуто права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №166098180 від 14.10.2021 року (а.с. 13-15). Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості. А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 166098180 від 14.10.2021 року у розмірі 87047,10 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved