Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представниця позивачки просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , і складається з житлового будинка, веранди, прибудови, двох сходів, двох сараїв, літньої кухні, погребу, вбиральні, колодязю, огорожі. Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 05 грудня 2023 року. Ухвалою від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 04 січня 2024 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, подали заяву у якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Любомльської державної нотаріальної контори копією спадкової справи № 459/2009 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Зокрема, у справі встановлено, що позивачка була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією запису акта про укладення шлюбу №23 від 23.04.1991. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір позивачки [PERSON] , померла [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] . Згідно довідки №74 від 12.02.2009 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, дружина [PERSON] за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. Спадкоємцем після їх смерті є дочка [PERSON] . Згідно копії заяви поданої до державного нотаріуса Оксентюк Валентина Сергіївна прийняла спадщину після смерті [PERSON] . З копії витягу з погосподарської книги № 3 за 1998 по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] , і знаходиться за адресою в [ADDRESS] , рік побудови 1962. Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на 20 листопада 2023 року реєстраційний номер №ТІ01:0216-2856-1470-4037 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку А-1, веранди а, прибудови а1, сараю Б-1, літньої кухні В-1, сараю Г-1, погребу П-1, вбиральні У, колодязю №1, Огорожі №2, рік побудови 1967, інвентаризаційна вартість 120986 грн. Державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 17.11.2023 року № 248/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved