Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в с.Усок Ямпільського району Сумської області померла баба позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №049045. За життя [PERSON] заповіт не складала, спадщину після смерті баби ніхто не прийняв. [PERSON] вважає що є спадкоємцем на вказане майно. Про існування спадкового майна позивачу повідомили працівники ПП «Ямпіль Інвест», яке займається господарською діяльністю з виробництва сільськогосподарської продукції на території Ямпільської селищної ради. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить визначити йому додатковий строк, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представником відповідача відзив не подано. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Ямпільської селищної ради, щодо обставин та фактів викладених позивачем вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.11.2023 року на 09 год 00 хв. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 30.11.2023 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, додатково клопотань, заяв до суду не надходило. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] уродженець міста Шостка Сумської області значиться зареєстрованим по [ADDRESS] (а.с.13-14). До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1978 року, із якої встановлено, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] в м.Шостка Сумська область, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00041700499 від 05.10.2023 року виданого на підставі заяви [PERSON] № 723-31.14-79 від 05 жовтня 2023, відповідно до якого в реєстр внесені відомості про народження дитини « [PERSON] , [INFO] » актовий запис №26 від 28.06.1952, відомості про батьків: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8, 8зв.). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть виданого 25.02.2015 серія [NUMBER] установлено, що [PERSON] [INFO] померла в селі Усок Ямпільського району Сумської області [INFO] (а.с.4). Згідно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.08.2002 року [PERSON] помер [INFO] в м.Шостка Сумської області (а.с.7). Відповідно до довідки-характеристики від 28.09.2023 №18-18/05-34, виданої старостою Ямпільської селищної ради Сумської області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , від імені спадкодавця виконкомом Усоцької сільської ради заповіт не посвідчувався, на день смерті « [PERSON] » проживала одна (а.с.10). Відповідно до інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №П-1631/0-0.99,5-1614/36-23 від 19.10.2023 слідує, що [PERSON] було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049045 із розпайованої землі колишнього сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Світанок» на території Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 3,99 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на підставі вказаного сертифікату [PERSON] не отримувала, вартість земельної частки (паю) станом на 2023 рік становить 30937,00 грн (а.с.6). Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. 18.10.2023 року видано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається із земельних ділянок (паю) розміром 2,8357 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії CM №115906 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74, із зазначенням, що свідоцтво видається відповідно до черговості, документів що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем та документів що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с.12-12зв.). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74382943 від 18.10.2023 року за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74383032 від 18.10.2023 року за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.5). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна баби, яка не повідомляла про це, а позивач не цікавився цією інформацією. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 26 січня 2022 року у справі № 525/1067/20. Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] просить визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, той факт що він не знав про наявність спадкового майна у баби яка померла. Проте, суд звертає увагу, що позивачем долучені письмові докази не дають можливості достовірно встановити що позивач [PERSON] , є спадкоємцем [PERSON] яка померла [INFO] , враховуючи що в документах наявна розбіжність у написанні прізвища позивача « [PERSON] » та його баби (як зазначено у позові) « [PERSON] ». Крім того, у постанові приватного нотаріуса Янкової Є.О. від 18.10.2023 року яку видано [PERSON] , зазначено, що позивач просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , а саме: земельних ділянок (паю) розміром 2,8357 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії CM №115906 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74, проте із долученої інформаційної довідки Держгеокадастру у Сумській області №П-1631/0-0.99,5-1614/36-23 від 19.10.2023 слідує, що [PERSON] було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049045 із розпайованої землі колишнього сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Світанок» на території Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області. Також, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а така причина, як необізнаність [PERSON] про наявність спадкового майна не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки сама по собі ця обставина, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку. Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи викладене, суд вважає доводи позовної заяви про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки тільки нещодавно йому стало відомо про наявність спадкового майна не можуть бути підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, адже необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а інших поважних причин для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не навів, доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини позивачем не надано а тому у задоволенні позовних вимог, слід відмовити

Outcome: dismissed