Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами, який був зареєстрований 04.07.1992 у Кременчуцькому палаці шлюбу за актовим записом № 721; залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON] »; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в Кременчуцькому палаці шлюбу 4 липня 1992 року, актовий запис 721. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх спільних дітей, які на даний час проживають окремо і мають власні сім`ї. За твердженнями позивача, одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основна причина розпаду сім`ї стали різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати відчуття любові один до одного. Подружні відносини припинені фактично з грудня 2022 року. Позивач та відповідач не мають бажання в подальшому проживати разом однією родиною, але в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам [PERSON] . Спільне господарство між сторонами не ведеться. Суперечки по розподілу спільного майна не має. За викладених обставин позивача і звернулася до суду із даною позовною заявою. 21.11.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзив на позов не надав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального Кодексу України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 04.07.1992 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Кременчуцькому палаці шлюбу за актовим записом № 721, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 04.07.1992 року. Сторони від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків, спір щодо поділу спільного майна відсутній. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі - залишити « [PERSON] ». Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved