Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси звернувся адвокат Мінько С.К., який діє в інтересах [PERSON] заінтересована особа: Медведівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин. Так, у заяві зазначається, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері у заявника лишилась спадщина, яку вона на даний час оформлює. Заявниця звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки їй було повідомлено, що наданих нею документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою матір`ю не достатньо, оскільки у свідоцтві про народження ім`я матері значиться, як [PERSON] , в то час, коли у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Вважає, що така помилка виникла у наслідок помилки органів державної влади, що видають документи. Крім того, матір заявника проживала у с. Головківка Чигиринського району, де у побуті її називали «Вальою» та « [PERSON] ». Слід зазначити, що згідно погосподарських книг за різні роки, ім`я матері зазначалось як [PERSON] так і [PERSON] . Просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлій [INFO] [PERSON] . Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали подану заву та просили її задоволити. Позивач повідомила, що її матір у селі називали « [PERSON] ». З часом, коли хотіли привести документи у відповідність та указати скрізь одне ім`я матері, то мати образилась, тому цю справу до кінця не завершили. Заінтересована особа до суду не з`явилась, у поданій заяві просили проводити розгляд за їх відсутності та не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення факту. Свідок [PERSON] повідомила у судовому засіданні, що є подругою заявника з дитинства, вони жили поряд. Знала також особисто матір заявника та звали її всі «Алла». Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що знає заявника з 1975 року. Повідомила також, що матір заявника кликали всі у селі «Аллою». Заслухавши пояснення заявника та його адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2019 померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кемерово Кемеровської області рф. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу укладеного 29.12.1946 з [PERSON] , [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно з наданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.1960 матір`ю заявника зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . Завник [PERSON] до укладання шлюбу 29.08.1981 року мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва від 19.11.2014. Згідно з наданих копій погосподарських книг, засвідчених Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради, у селі Медведівка проживала сім`я з прізвищем [PERSON] , у складі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки анкетні дані заявника та її матері зазначені у свідоцтві про народження та інших документах є логічно-продовженими, не суперечать одна одній, а розбіжності, які виникли у наслідок перекладу на українську мову, є незначними та не викликають жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що подану заяву слід задоволити.

Outcome: approved