Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 липня 2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] та [PERSON] (надалі - Відповідач), про що 20 липня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 140, та видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . 01 липня 2016 року у них народилося 2 сини: - [PERSON] , про що 20 липня 2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 224, та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ; - [PERSON] , про що 20 липня 2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 225, та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] Зазначила, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного побуту. Спільні інтереси у них відсутні. Протягом тривалого часу відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки зокрема, стосовно ведення домашнього господарства та виховання дітей, свідками яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх морально-емоційний стан. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають внаслідок спільного проживання та не хоче брати участі у їх вирішенні. Відповідачем постійно допускає на її адресу висловлювання, що принижують її честь, гідність та репутацію. За таких обставин, подальше перебування у шлюбі протирічить її інтересам. Вони намагалися вжити заходів до збереження сім`ї та примирення, але вони виявились безрезультатними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, оскільки вона має намір влаштувати своє особисте життя. За домовленістю між ними діти залишаються проживати зі нею. В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб зареєстрований 20 липня 2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, який укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 20 липня 2316 року складено відповідний актовий запис за № 140. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 0811.2023 та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] отримав 02.12.2023. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2016 року, шлюб зареєстрований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 1401 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 20 липня 2016 року.(а.с.5). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2016р., виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.12). Та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2016р., виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.13) Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved