Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. 07.04.2015 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення фактичних шлюбних відносин а саме з серпня 2022 року, за попередньою домовленістю між сторонами, син [PERSON] залишився проживати з батьком, а донька [PERSON] разом з матір`ю. В даний час [PERSON] , [INFO] проживає зі позивачем і знаходиться на його самостійному утриманні. Також [PERSON] [INFO] проживає зі відповідачем та знаходиться на її самостійному утриманні . На основі викладеного позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та встановити факт самостійного виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . 11.12.2023 року до суду поданий зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа : Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини. В якій посилається на те що, [PERSON] проживає з позивачем, їй потрібно дане рішення для отримання соціальної допомоги на дитину оскільки виховується лише одним із батьків. З відповідачем [PERSON] , вона перебувала у шлюбі із 07.04.2015 року та 10.10.2023 згідно рішення Сторожинецького районного суду шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] та виховується одноосібно. На основі викладеного відповідач по первісному позові та позивач по зустрічному позові [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та встановити факт самостійного виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивач по первісному позові та відповідач по зустрічному позові в судове засідання не з`явився, однак його представник направив заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги по первісному позові підтримав повністю та просив їх задовольнити, про задоволення позовних вимогах по зустрічному позові не заперечує. Відповідач по первісному позові та позивач по зустрічному позові в судове засідання не зявилася однак надала суду заяву що не заперечує щодо задоволення первісних вимог та просить суд задовільнити її позовні вимоги згідно зустрічної позовної заяви. Представник третьої особи виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог по первісному та зустрічному позові не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги по вервісному позові та по зустрічному позові підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження.(а.с.13). (а.с.15). В даний час неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає зі позивачем за адресою [ADDRESS] , і знаходиться на самостійному утриманні позивача. Неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] проживає з [PERSON] і знаходиться на самостійному утриманні відповідача. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Таким чином, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому, відповідно до ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пунктом 18 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем по первісному та зустрічному позові та відсутністю заперечень з боку виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність підстав в розумінні ст.161 СК України для визначення місця проживання дитини [PERSON] [INFO] саме з батьком (позивачем по первісному позові та відповідачем по зустрічному позові) - [PERSON] , та визначення місця проживання дитини [PERSON] [INFO] з матір`ю ( відповідачем по первісному позові та позивачем по зустрічному позові)- [PERSON] . Взявши до уваги вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає позовів вимоги по первісному та зустрічному позові обґрунтованими і такимм, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved