Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~28.08.2023 адвокат Федор Ю.Б. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 жовтня 2007 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З самого початку подружжя і в перші роки їхнього спільного життя стосунки між ними склалися хороші, проте, останній час між ними, часто почали виникати непорозуміння, які переростали в сімейні сварки. Відповідач не виконує на себе взятих шлюбних обов?язків, ухиляється від утриманням сім?ї, фінансово не забезпечує сім?ю, ухиляється від працевлаштування, фактично знаходиться на триманні позивача. Позивач сама змушена дбати за їхню сім?ю. Останній час вони практично не проживають спільною сім?єю, тривалий час не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. В результаті, позивач втратила будь-які почуття любові та поваги до чоловіка, а, отже не має наміру в подальшому перебувати з ним у шлюбі. Їхній шлюб перетворився у просту формальність, а тому позивач хоче з відповідачем розлучитися. \~ \~ Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явився, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.12.2023, є дата складення повного судового рішення 19.12.2023. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №243. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 11.10.2007. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.10.2014, копією свідоцтва про народження від 28.11.2017 відповідно. Судом також встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1073 грн 60 коп. Частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (пункт 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, позивачці слід повернути 50% сплаченого судового збору з державного бюджету, а саме: 536 грн 80 коп. Крім того, 50% сплаченого судового збору, що становить 536 грн 80 коп, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved