Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянином [PERSON] , [INFO] , який за станом свого здоров`я відповідно до довідки № 430/01-27 від 14 серпня 2023 року за станом здоров`я погребує постійного стороннього догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до довідки виданої управлінням соціального захисту населення 14 серпня 2023 року № 430/01-27 він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РВА (віддалено смт. Великий Березням), як одержувач державної соціальної допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею гр. [PERSON] , [INFO] за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року. При зверненні до 2-го відділу Ужгородського РТЦК та СП мені в усному порядку було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту здійснення ним постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ-ї групи громадянином [PERSON] . В його піддоглядного батько помер у 2012 році, а мати є інвалідом 2-ї групи безстроково. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданої довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України серії 12 ААВ № 387781 від 20.06.2022 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІ групи, без терміну переогляду, перебуває на «Д» обліку нагляд та лікування у психіатра. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2004 року вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З виданого свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23 листопада 2012 року, вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . З довідки МОЗ серії МСЕ № 0098816 від 27.11.2008 року, вбачається що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства З довідки від 04.12.2023 № 685 [PERSON] 1976 р.н. за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З виданої довідки Управілння соціального захисті населення Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області за № 430/01-27 від 14.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РВА (віддалено смт Великий Березний), як одержувач державної соціальної допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, гр. [PERSON] , [INFO] , в період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000р. № 1192 „ Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею". Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved