Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 06.11.2023 з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Півенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 341. В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з листопада 2021 року, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного побуту і господарства, відсутність спільних інтересів. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування, шлюб існує формально, оскільки між ними відсутнє спілкування та зберегти її неможливо. Спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 07.07.2021 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Інгулецькому\~та Металургійному\~районах у\~місті Кривому\~Розі Півенно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№341 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~на утримання\~якого судовим\~наказом Криворізького\~районного суду\~Дніпропетровської області\~з відповідача\~на користь\~позивача стягуються\~аліменти (а.с.9, 10). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з листопада 2021 року через різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного побуту і господарства, відсутність спільних інтересів. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 07.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Півенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 341, - розірвати. Оскільки позивач просить змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1073,60 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.4).

Outcome: approved