Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 178,60 кв.м., житловою площею 104,90 кв.м. (у т.ч. загальною площею його 1/4 частини 49,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м.) з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та батька [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на відмову нотаріуса у зв`язку з не визначенням часток у спадковому майні. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що його батьки [PERSON] та [PERSON] з 01 грудня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 12 березня 1992 року його батько [PERSON] уклав договір купівлі-продажу частини житлового будинку, придбавши у період шлюбу частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Титульним власником частини будинку, що значиться як квартира [ADDRESS] , зазначений [PERSON] , однак оскільки нерухомість придбана у період шлюбу, кожному з подружжя належить по 1/8 частині спірного майна. [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . На момент смерті батьків він фактично проживав та був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, а отже фактично прийняв спадщину. Від прийняття спадщини на його користь відмовилася [PERSON] , матір [PERSON] . Постановою нотаріуса від 24 червня 2016 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності подружжя не визначені. Тому оскільки відсутність визначення часток за життя спадкодавців у праві спільної сумісної власності на частину житлового будинку позбавляє його можливості отримати спадщину після смерті батьків, просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (за наявності); інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Кадук В.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В., якій делеговано здійснювати представництво інтересів відповідача Виконкому Криворізької міської ради, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуду суду. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved