Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що її брату [PERSON] , [INFO] , 14.03.1986 встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2001 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Шамраївської сільської ради від 24.05.2001 її, [PERSON] призначено опікуном над братом, про що видано відповідне Посвідчення №1. Заявник добросовісно виконувала обов`язок опікуна, оскільки брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Звернувшись до міської ради по питаннях брата, заявнику повідомили, що зараз знову потрібно звернутися до суду, так як в нинішньому законодавстві строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається тільки судом і не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та поданої 21.11.2023 заяви про зменшення заявлених вимог представник заявника [PERSON] - адвокат Соболь Б.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: Призначити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , зареєстровану [ADDRESS] , жительку [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, її представник адвокат Соболь Борис Володимирович надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, а також відмовився від вимоги про визнання [PERSON] недієздатною особою (а. с. 22). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечення щодо задоволення заяви відсутні (а. с. 19-20). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~вимог ч.\~4\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2001 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а. с. 8). Таким чином та на підставі вимог ст. 82 ЦПК України обставини, щодо недієздатності [PERSON] , [INFO] не потребують доказування. Рішенням виконавчого комітету Шамраївської сільської ради від 24.05.2001 року призначено [PERSON] , 1958 року народження, опікуном над недієздатним братом [PERSON] , про що видано відповідне Посвідчення №1 (а. с. 10,11). Згідно Довідки старости Сквирської міської ради Майї Зубенко від 07.08.2023 року № 163 [PERSON] дійсно проживає у [ADDRESS] з 24.05.2001 року по теперішній час та доглядає та опікується за [PERSON] , [INFO] (а .с. 9). Заявник добросовісно виконувала обов`язок опікуна, оскільки брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] ,визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з хворобою потребує стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2001 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Строк дії рішення не вказано. Рішення набрало законної сили, не скасовано та не змінено. Однак даним рішенням не призначено опікуна над недієздатним. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, сестрою та братом, а також мешкають за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved