Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

21 липня 2022 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, актовий запис 576, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 березня 2022 року (повторне)). Відповідно до судового наказу від 05 листопада 2019 року Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/11628/19, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] від 05 лютого 2020 року. З моменту відкриття виконавчого провадження і аж до початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, що почалась 24 лютого 2022 року й триває по цей день, позивач в повному обсязі та у визначених розмірах щомісячно сплачував присуджені судовим наказом від 05 листопада 2019 року аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, з початком повномасштабної збройної агресії, позивач вимушений був забрати свого сина [PERSON] , оскільки він проживав разом із матір ю у місті Сєвєродонецьк, Луганської області, тобто, у безпосередній близькості до місць проведення бойових дій, та разом із ним вирушити до Закарпатської області. Відповідач, на пропозицію позивача щодо переїзду з міста Сєвєродонецьк до більш безпечного регіону України, відмовилась. З того моменту зв`язок із відповідачем позивачем був втрачений, на телефонні дзвінки остання не відповідає, життям та здоров`ям спільної дитини, не цікавиться. 16 червня 2022 року Службою у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання неповнолітнього сина [PERSON] , про що Службою складено акт від 16 червня 2022 року, затверджений начальником Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Любов Федоровою. Відповідно до вказаною акту від 16 червня 2022 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , в ході якого було встановлено, що житло розміщене на 5-му поверсі 5-типоверхового будинку, складається із 3-х кімнат загальною площею 57 кв.м., житловою площею 34 кв.м., санітарно-гігієнічний стан квартири відповідає нормі, квартира з усіма комунальними зручностями, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини [PERSON] облаштована окрема кімната, у наявності ліжко, шафа, письмовий стіл, речі особистого вжитку, дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та проживання, стосунки у сім`ї загальноприйняті. Таким чином. Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації встановила, що неповнолітній [PERSON] , який мешкає з позивачем має належні та достатні умови для нормального життя, розвитку та навчання. Окрім того, [PERSON] буде прийнятий до 8-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №17 з поглибленим вивченням математики Подільського району міста Києва з початком навчального року, про що видана довідка №30 від 21 червня 2022 року. На початку липня 2022 року, враховуючи то факт, що з початку березня 2022 року їх із відповідачем спільний син [PERSON] проживає разом із батьком, позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19. починаючи з дати звернення до суду із даним позовом; визнати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] таким, що не підлягає виконанню; звільнити останнього від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського сулу Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19. з дат виникнення заборгованості у виконавчому провадженні [NUMBER] від 05 лютого 2020 року по дату звернення до суду із даним позовом. 08.02.2023 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 183/3627/22. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року головуючим суддею у справі визначено Гребенюка В.В. Ухвалою від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд прави за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій, крім того, визнав позовні вимоги, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві 09 серпня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. ). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2006 року, виданим Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.11). Відповідно до судового наказу від 05 листопада 2019 року Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/11628/19, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття [INFO] (а.с. ). Згідно Рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 по цивільній справі № 183/3627/22 було припинено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19, починаючи з 06 липня 2022 року, визнано судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення аліментів з 01 березня 2022 року, звільнено [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19, у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 05 лютого 2020 року з 01 березня 2022 року (а.с. ). В обґрунтування позову позивач стверджує, що після того як вони з відповідачем припинили подружні стосунки, дитина проживає разом із ним та повністю перебуває на його утриманні, оскільки відповідач участі в утриманні та вихованні сина, не приймає. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) З огляду на наведене, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх спільного неповнолітнього сина. Вирішуючи питання розміру аліментів, суд у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, судом приймаються до уваги також положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судом беруться до уваги положення ч. 5 ст. 183 ст. 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України спільний обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., а саме за ставками судового збору, що діяли на момент звернення позивача із даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved