Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~ [PERSON] \~зазначає, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 присуджено стягувати на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв`язку з чим звернулася до суду із даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі з 1200 грн. до 3000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Петрички О.Є. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2012 року виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 09. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 01. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2018 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 156. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2019 року у справі № 351/1627/19 присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] \~30\~липня 2021\~року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 138.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 711 від 25.04.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї зареєстрованих: [PERSON] , [INFO] не працює, [PERSON] , [INFO] дочка, учениця 5 класу Снятинського ліцею «Інтелект», [PERSON] , [INFO] дочка, учениця 3 класу Снятинського ліцею «Інтелект», [PERSON] , [INFO] дочка, Снятинський ДНЗ «Золотий ключик». Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя достатніх коштів на утримання неповнолітніх дітей внаслідок збільшення їх розміру. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі з 1200 грн. до 3000 грн. на кожну дитину щомісячно. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно є не суттєвими, оскільки на сьогоднішній день змінився рівень прожиткового мінімуму та цін на усі товари та послуги. Вирішуючи позов та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Так, відповідно до Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2023\~рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року складає 2 272 грн., віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року складає 2 833 гривні. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, ураховуючи ту обставину, що з лютого 2019 року національна валюта України - гривня зазнала значної інфляції, а відповідно й змінився в бік погіршення майновий стан одержувача аліментів, суд доходить висновку про те, що отримувана позивачем сума аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 200 грн. на кожну дитину щомісячно є меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років та вочевидь не відповідає вимогам Сімейного кодексу України та Конвенції про права дитини про належне матеріальне забезпечення дитини та забезпечення найкращих інтересів дитини. У зв`язку з викладеним вище суд вважає, що справедливим та таким, що відповідатиме вимогам закону буде збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 у справі № 351/1627/19 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1 200 грн. щомісячно до 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Суд враховує,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору за позовну вимогу про збільшення розміру аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: approved