Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

19.10.2023 представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Підлетейчук М.М. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45 090,00грн, а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1200-1332. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 9000,00 грн. з заявленим строком на 14 днів, зі зниженою ставкою 2,50% в день, стандартною ставкою 3,00% в день, строком на 300 днів. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договором, а останній, підтвердивши виникнення зобов`язань, такі належним чином не виконала, у зв`язку із чим, станом на 03.10.2023, загальний розмір заборгованості становить 45 090,00 грн., яка складається з наступного: 9000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 36\~090,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Суд своєю ухвалою від 23.10.2023 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Мельник В.С. в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. 15.12.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду цивільної справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 04.05.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1200-1332, відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн на строк кредитування 300 днів, з заявленим строком на 14 днів, зі зниженою ставкою 2,50% в день, стандартною ставкою 3,00% в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А7515. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії №1200-1332 від 04.05.2023 кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкого переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, а саме у розмірі 9000,00 грн на банківський рахунок позичальника. Дата надання/видачі кредиту 04.05.2023. Як видно з п. 4.4.-4.6. цього Договору базовий період складає 14 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою, що становить 3.00% за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п. 4.8. Договору про відкриття кредитної лінії №1200-1332 від 04.05.2023 строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів (до 02.10.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Дата повернення (виплати) кредиту 27.02.2024. Відповідно до п.5.1. цього Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування. З довідки ТОВ "Укр Кредит Фінанс" від 04.05.2023 вбачається, що 04.05.2023 позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором №1200-1332 від 04.05.2023 у розмірі 9000,00 грн [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж [NUMBER] . Вказана операція прийнята та є успішною, що підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" від 05.10.2023. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №1200-1332 від 04.05.2023 станом на 03.10.2023 становить 49 090,00 грн, з яких: 9000,00 грн. основний борг, 36090 ,00 грн. залишок відсотків. 28.09.2023\~ТОВ "Укр\~Кредит Фінанс"\~направив відповідачу\~вимогу про\~усунення порушень\~умов Договору\~№1200-1332\~від 04.05.2023\~щодо сплати\~процентів, однак дана вимога була проігнорована відповідачем, порушення не усунуто. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив, що 04.05.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] , укладено договір про відкриття кредитної лінії №1200-1332 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 9000,00 грн, на строк кредитування 300 днів, з заявленим строком на 14 днів, зі зниженою ставкою 2,50% в день, стандартною ставкою 3,00% в день. Відповідач, з метою підписання договору в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами, отримав одноразовий ідентифікатор А7515,\~таким чином,\~укладаючи кредитний\~договір відповідач [PERSON] та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вчинили дії, визначені ст. ст.\~11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1200-1332 від 04.05.2023 виконало належним чином, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1200-1332 від 04.05.2023 та листом АТ КБ "ПриватБанк" від 05.10.2023. Водночас, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 03.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 49090,00 грн, з яких: 9000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 36\~090,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надала. Відтак, ваховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, позов підлягає до повного задоволення. Щодо судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved