Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позов обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке розташоване на території Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Теліжинці). За життя 30.08.2019 року [PERSON] склала заповіт. Так, згідно складеного 30.08.2019 року в с Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №28, спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла наступне: все своє майно де б воно не знаходилось і в чому би не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповідає дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після її смерті приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відкрита спадкова справа № 40/2021 позивачем та відповідачем оформлено право на спадкове майно матері. Так, відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом № 959 від 12.04.2023 року та договору про поділ спадщини від 12.04.2023 року у власність [PERSON] переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7862 га із кадастровим номером 6822187200:07:013:0649. У власність [PERSON] переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2775 га кадастровим номером 6822187200:06:003:0181. Однак, на території Ізяславської міської ради (с.Чижівка), знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] та являвся братом [PERSON] . Відповідно до довідки Сахновецької сільської ради від 10.04.2023 року №117 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відкрита спадкова справа № 130/2022. Згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 12.04.2022 № 245/01-16 повідомлено позивача, що оскільки [PERSON] не оформила права власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи згідно чинного законодавства не може бути виданий. З урахуванням того, що позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому виникла необхідність у визнанні за позивачем права власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача - адвокат Кучерук Т.М. та позивач [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, в заяві зазеачили, що позов підтримують та просять суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріалм справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке розташоване на території Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Теліжинці). За життя 30 серпня 2019 року [PERSON] склала заповіт. Так, згідно складеного 30.08.2019 року в с Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 28, спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла наступне: все своє майно де б воно не знаходилось і в чому би не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповідає дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом № 959 від 12.04.2023 року та договору про поділ спадщини від 12.04.2023 у власність [PERSON] переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7862 га із кадастровим номером 6822187200:07:013:0649. У власність [PERSON] переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2775 га кадастровим номером 6822187200:06:003:0181. Однак, на території Ізяславської міської ради (с.Чижівка), знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] та являвся братом [PERSON] . Згідно довідки Теліжинецької сільської ради народних депутатів, [PERSON] проводила поминки та похорон брата [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки комунального підприємства «Ізяславського міського бюро технічної інвентаризації» Ізяславської міської ради Хмельницької області № 360 від 23.09.2022 року встановлено, що інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] становить 15 937 грн. правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] , 1919 року народження, був єдиним членом колгоспного двору, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Сахновецької сільської ради від 10.04.2023 року № 117, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом із сестрою [PERSON] . В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила [PERSON] . Довідкою Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 182 від 07.10.2022 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відкрита спадкова справа № 130/2022. Згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 12.04.2022 року № 245/01-16 повідомлено позивача, що оскільки [PERSON] не оформила права власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи згідно чинного законодавства не може бути виданий. 12 квітня 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини. 22 вересня 2022 року [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий будинок з причини відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] являлися батько - [PERSON] , та мати - [PERSON] . З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] була сестрою [PERSON] . Тому [PERSON] являвся дядьком для позивача. Таким чином, за позивачем, як спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка не встигла прийняти спадщину після смерті свого брата [PERSON] , слід визнати право власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вини були живими на час відкриття спадщини. Також, позивач [PERSON] фактично успадкував житловий будинок після смерті дядька [PERSON] , як племінник за правом представлення відповідно до вимог статті 1266 Цивільного кодексу України, де вказано, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вини були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved