Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 05.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 року провадження по справі відкрито. 21.11.2023 року заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори м. Одеси до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що він є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 06.06.1978 року, за реєстровим № 3-3581, та посвідченого старшим нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л.Р. При цьому в договорі купівлі-продажу його ім`я зазначено " [PERSON] ", тобто в тексті документа допущено помилку в написанні прізвища заявника. Вказані розбіжності унеможливлюють вільне розпорядження власністю [PERSON] , в зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду. Представник заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори м. Одеси до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Згідно договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладеного 06.06.1978 року, за реєстровим № 3-3581, посвідченого старшим нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л.Р., виданого на ім`я " [PERSON] " прізвище заявника зазначено неправильно. Судом досліджено договір купівлі-продажу,який укладений 06.06.1978 року, за реєстровим № 3-3581, та посвідчений старшим нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л.Р. Вказана квартира зареєстрована по праву приватної власності за [PERSON] (рос.мовою) в ОМБТІ та РОН 03.07.1978 року під №434 стр. 79 кн. 186, про що свідчить відповідний штамп на договорі купівлі-продажу. Судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30.11.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] і [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався до Київського відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області з заявою щодо проведення перевірки архівних документів відносно написання його прізвища при оформлені паспорта громадянина України. Однак листом від 17.08.2023 року заявника повідомлено про відсутність в архівних документах українського варіанту написання прізвища заявника. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , на ім`я якого було видано договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є тою самою особою, розбіжності в написанні прізвища заявника виникли в зв`язку з перекладом з російської мови на українську. За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved