Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

16 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Кременчуцької районної державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,45 га, яку вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері та прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. 06 червня 2017 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нього. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті матері за законом, якій належав житловий будинок на підставі запису з погосподарської книги, позивачка просила суд, визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 28 березня 2007 року (а.с.9). Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області 15 липня 1969 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Тополевською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 01 жовтня 1986 року (а.с. 11, 12). Згідно запису в погосподарській книзі № 8 села Кордубанове Глобинського району Полтавської області за 2006-2010р.р. с.49, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] значився за [PERSON] , нині померлою (а.с.15). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,2 кв.м, житловою (основною площею) 22,1 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 18,1 кв.м, прибудова літ. «а» площею 14,1 кв.м, ганок літ. «аг», літня кухня літ. «Б» площею 10,09 кв.м, убиральня літ. «В» площею 1,2 кв.м, сарай літ. «Г» площею 22,1 кв.м, сарай літ. «Д» площею 3,6 кв.м, колонка літ. «К» (а.с. 17-29). Як вбачається з довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/1510 від 15.10.2023, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 32). Як вбачається\~з копії\~спадкової справи\~№406/07,\~заведеної після\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~спадкоємцем за\~законом,\~яка прийняла\~спадщину є\~її дочка\~ [PERSON] , на ім`я якої видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . [PERSON] надав до нотаріуса заяву, що спадщину за законом не прийняв, оформляти її не бажає, за продовженням строку прийняття спадщини до суду звертатись не буде (а.с. 49-64). Постановою від 06 червня 2017 року, державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.16). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Приймаючи до уваги те, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, на ім`я якої видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом, інші спадкоємці за законом від спадщини відмовилися, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved