Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

20.10.2023 року до суду надійшла для розгляду вищевказана позовна заява. Зазначено, що відповідно до укладеного договору № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року між ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" та [PERSON] . Відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 15 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" зі слатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Просить призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" заборгованість за Договором № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року станом на 16.10.2023 року у розмірі 21994,00 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом - 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 23.01.2021 року по 07.02.2021 року (включно) - 1194,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого Кредиту за кожний день прострочення за період з 08.02.2021 року по 07.06.2021 року відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 16800,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. та 9000,00 грн. витрат на правову допомогу. 31 жовтня 2023 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження (з викликом сторін). Позивач та представник позивача у судове засіданя не з`явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Разом з тим 26.12.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надали клопотання про розгляд справи за відсутності сторони та додаткові пояснення по справі, в яких зазначають, що в позовній заяві було покроково надана інформація про те, яким чином Відповідач вчинив конретний перелік дій для укладання Кредитного договору та отримання суми кредиту. Зазначені дії відповідача відображені в Анкеті та хронології укладення кредитного договору. Відповідач перед підписанням Кредитного договору ознайомився з його умовами, а також з Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, про що зазначеному в Кредитному договорі, оскільки без ознайомлення не неможливо підписати Кредитний договір електронним підписомз одноразовим ідентифікатором. Таким чином, заперечення відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами Кредитного договору не підтверджується наявними в справі матеріалами справи та не можуть бути прийняті судом до уваги. Також зазначають, що відповідач не сплатив жодного платежу в погашення своєї заборгованості з Кредитним договором, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач у судове засіданя не з`явився, про день, час та місце слухання справи належним чином, повідомлений. Відзиву на позов не подавав. У судовому засіданні 24.11.2023 року підвердив, що брав вищевказаний кредит на вказану суму електронним шляхом. Жодного внеску на погашення криту він не вносив, так як не працював і не мав на це матеріальної можливості. Він знав, що має заборогованість перед позивачем. Йому на телефон приходили повідомлення про необхідність погашення кредиту і відсотків, однак, зі свого боку, він ніяких дій на їх погашення не вчиняв. Також повідомив, що отримав всі процесуальні документи, які надійшли йому з Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку та копію позовної заяви з додатками. Зазначив, що позов визнає частково та не погоджується з відсотковою ставкою. Доказів на спростування вищезазначеного не подав. Від надання пояснень відмовився. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.01.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» надалі - товариство та [PERSON] надалі - позичальник, укладено Договір № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року, згідно якого товариство надає позичальникові грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору. Кредит надається не на споживчі цілі. Сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом -1,99% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 726,35%) користування кредитом у межах строку, визначеного в п. 1.3 цього Договору. Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 15 днів, але в будь- якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит не може становити менше 3 календарних днів. Невід`ємною частиною цього договору є правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», які розміщенні на сайті monetka.ua. Сукупна вартість кредиту зазначена в Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Товариство здійснює переказ суми кредиту на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", що належить позичальнику. Цей договір укладено в двох примірниках, у електронному вигляді українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених п. 1.3 Договору (з урахуванням пролонгації строку дії Договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3,5% від суми несвоєчасного повернення кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строк, зазначений у п. 1.3 цього Договору. Позичальник після укладення цього договору завантажує його з Особистого кабінету на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, який дає можливість позичальнику переглядати укладений договір, створювати його копію на паперовому носії таким чином та у такому форматі, що унеможливлює зміни його змісту. Вказаний кредитний договір підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 087910 (а.с. 12-13). Сторонами було погоджено графік розрахунків, що підтверджується Графіком розрахунків (Додаток № 1 до договору № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року (а.с. 13). Як вбачається з чеку № 362635925 від 23.01.2021 року, відправник: ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», номер картки, сума платежу: 4000,00 гривень, призначення платежу: перерахування коштів за договором № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року на умовах фінансового кредиту (а.с. 14). Згідно Розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто», клієнт: [PERSON] , по договору № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року, сума 4000,00 гривень, річний процент 726,35 планова дата закриття кредиту 07.02.2021 року. Станом на 16.10.2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року становить 21994 гривень 00 копійок, в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту- 4000,00 гривень; - прострочена заборгованість за комісією -0,00 гривень; - прострочена заборгованість по несплаченим процентам -1194,00 гривень; заборгованість по несплаченим процентам за неправомірне користування грошовими коштами, згідно п. 3.3. Договору - 16800,00 гривень; - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 0,00 гривень; - строкова заборгованість за штрафами і пенями - 0,00 гривень (а.с. 15). Відповідно до Витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://monetka.ua, виданого ТОВ «ФК «Ріальто», встановлено хронологія дій щодо укладення кредитного договору № 210123-33800-1 від 23.01.2021 року (а.с. 16-17). Довідкою № 62887 від 10 липня 2023 року, виданою ТОВ ««ДЕВЕЛОПМЕНТ ІННОВЕЙШЕНС» та направленою на адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто», визначено, що смс-повідомлення від альфа -імені «Monetka» з текстом «Для підтвердження погодження з умовами Договору ведіть 087910» було доставлено на номер [NUMBER] за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 23.01.2021 року о 13:45:13 годині (а.с.18). Внутрішніми правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», передбачені всі умови кредитування, а саме: плати за кредит, інших платежів, відповідальність сторін та інше /а.с. 29-36/. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Статуту, ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку (а.с. 19-35). Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно частини другої статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Outcome: approved