Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

18 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 03 серпня 2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №5925552781, а також отримав примірних кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») укладено договір про відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого ТОВ «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27007,96 грн., з яких: 17290,54 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 1968,57 грн. заборгованість за річними відсотками; 7748,85 грн заборгованість за щомісячними відсотками. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №5925552781 від 03 серпня 2021 року у розмірі 27\~007,96 грн., з яких: 17290,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1968,57 грн. заборгованість за річними відсотками; 7748,85 грн. заборгованість за щомісячними відсотками., а також судові витрати. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 03 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №5925552781, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 22400 грн на строк 24 місяців, за користування якими позичальник сплачує 11,99 % річних від суми боргу та відсотки в розмірі 2,99 % на місяць від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 92,66 % річних (а.с. 6-8). Відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацію про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його підпис за допомогою одноразового ідентифікатора. Строк погашення заборгованості помісячно з 03.09.2021 року по 03.08.2023 року: 22400 грн. тіло кредиту; 2908,74 грн. річні відсотки; 16074,24 грн. щомісячні відсотки. Факт укладення кредитного договору та отримання коштів в сумі 22400 грн. у ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач не заперечує. 27 січня 2023 року права вимоги за Кредитним договором №5925552781 від 03.08.2021 року відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, за яким первісний кредитор, ТОВ «ФК «ЦФР», передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] (а.с.16-19). Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №5925552781 від 03.08.2021 року, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Як вбачається з довідки ТОВ «ЦФР» від 30.01.2023 року №8579445-SG щодо руху коштів по кредитному договору №5925552781 від 03.08.2021 року, відповідач умови кредитного договору виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, за період з 08.09.2021 року по 03.06.2022 року відповідачем було сплачено 10440 грн., з яких 5109,46 грн. основної суми кредиту; 4018,56 грн. щомісячні проценти; 1311,98 грн. річні проценти. Останній платіж відповідачем було здійснено 21.02.2022 року (а.с.13-14). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №5925552781 від 03 серпня 2021 року вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 27007,96 грн., з яких: 17290,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1968,57 грн. прострочена заборгованість за річними відсотками, 7748,85 грн. прострочена заборгованість за щомісячними відсотками (а.с.15). 27.11.2023 року через канцелярію суду відповідачем [PERSON] надана квитанція від 02.11.2023 року, відповідно до якої останнім в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5925552781 від 03.08.2021 року сплачено 3000 грн. (а.с.60). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, при цьому позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 27007,96 грн., з яких: 17290,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1968,57 грн. прострочена заборгованість за річними відсотками, 7748,85 грн. прострочена заборгованість за щомісячними відсотками (а.с.15). \~ \~ \~ \~Разом з цим, 02 листопада 2023 року відповідачем [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 3000 грн., що підтверджується наданою відповідачем квитанцією (а.с.60). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню несплачена сума заборгованості за кредитним договором №5925552781 від 03.08.2021 року у загальному розмірі 24007,96 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №42556 від 22.08.2023 року (а.с.2). \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача на користь позивача пропорційної до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2388,76 грн.

Outcome: partial