Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

05 вересня 2023 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Д.В. надійшов позов, в якому зазначено, що 26 січня 2022 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] укладений договір кредитний договір № 24577-02/2022. Кредитний договір був укладений відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису, в якості якого позичальником було використано одноразовий ідентифікатор, та направлено на мобільний телефон відповідачки. Позивачем, до якого перейшло право вимоги за даним кредитним договором, заявлена позовна вимога стягнути з позичальниці на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 16951,90 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6100,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 10851,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в суд не з`явилася, надала письмову заяву, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Додатково зазначила, що дійшла згоди з представником позивача про розстрочення сплати суми боргу після прийняття рішення. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. 26 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 24577-01/2022, згідно якого Товариство надало позичальниці фінансовий кредит в сумі 6100 грн. на строк 30 днів до 24 лютого 2022 року, а позичальниця зобов`язувалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,5 % на кожну добу користування (182,5 % річних) в сумі 915,00 грн., всього 7015,00 грн. 7422,00 грн., процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 3,2 % за день (985,5 % річних). Згідно пункту 6.1 договору сторони домовилися, що договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. На виконання умов договору Товариством було надано кредит в сумі 6100 грн., однак свої зобов`язання з повернення кредиту [PERSON] в повному обсязі не виконала, суми кредиту не повернула та не внесла кошти за користування ним, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню. Проценти нараховані відповідно до умов договору, тому позов в цій частині також підлягає до задоволення. Право вимоги позивача за даним кредитним договором підтверджується договором факторингу від 31 січня 2023 року № 31012023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого право вимоги за договором перейшло до позивача. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки, доказів понесення інших судових витрат позивачем не надано.

Outcome: approved