Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , заборгованість, що виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102304319 від 24 серпня 2021 року у розмірі - 211 435 грн 88 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 188 618 грн 67 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 22 817 грн 21 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі - 3 171 грн 54 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 24 серпня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі - 113 319 грн 46 коп., строком на 72 місяці, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 24,95 % річних на період з 24 серпня 2021 року по 25 жовтня 2021 року та у розмірі 49,90 % річних з 25 жовтня 2021 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 05 травня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102304319 від 24 серпня 2021 року становить 211 435 грн 88 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 188 618 грн 67 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 22 817 грн 21 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 жовтня 2023 року № 963/0/15-23 суддю [PERSON] відсторонено від здійснення правосуддя тимчасово до 27 листопада 2023 року. Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року № 596 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді [PERSON] Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено Василишина В.О. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, 13 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача Графченко І.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до частини третьої статті 211, частини четвертої статті 223, частини першої статті 280, статті 281 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 серпня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102304319. Відповідно до пункту 1.2 заяви-договору про відкриття поточного рахунку банк зобов`язується надати клієнту кредит у сумі 113 319 грн 46 коп., а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно з умовами вищевказаного договору строк надання кредиту становить 72 місяці з 24 серпня 2021 року по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Умовами договору передбачена фіксована відсоткова ставка 24,95 % річних на період з 24 серпня 2021 року по 25 жовтня 2021 року. З 25 жовтня 2021 року розмір відсоткової ставки за кредитом застосовується 49,90 % річних, без укладення додаткової заяви до цієї заяви-договору. Згідно з пунктом 2.4 дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 24 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. 24 серпня 2021 року [PERSON] подав заяву № 014-RO-82-102304319 на приєднання до договору добровільного страхування життя від 12 червня 2020 року № РБ1704-г, якою підтвердив, що ознайомлений з умовами правил страхування життя, умовами договору добровільного страхування життя № РБ1704-г, що затверджений головою правління ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», отримав для ознайомлення та ознайомився в усній та письмовій формі з Правилами добровільного страхування життя ПрАТ «СК «УНІКА Життя», та засвідчив своє повне та безумовне розуміння їх змісту та свій свідомий і компетентний вибір страхової послуги. Цією заявою [PERSON] акцептував пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладання договору страхування для клієнтів - фізичних осіб, які отримують АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчий кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою», у порядку та на умовах, викладених у договорі, та висловив повну та безумовну згоду з його умовами. З наданої АТ «Райффайзен Банк» виписки по рахунку від 05 травня 2023 року на рахунок [PERSON] надійшли кредитні кошти у розмірі - 113 319 грн 46 коп. Згідно з Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» [PERSON] ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 травня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102304319 від 24 серпня 2021 року становить 211 435 грн 88 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 188 618 грн 67 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 22 817 грн 21 коп. На виконання вимог кредитного договору 09 травня 2023 року на адресу відповідача позивачем направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, разом з тим, ця вимога залишена без відповіді. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимога частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кошти за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102304319 від 24 серпня 2021 року у розмірі 211 435 грн 88 коп. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 171 грн 54 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved