Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи 21.07.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , виключивши відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2019 року він перебував у незареєстрованих відносинах (зустрічався) із [PERSON] , яка на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний [PERSON] . З вересня 2022 позивач почав проживати разом з [PERSON] , тоді він дізнався, що є батьком дитини. Після смерті [PERSON] , з метою доведення біологічного батьківства він пройшов дослідження ДНК, результати якого підтвердили, що він є біологічним батьком [PERSON] . Позивач та його представник були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу. Також, ухвалою судді від 02.01.2024 задоволене клопотання представника позивача про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, проте ні позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, проте, пояснень щодо позову до суду не направили, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області віл 25.10.2023 справа передана за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.12.2023 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №699 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.11.2021, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Київ. ЇЇ батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 23.11.2021 складений актовий запис за №2547.(а.с. 19). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 18) За результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 847 від 07.06.2023, проведеного медичним центром «Мати і дитина» на замовлення [PERSON] , за участі позивача та дитини [PERSON] , ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] становить 99,999%. (а.с.20-22). Згідно з приписами ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до вимог ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1) . До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини встановлені за результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 847 від 07.06.2023, про те, що ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] становить 99,999%, всупереч вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК Укаїни, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами і суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин. Крім того, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно відповідно до ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року). Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, у тому числі і результати дослідження ДНК, суд дійшов висновку, що доводи позовної заяви підтверджуються дослідженими письмовими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а тому вимоги про визнання батьківства [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] та внесення змін до актового запису про її народження є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved