Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

26 вересня 2022 року позивач [PERSON] в особі представника - адвокат Діденко В.Є. звернувся до суду з позовом, в якому просить : - визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 645 від 8 грудня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2020 році сторони мали романтичні відносини, та почали проживати сім`єю. В 2021 році у них народився син « [PERSON] ». Запис про батька дитини тоді був зроблений за вказівкою матері. Не зважаючи на його прохання, відповідачка [PERSON] не погодилась вдвох із ним з`явитись до органів ДРАЦС для внесення зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року, після усунення недоліків за ухвалою від 29 вересня 2022 року, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано від Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису №645 від 08 грудня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] . Витребувана інформація надана суду 10 березня 2023 року. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року клопотання представника позивача задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставлено на її розгляд наступні питання: 1. Чи є [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] ; 2. Яка вірогідність батьківства [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 15 червня 2023 року матеріали справи були повернуті до суду Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи. Ухвалою судді від 15 червня 2023 року провадження у справі відновлене. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року клопотання представника позивача задоволено. Повторно призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставлено на її розгляд наступні питання: 1. Чи є [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] ; 2. Яка вірогідність батьківства [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] ? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 28 листопада 2023 року матеріали справи були повернуті до суду Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи. Ухвалою судді від 07 грудня 2023 року провадження у справі відновлене. Призначено судове засідання у справі на 18 грудня 2023 року. 15 грудня 2023 року відповідачка [PERSON] подала заяву, згідно якої вона визнає позов в повному обсязі, і підтверджує батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Позов просить задовольнити. 18 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Діденко В.Є. подав заяву про задоволення позову та розгляд справи без участі сторони позивача. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12, ч.1 та ч.2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 та ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України). За ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №645 від 08 грудня 2021 року, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] . Відомості про батька записані на підставі заяви матері дитини №645 від 08.12.2021 року, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Суд приймає до уваги те, що відповідачка у письмовій заяві визнала батьківство позивача. Крім того, по батькові дитини вказано [PERSON] , що є досить рідкісним в Україні ім`ям, і співпадає з іменем позивача. Також позивачем додано до позову висновки звіту тесту ДНК на батьківство, згідно якого ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] 99,999994%. Оскільки результати такого тесту визнані і не оспорені відповідачкою [PERSON] , суд приймає їх в якості належного і допустимого доказу, без проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення про часткове задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у тому числі дітей. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання його батьком дитини: [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Щодо вимоги представника позивача в частині зобов`язати Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 645 від 8 грудня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає таке. Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, рішення суду про визнання батьківства є самостійною та достатньою підставою для внесення працівником ДРАЦС відповідних змін до актового запису про народження дитини. Окрім того, суд не повинен у резолютивній частині рішення покладати на певний орган державної реєстрації актів цивільного стану обов`язок вносити зміни до актового запису цивільного стану, оскільки лише у разі відмови компетентного органу виконати свої зобов`язання, буде порушено право особи, і вона зможе звернутись за захистом цього права до суду. Отже на цьому етапі суд не може підміняти собою функції відповідного держаного органу. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Питання про відшкодування судових витрат чи стороною позивача не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: partial