Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

23.10.2023 до суду з Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 930/2667/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021468376, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, в результаті чого на відповідний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідно до п. 2.1 розділу 2 кредитного договору, за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5,00% (п`ять відсотків) в місяць. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, а саме [PERSON] , згідно зі звітом рахунком, було використано кредит в загальному розмірі 34000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення прострочення заборгованості. 06.07.2023 АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак [PERSON] вимогу проігнорував та погашення заборгованості не здійснив. А тому, у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобов`язань, позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018 у розмірі 47826,34 грн, з яких: 34200,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13626,34 грн сума заборгованості по відсотках, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі № 930/2667/23 та з врахуванням вимог ст.\~274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 23.11.2023, а також зобов`язано позивача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018. Судове засідання, призначене на 23.11.2023, не відбулось та було відкладено на 19.12.2023, у зв`язку з неявкою сторін. Позивач Акціонерне товариства «ОТП Банк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.12.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника АТ «ОТП Банк», в якому [PERSON] просить позов задовольнити повністю, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19.12.2023 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив до суду не подав, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. При цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судові засідання, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, якщо адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128\~ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При вирішені питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 24.10.2023, строки для подання заяв по суті справи, визначених статями 191, 193, 199 ЦПК України закінчились, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 24.10.2023 відповідачем подано не було. Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Крім того, відповідно до вимог ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Таким чином, подальше відкладення розгляду даної справи буде порушувати права позивача на своєчасний судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 19.12.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи № 930/2667/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи № 930/2667/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.11.2018 між АТ «ОТП Банк» до [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021468376, за умовами якого загальний розмір кредиту складає 15125,00 грн, а саме 14825,00 грн на придбання товару у продавця та 300,00 грн за оплату послуги «СМС+довідка», дата остаточного повернення кредиту 20.11.2020 (п.1.1. розділу 1 кредитного договору). Відповідно до п.1.2. розділу 1 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно з п.1.3. розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до розписки, виданої АТ «ОТП Банк», [PERSON] отримав картку, емітовану на його ім`я, MasterCard Gold INSTANT CARD № [NUMBER] , термін дії 06/21, номер клієнта 2636203471. Як убачається з додатку №1 до кредитного договору № 2021468376 від 20.11.2020, а саме графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, строк кредиту складає 24 місяці, щомісячний платіж позичальника становить 952,00 грн, крім останнього, розмір якого 944,08 грн, загальна вартість кредиту 22840,08 грн. У паспорті споживчого кредиту, підписаному [PERSON] 20.11.2018, вказано суму кредиту 15125,00 грн, з яких 300,00 грн за оплату послуги «СМС+довідка», строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару, у строк, визначений кредитним договором, тип процентної ставки фіксована 0,01% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 22840,08 грн. Також 20.11.2018 [PERSON] підписав анкету заяву на отримання кредиту, в якій зазначив свої персональні дані та відомості про майновий стан, соціальний стан, місце роботи, суму бажаного кредиту у розмірі 15125,00 грн, строк кредиту 24 місяці та ціль отримання кредиту придбання товарів та послуг. Відповідно до видаткової накладної № 40005440833 від 20.11.2018 та товарного чеку № 000040005440833 від 20.11.2018, а також специфікації до кредитного договору, [PERSON] здійснив покупку в ТОВ «ДІЄСА» на суму 14825,00 грн. Зі звіту рахунку за кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018, за період з 21.11.2018 по 27.06.2023 баланс на початок періоду складав: 0,00 грн; баланс на кінець періоду: - 47826,34 грн, всього надійшло за період: 146441,44 грн, всього списано за період: 201992,25 грн, загальний розмір кредиту 34200,00 грн, сума боргових зобов`язань за кредитом (без урахування відсотків за користування) станом на 27.07.2023 складає 47826,34 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018, заборгованість [PERSON] станом на 27.06.2023 становить 47826,34 грн. Оскільки відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018 не погашена та становить 47826,34 грн. Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та процентів за кредитом в строки, передбачені умовами кредитного договору, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 930/2667/23, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 2021468376 від 20.11.2018 в розмірі 47826,34 грн обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд погоджується із розрахунком кредитної заборгованості, який долучено позивачем до позову. Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами кредитного договору № 2021468376 від 20.11.2018, відповідачем суду не надано та матеріали справи № 930/2667/23 не містять. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 2901562902 від 23.08.2023. На підставі викладеного,

Outcome: approved