Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 липня 2005 року Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №8. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають 3 неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають у батьків відповідача як внутрішньо переміщені особи, донька проживає за межами України разом з відповідачкою. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, через що між подружжям виникали постійні сварки, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуттів один до одного. Спроби відновити стосунки виявились марними, з 2022 року шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, не мають спільного сімейного бюджету, господарства. Аргументи учасників справи. Відповідач подала заяву, в який просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » без змін. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 липня 2005 року Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №8, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2005 року). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2007 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 липня 2013 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2023 року) Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в своїй позовній заяві просить прізвище « [PERSON] » залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved