Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 18.02.2021 року у Знам`янському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 17. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2021 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відносини між ними не склалися, оскільки на побутовому грунті між ними існують непорозуміння. Вони по різному ставляться до своїх подружніх обов`язків, мають різні погляди на життя. Втратили почуття любові і довіри один до одного. Збереження сім`ї є неможливим. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 2022 року, вони проживають окремо, син проживає з позивачкою. Спору з приводу визначення місця проживання сина та утримання його між ними не має. Також не має спору щодо поділу майна подружжя. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб, розподіл судових витрат не здійснювати. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві прохала проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, позивач зазначила, що на примирення вона не згодна. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2021 року у Знам`янському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, відповідач\~позовні вимоги визнав, зазначивши, що строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1\~ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1\~ст. 24СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3\~ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння, в позивача та відповідача зникло почуття любові, довіри та поваги один до одного, що привело до припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Приймаючи до уваги наведене, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,\~враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач щодо зміни прізвища на дошлюбне суду не повідомила. Позивачка прохала не здійснювати розподіл судових витрат у справі.

Outcome: approved