Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Адвокат Бабкова О.С. звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між позивачем та відповідачем 07.08.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №251. Від шлюбу подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, подружжя проживає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає, шлюб носить формальний характер. Позивач та його представник адвокат Бабкова О.С. у судове засідання не з`явились, але остання надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, позов задовольнити, а також вказала, що згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлена була належним чином, відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається із свідоцтва про шлюб 07.08.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 251. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, подружжя проживає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає, шлюб носить формальний характер Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то суд не знаходить підстав для відновлення дошлюбного прізвища позивачки. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved