Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 08.12.2010. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.06.2023 має заборгованість 43872,07 грн., яка складається з наступного: 34479,21 грн. заборгованість за кредитом; 9392,86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43872,07 грн., яка складається з наступного: 34479,21 грн. заборгованість за кредитом; 9392,86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, за кредитним договором № б/н від 08.12.2010 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін, слухання справи призначено на 10:15, 24.10.2023, надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Протокольною ухвалою суду від 24.11.2023 слухання справи відкладено на 10:15 30.11.2023, для повторного повідомлення сторін. Протокольною ухвалою суду від 30.11.2023 слухання справи відкладено на 10:25 19.12.2023, для повторного повідомлення сторін. 11.12.2023 відповідачем до суду надіслано повідомлення про перебування за кордоном та відсутність можливості бути присутньою під час розгляду справи, будь-яких клопотань не заявлено. Станом на 19.12.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою відбулося підписання анкети-заяви б/н від 08.12.2010 (а.с.23). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачкою був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 05.08.2014, термін дії 07/18; № [NUMBER] , дата відкриття 11.07.2018, термін дії 06/22; № [NUMBER] , дата відкриття 04.12.2018, термін дії 10/22; № [NUMBER] , дата відкриття 26.04.2021, термін дії 03/25; № [NUMBER] , дата відкриття 16.02.2012, термін дії 02/26 (а.с.21). Позивач за несвоєчасне виконання відповідачкою умов договору нарахував заборгованість за кредитом 43872,07 грн, яка складається з наступного: 34479,21 грн заборгованість за кредитом; 9392,86 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Представником позивача до позовної заяви додана копія Паспорту споживчого кредиту в якому зазначена дата надання інформації 16.02.2022 та на якому міститься підпис відповідача, яким він підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, не надав будь яких доказів на спростування обставин викладених у позові чи наданого позивачем розрахунку. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 13.06.2023 становить 43872,07 грн, яка складається з наступного: 34479,21 грн заборгованість за кредитом; 9392,86 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved