Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (далі - ТОВ «Новобудова») звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за отримані послуги з утримання підземного паркінгу на загальну суму 8 065,14 грн. та стягнення з відповідача судового збору в сумі 2 684,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником машино-місця № 78 у підземному паркінгу житлового будинку [ADDRESS] , а також являється споживачем послуг, наданих підприємством позивача. Позивач ТОВ «Новобудова» здійснює обслуговування багатоквартирного будинку з підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] . В порушення норм діючого законодавства відповідач не виконує своїх обов`язків по своєчасному внесенню плати за отримані послуги з утримання підземного паркінгу, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2022 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 8 065,14 грн., що є предметом спору. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземного паркінгу, постановлено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи процесуальні права та строки подачі письмових заяв по суті позову. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приймаючи до уваги письмові заяви сторін щодо предмета спору, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Як убачається з матеріалів справи, на підставі рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 199 від 05.10.2005 року та авізо № 293 від 27.06.2007 року житловий багатоквартирний будинок за адресою: [ADDRESS] , переданий ТОВ «Новобудова» в експлуатацію та обслуговування. (а.с. 6, 7, 8) На підставі Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 17.10.2006 року, підземний паркінг під житловим будинком [ADDRESS] прийняти й ТОВ «Новобудова». В експлуатацію. (а.с. 9-10) На підставі Акту прийому-передачі машиномісця інвестору від 22 лютого 2006 року, [PERSON] як інвестору передано машиномісце [NUMBER] (а.с. 11) 16.10.2006 року між ТОВ «Новобудова» [PERSON] як власником машиномісця № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] укладено Договір про надання послуг по утриманню підземної автомобільної стоянки (паркінгу), за умовами якого виконавець зобов`язався надавати платні послуги по санітарному і технічному обслуговуванню машиномісця та інженерного обладнання паркінгу, надання комунальних послуг, а також послуг по охороні паркінгу, а власник машиномісця зобов`язався сплатити вартість утримання машиномісця та інженерного обладнання паркінгу, за охорону паркінгу, а також вартість комунальних послуг згідно показників приладів обліку. (а.с. 13-) Крім того, позивачем долучено до матеріал справи розрахунок витрат на утримання автостоянки, розрахунок вартості послуг по утриманню паркінгу за адресою: [ADDRESS] . 9а.с. 14, 15, 16), Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до положення статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що за період з 01 серпня 2022 року до 01 грудня 2023 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з утримання паркінгу, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 8 064,14 грн., заборгованість нарахована щодо машиномісця № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , власникого якої є відповідач [PERSON] , та заборгованість підтверджується представленими підприємством позивача довідками та розрахунками. (а.с. 17) Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземного паркінгу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Таким чином, з огляду на звільнення відповідача від сплати судового збору як особи з інвалідністю ІІ групи (а.с. 12), заявлений позивачем розподіл судових витрат задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене та

Outcome: approved