Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

У вересні 2023 року представник позивачів - адвокат Яцун В.М. звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, представник позивачів вказує, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відносився до типу колгоспного двору. Вказаний будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як майно колгоспного двору, належало його учасникам, тобто: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. З введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але зазначені особи в установленому законом порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували права власності на даний будинок. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/6 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. Спадщину після його смерті фактично прийняли як спадкоємці першої черги за законом дружина [PERSON] , доньки: [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . У серпні 2023 року представник позивачів звертався до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового права після померлого, але нотаріус, оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за час свого життя померлий офіційно не зареєстрував право власності, а сам будинок відносився до типу колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору не можливо. Окрім того з введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку. Представник позивачів просив суд визнати за [PERSON] право власності на: - 1/24 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на: - 1/24 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на: - 1/24 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на: - 1/24 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору. Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті У судове засідання позивачі та представник позивачів - адвокат Яцун В.М. не з`явилися. Представник позивачів подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивачів та їх представника. Представник відповідача Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівського області від 07 березня 2023 року вих. № 1326/10-11-Л/03.2023 (а. с. 19). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Згідно з ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/6 частці житлового будинку в [ADDRESS] , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.11.2019, 22 жовтня 1994 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 25). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 17). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/6 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що [PERSON] заповіту не складав (а. с. 73). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.10.2023 № 2953/01-17 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 69, 71). Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 16). [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 15). [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 12). 12 вересня 2007 року гр. [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 96). Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 97). 24 квітня 2018 року гр. [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 13). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 07 березня 2023 року вих. № 1328/07-01-Л/03.2023 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука (а. с. 18). Таким чином, в силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] , доньки: [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] по 1/24 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови від 16 серпня 2023 року № 743/02-31 (а. с. 26). Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved