Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення останнім 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на IV курсі Ніжинського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України, за денною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач як батько зобов`язаний утримувати сина на час навчання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 жовтня 2023 року 08-30 год. У подальшому судове засідання відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача, востаннє на 18 грудня 2023 року на 10-30 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач не з`явився до суду з невідомих причин; повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи; відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подавав. З урахуванням вимог ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Суд установив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 255, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 10). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області (а.\~с. 8). [PERSON] навчається на четвертому курсі Ніжинського фахового коледжу НУБіП України за денною формою навчання за спеціальністю агроінженерія за державним замовленням; термін навчання з 01\~вересня 2020 року по 27\~червня 2024 року, що підтверджується довідкою від 15 вересня 2023 року №\~769 (а. с. 4). Згідно зі ст. 198 СК України б атьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 ЦПК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України). Частина 1\~ст. 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У ч. 1 ст.\~191\~СК\~України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до\~ ст. 4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.\~12,\~81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оскільки спільний син сторін досяг повноліття і продовжує навчання, перебуває на повному утриманні позивачки, то з відповідача як батька слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. При цьому суд ураховує, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він добровільно утримує сина у зв`язку з навчанням, як і доказів неможливості надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК\~України слід\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved