Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

02 червня 2023 року [PERSON] в особі представника - адвоката Фомінова Р.М. звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що його батько [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра СОКЛ, постійно проходить лікування. Згідно консультативного висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2/214, складеного лікарями СОКЛ 07 квітня 2023 року [PERSON] призначена перша «Б» група інвалідності внаслідок психічного розладу, безтерміново, проживає разом з [PERSON] . Має наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. На час звернення до суду [PERSON] фактично проживає з заявником за адресою: [ADDRESS] , перебуває на його утриманні. Також за цією адресою проживаю мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку та незадовільного стану здоров`я не може доглядати батька і також перебуває на його утриманні. Після перенесених двох інсультів, по своєму психічному стану [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки і захищати права, внаслідок чого потребує опіки. Посилаючись на вказане, а також на те, що інших родичів чи членів сім`ї, які б виявили бажання бути опікуном, окрім заявника немає, просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі заявника. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 22 серпня 2023 року на 13 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 02 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку з повідомленням Департаменту соціального захисту населення про неможливість надати подання. 02 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 24 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв. за заявою представника Департаменту соціального захисту населення. 24 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 21 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв. за клопотанням заінтересованої особи. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 02 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. В судовому засіданні заявник, його представник та представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатним підтримали заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бійськ Алтайського краю, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 5) та витягом з Реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади від 05 жовтня 2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 403 від 07 липня 2023 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. F01, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26). Заявником по даній справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, який зареєстрований та мешкає: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту та витягом з Реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади (а.с. 3,19). Заявник є сином [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25 жовтня 2023 року №1577/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над батьком [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 74 зворотний бік). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved