Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 24 вересня 2004 року, зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №183. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24 вересня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне подружнє життя між ним та відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини, сторони з квітня 2021 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а відтак з того часу між ними фактично припинено шлюбні стосунки. За таких обставин вважає, що подальше примирення та подальше спільне життя є неможливим та суперечитиме його інтересам, у зв`язку із чим просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2023 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явився. 21.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять суд такі задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.07.2023 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] 24 вересня 2004 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №183. Після державної реєстрації шлюбу, відповідачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 3). В подружжя є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.05.2005 Львівським міським управлінням юстиції, який на даний час досягнув повноліття (а. с. 5). Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved