Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивачі просить ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивачі помилково вважали, що спадщину прийняли, оскільки є спадкоємцями за законом, доглядали за майном [PERSON] та володіли правовстановлюючими документами на майно. Тому вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не були обізнані з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі та їх представник на адресу суду надіслали заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказала, що заперечень до позовних вимог не має. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як сином та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як дружиною та чоловіком, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Довідкою відділу "ЦНАП" виконавчого комітету Любомльської міської ради стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрована за адресою: [ADDRESS] один. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved