Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Адвокат Бзаров Р.В., який діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] .Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З метою отриманні спадщини заявник, як спадкоємець другої черги, звернулася з заявою до нотаріуса, однак постановою останнього їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та заявником. Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що він народився [INFO] в селищі Знам`янка, батько [PERSON] мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] зазначено, що вона народилась [INFO] в селище Знам`янка, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після укладення 15.05.1970 року шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини, іншого способу встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, ніж у судовому порядку, немає. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 06.10.2023 року. Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, надали пояснення аналогічні тим, що зазначені у позові. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно вимог заявника від неї на адресу суду не надходили. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] суд зазначає таке. Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Н.М. від 25.08.2023 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем мають місце розбіжності, які унеможливлюють підтвердити родинні відносини. Так, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Згідно копії свідоцтва, наданої Державним архівом Кіровоградської області, яке складено російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] в селищі Знам`янка, в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати»« [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народженнясерія [NUMBER] , складеного російською мовою,« [PERSON] », народилась [INFO] в селищі Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] , 1951 року народження, 15.05.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1947 року народження, та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії матеріалів спадкової справи №18/2022, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 23.11.2023 року, за даними Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований з 21.12.1992 року до дня своєї смерті та знятий з реєстрації з 18.01.2022 року за адресою: [ADDRESS] . Відомості про інших зареєстрованих осіб на момент його смерті за вказаною адресою відсутні. Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 15.11.2023 року були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника, перебуває з нею в дружніх відносинах. Також знала і її покійного брата [PERSON] , який до дня своєї смерті жив у с.Головківка. Років десять тому вона, купила своєму синові будинок у с.Головківка, і коли їздила до сина в гості, заявниця завжди передавала через неї продукти своєму братові, який жив сам, оскільки власної родини не мав. Крім того, мати заявниці та [PERSON] проживала у дочки і останній часто приїздив провідувати матір. Зазвичай саме заявник разом зі своїм сином приїздили до [PERSON] привозила йому продукти харчування, інші необхідні йому речі, та брали його до себе щоб він відвідав маму. Похованням [PERSON] також займалась [PERSON] разом зі своїми дітьми та онуками. Їй це точно відомо, оскільки на час смерті [PERSON] вона також проживала в с.Головківка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її тіткою, а [PERSON] , відповідно дядьком, її мати є сестрою останніх. Дядько жив в с.Головківка, жив сам, власної родини не мав. Останнім часом тітка забирала дядька до себе на зимовий період, а в інший час року він жив у своєму будинку в с.Головківка. Їх мати проживала то у дочки, то у сина в с.Головківка. Коли дядько помер саме заявник займалась його похованням. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надає заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Outcome: approved