Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

Виклад позиції позивача, відповідачів, третіх осіб. Процесуальні дії. Позивачка звернулася до суду з позовом який мотивує тим, що з грудня 2016 року по травень 2017 року мала стосунки з відповідачем [PERSON] , періодично мешкаючи разом у позивачки за адресою: [ADDRESS] . У березні 2017 року [PERSON] завагітніла від [PERSON] . В травні 2017 року відповідач за власною ініціативною завершив стосунки з позивачкою та вивіз свої особисті речі від неї, почавши мешкати окремо від позивачки на постійній основі. [INFO] позивачка народила дітей: доньку [PERSON] та доньку [PERSON] . Відомості про батька дітей записані в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки на той час сторони не дійшли згоди стосовно спільної подачі заяви до органів РАЦС, так як відповідач не виявив бажання бути записаним як батько дітей. Після народження доньок та до досягнення ними дворічного віку відповідач періодично з`являвся до місця проживання позивачки, цікавився її особистим життям та життям дітей, систематично надавав матеріальну допомогу в загальному розмірі біля 10000 грн. Під час таких відвідин [PERSON] фотографувався з дітьми та грався з ними, проявляв батьківську турботу. На даний час відповідач відмовляється добровільно подати заяву про визнання батьківства до органів РАЦС. Спільні діти проживають разом з матір`ю, та знаходяться на її повному утриманні. [PERSON] не надає будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, що стало причиною подачі позову. Просить суд: визнати [PERSON] батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису № 1483 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , а саме: відомості про [PERSON] , як батька дитини; внести зміни до актового запису № 1483 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України; виключити з актового запису № 1484 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , а саме: відомості про [PERSON] , як батька дитини; внести зміни до актового запису № 1484 від 05.12.2017, місце реєстрації: Ковпаківський районний у м. Суми відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 27.02.2023 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 06.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17.04.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовів. 17.04.2023 ухвалою суду у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: м. Суми вул. Промислова, 8. Зупинено провадження у справі. 20.07.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі. 28.07.2023 ухвалою суду направлено до Сумського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду від 17.04.2023 (т. 1 а.с.78) про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 592/2173/23, провадження № 2/592/817/23. Зупинено провадження у справі. 11.09.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі. 20.09.2023 ухвалою суду витребувано у Головоного управління ДПС у Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13) інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , адреса реєстрації [ADDRESS] , за період з 01.01.2021 по 20.09.2023. 20.09.2023 ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , [INFO] . 14.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання Позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також просив стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше законодавчо встановленого мінімального рівня - 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначив, що для стягнення аліментів з батька ключовим є факт біологічного батьківства, а не встановлення батьківства за рішення суду, тому аліменти мають стягуватись з дня подачі позовної заяви до суду. У судове засідання Відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, зважаючи на те, що на час звернення до суду з позовом доказів, що підтверджують батьківство відповідача не надано. Також надав відзив з викладеними поясненнями, аналогічними наданим у судовому засіданні. Представники третіх осіб: Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових пояснень щодо позовних вимог не надала. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved