Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 31586,04 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2013 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надав у кредит [PERSON] в розмірі 14 990, 00 грн. згідно заяви № 001-20778-180213. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надано на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 18.02.2013. 02.06.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Профіт Файненс" укладено договір № 2253/К про віступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом, розмір заборгованості\~ [PERSON] за кредитним договором становить 31586,04 грн., з яких: 10841,01 грн. - основна сума заборгованості; 4266,49 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 562,62 грн. - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 221,42 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків; заборгованість по комісіях 15694.50 грн. Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~18.02.2013 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір (заяву) № 001-20778-180213, відповідно до якою [PERSON] отримав кредит в розмірі 14 9900, 00 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до умовп.2.3 ч. 1 та п.1.1. ч. 3 кредитного договору клієнту надано кредитні кошти строком на 50 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок [PERSON] , що підтверджується меморіальним ордером №1 від 18.02.2013. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.4 ч. 1 кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.5 ч. 2 кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити комісію у розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 ч. 3 кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 18 числа кожного місяця, шляхом нарахування суми грошових коштів у сумі 891,00 грн. у відповідності до графіку платежів на рахунок, відкритий відповідно до п.2.7 ч. 2 кредитного договору. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~02.06.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Профіт Файненс" укладено договір № 2253/К про віступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу, Додаток № 1 до Договору 2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020рок, до\~ТОВ "Профіт Файненс"\~перейшло право\~вимоги до [PERSON] в розмірі 14990,00 грн. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, до ТОВ "Профіт Файненс" перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 001-20778-180213 від 18.02.2013 року. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно рахунку позивача за кредитним договором\~№ 001-20778-180213 від 18.02.2013 року, заборгованість [PERSON] складає 31586,04 грн., з яких: 10841,01 грн. - основна сума заборгованості; 4266,49 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 562,62 грн. - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 221,42 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків; заборгованість по комісіях 15694.50 грн.. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором\~№ 001-20778-180213 від 18.02.2013 року 10841,01 грн. - основна сума заборгованості; 4266,49 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 562,62 грн.. \~ \~ \~ \~Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року (справа №758/1303/15-ц, провадження №14-68цс18)\~ст.625 ЦК України\~розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України. У цій статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про стягнення річних нарахованих, відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12,\~\~від\~\~06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц, яким роз`яснено, що\~\~після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Тому, лише після спливу визначеного договором строку кредитування позивач має право забезпечити свої права і інтереси на підставі ч.2\~ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку із простроченням відповідачем сплати\~виконання грошового зобов`язання, позивачем 562,62 грн. - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 221,42 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь ТОВ\~"Профіт Файненс"\~підлягають стягненню 562,62 грн. - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 221,42 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків, заборгованість по комісіях 15694.50 грн \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, не подав відзиву з відповідними запереченнями та доказами на їх підтвердження, отже позовні вимоги, які ґрунтуються на умовах договору та закону, підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ\~"Профіт Файненс"\~заборгованості\~у розмірі 31586,04 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ\~"Профіт Файненс" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2684,00 грн.. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення на користь позивача витрат на оплату професійної правничої допомоги суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга\~статті 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Схожі висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат у розмірі 5000,00 грн. та в якості доказів понесених витрат на правничу допомогу надано лише Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1456162 від 08 вересня 2023 року. Вказаний доказ на відшкодування судових витрат пов`язаних зі сплатою правової допомоги не є достатнім. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial