overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2023 р. представник позивача звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 10.08.2017 р. між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано 27.08.2020р. Вказаним рішенням було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». [INFO] від шлюбу народилася донька [PERSON] . 24.09.2022р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». З початку 2020р. відповідач не проживає з позивачкою з власного бажання, дитина залишилася на піклуванні матері, проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Саме матір піклується про доньку, займається її вихованням, навчанням, фізичним та моральним розвитком. Створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Жодних перепон для спілкування з дитиною відповідачу не створюється. За весь період, тобто вже більше трьох років, відповідач абсолютно не цікавиться життям дитини, розвитком, вихованням, здоров`ям, успіхами, тобто фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, не проявляє ніякого бажання чи ініціативи. Просить позов задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2023р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 20.10.2023 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 06 лютого 2023 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №18. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не з`явився, з даних заяви позивач просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2023 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №18, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2023 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 17 травня 2022 року Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №787. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Причиною непорозумінь є різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не надав, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2022 року у Приморському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №787, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 17 травня 2022 року(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 27 серпня 2022 року(а.с.6). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30 березня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Човгузівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, з її вини подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В них часто виникали конфлікти на грунті ревнощів та побутового непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, дитина залишилась на його утриманні. Примирення з відповідачкою неможливе. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань та заяв до суду не надіслала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Човгузівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянин [PERSON] (надалі Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.09.2021 року між ним та громадянкою [PERSON] (надалі Відповідачкою) було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №327. Зазначає, що від даного шлюбу у них дітей немає. Стверджує, що спільне сімейне життя з Відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя. Наголошує, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбу наміру не має, примирення не бажає. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним (Позивачем) та Відповідачкою. ІІ. Позиція учасників справи: В судове засідання Позивач не з`явився, однак в прохальній частині позову міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, при цьому у тій же прохальній частині позову зазначає, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідачка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Крім того, останню повідомлялось про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади. Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування Відповідачки чи про її офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від Відповідачки не надходило. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянин [PERSON] (надалі Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.06.1986 року між ним та громадянкою [PERSON] , (надалі Відповідачкою) було укладено шлюб, який зареєстрований Мостиським райвідділом ЗАГСу Львівської області за актовим записом №14. Зазначає, що від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час повнолітній. Стверджує, що спільне сімейне життя з Відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя. Наголошує, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбу наміру не має, примирення не бажає. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним (Позивачем) та Відповідачкою; стягнути з останньої в його користь понесений судовий збір. ІІ. Позиція учасників справи: В судове засідання Позивач не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Крім того, останню повідомлялось про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади. Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування Відповідачки чи про її офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від Відповідачки не надходило. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про зміну адреси об`єкту нерухомого майна. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін та оцінки доказів, суд, вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін та оцінки доказів, суд, вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати певного часу для складання повного рішення суду та відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість підпису в даному судовому засіданні скороченого рішення (вступної та резолютивної частини), без його проголошення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 625,\~ 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У липні 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 31.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №4705169 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 20000 гривень, зі сплатою зниженої процентної ставки 0,95 % на день, строком на 30 днів до 30.09.2021 року включно. При цьому умовами кредитного договору визначено, що строк повернення кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . 03.10.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 6840,00 грн, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 02.11.2021) за стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 05.11.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 12540 грн. 00 коп. У зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 05.12.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 08.12.2021 року Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 12540 грн. 00 коп. У зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 07.01.2022 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 07.01.2022 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, за якою просила встановити факти родинних відносин, а саме, що є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , підтвердити ці факти в інший спосіб вона не може, через певні розбіжності в наявних документах. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 16.10.2023 року. Заявник в судове засідання не з"ялась надала суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без її участі, на вимогах заяви наполягає. Зацікавлені особи в суд не з`явились, заперечень на заяву не надіслали. Судом встановлено таке. [PERSON] народилась [INFO] в с.Загальці Бородянського району Київської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідноьсвідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків, після одруження, мати заявниці перейшла з дівочого прізвища " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] " [INFO] [PERSON] склала на [PERSON] заповіт на все майно, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстровано в реєстрі за №222. [INFO] [PERSON] померла . Після смерті матері, завниця звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформленнядокументів спадщини після смерті матері. При поданні заяви на прийняття спадщини та документів у нотаріуса з"ясувалося, що в свідоцтві про народження заявника у графімати, помилково записано дівоче прізвище матері " [PERSON] ". Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.5 ЦПК України буде виготовлено до 05.01.2024 року включно. На підставі викладеного, та

Outcome: approved