Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Гольонко М.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Варковицької сільської ради від 30.06.2023р. № 225. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла його дружина [PERSON] , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 02072, виданого 28 грудня 1999 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,94 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявник є внуком [PERSON] . На даний час, земельна ділянка ніким не успадкована, на неї не видавалися правовстановлюючі документи. 26.10.2023 на звернення заявника, останній отримав відповідь від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. за № 281/01-16 про відмову в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини, а нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити означені вище обставини. Рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до довідки, виданої Варковицькою сільською радою № 380 від 05.10.2023 [PERSON] фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснював догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] „ яка померла [INFO] . Через похилий вік [PERSON] не могла забезпечити себе самостійно, а тому заявник переїхав до неї без зміни реєстрації місця проживання. Доглядав бабу, піклувався, забезпечував всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням. Факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породить для нього певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не існує. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника [PERSON] адвокат Гольонко М.М. просить розгляд справи провести без її участі та участі заяника, заявлені вимоги підтримують та просять задовльнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Варковицької сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2000 (а.с. 5). Згідно довідки Варковицької сільської ради від 30.06.2023 № 225, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла його дружина [PERSON] , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого (а.с. 6). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,94 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 02072, виданого 28 грудня 1999 року (а.с. 7-8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2010 (а.с. 9). Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1966, де батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1974, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки, виданої Варковицькою сільською радою № 380 від 05.10.2023 [PERSON] , [INFO] , фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснював догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] „ яка померла [INFO] . Даний факт підтверджують свідки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. № 281/01-16 від 26.10.2023, заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини, а нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити означені вище обставини. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення - як такого, що спадкоємець [PERSON] проживав на час смерті із спадкодавцем [PERSON] за місцем відкриття спадщини (а.с. 12-13). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено,\~що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере\~до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна померлої баби [PERSON] , а той факт, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідками сільської ради. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved