Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідач) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №633502 від 18 липня 2006 року, виданого на ім`я [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадщину останнього прийняла його дружина [PERSON] , яка за життя не оформила спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла і позивач, як син, прийняв її спадщину, до складу якої увійшло майно [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай). При цьому на ім`я [PERSON] після смерті останнього було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №633502 від 18 липня 2006 року, через наявність якого позивач не може оформити право на земельну частку (пай), набуте [PERSON] за життя. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач і його представник не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представники відповідача у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзивів на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнала повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] у с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139972, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 листопада 2023 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Спадщину [PERSON] , до складу якої входило вказане право на земельну частку (пай), прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Позивач, як син [PERSON] , прийняв спадщину своєї матері, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] та було успадковане його дружиною [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~При цьому, 18 липня 2006 року, тобто після смерті [PERSON] , на ім`я останнього Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №633502, який посвідчував право власності на земельні ділянки площею 3,3288 гектари та 0,1859 гектари (а.с. 8). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 липня 2006 року на ім`я [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №633502 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після його смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання відповідачем позову про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №633502, та відповідно для задоволення позовних вимог повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved