Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

09 лютого 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про визначення місця проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 липня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти залишилися проживати разом з батьком за адресою його місця реєстрації: [ADDRESS] . На підставі викладеного, просив суд: - визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, не надала заяву про розгляд справи без її участі, правом надати відзив не скористалася, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Боярської міської ради не з`явився, дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника служби Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку із відсутністю заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 25 січня 2016 було складено відповідний актовий запис № 42. Батьками особи зазначено: батько - громадянин України [PERSON] , мати - громадянка України [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 08 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 199. Батьками особи зазначено: батько - громадянин України [PERSON] , мати - громадянка України [PERSON] . Відповідно до витягів з реєстру Боярської територіальної громади від 25 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх батько [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку від 13 жовтня 2022 року про визначення місця проживання дітей, службою у справах дітей Боярської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що будинок загальною площею (52 м), в будинку проведений ремонт, наявна вся необхідна техніка, та меблі, побут організовано добре, є три жилі кімнати, чисто, охайно, у кожного з хлопців своя кімната, яка облаштована всім необхідним, мебльована, є необхідні речі побуту та вжитку. Для дітей створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. В кімнаті є місце для навчання, ігор, для складання особистих речей та для сну. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси неповнолітніх,

Outcome: approved