Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Універсалбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.04.2019 р. відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Своїм підписом відповідач підтвердив, що він повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживо кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок спеціальним платіжним засобом якого є видана відповідачу платіжна картка, та надавши кредит у розмірі 18\~000,00 грн. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку які виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяття на себе зобов`язання, відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у термін та на умовах визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 23.04.2019 року зі сторони відповідача перед АТ «Універсал Банк» у відповідача виникла заборгованість в розмірі 16395,48 грн., яка складається з загального залишку за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 16395,48 грн. станом на 14.06.2023 р. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16395,48 грн.(за тілом кредиту) та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в поряд ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~23.04.2019 р. [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. У вказаній заяві відповідач також просив банк про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № …..8331, встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.8). Своїм підписом відповідач підтвердив, що він повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання по договору виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши відповідачу поточний рахунок та встановивши ліміт використання кредиту на суму визначену в мобільному додатку. Відповідач користувався кредитними коштами, періодично сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за його користування визначені Тарифами банку в розмірі 38,4 % до 01.09.2020 р. і в розмірі 37,2% річних з 01.09.2020 р. (3,1% в місяць). Востаннє ним було сплачено 1950,00 грн. 23.05.2023 р. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 23.04.2019 р. зі сторони відповідача перед АТ «Універсал Банк» станом на 14.06.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 16395,48 грн., яка складається з загального залишку за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 16395,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7), випискою по кредитному рахунку, витребуваною судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України(а.с. 65-67). До кредитного договору банком долучено витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи, Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobank|Universal Bank(а.с.9-21), тарифи з обслуговування Чорної картки monobank(а.с.22-23), паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank(а.с.24-26). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини, надані суду позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачем не оспорено. Також підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved