Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

18 вересня 2023 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 листопада 2004 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., за реєстровим №2-4237 та зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, 16.12.2005, реєстраційний номер: 12582580. Після отримання в спадок житлового будинку, вона зареєструвала [PERSON] , який змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » в житловому будинку [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що це син її померлого чоловіка [PERSON] (який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідач проживши в житловому будинку [ADDRESS] , декілька років, в 2015 році зібрав свої речі та переїхав до своєї дружини та проживає за адресою: [ADDRESS] . До 2021 року вони підтримували зв`язок із відповідачем. 28 січня 2021 року відповідач звертався до органу реєстрації із заявою про зняття з місця реєстрації, але його не зняли з реєстрації у зв`язку з тим, що йому потрібно було стати/знятися з обліку військової служби. З 2021 року і на даний час відповідач змінив номери телефонів і не спілкується з нею. Вона намагалася домовитися з відповідачем, прийшовши до нього за місцем його проживання, але їй не відчинили двері. У зв`язку з цим, вона не може вирішити це питання в позасудовому порядку. [PERSON] не проживає в житловому будинку понад 7 років без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, його особистих речей в житловому будинку немає і будинком він взагалі не цікавиться. Відповідач не є членом її сім`ї, договорів найму житлового приміщення вони не укладали, комунальні витрати не сплачували, а лише зареєстрований в ньому. Перешкод у користування ні вона, ні інші члені сім`ї відповідачу не чинили. Факт реєстрації відповідача порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості продати та оформити договір купівлі-продажу житлового будинку. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , для подальшого зняття з реєстрації місця проживання. 29 вересня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 30 листопада 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Від представника третьої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ради надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти вимог не заперечує та просить винести рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 листопада 2004 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., за реєстровим №2-4237 та зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, 16.12.2005. реєстраційний номер: 12582580 (а.с.16, 17). Крім позивача в спірному будинку також зареєстрований [PERSON] , що підтверджується копією домової книги (а.с.18, 19, 21). Згідно довідки голови квартального комітету №10, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2015 року по теперішній час (а.с.23). Відповідно до\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.16\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд знаходить встановленим той факт, що відповідач [PERSON] у 2005 році добровільно покинув будинок [ADDRESS] , його речей у спірному домоволодінні немає, [PERSON] перешкод в користуванні жилим приміщенням не чинила та з того часу без поважної причини [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved