Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 жовтня 1992 року міським відділом ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1987; строку на примирення не надавати. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначила про те, що вона, [PERSON] , 17 жовтня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1987, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Місце державної реєстрації місто Черкаси міський відділ ЗАГСу. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, бланк Серії [NUMBER] , що видане 04 травня 2000 року (копія додається до позовної заяви). Із відповідачем по справі неповнолітніх дітей немає, проте, відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦСу. Так, спільне життя з [PERSON] не склалося, у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо досить тривалий час. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Бодачевській Мирославі Володимирівні. У судове засідання представник позивача - адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна не з`явилася, до суду подала письмове клопотання, згідно даних якого просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, задольнити позовні вимоги, строк на примирення не надавати, проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 17 жовтня 1992 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГСУ м. Черкаси, актовий запис № 1987 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 10). У позивача з відповідачем неповнолітніх дітей немає, проте, відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦСу. Спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо досить тривалий час. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved