Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

адвокат Єлісєєв Д.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 16.12.2022 Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №228. Від спільного подружнього життя у подружжя народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. На даний час вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами є неможливим. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2023 позовну заяву було направлено до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді від 14.08.2023\~ відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлялася про розгляд справи належним чином, його представник адвокат Єлісєєв Д.О. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоч про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належним чином\~повідомлена, як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця її проживання. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомила, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 14.12.2023 суд ухвалив заочне рішення у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки у судове засідання 14.12.2023 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~зареєстровано 16.12.2022\~ Яворівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Яворівському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів),\~актовий запис\~№228,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданим повторно\~16.05.2023\~Млинівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного Міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2016. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved