Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В. звернулася до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення того факту, що в актовому записі від 19.10.2010 року за № 00023223496, зареєстрованому в Реєстрі реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, у відомостях про матір - [PERSON] допущено помилку у написанні дати народження [INFO] замість правильної 02 липня 1945 року, та про зобов?язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису від 19.10.2010 року за № 00023223496, зареєстрованого в Реєстрі реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції , у відомостях про матір - [PERSON] , зазначивши дату народження [INFO] , замість [INFO] . При цьому, посилається на те, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Червоний Степок Житомирського району Житомирської області. [INFO] помер син позивача - [PERSON] , [INFO] . 08.02.2023 року позивач, з метою оформлення спадщини після померлого сина, звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за отриманням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження свого померлого сина - [PERSON] , [INFO] . Отримавши вказаний Витяг № 00038422122 виявилося, що він містить помилку у частині відомостей щодо позивача, а саме актовий запис від 19.10.2010 року за № 00023223496, зареєстровано в Реєстрі реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, у відомостях про матір - [PERSON] помилково вказана дата її народження - [INFO] , замість правильної - [INFO] . Така ж дата - 02 липня 1945 року вказана у паспорті позивача серії [NUMBER] , виданому Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 18.07.2002 року. Картка платника податків позивача (РНОКПП [NUMBER] ) також містить відомості щодо дати її народження [INFO] . 20 квітня 2023 року позивач, в особі представника за довіреністю, звернулася до відповідача із заявою про виправлення помилки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження свого сина - [PERSON] , [INFO] , на що 29.04.2023 року отримала відповідь про недостатність підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, встановленою відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (зі змінами), оскільки позивачем не надано архівної довідки або копії актового запису про її народження. Отже, згідно відповіді відповідача, беззаперечна підстава для виправлення дати народження в актовому записі про народження сина позивача відсутня. Надати архівну довідку про народження або копію актового запису про народження позивач не має можливості, оскільки вказані документи зберігаються впродовж 75 років. Крім того, відповідачем у відповіді повідомлено, що в архіві актового запису пре народження позивача не виявлено. Також роз`яснено право на звернення до суду, з метою встановлення факту неправильності запису та відновлення порушеного права. На даний час, через неправильність запису в акті цивільного стану, позивач не має змоги отримати право на спадкове майно за померлим сином. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду, з метою захисту своїх прав. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 18.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального провадження. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 11.10.2023 року матеріали цивільної справи № 278/3310/23 за позовом [PERSON] , від імені якої діє адвокат Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов?язання вчинити дії направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Полонця С.М. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Натомість, 08.12.2023 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду надійшов лист, у якому, серед іншого, зазначено про розгляд даної справи без присутності представника відділу та вирішення питання, виходячи з матеріалів справи, враховуючи викладену у даному листі позицію відділу, що відповідає вимогам чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 18.07.2002 року, яка міститься в матеріалах справи, датою народження [PERSON] є [INFO] . [INFO] помер син позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2022 року. Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000384221222 від 08.02.2023 року, 19.10.2010 року реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції зареєстровано в Реєстрі актовий запис за № 00023223496 про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі «Відомості про матір» зазначено [PERSON] , дата народження - [INFO] . 20.04.2023 року представник за довіреністю [PERSON] [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виправлення помилки у Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис від 19.10.2010 року за № 00023223496), оскільки у відомостях про матір [PERSON] помилково вказана дата її народження [INFO] , замість правильної [INFO] . 29.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вищевказану заяву було надано відповідь № 1358/32/29.23-63, у якій, серед іншого, зазначено, що відповідно до\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~12.01.2011\~року №\~96/5\~(зі\~змінами),\~внесення змін\~до актових\~записів цивільного\~стану,\~які складено\~органами державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~України,\~проводиться районними,\~районними у\~містах,\~міськими,\~міськрайониими,\~міжрайонними відділами\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану міжрегіональних\~управлінь Міністерства\~юстиції (далі\~-\~відділи державної\~реєстрації актів\~цивільного стану)\~у випадках,\~передбачених чинним\~законодавством,\~за наявності\~достатніх підстав.\~Відповідно до\~відомостей,\~що містяться\~в актовому\~записі про\~народження сина\~ [PERSON] \~№16\~від 15.11.1975\~року,\~складеного на\~ [PERSON] виконавчим\~комітетом Миролюбівської\~сільської ради\~Житомирського району\~Житомирської області,\~вказано дату\~народження [PERSON] \~« [INFO] ».\~Згідно з\~відомостями паспортного\~документа заявниці\~ [NUMBER] ,\~виданого Житомирським\~РВ УМВС\~України в\~Житомирській області,\~18.07.2002\~року,\~дата народження\~вказана « [INFO] ». Книги державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~та метричні\~книги зберігаються\~у відділах\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану протягом\~75\~років з\~часу складання\~актових записів\~цивільного стану,\~метричних записів,\~включених до\~цих книг.\~Після закінчення\~семидесяти п`яти\~років,\~книги державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~метричні книги\~передаються на\~постійне зберігання\~до державного\~архіву.\~В архіві\~Відділу актового\~запису про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не виявлено.\~Актовий запис\~про народження\~є первинним\~документом,\~що підтверджує\~факт народження\~особи та\~вирішальним документом\~при прийнятті\~рішення про\~внесення змін\~або про\~відмову у\~внесенні змін\~до актових\~записів цивільного\~стану.\~Актові записи\~цивільного стану,\~що були\~складені після\~актового запису\~про народження\~ шлюб,\~розірвання шлюбу,\~зміна імені,\~народження дітей,\~смерть є\~другорядними при\~вирішенні питання\~про внесення\~змін.\~Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~має право\~вносити зміни\~до актового\~запису на\~підставі беззаперечних\~доказів про\~факт допущення\~помилки при\~державній реєстрації\~актів цивільного\~стану.\~Враховуючи той\~факт,\~що заявницею\~не надано\~архівну довідку\~або копію\~актового запису\~про її\~народження,\~підтвердити дату\~народження заявниці\~актовим записом\~про народження\~неможливо,\~беззаперечна підстава\~для виправлення\~дати народження\~в актовому\~записі про\~народження сина\~заявниці відсутня. Враховуючи вищевикладене, Відділ рекомендує звернути увагу на положення ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У рішенні суду зазначаються відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання певних документів. Відділ звертає особливу увагу на те, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а являється таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді. Як вбачається з копії архівної довідки від 16.02.2023 року № Л-562/04, виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Тулин Троянівського району Житомирської області за 1945 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народилася [INFO] . Запис реєстрації № 14 від 05 липня 1945 року. Батько: -; Мати: [PERSON] «так у документі», 40 років, полька. Підстава: Фр. 5069, оп. 19, спр. 54, арк. 242, 242зв. У свою чергу, згідно копії Запису акту про народження № 14 від 05 липня 1945 року, виданого Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, у графі «Відомості про дитину» зазначено [PERSON] , час народження [INFO] ; у графі «Відомості про батьків» зазначено мати: [PERSON] , національність полька, вік минуло 40 років, рід занять колгоспниця. З копії\~довідки №\~29\~від 07.02.2023\~року,\~виданої Виконавчим\~комітетом Станишівської\~сільської ради\~Житомирського району\~Житомирської області,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~1975\~року народження,\~на день\~смерті \~ [INFO] проживав\~зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації [INFO] , мати; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації [INFO] , не родич. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить земельна ділянка (пай). Довідка видана для оформлення спадщини. Також з копії довіреності від 02.02.2023 року, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником, посвідченої старостою Миролюбівського старостинського округу Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Карбовським Володимиром Броніславовичем, вбачається, що датою народження [PERSON] є [INFO] . Зокрема, й з відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, наданої 29.11.2023 року на запит суду, вбачається те, що датою народження [PERSON] є - [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12.01.2011\~року №\~96/5 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як вбачається з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен,\~чиї права\~та свободи,\~визнані в\~цій Конвенції,\~було порушено,\~має право\~на ефективний\~засіб правового\~захисту в\~національному органі,\~навіть якщо\~таке порушення\~було вчинене\~особами,\~які здійснювали\~свої офіційні\~повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження сина позивача породжує для останньої юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження сина позивача та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved