Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем 09.02.2022було укладено кредитний договір № 9235871638. Відповідач отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 27.01.2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає) ТОВ « ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель заборгованості). Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК "ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35\~837,35 грн., з яких: 18 750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,81 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 17\~085,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.01.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"єАПБ" за кредитним договором № 9235871638 від 09.02.2022 в розмірі 35 837,35 грн., з яких: 18 750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,81 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 17 085,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Враховуючи викладене, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою на користь зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та понесені судові витрати. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Процесуальні дії 15.09.2023 позов надійшов до суду. 19.09.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 31.10.2023, відкладене на 29.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача, а в подальшому відкладене на 20.12.2023 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Позиції сторін У судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] відзив не надіслав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом обставини та відповідні правовідносини Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 09.02.2022 [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 9235871638, а також отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» /а.с.4-5/. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель Заборгованості) /а.с.14-16/. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35\~837,35 грн., з яких: 18 750,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,81 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 17\~085,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с.17/. Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно з п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Підпунктом 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Згідно з умовами Кредитного договору № 9235871638 від 09.02.2022, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених Договором, згідно з графіком платежів. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.01.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Таким чином вбачається, що Відповідач не виконує умов Кредитного договору, грошові кошти у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання Відповідача зі сплати ним зазначеного боргу не є припиненим. Враховуючи, що Відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами Кредитного договору, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача на його користь суми заборгованості за Кредитним договором № 9235871638 від 09.02.2022, у розмірі 35 837,35 грн., з яких: 18 750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,81 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 17 085,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з Відповідача, які сплачено Позивачем при подачі позову в сумі 2 684, 00 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 43197 від 22.08.2023.

Outcome: approved