Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що з 17 серпня 2016 року вона та [PERSON] перебували у шлюбі. 09 липня 2019 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які, починаючи із 2019 року, проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року із відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на дітей у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та аліменти на неї у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення трьох років дочкою [PERSON] , [INFO] . До цього часу відповідач [PERSON] добровільно коштів на утримання двох дітей не надав, жодного разу не сплатив аліменти за рішенням суду від 26 червня 2018 року, станом на 01 листопада 2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на дітей у розмірі 180901 грн. 85 коп., штраф за сплату боргу понад три роки складає 50 % у розмірі 90450 грн. 92 коп. та заборгованість зі сплати аліментів на неї до досягнення дочкою [PERSON] трьох років у розмірі 47226 грн. 67 коп., штраф за несплату боргу понад два роки становить 14180 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС). Вихованням дітей займається вона самостійно, відповідач із дітьми не спілкується. Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за фактом ухилення [PERSON] від сплати аліментів на дітей. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення батьком від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є наслідком позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Міщенко О.Г. у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Петренко О.М. у судовому засіданні позов визнали повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечували, про що відповідач [PERSON] надав суду відповідну заяву про визнання ним позову. Третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, також надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 серпня 2016 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року у цивільній справі № 361/3746/19 шлюб між ними розірваний. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 1424, складений 22 листопада 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 431, складений 10 травня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. 20 листопада 2021 року позивач уклала шлюб із [PERSON] 26 червня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 361/3216/19 про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 07 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також цим рішенням суду із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дружину, з якою проживають їхні діти, у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 07 травня 2019 року і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого державним виконавцем Відділу ДВС, вбачається, що станом на 01 листопада 2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , за період з червня 2019 по жовтень 2022 року у загальному розмірі 180901 грн. 85 коп., штраф за сплату боргу понад три роки складає 50 % в розмірі 90450 грн. 92 коп. та зі сплати аліментів на [PERSON] , до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, за період червня 2019 року по травень 2021 року, у загальному розмірі 47266 грн. 67 коп., штраф за несплату боргу понад два роки становить 14180 грн. Із акта обстеження житлово-побутових умов від 26 грудня 2022 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Темченко Л.Г., вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , із двома дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , і дочкою [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] . Колишній чоловік позивача [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх дітей, має заборгованість зі сплати аліментів близько 200000 грн. Відповідно до характеристики закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу "Калинка" Броварської міської ради Броварського району Київської області від 26 липня 2022 року № 65 [PERSON] , [INFO] , відвідує цей заклад з вересня 2019 року. Хлопця до садочка водять матір та бабуся. Батька дитини у садочку не бачили. Із характеристики закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу "Калинка" Броварської міської ради Броварського району Київської області від 26 липня 2022 року № 65, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заклад відвідує із вересня 2021 року. У родині дитини питанням виховання дівчинки займається матір та бабуся. Працівники закладу батька дитини не бачили. У листі лікаря-педіатра амбулаторії № 1 Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської " Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] від 23 листопада 2022 року зазначено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря-педіатра перебувають з народження. За весь цей час дітьми піклувалася їхня матір [PERSON] . Жодного разу лікар-педіатр батька дітей не бачила, станом здоров`я дітей він не цікавився. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав, проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав відносно двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , він не заперечує, викладені у позові обставини підтвердив. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 18 квітня 2023 року № 287 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно двох його дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] . 18 квітня 2023 року Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав, у якому зазначено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не забезпечує медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не утримує. Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей не заперечує, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону, знайшов своє підтвердження в суді, тому підлягає задоволенню. Враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу [PERSON] відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України із державного бюджету підлягає поверненню 50 % сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Укрпошта" платіж № 1085147715 від 27 грудня 2022 року судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., така ж сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved