Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

11.07.2023 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кравця М.А. звернулася до суду з позовом, у якому просить: - скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2023 вих. № 89/02-31 винесену приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторією Анатоліївною; - зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторію Анатоліївну повторно розглянути документи надані позивачем з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні по даній справі. Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач, будучи спадкоємицею за правом представлення, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю відомостей, які свідчили про прийняття нею спадщини в установлений законом термін, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2023 р. № 89/02-31. З вказаною постановою нотаріуса позивач не погоджується. За життя [PERSON] розпорядилась належною їй квартирою [ADDRESS] , шляхом складання заповіту на користь [PERSON] , брата позивача. Позивачу було відомо, що її брат проживає разом з тіткою, допомагає їй. Після смерті тітки брат позивача продовжує проживати у заповіданій йому квартирі. На день смерті спадкодавиці позивач перебувала у Польщі на роботі. Про смерть тітки та заповіт позивачу не було відомо. Наприкінці травня 2023 року, коли позивач на кілька днів приїхала з-за кордону, їй стало відомо про вказані обставини, а також про те, що квартиру не було переоформлено у встановленому законом порядку на підставі зазначеного заповіту. Брат позивача повідомив, що у листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса за оформленням квартири за вказаним заповітом на своє ім`я. Проте, отримав відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Рішенням суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2023 р., що набрало чинності 06.04.2023 р., у справі № 274/6711/22, брату позивача відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позивача, як спадкоємця за законом за правом представлення майна [PERSON] виникнення права неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом на спадкування залежало від спадкування за заповітом. З огляду на вказане та з урахуванням положення ч. 2 ст. 1270 Цивільного кодексу України позивач має право на подання заяви про прийняття спадщини до 05.07.2023 p. В межах вказаного строку позивач звернулась до нотаріуса та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав пропуску строку звернення. У письмових поясненнях відповідачка щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства. Вказала, що винесена нею постанова відповідає вимогам закону. [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] , мав право на спадкування відповідно до другої черги спадкоємців за законом після [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268-1270, п.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у період з 17.08.2020 року по 17.02.2021 року. Якщо у [PERSON] (спадкоємця за законом) виникнення права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття [PERSON] (спадкоємця за заповітом), вона мала право здійснити своє право на спадкування. Проте, [PERSON] необхідно було підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] або подати заяву на прийняття спадщини у період з 17.02.2021 року по 17.05.2021 року (ст. 1270 Цивільного кодексу України). 26 травня 2023 року, тобто за межами строку, визначеного законом, звернулася до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів звернулася [PERSON] . У ході перевірки було виявлено, що відсутні відомості, які б свідчили про прийняття [PERSON] спадщини в установлений законом термін та інші умови, вказані в ст. 1268-1270 ЦК України, п.4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказам Міністерства Юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5. У зв`язку з тим, що неможливо було встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] нею була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 26.05.2023 року. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 07.09.2023 витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Протокольною ухвалою хвалою суду від 22.11.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кравець М.А. підтримав позов із підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не прибула. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [INFO] у м. Бердичеві померла [PERSON] , рідна тітка позивачки по лінії батька ( а.с. 10, 11, 18 ). Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до заповіту від 20.09.2018 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 19). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 28.02.202 [PERSON] відмовлено у задоволенні його позову до Бердичівської міської ради про визначення додатковго строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало чинності 06.04.2023 (а.с. 20). 26 травня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] та просила видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] (а.с. 99-100). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. від 26.05.2023 [PERSON] у видачі свідоцтва по право на спадщину на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом відмовлено, оскільки відсутні відомості, які б свідчили про прийняття спадщини в установлений законом строк та інші умови, визначені ст. 1268 ЦК України (а.с. 7). У матеріалах спадкової справи до майна [PERSON] відсутні відомості про прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців. Норми права, застосовані судом За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Статтею 49 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. 9) в інших випадках, передбачених законом. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Статтею 50 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Висновки суду Оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову, із таких підстав. Обґрунтовуючи незаконність постанови нотаріуса, позивачка вказує, що тримісячний строк, визначений ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття нею спадщини після [PERSON] у зв`язку із неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом [PERSON] має обраховуватися, починаючи із дати набрання чинності рішенням суду про відмову у визначенні [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, тобто із 06 квітня 2023 року. Проте, такі твердження позивачки є хибними та не ґрунтуються на законі. Частиною другою статті 1270 Цивільного кодексу України чітко визначено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Законодавець у ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначив строк для прийняття спадщини - шість місяців із дня відкриття спадщини. Виходячи із положень ст.ст. 1268-1272 ЦК України, виникнення у [PERSON] права на спадкування залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття [PERSON] та цей строк завершився саме спливом визначеного законом строку шести місяців із дня смерті спадкодавця, а не в інший період. Спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268-1270, ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України протягом шестимісячного строку із дня відкриття спадщини, який зважаючи на смерть спадкодавиці 17.08.2020, сплив 17.02.2021. Таким чином, тримісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] розпочав перебіг із 18.02.2021, а не із часу набранням рішенням чинності про відмову у визначенні додатковго строку, як хибно вважає позивачка, та сплив для неї 18.05.2021. Встановлено, що [PERSON] не звернулася до нотаріуса у тримісячний строк, починаючи із 18.02.2021 із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та не підтвердила факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті. Ці факти нотаріусом були перевірені та узгоджуються із матеріалами спадкової справи. Тому, у зв`язку з тим, що не було доведено факту прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] після [PERSON] у строк визначений законом, нотаріусом правомірно винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 26.05.2023. Підстав для скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2023 вих. № 89/02-31, винесеної приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторією Анатоліївною, суд не вбачає. Суд відмовляє і в задоволенні похідної вимоги - про зобов`язання приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторії Анатоліївни повторно розглянути документи надані позивачем з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні по даній справі, оскільки немає підстав для повторного розгляду заяви [PERSON] так як такий розгляд не призведе до інших наслідків. Розподіл судових витрат Оскільки у задоволенні позову відмовлено, підстави для вирішення питання розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed