Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Заліщицької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . 03 грудня 1994 року нею було складено заповіт на користь позивачки. Звернувшись, у 2020 році, до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії , оскільки у правовстановлюючих документах по різному записано анкетні дані спадкодавиці. Також, позивачка, з необережності, втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0089041, тобто на земельну ділянку, що належить до спадкової маси, що унеможливлює спадкування за заповітом в позасудовому порядку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Васильченка В.В. від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.08.2023 року. 30.11.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 26.12.2023 року. Представник відповідача Заліщицької міської ради Тернопільської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання (вх.№3286 від 30.08.2023) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляяє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до такого висновку та встановив наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] , у віці 80 років, померла тітка позивачки [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть № [NUMBER] серія І-ИД, в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №8. 03 грудня 1994 року нею було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Томашевським І.І., згідно якого зроблено розпорядження щодо майна на користь жительки с.Новосілка Заліщицького району (в даний час Чортківський район) [PERSON] . Тобто на користь позивачки. Спадкодавцем у заповіті зазначено [PERSON] . В січні 2020 року [PERSON] звернулась до Заліщицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкування за заповітом земельного паю ( сертифікат серія ТР №0089041), який належав [PERSON] , однак листом №4/01-16 від 24.01.2020 року їй було відмовлено в оформленні спадкової справи та права власності на земельну ділянку (пай) у зв`язку із необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки заповіт 03.12.1994 року складено від імені [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] . В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до Заліщицького районного суду Тернопільської області. Рішенням суду від 13 грудня 2022 року (справа №597/1388/22) заяву задоволено та постановлено встановити, що правовстановлюючий документ Заповіт, складений 03 грудня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за №8, посвідчений секретарем виконкому Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Томашевським І.І., в якому зазначено, що спадкодавцем являється [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після набрання чинності вказаним рішенням суду [PERSON] знову звернулась до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А.М. з метою оформлення спадкування за заповітом земельного паю ( сертифікат серія ТР №0089041), який належав [PERSON] , однак листом від 01.02.2023 року їй повторно було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку (пай) у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0089041. З інформації також слідує, що після смерті, [INFO] , [PERSON] , ніхто крім неї із заявою про прийняття спадщини не звертався. Нотаріус [PERSON] рекомендувала заявниці, з метою вирішення питання по суті, звернутися із позовною заявою до суду. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0089041, який при житті передала [PERSON] [PERSON] , даний сертифікат виданий 19 грудня 1996 року [PERSON] , яка проживала в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, на підставі рішення Заліщицької райдержадміністрації від 07.10.1996 року №524 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми колгоспу «Новосілка», розміром 1.37 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) становить 39777 грн.95 коп. (29035 грн. за один гектар помножити на 1.37 га (згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2133-974/2-23 від 23.03.2023 року). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 13 листопада 1975 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №35. Згідно довідки №87 від 27 березня 2003 року, виданою спеціалістом Заліщицького відділу РАГС Гарвасюк В.Б., 14 травня 1978 року, в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, було зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №13. Після одруження [PERSON] іменується прізвищем « [PERSON] ». 23 січня 2020 року виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільського району видано довідку №48 про те, що [PERSON] , 1921 року народження, яка померла [INFO] , дійсно проживала (зареєстрована) в [ADDRESS] з 10.07.1978 року до дня смерті. Разом із нею, на час відкриття спадщини, проживала племінниця [PERSON] [INFO] . За даними, які є в сільській раді, [PERSON] 03.12.1994 року склала заповіт (внесений до реєстру під №8). Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, позивачкою визначено відповідача по справі Заліщицьку міську раду Тернопільської області, оскільки земельна ділянка (пай) згідно сертифікату серії ТР №0089041, розміром 1.37 га, знаходиться на території вказаного органу місцевого самоврядування. Відповідно до положень ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1221 ЦК України визначено місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин 1-4 статті 10 ЦПК України суди при розгляді справи керуються принципом Верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідними органами на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем Заліщицькою міською радою Тернопільської області даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити повністю. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка не порушували питання про стягнення в користь позивачки з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. А,\~тому,\~

Outcome: approved