Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] через адвоката Конюшко Д. Б. звернулася до суду з позовом, який уточнила і вказала, що з 03.08.2021 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період перебування у шлюбі за спільний сімейний бюджет вони придбали автомобіль марки «RENАULT LOGAN» 2016 РОКУ випуску р. н. [NUMBER] середньою ринкової вартістю 220\~000 грн. та мотоцикл марки «YOKOMOTO HT250-3A, 2019 р. випуску р. н. [NUMBER] середньою ринковою вартістю 82\~000 грн. Обидва транспортних засоби оформлені на відповідача. В даний час шлюбні відносини припинені, справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в суді, є необхідність у поділі спільного майна подружжя. На тій підставі, що частки подружжя є рівними, вона просить здійснити поділ майна, що було придбано за час шлюбу, і виділити їй в рахунок 1/2 частки спільного майна подружжя мотоцикл марки «YOKOMOTO HT250-3A, 2019 р. випуску р. н. [NUMBER] , автомобіль марки «RENАULT LOGAN» 2016 РОКУ випуску р. н. [NUMBER] залишити у власності відповідача. В судове засіданні позивач і її представник не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, у якій просять розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, причини неявки не вказав, заяви про відкладення справи не надіслав, тому суд зі згоди позивача на підставі ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2021 року, який зареєстрований у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 423, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Під час перебування у шлюбі на ім`я [PERSON] подружжя придбало автомобіль марки «RENАULT LOGAN» 2016 РОКУ випуску р. н. [NUMBER] середньою ринкової вартістю 220\~000 грн. та мотоцикл марки «YOKOMOTO HT250-3A, 2019 р. випуску р. н. [NUMBER] середньої ринковою вартістю 82\~000 грн. Вказана обставина підтверджена копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автомобіль марки «RENАULT LOGAN» р. н. [NUMBER] від 15. 12. 2021 року СТХ 431459, виданого на ім`я [PERSON] та копією технічного паспорту [NUMBER] на мотоцикл марки «YOKOMOTO HT250-3A, 2019 р. випуску р. н. [NUMBER] , виданого 31. 08. 2022 року також на ім`я відповідача. В даний час сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, і позивачка просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на мотоцикл, відповідачу залишити автомобіль. Статті 60, 61 Сімейного Кодексу України передбачають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому відповідно до положень ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 23 Постанови ПВС України № 11 від 21. 12. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Пункт 22 цієї ж Постанови визначає, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Суд зважає на те, що визнання за позивачкою право власності на мотоцикл, який коштує менше, ніж автомобіль, не порушує право відповідача на отримання своєї частки майна подружжя, кожний отримує цілу річ, що не суперечить принципу справедливості і є реальним варіантом поділу спільного майна подружжя. Враховуючи, що вказане позивачкою спільне майно подружжя було придбано сторонами у період шлюбу, вказану обставину та вартість майна відповідач не спростував, заперечень проти позову не подав, про домовленість щодо зміни часток майна подружжя суду не повідомив, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved