Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~11\~грудня 2023\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 64 років в с. Ямному Охтирського району Сумської області помер його батько [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2,236 га, з яких 2,055 г ріллі, 0,181 га кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради /колишньої Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області/ Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01323, зареєстрованого за № 90 від 29 жовтня 2001 року. Після смерті батька він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини та подачі заяви нотаріусу. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку йому відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав /а.с. 28/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] у віці 64 років в с. Ямному Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,236 га, з яких 2,055 г ріллі, 0,181 га кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради /колишньої Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області/ Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01323, зареєстрованого за № 90 від 29 жовтня 2001 року, вартістю 45840,00 грн /а.с.9-11, 32-33/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 09 червня 2023 року за № 14-11/230 [PERSON] , померлий [INFO] , був постійним мешканцем [ADDRESS] , проживав і був зареєстрований на [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживав та був зареєстрований син [PERSON] . Заповіт від його імені виконкомом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області та Добрянський старостинським округом Охтирського району Сумської області не посвідчувався / а.с. 14/. Позивач є рідним сином померлого, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с. 12/. Згідно з відомостями інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] , померлого [INFO] , відсутній, спадкова справа після його смерті зареєстрована 02 травня 2023 року за заявою сина [PERSON] за № 27/2023 / а.с. 13, 15, 29-31/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 12 липня 2023 року надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.16/. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 17/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні установлено, що після смерті [INFO] [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на земельну ділянку не оформлена через відсутність оригінала правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved