Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та відібрання дитини в якому просить суд: - шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований\~06.07.2012\~року у виконавчому комітеті Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис №02 розірвати; - визначити місце\~проживання малолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~разом з\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та відібрати\~малолітньою дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] без позбавлення її батьківських прав, для проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] без участі матері [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовною заяви, а саме з 08.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що\~06.07.2012 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 06.07.2012 року виконавчим комітетом Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис N?02. Від шлюбу з відповідачем у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис N? 7437 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 07 листопада 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис N?7365. За час проживання в шлюбі сторони не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, втратили почуття любові та поваги один до одного в зв?язку з чим починаючи з вересня місяця, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Дружина з невідомих позивачу причин, забрала молодшу дитину [PERSON] та переїхала мешкати до міста Одеси, старшу доньку [PERSON] залишила на самостійне утримання позивача. У шлюбі сторони постійно проживали за місцем реєстрації позивача, а саме: [ADDRESS] , де позивач і продовжує мешкати разом з донькою [PERSON] , в будинку створені всі належні умови для її проживання та гармонійного розвитку. Позивач як батько сумлінно виконую свої батьківські обов?язки щодо доньки [PERSON] , проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний розвиток, цікавиться її станом здоров?я та самостійно займається вихованням та утриманням дитини, тобто з його боку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом зі ним, які би негативно впливали на її виховання та розвиток. Крім того, слід зауважити, що відповідач [PERSON] з того часу, як були фактично припинені шлюбні відносини між ними, як мати перестала брати участь в утриманні старшої доньки [PERSON] , [INFO] , будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, до теперішнього часу будь-яких грошових коштів на утримання дитини не надходило. Позивач в свою чергу, як батько грошові кошти на утримання молодшої доньки [PERSON] щомісячно надсилає дружині, а тому вважає, що дружина повинна також сплачувати грошові кошти на утримання старшої доньки [PERSON] , оскільки відповідач в свою чергу являється матір?ю дитини, а отже зобов?язана забезпечити належний рівень життя дитині, є молодою особою, фізично здоровою та має працездатний вік. На підставі вищевикладеного, а також з метою захисту прав та законних інтересів старшої дитини позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовною заяви та до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2023 року провадження по справі за позовом було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 27.12.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, відповідно до якої вказує, що вона визнає позовну заяву та обставини, на які посилається позивач, у повному обсязі. Справу просить розглядати без участі відповідачки. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 06.07.2012 року виконавчим комітетом Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис №02. Від шлюбу з відповідачем у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис N? 7437 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 07 листопада 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис N? 7365. За час проживання в шлюбі сторони не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, втратили почуття любові та поваги один до одного в зв?язку з чим починаючи з вересня місяця, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Дружина з невідомих позивачу причин, забрала молодшу дитину [PERSON] та переїхала мешкати до міста Одеси, старшу доньку [PERSON] залишила на самостійне утримання позивача. У шлюбі сторони постійно проживали за місцем реєстрації позивача, а саме: [ADDRESS] , де позивач і продовжую мешкати разом з донькою [PERSON] , в будинку створені всі належні умови для її проживання та гармонійного розвитку. Позивач як батько сумлінно виконую свої батьківські обов?язки щодо доньки [PERSON] , проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний розвиток, цікавиться її станом здоров?я та самостійно займається вихованням та утриманням дитини, тобто з його боку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом зі ним, які би негативно впливали на її виховання та розвиток. Крім того, слід зауважити, що відповідач [PERSON] з того часу, як були фактично припинені шлюбні відносини між ними, як мати перестала брати участь в утриманні старшої доньки [PERSON] , [INFO] , будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, до теперішнього часу будь-яких грошових коштів на утримання дитини не надходило. Позивач в свою чергу, як батько грошові кошти на утримання молодшої доньки [PERSON] щомісячно надсилає дружині, а тому вважає, що дружина повинна також сплачувати грошові кошти на утримання старшої доньки [PERSON] , оскільки відповідач в свою чергу являється матір?ю дитини, а отже зобов?язана забезпечити належний рівень життя дитині, є молодою особою, фізично здоровою та має працездатний вік. На підставі вищевикладеного, а також з метою захисту прав та законних інтересів старшої дитини позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовною заяви та до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи відповідачка [PERSON] позов [PERSON] та обставини, на які позивач посилається, обґрунтовуючи вимоги, визнала у повному обсязі. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост.51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідност.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частинами восьмою, дев`ятою\~статті 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя\~статті 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно із\~ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч.1\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України\~визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частиною першою\~статті 162 СК України\~визначено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~(далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У частинах першій-третій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини насамперед необхідно виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 61-327цс18 відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме\~статті 161 СК України\~та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини. Враховуючи вищенаведені обставини,

Outcome: approved