Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 16.10.2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 41 046 грн. 31 коп., посилаючись на те, що 25.04.2017 сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкритого на його ім`я кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У подальшому для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитні картки типу: картка «Універсальна», картка «Універсальна» та картка «Універсальна GOLD» (з початковим кредитним лімітом, згідно довідок про надання кредитних карток та зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, які додаються до позову). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, своїх зобов`язань за договором [PERSON] не виконує, в зв`язку з чим станом 23.08.2023 за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 41 046 грн. 31 коп., з яких 33 152 грн. 90 коп. - заборгованість за тілом кредита, 7 893 грн. 41 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 14.12.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 25.04.2017 року сторонами була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які відповідач зобов`язувалась виконувати. Як вбачається\~з даної\~ анкети-заяви,\~остання не\~містить даних\~про відсоткову\~ставку за\~користування кредитними\~коштами. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.04.2017 року станом на 30.04.2019 року заборгованості за наданим кредитом у відповідача в період з 25.04.2017 по 30.04.2019 року не було (а.с. 18). 08.12.2021\~сторонами - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній Заяві зазначено тип кредиту\~- відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування\~ 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки фіксована; інформація щодо реальної річної процентної ставки: 42% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних:\~84% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold; порядок повернення кредиту (а.с. 19-30). У Розділі 4 цієї Заяви наведено зміст Умов та Правил надання банківських послуг на дату приєднання на підписання їх клієнтом, а тому підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг позивач підтвердив свою обізнаність та згоду з умовами кредитування, а також з необхідністю сплати відсотків за користування кредитними коштами у погодженому розмірі (а.с.24). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] згідно з кредитним договором б/н отримала кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] (дата відкриття\~07.12.2016 року, термін дії\~до 12/20), кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] (дата відкриття\~27.07.2018 року, термін дії\~до 01/22) та кредитну картку «Універсальна» GOLD № [NUMBER] (дата відкриття\~08.12.2021 року, термін дії\~до 12/25) (а.с.17) Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (договір б/н), 08.12.2021 року було змінено кредитний ліміт на суму 33 000 грн та 03.01.2023 р. кредитний ліміт змінено на суму 0 грн. (а.с.16). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем за кредитним договором № б/н від 25.04.2017 станом на 23.08.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 41 046 грн. 31 коп., з яких 33152 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 7893 грн. 41 коп. заборгованість за простроченими відсотками(а.с.9-15) . Даними виписки за договором б/н за період 07.12.2016 по 29.08.2023 підтверджується, що відповідач фактично користувався встановленим\~кредитним лімітом (а.с.92-127). В той же час, суд не приймає до уваги витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», оскільки останній не містить підпису відповідача, а цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування (а.с.31). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі\~ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. VІ. Висновки суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено,\~що сторони\~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~08.12.2021\~року обумовили\~у письмовій\~формі розмір\~процентів за\~користування кредитними\~коштами,\~а відтак\~було узгоджено\~базову відсоткову\~ставку для\~карти «Універсальна»\~GOLD\~в розмірі\~40,8\~%\~річних,\~що всилу\~ст. 628 ЦК України, є обов`язковим до виконання [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, фактично отримані позичальником кошти за тілом кредиту у розмірі 33\~152,90 грн в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» повернуті не були, позивачем правомірно нараховано заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7 893,41грн., що підлягають стягненню на користь позивача. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. VІІ. Судові витрати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 684 грн. На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved