Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь із [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на 1/3 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. А також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що відповідачпо справі являється її колишнім чоловіком, з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 17.08.2018, і батьком її неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їхні дочки проживають з нею і знаходяться на її вихованні та утриманні. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.12.2019 з відповідача в її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист знаходився на виконанні в Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На даний час змінився її матеріальний і сімейний стан. Так, на час визначення розміру аліментів в 2019 році видатки на утримання дітей були меншими, ніж зараз. Їхні дочки ростуть, а тому збільшуються витрати на їх утримання, зокрема, постійно зростають ціни на продукти харчування, речі першої необхідності, одяг та ліки, а тому витрати на дітей зростають пропорційно. Зараз дочки вже школярки і витрати на їх утримання суттєво зросли: витрати на зошити, ручки, підручники та інше шкільне приладдя. Крім того, діти займаються вивченням іноземних мов, відвідують ряд гуртків, що також тягне за собою додаткові витрати. Також на час встановлення попереднього розміру аліментів в неї було лише двоє утриманців. На даний час змінився її сімейний стан та зросла кількість утриманців. Так, вона уклала новий шлюб 08.06.2022, від якого в неї [INFO] народилася дочка [PERSON] . Тобто в даний час в неї вже троє дітей та її сім`я має статус багатодітної. Окрім того, вона проживає спільно з батьками, які стали непрацездатними: [PERSON] (пенсіонер, інвалід третьої групи з 18.08.2020) та [PERSON] (інвалід першої групи, який потребує стороннього догляду і побутового обслуговування, з 2019 року). Таким чином, на даний час в неї на утриманні перебуває 5 осіб, а не 2, як було при первинному визначенні розміру аліментів. Все це говорить про погіршення її матеріального стану як одержувача аліментів, та що такий розмір аліментів (тобто мінімальний), як зараз стягуються з відповідача є явно недостатнім для забезпечення дочкам належного рівня життя. Також їй стало відомо, що відповідач на даний час має постійні доходи: отримує пенсію по інвалідності, різні доплати як учасник АТО, за втрату працездатності. А тому вважає, що відповідач може надавати нашим дочкам утримання у розмірі більшому ніж зараз. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву із додатками він отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 04.10.2013 та № 288789 від 22.06.2015 відповідно (а.с. 7, 8). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочок: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку щомісячно\~на кожну\~дитину до\~досягнення дітьми\~повноліття (а.с. 10). [INFO] у позивачки народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.2022 (а.с. 9). Мати [PERSON] та батько [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 13). З акта від 13.11.2023 встановлено, що [PERSON] фактично проживає із сім`єю в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] чоловік, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] доньки. Також за даною адресою зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] - батько, який є особою з інвалідністю першої групи, [PERSON] матір, яка є собою з інвалідністю третьої групи (а.с. 16). [PERSON] отримує пенсію по інвалідності третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 23.05.2019 [PERSON] з 09.04.2019 встановлена перша «Б» група інвалідності без переогляду. Останній потребує стороннього догляду і побутового обслуговування (а.с. 15). Між сторонами виник спір з приводу розміру аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання дітей, розмір та спосіб стягнення яких позивачка відповідно бажає збільшити та змінити. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст.\~8\~СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма, викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". Частиною 1 ст.\~141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року). Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З аналізу наведених норм закону слідує, що суд визначає аліменти у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, Сімейний кодекс\~України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок цілком узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 липня 2023 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833,00 гривень на місяць. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач має постійні доходи, отже, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньок у визначеному нею розмірі, оскільки діти ростуть і потребують більшого забезпечення. З огляду на викладене, змінюючи спосіб стягнення аліментів, враховуючи пріоритет інтересів дітей, рівність обов`язку обох батьків щодо утримання доньок, матеріальне та сімейне становище сторін по справі, вік дітей, на утримання яких стягуються аліменти, стан їхнього здоров`я, ріст їх потреб, підвищення цін та ріст рівня мінімальних соціальних гарантій, інші обставини справи, а також те, що зміна способу стягнення аліментів є правом позивачки, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, а тому приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання доньок: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 17.11.2023 позивачка уклала з адвокатом Крикун Т.О. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену ним вартість послуг у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується актом надання правової допомоги № 17-11-01, квитанцією № 499145 від 17.11.2023 (а.с. 5, 6). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved