Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

10 листопада 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 25 серпня 2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та є студенткою соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Зазначила, що донька навчається на денній формі навчання та перебуває на її утриманні. З огляду на те, що сукупний дохід позивачки складає на місяць 8100 грн, тому вона не в змозі самостійно забезпечувати та утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова). З довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи від\~11\~грудня 2019\~року та\~довідки про\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні\~осіб від\~14\~листопада 2023\~року слідує,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту довідки № 231.23 від 12 жовтня 2023 року, виданої деканом факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна Мурадян О. вбачається, що з 01 вересня 2023 року [PERSON] є студенткою першого курсу навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна денної форми навчання. Закінчує навчання 30 червня 2027 року. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 листопада 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис - № 1416, розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з 12 травня 2010 року до її повноліття. У зв`язку з досягненням донькою [PERSON] повноліття відповідач припинив сплачувати на неї аліменти і на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Зі змісту довідки № НП000000013 від 02 листопада 2023 року слідує, що [PERSON] працює в ТОВ «НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС» з 01 лютого 2011 року. Дохід за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року склав 44047, 86 грн. Крім того, зі змісту довідки № НП000000006 від 02 листопада 2023 року вбачається, що [PERSON] з 07 листопада 2022 року працює в ТОВ «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ». Дохід за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року склав 36000 грн. З довідки, виданої директором КНП «МКЛ № 2 імені проф. О. О. Шалімова» ХМР Даценко О. слідує, що [PERSON] займає посаду - агент з постачання. Дохід за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року склав 163941, 5 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою\~статті198\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту ст.\~183\~СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд встановив,\~що [PERSON] \~досягла 18\~років,\~проживає разом\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~та перебуває\~на її\~утриманні,\~є студенткою\~соціологічного факультету\~Харківського національного\~університету імені\~В.\~Н.\~Каразіна,\~не працює\~та потребує\~матеріальної допомоги\~у зв`язку\~з навчанням. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною 23 років. Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.\~199\~СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням\~викладеного,\~з огляду на положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення частини 2 статті 182\~СК України про розмір аліментів на одну дитину, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 10 листопада 2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved