Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.09.2010 року в розмірі 40257 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалося на те, що відповідачка звернулася до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»\~з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 30.09.2010 року. Шляхом підписання анкети-заяви, відповідачка уклала з банком Договір про надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Отримуючи кредит, відповідачка ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua. З 01.03.2019 року Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» було змінено редакцію Умов та правила надання банківських послуг, зокрема, сторони дійшли згоди, що в разі порушення зобов`язань, починаючи з 181 дня клієнт зобов`язується сплатити банку проценти від суми неповернутого кредиту, у розмірі 86,4% для карти «Універсальна», 84% для карти «Універсальна голд». Відповідачка отримала та використовувала кредитні кошти, однак, свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів вона не виконує, внаслідок чого станом на 17.09.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 40257 грн. 10 коп. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що відповідачка звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Крім того, 30.09.2010 року відповідачкою також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки " Універсальна, 30 днів пільгового періоду. В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що " З фінансовимиумовами надання Кредитки " Універсальна,30 днів пільгового періоду" і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена". Довідкою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідачку (договір б/н), підтверджується старт карткового рахунку, а також зміни кредитного ліміту до 34000 грн.. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 30.09.2010 року станом на 17.09.2023 року становить 40257 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредит 32547 грн. 05 коп. та 7710 грн. 05 коп. - заборгованість за просторченими відсотками. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором від 30.09.2010 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 30.09.2010 року станом на\~17.09.2023\~ року,\~яка становить\~40257\~грн.\~10\~коп.\~та складається\~з заборгованості\~за тілом\~кредит 32547\~грн.\~05\~коп.\~та 7710\~грн.\~05\~коп.\~-\~заборгованість за\~просторченими відсотками. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved