Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральн6ої шкоди спричиненої ДТП. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 04.08.2021 року близько 20:30 год. в [ADDRESS] , донька відповідачки [PERSON] , [INFO] керуючи скутером, здійснила наїзд на пішохода [PERSON] [INFO] . Внаслідок зіткнення малолітній неповнолітній отримав тілесні пошкодження в вигляді забою обох колінних суглобів, глибокі забійні садна правого ліктьового суглобу. Внаслідок отриманих ран та забоїв кінцівок [PERSON] звертався за медичною допомогою та на протязі 13 днів йому проводилися щоденні перев`язки ран кінцівок, на що позивачкою витрачено 575,50 грн. Враховуючи те, що постановою Хустського районного суду від 16.08.2021 року по справі №309/3043/21 відповідачка [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, просить стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду в розмірі 575,50 грн. та моральну шкоду за перенесене психологічне навантаження, душевні страждання\~ в розмірі 40000 грн. по 20000 кожному із позивачів. Під час судового розгляду позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, та просила суд на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення про задоволення позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала вважає, що вина неповнолітньої [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 року та постановою Хустського районного суду від 16.08.2021 року по справі №309/3043/21, згідно з якою відповідачка [PERSON] притягнена до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУАП України. В протоколі зазначено, що потерпілим від правопорушення є саме [PERSON] так як потерпілий є дитиною інвалідом то внаслідок отриманих травм йому та його матері [PERSON] спричинена моральна шкода та душевні страждання, які суттєво вплинули на психологічний стан позивачки та її сина. Враховуючи неповнолітній вік та те, що [PERSON] є дитиною інвалідом\~ просить стягнути з відповідачки на користь позивачів 575,50 грн. матеріальної шкоди та по\~ 20 000 грн. моральної шкоди кожному із позивачів, а також судові витрати по справі. Представник відповідачки, [PERSON] позов не визнала, вказувала на відсутність будь яких прямих доказів, що стверджують вину неповнолітньої [PERSON] . Щодо постанови\~\~ Хустського районного суду від 16.08.2021 року по справі №309/3043/21 на яку посилається позивачка як на основний та єдиний доказ, то дійсно [PERSON] притягнута до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за ухилення від виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Вважає що за фактом ДТП мав бути складений протокол про притягнення до відповідальності неповнолітнього, відібрано пояснення винуватця ДТП, очевидців події та відповідно направлені матеріали по справі на розгляд суду, де суд\~ в процесі розгляду справи\~ має винести ухвалу про закриття адміністративного провадження за ст.12 КУпАП у зв`язку з віком правопорушника. Зі слів неповнолітньої [PERSON] в той день [PERSON] катався на роликах по проїжджій частині вулиці та впав спричинивши собі пошкодження. Крім цього у матеріалах справи відсутній висновок експерта про механізм виникнення тілесних пошкоджень у неповнолітнього [PERSON] , будь яких інших доказів таких як покази свідків, очевидців події чи самого потерпілого позивачем до матеріалів справи не надано. З врахуванням наведених нею обставин просила суд відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в її інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] не підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено що 04.08.2021 року близько 20:30 год. в [ADDRESS] , неповнолітній [PERSON] \~ отримав тілесні пошкодження в вигляді забою обох колінних суглобів, глибокі забійні садна правого ліктьового суглобу. Частиною першою ст.15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В даному випадку постанова про притягнення відповідача, [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, на яку як на доказ посилається позивач передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей при відсутності інших доказів не може бути прийнята судом як доказ скоєння ДТП з боку неповнолітньої [PERSON] . Позивачем не надано достовірних та обґрунтованих доказів отримання травм неповнолітнім [PERSON] 04.08.2021 року, саме в результаті ДТП, яка фактично ніяким чином у встановленому законом порядку не зафіксована як подія з конкретним визначенням її місця та\~ часу, з відповідною фікс овацією учасників , очевидців, свідків такої події. В продовж розгляду справи судом позивачем також не надано інших доказів, які б стверджували механізм отримання [PERSON] травм колін та ліктьового суглобу саме внаслідок зіткнення з\~ транспортним засобом, а не в результаті падіння чи з інших причин, що дає суду підстави зробити висновки про недоведеність стороною позивача заявлених позовних вимог.\~ А тому суд не знаходить достатніх та доведених правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed