Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

20 листопада 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 10 травня 2019 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачці встановлено кредитний ліміт на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03 жовтня 2023 року у неї виник борг в сумі 66835,89 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та сплачений ним судовий збір. Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою преставника позивача. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 07 травня 2019 року [PERSON] звернулася до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої вона ознайомилася з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами та погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, Правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг (а. с. 8). 10 травня 2019 року [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому визначені умови кредитного договору, зокрема: сума/ліміт кредиту до 50\~000 грн; строк кредитування 240 місяців; базова процентна ставка 46,8% на рік (а. с. 9). Згідно з довідкою за картками [PERSON] було відкрито рахунок та видано картку строком дії до квітня 2027 року року (а. с. 19). Відповідно до довідки за лімітами [PERSON] , кредитний договір б/н від 10.05.2019 за період з 10.05.2019 по 03.10.2023, встановлено кредитний ліміт 22.06.2023 у розмірі 39800 грн (а. с. 20). Із виписки по картці [PERSON] за період з 10.05.2019 по 03.10.2023 заборгованість за договором становить 66835,89 грн, сума витрат - 120865,11 грн, сума зарахувань - 55485,64 грн, сума комісій - 1326,58 грн, сума кешбеку - 12,50 грн (а. с. 10-18). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу та відсотків у строки, передбачені договором, належним чином не виконує. Із наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що станом на 03 жовтня 2023 року у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 66835,89 грн, з них: 39797,24 грн заборгованість за кредитом та 27038,65 грн відсотки (а. с. 5-7). Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь позивача 66835,89 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути 2684 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved