Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 10 травня 2005 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. У зв`язу з реєстрацією шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки із [PERSON] розладилися, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникли сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, можливості зберігати сім`ю, не має. Подружні відносини припинили з 2020 року. З цього часу спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна не має. Зберігати шлюб стало недоцільним і його необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову. В підготовчому засіданні 13 грудня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду. У судове засідання сторони не прибули, належно повідомлені. Позивач [PERSON] подала заяву від 13 грудня 2023 року за вхідним №6369/23 про розгляд без її участі, а відповідач [PERSON] через канцелярію суду надіслав телефонограму від 13 грудня 2023 року за вхідним №186 про не можливість з`явитися для розгляду цивільної справи і визнання позовних вимог. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного судового розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 10 травня 2005 року (а.с.3). Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №2 (а.с.3). Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с.4,5). Наразі син [PERSON] , є повнолітнім (а.с.4). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують з 2020 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній. У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітня дитина на час розгляду справи, проживає біля неї, та таке рішення прийнято сторонами у справі за спільною домовленістю, і в інтересах дитини. Стосовно сина, [PERSON] , [INFO] , суд не вирішує питання про визначення місця його проживання, остільки він є повнолітнім. Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Позивачем, згідно квитанції від 05 грудня 2023 року №0.0.3340404749.1 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, остільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено. Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 10 травня 2005 року; копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] ; квитанцією від 05 грудня 2023 року №0.0.3340404749.1. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved