Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому позивач просив: визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] у віці 76 років померла його баба - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , і яка мала в особистому користуванні земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Ще за життя, 15 грудня 2021 року, [PERSON] склала заповіт, в якому заповідала все своє майно своєму онукові - [PERSON] (позивачу). Позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року, тобто практично через місяць після смерті баби, розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України. У зв`язку з нападом РФ на територію України, її північна частина, і в тому числі і Новгород-Сіверщина були окуповані, а міст, що веде до міста Новгород-Сіверський Чернігівської області з міста Шостка Сумської області, де позивач проживає, було підірвано. У зв`язку з окупацією, як нотаріуси, так і Державний земельний кадастр та Державний реєстр прав, припинили свою роботу, і тому позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Після закінчення окупації він займався вивозом у західний регіон країни своєї громадянської дружини та її дочки, та облаштуванням їх існування на новому місці проживання. Ця обставина також була перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса для набуття спадщини. За умовами частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У зв`язку з необхідністю розпорядитися вищевказаною земельною ділянкою, 26 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса по Новгород-Сіверському нотаріальному округу Шик О. Л. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. У зв`язку з цим позивач вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, єдиним правовим способом захисту його прав буде визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач вважає, що термін для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку він вважає обставини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: повномасштабне вторгнення РФ на територію України, в результаті якого нотаріуси, як і Державний земельний кадастр та Державний реєстр прав, припинили свою роботу. Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2023 року. Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року до початку підготовчого судового засідання за клопотанням позивача неналежного відповідача - Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області замінено на належного відповідача Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути цивільну справу протягом всіх судових засідань без його участі, так як у судове засідання з`явитися не може, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною першою статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved