Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

У липні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Гур`єва В.М. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2013 року між ним і [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 827. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . У 2022 році сімейні відносини з відповідачем були припинені через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Отже, зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, яке відбулося 20 грудня 2023 року, не з`явилися. Представником позивача була подана заява про розгляд справи без його участі, в якій наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 22 жовтня 2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 827 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно позовної заяви сторони мають малолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . З позовної заяви вбачається, що з 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала, тому прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved