Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

18 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою малозабезпеченим сім`ям. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , 02 червня 2020 року звернулась до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою №638 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг в які просила призначити їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Відповідач 02 червня 2020 року одночасно із заявою надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У розділі ІІ декларації зазначила, що за період з 01.12.2019 року по 01.06.2020 року (шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги) мала дохід у вигляді заробітної плати, яку отримувала з Дніпровського міського комунального закладу культури «Централізована система публічних бібліотек для дорослих» у сумі 14482,16 грн. та добровільних аліментів від свого колишнього чоловіка у сумі 6000,00 грн. Рішенням управління від 09 червня 2020 року відповідачу була призначена соціальна допомога на період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1379,00 грн., з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року у розмірі 2477,65 грн. Враховуючи норми постанови КМУ «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги» №632 від 22 липня 2020 року, розпорядженням управління від 24 червня 2020 року, [PERSON] був проведений відповідний перерахунок соціальної допомоги та визначений її новий розмірі на період з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року, який склав 1581,18 грн. щомісячно. 02 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до управління за призначенням соціальної допомоги на наступний термін. 28 грудня 2020 року управлінням був направлений відповідний запит та отримана відповідь згідно якої було встановлено, що відповідачу у ІV кварталі 2019 року, в І та ІІ кварталах 2020 року ТОВ МК «Іріс» був нарахований дохід, отриманий платником податку, як заробітна плата (ознака доходу 101) у розмірі 604,30 грн.. 7665,27 грн. та 8909,26 грн. відповідно. Шляхом направлення запиту до ТОВ МК «Іріс» з`ясовано, що відповідач працювала на даному підприємстві з грудня 2019 року, підприємством до управління була направлена довідка про нараховану відповідачу заробітну плату в 2019-2020 роках. При зверненні за призначенням соціальної допомоги 02 червня 2020 року, в декларації про доходи та майновий стан вищезазначена інформація відповідачем не була зазначена, що вплинуло на розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, призначеної з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року. 19 лютого 2021 року управлінням був проведений перерахунок раніше призначеної та виплаченої соціальної допомоги та встановлено, що з урахуванням доходів відповідача, які він отримував у вигляді заробітної плати, у період з 01.12.2020 року по 01.06.2020 року, відповідач не мав права на отримання допомоги у зв`язку з тим, що середньомісячний сукупний дохід перевищував рівень прожиткового мінімуму для сім`ї. Сума надміру виплачених коштів, яка підлягала поверненню відповідачем склала 9285,64 грн. Частина коштів була утримана за рахунок наступних виплат. Залишок коштів, які підлягають поверненню відповідачем склав 8883,79 грн. 04 червня 2021 року [PERSON] особисто отримала повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів та попереджена, що у раз відмови від добровільного повернення коштів, вони будуть стягнуті в судовому порядку. Відповідач надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 8883,79 грн. на рахунок управління не повернула. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 8883,79 грн., як надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, також стягнути судовий збір у розмірі 2684,00грн. 19 жовтня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Судом встановлено, що [PERSON] 02 червня 2020 року звернулась до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою №638 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг в які просила призначити їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.4). 02 червня 2020 року одночасно із заявою [PERSON] надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де у розділі ІІ декларації зазначила, що за період з 01.12.2019 року по 01.06.2020 року (шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги) мала дохід у вигляді заробітної плати, яку отримувала з Дніпровського міського комунального закладу культури «Централізована система публічних бібліотек для дорослих» у сумі 14482,16 грн. та добровільних аліментів від свого колишнього чоловіка у сумі 6000,00 грн. (а.с.6, 7). Рішенням управління від 09 червня 2020 року, [PERSON] була призначена соціальна допомога на період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 1379,00 грн., з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року у розмірі 2477,65 грн. (а.с.8). Враховуючи норми постанови КМУ «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги» №632 від 22 липня 2020 року, розпорядженням управління від 24 червня 2020 року, [PERSON] був проведений відповідний перерахунок соціальної допомоги та визначений її новий розмірі на період з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року, який склав 1581,18 грн. щомісячно. 28 грудня 2020 року управлінням був направлений відповідний запит та отримана відповідь згідно якої було встановлено, що відповідачу у ІV кварталі 2019 року, в І та ІІ кварталах 2020 року ТОВ МК «Іріс» був нарахований дохід, отриманий платником податку, як заробітна плата (ознака доходу 101) у розмірі 604,30 грн. 7665,27 грн. та 8909,26 грн. відповідно (а.с.13). Шляхом направлення запиту до ТОВ МК «Іріс» з`ясовано, що відповідач працювала на даному підприємстві з грудня 2019 року, підприємством до управління була направлена довідка про нараховану відповідачу заробітну плату в 2019-2020 роках (а.с.11, 12). При зверненні за призначенням соціальної допомоги 02 червня 2020 року, в декларації про доходи та майновий стан вищезазначена інформація відповідачем не була зазначена, що вплинуло на розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, призначеної з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року. 19 лютого 2021 року управлінням був проведений перерахунок раніше призначеної та виплаченої соціальної допомоги та встановлено, що з урахуванням доходів відповідача, які він отримував у вигляді заробітної плати, у період з 01.12.2020 року по 01.06.2020 року, відповідач не мав права на отримання допомоги у зв`язку з тим, що середньомісячний сукупний дохід перевищував рівень прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с.14). Сума надміру виплачених коштів, яка підлягала поверненню відповідачем склала 9285,64 грн. (а.с.19). Частина коштів була утримана за рахунок наступних виплат. Залишок коштів, які підлягають поверненню відповідачем склав 8883,79 грн. 04 червня 2021 року [PERSON] особисто отримала повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів та попереджена, що у раз відмови від добровільного повернення коштів, вони будуть стягнуті в судовому порядку (а.с.15). Відповідач надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 8883,79 грн. на рахунок управління не повернула. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. \~ \~ \~ \~Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Враховуючи те, що [PERSON] надала недостовірні дані про свої доходи та не повідомила про отримання нею доходів у вигляді заробітної плати за період з 01.12.2020 року по 01.06.2023 року від ТОВ МК «Іріс», їй були надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 9285,64 грн., за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з урахуванням частини повернутої на рахунок управління суми, з відповідача підлягають стягненню надміру виплачені кошти за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям в розмірі 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) 79 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved