Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є матір`ю, а відповідач батьком [PERSON] , [INFO] , однак вихованням останньої займається виключно позивач, відповідач не цікавиться життям дитини та не піклується про її фізичний і духовний розвиток та стан здоров`я, не відвідував та не відвідує доньку за місцем її проживання, не спілкується з дитиною взагалі. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, тому просить позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою від 27.06.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 27.07.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 21.09.2023, а в подальшому на 19.10.2023. Ухвалою підготовчого засідання від 19.10.2023 постановлено зобов`язати Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду до наступного судового засідання висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023, яке було відкладено на 18.12.2023. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила. Крім цього, долучила розрахунок заборгованості відповідача по аліментах станом на 18.12.2023. Представник третьої особи 18.12.2023 на виконання вимог ухвали суду скерувала висновок органу опіки та піклування №260001-вих-154141 від 15.12.2023 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , а розгляд справи просила проводити без участі представника третьої особи. Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю позивачем у справі [PERSON] , що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади (а.с.5). Відповідач шкільним життям дитини та її навчальними успіхами, станом здоров`я, не цікавиться, з 2012 року за місцем проживання дочку не відвідував, вихованням дитини займається лише матір, що підтверджується пояснювальними записками вчителів, лікарів та сусідів (а.с.9-17). Крім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №58811965, проведеного старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчими документами станом на 18.12.2023 становить 67398 грн. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.12.2023 №260001-вих-154141, на засідання комісії батько дитини [PERSON] повторно не прибув, хоча про дату, час і місце проведення засідання комісії був належим чином повідомлений. Неповнолітня [PERSON] , повідомила, що є ученицею 9 класу ліцею №24 ЛМР, додатково відвідує заняття англійської мови, математики, займається плаванням та йогою, проживає разом з мамою та бабусею, які виховують її і піклуються про неї. Батька ніколи не шукала, не спілкується з ним, повідомила, що не пам?ятає його, останній раз бачила його, коли ще була дуже маленькою. Контактів родичів (діда, баби) батька не має. Вищезазначена інформація дає підстави вважати, що [PERSON] тривалий час ухиляється від належного виконання своїх обов?язків щодо виховання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008р.н., не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, що в сукупності підтверджує неналежне виконання ним своїх батьківських обов?язків. Батько дитини довгий період часу відсутній у її житті, свідомо нехтує своїми батьківськими обов?язками, участі у вихованні дитини не приймає, і не виявляє бажає бажання брати таку участь в майбутньому в житті доньки, від так зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності слід розцінювати як ухилення від належного виконання ним своїх батьківських обов?язків. Беручи до\~уваги наведене,\~думку неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~пропозиції комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини,\~орган опіки\~та піклування\~вважає доцільним\~позбавлення відповідача[PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищезазначене, оскільки судом встановлено, що відповідач без жодних\~поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб та не бажає їх виконувати, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів дитини слід позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved