Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . На день смерті бабусі їй належало наступне майно: житловий будинок літ. «А», загальною площею 88,10 кв.м., 1980 року побудови, літня кухня літ. «Б,В», сараї літ.»Г,Д», гаражі літ. «Е, Ж», вбиральня літ. «З», погріб літ. «Пг», криниця літ.№1, огорожа №2-3, вимощення літ. «І», що розташовані по [ADDRESS] . Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є її дядько син померлої [PERSON] , 1962 року народження, та вона, [PERSON] згідно ст.1264 ЦК України, так як вона проживала разом з своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , і бабусею [PERSON] в її господарстві по [ADDRESS] , вели спільне господарство, тому відповідно до закону вона є спадкоємицею п`ятої черги, що стверджується довідкою Стрілецькокутського старостинського округу №5-533 від 10.10.2023 року та вважається такою, що спадщину прийняла. Зазначає, що її дядько [PERSON] не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється в її користь. Вказує, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй відмовлено в задоволенні заяви так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.02.2022 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 30.01.1993 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.06.2023 року (а.с.11). Відповідно до довідки №125 від 15.02.2022 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , похоронила бабусю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8,12). Згідно довідки №5-502 від 18.10.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Довідкою №5-533 від 09.09.2023 року, виданою Мамаївською сільською радою стверджується, що [INFO] померла [PERSON] , 1942 року народження, яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: син [PERSON] , 1962 року народження, внучка [PERSON] , 1992 року народження (а.с.14) Згідно довідки №5-481 від 10.10.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою, вбачається, що з дня народження і на день смерті [PERSON] , [PERSON] проживала і вела спільне господарство із померлою (а.с.15). Згідно довідки №5-480 від 10.10.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). Згідно довідки №5-479 від 10.10.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою, вбачається, що згідно по господарської книги №12 стор.133, земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва, обслуговування житлового будинку, що по [ADDRESS] була у користуванні [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, ринкова вартість житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] становить 193820 гривень (а.с.26-29). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved