Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про визнання її рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою,\~посилаючись на те, що остання є інвалідом першої А групи з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду й опіки, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого повністю не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи наведене, заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановити над нею опіку; призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 27 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №199 від 04.01.2021року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2022 року поновлення провадження по справі та призначено закрите судове засідання на\~09 березня 2022 року У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/14279/21, визначено суддю Мачуського О.М. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 27.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/14279/21, визначено [PERSON] , Явтушенко О.О. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року справу прийнято та відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних. В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява [PERSON] про розгляд заяви без її участі. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість представник Виконавчого комітету Краматорської міської ради Чумаченко В.О. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання в якому просить розглянути заяву без участі представника опікунської ради та ухвали рішення по справі на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07 липня 1981 року Джетисайським районним ЗАГС Чимкентської області, Казахстан; свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1965 року селищною радою Жетисайського району Сидарьінської області Узбекської ССР; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.03.1985 року Будинком одруження м.Ленінськ Кизил-Ординської області Казахстан. Відповідно до наданої медичної документації [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має інвалідність першої А групи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 04.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби [PERSON] , перенесеного ішемічного інсульту (2003 рік); супутній діагноз: гостра вроджена вада серці, незарощення міжшлункової перегородки; катаракта обох осей (повна сліпота). Захворювання [PERSON] є хронічним і стійким, носить незворотній характер. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх та керувати ними. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає на хронічний і стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо вимог заявника про встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Разом з тим, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] до суду не надходило, а самостійно, суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання, оскільки це буде суперечити вимогам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] як передчасною, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання. При цьому суд роз`яснює [PERSON] право на звернення з рішенням суду, що набрало законної сили, про визнання недієздатною [PERSON] до Органу опіки та піклування за місцем проживання останньої, із заявою про призначення опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial