Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Кіцманським районним судом Чернівецької області 12.12.2023 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задоволено та стягнуто із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 2031954254 від 23.07.2020 у розмірі 61 969,54 та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. 19.12.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, у якій представник позивача адвокат Чміль Ю.В. просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 7 000 грн. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явилася. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в їхній сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.12.2023 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 2031954254 від 23.07.2020 у розмірі 61 969, 54 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч 1 ст 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з ч 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з ч 5 ст 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до постанови Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19 витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Судом встановлено, що у позовній заяві позивач [PERSON] повідомив суд про наявність у нього витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 20000 грн., питання розподілу яких просив вирішити в порядку ч 8 ст. 141 ЦПК України. 13.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» через засоби поштового зв`язку направило заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, що на адресу суду надійшла 19.12.2023, у якій представник позивача адвокат Чміль Ю.В. просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу на суму 7 000 грн. На підтвердження наявності таких витрат в якості доказів заявником надано копії Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023, Додатку №1 від 01.05.2023 до Договору про надання правової допомоги № 01/05 від 01.05.2023, Акту про надання правової допомоги №13 від 13.12.2023 до Договору про надання правової допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023, ордеру на надання правничої допомоги від 13.12.2023, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3080 від 10.06.2016. Відповідно до ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, зважаючи на відсутність клопотання сторони відповідача про зменшення таких витрат, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для компенсації відповідачкою стороні позивача витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги у цій справі в розмірі 7000 грн., тобто клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved