Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» звернулося з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 6306С28 від 27.12.2006 року у розмірі 198\~645 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот сорок п`ять) доларів США 97 (дев`яносто сім) центів, 10\~642\~867 (десять мільйонів шістсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 96 копійок пені, нарахованої за прострочку погашення основного боргу та процентів, згідно розрахунків, в тому числі: -строкова заборгованість за процентами 8\~301 (вісім тисяч триста один) дол. США 62 (шістдесят два) цента; -прострочена заборгованість за процентами 190\~344 (сто дев`яносто тисяч триста сорок чотири) дол. США 35 (тридцять п`ять) центів; -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 281\~591 (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто один) дол. США 07 (сім) центів, що по курсу НБУ станом на 10 березня 2017 року (26,908632 грн. за 1 дол. США) складає 7\~577\~230,48 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів - 113\~927 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) дол. США 66 (шістдесят шість) центів, що по курсу НБУ станом на 10 березня 2017 рік (26,908632 грн. за 1 дол. США) складає 3\~065\~637,48 грн.; -витрати понесені за сплату страхових платежів - 14\~370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 00 коп.; -сплачений судовий збір 240\~037 (двісті сорок тисяч тридцять сім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки. В обґрунтування вимог Позивач вказує на те, що Відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору № 6306С28 від 27.12.2006 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року було стягнуто заборгованість, яка утворилася станом на 09.01.2014 р. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року стягнуто заборгованість, яка утворилася станом на 13.05.2015 року. Однак і вказані рішення Відповідач не виконує. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він банку сплатив 1 млн 300 тис. дол. США, тобто більше ніж отримав за кредитним договором. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Укрексімбанк», після перейменування АТ «Державний експортно імпортний банк України» 27 грудня 2006 р. укладено Кредитний договір № 6306С28 (надалі Кредитний договір). В наступному до вказаного кредитного договору було внесено ряд змін шляхом підписання їх сторонами угод про внесення змін 15.04.2009р., 29.09.2009р. та 01.03.2013р. \~ \~ \~ Згідно\~з Кредитним\~договором Позичальник\~отримав на\~умовах,\~визначених цим\~Кредитним договором,\~грошові кошти\~у розмірі\~1\~190\~000,00\~(один\~мільйон сто\~дев`яносто тисяч)\~доларів США (надалі Кредит) зі сплатою 12,50 % річних, цільове призначення для оплати нерухомого майна - дачних будівель та гаражу, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та земельних ділянок, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] (частини з/д), 30/14. Кредит надавався на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. В якості забезпечення Кредитного договору між АТ „Укрексімбанк та Відповідачем укладені іпотечний договір № 6306Z168 від 27.12.2006 р. та іпотечний договір № 6306Z169 від 27.12.2006р., посвідчені Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровані в реєстрі за №20116 та №20118 відповідно, предметом іпотеки за якими є вищевказане нерухоме майно. Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за процентною ставкою, вказаною в п.2.2.1. Кредитного договору за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Позичальник сплачуватиме проценти за користування Кредитом у розмірі зазначеному в п.2.2.1., у валюті кредиту, такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичних кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № [NUMBER] , відкритий у філії Позивача. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. У разі, коли 15 число припадає на вихідний день, проценти підлягають сплаті у перший наступний робочий Банківський день. Вказуємо на те, що 17.04.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси (суддя\~Дяченко В.Г.) винесено заочне рішення у справі №523/278/14-ц за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, далі - Рішення 1. Згідно з Рішенням 1 ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 926\~057,87 (дев`ятсот двадцять шість тисяч п`ятдесят сім дол. США 87 центів) дол. США, що станом на 09.01.2014р. за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) становить 7\~401\~980,56 (сім мільйонів чотириста одна тисяча дев`ятсот вісімдесят грн. 56 коп.) гривень та судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Дане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року, далі - Ухвала, набрало законної сили, не скасоване. Відповідно до Рішення 1 задоволені заявлені Позивачем позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені за прострочення платежів за вказаними зобов`язаннями, стягнуто з\~Відповідача на\~користь Позивача\~існуючу станом\~на 09.01.2014\~року заборгованість за Кредитним договором в сумі 926\~057,87 (дев`ятсот двадцять шість тисяч п`ятдесят сім дол. США 87 центів) дол. США, що станом на 09.01.2014р. за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) становить 7\~401\~980,56 (сім мільйонів чотириста одна тисяча дев`ятсот вісімдесят грн. 56 коп.) гривень та судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Крім цього, 02.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси (суддя\~Середа І.В.) винесено заочне рішення у справі №523/7511/15-ц за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, надалі Рішення - 2. Згідно з Рішенням 2 (з\~урахуванням ухвали\~суду від\~07.08.15\~про виправлення\~описки в\~Рішенні -\~2) ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 158 726,09 дол. США та 7 138 818,11 гривень, яка складається із: строкової заборгованості за процентами - 8 894,60 дол. США, простроченої заборгованості за процентами -134 901,38 дол. США, пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 287 253,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол. США) складає 5 928 204,33 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 57 964,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол. США) складає 1 196 243,78 грн., 3% річних від простроченої суми - 14 930,11 дол. США, та страхові платежі в сумі 14370,00 гривень; стягнуто з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,0 грн. Дане рішення суду набрало законної сили, не скасоване. Серед іншого. Вказаними судовими Рішеннями та Ухвалою суду апеляційної інстанції встановлені факти виконання Позивачем зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі щодо надання Відповідачу кредитних коштів, наявність у Відповідача перед АТ «Укрексімбанк» простроченої заборгованості за Кредитним договором, в тому числі щодо погашення основного боргу (кредиту), сплати процентів, пені в зазначених у Рішеннях розмірах. Згідно з ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З 13.05.2015 року, в тому числі і після винесення судом Рішення - 2, зазначена вище заборгованість з повернення кредиту не погашалася і Відповідач Рішення 1 та Рішення - 2 суду не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За порушення умов кредитного договору у Відповідача перед Банком за період з 01.05.2015 року по 10.03.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором , яка складається з: 198\~645 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот сорок п`ять) доларів США 97 (дев`яносто сім) центів, 10\~642\~867 (десять мільйонів шістсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 96 копійок пені, нарахованої за прострочку погашення основного боргу та процентів, згідно розрахунків, в тому числі: строкова заборгованість за процентами 8\~301 (вісім тисяч триста один) дол. США 62 (шістдесят два) цента; прострочена заборгованість за процентами 190 344 (сто дев`яносто тисяч триста сорок чотири) дол. США 35 (тридцять п`ять) центів; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 281\~591 (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто один) дол. США 07 (сім) центів, що по курсу НБУ станом на 10 березня 2017 року (26,908632 грн. за 1 дол. США) складає 7\~577\~230,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 113\~927 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) дол. США 66 (шістдесят шість) центів, що по курсу НБУ станом на 10 березня 2017 рік (26,908632 грн. за 1 дол. США) складає 3\~065\~637,48 грн.; витрати понесені за сплату страхових платежів - 14\~370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 00 коп.; сплачений судовий збір 240\~037 (двісті сорок тисяч тридцять сім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки. На підставі підпункту 2.5.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом Відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця з 1 по 15 число (а коли 15 число припадає на вихідний день, проценти підлягають сплаті у перший наступний робочий Банківський день) місяця, наступного за тим, за який ці проценти оплачуються. Але станом на 10.03.2017 р. зобов`язання щодо сплати відсотків та основного боргу Боржником перед банком не виконано. Згідно п.п.\~2.4.2.\~Кредитного договору\~у разі\~порушення строків\~погашення Кредиту,\~вказаних у\~Графіку надання\~та погашення\~Кредиту за\~Кредитним договором,\~процентів та\~платежів за\~цим договором,\~Позичальник сплачує\~Банку за\~кожний день\~прострочення,\~включаючи день\~платежу,\~пеню у\~розмірі подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України за\~кожний день\~прострочення,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня.\~Пеня нараховується\~на суму\~прострочених платежів,\~починаючи з\~дати виникнення\~простроченої заборгованості\~до дати\~повного погашення\~включно простроченої\~заборгованості за\~Кредитом,\~процентами та\~платежами за\~цим Договором\~у повному\~обсязі та\~підлягає сплаті\~на рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкритий у філії АТ Укрексімбанк, в м. Одесі, МФО банку 328618. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним. З урахуванням непогашення Відповідачем заборгованості, щодо стягнення якої винесено вищевказаними Рішеннями, а також несплати наступних належних з Відповідача процентів за користування кредитом згідно з Кредитним договором, у Відповідача виник обов`язок сплати пені за порушення відповідних зобов`язань. Статею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (надалі Постанова Пленуму ВССУ №5) зазначено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного Кодексу України. Відповідно до Закону України «Про страхування», страхування предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування згідно ст. 7 вказаного Закону відноситься до обов`язкового виду страхування. Згідно ст. 8 Закону «Про іпотеку» Іпотекодавець зобов`язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов`язок не покладено на іпотекодержателя. Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов`язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правом дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власні кошти. Пунктом 2.8.3 Кредитного договору встановлено, що протягом дії цього Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити страхування іпотеки за свій рахунок в інтересах іпотекодержателя та вчасно сплачувати страхові внески за власний рахунок. Між тим, зобов`язання щодо страхування предмету іпотеки, Відповідачем не виконані.

Outcome: approved