Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова Оксана Степанівна, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 14.11.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 952, є бабусею [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ). Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті матері, вона звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття та подальшого оформлення спадщини. 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С. заведено спадкову справу №\~30/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця є єдиною дитиною померлої [PERSON] , на момент смерті [PERSON] у шлюбі не перебувала, отже, інших спадкоємців першої черги, окрім заявниці, не існує. До спадкового майна померлої [PERSON] входить об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який оформлений на бабусю заявниці та матір померлої [PERSON] [PERSON] . Проте у документах наявна розбіжність у прізвищі бабусі заявниці та дошлюбного прізвища матері заявниці. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . (а.с.71-72) Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , в якості заінтересованої особи Ізмаїльську міську раду. Витребувано від Приватного нотаріуса\~Ізмаїльського міського\~нотаріального округу\~Одеської області\~Гончарової Оксани\~Степанівниналежним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2021, що відкрита до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 86). У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заяву підтримала. Також надала суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що [INFO] померла її матір, [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є єдиною дитиною померлої [PERSON] , на момент смерті [PERSON] , у шлюбі не перебувала, отже, інших спадкоємців першої черги немає. До спадкового майна у спадщині, що відкрила після смерті [PERSON] входить об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя її матір прийняла спадщину після смерті бабусі заявниці - [PERSON] , оскільки вони проживали та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , проте не оформила право власності, внаслідок чого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] досі зареєстрований на померлу [INFO] [PERSON] . Також зазначила, що через різне написання прізвищ її бабусі [PERSON] , її дідуся [PERSON] та дошлюбного (дівочого) прізвища її матері [PERSON] , для вчинення\~нотаріальних дій\~щодо оформлення\~спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~її матері, необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] та її бабусею - [PERSON] . Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі. Представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без участі представника Відділу. Представник Ізмаїльської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 22 грудня 2023 року. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується паспортом у формі ID-картки №\~ [NUMBER] , виданим органом 5114 від 12.08.2022 (а.с. 7). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] вказано: « [PERSON] народилась [INFO] , Батько [PERSON] , Мати [PERSON] », про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис №\~307 від 19.06.1997 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 08.10.2020, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №\~1380 (а.с. 11). Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Гончаровою О.С. від 02.04.2021 №\~105/01-16, [PERSON] є тим спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину; на момент видачі цієї довідки у спадковій справі №\~30/2021 існує інформація, що наявний єдиний спадкоємець [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). До спадкового майна померлої [PERSON] входить об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований на бабусю заявниці та матір померлої [PERSON] [PERSON] . Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області 14.11.1994, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №\~952 (а.с. 15). Після смерті бабусі заявниці, матір заявниці фактично прийняла спадщину, проте не оформила її, таким чином на момент звернення до нотаріуса правоустановчі документи на будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровані на ім`я бабусі заявниці [PERSON] (а.с. 17, 24-49). Проте у процесі вивчення матеріалів спадкової справи № 30/2021 від 02.04.2021 приватним нотаріусом Гончаровою О.С. було виявлено розбіжності у написанні дівочого прізвища матері заявниці та прізвища бабусі заявниці, а саме: дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] , так само як і прізвище її батька (дідуся заявниці) [PERSON] , а прізвище матері [PERSON] [PERSON] . Для виправлення виявлених розбіжностей у написанні прізвищ заявниця звернулась до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Ізмаїльський ВДРАЦС) з питанням про видачу свідоцтва про смерть бабусі заявниці - [PERSON] із виправленою помилкою після реєстрації шлюбу з [PERSON] . У відповідь на вказане звернення Ізмаїльський ВДРАЦС надіслав лист від 10.06.2022 №\~431/24.11-76, що не має можливості видати новий документ у зв`язку з виявленими розбіжностями, рекомендовано звернутись до суду (а.с.13-14). З матеріалів спадкової справи № 30/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернулася її донька [PERSON] (а.с. 91). Також в матеріалах спадкової справи міститься копія Будинкової книги житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , за період з 1964 по 1998 рік, з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON] , [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] (а.с. 96 98). Відповідно до листа державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М. № 1220/01-16 від 07.11.2023 повідомлено, що Ізмаїльською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, спадкоємці [PERSON] з заявами про прийняття спадщини або фактичному прийняття спадщини та за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертались. Судом досліджено подані заявницею докази, з яких простежується факт родинних відносин, а саме: 1. Родинні зв`язки між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » та [PERSON] (донька матір) підтверджуються наступними документами: - свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного районного управління юстиції Одеської області від 04.12.2008, у якому зазначено відомості про дитину « [PERSON] , [INFO] », відомості про матір дитини « [PERSON] » та відомості про батька дитини « [PERSON] » (а.с. 19); - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області від 19.06.1997, з якого вбачається факт зміни прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 20). 2. Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] (донька матір) підтверджуються наступним документом: - свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області від 19.06.1997, у якому зазначено відомості про дитину « [PERSON] , [INFO] » та відомості про матір дитини « [PERSON] » (а.с. 10). З поданих заявницею документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36). Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину. Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 14.11.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 952, є бабусею [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), даний факт ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved