Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог\~ Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з відповідачкою 31 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Спільне життя у сторін не складалося, вони часто сварилися, у сім`ї були непорозуміння. Під час чергової сварки у травні 2022 р. позивач дізнався від відповідачки у справі, що він не є батьком неповнолітнього [PERSON] . Тому просить виключити з актового запису про народження № 774 від 04 вересня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області запис про те, що [PERSON] , є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду представник позивача [PERSON] позов підтримала і пояснила, що до реєстрації шлюбу з відповідачкою позивач деякий час підтримував з нею подружні відносини до народження нею сина. Потім знову через деякий час почав жити з нею однією сім`єю , а пізніше вони одружились. Відповідачка повідомила позивача, що він є батьком сина і до реєстрації шлюбу він подав в відділ ЗАГСу заяву про визнання батьківства. В травні 2022 року після чергової сварки між позивачем та відповідачкою остання повідомила позивача, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні дав аналогічні пояснення. Відповідачка та представник відповідача [PERSON] в ході судового розгляду позов не визнали і пояснили, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . І позивач про це знав при подачі заяви в органи реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства в 2015 році. В зв`язку з цим немає необхідності призначати генетичну експертизу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що вона є хрещеною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повнолу об`ємі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі з 31 жовтня 2015 року по 18 серпня 2022 року, що підтверджується рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року , справа № 676/3614/22. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей , сина - [PERSON] , [INFO] , доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії актового запису про народження за № 774 від 04 вересня 2012 року про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що 01.10.2015 року до актового запису були внесені зміни в графу «Відомості про батька» , в яку батьком було записано позивача та внесені зміни в графи про прізвище та по батькові дитини на підставі заяви про визнання батьківства. Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2022 року , справа № 676/5625/22 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмір 1/2 частини заробітку позивача. За змістом\~статті 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. За приписами частини п`ятої\~статті 136 СК України\~для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Згідно статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої\~статті 12 ЦПК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі №\~606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц (провадження № 61-38660св18). Враховуючи, що відповідачка визнала факт , що позивач не є біологічним батьком дитини, відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис, з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису, позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору, задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved