Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

03.03.2023 позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просить поновити термін позовної давності в період з 01.02.2020 до 31.01.2023, та стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у сумі 13 047, 56 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що надавав і надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, та від надання яких відповідач не відмовляється, однак своєчасної оплати за надані послуги не проводить. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача перед позивачем, як виконавцем цих послуг, утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 13 047, 56 грн. за період з 01.02.2020 по 31.01.2023, що складається з 6082,17 грн.\~за послуги централізованого водопостачання, 6820,85 грн.\~за послуги водовідведення та 144,54 грн. плати за абонентське обслуговування. У зв`язку з великою кількістю боржників, необхідністю детального аналізу їх платоспроможності, фізичною неможливістю охопити одночасно всіх споживачів-боржників, та позивачем частково було пропущено термін позовної давності, а саме в період до 01.02.2020 року. Однак, відповідачем частково проводились оплати за надані послуги. За наведених обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 13 047, 56 грн. за період 01.02.2020 по 31.01.2023, та судові витрати. 17.04.2023 судом постановлено заочне рішення. 24.11.2023- судом скасовано заочне рішення. У вступному слові представник позивача позов просила задоволити з мотивів, що викладені письмово в позовній заяві. Вказала, що заборгованість нараховано з урахуванням пільг, а також те, що відповідачем частково проводились оплати за надані послуги. Представник відповідача - адвокат Кузів Л.В. у судовому засіданні вказала, що відповідач є інвалідом першої групи по зору, невзмозі з`явитися в судове засідання та в телефонному режимі повідомила, що заборгованість за надані послуги визнає, має намір звернутися до позивача для укладення договору про реструктуризацію заборгованості. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується водопостачанням та водовідведенням, наданими позивачем, отже позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу. Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак 01.03.2022 КП «Івано-Франківськводоекотехпром» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром»). Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо будинку, в якому проживає відповідач, підтверджується наданими представником позивача доказами. Доказів, які б спростовували факт надання позивачем послуг стосовно квартири за адресою: [ADDRESS] , суду не надано. У той же час, як установлено судом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. В свою чергу відповідач своєчасної оплати за надані йому послуги не проводить. В період з 01.02.2020 по 31.01.2023 відповідачем частково проводились оплати за надані послуги, та загальна заборгованість становить 13047 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком нарахувань та оплат згідно за період з 01.02.2020 по 31.01.2023. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги суду не надано, а судом таких доказів не встановлено. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 13 047 грн. 56 коп., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 13\~047 гривень 56 копійок. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, разі задоволення позову - на відповідача. Відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 1 групи загального захворювання по зору, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.10.2013, термін дії якого довічно (а.с. 48). Відтак, судовий збір, що сплачений за подання позовної заяви в сумі 2 684 гривні компенсувати КП «Івано-Франківськводоекотехпром» компенсувати за рахунок держави. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved