Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виклад позиції позивача. 13 травня 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Приморському районному у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було зроблено відповідний актовий запис за № 839. Під час реєстрації шлюбу прізвище відповідача було [PERSON] . 23.07.2023 року відповідач змінив прізвище та на теперішній час його прізвище [PERSON] , про що були внесенні відомості до єдиного державного демографічного реєстру Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей : - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя з відповідачем, не склалося, через відсутність порозуміння,наявність різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. На даний час сторони вже тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносини , не ведеться спільне господарство, не проживають однієї сім`єю. Отже, несумісність поглядів на життя , а також характерів створює неможливість подальшого проживання однією сім`єю, що суперечить збереженню шлюбу, а тому позивач вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 27.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 25.12.2023 року без повідомлення учасників справи. Судом 23.11.2023 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно отриманої відповіді встановлено, що відповідач [PERSON] за заначеною адресою у позові не значиться. Відповідачу в електронному вигляді судом було направлено судову повістку-повідомлення про розгляд даної справи, яка доставлена останньому разом з прикріпленими файлами 30.11.2023 року о 18:44 год. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України \~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.\~19, п.1 ч.1 ст.\~274 ЦПК України\~суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13\~ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2021 року (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей, дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження № [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с.8,10) Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви поданої до суду (а.с.2-3, 18). Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються\~ Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та відзив на позов не подавав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved