Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт належності його батькові [PERSON] , який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 637800 від 05.10.2006, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,89 га, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, виданого на прізвище, ім`я а по-батькові [PERSON] . В обгрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 05.10.2006 його батько, [PERSON] , отримав на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,89 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 637800, виданий на прізвище « [PERSON] », що не відповідає правильності написання його прізвища « [PERSON] » згідно свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 49 від 04.07.2022, складений виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Зазначив, що є спадкоємцем першої черги, тому звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус йому повідомив, що написання прізвища батька у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку « [PERSON] » не співпадає з написанням його прізвища у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, де вказано його прізвище « [PERSON] », тому позивачу було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку його померлому батькові. Відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.09.2023 відкрито провадження по справі. 24.10.2023 судом постановлено ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Горбача Володимира Павловича інформації про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] , та у разі наявності надати суду відомості щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, та/або відповідний витяг з реєстру. 30.10.2023 приватним нотаріусом Горбачем В.П. надані матеріали на виконання ухвали суду від 24.10.2023. 29.11.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та її законного представника ( батько/матір). У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судові засідання без його участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Матусівської сільської ради ОТГ, в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду подана заява за підписом [PERSON] про розгляд справи без участі, проти задоволення вимог не заперечує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, , заяву підтримують та просять задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 22.07.1989 Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника вказано [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.01.1959 Зюмською с/р Ярського району, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника, зазначені російською мовою « [PERSON] », прізвище його батьків зазначене « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с 7); дата народження [INFO] . За відомостями довідки № 218102-29 від 18.09.2023, виданої виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 637800, виданого 05.10.2006 на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 26 вересня 2006 року № 502, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ( оренди), прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника було вказано [PERSON] ( а.с. 10,11). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 22.08.2023 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано [PERSON] ( а.с. 12). Із листа приватного нотаріуса Горбача В.П. за № 48/01-16 від 30.10.2023 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена спадкова справа № 66/2022. Із заявами про прийняття спадщини звернулись сини померлого [PERSON] та [PERSON] ( а.с.36). Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із досліджених доказів у справі вбачається, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 637800, виданого 05.10.2006 на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 26 вересня 2006 року № 502, неправильно вказане прізвище власника [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Внести виправлення до вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку органом, який видав цей акт чи отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, в якому б прізвище спадкодавця було вказано правильно, неможливо. Так, відповідно до\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Відповідно 23.08.2013 втратив чинність\~наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, в тому числі, порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу.\~ Ураховуючи наведені\~норми права\~та зважаючи\~на те,\~що через\~зміни в\~законодавстві щодо\~видачі правовстановлюючих\~документів на\~землю,\~внести виправлення\~у Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЯГ№ 637800,\~виданого на\~підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 26 вересня 2006 року № 502 поза судовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, які є послідовними та логічними і не викликають сумнівів у їх правдивості, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, що дасть можливість заявнику реалізувати свої спадкові права. Згідно ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі,

Outcome: approved