Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

04.08.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення позивачці додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . За життя син заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого сина [PERSON] . На час смерті сина позивач не знала про те, що йому належить житловий будинок [ADDRESS] , оскільки позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Лише, 10 липня 2023 серед паперів покійного сина позивач знайшла договір дарування та домову книгу. У зв`язку з похилим віком, а в подальшому через карантин по COVID-19 та з 24 лютого 2022 року через повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сина. У зв`язку з цим, виникла необхідність для звернення до суду за захистом свої прав. Позивачка стверджує, що пропуск нею встановленого законом шестимісячного строк для подання заяви про прийняття спадщини сина обумовлений особливими обставинами, які свідчать поважність причин його пропуску. \~ \~ \~ \~Ухвалою Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~07\~серпня 2023\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~01.09.2023 представник відповідача Чернігівської міської ради подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись що заявлені вимоги щодо встановлення додаткового строку на прийняття спадщини є безпідставними, оскільки причини пропуску законодавчо встановленого строку на прийняття спадщини не були поважними об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~15.09.2023 позивач подала суду відповідь на відзив, в якому додаткового зазначила, що вона не знала про наявність будь-якого майна у сина. Про те, що покійному сину за життя належав житловий будинок вона дізналась лише 10 липня 2023 року, а тому вважає, що є законні підстави для задоволення її позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи [PERSON] адвокат Карнаух В.А. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 зворот). [INFO] в м. Чернігові [PERSON] помер (а.с. 5). Як убачається з договору дарування від 27.02.1996 року [PERSON] є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини вказаного будинку є [PERSON] (а.с. 12). Як убачається з довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 02.10.2023 № 6780 станом на 08.10.2021 в будинку [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Відповідно до довідки Другої Чернігівської нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 60). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд повністю погоджується з доводами позивачки і вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є людиною похилого віку. \~ \~ \~ \~З 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Ведення російською федерацією активних бойових дій навколо міста Чернігова в лютому-березні 2022 року, які супроводжувалися щоденними ракетно-бомбовими та авіаційними обстрілами міста. Все в сукупності зумовило пропуск, з незалежних від позивачки причин, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для подання нею заяви про прийняття спадщини сина. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] пов`язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .

Outcome: approved