Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд: визначити додатковий строк, для подачі [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] терміном в три місяці починаючи з дня набранням рішення законної сили. Стислий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Окрім того 06 вересня 2007 року [PERSON] , [INFO] уклала заповіт посвідчений Білорукав Тетяною Георгіївною секретарем Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, заповіт підписано особисто [PERSON] та реєстрований в реєстрі за N? 162. В даному заповіті вказано, що усе майно померлої де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що по закону вона мала право [PERSON] заповідає своєму сину [PERSON] . Після смерті, [PERSON] , Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 193/2023. Так 11 квітня 2023 року за вх. N? 501/02-14 позивачем подано заяву до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, що по день смерті, тобто по [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після чого державним нотаріусом заведено спадкову справу № 193/2023. Також до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області позивачем було подано оригінал довідки Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області від 31 січня 2023 року N? 42 про те, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживала та по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . та на момент смерті матері, позивач проживав з нею за вищевказаною адресою, доглядав, разом вели спільне господарство та здійснював поховання. Листом № 1328/02-14 від 23.05.2023 року державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, позивачу було відмовлено в утриманні спадщини посилаючись на пропущення строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Довідкою № 526 від 29.08.2023 виданою Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області встановлено, що згідно господарської книги Удобненської сільської ради за 2015-2020 роки № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] власником зазначеного житлового будинку являється громадянка [PERSON] , яка [INFO] . Окрім того в довідці зазначено, що за даним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування. Державний акт на землю не видавався. Довідкою N? 525 від 29.08.2023 Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно на день смерті [PERSON] , тобто на [INFO] проживали разом, вели спільне господарство та проводив поховання. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Про те, що мати позивача [PERSON] , [INFO] уклала заповіт 06 вересня 2007 в Удобненській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, він дізнався в січні 2023 року, після чого почав готувати документи, які необхідно надати нотаріусу, для отримання спадщини. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 року від приватного нотаріуса нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни (Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив задовольнити. Представник Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, відзиву не надав, проти ухвалення рішення по справі не заперечував. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно\~ч.1\~ст. 223 ЦПК України, у порядку\~ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, передбачених\~ч.1\~ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2013 року [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] уклала заповіт посвідчений Білорукав Тетяною Георгіївною секретарем Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, заповіт підписано особисто [PERSON] та реєстрований в реєстрі за N? 162. В даному заповіті вказано, що усе майно померлої де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що по закону вона мала право [PERSON] заповідає своєму сину [PERSON] . Після смерті, [PERSON] , Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 193/2023. Так 11 квітня 2023 року за вх. N? 501/02-14 позивачем подано заяву до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, що по день смерті, тобто по [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після чого державним нотаріусом заведено спадкову справу № 193/2023. До Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області позивачем було подано оригінал довідки Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області від 31 січня 2023 року N? 42 про те, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживала та по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . та на момент смерті матері, позивач проживав з нею за вищевказаною адресою, доглядав, разом вели спільне господарство та здійснював поховання. Листом № 1328/02-14 від 23.05.2023 року державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, позивачу було відмовлено в утриманні спадщини посилаючись на пропущення строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Довідкою № 526 від 29.08.2023 виданою Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області встановлено, що згідно господарської книги Удобненської сільської ради за 2015-2020 роки № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] власником зазначеного житлового будинку являється громадянка [PERSON] , яка [INFO] . Окрім того в довідці зазначено, що за даним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування. Державний акт на землю не видавався. Довідкою N? 525 від 29.08.2023 Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно на день смерті [PERSON] , тобто на [INFO] проживали разом, вели спільне господарство та проводив поховання. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Про те, що мати позивача [PERSON] , [INFO] уклала заповіт 06 вересня 2007 в Удобненській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, він дізнався в січні 2023 року, після чого почав готувати документи, які необхідно надати нотаріусу, для отримання спадщини. Як вбачається зі змісту позову, позивач як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив оскільки йому не було відомо про те, що на його ім`я було складено заповіт, в свою чергу, державним нотаріусом при відкритті спадкової справи та її формуванні не було вжито заходів інформування позивача про право подачі заяви про прийняття спадщини, з метою недопущення особою пропуску строку на прийняття спадщини, та не повідомлено про наявність заповіту. Згідно зі статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1258\~ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною першою статті 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно\~ст.3 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Відповідно достатті 63 Закону України "Про нотаріат"нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Відповідно до п.п.2.2 п.2 глави 9 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5нотаріус перед вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна нотаріус вчиняє низку дій, які забезпечують повну охорону майна, а саме: повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі; Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5(далі - Порядок N 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку N 296/5). Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку N 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків державний нотаріус своєчасно не повідомив позивача, як спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини, державним нотаріусом не зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом шестимісячного строку розшукати спадкоємця шляхом публічного оголошення, повідомлення у пресі, для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, позивачем доведено наявність об`єктивних перешкод, які впливали на своєчасність подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого спадкодавця, а тому суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку в три місяця для прийняття спадщини.

Outcome: approved