Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] , [INFO] , а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є рідною донькою, та яка була народжена [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 14.06.1997 між [PERSON] , 1972 року народження та [PERSON] мова так в оригіналі « [PERSON] ») було укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - дружині було присвоєно « [PERSON] ». [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , а матір [PERSON] , які перебували в шлюбі, свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Той факт, що заявник є рідною донькою [PERSON] , знають всі родичі та знайомі знали що вони одна сім`я, за життя її мати завжди визнавала її як доньку. Шлюб між батьками розірвано, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. Рішення набрало законної сили. [INFO] у віці 50 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків. Заявник вказує, що вона є її рідною матір`ю. Матір була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала разом з родиною за адресою: [ADDRESS] . Про смерть [PERSON] Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №112 від 05 вересня 2023 року. Раніше ніхто\~із членів\~родини не\~звернули уваги\~на написання\~прізвища в\~ паспорті\~громадянина [PERSON] \~і на\~підставі паспорта\~громадянина України\~Малоданилівською\~селищною радою\~Харківського району\~Харківської області,\~в свідоцтві\~про смерть\~прізвище померлої\~вказано \~ [PERSON] ,\~про що було зроблено відповідний актовий запис № 112 від 05.09.2023 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку прийняла заявник по справі, [PERSON] , шляхом подачі заяви Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. Моя заява була прийнята, спадкова справа відкрита. Але було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, адже між померлою [INFO] [PERSON] та дочкою [PERSON] неможливо довести родинний зв`язок, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05 вересня 2023 року Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, прізвище померлої вказано [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 1997року міським відділом РАГС м. Харкова, вказана матір`ю [PERSON] . Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в наданій заяві просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересованою особою приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.06.1997 між [PERSON] , 1972 року народження та [PERSON] мова так в оригіналі « [PERSON] ») було укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - дружині було присвоєно « [PERSON] ». [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками вказані батько [PERSON] , а матір [PERSON] , які перебували в шлюбі, свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] , 1972 року народження та [PERSON] мова так в оригіналі « [PERSON] ») розірвано, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. [INFO] у віці 50 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала разом з родиною за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області було зроблено\~відповідний актовий\~запис №112\~від 05\~вересня \~2023\~рокупро\~смерть [PERSON] . Як вказує\~заявник,\~раніше ніхто\~із членів\~родини не\~звернули уваги\~на написання\~прізвища в\~ паспорті\~громадянина [PERSON] \~і на\~підставі паспорта\~громадянина України\~Малоданилівською\~селищною радою\~Харківського району\~Харківської області,\~в свідоцтві\~про смерть\~прізвище померлої\~вказано \~ [PERSON] ,\~про що було зроблено відповідний актовий запис № 112 від 05.09.2023 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку прийняла заявник по справі, [PERSON] , шляхом подачі заяви Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. Заява була прийнята, спадкова справа відкрита. Але було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, адже між померлою [INFO] [PERSON] та дочкою [PERSON] неможливо довести родинний зв`язок, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05 вересня 2023 року Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, прізвище померлої вказано [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 1997року міським відділом РАГС м. Харкова, вказана матір`ю [PERSON] . Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами\~Конституції України,\~Цивільного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями\~ст.124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Згідно\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2\~статті 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8\~статті 83 ЦПК України\~визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У відповідності до частини 1\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved