Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на день смерті була одна зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 18 травня 2012 року все своє майно вона заповіла йому. Батько [PERSON] помер [INFO] . Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті матері, він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, змушений звернутись з позовом до суду. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме внаслідок перебування на військовій службі, наявності хвороби, в результаті чого був змушений тривалий час перебувати на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в результаті чого отримав 2 групу інвалідності 13 жовтня 2023 року. На спадщину ніхто інший не претендує, спадкова справа після смерті матері не відкривалася. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати додатко\-вий строк. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). За життя, 18 травня 2012 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Шмигою М.В. (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1996, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Як свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, [PERSON] на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмиги М.В. №208/01-16 від 07.11.2023, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13). Відповідно до витягу з На\-казу №251 від 31.08.2023 року [PERSON] звільнено з військової служби (а.с. 11). Згідно свідоцтва про хворобу №223 від 20.07.2023 року [PERSON] було визнано непридат\-ним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок хвороби [PERSON] (а.с. 12). Як свідчить довідка МСЕК серія 12 ААГ №288086 від 13.10.2023 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності (а.с. 5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ЦК України,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її.\~За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні\~причини,\~що перешкоджали\~позивачу своєчасно\~звернутись до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~а самеперебування на військовій службі, наявність хвороби, в результаті чого позивач був змушений тривалий час перебувати на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в результаті чого отримав 2 групу інвалідності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved