Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Горохівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що він є рідним дядьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . 14 серпня 2023 року Службою у справах дітей Горохівської сільської ради за наказом №21 від 14.08.2023, [PERSON] за заявою [PERSON] було передано останньому на тимчасове влаштування як такого, що залишився без батьківського піклування. На даний час дитина проживає разом із позивачем. Мати дитини, [PERSON] , з того часу дитину не бачила та не цікавилась її долею. Вказує на те, що відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з сином та жодного разу його не відвідала, не забезпечує нормального харчування та медичного догляду. Відповідач не цікавиться у позивача про дитину, її здоров`я і потреби. Службою у справах дітей Горохівської сільської ради неодноразово було встановлено, що відповідач за час проживання з дитиною зловживала алкогольними напоями, залишала дитину одну без нагляду, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Жодної участі у вихованні сина [PERSON] не бере. [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні [PERSON] . 16 серпня 2023 року [PERSON] поставлено діагноз «Функціональні порушення шлунку». У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.164 СК України просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . 25 грудня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 08 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження /а.с.18-19/. Пояснення учасників справи Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за ним. Суду пояснив, що з серпня 2023 року дитина проживає разом з ним. Разом з ними проживає жінка, з якою він перебуває в фактичних шлюбних відносинах. Коли він забрав дитину до себе, [PERSON] мав недостаню вагу. В нього немає надії на те, що відповідачка кине пиячити, змінить своє ставлення до дитини. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , оскільки вона не має можливості піклуватися про сина. Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав висновок органу опіки та піклування, не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суду зазначив, що коли відібрали дитину у відповідачки, то остання разом зі своїм співмешканцем були у сильному стані алкогольного сп`яніння, записів їжі для дитини не було. Дитина одразу пройшла курс лікування на стаціонарі. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу в підготовчому судовому засіданні. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, зазначає таке. Суд встановив, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2023 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У графі «Мати» значиться [PERSON] . Наведена інформація також узгоджується із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.6,9/. За даними наказу №21 Служби у справах дітей Горохівської сільської військової адміністрації від 14.08.2023 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] , передано на тимчасове влаштування, як такого, що залишився без батьківського піклування у сім`ю рідного дядька [PERSON] на підставі заяви останнього. [PERSON] поставлено на облік як такого, що опинився у складних життєвих обставинах. Наведене підтверджується даними акту про факт передачі дитини від 14.08.2023 року, а також випискою №4223 із медичної карти стаціонарного хворого, у якій [PERSON] постановлено діагноз «Функціональне порушення шлунку» /а.с.10-13/. Згідно письмових пояснень Органу опіки та піклування Горохівської сільської ради, 14 липня 2023 року до служби у справах дітей Горохівської сільської ради надійшов дзвінок від сусідів [PERSON] про те, що остання та її співмешканець перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння. На утриманні у неї перебуває немовля [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У той же день було складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за яким, з урахуванням віку дитини (10 днів від народження), зроблено висновок щодо рівня безпеки - «дуже небезпечно». За результатами обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 14.07.2023 року, виявлено, що остання не здійснює належного догляду за сином, про що складено акт та попереджено [PERSON] про притягнення до відповідальності, у разі повторного ухилення від виконання батьківських обов`язків. 03 серпня 2023 року Органами опіки та піклування здійснено повторну перевірку матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] , за результатами якої сім`я схильна до зловживання алкогольними напоями, що ставить у небезпеку життя та здоров`я дитини. 14 серпня 2023 року до служби у справах дітей Горохівської сільської ради надійшов дзвінок від сусідів [PERSON] , про те що остання покинула малолітнього [PERSON] одного вдома та пішла займатись своїми справами, що вході перевірки було підтверджено та складено відповідний акт. 21 листопада 2023 року було здійснено повторну перевірку, в ході якої змін не виявлено, належних умов для проживання малолітньої дитини не створено. [PERSON] має негативну характеристику. На підставі викладеного, Орган опіки та піклування Горохівської сільської ради наполягає на позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку органу опіки та піклування Горохівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановлено, що орган опіки та піклування Горохівської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , посилаючись на систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, негативну характеристику, неналежні матеріально-побутові умови для проживання дитини, а також на письмове підтвердження [PERSON] про неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14.07.2023 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває у групі ризику безпеки дитини «дуже небезпечно», що має наслідком негайне відібрання дитини у батьків. Так, 14.07.2023 року о 02:00 дитину було відібрано у матері, та 14.07.2023 року о 10:00 - повернуто. На час проведення даної перевірки, батьки дитини перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння та не могли сказати жодного слова. Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 14.07.2023, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що мати дитини так як і батько перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, спала у окремій від дитини кімнаті, а батько спав на вулиці. Під час огляду дитини медичним працівником було виявлено, що належного догляду за дитиною не відбувалось (нігті не стрижені, язик у білому молочному нальоті), всупереч тому, що сім`я забезпечена у повній мірі засобами гігієни, одягом, пелюшками та дитячим харчуванням. Документи на дитину до часу перевірки не зроблено, у будинку присутній запах перегару від сигарет та алкоголю. По завершенню перевірки було прийнято одноголосне рішення про вилучення новонародженої дитини у батьків, а на батьків складено постанову за ст.184 КУпАП. 14 липня 2023 року відносно [PERSON] складено акт попередження, згідно якого останню попереджено, що у разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов утримання, навчання та виховання дітей, згідно зі ст.184 КУпАП, ст.59 Закону України «Про освіту» та ст.164,170 Сімейного кодексу України, ст.166 Кримінального кодексу України батьки будуть притягнуті до відповідальності у судовому порядку. Згідно пояснювальної записки [PERSON] , остання підтвердила факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 14.07.2023 року. Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] , від 03.08.2023, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що сім`я проживає в орендованому будинку, який складається з трьох жилих кімнат, дитина з мамою знаходяться в одній кімнаті, у сусідній кімнаті проживає співмешканець [PERSON] - [PERSON] , третя кімната закрита (в ній знаходяться речі, засоби гігієни для дитини). В будинку відчувається легкий запах перегару. Мати малоосвідчена і незавжди розуміє, як діяти у тій чи іншій ситуації по відношенню до дитини (як правильно годувати, терміни зберігання готової суміші, і т.д.), більшість інформації сприймається дуже важко. На основі візуального спостереження, можна стверджувати, що сім' має схильність до вживання алкогольних напоїв, що такий спосіб життя несе загрозу життю та здоров`ю дитини. Як висновок, сім`ю взято на контроль службою у справах дітей. 03 серпня 2023 року відносно [PERSON] повторно складено акт попередження, згідно якого останню попереджено, що у разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов утримання, навчання та виховання дітей, згідно зі ст.184 КУпАП, ст.59 Закону України «Про освіту» та ст.164,170 Сімейного кодексу України, ст.166 Кримінального кодексу України батьки будуть притягнуті до відповідальності у судовому порядку. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14.08.2023 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває у групі ризику безпеки дитини «дуже небезпечно», що має наслідком негайне відібрання дитини у батьків. Так, 14.08.2023 року дитину було відібрано у матері та передано на тимчасове утримання до дядька [PERSON] , [INFO] . На час проведення даної перевірки, мати дитини перебували у стані сильного алкогольного, що ставить під загрозу життя та здоров`я дитини. Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] , від 14.08.2023, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння, також у будинку знаходиться третя особа, [PERSON] (співмешканець [PERSON] ), також у стані сильного алкогольного сп`яніння. У будинку безлад та повна антисанітарія. Мати залишила сина самого вдома без нагляду та вирушила займатись власними справами. Таким чином, [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 14 серпня 2023 року відносно [PERSON] повторно складено акт попередження, згідно якого останню попереджено, що у разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов утримання, навчання та виховання дітей, згідно зі ст.184 КУпАП, ст.59 Закону України «Про освіту» та ст.164,170 Сімейного кодексу України, ст.166 Кримінального кодексу України батьки будуть притягнуті до відповідальності у судовому порядку. Згідно пояснювальної записки [PERSON] , остання підтвердила факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 14.08.2023 року. Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю постановою від 14 серпня 2023 року, визнала [PERSON] винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та наклала адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно даних характеристики відносно [PERSON] , наданої Виконавчим комітетом Горохівської сільської ради, остання характеризується негативно, після закінчення школи ніде не навчалася, не працює, не одружена, проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , у будинку покійної бабусі та зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Мають схильність до вживання алкогольних напоїв, що призводить до сварок, у липні народила дитину, але за недбалий догляд дитину вилучила служба у справах дітей Горохівської сільської ради. Згідно заяви [PERSON] від 30 листопада 2023 року, остання визнала, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Наведена вище інформація також підтверджена долученими до матеріалів справи фотознімками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частини 1 статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що під час розгляду судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування Горохівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Приймаючи до уваги вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу, сімейні зв`язки між біологічною матір`ю [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , втрачені. З огляду на встановлені обставини справи, визнання відповідачем позову, про що вона надала відзив на позовну заяву, а також підтвердила під час судового засідання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ у подібних справах, беручи до уваги необхідність дотримання якнайкращих інтересів дитини виховуватися і розвиватися у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. При цьому, слід звернути увагу і на те, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат Згідно ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На прохання позивача, суд не стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного, ст. 150,164 СК України,

Outcome: approved