Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя Кухтін Г.О.) перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.03.2022 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення, котрим задоволено повністю позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11064520000 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 гривні 68 копійок; стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 10525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 53 коп. Не погодившись з вказаними судовим рішенням, [PERSON] звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2023 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додатково рішення в частині складових заборгованості по кредиту та процентам 27\~782 доларів США 80 центів (розмір заборгованості за тілом окремо; розмір заборгованості за відсотками окремо), оскільки при ухваленні рішення не було вирішене вказане питання. Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28.11.2023 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року визначено головуючого суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення. Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено з матеріалів справи, позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2015 року з вимогою про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за кредитним договором №11064520000 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 гривні 68 копійок. При ухваленні рішення 22.03.2022 року Індустріальним районним судом не було зазначено складові заборгованості по кредиту та процентам 27\~782 доларів США 80 центів (розмір заборгованості за тілом окремо; розмір заборгованості за відсотками окремо). Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. З урахуванням того, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, а згідно довідки-розрахунку за кредитним договором №11064520000 від 25.10.2006 року (т.1, а.с. 35 -38), довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користуванням кредитом за кредитним договором №11064520000 від 25.10.2006 року (т.1, а.с. 38-45) та довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 18.11.2015 року (т.1, а.с. 45-46) становлять: 17\~378,00 доларів США залишок строкової заборгованості за наданим кредитом; 7\~580 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; 2\~824,80 доларів США загальний залишок заборгованості по процентам; пеня у розмірі 41274 гривні 68 копійок, а всього 27 782 доларів США 80 центів, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, котрим відповідно до статті 270 ЦПК України вирішити питання щодо складових заборгованості по кредиту та процентам .

Outcome: approved