Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~АТ «АКБ\~«Конкорд» заборгованість\~у розмірі\~94298,80\~грн.\~та судові\~витрати у\~розмірі 2684\~грн.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 22.08.2019\~року між\~АТ «АКБ\~«Конкорд» та\~відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №60.07.000196 про надання кредиту (встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок) у сумі 50000 грн. з датою погашення кредиту 21.08.2021 року з щомісячною оплатою процентів (35% річних), комісії (за наявності), частини заборгованості по кредиту та іншої заборгованості (обов`язковий платіж) (п. 13а, 14 Заяви про надання кредиту/кредитний договір №60.07.000196 від 22.08.2019 року; Додаток №1) та оплатою санкцій за порушення зобов`язань (паспорт споживчого кредиту). 18.08.2021 року відповідач звернувся до банку з метою надання кредиту на новий строк без повного погашення. 20.08.2021 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та [PERSON] було підписано кредитний договір №60.07.000196. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 01.06.2023 року виникла заборгованість у розмірі 94298,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 50000 грн., заборгованість за відсотками 1486,31 грн., заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 6364,23 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 239,61 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 26508,80 грн., розрахунково-касове обслуговування 9700 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України\~шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2019 року [PERSON] підписав та подав до банку заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки № 92.07.002976, розписку про отримання платіжної картки від 19.07.2019 року, Анкету-заяву на отримання кредитного ліміту (овердрафту) опитувальний лист клієнта-фізичної особи від 13.08.2019 року, заяву про надання кредиту/кредитний договір №60.07.000196 від 22.08.2019 року, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, паспорт споживчого кредиту «VISA_Infinite» від 13.08.2019 року, Анкету-заяву на отримання кредитного ліміту (овердрафту) опитувальний лист клієнта-фізичної особи від 18.08.2021 року, заяву про надання кредиту/кредитний договір №60.07.000196 від 20.08.2021 року, паспорт споживчого кредиту «VISA_Infinite» від 20.08.2021 року. На підставі\~викладеного вище,\~22.08.2019\~року між\~АТ «АКБ\~«Конкорд» та\~відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №60.07.000196 про надання кредиту (встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок) у сумі 50000 грн. з датою погашення кредиту 21.08.2021 року з щомісячною оплатою процентів (35% річних), комісії (за наявності), частини заборгованості по кредиту та іншої заборгованості (обов`язковий платіж) (п. 13а, 14 Заяви про надання кредиту/кредитний договір №60.07.000196 від 22.08.2019 року; Додаток №1) та оплатою санкцій за порушення зобов`язань (паспорт споживчого кредиту). 18.08.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «АКБ «Конкорд» з метою надання кредиту на новий строк без повного погашення. 20.08.2021 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та [PERSON] було підписано кредитний договір №60.07.000196. Відповідно до п. 6.12.7 Публічного договору банк нараховує проценти за користування кредитом щоденно у валюті Кредиту на суму використаного кредиту, за процентною ставкою згідно з тарифами. Базою для нарахування процентів є щоденна заборгованість за кредитом на кінець операційного (робочого)дня. Згідно з п. 6.12.11 Публічного договору за недотримання встановлених термінів сплати кожного Обов`язкового платежу, Банк переносить суму простроченого зобов`язання на відповідні рахунки обліку простроченої Заборгованості та має право нараховувати проценти за підвищеною процентною ставкою, додаткову комісію та/або пеню згідно з Тарифами (якщо це передбачено Тарифами). Відповідно до п. 6.12.16 Днем повернення Кредиту (Овердрафту) (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом (Овердрафтом), вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості, на відповідні рахунки, відкриті в АТ «АКБ «Конкорд», поточний, рахунок простроченої заборгованості по Кредиту (овердрафту), рахунок нарахованих процентів, прострочених нарахованих процентів, а також сплати плат за супроводження несанкціонованої та простроченої заборгованості (комісій), можливої пені і штрафних санкцій, у випадках, визначених цим Публічним договором та Тарифами. Поданням та підписання заяви про приєднання до Публічного договору комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «АКБ «Конкорд» відповідач підтвердив, що розуміє та погоджується з тим, що ця заява разом з графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, публічним договором та тарифами банку складають кредитний договір, строк дії якого зазначений в Розділі 13 цієї заяви в графі строк кредиту. Також погодився з тим, що процента ставка по кредиту є фіксованою, обов`язковий платіж здійснюється в строк та в розмірі, зазначеному в тарифах та/або в графіку платежів/розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Також відповідач ознайомлений з тим, що банк має право змінювати тарифи, без укладання додаткових угод або договорів про зміну кредитного договору та/або публічного договору, з повідомленням про такі зміни відповідно до умов публічного договору. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідача за період з 20.08.2019 року по 01.06.2023 року відповідач користувався кредитними коштами. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 01.06.2023 року становить 94298,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 50000 грн., заборгованість за відсотками 1486,31 грн., заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 6364,23 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 239,61 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 26508,80 грн., розрахунково-касове обслуговування 9700 грн. Відповідачу направлялись повідомлення-вимога про сплату заборгованості за вих.№1869012 від 30.03.2023 року та вих. №1869012 від 04.05.2023 року. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved