Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] . PI 10К11112122617010. борг за договором позики в розмірі одна тисяча доларів США. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.08.2020 р. позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] кошти в сумі 1000 доларів СІІІА. Позику відповідач зобов`язався повернути впродовж двох тижнів. Однак до цього часу відповідач взятих па себе зобов`язань не виконав, строки повернення боргу відповідач [PERSON] постійно перекладав з різних причин. 18.11.2021 позивач [PERSON] звернувся до органів Національної полії з відповідною заявою про вчинення шахрайських дій. а саме, неповерненням йому боргу відповідачем [PERSON] . Згідно відповіді на вказану вище заяву від 16.12.2021 р. № 4833. перевірку за заявою припинено, роз`яснено право позивача про звернення з позовом до суду. У відповіді зазначено, що відповідач 1 [PERSON] в своєму поясненні визнав факт боргу та виявив намір повернути борг у майбутньому. Згідно довідки, затвердженої начальником 131 ІД №3 Уманського РУН. роз`яснено право позивачеві звернутись з цивільним позовом до суду. У відповіді також зазначено, що відповідач в своєму поясненні визнав факт боргу в сумі еквіваленті одна тисяча доларів СІМА та виявив намір повернути борг у майбутньому В судове засіданні позивач не з`явився подав заяву про слухання справи за його відсутності зменшені позовні вимоги просив суд задовольнити їх. Відповідач в судову засідання не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Згідно з ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)передає у власність другій стороні (позичальникові)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047ЦК України\~визначено,що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш яку десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного мінімуму доходів громадян,а увипадках, коли позикодавцем є юридична особа,-не залежно відсуми. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. у п.п.4,5 ч.3 ст.2 ЦПК України, одними із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень та диспозитивність суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали у простій усній формі від 15.08.2020 року [PERSON] передав [PERSON] 1000 доларів США. Позику відповідач зобов`язався повернути впродовж двох тижнів. Однак до цього часу відповідач взятих па себе зобов`язань не виконав, строки повернення боргу відповідач [PERSON] постійно перекладав з різних причин. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А тому у відповідності до ст. 1049 ЦК України, позовні вимоги [PERSON] про стягнення із [PERSON] суми основного боргу в розмірі 1000 дол. США,\~ підлягають до задоволення. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved