Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.10.2019 р у розмірі 64884,75 грн, що утворилася станом на 08.08.2023 р. Як вбачається з позовної заяви, 04.10.2019 р відповідачка подала до АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК" Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг з метою отримання кредиту. Банк відкрив відповідачці поточний рахунок у гривні та встановив кредитний ліміт на картці, яким відповідачка користувалась. Однак, зобов`язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим станом на 08.08.2023 року виникла заборгованість у розмірі 64884,75 гривень, яка складається з: 64884,75 грн - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту). Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК" 64884,75 грн заборгованості за кредитом і 2684,00 грн судових витрат. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала відзив на позовну заяву. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. 04 жовтня 2019 року відповідачка [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ\~БАНК" для отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 04 жовтня 2019 року, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг (а.с.9). Підписавши Анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники вказаних документів у мобільному додатку і зобов`язалась виконувати умови Договору. На підставі укладеного Договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, що підтверджується копією вказаного вище Кредитного договору. Згідно з договором відповідачка зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, між позивачем та відповідачкою виникли зобов`язальні кредитні правовідносини. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Станом на 08.08.2023 року відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором кредиту та не повернула позивачу борг в сумі 64884,75 гривень, який складається з: 64884,75 грн - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту), що стверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 04.10.2019 р, укладеним між Універсал Банком та [PERSON] (а.с. 12-17). Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24, 129). Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З Довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 02 жовтня 2023 р вбачається, що 04.10.2019 р [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відкритий рахунок № [NUMBER] у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до договору. Розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку № [NUMBER] становить 30000,00 грн (а.с.18). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), яка утворилась станом на 08.08.2023 в сумі 64884,75 грн. Однак представник позивача не надав суду жодних доказів про те, що відповідачці був встановлений кредитний ліміт 34884,75 грн, як вказано у розрахунку заборгованості, не надано відомостей про використання відповідачкою кредитного ліміту в сумі 34884,75 грн станом на 08.08.2023. Разом з тим з розрахунку заборгованості та відомостей про розмір встановленого кредитного ліміту за поточним рахунком № [NUMBER] суд знаходить доведеною заборгованість по кредиту в сумі 30000 грн і наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь Банку заборгованості за Договором про надання банківських послуг № б/н від 04.10.2019 р в розмірі 30000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 46,23% або 1240 грн 81 коп.

Outcome: partial