Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , якому належала квартира [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею, яка у встановленому порядку прийняла спадщину та набула право власності на спадкову квартиру. Однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про обтяження №4344012 від 21 січня 2014 року та №7930809 від 3 грудня 2014 року, зі змісту яких вбачається, що на нерухоме майно [PERSON] були накладені арешти. Ця обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину та оформлення права власності на спадкову квартиру. Тому [PERSON] просить суд зняти арешти з квартири [ADDRESS] , а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4344012 від 21 січня 2014 року та №7930809 від 3 грудня 2014 року. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та надіслала лист №93251 від 23 жовтня 2023 року (а.с.55), в якому вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.4. Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.110). 1.5. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.111) вбачається, що він був відсутній за останнім відомим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 1.6. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. також не з`явилась у судове засідання та надіслала листи №342/01-16 від 6 вересня 2023 року, №400/01-16 від 14 жовтня 2023 року та №422/02-14 від 24 жовтня 2023 року (а.с.31, 38, 57), в якому вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року (а.с.24-25) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2023 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року (а.с.50) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. копію спадкової справи №31/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.4. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2023 року (а.с.98-99, 100-101) ТОВ «Кредитні ініціативи» та [PERSON] були залучені до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] , якому належала квартира [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2022 року (а.с.9, 60) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334623085 від 5 червня 2023 року (а.с.17-18). 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70330906 від 17 жовтня 2022 року (а.с.66) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Це свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] , яка є матір`ю спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 травня 1986 року (а.с.70). 3.3. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334623085 від 5 червня 2023 року (а.с.17-18) вбачаться, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про обтяження №4344012 від 21 січня 2014 року та №7930809 від 3 грудня 2014 року. Ця обставина об`єктивно унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності на спадкову квартиру. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкуван-ня» книги шостої «Спадкове право» ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження». 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду, якщо підстави для подальшого його вжиття припинились. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 4.8. Згідно з ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту листа начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-3623 від 18 жовтня 2022 року (а.с.77) вбачається, що станом на день відкриття спадщини місце проживання позивача та [PERSON] було зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Крім того, 17 жовтня 2022 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.59). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на квартиру [ADDRESS] та має право вимагати зняття арештів з цього об`єкта нерухомого майна. 5.2. Зі змісту запису про обтяження №4344012 від 21 січня 2014 року вбачається, що арешт на квартиру [ADDRESS] був накладений у виконавчому провадженні [NUMBER]. Зі змісту запису про обтяження №7930809 від 3 грудня 2014 року вбачається, що арешт на нерухоме майно [PERSON] був накладений у виконавчому провадженні [NUMBER]. З копії листа в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №50302 від 8 червня 2023 року (а.с.11) вбачається, що станом на день розгляду цивільної справи обидва виконавчі провадження завершені: стягувачем у виконавчому провадженні [NUMBER] був [PERSON] , а стягувачем у виконавчому провадженні [NUMBER] - ПАТ «Сведбанк». Зі змісту заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» від 1 червня 2023 року (а.с.15) та витягів з Державного реєстру речових прав №333964496 та №333965310 від 30 травня 2023 року (а.с.113, 114) вбачається, що ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором та договором іпотеки. В матеріалах спадкової справи №31/2022, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.58-87), вбачається, що ні [PERSON] , ні ТОВ «Кредитні ініціативи» не звертались з претензіями про виконання грошових зобов`язань. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.4 ст.1281 ЦК України у них припинилось право вимоги до [PERSON] . Тому потреба у збереженні арештів квартири [ADDRESS] та нерухомого майна [PERSON] припинилась. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення речового права позивача належить зняти арешти з квартири [ADDRESS] , а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4344012 від 21 січня 2014 року та №7930809 від 3 грудня 2014 року.

Outcome: approved