Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

24.10.2023 за підсудністю передано справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] . Позивач просить суд стягнути з відповідача 40 965,29 грн. страхового відшкодування. 01.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за зареєстрованиим місцем проживання, до суду повернулась поштова коренспонденця з причин не отримання адресатом. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги\~вмотивовані тим,\~що 08.07.2021\~в м.\~Одеса на\~вул.\~Івана та\~Юрія Лип,\~буд.\~7\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів TOYOTA,\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~та RENAULT,\~ [NUMBER] .\~Постановою суду\~від 10.08.2021\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «Страховою компанією «АРКС» та ТОВ З II ВОРТЕКС (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №120063а0д від 21.09.2020. Згідно з Договором позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами, які зазначені у Додатку № 2 до Договору, зокрема, і автомобілем RENAULT, [NUMBER] . Страхувальник своєчасно 09.07.2021 звернувся до страхової компанії із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля RENAULT, [NUMBER] проведено на підставі акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, рахунку-фактури, страхового акту, розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані [PERSON] збитки в розмірі 40\~965,29 грн. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ТОYОТА, [NUMBER] застрахована не була, то [PERSON] , як особа відповідальна за завдані збитки, повинен сплатити на користь страхової компаннії суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40\~965,29. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. 08.07.2021 в м. Одеса на вул. Івана та Юрія Лип, буд. 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобі «TOYOTA», [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «RENAULT», [NUMBER] , власником якого є ТОВ "З II ВОРТЕКС". Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 (справа №521/11226/21) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «Страховою компанією «АРКС» та ТОВ "З II ВОРТЕКС" (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №120063а0д від 21.09.2020 за умовами якого застрахувано майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами, які зазначені у Додатку № 2 до Договору, зокрема, і автомобілем «RENAULT», [NUMBER] . Страхувальник своєчасно 09.07.2021 звернувся до ПрАТ «Страховою компанією «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля RENAULT, [NUMBER] проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 09.07.2021; Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 21.07.2021; Рахунку-Фактури №АГ-00007066 від 21.07.2021; Страхового акту № ARX2826921 від 22.07.2021; Розрахунку страхового відшкодування у справі №1.003.21.0016133. ПрАТ «Страховою компанією «АРКС» відшкодувало завдані [PERSON] збитки в розмірі 40 965,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №801781 від 12.08.2021. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ТОYОТА», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована не була.? Висновки суду. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2021. Отже, відповідальність [PERSON] як заподіювача шкоди за завдану шкоду є доведеною. Також підтверджується факт виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі. Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ТОYОТА», [NUMBER] не була застрахована, саме [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 965,29 грн.

Outcome: approved