Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

До Дарницького районного суду міста Києва позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Кушнір С.Б. звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 01.09.2007 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 536 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2007. Від шлюбу у сторін є діти: малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна від 22.08.2008 з відповідним актовим записом № 3011; малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна від 05.09.2012 з відповідним актовим записом № 3523. Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З червня 2020 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет, у зв`язку з чим, просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 03.11.2023 надано сторонам строк для примирення строком на один місяць. Ухвалою суду від 08.12.2023 поновлено провадження у цивільній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивачки - адвокат Кушнір С.Б. надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у їх відсутність (а.с. 100). Відповідач та його представник в судові засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи, призначені на 13.12.2023 та 22.12.2023 були повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 01.09.2007 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрованому відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна, про що складено актовий запис № 536, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.39). Після одруження позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 22 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна зроблено відповідний актовий запис № 3011, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17); [PERSON] , [INFO] , про що 05 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна зроблено відповідний актовий запис № 3523, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Позивачка у позові вказала, що сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З червня 2020 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет, ведення спільного побуту та господарства. Спільний бюджет не ведеться. Крім того, сторони проживають окремо один від одного, наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивачка не просить змінювати прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте після укладення шлюбу. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved