Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача витрати на поховання в розмірі 22848 гривень, посилаючись на те, що 26.05.2020 [PERSON] зробив заповіт, яким усе своє майно заповідав [PERSON] .\~ [INFO] [PERSON] помер. З метою організації поховання між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір - замовлення від 15.07.2020, згідно якого остання надає товари та послуги позивачці для поховання померлого, [PERSON] на загальну суму в розмірі 22848 гривень. Оскільки в подальшому за рішенням суду, заповіт складений [PERSON] на ім`я позивачки визнаний недійсним і відповідачка 24.08.2023 зареєструвала право власності на спадкове майно, при цьому фінансово та фактично участі у організації поховання [PERSON] не приймала, [PERSON] з посиланням на ст.1222,1268,1232 ЦК України та Закон України «Про поховання та похоронну справу» звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. 24.11.2023 [PERSON] надала до суду заяву в якій просила застосувати строки позовної давності, а також просила у задоволенні позову відмовити за недоведеністю. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.05.2020 [PERSON] зробив заповіт, який був посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. та зареєстрований у реєстрі за № 269. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] усе своє майно заповідав [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 13.07.2020 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у вигляді квартири [ADDRESS] . З метою організації поховання між [PERSON] та ФОП [PERSON] (код [NUMBER] ) був укладений договір-замовлення від 15.07.2020 року, згідно якого остання надає товари та послуги позивачці для поховання померлого [PERSON] , відповідно до переліку, наведеному у договорі. Вартість послуг становить 22848 гривень. Свідоцтвом про поховання №035163 від 16.07.2020 підтверджується, що саме [PERSON] займалась організацією поховання [PERSON] , листом від 05.10.2023 ФОП [PERSON] підтверджується, що позивачка умови договору замовлення від 15.07.2020 щодо сплати 22848 грн виконала в повному обсязі. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2022 заповіт від 26.05.2020, складений [PERSON] на ім`я [PERSON] визнаний недійсним. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 та постановою Верховного Суду від 24.07.2023 рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2022 залишено без змін. Відповідно до ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно вимог ч. 1\~ст.1232 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому несе обов`язок відшкодування витрат на його поховання. Згідно із п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~передбачено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Слід зазначити, що обов`язковою умовою покладення на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця є те, що ці витрати повинні бути розумними з точки зору їхнього розміру і необхідності здійснення. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»\~поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу»\~вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам. Доводи відповідачки про те, що позивачем не доведено заявлені позовні вимоги та пропущено строк позовної давності, судом не приймаються до уваги, оскільки [PERSON] не надано належних та допустимих доказів які б спростовували обставини зазначені [PERSON] , крім того, суд вважає, що право на звернення з даним позовом у сторони позивача виникло з дня набрання чинності рішення Київського районного суду м.Одеси про визнання заповіту від 26.05.2020 складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] недійсним та визначення, що спадкоємцем померлого [PERSON] є відповідачка. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved