Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), в якому вказала, що з 2008 року по 2011 рік вони з відповідачем перебували у зареєстровану шлюбі, в якому в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини: жодного разу за декілька років він не приймав заходи до налагодження стосунків із дітьми, одяг та взуття дитині він не купував, подарунків на день народження не дарував, вихованням дочки ніколи не займався, станом здоров`я та лікуванням не турбувався, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Крім того, він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 02.08.2022 року у розмірі 53857,52 грн. Позивачка також зазначила, що на теперішній час дитина проживає в повноцінній родині, розвивається, вважає та називає батьком нинішнього чоловіка позивачки, [PERSON] , з яким вона уклала шлюб 14.02.2017 року. Враховуючи викладене, позивачка просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього доньки [PERSON] , [INFO] . Також просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою (а.с.31). Також даною ухвалою суду від 24.03.2023 року зобов`язано Службу у справах дітей Макарівської селищної ради у порядку ч.5 ст.19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який надійшов до суду 11.10.2023 року (а.с.61) та приєднаний до матеріалів спарив (а.с.62-63). Згідно Розпорядження №383 від 05.06.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В. (а.с.56-57). Ухвалою судді Косенко А.В. від 12.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.12.2023 року (а.с.66), яке було відкладене на 25.12.2023 року (а.с.74). В судове засідання 25.12.2023 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно поданої письмової заяви позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Просила розглядати справу за її відсутності (а.с.80). Згідно поданого письмового клопотання представник третьої особи просив розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.79). Судова повістка, надіслана відповідачу за його останньою відомою адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві (а.с.2, 76-77) повернулась до суду без вручення: поштове відправлення №0600234763013 (а.с.76-77) повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач про розгляд справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.75), повідомлення розміщене на сайті 05.12.2023 року, а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.02.2011 року, яке набрало законної сили 28.02.2011 року, у справі №2-295/11 шлюб, укладений 17.05.2008 року між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 18 - розірвано; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] ,, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.07.2010 року (а.с.39). За час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2008 року (а.с.9). 14.02.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2017 року (а.с.11), та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, складеної Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦЗМРУМЮ (м. Хмельницький) №6081/19.9-30 від 02.08.2022 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 року складає 53857,52 грн. (а.с.22-23). Згідно характеристики з місця роботи, виданої ТОВ «Альянс Холдинг», [PERSON] працює в та займає посаду старшого касиру торгівельної зали. За час роботи зарекомендувала себе як трудолюбивий, дисциплінований та ініціативний працівник. Відповідально ставиться до роботи, якісно та професійно її виконує. За час роботи виявила себе як дисциплінований і надійний працівник. Із колегами перебуває в дружніх стосунках. Доброзичлива і стримана. Шкідливі звички відсутні. Із задоволенням бере участь у громадському житті колективу (а.с.13). Згідно медичної довідки №12, виданої від 26.07.2022 року КНП «Макарівський центр ПМСД», [PERSON] , [INFO] , на даний час гострої патології не виявлено, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.12). Згідно характеристики Макарівського ліцею №2 Макарівської селищної ради від 26.07.2022 року №164, [PERSON] , [INFO] , навчається у 8 класі Макарівського ліцею №2, за час навчання проявила себе як дисциплінована, старанна учениця, на уроках активна, виконує домашні завдання, підтримує дружні стосунки з однолітками. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки (а.с.14). Службою у справах дітей Макарівської селищної ради обстежено умови проживання неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний Акт обстеження від 26.07.2022 року (а.с.15). В ході обстеження встановлено, що умови проживання задовільні, сучасний ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка, опалення електро- та твердопаливний котел, водопостачання, водовідведення, сарай. В будинку два поверхи, кухня студія, дві кімнати, санвузол, коридор, котельня. Для виховання та розвитку дитини є всі належні умови, є окрема кімната з усіма меблями, шафа, письмовий стіл, комод, інтернет, комп`ютер. В сім`ї панує взаємопорозуміння та повага. Відповідно до довідки №341, виданої 22.02.2023 року Макарівською селищною радою, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно висновку органу опіки і піклування Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, затвердженого рішенням виконкому №902 від 10.10.2023 року вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.62-63). Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітнього доньки [PERSON] , [INFO] , зокрема, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, здоров`ям, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved