Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 65,68 в ум.кад.га, у землі, яка знаходиться в колективній власності ССП «Тлумач» в м. Тлумачі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] проживала вона, її батько [PERSON] , 1924 р.н., та мати [PERSON] , 1931 р.н., брат [PERSON] , 1951 р.н. Батькові [PERSON] на праві власності належала вищевказана земельна частка (пай). [INFO] батько [PERSON] помер, [INFO] помер брат [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в управління спадковим майном якого вступила вона (мати та брат відмовилися від спадкування в її користь). Вона являється єдиною спадкоємницею майна батька, частово оформила спадщину в нотаріальному порядку і бажає на даний час оформити спадщину на належну батькові земельну частку (пай) на своє ім`я. Однак, у нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що правовстановлючий документ на вищевказане майно виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , що позбавляє її можливості оформити спадщину. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підотовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просив справу слухати без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 30). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (батько позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076191 від 12.10.2016 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.11.2023 року за № 134, належало право на земельну частку (пай) розміром 65,68 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Тлумач», що в м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року (а.с.4). Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № М-1451/0-1537/6-23 від 29.11.2023 року відповідно до Проекту роздержавленя і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Тлумацької міської ради та списків громадян щодо розрахунку середньої земельної частки по місту Тлумач, який затверджений розпорядженням Тлумацької районної державної адміністрації від 31.01.1997 року № 35, громадянин [PERSON] (батько позивача) включений до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) розміром 65,68 в умовних кадастрових гектарах вартістю 3999,91 грн. Вартість частки (паю) станом на 01.01.2023 року становить 33687,27 грн. (а.с. 5). Батько позивача [PERSON] з 19.05.1965 року перебував у шлюбі з [PERSON] (мати позивача) (а.с. 17) і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18). Позивач [PERSON] з 09.09.1987 року перебувава у шлюбі з [PERSON] , який 08.10.1998 року розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016793524 від 22.06.2016 року (а.с. 16) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, [INFO] помер [PERSON] (брат позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6, 7, 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину, так як вступила в управління спадковим майном. Також позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] від 04.03.2003 року, успадкувавши домоволодіння, яке не є предметом даного позову (а.с.\~10). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~67/2003 від 04.03.2003 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 32-39), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 65,68 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Тлумач» в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Тлумач» в м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області розміром 65,68 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 12.10.2016 року, тобто після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~507/02-31 від 13.10.2023 року (а.с. 9). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належну йому земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved