Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

АТ «Таскомбанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2845845738 від 21 січня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 11 червня 2023 року становить 131452 грн. 61 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 81008 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 10550 грн. 26 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 39894 грн. 35 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 2845845738, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 81008 грн. 00 коп.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 9,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти\~2,99% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Кредит наданий безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану, виходячи з обраних ним умов кредитування. Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 25 січня 2022 року вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору відступлення права вимог № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року . Позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 2845845738 від 21 січня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. На думку позивача, вказані обставини свідчать про те, що АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Позивачем відповідачу надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Посилаючись на вказані обставини та те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань і заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Таскомбанк», який набув права вимоги за ним, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 131452 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу\~- для надання відповіді на відзив. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві представник позивача [PERSON] просив провести розгляд даної справи без участі представника банку, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті судової влади. Вказане підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 191 ЦПК України,\~у\~разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача, викладеною письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11\~ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~21 січня 2022 року [PERSON] подав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансової підтримки» (а.с. 11). 21 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір № 2845845738 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с. 6-8) . Згідно з п. 1.4 кредитного договору позичальник доручив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виплатити/сплатити, за рахунок отриманого ним кредиту, грошові кошти отримувачам на зазначені у договорі рахунки. Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5845738 основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: сума кредиту \~81008 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит - 60 місяців; щомісячні проценти\~2,99 % від суми кредиту; річні проценти - 9,99 % від суми боргу за договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5845738, який сторони узгодили як невід`ємну частину цього договору. Сторони узгодили графік платежів та дату останнього платежу по поверненню кредиту - 21 січня 2027 року (а.с. 9-10). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2845845738 від 21 січня 2022 року заборгованість [PERSON] станом на 11 червня 2023 року становить 131452 грн. 61 коп., з яких: 81008 грн.\~00 коп. - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена), 10550 грн. 26 коп. - заборгованість по річним процентам (у т.ч. прострочена), 39894 грн. 35 коп. - заборгованість по щомісячних процентам (а.с. 5). 01 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2845845738 від 21 січня 2022 року (а.с. 16-24). Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п. 2.2 договору № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року). Відповідно до п. 3.1.1 договору № 01/09/21 первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку новому кредитору дані по позичальнику, за яким згідно даного договору відбудеться відступлення прав вимоги, та які були оформлені первісним кредитором того ж робочого дня. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.4 договору № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року ). Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та реєстру прав вимоги за 25 січня 2022 року до договору № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, до позивача АТ \~«Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2845845738 від 21 січня 2022 року (а.с. 24). З виписки з особового рахунку за період з 21 січня 2022 року по 11 червня 2023 року по кредитному договору № 2845845738 від 21 січня 2022 року, наданому АТ «Таскомбанк», вбачається, що [PERSON] здійснювались платежі на погашення заборгованості АТ «Таскомбанк» (а.с. 36-73). Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 10 травня 2023 року за вих. № 11002/70.2.1 щодо дострокового повернення кредиту (а.с. 32). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частинами першою, другою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~частини першої статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»). Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом частини другої\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою \~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України). За змістом частин 1, 5, 6, 7\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Всупереч положень частини 1\~статті 81 ЦПК України, відповідачем не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору. Оскільки АТ «Таскомбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконав в строки, передбачені договором, чим порушив вимоги договору кредиту, суд, оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає необхідним позов в цій частині задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість по тілу кредитного договору № 2845845738 від 21 січня 2022 року року в сумі 81008 грн. 00 коп. Позивачем, окрім суми стягнення заборгованості за тілом кредиту, заявлена до стягнення сума заборгованості по процентам. Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга\~статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до\~статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Отже, боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Натомість, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», настає відповідальність боржника\~- обов`язок щодо сплати процентів, відповідно до\~статті 625 ЦК України, у розмірі, встановленому законом або договором. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16. Таким чином, з моменту пред`явлення АТ «Таскомбанк» відповідачу [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту\~ від 10 травня 2023 року право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося. Відтак суд вважає, що відповідно до вищенаведених законодавчих приписів та правового висновку Великої Палати Верховного Суду з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та заборгованість по процентам за кредитним договором № 2845845738 від 21 січня 2022 року згідно з розрахунком заборгованості: заборгованість по тілу кредиту - 81008 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам\~- 9646 грн. 37 коп. (за період з 25 січня 2022 року по 30 квітня 2023 року); заборгованість по щомісячним процентам -\~35050 грн. 07 коп. (за період з 22 січня 2022 року по 23 квітня 2023 року). З урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають частковому задоволенню, відповідно до вимог ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2566 грн. 63 коп. (125704,44 х 2684 / 131452,61). На підставі\~ ст.ст.\~512, 626, 627, 1046, 1047, 1077, 1078,\~1081 ЦК України,

Outcome: partial