Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

В обґрунтування\~поданої заяви [PERSON] покликається на те, що він проживає з рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи довічно, оскільки страждає психічними розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Він проживає з сестрою та впродовж тривалого часу належним чином опікується нею. Просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, як брата, опікуном. Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 07.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження зупинено. Ухвалою суду від 16.11.2023 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи:\~органу опіки та\~піклування Дубенської міської ради Гроцька А.В.,заявлені вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Представник [PERSON] , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, адвокат Мервінський В.В., не заперечив проти задоволення заяви. Суд присяжних, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №491634 (а.с. 9). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Згідно висновку ЛКК №223 від 01.05.2023, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Про це також свідчить довідка Центру надання адміністративних послуг Дубенської міської ради №07-01-20/946 від 02.05.2023 (а.с. 11). [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, під спостереженням психіатра та нарколога не перебує, не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка КНП «Дубенська міська поліклініка» №25 від 01.05.202 та витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 12, 13-4, 15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 225/23 від 28.08.2023, встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 43-46). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3 ст. 296\~ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За ч.3 ст.\~64\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування Дубенської міської ради №1671/05-02-29/23 від 06.06.2023, вважають можливим призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON] (а.с. 27). Оскільки [PERSON] , через свою хворобу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 225/23 від 28.08.2023 року, присутність її в судовому засіданні недоцільна. Її представник адвокат Мервінський В.В. не заперечує щодо задоволення заяви. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що заява\~про визнання\~ [PERSON] недієздатною\~та призначення\~опікуном [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved