Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Померла [PERSON] була головою дворогосподарства житлового будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Моняк О.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити такі Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, не заперечили проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні та розглянути справу за наявними матеріалами справи. Зважаючи на наведене, суд розглянувсправу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 липня 2005 року вбачається, що [PERSON] - мати позивачки, померла [INFO] , у віці 64 років, про що 05 липня 2005 року складено відповідний актовий запис № 36. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2004 року вбачається, що [PERSON] - батько позивачки, помер [INFO] , у віці 66 років, про що 01 березня 2004 року складено відповідний актовий запис № 8. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного сану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2023 року вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Люта, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 16 в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] . З виданого Лютянською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19 липня1997 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 19 липня 1997 року, про що зроблено відповідний запис № 17. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року, вбачається що шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище [PERSON] . З виданої довідки Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 3-231 від 10 жовтня 2023 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] ., яка померла [INFO] (а/з № 36 від 05.07.2005 р. свідоцтво про смерть [NUMBER] вид. виконкомом Лютянської сільської ради) на день смерті була зареєстрована та проживала за адресок [ADDRESS] та була головою дворогосподарства. Станом на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 25 липня 2023 р. № 6727, значиться замовник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 22 листопада 2023 року № 112/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки [PERSON] (померлої) не виникло. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved