Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та дружини; встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , як батька з сином; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матері з сином. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час заявник оформляє спадщину внаслідок смерті своїх батьків, [PERSON] та [PERSON] в державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори, однак під час вивчення поданих документів було виявлено, що в актовому записі про шлюб прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] », в той час, як у інших документах « [PERSON] ». Крім цього, у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « [PERSON] », а у інших документах « [PERSON] », тому просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Куспись Є.А. в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності заявленні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України в особі Кременецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041999629, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026831494, 12 лютого 1961 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище батька заявника значиться, як « [PERSON] ». Дата народження17 липня 1940 рік. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові матері заявника значиться, як « [PERSON] ». Дата народження [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Постановою Кременецької державної нотаріальної конторивід 25 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища батька заявника « [PERSON] » та « [PERSON] », а також імені матері заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. Згідно позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 цивільна правоздатність [PERSON] і [PERSON] припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між ними, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка [INFO] були чоловіком та дружиною. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища та імені його батьків у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною; [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved