Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 29 травня 2014 року Іванковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними виникали непорозуміння. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. В серпні місяці 2022 року, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, вона разом з дитиною виїхала в Італійську республіку, де отримали статус біженця. Вони з дитиною проживають у м.Будріо, позивач офіційно працює доглядальницею, дочка відвідує школу, де навчається у 2 класі. Позивач просить після розірвання шлюбу малолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Шевчук В.О. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти, в даний час шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15.01.2020 року в справі № 200/952/18. Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно копії листа про прийом на домашню роботу колективного національного договору про домашню роботу, [PERSON] працює доглядальницею в Будріо (провінція Болонья) з 22.02.2023 року (а.с.9). Згідно довідки Державного управління освіти м.Будріо від 03.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , регулярно відвідувала 2 С клас навчального закладу в 2022/2023 навчальному році (а.с.12). Згідно копії повідомлення №7 Законодавчого декрету № 286, [PERSON] проживає у [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про залишення після розірвання шлюбу малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved