Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

позивач [PERSON] 06.03.2023 звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] , у якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , шляхом визначення такого способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою: -побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15:00 год до 18:00 год за місцем навчання або за місцем проживання, перебування доньки; -спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; -необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; -у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; -в день побачення з донькою позивач має право забирати доньку з дому/школи особисто. Окрім цього, просить зобов`язати відповідачку, за два дні до дня зустрічі з донькою надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це мене особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Також просить судові витрати покласти на відповідачку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він із відповідачкою із 18.10.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у нього з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, а також щодо виховання дітей та ведення спільного господарства. Протягом останніх двох років вони проживають окремо. На даний час між ним та відповідачкою виникають суперечки і сварки з приводу участі кожного з них у вихованні дітей, оскільки мати дітей забрала їх до помешкання свої батьків за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, відповідачка обмежує його спілкування з дітьми, на власний розсуд визначає розташування школи, необхідність дітям перебувати у гуртках, забезпечення часу на відпочинок, тощо, без врахування його думки. Також вказує, що відповідачка негативно налаштовує та впливає на дітей по відношенні до нього, як батька. Влаштування нею постійних сварок з приводу місця проживання дітей, їх виховання, навчання та відпочинку, негативно впливають на дітей і вони знаходяться у постійному стресі. Зазначає, що він створив для дітей належні умови для їх гармонійного, фізичного та духовного розвитку, забезпечує їх усім необхідним, дбає про їх стан здоров`я, їздить на відпочинок. Окрім цього, він працює на посаді менеджера в ТзОВ «ЕМКА Україна», має постійний заробіток (посадовий оклад 30\~000 грн), а також щомісячні премії та додатковий дохід. Оскільки їх син повнолітній, він неодноразово намагався вирішити мирним шляхом питання щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки, однак відповідачка штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатись та спілкуватись з донькою. Таким чином, вважає, що його права, як батька порушені та, із покликанням на ст. ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК України, просить встановити запропонований ним спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, доручено Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відповідачка [PERSON] 02.05.2023, в інтересах якої діє представник адвокат Федькович Г.В., подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] , у якій просить визначити такий спосіб участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] : -систематичні побачення у першу та третю суботу місяця з 13.00 год до 15.00 год, за бажанням дитини, починаючи з 01.09.2023; -у інші дні та час за бажанням дитини та за погодженням з матір`ю [PERSON] ; - [PERSON] повертає дитину за місцем проживання не пізніше встановленого часу закінчення побачення. В обґрунтування зустрічного позову покликається на те, що мати дитини [PERSON] не заперечує проти спілкування дитини з батьком, за умови, якщо таке спілкування не наносить шкоди здоров`ю дитини та не суперечить її інтересам. Протягом останніх років батько дитини [PERSON] вчиняв щодо [PERSON] та дітей домашнє насильство. Насильницькі дії позивача щодо [PERSON] та старшого сина часто вчинялись в присутності малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Для захисту від насильства, [PERSON] зверталась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. [PERSON] приходив до школи 26.01.2023 та намагався примусити дитину до спілкування, після чого у неї погіршився сон. З приводу наведеного, вона зверталась із заявою в поліцію. Після даного випадку у дитини погіршився стан, вона переживала та боялася, що батько може прийти та забрати її, дитина не могла спати, у неї почались нав`язливі рухи. Мати дитини була змушена звертатись за медичною допомогою дитині до лікаря-невролога, у зв`язку з чим дитині було призначено лікування та рекомендовано дотримуватись режиму спокою, запобігти психоемоційним навантаженням. Окрім цього, 09.02.2022 [PERSON] знову прийшов до школи, де навчається донька, та хотів обіймати доньку, незважаючи на її заперечення. За сестру заступився її брат [PERSON] , який забирав її зі школи. Також у дану ситуацію втрутилась вчителька доньки, яка також намагалась захистити дитину та пояснити [PERSON] недопустимість такої поведінки з дитиною. Відповідно до висновку психолога від 18.04.2022 за результатами роботи з дитиною [PERSON] , у дитини встановлено підвищену тривожність, зниження рівня базової безпеки дитини та значно підвищену фонову загальну недовіру до світу та очікування на скривдження, рекомендовано уникати стресових ситуацій, оскільки після зустрічей з батьком прогрес у терапії зупиняється. Таким чином, вказує, що запропонований позивачем спосіб участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею не відповідає інтересам дитини, є надмірним та необґрунтованим. Вважає, що зустрічі доньки з батьком мають відбуватись за умови покращення стану дитини та подолання наслідків пережитого насильства, за відсутності будь-якого тиску чи насильства зі сторони батька, та виключно за бажанням дитини на проведення таких зустрічей, що відповідатиме її найкращим інтересам. Ухвалою суду від 05.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідачки [PERSON] адвоката Федькович Г.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи №464/1217/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною із цивільною справою №464/327/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку спілкування з дитиною, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий-суддя Тімченко О.В.) відмовлено. Також прийнято до\~розгляду зустрічну\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до [PERSON] , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, об`єднано цивільну справу №464/1217/23 (пров. №2/464/730/23) за позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа\~Сихівська районна\~адміністрація Львівської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування про\~усунення перешкод\~щодо участі\~у вихованні\~та вільному\~спілкуванні з\~дитиною із\~справою №\~464/2813/23\~(пров.\~№ 2/464/997/23)\~за зустрічним\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] , третя\~особа Сихівська\~районна адміністрація\~Львівської міської\~ради як\~орган опіки\~та піклування\~про встановлення\~способу участі\~батька у\~вихованні дитини та присвоїти номер справи № 464/1217/23 (пров. №2/464/730/23). На адресу суду 06.06.2023, на виконання ухвали від 10.04.2023, надійшов висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 15.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Від представника відповідачки [PERSON] адвоката Федькович Г.В. 16.10.2023 надійшли додаткові пояснення, у яких остання зазначила про те, що при підготовці висновку органу опіки та піклування, була з`ясована думка дитини на індивідуальній консультації психолога [PERSON] та долучила до матеріалів справи протокол індивідуальної консультації від 15.05.2023. Враховуючи наведене, просила при вирішенні даного спору врахувати найкращі інтереси дитини, її право на врахування власної думки та врахувати висновок органу опіки та піклування. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені в такому, просив його позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Федькович Г.В. підтримала вимоги зустрічної позовної заяви, просила такі задовольнити, у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] просила відмовити. Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування В.Андрусишин 14.09.2023 подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності, підтримав висновок органу опіку та піклування від 25.05.2023. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2023 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що позивачка [PERSON] фактично проживає разом із малолітньою дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2023 позов [PERSON] до [PERSON] ,\~третя особа\~Сихівська районна\~адміністрація Львівської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування про\~визначення місця\~проживання дитини задоволено, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , за місцем її проживання. В ході розгляду справи встановлено, що між батьками малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою, існують непорозуміння щодо часу побачень батька з дитиною, що підтверджується вимогами позовної заяви [PERSON] та зустрічної позовної заяви [PERSON] . Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5\~ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 25.05.2021 №260001-вих-63755, такий вважає за доцільне визначити участь батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] та встановити такий час зустрічей: перша та третя субота місяця з 11.00 год до 14.00 год; друга та четверта неділя місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою з мамою та дитиною. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що нею, як практичним психологом, на прохання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради було проведено бесіду із [PERSON] , [INFO] , щодо міжособистісних стосунків у сім`ї та побажань щодо побачень з батьком. Дитина вказала, що не має бажання зустрічатись з батьком, у зв`язку з образою на нього. Однак, з огляду на вік дитини, та зміну обставин, її думка може змінюватись. Окрім цього, згідно із висновком практичного психолога Клініки психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний цент» від 22.11.2022, зі слів [PERSON] , [INFO] , вона стала жертвою та свідком психологічного та фізичного насилля з боку батька. Ставлення до батька пікреслено негативне, аж до того, що дівчинка хоче викреслити батька зі свого життя. Постійні сварки між батьками викликають в дітей сильну тривогу, страх за матір. В дівчинки проявляються порушення сну у вигляді тривог, проблеми із засинанням. Рекомендовано забезпечити дитині спокійні, адекватні умови проживання. Не травмувати дитину постійними сваркам, убезпечити її від різних форм насилля. Згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема в тому, що він 09.02.2023 близько 13:30 год за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] , яка просила батька не підходити до неї та не чіпати, що призвело до нестійкого стану малолітньої особи, та відносно сина [PERSON] , [INFO] , якого батько ображав та висловлювався негативно в його сторону. Відповідно до листа Державної прикордонної служби України №91/ЗПІ-1582-1666 від 17.11.2023, розглянуто запит [PERSON] на отримання публічної інформації щодо надання відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , та надано витяг із Бази даних за період з 01.04.2023 по 01.11.2023, з якого вбачається, що остання за вказаний період неодноразово перетинала державний кордон України. [PERSON] виїхала за межі України 06.06.2023 та не поверталась по даний час на територію України. Таким чином, думку дитини [PERSON] , [INFO] , під час розгляду даної справи заслухано не було. Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує думку сторін, вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини, та під час встановлення часу зустрічей дитини з батьком бере за основу висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. Окрім цього, із врахуванням того, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була потерпілою від домашнього насильства зі сторони батька [PERSON] , відтак такі побачення та спілкування повинні відбуватись лише за згодою дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного спілкування позивача із донькою [PERSON] слід визначити спосіб участі батька [PERSON] , шляхом встановлення часу їх зустрічей, а саме: перша та третя субота місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою дитини; друга та четверта неділя місяця з 11.00 год до 14.00 год за згодою дитини; у інші дні та час за бажанням дитини [PERSON] , [INFO] , та погодженням з матір`ю. Позовна вимога [PERSON] про зобов`язання відповідачки [PERSON] не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів вчинення останньою таких перешкод. Враховуючи наведене вище, встановивши наведений вище спосіб участі [PERSON] із малолітньою донькою [PERSON] , позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають до часткового задоволення. Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке. Оскільки позов [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задоволено частково, а також зустрічний позов [PERSON] про встановлення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого сторонами при подачі зазначених позовних заяв, слід залишити за ними.

Outcome: partial