Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона є рідною сестрою відповідача [PERSON] , яка з жовтня місяця 2019 року не виявляє зацікавленості життям доньки, продовжує безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням доньки, й утриманням, не піклується про стан здоров`я, ніде не працює. Постійні прохання змінити спосіб життя сестра ігнорує, племінниця [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позові, не заперечували проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала. Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування Шевченко І. таСлужби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Лобенко Т.в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , народилася [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Запис про батька дитини був проведений згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, тобто «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою», що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. Позивач у своєму позові зазначила, що з жовтня місяця 2019 року відповідач [PERSON] , не виявляє зацікавленості життям доньки, продовжує безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов?язків, не займається вихованням доньки, її утриманням, не піклується про стан її здоров?я, ніде не працює. ІІ постійні прохання змінити спосіб життя сестра ігнорує. Племінниця [PERSON] знаходиться на повному її утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення матері від виховання своєї дитини, нехтування нею своїх батьківських обов?язків. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] , який складено комісією у складі Лобенко Т.Г. - головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області; Трофимчук О.В. - головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області; Нескородько С.Л. - директора Лозівського міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, сім?я [PERSON] проживає в приватному одноповерховому будинку, який складається з трьох кімнат. Будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , обладнаний мережею електро-, газопостачання. Комунальні зручності знаходяться на подвір?ї. Умови проживання добрі. Житло обладнано необхідними меблями та побутовою технікою. В наявності запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини облаштовано окрему кімнату. В наявності місця для сну та навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, засобом мобільного зв?язку, гаджетом для он-лайн навчання. Між членами сім?ї добрі стосунки В акті обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] також зазначено, що за вище вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] . Між членами сім?ї добрі стосунки. Мати [PERSON] проживає окремо від дитини, матеріально не утримує і не спілкується з донькою. Згідно довідки Миролюбівського старостинського округу №29 від 12.07.2023, [PERSON] , [INFO] , проживає зі своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Мати [PERSON] , [INFO] , тривалий час за вище вказаною адресою не проживає. Місце перебування [PERSON] невідоме. Відповідно характеристики, складеної і підписаної класним керівником Ю.М. Деркач та директором школи В.В.Бруславець, [PERSON] є ученицею 8 класу комунального закладу «Миролюбівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області. Школу відвідує систематично. Протягом усіх років навчання програмовий матеріал засвоює на високому та достатньому рівні, проявляє інтерес до навчання, старанна. Їй легше даються предмети гуманітарного циклу. На уроках зосереджена і уважна, вміє критично мислити та відстоювати свою думку, має багатий словниковий запас. Ольга бере активну участь у житті класу і школи, є учасником шкільної художньої самодіяльності. Добре розвинена фізично, займається фізкультурою і спортом, відвідує туристичний гурток. Ольга ввічлива, з повагою ставиться до вчителів і старших. Має багато друзів серед однокласників і учнів школи. У школу ходить завжди охайна. Вимоги вчителів виконує. Відповідально ставиться до своїх обов?язків та доручень. Шкідливих звичок не має. Дівчинка бадьора, завжди в гарному настрою, оптимістична, сором?язлива. Під час групових і колективних робіт проявляє ініціативу, співпрацює з товаришами. З однолітками підтримує дружні стосунки, товариська. Вихованням дитини займається тітка і бабуся, які піклуються про [PERSON] . Вона постійно відчуває турботу і підтримку з їх боку та з боку старшого брата. Вони допомагають у підготовці домашніх завдань, відвідують батьківські збори. Як результат зусиль тітки і бабусі, [PERSON] завжди охайно одягнута, школу не пропускає без поважних причин, є відповідальною дівчинкою. Надає посильну допомогу у веденні домашнього господарства, підтримує чистоту і порядок у будинку. Недноразово встановлювалося, що [PERSON] не займається вихованням та навчанням доньки, не цікавиться її життям ні вдома, ні в школі, не знає її потреб в сезонному одязі, шкільному приладді та підручниках, не має офіційного працевлаштування і не стоїть на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, відповідно ніякої допомоги як малозабезпечена сім?я не отримує. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1206 від 24.10.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1328 від 07.11.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення [PERSON] , піклувальником [PERSON] , 01.01.2010 року та опікуном над її майном. Згідно з довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком поліклінічного відділення №2 КНП «Лозівського територіального медичного об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов?язки опікуна дитини. [PERSON] працює бібліотекарем в КЗ «Миролюбівський ліцей» Лозівської МР Харківської області, є рідною тіткою [PERSON] . Вона виховувала дитину з народження, оскільки зареєстровані та проживали на спільній житловій площі. [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] , буде займатися її вихованням, розвитком, захистом прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров?я дитини, обов?язки щодо опіки зобов?язується виконувати сумлінно. [PERSON] надала згоду, щоб опікуном була призначена [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавиться успіхами та інтересами останньої, станом її здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та встановити піклування над неповнолітньою, призначивши [PERSON] її піклувальником. Крім цього, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved