Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою у якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - недієздатною та призначити заявників її опікунами. В обґрунтування заяви зазначають, що вони [PERSON] та [PERSON] є подружжям, а в свою чергу [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої «Б» групи. [PERSON] ніде не працює так , як проходить лікування у психіатра і невролога, а також потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності до спілкування. За [PERSON] доглядала її мама [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батьків, [PERSON] , не залишилося інших родичів, які б могли взяти на себе тягар її утримання, а тому, заявники забрали її до себе - [ADDRESS] . Заявники стверджують, що наявні захворювання [PERSON] та її поведінка дає підстави вважати, що вона не розуміє значення своїх дій, веде себе не зовсім адекватно, нездатна приймати рішення в простих життєвих ситуаціях і вищенаведене дає підстави сумніватись в її дієздатності. Наявні хронічні та стійкі психічні розлади унеможливлюють її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також заявники зазначають, що незнятої чи непогашеної судимості у них немає, вони фінансово забезпеченні. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 27.07.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта і були повернуті матеріали цивільної справи. Також 27.11.2023 року до суду надійшов висновок опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 24.11.2023року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявники [PERSON] та [PERSON] та іх представник [PERSON] у судовому засідання підтримали подану заяву, просили задовольнити з підстав та мотивів викладених у ній. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти призначення заявників [PERSON] та [PERSON] її опікунами. Зазначила, що вони, після смерті її матері, постійно за нею доглядають. Інших осіб, які б могли про неї піклуватися немає. Представник Органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є подружжям, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , відміткою у паспорті заявника [PERSON] , копія якого долучена до матеріалів справи. У свою чергу, [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданими до заяви копіями документів. Так, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Тобто, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 20.07.1974 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , від 27.07.1996року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , вбачається, що її батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Тобто, аналізуючи вказані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами. Згідно довідки виданої Холмківською сільською радою № 1510 від 03.06.2022 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , 1975 року народження входять, в тому числі: чоловік [PERSON] , 1973 року народження та двоюрідна сестра [PERSON] , 1974 року народження. Також до матеріалів справи долучений висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 видано [PERSON] , 1974 року народження, в тім, що вона є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 2011 року. Згідно з довідкою № 21 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородської міської поліклініки» Психоневрологічного відділення Ужгородської міської ради [PERSON] [INFO] визначено діагноз - F72, Інвалід І-Б групи. За даними висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 22.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановили ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Легкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . Остання , внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може перебувати у судовому засіданні. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 24 листопада 2023 року про доцільність призначення гр.подружжя [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами над гр. [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконкому Холмківсткої сільської ради від 27.11.2023р., опікунською радою ухвалено рішення про надання подружжю [PERSON] та [PERSON] висновку від органу опіки і піклування за місцем проживання [ADDRESS] , про можливість виконувати опікунські обов`язки та акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І-Б групи. Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Зокрема, стан здоров`я [PERSON] , те, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом, та по своєму психічному стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується медичними документами та висновком експертизи. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі [PERSON] та здійснюють догляд за нею, забезпечують її усім необхідним. Окрім цього, орган опіки і піклування при Холмківській сільській раді визначило можливим призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] . Згідно долучених до матеріалів справи витягів з інформаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ слідує, що [PERSON] та [PERSON] станом на 22.06.2022 року, незнятої чи непогашеної сулимості не мають. Також, відповідно до долучених копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що мати та батько [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли. За наведених обставин, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, [PERSON] необхідно призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] , які надали свою згоду на це, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved