Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 17 серпня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Тому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Не погодившись з позовом, 02.10.2023 через канцелярію суду відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти, сторони проживають разом, ведуть спільний бюджет та господарство, шлюбні відносини не припиняли, наразі мешкають з батьками відповідачки, а остання, в свою чергу, докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань між сторонами, зацікавлена у збереженні сім`ї (а.с. 17-18). В окремій заяві відповідачка просила надати максимальний строк для примирення (а.с.15-16). Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року за клопотанням відповідача, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Кожна зі сторін отримала копію вказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22,23), а отже сторони обізнані про вжиті судом заходи щодо примирення подружжя. Після спливу наданого строку примирення не відбулося, жодних заяв від сторін не надходило. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року поновлено провадження у справі. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис №86 (а.с.6). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи вищенаведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Наведені обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Клопотань про зміну прізвища не заявляла, а тому суд вважає за необхідне залишити прізвище відповідача без змін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved