Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії в якому просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ: 20987385 надмірно виплачену пенсію у розмірі 5881 грн. 58 коп. Свої позовні\~вимоги представник\~позивача обґрунтовує\~зокрема тим,\~що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 09.06.2014 року та отримувала пенсію в разі втрати годувальника, призначену згідно Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", на неповнолітніх утриманців [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В січні 2020 року [PERSON] була виділена частка пенсії у зв?язку в виповненням 18-річного віку на підставі заяви пенсіонера від 20.11.2020 N? 5697 та наданої довідки про навчання Державного навчального закладу "Одеській професійний ліцей в сфері послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського від 17.11.2020 N? 821/20, що підтверджується копією довідки про навчання. Розмір призначеної пенсії склав 1061,40 грн. [PERSON] продовжувала отримувати основну частку пенсії на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1061,40 грн. , що підтверджується копією протоколів призначення. Починаючи з 01.06.2021 року у зв?язку з ненаданням довідки про навчання виплату пенсії по виділеній долі [PERSON] була призупинена. Пенсію по основній долі [PERSON] отримувала з 01.06.2021 в повному обсязі в розмірі 2200,00 грн щомісяця. За період з 01.06.2001 по 31.01.2022 року [PERSON] було отримано пенсію у загальній сумі 17600,00 грн. В січні 2022 року виплату пенсії [PERSON] було поновлено з 01.06.2021 на підставі заяви від 04.01.2022 та довідки навчального закладу від 21.12.2021 № 129/21. Розмір пенсії після перерахунку кожному утриманцю склав: з 01.06.2021 1100,00 грн, з 01.07.2021 1112,40 грн, з 01.12.2021 1160,40 грн.. Таким чином, по о/р [NUMBER] , у [PERSON] , виникла переплата пенсії в сумі 8617,20 грн. за період з 01.06.2021 по 31.01.2023. [PERSON] було надіслано листа № 1500-0504-8/4914 від 13.01.2023 р. та повідомлено про зазначену переплату. Переплата утримувалась при виплаті пенсії. Відрахування з пенсії припинилися з 01.05.2023, оскільки виплату пенсії по о/р [NUMBER] , [PERSON] , припинено 01.05.2023 у зв?язку із досягненням [INFO] дитиною [PERSON] 18-річного віку. За період з 01.02.2022 по 30.04.2023 було утримано 2735,62 грн. Залишок непогашеної переплати станом на 01.05.2023 склав 5881,58 грн. 29.06.2023 [PERSON] був надісланий лист № 1500-0504-8/84303 про необхідність погашення залишку заборгованості. Проте, відповідь від [PERSON] не надходила, а суми коштів на рахунок Пенсійного фонду України не надходили. 22 вереся 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. У судове засідання призначене на 03 січня 2024 року сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, однак просить суд розстрочити їй виконання рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 09.06.2014 року та отримувала пенсію по втраті годувальника, призначену згідно Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", на неповнолітніх утриманців [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В січні 2020 року [PERSON] була виділена частка пенсії у зв?язку в виповненням 18-річного віку на підставі заяви пенсіонера від 20.11.2020 № 5697 та наданої довідки про навчання Державного навчального закладу "Одеській професійний ліцей в сфері послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського від 17.11.2020 N? 821/20, що підтверджується копією довідки про навчання. Розмір призначеної пенсії склав 1061,40 грн. [PERSON] продовжувала отримувати основну частку пенсії на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1061,40 грн., що підтверджується копією протоколів призначення. Починаючи з 01.06.2021 року у зв?язку з ненаданням довідки про навчання виплату пенсії по виділеній долі [PERSON] була призупинена. Пенсію по основній долі [PERSON] отримувала з 01.06.2021 в повному обсязі в розмірі 2200,00 грн щомісяця. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що за період з 01.06.2001 по 31.01.2022 року [PERSON] було отримано пенсію у загальній сумі 17600,00 грн. В січні 2022 року виплату пенсії [PERSON] було поновлено з 01.06.2021 на підставі заяви від 04.01.2022 та довідки навчального закладу від 21.12.2021 № 129/21. Розмір пенсії після перерахунку кожному утриманцю склав: з 01.06.2021 1100,00 грн., з 01.07.2021 1112,40 грн., з 01.12.2021 1160,40 грн.. Таким чином, по о/р [NUMBER] , у [PERSON] , виникла переплата пенсії в сумі 8617,20 грн. за період з 01.06.2021 по 31.01.2023. [PERSON] було надіслано листа № 1500-0504-8/4914 від 13.01.2023 р. та повідомлено про зазначену переплату. Переплата утримувалась при виплаті пенсії. Відрахування з пенсії припинилися з 01.05.2023, оскільки виплату пенсії по о/р [NUMBER] , [PERSON] , припинено 01.05.2023 у зв?язку із досягненням [INFO] дитиною [PERSON] 18-річного віку. За період з 01.02.2022 по 30.04.2023 було утримано 2735,62 грн. Залишок непогашеної переплати станом на 01.05.2023 склав 5881,58 грн. 29.06.2023 [PERSON] був надісланий лист № 1500-0504-8/84303 про необхідність погашення залишку заборгованості. Проте, відповідь від [PERSON] не надходила, а суми коштів на рахунок Пенсійного фонду України не надходили. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно ч.2\~ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З аналізу ч.1 та ч.4\~ст. 103 зазначеного Закону\~вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. У відповідності до ч.1\~ст. 1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. До того ж, згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування\~у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому\~ст. 28 цього Закону\~та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно із ч. І\~ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 2\~ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Стосовно клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Суд зазначає, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, а саме те, що вона є пенсіонеркою та має низький рівень доходу, суд вважає за можливе розстрочити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2024 року про стягнення з [PERSON] на користь Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~надмірно виплачених\~коштів у розмірі 5881 грн. 58 коп.,\~терміном на\~6\~(шість)\~місяців з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили,\~шляхом сплати\~щомісячного платежу\~в розмірі\~980\~грн.\~30\~копійок. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved