Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

27 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2022 року, близько 18 год. 25 хв., поблизу будинку № 1Б по вул. Кільцева у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] , який належав [PERSON] та VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак [NUMBER] , який належить йому (позивачу). Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року у справі № 752/14548/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вказаної ДТП його (позивача) автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля, була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», що підтверджується полісом серії ЕР № 207900232. 4 жовтня 2022 року він звернувся до офіційної сервісної станції технічного обслуговування автомобілів VOLKSWAGEN - ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ», яке визначило, що для усунення всіх пошкоджень, завданих автомобілю в результаті ДТП потрібно витратити суму в розмірі 175524,41 грн.. Рахунок ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ» на вказану суму та заяву про виплату страхового відшкодування від 7 листопада 2022 року ним було надано в ПрАТ «Європейський страховий альянс», яке виплатило страхове відшкодування в розмірі 130000 грн. в межах ліміту за полісом. 20 жовтня 2022 року був проведений огляд пошкодженого автомобіля незалежним кваліфікованим судовим експертом - [PERSON] , який в подальшому зробив висновок, згідно якого матеріальний збиток становить 160971,49 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 224165,69 грн.. Також він поніс додаткові витрати у розмірі 4900 грн. на проведення експертизи. Враховуючи вищевикладене вважає, що невідшкодованими залишаються збитки в розмірі 99065,69 грн., які мають бути відшкодовані відповідачем, який володів транспортним засобом на відповідній правовій підставі та визнаний винним в ДТП. Позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь завдану шкоду у розмірі 99065,69 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 49). Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову; третій особі - пояснення щодо позову. В судовому засіданні сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с. 77). Відповідач відзиву на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, ПрАТ «Європейський страховий альянс» подало пояснення на позовну заяву, які просить врахувати при розгляді справи (а.с. 54-56), зазначивши, що 26 січня 2022 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР-207900232, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом виступав автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, згідно полісу складає 130000 грн, франшиза - 0 грн.. 29 вересня 2022 року відбулася ДТП за участю забезпеченого автомобіля та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року у справі № 752/14548/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 7 листопада 2022 року на адресу третьої особи надійшла заява позивача про виплату страхового відшкодування. Третя особа здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 130000 грн. на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ», відповідно до наданого позивачем рахунку № [NUMBER] від 04.10.2022. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до положень п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року у справі № 752/14548/22, яка набрала законної сили 14 листопада 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с. 7-8). Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зі змісту вказаної постанови слідує, що [PERSON] 29.09.2022, о 18 год. 25 хв., поблизу будинку № 1Б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.3, 16.11 ПДР України, а саме - не надав перевагу у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN, номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 04.10.2022, складеного ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ», вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак [NUMBER] , включно з матеріалами становить 175524,41 грн. (а.с. 9). Відповідно до висновку експерта № 443 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 24 жовтня 2022 року, який складений судовим експертом Таракановим Ю.Ю., сума матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в результаті ДТП автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак [NUMBER] [PERSON] , станом 29.09.2022 становить 160971,49 грн., вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 224165,69 грн. (а.с.12-38). Суд вважає, що висновок експерта № 443 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 24 жовтня 2022 року є належним і допустимим доказом у цій справі. Із матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2022 року між ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про що було видано Поліс № 207900232. За вказаним Договором забезпечений транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] , а [PERSON] є особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована при експлуатації забезпеченого транспортного засобу (а.с. 57). Відповідно до вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності на одного потерпілого) становить 130000 грн., розмір франшизи - нуль. 7 листопада 2022 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» здійснило виплату страхового відшкодування у межах страхового ліміту у розмірі 130000 грн. на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ», відповідно до наданого позивачем рахунку № [NUMBER] від 04.10.2022, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 13 січня 2023 року № 736, від 18 січня 2023 року № 1036, від 23 січня 2023 року № ЦО01140, від 24 січня 2923 року № 1211 та від 1 лютого 2023 року № 1503 (а.с. 63-67). За загальним правилом, визначеним статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом, одним із таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР)). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Згідно зі статтею 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961 IV). Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе за умови, що згідно із Законом № 1961-IV у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №147/66/17). Як встановлено в судовому засіданні ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» виплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 130000 грн.. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом враховано правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 13 березня 2018 року у справі №910/9396/17, у якій він зазначив, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять із фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Згідно з положеннями частини 3 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення незалежної оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів. З метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ, визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ під час проведення автотоварознавчих експертиз застосовується Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092. Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували фактичні витрати позивача щодо відновлювального ремонту автомобіля, зокрема рахунки фактури, акти виконаних робіт, квитанції, чеки, накладні, товарні чеки, тому судом враховується висновок експерта № 443 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 24.10.2022 (а.с.12-18), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП становить 224165,69 грн. Судом також враховано, що ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» виплатило на рахунок СТО ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ» суму страхового відшкодування в розмірі 130000 грн.. Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial