Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

АТ "ТАСКОМБАНК"\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 26.07.2022\~між ТОВ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"\~та [PERSON] \~було підписано\~кредитний договір\~№ 7455904765.\~Відповідач отримав\~кредитні кошти\~шляхом безготівкового\~перерахування на\~наступних умовах:\~сума кредиту\~-\~149\~100,00\~грн;\~строк користування\~-\~60\~місяців;\~річні проценти\~-\~0,01\~%\~від суми\~боргу за\~договором;\~щомісячні проценти\~-\~2,49\~%\~від суми\~кредиту.\~01.09.2021\~права вимоги\~за вищевказаним\~кредитним договором\~відступлені АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~підставі договору\~факторингу №\~01/09/21.\~Відповідно до\~умов цього\~договору та\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~договору факторингу\~№ 01/09/21\~від 01.09.2021,\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~є новим\~кредитором відповідача\~за кредитним\~договором з\~усіма наступними\~додатками та\~змінами.\~Про зміну\~кредитора відповідач\~був повідомлений.\~Разом з\~тим,\~відповідач умови\~кредитного договору\~не виконував,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором (графіком\~погашення кредиту)\~строки не\~повернув.\~Неодноразовими телефонними\~повідомленнями відповідача\~було сповіщено\~про наявність\~заборгованості за\~кредитом та\~про необхідність\~її погашення\~у стислі\~терміни.\~Як наслідок,\~станом на\~03.09.2023\~заборгованість відповідача\~за кредитним\~договором №\~7455904765\~від 26.07.2022,\~становить 197\~380,23\~грн.,\~в т.ч.:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~149\~100,00\~грн.;\~заборгованість по\~річних процентах\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~16,56\~грн.;\~заборгованість по\~щомісячних процентах\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~48\~263,67\~грн.За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7455904765 від 26.07.2022 в сумі 197 380,23 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник АТ "ТАСКОМБАНК" не з`явився, але в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 26.07.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 7455904765, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 149\~100,00 грн., строком до 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальників, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 7455904765 від 26.07.2022, укладеним із [PERSON] . Згідно розрахунком заборгованості за кредитним договором №7455904765 від 26.07.2022 за відповідачем станом на 03.09.2023 рахується заборгованість в сумі 197 380,23 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 149 100,00 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 16,56 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 48 263,67 грн. 24.02.2023 на адресу відповідача позивачем скеровано повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею\~ст. 514 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525\~Цивільного кодексу\~України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 Цивільного кодексу\~України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. ст.\~610,\~612ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Як зазначено в ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 197 380,23 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2960,70 грн.

Outcome: approved