Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Красіловський В.С., звернувся до суду з позовом до відповідачки до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 26.10.2014 перебуває з відповідачкою [PERSON] в шлюбі, зареєстрованого Виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №13. Від шлюбу в подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. З 2017 року між позивачем та відповідачкою ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено, вони разом не проживають, у зв`язку з чим просить суд позов задовольнити, а шлюб, укладений між ним та відповідачкою, - розірвати. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, шлюб, укладений з позивачем, просила розірвати (а.с. 28). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26.10.2014 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.10.2014 серії [NUMBER] (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Сімейне життя у сторін поступово погіршувалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. З 2017 року між позивачем та відповідачкою ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено, вони разом не проживають. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім цього, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved