Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказано, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, та у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент вже є повнолітньою. Наразі вона та відповідач розлучені. [PERSON] не приймає участі у утриманні доньки, а тому вона самостійно займається її матеріальним забезпеченням. Наразі [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області на ІІІ ступені навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року за спеціальністю «Обслуговування програмних систем та комплексів». Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 18.12.2023 року, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 13 листопада 2023 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Пінчук Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та на даний час проходить лікування внаслідок отримання поранення під час виконання завдань із захисту Батьківщини. З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища позовні вимоги сторона відповідача визнає в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просила суд провести судове засідання за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання. Представник відповідача [PERSON] адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача [PERSON] , та про визнання позивних вимог про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просила суд провести судове засідання за її відсутності. Позивні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на її утримання підтримала. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2003 (а.с.10). Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано, поновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] навчається у Вищому професійному технічному училищі №7 м. Кременчука на ІІІ ступені навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року за спеціальністю «Обслуговування програмних систем та комплексів» і не перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №7 міста Кременчука №412 від 05 вересня 2023 року (а.с.12). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №10-11/762 від 13 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідач перебуває на лікуванні, що підтверджується наданою його представником адвокатом Пінчук Ю.В. медичною документацією. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналогічний висновок по застосуванню ст.199\~СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, канцелярського приладдя, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Відповідач у наданому ним відзиві не заперечував щодо необхідності з його сторони сплачувати аліменти на утримання його доньки у зв`язку з навчанням та вважав за можливе сплачувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на місяць. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки відповідач будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, отже є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав. Таким чином, встановивши, що [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , є студенткою Вищого професійного технічного училища № 7 м. Кременчука та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на період навчання, суд, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, зважаючи на те, що [PERSON] здобуває освіту, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а батько має відповідну можливість, та виходячи з рівності обов`язку матеріальних витрат обох батьків. Також, суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved