Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Представник позивача АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ Глобус» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 446,80 грн. та судові витрати по справі, а саме 2684,00 грн судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2021 року між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в банку та ним отримано 40599,00 грн від АТ «КБ Глобус», який зобов`язався повернути включно по 14.11.2024 року. В порушення умов договору позики відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає,\~ внаслідок чого утворився борг на загальну суму 64\~446,80 грн станом на 01.09.2023 рік, який підлягає примусовому стягненню. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та рекомендованим поштовим відправленням, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS] . Місце ж проживання відповідача [PERSON] , 1986 року народження, згідно з довідкою центру надання адміністративних послуг м.Прилуки Управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 17 жовтня 2023 року зареєстроване за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Іванівська, буд. 48. \~У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 15 листопада 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети №41547297 на приєднання до вказаного Договору /а.с.17/. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 40599,00 грн, строк кредитування 36 місяців з 15.11.2021 по 14.11.2024 року, із визначеною схемою повернення кредиту ануїтет, комісією за управління кредитом, реальної процентної ставки (а.с. 17-19) Положеннями пункту 1.9 Договору визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Крім того, позивачем додано наданий паспорт споживчого кредиту, в якому вказаний передбачений порядок та умови погашення кредиту, строк дії договору, порядок погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат, де [PERSON] власним підписом 15.11.2021 року підтвердив, що ознайомлений з фінансовими умовами вказаного кредитного договору (а.с.19). Згідно з наданими представником позивача розрахунками /а.с.32-36/, вбачається, що станом на 01.09.2023 року [PERSON] має перед АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором №41547297 від 15.11.2021 року, яка становить 64 446,80 грн, з яких: 16913,90 грн строкова заборгованість по кредиту; 21427,25 грн прострочена заборгованість по кредиту, 1619,90 грн строкова заборгованість по процентам; 24 485,75 грн прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до матеріалів справи, АТ «КБ «Глобус» повідомляв [PERSON] про виникнення простроченої заборгованості від 02.05.2023 року, але ніяких дій, зі сторони відповідача не було виконано /а.с.23-24/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2684 грн.. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з правничою допомогою, суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 6000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання,\~а тому приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial