Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини. В обґрунтування позову вказував, що 27.04.2010 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2016 року, розірвано. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження серія [NUMBER] актовий запис №98, було записано його на підставі ст.133 СК України. Однак, він не вважає себе батьком [PERSON] , оскільки відповідачка упродовж останніх двох років, постійно наголошувала, що він не є його біологічним батьком, в тому числі останній рік перед прийняттям судом рішення про розірвання шлюбу, вони разом не проживали. Крім того, [PERSON] має визнати той факт, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Просив суд з урахуванням уточнень виключити відомості про його - [PERSON] , батьківство з актового запису № 98 від 23.03.2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із викладених в позові підстав та просив його задовольнити і ухвалити рішення суду в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачкою позову у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, вказавши, що не проживала із позивачем [PERSON] на час зачаття та народження сина - [PERSON] , чоловік був за кордоном, вона не могла розірвати з ним шлюб, хоча проживала з іншим чоловіком [PERSON] від якого в подальшому народився син - [PERSON] , але відповідно до чинного законодавства батьком дитини був записаний [PERSON] . Позов визнала повністю, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2017 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначено [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України від 23.03.2017 року слідує, що батьком дитини - [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб слідує, що [PERSON] 07.09.2022 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 24.11.2023 року слідує, що [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у [PERSON] . З долучених до справи фотознімків слідує, що [PERSON] на зазначених світлинах зображений з [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Оскільки відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечує, що позивач не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3ст. 136 СК України). На підставі викладеного, враховуючи докази долучені до справи, факт визнання позову відповідачкою, що інтересам сторін не суперечить та не порушує прав та інтересів їх, та інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved