Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

У лютому 2022 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] у м. Сніжне Донецької області померла матір позивача - [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої за життя пенсії 27.08.2021 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку звернення. Вважає, що позивач строк пропустила з поважних причин, оскільки остання після смерті матері перебувала у важкому психологічному стані. Через періодичне загострення бойових дій на території ООС та епідемії Covid-19 не мала можливості перетинати контрольні пункти пропуску, щоб виїхати на підконтрольну державі Україна територію. Просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, строком у два місяці. В судове\~засідання позивач\~та її\~представник не\~з`явилися,\~до позову\~додали заяви\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягали. Представник відповідача Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, правонаступником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Сніжне Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.12.1957 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2013 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.2013 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1989 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.2007 року. З копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Сніжнянським МС ГУ ДМС у Донецькій області 06.09.2013 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Чекіда О.А. 27.08.2021 року відмовив позивачу в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А. вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців. Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована у м. Сніжне, Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved