Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/257-001439 від 31.07.2020 в загальному розмірі 52354,04 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту (прострочена)\~- 33419,29 грн., заборгованості по процентах (прострочена)\~- 10022,61 грн., заборгованості по платежах за частиною 2\~статтею 625\~Цивільного кодексу\~України - 8912,14 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви - договору від 31.07.2020 № 2020/І_С/257-002568 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/257-001439. У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК»,\~реквізити якого\~визначені у\~Правилах,\~та Клієнтом,\~реквізити якого\~зазначені у\~цій Заяві-договорі.\~Кредитний договір\~№ 2020/ОВР/257-001439\~від 31.07.2020\~є договором\~приєднання.\~Відповідно до\~договору Банк\~встановив ліміт\~овердрафту орієнтовною\~сумою до\~10000,00\~грн.,\~максимальною \~до 300000,00\~грн.\~Згідно з\~умовами договору\~відповідач отримав\~кредит у\~вигляді відкриття\~відновлювальної відкличної\~кредитної лінії\~з орієнтовною\~сумою \~10000,00\~грн.,\~максимальною -\~до 300000,00\~грн.\~із сплатою\~36\~%\~річних -\~базова процентна\~ставка і\~48%\~річних \~за прострочення\~заборгованості за\~дозволеним овердрафтом/овердрафтом\~(кредитом).\~У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем, умов договору утворилася заборгованість. Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/257-001439 від 31.07.2020 заборгованість відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 24.03.2023 становить 52354,04 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена)\~- 33419,29 грн., заборгованості по процентах (прострочена)\~- 10022,61 грн., заборгованості по платежах за частиною 2\~статтею 625\~Цивільного кодексу\~України - 8912,14 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутності представника Банку, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~18 грудня 2023 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви - договору від 31.07.2020 № 2020/І_С/257-002568 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/257-001439, який є договором приєднання. У відповідності\~до п.\~2.1.\~ця Заява-договір\~разом з\~Правилами відкриття\~та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Outcome: approved