Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Богуславського районного суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство"\~ з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18 679 гривень 52 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2 684 гривні 00 коп. посилаючись на те, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією, в тому числі і квартири, в якій проживає відповідач. Відповідач, згідно укладеного 25 лютого 2014 року договору про надання послуг з централізованого опалення, користується тепловою енергією, але за період з 01 лютого 2021 року 01 жовтня 2023 року за надані йому послуги оплату не проводить, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526, 901 ЦК України, позивач просить задовольнити даний позов.\~ Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство" прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 16). Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначила що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Виклик до суду відповідача [PERSON] здійснювався судовими повістками за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України (а.с. 17, 19, 20). Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1570 від 13.11.2023 вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2023 вбачається, що матеріали позовної заяви та адресована повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання: [ADDRESS] , повернуті до суду з відміткою працівника поштового зв`язку - "Адресат відсутній за вказаною адресою". Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслав відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Будинок [ADDRESS] підключений до централізованої системи теплопостачання. Послуги з централізованого теплопостачання надає комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство", яке є правонаступником комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславтепловодопостачання" на підставі рішенням Богуславської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств Богуславської міської ради шляхом злиття та створення комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство" за № 783-10-VIII.\~ Відповідач [PERSON] користується тепловою енергією на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення від 25.02.2014, але з 01 лютого 2021 року за надані йому послуги оплату не проводить та станом на 01 жовтня 2023 року має заборгованість в сумі 18 679 гривень 52 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання, наданим позивачем. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 1) п. 17 Договору про надання послуг з централізованого опалення, від 25.02.2014, відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно п. 9 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають і з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за теплопостачання, підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача, який станом на 01 жовтня 2023 року становить 18 679 гривень 52 копійки. Оскільки позивач своє зобов`язання забезпечити квартиру відповідача тепловою енергією виконав, а відповідач не виконує свого зобов`язання провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідача заборгованість, яка виникла станом на 01 жовтня 2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 2 684 гривні 00 коп. судових витрат за сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved