Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 04 грудня 2023 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Мужика Назар Тарасович (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість в загальному розмірі 37052 гривні 09 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривні (далі також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив проти позову. 2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав хоча повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 3. Процесуальні рішення та дії в справі такі. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 07 грудня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. 27 грудня 2023 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 02 березня 2016 року відповідач, ознайомившись з акцептом пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання анкети-заяви подав АТ «Альфа Банк» заяву, в якій просив надати йому кредит (далі також Заява). На підставі заяви позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом встановлення кредитного ліміту, а відповідач ознайомився з умовами кредитування (далі також Договір, а.с. 5). Довідка про умови кредитування свідчить, що: максимальна сума кредиту - 200000 гривень; форма кредитування - відновлювальна кредитна лінія; орієнтовна реальна процентна ставка в місяць - 5,7 % (а.с. 7). Загальними зборами акціонерів банку від 12 серпня 2022 року, затверджене рішення про заміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (а.с. 28, 29). Згідно наданого позивачем розрахунку, за договором станом на 22 січня 2023 року утворилася заборгованість, на загальну суму 37052 гривні 09 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 37052 гривні 09 копійок (а.с.9, далі - також розрахунок). 5. Норми права, які застосував суд такі. 5.1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі також ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК). Договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК). 5.2. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі -ЦПК). 6. Мотиви застосування норм права такі. Позивач та відповідач підписали Договір, Заяву, які містять інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором про споживчий кредит. Відповідачем підписав Договір, що підтверджує отримання та ознайомлення його з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, зважаючи на обрані ним умови кредитування. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним параметром кредитування 200000 гривень. Відповідач належно взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, через що станом на 28 лютого 2023 року має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 37052 гривні 09 копійок, яка складається із сум наведених у розрахунку. Відповідач заперечень щодо позову не надав, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови договору приєднання розроблені позивачем, які діяли на час підписання Заяви не були зрозумілі відповідачу і не доведені до його відома. Зважаючи на приписи наведених норм ЦК, після підписання Заяви та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок у розмірі та на умовах, встановлених договором, повернути позивачу кредит. Зрештою, суд зазначає, що відповідач порушив права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовільнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривні, який суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved