Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що позивачка з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1993 року, актовий запис № 9. Сім`я з відповідачкою фактично розпалась. Причиною стала психічна несумісність, в результаті різних поглядів на основні життєві питання: людські стосунки, ведення господарства, після чого виникали сварки та не порозуміння. З лютого 2022 року позивач служить у ЗСУ і з того ж часу з відповідачкою не проживають разом, подружніх і сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернувся до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 1993 року у виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №9. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного бюджету не мають. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду із даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме правам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved