Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

18.04.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що за час сімейного життя між подружжям були втрачені почуття взаємної поваги, відповідальності один до одного, однією сім`єю не проживають з березня 2023 року. Ухвалою суду від \~20.04.2023 року \~ \~ \~прийнято до\~розгляду та відкрити провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засіданняі відповідач [PERSON] надав заяву , в якій просив надати термін на примирення терімном 6 місяців та зупинити провадження по справі, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти, ті він докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення. Надано сторонам термін для примирення строком на чотири місяці. Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначено дату розгляду - 14 грудня 2023 року . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. В судове засідання позивачка не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність , просить про задволення позову, зазначає, що примирення не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання\~ не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 14 червня 2016 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. Протягом наданого судом строку на примирення відновлення сім1ї не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved