Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У листопаді 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, де в подальшому позовні вимоги уточнив та просить: - визнати за ним, як членом колишнього колгоспного двору, право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року він проживав у вказаному домоволодінні та був\~ членом\~колгоспного двору.\~Також у\~вказаному домоволодінні\~ проживали\~ його\~батьки:\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Він є\~єдиним спадкоємцем\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~який має\~право на\~спадкування 1/3\~ частини\~домоволодіння після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~а також\~право на\~ \~1/3\~ частину\~домоволодіння після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом.\~ Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину після смерті батьків прийняв, однак коли звернувся із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив йому у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.С. просить справу розглядати за його відсутності, про що вказав у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. За матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на\~15\~квітня 1991\~року відносився\~до суспільної\~групи "колгоспний\~двір».У ньому проживали: позивач [PERSON] , його батько [PERSON] та мати [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 06 вересня 2023 року № 233/15. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03 липня 2014 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину зазначеного домоволодіння. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 29 квітня 2014 року за реєстровим №10, [PERSON] все належне йому майно заповів синові [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 18 грудня 2023 року № 299/15 , на день смерті [PERSON] разом із ним проживав у [ADDRESS] його син [PERSON] . Заповіт [PERSON] від 29 квітня 2014 року за реєстровим №10 не змінений та не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03 квітня 2019 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 29 квітня 2014 року за реєстровим №11, [PERSON] все належне їй майно заповіла синові [PERSON] . Встановлено, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1965 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року в судовій справі №349/2159/19 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 19 березня 2020 року. Отже, у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину зазначеного домоволодіння. Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 18 грудня 2023 року № 298/15 , на день смерті [PERSON] разом із нею проживав в [ADDRESS] її син [PERSON] . Заповіт [PERSON] від 29 квітня 2014 року за реєстровим №11 не змінений та не скасований. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 30 жовтня 2023 року № 344/02-31 відмовила [PERSON] у \~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ після\~смерті матері [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Також постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 02 листопада 2023 року № 884/02-31 відмовлено [PERSON] у \~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ після\~смерті батька [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 червня 2021 року № 296, до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., літня кухня площею 12,9 кв.м., комора площею 27,8 кв.м., стодола площею 17,3 кв.м., стайня площею 31,1 кв.м., погріб площею 21,9 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 14 листопада 2023 року становить 69 400,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із\~\~членів даного двору мали по 1/3 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( ч.1 ст. 1274 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем своїх батьків за заповітами. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва пр Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за заповітами після смерті своїх батьків та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved