Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначено, що в період з 21.12.2018 по 06.01.2023 вона з [PERSON] фактично разом проживали та перебували у шлюбних стосунках. Під час спільного проживання у них народилася дитина, а саме син [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини відповідач [PERSON] зазначений батьком. Сімейне життя з відповідачем не склалось, разом вони не проживають та спільне господарство не ведуть. Позивач із сином мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо та з січня 2023 року перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини, чим поставив позивачку в скрутне матеріальне становище. На даний час, в зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною позивач позбавлена можливості працевлаштуватися на роботу, отримувати дохід та утримувати себе й дитину самостійно без сторонньої допомоги. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки не є інвалідом, інших утриманців немає та є працездатною особою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2024, в зв`язку з повторною неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі. В зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 184 від 22.07.2021 (а. с. 7). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 29.10.2014 року Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області, та Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради № 1310 від 11.09.2023, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , (а. с. 3, 8). Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданого 01.12.2015 року, та Довідки відділу реєстраційних послуг № 1866 від 22.09.2023 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5, 12). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Змївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 184 від 22.07.2021 (а.с.7) На момент подання позову та розгляду цивільної справи по суті дитині не виповнилося трьох років. Як вбачається з довідки Форми ОК-7 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України позивач [PERSON] з липня 2023 року заробітку/доходу не отримує (а. с. 9). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено факт спільного проживання й утримання позивачкою [PERSON] дитини, яка не досягла трирічного віку, а також відсутність жодного доходу\\заробітку, що зумовлює потребу в наданні матеріальної допомоги. Доказів неможливості надання батьком дитини - відповідачем [PERSON] , який проживає окремо, - такої допомоги, матеріали справи не містять. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved