Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

У липні 2021 року Києво-Святошинський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 02 вересня 2014 року взято на облік та надано статус безробітного [PERSON] . У день взяття на облік відповідача створена персональна картка особи, яка звернулась до центр зайнятості. 09 вересня 2014 року [PERSON] призначена допомога по безробіттю. Оскільки [PERSON] не вдалося протягом місяця перебування на обліку в Києво-Святошинському РЦЗ як безробітного знайти підходящу роботу він виявив бажання отримати одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. На підставі заяви відповідача від 24 жовтня 2014 року та Договору № 106414102400006 про професійне навчання безробітного 24 жовтня 2014 року [PERSON] був направлений на навчання до Інституту перепідготовки підвищення кваліфікації Київського національного педагогічного університет ім. М.П. Драгоманова за навчальною програмою «Діяльність організацій промисловців і підприємців». По закінченню [PERSON] отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації 17 листопада 2014 року [PERSON] подав до Києво-Святошинського районного центру зайнятості заяву про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності та бізнес-план. Києво-Святошинським районним центром зайнятості видано наказ № 67 від 11 грудня 2014 року «Про здійснення виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності», яким затверджено здійснення одноразової виплати допомоги по безробіттю [PERSON] для організації ним підприємницької діяльності. Проте, після отриманої з ПФУ України інформації відносно [PERSON] . Києво-Святошинським РЦЗ проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до п. 18, ч. 2, ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», a також Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним та складено Акт від 16 липня2018 року № 17. Згідно вказаного акту встановлено, що [PERSON] , перебуваючи на обліку в Києво-Святошинському районному центрі зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Софья-Україна». Оскільки позивачу не було відомо про факт зайнятості з вини [PERSON] , з 01 грудня 2014 року по 12 грудня 2014 року йому безпідставно виплачено допомогу по безробіттю, в тому числі, одноразово допомогу для організації безробітним підприємницької діяльності у сумі 44 232,15 грн. 12 жовтня 2018 року Києво-Святошинським РЦЗ видано наказ № 88-ОД що повернення коштів [PERSON] . Стосовно відповідача вживалися заходи досудового врегулювання спору а саме: лист-претензія Києво-Святошинського РЦЗ від 12.11.2018 року про повернення незаконно отриманих коштів направлено поштовим відправленням з повідомленням про вручення, який було отримано [PERSON] . За таких обставин, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Києво-Святошинського районного центру зайнятості безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 44 232,15 грн. Ухвалою від 05 січня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився та подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначив, що він через відсутність роботи не має заробітку, у тому числі, не забезпечує себе роботою самостійно (а.с.4). 02 вересня 2014 року [PERSON] взято на облік та надано статус безробітного. На підставі заяви [PERSON] від 24 жовтня 2014 року та Договору № 106414102400006 про професійне навчання безробітного 24 жовтня 2014 року [PERSON] був направлений на навчання до Інституту перепідготовки підвищення кваліфікації Київського національного педагогічного університет ім. М.П. Драгоманова за навчальною програмою «Діяльність організацій промисловців і підприємців» (а.с.7, 23). По закінченню навчання [PERSON] отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації серії 12СПВ039184 (а.с.22). 10 грудня 2014 року [PERSON] подав до Києво-Святошинського районного центру зайнятості заяву про одноразову виплату допомоги безробіттю для організації підприємницької діяльності та бізнес-план (а.с.8). На підставі Протоколу засідання комісії Києво-Святошинського РЦЗ з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності № 17 від 11 грудня 2014 року Києво-Святошинським районним центром зайнятості видано наказ № 67 від 11 грудня 2014 року «Про здійснення виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності», яким затверджено здійснення одноразової виплати допомоги по безробіттю [PERSON] для організації ним підприємницької діяльності (а.с.18-19).

Outcome: approved