Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

06.10.2023 року позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 25.09.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №9644966267, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 66839,75 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту. Крім того, 20.09.2021 року, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №200921, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 9644966267 від 25.09.2020 року. Разом з тим, умови зазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті. Як наслідок, станом на 18.09.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 9644966267 від 25.09.2020 року, становить 79544,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 66561,32 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6,51 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 12976,68 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 9644966267 від 25.09.2020 року в загальному розмірі 79544,51 грн. та судові витрати по справі. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.09.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9644966267, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 66839,75 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту (а.с.7). 20.09.2021 року, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 9644966267 від 25.09.2020 року (а.с.11-13). Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви (а.с.14-21). Вищевказана інформація доведена до відому відповідачки. Разом з тим, умови вказаного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, остання ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язання шляхом ігнорування вимог Банку щодо необхідності сплати кредитної заборгованості. Станом на 18.09.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 9644966267 від 25.09.2020 року, становить 79544,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 66561,32 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6,51 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 12976,68 грн. Зазначене підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 9644966267 від 25.09.2020 року, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст.625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Позивачем,

Outcome: approved