Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 у справі № 758/11792/21 позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду у розмірі 53 992,81 грн. В позовній вимозі [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 539,93 грн. Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем у розмірі 40000,00 грн та 18227,40 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, які просить стягнути з відповідача та таке питання не вирішено судом. У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Із матеріалів справи убачається, що 02 червня 2021 року між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Руслана Музично» (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 28/21. Музичко Р. В. надавала позивачу правову допомогу у справі № 758/11792/21 як адвокат на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, копія якого міститься у матеріалах справи. Згідно зі ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Повертаючись до матеріалів справи, яка розглядається, суд зазначає про те, що відповідно до укладеного договору клієнт сплачує виконавцю вартість парової допомоги у розмірі 40000,00 грн ( п. 5.1 договору). Відповідно до акта від 30.11.2023 до договору виконавцем була надана, а клієнтом прийнято, наступні адвокатські послуги6 надання правової інформації, к3онсультацій, та роз`яснень, прийняття участь в мирному урегулюванні спору, підписання та подання до суду заяв по суті, та заяв із процесуальних питань. Представництво інтересів клієнта у суді. Вартість наданих адвокатських послуг становить всього на суму 40000,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Суд установив, що 17 серпня 2022 року між позивачем та експертною установою укладено договір про надання послуг. Предмет договору - на виконання ухвали суду від 16.11.2021 у справі № 758/11792/21 проведено судово-медичну експертизу та складено висновок експерта за номером 53/22. (п. 1.1 договору). Вартість послуг становить 18227,40 грн (п. 4.2 договору). Понесення витрат на проведення експертизи підтверджено платіжною інструкцією від 20.10.2023 № 0.0.2714240554.1. Стороною відповідача подано до суду заперечення щодо ухвалення додаткового рішення відносно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертизи. Наводить аргументи про те, що стороною позивача не подано до суду розрахунку витраченого часу на надання послуг правничої допомоги .а наведено лише перелік таких послуг. Просить врахувати співмірність вимог із складністю справи. Оскьіки позов задоволено частково ,а відтак витрати на проведення експертизи необхідно покласти на обидві сторони пропорційна розміру задавлених позовних вимог. У зв`язку із наведеним просить заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити, а щодо витрат на проведення експертизи задовольнити пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved