Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 43 від 31.01.2004 її матері [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 4,8396 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Селищенської (нині Мринської) сільської ради та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461. [INFO] мати померла, [PERSON] спадщину прийняла, інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку заявник не може, так як при оформленні та видачі державного акту при написанні прізвища матері допущена помилка, замість правильного прізвища " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Через зазначену невідповідність у правовстановлюючому документі державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461, площею 4,8396 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вкзала, що зяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника Мринської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 4,8396 га, цільове призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461, що підтверджується розпорядженням Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 43 від 31 січня 2004 року (архірний витяг), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461 (а. с. 8, 39). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 4). Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 29). Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). З копії довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20 травня 2021 року вих. № 4/158 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , дочка а. с. 27 на зв.) З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою за № 189/2021 вбачається, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а. с. 27). У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 132461, виданого 15 квітня 2004 року належала померлій [INFO] [PERSON] заявнику відмовлено, оскільки вказаний державний акт видано та зареєстровано за [PERSON] , а спадкодавцем є [PERSON] , що підтверджується постановою державного нотаріуса Ніжинської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.В. від 21 вересня 2023 року № 431/02-31 (а. с. 12). У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЧН - 132461, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Встановлення факту належності\~правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved