Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 14233,76 доларів США. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.02.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» і [PERSON] уклали Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 40600,00 доларів США 00 центів зі сплатою 13,00 процентів річних, з подальшими змінами і доповненнями, а останній зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 20.04.2025 - згідно умов Договору про внесення змін до Договору кредиту № 611-35/059 від 21.02.2008 від 30.05.2012. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №30 від 08.04.2014. Друга Львівська державна нотаріальна контора 30.06.2015 повідомила банк про видачу свідоцтв на право на спадщину за №№1-597, 1-599, 1-601 дружині померлого - [PERSON] .Оскільки договірні зобов`язання позичальника перед банком залишилися не виконаними, то вони перейшли до спадкоємця [PERSON] 31.08.2018 банк та спадкоємець дійшли згоди та уклали Договір про порядок погашення заборгованості до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №611-35/059 від 21.02.2008. Відповідно до п.п.1.3 Договору про порядок погашення заборгованості відповідач добровільно взяла на себе зобов`язання щодо щомісячного погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 31912,32 доларів США 32 центи згідно з графіком до Договору про порядок погашення заборгованості. В порушення умов Договору про порядок погашення заборгованості, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.07.2023 виникла заборгованість за кредитом у сумі 14233 долари США 76 центів. За наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Залізничного районного суду від 14 листопада 2023 року підготовче провадження закінчено та призначену справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив такий задовольнити. Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, відзиву не подала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно з рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, прийнято рішення щодо припинення Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019. Відповідно до п.1 Передавального акта від 15.10.2019, внаслідок реорганізації 12.08.2022 позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Також встановлено, що 21.02.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» і [PERSON] уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059. Відповідно до умов кредитного договору Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 40600,00 доларів США 00 центів зі сплатою 13,00 процентів річних, з подальшими змінами і доповненнями, а останній зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно з договором про внесення змін до договору кредиту № 611-35/059 від 21.02.2008 від 30.05.2012 кінцевий термін погашення кредиту - 20.04.2025 Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2014, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з договором про порядок погашення заборгованості до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059 від 21.02.2008, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , вбачається, що предметом цього договору є визначення порядку погашення заборгованості спадкоємцем, яка виникла у зв`язку з прийняттям спадщини [INFO] після смерті [PERSON] , який був позичальником за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059 від 21.02.2008. Відповідно до п. 1.3 договору, боржник добровільно бере на себе зобов`язання з щомісячного погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059 від 21.02.2008 у сумі 31912 долари США 32 центи, рівними платежами згідно з графіком до договору. Відповідно до п. 2.3 договору, боржник зобов`язаний здійснити останній платіж по погашенню заборгованості у термін до 31.08.2022. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з вимогами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530,631 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України). 20.07.2023 АТ «Сенс Банк» надіслало [PERSON] вимогу про усунення порушень та попереджено останню, що у разі невиконання цієї вимоги, кредитор буде змушений звернутися до суду з позовною заявою до спадкоємців про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога позивача була проігнорована. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка порушила взяті на себе, згідно з договором про порядок погашення заборгованості до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059 від 21.02.2008, зобов`язання, зокрема з березня 2023 року припинила погашати заборгованість, у результаті чого станом на 10.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 14233 долари 76 центів. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, відповідачкою жодним чином спростовано не було. При цьому, як вбачається із виписок по особовому рахунку, відповідачка частково сплачувала заборгованість за договором, що свідчить про визнання нею факту укладення договору від 31.08.2018 про порядок погашення заборгованості до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 611-35/059 від 21.02.2008 та те, що їй були відомі умови погашення заборгованості. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 7807,63 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved