Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

28 грудня 2022 року Університет митної справи та фінансів звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за контрактом про військову підготовку та штрафних санкцій. 24 березня 2023 року позовна заява надійшла для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 30 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Позивач посилається на те, що 15 вересня 2020 року між Університетом митної справи та фінансів та [PERSON] було укладено контракт про військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Університету митної справи та фінансів за програмою підготовки офіцерів запасу за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб № 87-20в.к. У період з вересня 2020 року по грудень 2021 року відповідачці надавалася освітня послуга, визначена цим контрактом. Наказом Університету від 19 квітня 2022 року № 176кс курсанта [PERSON] було відраховано з кафедри військової підготовки Університету за власним бажанням. Відрахування після завершення першого навчального семестру 2021/2022 навчального року не звільняє відповідачку від обов`язку оплатити освітню послугу, спожиту протягом цього навчального семестру. Таким чином відповідачка мала не пізніше 06 жовтня 2021 року включно перерахувати на розрахунковий рахунок Університету грошові кошти у розмірі 4050 грн (вартість освітньої послуги за перший семестр), однак не виконала цього обов`язку. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за контрактом про надання освітніх послуг у розмірі 4050 грн, три відсотки річних у розмірі 144 грн 80 коп, інфляційні втрати у розмірі 1185 грн 65 коп. Ухвалою Павлоградського міськорайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що спір про стягнення заборгованості за контрактом про військову підготовку стосується проходження військової служби (навчання) курсантом військового навчального підрозділу закладу вищої освіти і відповідно належить до юрисдикції адміністративного суду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року скасовано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 04 липня 2023 року судову справу передано раніше визначеному складу суду. 10 липня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою [ADDRESS] . 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання, поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи видно, що 15 вересня 2020 року між Університетом митної справи та фінансів та громадянкою [PERSON] укладений контракт про військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Університету митної справи та фінансів за програмою підготовки офіцерів запасу за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб № 87-20в.к. за спеціальністю: математичне та програмне забезпечення функціонування автоматизованих систем, систем захисту інформації та кібернетичної безпеки. (а.с.9-10) Розділом ІІІ цього контракту визначено, що загальна вартість підготовки громадянина становить 7800 грн за один рік навчання. Оплата послуг за навчання проводиться громадянином одноразово щороку шляхом сплати коштів у сумі 7800 грн на рахунок Університету в національній валюті України. Послуги за перерахування коштів оплачуються громадянином, а в разі несплати за навчання він відраховується з військового навчального підрозділу Університету за порушення умов контракту. У разі відрахування громадянина з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі Університету внаслідок причин, зазначених у підпункті другому пункту І розділу ІІ цього контракту і в разі небажання продовжувати навчання кошти, отримані за військову підготовку громадянина, йому не повертаються. Згідно підпункту 2 пункту 1 розділу ІІ контракту, університет має право в односторонньому порядку відраховувати громадянина з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Університету за невиконання навчального плану або відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки, за власним бажанням громадянина, за ухилення без поважної причини від навчального збору, у разі відрахування із закладу вищої освіти за порушення дисципліни та/або громадського порядку, порушення умов цього контракту, пов`язане з несплатою або несвоєчасною сплатою коштів за навчання, за станом здоров`я, порушення правил військового обліку, в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно підпункту 7 пункту 4 розділу ІІ контракту, громадянин зобов`язується не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного навчального року, а для першого навчального року не пізніше 10 днів після укладання контракту вносити плату за послуги, пов`язані з військовою підготовкою. Наказом ректора УМСФ від 01 квітня 2021 року № 29 підвищено розмір плати за навчання студентів Університету митної справи та фінансів набору 2018, 2019 та 2020 років за контрактною формою навчання. Вартість навчання за спеціальністю «математичне та програмне забезпечення функціонування автоматизованих систем, систем захисту інформації та кібернетичної безпеки» (набір 2020 року) складає 8100 грн. (а.с.11-13) Наказом ректора Університету митної справи та фінансів № 176пс від 19 квітня 2022 року курсанта [PERSON] відраховано з кафедри військової підготовки УМСФ за власним бажанням. Також цим наказом надано вказівку фінансово-бухгалтерській службі розірвати контракт із зазначеним курсантом кафедри військової підготовки, вважати [PERSON] такою, що не приступила до занять у другому семестрі 2021 2022 навчального року. (а.с.16) Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у період з вересня 2020 року по грудень 2021 року відповідачці надавалася освітня послуга, визначена контрактом. Відрахування після завершення першого навчального семестру 2021/2022 навчального року не звільняє відповідачку від обов`язку оплатити освітню послугу, спожиту протягом цього навчального семестру. Таким чином відповідачка мала не пізніше 06 жовтня 2021 року включно перерахувати на розрахунковий рахунок Університету грошові кошти у розмірі 4050 грн (вартість освітньої послуги за перший семестр), однак не виконала цього обов`язку. На підтвердження розміру заборгованості відповідачки надано відомості аналітичного обліку за особовим рахунком (стовпчик « [INFO] » - сума нарахованих до сплати за контрактом коштів, стовпчик «Обор.кредит» - фактична сплачена відповідачкою сума). Згідно цієї відомості [PERSON] не сплачено за отриману освітню послугу 4050 грн. (а.с.15) Згідно з наказом ректора УМСФ від 19 квітня 2022 року розірвано контракт між навчальним закладом та [PERSON] . Як визначено частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. При цьому підлягає стягненню з [PERSON] вартість фактично отриманої нею освітньої послуги за перший семестр 2021-2022 навчального року у розмірі 4050 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов`язання з 07 жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року (435 календарних днів) , а саме: трьох відсотків річних у розмірі 144 грн 80 коп, інфляційних втрат у розмірі 1185 грн 65 коп. Розрахунок зазначених штрафних санкцій наведений у позовній заяві. Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з розірванням договору між сторонами та наявністю несплаченої заборгованості за фактично отримані освітні послуги позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій також підлягають задоволенню. Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1920 від 07 грудня 2022 року. (а.с.19) Належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved