Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

27.09.2022 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 77\~220,72 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 06.03.2020р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №96253262000, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачці грошові кошти у розмірі 50 359 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування в розмірі 67 % річних, за прострочену суму\~74%. 15.09.2020р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту. Умовами договору сторони погодили, що ануїтетний платіж за графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, який встановлено договором, за серпень 2020р., розмір якого 2\~924 грн., за вересень 2020р., розмір якого 2\~924 грн. переноситься до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів. 27.09.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №220, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №96253262000 від 06.03.2020 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] на загальну суму 77\~220,72 грн. у зв`язку із порушенням останньою умов кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а тому свої зобов`язання не виконала. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 29.11.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.11.2022 справу знято з розгляду на 24.01.2023. 24.01.2023 справу знято з розгляду на 28.03.2023. 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 23.05.2023. 23.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.08.2023. 07.08.2023 справу знято з розгляду на 17.10.2023. 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 19.12.2023. 28.11.2023\~ухвалою суду\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою публікацій оголошення про виклик на сайті суду. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд,\~сукупністю належних,\~допустимих і\~достовірних письмових\~доказів,\~встановив,\~що 06.03.2020\~року між\~АТ «УкрСиббанк»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №96253262000,\~відповідно до\~умов якого\~кредитор надав\~відповідачці кредит\~у сумі\~50\~359\~грн.,\~а відповідачка\~зобов`язалася\~повернути наданий\~кредит у\~повному обсязі\~та сплачувати\~щомісячно відсотки\~ за його користування, а.с. 7, 8-9, 10-11, 12-14, 15-16. Згідно виписки за кредитним договором та довідки про стан кредитної заборгованості від 14.09.2022р., у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором №96253262000 від 06.03.2020 року, яка становить 77\~220,72 грн. та складається з: 48\~401,34 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; - 28\~819,38 грн. заборгованості за відсотками, а.с. 6, 17-27. 27.09.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу №220 (надалі - Договір), відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно із п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, які АТ «Укрсиббанк» відступає ТОВ «Глобал Спліт» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Укрсиббанк», що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №96253262000 від 06.03.2020 року, а.с. 35-37, 38-43, 44, 45-51. Оцінка суду. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~«Кредит». Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За п. 1 ч. 1\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що право вимоги за договором кредиту № 96253262000 від 06.03.2020 року, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеним договором. Відповідачка [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували факт укладання кредитного договору, не спростувала розрахунок заборгованості, не довела відсутність заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з метою захисту майнових прав позивача позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ГЛОБАЛ\~СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором в сумі 77\~220,72 грн., з яких: 48\~401,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28\~819,38 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 481 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved