Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

У серпні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею в [ADDRESS] . Її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 078598. В останне судове засідання [PERSON] не прибула, 14.12.2023 року надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити вимоги позову. Представник [PERSON] , адвокат Черкес Т.А. заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи просила розглядати справу без представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви заявника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 рокуу даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. З висновку судово-психіатричного експерта № 494-2023 від 17.10.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості, частими судомними нападами, дисфоріями внаслідок епілепсії, яка виникла на фоні ДЦП. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей, на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1304 від 06.09.2023 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України \~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатним і заявник може бути призначена його опікуном, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved