Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2012 по 17.06.2019 в розмірі 45357. 64 грн. та витрати по сплаті судового збору; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 18.06.2019 по 23.02.2022 в розмірі 21447. 69 грн.; інфляційні витрати в розмірі 5303. 72 грн., 3% річних в розмірі 892. 80 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «ХТМ». Представник позивача зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] до 15.05.2019, а [PERSON] з 26.06.2019 р. та є споживачами послуг опалення та гарячої води. Як вбачається з договору купівлі продажу квартири від 18.06.2019 [PERSON] та [PERSON] передали у власність квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] прийняла у власність цю квартиру і сплатила за неї обумовлену цим договором грошову суму. Згідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. За правилами ст. 319, 322 Цивільного кодексу України власність зобов`язує. У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої певні дії ( виконати послугу, сплатити кошти і т. п.), а інша сторона ( кредитор) має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Таким чином, обов`язковою до сплати незалежно від проживання є послуга з постачання тепла (опалення). Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~який наданий\~КП «Харківські\~теплові мережі»,\~відповідачі мать\~заборгованість за\~послуги з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання,\~а саме:\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~за період\~з 01.02.2012\~року по\~17.06.2019\~року у\~сумі 45357\~грн.\~64\~коп.;\~ [PERSON] \~заборгованість за\~послуги з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачанняза період з 18.06.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 21447 грн. 69 коп., інфляційні витрати в розмірі 5303 грн. 72 коп., 3% річних в розмірі 892 грн. 80 коп., які нараховані за період з 01.11.2020 по 28.02.2022. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України.\~

Outcome: approved