Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

06 липня 2023 року ФГ «Прогресагро» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків (а.с. 1-6). Ухвалою судді від 24.07.2023 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 63-64). 06 листопада 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 85). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач з 29.06.2022 до 20.10.2022 знаходився у трудових відносинах з ФГ «Прогресагро» та працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. Згідно з покладених на [PERSON] трудових обов`язків він здійснював обробку, збір врожаю та інші роботи на колісному тракторі марки БЕЛАРУС-82.1, який знаходиться в користуванні у позивача на підставі Договору оренди транспортного засобу з використанням паливно-мастильних матеріалів ФГ «Прогресагро». Протягом липня жовтня 2022 року відповідач отримував пальне за заправними відомостями на паливо та мастильні матеріали. 12 квітня 2023 року на підставі звітів по пальному в програмному комплексі моніторингу «Fort Monitor Vendor» в період з 29.06.2022 до 20.10.2022 позивачем було виявлено злив пального відповідачем загальною кількістю 1341,3 л. У зв`язку з виявленням зливу пального ФГ «Прогресагро» провело інвентаризаційну перевірку паливно-мастильних матеріалів, що були передані [PERSON] з 29.06.2022 до 20.10.2022 в період роботи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, яка проводилася відповідно до інформації, що відображена у Звітах, та шляхом співставлення кількості отриманого та витраченого пального за заправними відомостями. За результатами перевірки було виявлено факт зливу та недостачі дизельного палива під час виконання трудових обов`язків [PERSON] загальною кількістю 1341,3 л. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направляння відповідачу засобом поштового зв`язку Вимоги про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов`язків, однак вимога не була отримана відповідачем. Оскільки дизельне пальне відповідачем було одержано під звіт, а саме за заправними відомостями, що передбачає собою повну матеріальну відповідальність, тому ФГ «Прогресагро» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 57702,73 грн, з розрахунку, що регіональна ціна на дизельне паливо в Одеській області станом на 30.06.2023 за 1 л становить 43,02 грн (1341,3 л ? 43,02 грн = 57702,73 грн), та стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом даної справи. Відповідно до довідок «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області №1362 від 17.07.2023 (а.с. 60) та відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області від 19.07.2023 (а.с. 62) про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку місця проживання осіб на території Балтської міської ТГ Одеської області, по м. Одеса та Одеській області не значиться. Частиною 10 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідачу було надіслано на його останню відому зареєстровану адресу: [ADDRESS] , та на його останнє відоме фактичне місце проживання: [ADDRESS] , копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик його як відповідача в судове засідання на 18.08.2023. Однак на адресу суду з поштового відділення повернулися конверти із зазначеними документами з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 70, 71). Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому, враховуючи ч.10 ст.187 ЦПК України, про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 31.08.2023, 06.11.2023, 21.11.2023, 01.12.2023 та 25.12.2023 (а.с. 74, 77, 88, 92, 97). В судові засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов та враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши докази, надані позивачем, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно копії наказу позивача від 28.06.2022 №26-к [PERSON] з 29 червня 2022 року був прийнятий на основне місце роботи трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФГ «Прогресагро» з окладом згідно штатного розпису (а.с. 17). 29 червня 2022 року між [PERSON] та ФГ «Прогресагро» був укладений договір про повну матеріальну відповідальність (а.с. 19). Згідно копії наказу позивача від 25.11.2022 №44-к на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у вигляді звільнення за систематичне порушення трудової дисципліни (а.с. 18). 29 червня 2022 року позивач отримав від СФГ «Прогрес» у строкове платне користування колісний трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», реєстраційний номер [NUMBER] , на підставі Договору оренди транспортного засобу №09/07-1 від 09.07.2021 (а.с. 13-14), укладеного між СФГ «Прогрес» та ФГ «Прогресагро», що підтверджується актом-специфікацією №6 від 29.06.2022 прийому-передачі транспортного засобу по Договору оренди транспортного засобу №09/07-1 від 09.07.2021 (а.с. 15). 03 серпня 2020 року між ФГ «Прогресагро» та ТОВ «ТЕХ КОНТРОЛЬ» були укладені договори №173/1 (а.с. 20-21), згідно якого позивачу було поставлено технологічне обладнання та виконані роботи з його монтажу, та №173 про надання послуг моніторингу (а.с. 22-25), згідно якого TOB «ТЕХ КОНТРОЛЬ» надає ФГ «Прогресагро» послуги моніторингу GPS-пристрою транспортного засобу позивача та надає інформацію про результати такого моніторингу. Система моніторингу включає в себе сукупність технічних пристроїв та програмного забезпечення, які дозволяють здійснювати стеження за переміщенням транспортного засобу GPS-пристрою ФГ «Прогресагро», фіксацію його маршруту та часу переміщень, надання інформації позивачу та визначеним ним особам про моніторинг GPS-пристрою. Згідно заправних відомостей на паливо та мастильні матеріали [PERSON] отримував у 2022 році від позивача дизельне паливо для тр. МТЗ-82.1 р.н. [NUMBER] , а саме в: липні 553,03 л та 449,07 л, всього 1002,10 л (а.с. 36), серпні 675,52 л (а.с. 39), вересні 608,92 л (а.с. 37), жовтні 462,93 л (а.с. 38). 12 квітня 2023 року, на виконання договору №173 про надання послуг моніторингу, позивачу був наданий звіт по пальному в програмному забезпеченні моніторингу «Fort Monitor Vendor», а саме по транспортному засобі МТЗ 82.1 [PERSON] [NUMBER] , в якому зазначені періоди моніторингу, дата створення звіту, маршрути, часи переміщень та покази датчиків рівня палива в літрах, а саме звіт по пальному за період з 29.06.2022 до 20.10.2022: заправка 2794, злив 1341,3 (а.с. 27-35). У зв`язку з отриманою позивачем інформацію про злив відповідачем паливно-мастильних матеріалів на підставі Звіту по пальному в програмному забезпеченні моніторингу «Fort Monitor Vendor», 14.04.2023 інвентаризаційною комісією ФГ «Прогресагро» була проведена інвентаризаційна перевірка паливно-мастильних матеріалів, що були передані [PERSON] , який працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. Перевіркою було виявлено факт зливу дизельного палива під час виконання трудових обов`язків [PERSON] загальною кількістю 1341,3 л, який працював за трудовим договором на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва на сільськогосподарській техніці, а саме на колісному тракторі МТЗ 82.1 р. н. [NUMBER] , за результатами якої складено акт інвентаризації паливно-мастильних матеріалів №2 від 14.04.2023 (а.с. 41-42). З акту інвентаризації вбачається, що згідно розрахунку зливу пального відповідно до сформованого звіту в період з 29.06.2022 до 20.10.2022 виявлено 1341,3 л зливу пального. ФГ «Прогресагро» надіслало відповідачу вимогу про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов`язків, №40/23 від 25.04.2023 (а.с. 43-44), про що свідчать описи вкладення у цінний лист та поштові накладні (а.с. 45, 46), в якій позивач попередив [PERSON] , що у разі невиконання ним даної вимоги або залишення її без відповіді, ФГ «Прогресагро» буде змушене звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] завданої матеріальної шкоди в примусовому порядку. За даними Міністерства фінансів України, за посиланням: https://іndex.minfin.com.ua/ua/markets/fuel/reg/odesskaya/, регіональна ціна на дизельне паливо в Одеській області станом на 30.06.2023 за 1 л становить 43,02 грн (а.с. 51).

Outcome: approved