Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь своєї онучки [PERSON] . На початку грудня 2023 року [PERSON] повідомила позивачку, що вона не бажає приймати спадщину за заповітом до майна померлої бабусі [PERSON] , а тому запропонувала їй оформити спадщину до майна померлої, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна своїх померлих батьків, організовувала та взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням матері, а також використовує на даний час спадкову земельну ділянку та спадковий будинок за цільовим призначенням. За вищенаведеного спадщину по заповіту [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняла та не бажає вступати в управління та володіння спадковим майном померлої [PERSON] . Позивачка також спадщину до майна померлої матері не прийняла, як спадкоємиця першої черги за законом протягом шести місяців з дня смерті матері не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до майна померлої матері, оскільки вважала, що спадщину прийняла її племінниця [PERSON] , як спадкоємець по заповіту. З наведених причин та з урахуванням того, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, до грудня 2023 року позивачка [PERSON] вважала належною спадкоємицею нерухомого майна своєї матері [PERSON] , свою племінницю гр. [PERSON] , як спадкоємицю за заповітом, спадщина до майна померлої [PERSON] не визнана судом відумерлою, а тому за цих підстав позивачка просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] поважною та визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю. Ухвалою суду від 12.12.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Представник позивача адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву з проханням розглядати справу без участі сторони позивача. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог. Головою Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву за змістом якої висловив позицію про відсутність у сільської ради заперечень проти задоволення позовних вимог. Справу просив розглядати без участі представника сільради. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6. 13, 14). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла [PERSON] житловий будинок під [ADDRESS] , земельну ділянку та все належне їй на час смерті майно (а.с. 5, 7). В Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . За змістом довідки № 1894, виданої 13.11.2023 виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, померла [INFO] [PERSON] , була постійною мешканкою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9). Згідно Виписки з по господарської книги від 13.11.2023 виконавчого комітету Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області, за [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно по господарської книги № 1 дійсно був закріплений особовий рахунок [NUMBER] . [PERSON] дійсно за життя була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться в користуванні. Будинок побудований орієнтовно в 1979 році. Свідоцтво на право власності на зазначений житловий будинок сільською радою не видавалось (а.с. 8). За змістом довідки № 1987, виданої 04.12.2023 виконкомом Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області, [PERSON] здійснювала поточні ремонти у батьківському житловому будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , будинок придатний для проживання та експлуатації (а.с. 11). За змістом довідки № 1984, виданої 04.12.2023 виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, земельна ділянка, біля житлового будинку [ADDRESS] не приватизована, не закріплена та державний акт на таку не видавався (а.с. 12). Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначено в позовній заяві, на початку грудня 2023 року [PERSON] повідомила позивачку про її небажання приймати спадщину за заповітом до майна померлої [PERSON] , а тому запропонувала їй оформити спадщину до майна померлої, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна своїх померлих батьків, організовувала та взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням матері, використовує на даний час спадкову земельну ділянку та спадковий будинок за цільовим призначенням. За встановлених обставин, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить право спадкоємиці, тому визнає вищевказані обставини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду наведеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved