Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивач просить суд визнати його батьком дитини та зобов`язати Виноградівський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини. Позов мотивовано тим, що позивач та [PERSON] починаючи із листопада 2012 року мали шлюбні відносини. Шлюб зареєстрували 22.04.2014 у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради, актовий запис №2. [PERSON] [INFO] народила дитину доньку [PERSON] , яка зі слів позивача є його рідною донькою. Після реєстрації шлюбу народилася ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої записано [PERSON] . Позивач заявляє, що між ним та дружиною різко погіршилися стосунки, він подав позов про розірвання шлюбу (справа №299/7104/22). Крім того, позивач має намір юридично оформити місце проживання дітей, проте на заваді цьому є відсутність відомостей про нього як про батька у актовому записі про народження першої дитини доньки [PERSON] , яка народилася поза зареєстрованим шлюбом та при реєстрації народження якої запис про батька вчинено за вказівкою матері. Тому він звертається до суд із позовом про визнання батьківства. У рамках підготовчого провадження суд залучив до участі у справі співвідповідача Виноградівську міську раду Закарпатської області у зв`язку із тим, що первісний відповідач [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 28.03.2023 Виноградівським відділом ДРАЦС, Актовий запис про смерть №173 від 28.03.2023. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач Виноградівська міська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив. Відзиву не подано. Клопотань не надходило. Третя особа без самостійних вимог на предмет позову подала заяви про розгляд справи без участі її представника. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті порушеного питання, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [INFO] [PERSON] народила дитину дівчинку [PERSON] . Місце народження с.Олешник Виноградівського району. Актовий запис про народження складено 09.09.2013 за №66 у Виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.7). За змістом Актового запису про народження [PERSON] від 09.09.2013 №66 (а.с.38), відомості про батька дитини внесено за заявою матері, батьком записано [PERSON] . Позивач [PERSON] стверджує, що є рідним батьком дитини [PERSON] , що він та [PERSON] мали шлюбні відносини із листопада 2012 року, а про вагітність [PERSON] дізнався не одразу і не був присутній під час реєстрації народження дитини. Суд дослідив надані стороною позивача докази на підтвердження цих обставин. Так, свідок [PERSON] , рідна мати позивача [PERSON] , дала показання про те, що дійсно її син [PERSON] та [PERSON] мали шлюбні відносини з листопада 2012 року, зустрічалися. Її син, позивач, працював за кордоном та час від часу приїжджав додому. [PERSON] приховувала вагітність. Коли син дізнався про вагітність [PERSON] , то зрозумів, що є батьком дитини. Та не розповів це одразу їм, батькам. Коли їй стало відомо про дитину, то було прийнято рішення про реєстрацію шлюбу між її сином [PERSON] та [PERSON] . Шлюб було зареєстровано вже після народження дівчинки [PERSON] . Спочатку мати з дитиною проживала у с.Олешник, а після шлюбу у 2014 році [PERSON] з дитиною переїхала проживати до с.Онок до неї, [PERSON] . Разом із нею невістка проживала до 2021 року, коли виїхала на заробітки за кордон. [PERSON] , дитина, з моменту переїзду у 2014 році проживає з бабусею [PERSON] дотепер. Свідок ствердила, що [PERSON] зловживала алкогольними напоями, знайшла іншого чоловіка. Свідок [PERSON] , сусідка матері позивача, [PERSON] , дала показання про те, що вже 15 років є близькою сусідкою матері позивача [PERSON] . Їй достеменно відомо, що [PERSON] після народження дівчинки [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] . Позивач зустрічався із [PERSON] , але він приховував від матері, що [PERSON] народила дитину. Коли [PERSON] про це дізналася, то позивач одружився із [PERSON] і вони переїхали проживати до [PERSON] . [PERSON] завжди проживала у [PERSON] , її бабусі. А [PERSON] залишила дитину разом із [PERSON] , знайшла іншого чоловіка і більше не поверталася. Свідок [PERSON] , сусідка матері позивача, [PERSON] , дала показання про те, що знає позивача з дитинства, її город межує із городом дворогсподарства сім`ї позивача, матері [PERSON] . Їй відомо про те, що позивач не знав, що [PERSON] завагітніла, а народження дитини згодом приховував від батьків. Коли батьки [PERSON] дізналися про народження дитини, то [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і переїхали разом проживати у с.Онок за місцем проживання [PERSON] , матері [PERSON] . Тут проживали до 2021 року. А дівчинка [PERSON] завжди жила разом із [PERSON] . Свідок стверджує, що мати дитини зловживала алкогольними напоями. Виховуванням дитини завжди займалася [PERSON] . Встановлено, що позивач не подавав до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком дитини; також не подано було і спільної заяви матері та батька при реєстрації народження [PERSON] . Суд встановив, що 22.04.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №2. (а.с.8). На підставі досліджених доказів, які суд визнає належними та допустимими, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, а їх сукупність достатньою для доведення обставин у цивільній справі, суд вважає встановленими ті обставини, що позивач [PERSON] та [PERSON] мали шлюбні відносини із 2012 року, а дитина, народжена [PERSON] [INFO] , є рідною дитиною [PERSON] , позивача. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті с.Олешник Берегівського району Закарпатської області.(а.с.23). Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України. За правилами, встановленими ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved