Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 72,8 кв.м, житловою - 54,3 кв.м, допоміжною - 18,5 кв.м (літ. А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4), що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла їй, [PERSON] . На день смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Спадщину вона (позивачка) прийняла, оскільки на час мерті матері постійно разом з нею проживала в житловому будинку за вищевказаною адресою. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Батько [PERSON] помер раніше - [INFO] . 11 квітня 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідотва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримала та просила прийняти визнання позову відповідачами. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечила проти задоволення позову. Представник відповідача Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно - будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 12 грудня від відповідачки [PERSON] поступила заява про визнання позову та про розгляд справи без її участі. 18 грудня 2023 року від представниці позивачки поступила заява про залучення до участі в даній справі як співвідповідача Долинську міську раду, яке вона просила розглядати без їх участі. Ухвалою суду від 18.12.2023 до участі у справі залучено як співвідповідача Долинську міську раду. 29 грудня 2023 року від відповідача Долинської міської ради поступила заява про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. 29 грудня 2023 року представниця позивачки подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позов підтимала та просила прийняти визнання позову відповідачами. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1969, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] 28.05.1988 зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1988 (а.с. 23). Мама позивачки [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON] , про що свідчить заповіт від 11.02.2019 (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2022 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, спадкоємицею за яким є її дочка - позивачка [PERSON] . На день смерті [PERSON] належав житловий будинок з посподарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Рахинянського старостинського округу Долинської міської ради № 131 від 07 вересня 2023 року, в якій вказано, що, згідно із записом у погосподарській книзі № 1 с. Рахиня за 2016-2023 роки, в обліковій картці об`єкта по господарського обліку № 091-1, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою (а.с. 24). 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами була подарована [PERSON] її мамою [PERSON] на підставі договору дарування будинку, посвідченого 28 лютого 1973 року та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 19 (а.с. 26). Інша 1/2 частка цього будинковолодіння успадкована [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заповіту від 07.08.1983 (а.с. 27). Смерть [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.08.1983 (а.с. 10). Факт родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (після реєстрації шлюбу Цап, про що вказано вище) [PERSON] серії [NUMBER] від 09 червня 1958 року, в якому її матір`ю записана [PERSON] (а.с. 11). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [PERSON] підтверджується довідкою Рахинянського старостинського округу № 149 від 14 листопада 2023 року, в якій вказано, що на день смерті [PERSON] у будинку була зареєстрована та проживала, в тому числі дочка [PERSON] , яка продовжувала проживати в цьому житловому будинку до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 25). Тобто на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло домогосподарство по [ADDRESS] . Спадкоємицею за заповітом [PERSON] є позивачка [PERSON] 11 квітня 2023 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Долинської ДНК Ігнатової Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої була відкрита спадкова справа, номер якої у нотаріуса 73/2023, номер у Спадковому реєстрі 70511155, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72106323 від 11 квітня 2023 року (а.с. 15). Проте [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, на що сказує постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2023 (а.с. 16). У постанові нотаріуса серед іншого також вказано, що спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини. Інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. У матеріалах справи наявні докази про те, що чоловік спадкодавиці [PERSON] та батько спадкоємиці [PERSON] помер ще [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 25 серпня 2015 року (а.с. 9). Відповідачка ж [PERSON] , яка є дочкою спадкодавиці та сестрою спадкоємиці, позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Інших спадкоємців під час розгляду справи не встановлено. Відповідно до даних з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 04 липня 2023 року, будинковолодіння [ADDRESS] складається з: житлового будинку, загальною площею 72,8 кв.м, житловою - 54,3 кв.м, допоміжною - 18,5 кв.м (літ. А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), сараю (літ. Г), вбиратьні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№ 1, 2, 3, 4) (а.с. 17-21). Ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 234500 гривень, на що вказує відповідний висновок про вартість об`єкта оцінки (а.с. 28). Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 192 від 04 липня 2023 року, реєстрація права власності на будинковолодіння за вказаною адресою не проводилась (а.с. 22). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло будинковолодіння [ADDRESS] . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавицею у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці, яка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оцінка суду: беручи до уваги заяви по суті позивачки, визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння [ADDRESS] . Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті мами [PERSON] , а отже, має право на спадкування. Відповідачка [PERSON] , будучи дочкою померлої, на спадщину не претендує, з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Позивачка прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , тому, згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, має право одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на домоволодіння, так як остання не зареєструвала своє право власності на нього, не має змоги оформити свої спадкові права. Відповідачі позов визнали, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає (чоловік помер швидше, ніж спадкодавиця, інша дочка на спадкове майно не претендує), тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1233 1268, 1269 - 1270 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved