Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

23.10.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 1,9277 га, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 026268, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області. Заповіту спадкодавцем складено не було. 13.10.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа № 238/2023. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановлених законом строків на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні роки життя батько проживав окремо від нього, і він не знав про наявність спадкового майна. Нещодавно в особистих речах батька він знайшов державний акт на землю і вирішив відразу звернутись до нотаріуса. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Купичволя Червоноградського району Львівської області. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача\~ у судове засідання не з`явився. 13.11.2023 року подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В ухваленні рішення покладається на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Згідно із ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 31.08.2023 року (а. с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 1,9277 га, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 026268, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області (а. с. 16). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74336900 від 13.10.2023 року (а. с. 19 на звороті). [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 31.08.2023 року (а.с. 15). Таким чином, відповідно до ст.\~1261\~ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька [PERSON] . Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 238/2023 до майна померлого [PERSON] , вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. 13.10.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки, а саме: до 27.02.2022 року, ним не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 8). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved