Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-899669 у розмірі 14448 грн., з яких: 5124 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2020 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-899669. 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 00-899669\~в сумі\~14448\~грн.,\~з яких:\~5124\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~9324\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~звичайними відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 07.12.2023 та 26.12.2023 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 21.11.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.12.2023. 07.12.2023 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 26.12.2023. 26.12.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 18.03.2020\~між ТОВ\~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-899669, за умовами якого кредитодавець надав відповідачці кредит на суму 8400 грн. на строк 30 днів від дати отримання кредиту, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 5-6). Договір підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Графіком платежів до кредитного договору № 00-899669 від 18.03.2020, який також підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: один платіж 17.04.2020; сума наданого кредиту 8400 грн., розмір процентів в день 84 грн.; всього до сплати -10920 грн. (а.с. 7). 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21122022/2, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги зазначене у Реєстрах прав вимоги (а.с. 10-13). Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-899669 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 14448 грн., з яких: 5124 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с. 14, 15). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені кредитним договором № 00-899669 від 18.03.2020 у розмірі 14448 грн., з яких: 5124 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками, позивачем доведено. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 00-899669 від 18.03.2020 у розмірі 14448 грн., з яких: 5124 сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок. Зважаючи на викладене, з відповідачки на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved