Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. 18.12.2023 року представник позивача, адвокат Цуркан Д.Ю., звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рі-шення по справі, в якій просить стягнути з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача КС «Західна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9380,00 гривень та судовий збір у сумі 2684,00 гривні. У заяві посилалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 11.12.2023 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. При цьому, за час слухання справи, позивачу КС «Західна» було надано юридичні послуги за-гальною вартістю 9 380,00 гривень. Також вказує, що вищенаведеним судовим рішен-ням не було вирішено питання про судові витрати, які пов`язані зі сплатою позивачем судового збору та витратами на правничу допомогу. Представник позивача, адвокат Цуркан Д.Ю. в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була повідомлена належним чином. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] направила на електронну адресу суду клопотання про зменшення витрат на професійну професійну правничу допомогу, згідно якого просила зменшити витрати до 3000 гривень. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, клопотання про зменшен-ня витрат, інші матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 року позов Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу задоволено. З положень ст.26, ст.27\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяль-ність» слідує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі та до якого застосовуються за-гальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може вчиня-тися усно у випадку надання усних і письмових консультацій. Згідно з ч.1, ч.2\~ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та на-дання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксо-ваний розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допо-моги. Частиною 3 ст. 141\~ЦПК України\~передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з ураху-ванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирі-шення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідстав-не твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час роз-гляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Разом із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу представник пози-вача надав копію звіту (акту) про надані послуги позивачу та копії платіжних інструк-цій №729 від 24.10.2023 року та №720 від 26.10.2023 року, згідно яких позивач КС «За-хідна» сплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і партнери» гонорар за надання ад-вокатських послуг у розмірі 7750,00 гривень. Згідно вимог ч.5\~ст.137 ЦПК України\~у разі дотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на прав-ничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим, суд, надаючи оцінку зазначеним вище аргументам, зважаючи на складність справи, ціну справи та її значення для сторін, обсяг наданих адвокатом по-слуг та виконаних робіт, а також враховуючи принцип пропорційності, - приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 9380,00 грн. є неспівмірними зі складністю справи та підлягають зменшенню до 4690,00 грн. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: partial