Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Покровської міської ради з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] записані відповідно до частини 133 Сімейного кодексу України, тобто батьком є [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. З метою подолання складних життєвих обставин, родину було взято під соціальний супровід фахівцями Покровського міського центру соціальних служб. [PERSON] від народження сина з родиною не проживає, не цікавиться дитиною взагалі, чим порушує ст.150 Сімейного кодексу України. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей: не піклується, не забезпечує належних умов для проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей по теперішній час. Родина постійно змінює місце проживання. При постановці на облік служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] . З серпня 2022 року проживала за адресою: [ADDRESS] . Потім вийняли квартиру за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час родина проживає за адресою: [ADDRESS] . В ході профілактичного рейду працівниками поліції Покровського РУП 10.08.2022 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено двох малолітніх дітей родини [PERSON] , матір яких перебувала в нетверезому стані, в будинку знаходились сторонні п`яні чоловіки, діти брудні, голодні, недоглянуті, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Спеціалістами служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, за добровільною заявою матері, малолітніх дітей влаштовано до дитячого відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня Мирноградської міської ради». За час перебування дітей у лікарні, матір жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я. Відповідно листа Покровського РУП від 18.08.2022 № 15308/301 відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно вдруге впродовж року. Малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] , тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення рішеннями Покровської міської ради Донецької області від 25.08.2022 №196 та №197, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На теперішній час діти перебувають у комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідно листа вище зазначеного закладу від 06.03.2023 № 01/07-48, ні матір, [PERSON] , ні батько, [PERSON] , дітей не відвідували, листів не надсилали, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювали. Згідно побутової характеристики від 19.11.2021 № 01-12/5604, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», гр. [PERSON] , зарекомендувала себе з нейтральної сторони, з сусідами не конфліктує, не спілкується, подвір`я та будинок знаходяться в неналежному стані. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання від 11.11.2021 року, матері не було вдома. На телефонні дзвінки спеціаліста служби у справах дітей не відповідала. Відповіла на телефонний дзвінок начальника СЮП Покровського РУП та повідомила, що вже йде з магазину просила почекати. Відчинивши двері, комісія побачила, що дівчинка спить в коридорі на підлозі, а хлопчик на ліжку. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо утримання дітей, та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та залишення дітей самих вдома. В ході відвідування родини [PERSON] 23.11.2021 року встановлено, що у будинку знаходились сторонні люди у нетверезому стані, в тому числі і матір дітей, [PERSON] . У будинку були сторонні запахи, мінімальний запас продуктів харчування. Діти на вигляд не доглянуті, брудні. Матір разом з дітьми доправлено до дитячого відділення Покровської КЛІЛ. За даним фактом працівниками Покровського РУП відносно [PERSON] складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Відповідно повідомлення Покровського РУП від 31.03.2023 №6552/301 громадянин [PERSON] , [INFO] , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 25.09.2016 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 26.09.2016. [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Покровського міського центру соціальних служб, фахівцями вище зазначеного закладу проводилась відповідна робота щодо підвищення батьківського потенціалу у матері, надані психологічні, юридичні, педагогічні рекомендації, приведення умов проживання до належних санітарно-гігієнічних норм, які громадянка [PERSON] не виконувала, постійно змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, належних умов проживання для дітей, що зазначено в листі від 22.08.2022 №143/2. Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб від 23.03.2023 №45/1 гр. [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. З метою збереження біологічної родини, фахівцями Центру проводилась соціально-профілактична робота. На теперішній час позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дітей та відновлення біологічної родини. У зв`язку із асоціальним способом життя [PERSON] та [PERSON] не можуть на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток своїх малолітніх дітей. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування. Ухвалою суду від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До судового засідання представник позивача та представник третьої особи не з`явились. Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради надала заву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] в місті Краматорськ Донецької області. У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.8,10). [PERSON] народився [INFO] в місті Покровськ Донецької області. У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с.11,13). При обстеженні матеріально-побутових умов проживання 11.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з дітьми: донькою [PERSON] та сином [PERSON] , начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимошенко Д.Ю. та спеціалістом ССД Покровської міської ради Нікітіною О.В. складено відповідний акт, згідно якого встановлені умови проживання: в будинку тепло, де-не-де розкидані речі, наявна готова їжа, але в обмеженій кількості, запас продуктів обмежений. На момент відвідування матері не було вдома. На телефонні дзвінки спеціаліста служби у справах дітей не відповідала. Відповіла на телефонний дзвінок начальника СЮП Покровського РУП та повідомила, що вже йде з магазину просила почекати. Відчинивши двері, комісія побачила, що дівчинка спить в коридорі на підлозі, а хлопчик на ліжку. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо утримання дітей, та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та залишення дітей самих вдома (а.с.24). В ході відвідування родини [PERSON] 23.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] , завідувачем сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей ССД [PERSON] , інспектором СЮП Алтуховим М.О., спеціалістом ССД Горбань В.І. складено відповідний акт та встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] . На момент перевірки у будинку знаходились сторонні люди у нетверезому стані, в тому числі і матір дітей [PERSON] . У будинку були сторонні запахи, мінімальний запас продуктів харчування. Діти на вигляд не доглянуті, брудні. Матір разом з дітьми доправлено до дитячого відділення Покровської КЛІЛ (а.с.25). За даним фактом працівниками Покровського РУП відносно [PERSON] складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.26). Відповідно до характеристики [PERSON] , яка надана інспектором КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №01-12/5604 від 19.11.2021 року, вона мешкає за адресою: [ADDRESS] в орендованому будинку з неповнолітніми дітьми. З сусідами не конфліктує, не спілкується. На подвір`ї та в будинку все знаходиться в неналежному стані (а.с.23). 10.08.2022 року начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимошенко Д.Ю. та спеціалістом ССД Покровської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Будинок у занедбаному стані, речі розкидані по всім кімнатам, невпорядковані, гори брудного посуду, підлога брудна, продукти харчування в обмеженій кількості. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Діти брудні не доглянуті, постільна білизна відсутня, іграшки відсутні, одяг та взуття в занедбаному стані. На момент відвідування мати перебувала в нетверезому стані, добровільно написала заяву на тимчасове влаштування дітей до дитячого відділення Мирноградської міської ради (а.с.16, 14). Відповідно листа Покровського РУП від 18.08.2022 № 15308/301 відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно вдруге впродовж року (а.с.17). Згідно повідомлення адміністрації КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради №158 від 09.09.2022 року, в.о. начальника служби у справах дітей Покровської міської ради Коваленко М.В. повідомлено, що з 10.08.2022 року у дитячому відділенні перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час перебування у лікарні, мати дітей [PERSON] , [INFO] , дітей жодного разу не відвідала, не цікавилась станом здоров`я (а.с.15). Рішеннями виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 25.08.2022 №196 та №197, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення строком 6 місяців (а.с.18-19, 20-21). Відповідно до листа КНП «Краматорський будинок «Антошка» від06.03.2023 року №01/07-48, з 06.09.2022 року на повному державному забезпеченні в закладі виховуються малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. За час перебування дітей в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] , дітей не відвідували, листів не надсилали, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювали (а.с.22). Відповідно повідомлення Покровського РУП від 31.03.2023 №6552/301 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (єдиний облік) громадянка [PERSON] , [INFO] , притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП від 12.08.2022 та громадянин [PERSON] , [INFO] , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 25.09.2016 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 26.09.2016 (а.с.27). [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Покровського міського центру соціальних служб, фахівцями вище зазначеного закладу проводилась відповідна робота щодо підвищення батьківського потенціалу у матері, надані психологічні, юридичні, педагогічні рекомендації, приведення умов проживання до належних санітарно-гігієнічних норм, які громадянка [PERSON] не виконувала, постійно змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, належних умов проживання для дітей, що зазначено в листі від 22.08.2022 №143/2 (а.с.28). Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб Донецької області від 23.03.2023 №45/1 на теперішній час малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні. Мати дітей [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей. Фахівцями Центру місії надавались інформаційні, соціально-педагогічні, психологічні, правові послуги. Проводилась роз`яснювальна робота з матір`ю щодо підвищення виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, недопущення вживання алкогольних напоїв, підвищення рівня соціальної відповідальності - повний спектр послуг, направлених на збереження біологічної родини. Матір [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. З метою збереження біологічної родини, фахівцями Центру проводилась соціально-профілактична робота. На теперішній час позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дітей та відновлення біологічної родини (а.с.29-30). Органом опіки та піклування Покровської міської ради надано висновок від 16.08.2023 року щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. В даному висновку зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.12.2021 року № 00034026865). Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] записані відповідно до частини 133 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.12.2021 року № 00034026918), тобто батьком є [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. З метою подолання складних життєвих обставин, родину було взято під соціальний супровід фахівцями Покровського міського центру соціальних служб. [PERSON] від народження сина з родиною не проживає, не цікавиться дитиною взагалі, чим порушує ст.150 Сімейного кодексу України. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей: не піклується, не забезпечує належних умов для проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей по теперішній час. Родина постійно змінює місце проживання. При постановці на облік служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] . З серпня 2022 року проживала за адресою: [ADDRESS] . Потім вийняли квартиру за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час родина проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із асоціальним способом життя батьків, малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] , тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення рішеннями Покровської міської ради Донецької області від 25.08.2022 №196 та № 197, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Так як родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Покровського міського центру соціальних служб, фахівцями вище зазначеного закладу проводилась відповідна робота щодо підвищення батьківського потенціалу у матері, надані психологічні, юридичні, педагогічні рекомендації, приведення умов проживання до належних санітарно-гігієнічних норм, які громадянка [PERSON] не виконувала, постійно змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, належних умов проживання для дітей. До теперішнього часу гр. [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. З метою збереження біологічної родини, фахівцями Центру проводилась соціально-профілактична робота. На теперішній час позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дітей та відновлення біологічної родини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, які відбувалися 26.01.2022 року, 07.03.2023 року, та 31.07.2023 року, гр. [PERSON] та [PERSON] , жодного разу не з`явились. На підставі вищезазначеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку, що громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до частини 1 статті 151 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, крім іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Частиною 4 цієї статті передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) у параграфі 100 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року). Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), [ВП], заява № 25735/94, п. 50, ЄСПЛ 2000-VIII, та у справі «Марсалек проти Чехії» (Marsalek v. the Czech Republic), заява № 8153/04, п. 71, від 4 квітня 2006 року). Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Частинами 4, 5, 6 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В даній справі висновок органу опіки та піклування обґрунтований, не суперечить інтересам малолітніх дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Відповідно до п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Сукупністю досліджених доказів встановлено і доведено позивачем, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей: не піклуються, не забезпечують належних умов для проживання, не працюють, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, навіть, не намагаються з ними контактувати. Усунувшись у повній мірі від виховання дітей, відповідачі не здійснюють жодного заходу для встановлення способу своєї участі у їх вихованні. Відповідач [PERSON] від народження сина з родиною не проживає, не цікавиться дитиною взагалі, самоусунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, не проявляють до них належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачами батьківських обов`язків стосовно дітей свідчить про свідоме нехтування ними цими обов`язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав задля захисту інтересів дітей є доцільним та необхідним. Аргументи, наведені на переконання щодо позбавлення батьківських прав, є достатніми для виправдання застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки це є в інтересах малолітніх дітей. Проте як, відмова у задоволенні позову, може привести до тяжких наслідків. Враховуючи викладене позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Дитина у віці до 14 років, відповідно до ст.6 СК України, вважається малолітньою. Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Статтею 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Частина 4 цієї статті передбачає, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Таким чином, відповідачі не позбавлені права поновити батьківські права. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до частин 2, 3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved