Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

09 лютого 2023 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою визнання фізичною особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є рідним братом заявника, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безстроково, у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може чітко виловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, надати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому. Він потребує постійного стороннього догляду. Раніше за ним здійснювали догляд батьки, але вони померли, що дуже вплинуло на здоров`я брата, його стан значно погіршився. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку над недієздатним та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . 13 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с.305). 28 лютого 2023 року ухвалою суду по справі було призначено психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.39-40). 10 листопада 2023 року ухвалою суду поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.65). Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просила її задовольнити. Представника [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що заява подана в інтересах [PERSON] ,а тому підлягає задоволеню. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережні Адмінсітрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження № [NUMBER] від 01.03.1984 року, та серії [NUMBER] від 17.09.1980 року (а.с.11). [PERSON] з 01.03.2015 року була встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 014580 від 23.02.2015 (а.с.21). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 359 від 16.10.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-63). Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради надала суду подання від 22.12.2023 року №6/12-294, у якому просять, у разі визнання [PERSON] недієздатною особою, встановити опіку та призначити опікунами над ним його брата [PERSON] , [INFO] . За змістом ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із вимогами ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною особою. Також, враховуючи бажання заявника та подання опіки та\~піклування над\~недієздатними особами\~та особами,\~дієздатність яких\~обмежена Лівобережній\~адміністрації Дніпровської\~міської ради,\~суд вважає\~за можливе\~призначити опікуном\~над [PERSON] \~його брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані\~з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на\~рахунок держави. Відповідно до положень ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved