Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на право на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.10.2023 витребувано із Державного нотаріального архіву у Вінницькій області, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.11.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №256/2002 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв його син [PERSON] (а. с. 43-58). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 31). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 30). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з Виписки з погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки по Довгалівській сільській раді, особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області 10.05.2023 №02-58/660 (а. с. 18), [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домогосподарство складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, літньої кухні гаражу, сараю, гаражу, погреба з шиєю, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 11-13). Позивачка [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач [PERSON] , від імені якого діяла мати [PERSON] , подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 47) та оформив свої спадкові права на право на земельну частку (пай) (а. с. 16-17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 10). Окрім позивача право на спадщину мали його мати [PERSON] та сестра [PERSON] , які від належної їм частки у спадщині відмовилися у визначеному законом порядку (а. с. 48-49). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved