Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 94248,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2021 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіною О.О., зареєстровано в реєстрі за №5677, за яким відповідач отримав від позивача у борг кошти в розмірі 77810,00 грн, які повинна була повернути до 08.05.2022 року. Станом на дату виконання договору відповідач не повернула кошти відповідачу. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у [PERSON] виникла перед позивачем [PERSON] заборгованість в розмірі 94248,79 грн, яка складається з: суми позики - 77810,00 грн, 3% річних - 3191,27 грн та інфляційних витрат - 13 247,52 грн. Позивач надала суду заяву в якій прохала розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору позики укладеного 08.11.2021 між [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за №5677, відповідач отримала від позивача у борг кошти в розмірі 77810,00 грн. Згідно умов договору позики позичальник зобов`язується повернути суму позики не пізніше 08.05.2022 року, проценти за користування позикою не встановлені. Також пунктом 8 договору позики передбачено, що наявність у позикодавця після 08.05.2022 року примірника даного договору позики є підтвердженням невиконання позичальником своїх зобов`язань. Таким чином, в обумовлений строк [PERSON] грошові кошти не повернула. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року в справі №6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). У відповідність ч.ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи, що відповідачем сума боргу у встановлений договором позики строку не була повернута позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , заборгованість в розмірі 94248,79 грн, яка складається з: суми позики - 77810,00 грн, 3% річних - 3191,27 грн та інфляційних витрат - 13 247,52 грн. А також на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60\~ гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved