Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Любченко Н.А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зіслалася на те, що 24.09.1999 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] , у Відділі реєстрації актів громадянського стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №91. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти мають свої сім`ї, проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відносини позивача з відповідачкою різко погіршились ще у 2018 році, зникло взаєморозуміння, спільних інтересів не має. Як з`ясувалося, у них зовсім різні погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги один до одного. Більше п`яти років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у кожного окремо своє життя та інтереси. У 2018 році сторони роз`їхалися по різним помешканням, і незабаром, позивач виїхав за кордон. З відповідачкою спілкування практично відсутнє. У добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Любченко Н.А., надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Джеджея Л.Я., надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки. Не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24.09.1999 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 24.09.1999 року, актовий запис №91 (а.с. 5). Крім того, судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти його розірвання. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110\~Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності\~ч. 1 ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України суд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved