Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.12.2021 між ТОВ «СТВОЛ» та [PERSON] укладено договір № 60200214210 про отримання товарів в системі «ПлатиПізнішетм». За умовами п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання договору усі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також із порядком укладання договору за допомогою електронного підпису, що визначено у розділі 5 договору. За умовами договору відповідачу передана в оренду на умовах лізингу «Карабін Springfield Saint AR- 15 Low CAP 16 5.56 Rifle, Магазин Mag571-BLK Magpul чорний PMAG 30 AR/M4 GEN M2 MOE 5.56*45 Black -2 шт.» встановленою вартістю 54 835,20 грн. Платіж при отриманні товарів становить 5483,52 грн.. Кількість місячних платежів 9. Розмір місячних плажетів: щомісяця рівними частинами -5483,52 грн. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул.Одеська, буд.32. Станом на 15 грудня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, том позивач просить суд стягнути з відповідача на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 29 950,43 грн., яка складається з 25063,42 суми заборгованості за основними зобов`язаннями з оплати вартості отриманого товару та 4887,01 грн. сума штрафних санкцій. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.02.2023 відповідач направив відзив на позовну заяву, вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості поставленого товару у розмірі 25063,42 грн. є необґрунтованим з наступних підстав. Позивачем не врахована оплата, яка здійснена Відповідачем 23.12.2022 р. на користь Позивача у сумі 1000 грн.. При цьому, зменшення Позивачем загальної суми платежів, які сплачені Відповідачем на користь Позивача у розмірі 41005,7 грн. в рахунок погашення нарахованої Позивачем на підставі п. 2) ч. 1 ст. 534 ЦК України неустойки у розмірі 13132,93 грн. є необгрунтованими. Вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій у вигляді неустойки у розмірі 4887,01 грн. є необгрунтованим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов?язання. звільняється від відповідальності за порушення зобов?язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. В контексті зазначеного, положення ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» уточнюють зміст поняття обставин непереборної сили. Так, згідно із нормою ч. 2 ст. 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є «надзвичайні та невідворотні обставини, що об?єктивно унеможливлюють виконання зобов?язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов?язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога...» Так згідно із листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р., який розміщений на сайті ТПП України за посиланням https://ucci.org.ua/naivazhlivishe/contacts-zasvidchennia-fors- mazhornikh-obstavin, ТПШ України на підставі ст.ст. 14, 14' Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТП України, цим засвідчує форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». При цьому, ТП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об?єктивними обставинами для суб?єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов?язанням/обов?язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору. контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) Таким чином, враховуючи вищевикладене, обгрунтованим вбачається висновок про те, що Відповідач як зобов?язана Сторона за Договором зазнала вплив дії обставин непереборної сили, які носять надзвичайний та невідворотний характер і об?єктивно унеможливлюють виконання зобов?язань, що обумовлені умовами Договору, а тому на підставі положень ч. 1 ст. 617 ЦК України вважається таким, що звільняється від відповідальності за порушення зобов?язання перед позивачем. На підставі вищевикладеного просив суд відмовити у задоволенні позову. 08.03.2023 позивач направив до суду відповідь на відзив. Зазначає, що оплата вартості отриманого Відповідачем Товару відповідно до умов Договору вибраного останнім Пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання Договору Відповідач здійснив сплату платежу при укладенні Договору у сумі 5 494,21 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 5 482,33 грн. (остання оплата у розмірі 5 482,35 грн.) відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі. Перша оплата згідно Договору мала надійти на рахунок Позивача до 20.01.2022 року у розмірі 5 482,33 грн. На рахунок Позивача у період з 07.01.2022 року по 19.01.2022 року поступили 4 оплати на загальну суму 5 482,33 грн. Виходячи з цього, сума заборгованості за січень 2023 року відсутня. До 20.02.2022 року на рахунок Позивача мала надійти оплата в розмірі щомісячного платежу у розмірі 5 482,33 грн. На рахунок Позивача у період з 09.02.2022 року по 13.02.2022 року поступили 2 оплати на загальну суму 5 482,33 грн. Виходячи з цього, сума заборгованості за лютий 2023 року відсутня. До 20.03.2022 року на рахунок Позивача мала надійти оплата в розмірі щомісячного платежу в розмірі 5 482,33 грн. На рахунок Позивача 17.03.2022 рока поступили грошові кошти в розмірі 5 582,83 грн. Виходячи з цього, сума переплати за березень 2022 року складає -100,50 грн. (сума щомісячного платежу 5 482,33 грн. - оплата, що надійшла в сумі 5 582,33 грн. До 20.04.2022 року на рахунок Позивача мала надійти оплата в розмірі щомісячного платежу в розмірі 5 482,33 грн. На рахунок Позивача 18.04.2022 року поступили грошові кошти в розмірі 1 018,00 грн. Враховуючи переплату за попередні місяці, сума заборгованості за квітень 2022 року складає: сума щомісячного платежу 5 482,33 грн. - сума платежу в розмірі 1 018,00 грн. - сума переплати за березень 2022 року в розмірі 100.50 грн. = 4 363.83 грн. (залишок за щомісячними оплатами). Відповідно до п. 12.3 Договору, п. 14.3. Правил, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов?язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Outcome: partial