Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Представник Семененко Андрій Олегович який діє в інтересах «Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» (04.070., м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування майна № DNHONBR-18140LM. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, вказаним у Договорі, саме, квартири за адресою [ADDRESS] . У відповідності до умов даного Договору страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 08 лютого 2020 року стався страховий випадок, а саме, вищевказану квартиру було затоплено з квартири, яка знаходилась поверхом вище. Згідно з Актом про залиття квартири, підтоплення відбулось з квартири [ADDRESS] , яка знаходиться поверхом вище, внаслідок чого відбулось підтоплення застрахованої квартири, яка знаходиться нижче. Згідно з витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих страхувальником документів було розраховано розмір страхового відшкодування та складено страховий акт № ARX2545191 від 28.02.2020 року. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 15922,67 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» завдані збитки у розмірі 15922 грн. 67 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00грн. 21\~листопада 2023\~року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви, що просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на ВЕБ-сайті «Судова-влада». Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 04.02.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування майна № DNHONBR-18140LM. Відповідно до п. 4.1. Електронного договору комплексного страхування майна (Акцепт) № DNHONBR-18140LM від 04.02.2018, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням й розпорядженням майном за п. 5.1 Договору, а також з відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди фізичній особі або її майну, а також шкоди, заподіяній юридичній особі, внаслідок володіння, користування та розпорядження майном, зазначеним у п. 5.1. Договору. Відповідно до п. 5.1. Електронного договору комплексного страхування майна (Акцепт) № DNHONBR-18140LM від 04.02.2018, за цим Договором майном, що страхується є нерухоме майно, яким володіє, розпоряджується або користується страхувальник. Майно, що страхується має технічний паспорт, що містить основні відомості про нього: місцезнаходження, склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта тощо. Адреса місцезнаходження: [ADDRESS] . Відповідно до п. 6.1. Електронного договору комплексного страхування майна (Акцепт) № DNHONBR-18140LM від 04.02.2018, Страховим випадком за цим Договором визнається подія, передбачена цим Договором, яка відбувалася після набуття чинності цим Договором із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу) внаслідок втрати (загибелі) або пошкодження застрахованого майна в результаті дії будь-якого з ризиків поіменованих у цьому пункті нижче та описаних в розділі 11 Оферти: 6.1.4. Дія води. 08 лютого 2020 року комісією у складі представників організації, що відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньо будинкові системи опалення, гарячого та холодного водопостачання, представників співвласників будинку, Правління ОСББ складено Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного водопостачання, з якого вбачається, що 08 лютого 2020 року в [ADDRESS] трапилось залиття, аварія на системі центрального холодного водопостачання: залито стелю та стіни квартири в кухні, спальні, коридорі, пошкоджено електропроводку, штукатурку стелі, намочені шпалери, меблі, техніка. Причиною залиття, аварії, що трапилась на системі холодного водопостачання є потрапляння води від сусідів зверху (квартира 101). 08 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до СК «АРКС» з заявою про страхову виплату. 28 лютого 2020 року співробітниками СК «АРКС» було складено Страховий акт № ARX2545191, відповідно до якого сума відшкодування становить 15922,67 грн. Відповідно до даного страхового акту АТ «Просто-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15922,67 грн. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321286557 від 27.01.2023, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позовна вимога Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття квартири в розмірі 15922,67 грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому,\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з [PERSON] на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved