Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем [PERSON] , а також як за колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мама, [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 травня 2022 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 259 від 27.05.2022 та довідки №318 від 30.10.2023, виданих Рогатинською міською радою, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , проживала і була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] в цьому господарстві проживали і були зареєстровані: дочка [PERSON] , онук [PERSON] , та онук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] складений та посвідчений виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 18.09.2018 року за № 26. Цей заповіт не змінений і не скасований. Домоволодіння [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 року в цьому господарстві проживали: голова двору [PERSON] та її дочка [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 18.09.2018 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб), її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 19 жовтня 2023 року № 321/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Спадкова справа заведена 01.06.2022, тобто в межах строку прийняття спадщини. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами [ADDRESS] та довідки виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 липня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 54,5 кв. м, житловою площею 31,24 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 24,0 кв. м., стайня (літера В) загальною площею 24,8 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» та як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved