Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

20 листопада 2023 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «Бізнес позика», за підписом представника Пекарчук А.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із позовом також подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а саме інформації про випуск банківської картки на ім`я відповідача та рух коштів по такій картці за період з 04.10.2022р. по 02.11.2023р. В обґрунтування позову зазначає, що 04 жовтня 2022р. між ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір № 454748-КС-001 про надання кредиту (надалі Договорів), який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами згаданого Договору сума кредиту складає 15000,00 грн., плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16103334 % за кожен день користування. Договором\~ визначено графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору, та загалом такий містить усі істотні умови для відповідного виду договорів. Вказує, що ТзОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем за Договором виконало, надавши кредит в сумі 15000,00 грн. шляхом зарахування коштів на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Натомість, [PERSON] належним чином невиконує свої зобов`язання за Договором, у зв`язку із чим станом на 02 листопада 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 47500,64 грн. З огляду на зазначене, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № 454748-КС-001 про надання кредиту від 04.10.2022р., що становить 47500,64 грн. та складається із прострочених платежів по тілу кредиту 15000, 00 грн.; по процентах 30250, 64 грн., по комісії 2500, 00 грн., та судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Ухвалою суду від 21.11.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 13 грудня 2023р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням відповідача на 21 грудня 2023р. об 11 год. 00 хв. В судове засідання представники позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 69), не з`явився. При цьому, 12 грудня 2023р. представник позивача Мишевська Н.М. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 61-63). Відповідач [PERSON] в судових засіданнях підтвердила, що між нею та ТзОВ «Бізнес позика» 04 жовтня 2022р. було укладено Договір про надання кредиту на загальну суму 15000, 00 грн. Зазначила, що була ознайомлена із умовами договору, зокрема, щодо встановленої відсоткової ставки та комісії, про порядок внесення платежів та загальний строк договору, та розуміла такі. Підтвердила, що отримала грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., однак, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не мала можливості виконати умови Договору. Повідомила, що отримувала телефонні дзвінки із вимогою повернути кредит, проте, за відсутності фінансів зробити цього не могла. На даний час готова сплатити тіло кредиту в розмірі 15000,00 грн., однак, нараховані відсотки вважає завищеними. Зазначила, що намагалась вирішити спір у позасудовому порядку, однак, досягти домовленості із позивачем не вдалося. Заслухавши відповідача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно з Свідоцтвом від 25.05.2020р. про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, №1593 від 11.05.2017р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 379428783363 від 04.11.2022р. ТзОВ «Бізнес позика» є фінансовою установою та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 40-42). Порядок надання фінансових послуг ТзОВ «Бізнес позика» встановлюють Правила надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика», затверджені наказом директора ТзОВ «Бізнес позика» № 13-ОД від 27.06.2022р. (а.с. 30-39). Як вбачається із Візуальної форми послідовності дій Клієнта, [PERSON] ознайомилася і підписала одноразовим ідентифікатором UA-8936 паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних, ознайомилася з офертою Товариства та прийняла її умови, акцептувала умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-9162 (а.с. 26-27). В матеріалах справи наявні пропозиція (оферта) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 454748-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 04.10.2022р., укладені між ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] (а.с. 18-25). Також суду надано Договір № 454748-КС-001 від 04.10.2022р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (надалі Кредитний договір), який укладено між ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] шляхом підписання договору споживачем електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 14-17). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика». У п.п. 2.3.- 2.7., 2.10., 2.11. Кредитного договору зазначено, що загальний розмір наданого Кредиту 15000,00 грн., який надається на строк 16 тижнів, а саме: дата видачі Кредиту 04.10.2022р., дата повернення Кредиту 24.01.2023р. Стандартна процентна ставка за Кредитом фіксована - 2% в день, знижена процентна ставка фіксована - 1,16103334 % в день; комісія за надання Кредиту (надалі- Комісія) становить 2250,00 грн. Згідно з п. 4.4.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний, зокрема, надати Кредит Позичальнику в строки (терміни) та в порядку передбаченому Договором. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору. Так, у розділі 8 «Реквізити та інші підписи Сторін» Кредитного договору зазначено номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Згідно з Анкетою клієнта від 16.11.2023р. [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний № [NUMBER] , 04 жовтня 2022р. отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. на номер банківського рахунку [NUMBER] , що узгоджується із квитанцією № 528102865від 04.10.2022р. (а.с. 28, 29). Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» також надало підтвердження, що 04 жовтня 2022р. на картку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] , було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 15000,00 грн. (а.с. 59). У п. 3.2. Кредитного договору встановлено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Крім. цього, п. 3.2.4. Кредитного договору встановлено, що у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі, не є зміною істотних умов цього Договору як визначено у п. 3.2.5. Кредитного договору. Згідно з п.п. 4.2.1., 4.2.3., 4.2.8. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний, зокрема, виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору; належним чином виконувати інші обов`язки, встановлені законодавством України, цим Договором та Правилами. Відповідно до п.п. 4.3.4., 4.3.5., 4.3.7. Кредитного договору Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, сплати Комісії, Процентів за користування Кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором; взаємодіяти з Позичальником у будь-якій формі(в т.ч. телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з Позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту, і т.п.) як особисто, так із залученням третіх осіб (довірених осіб, юридичних та Колекторських компаній тощо); в разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань за Договором, залучати на договірних засадах третіх осіб до врегулювання простроченої заборгованості (в т.ч. юридичні та Колекторські компанії). У п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору передбачено, що Сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування», інших нормативно-правових актів законодавства України та цього Договору. Закінчення строку (терміну) дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов Договору, які мали місце під час дії Договору. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.7. Договору. При цьому, згідно з п.п. 7.3.1. Кредитного договору, підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує, зокрема, що до укладання Договору Позичальник отримав від Кредитодавця (в т.ч. кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови Договору і Правила, що розміщені на сайті Кредитодавця. Також у відповідності до п. 7.4.4 Кредитного договору позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір. Згідно з Паспортом споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 12-13), сума / ліміт кредиту: 15000,00 грн. Строк кредитування: 16 тижнів. Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом трьох робочих днів. Тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту - 2 250,00 грн. У разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів та до закінчення терміну дії Договору. Із розрахунку заборгованості за кредитом позичальник [PERSON] станом на 03.11.2023р. має заборгованість за кредитом у розмірі 15000,00 грн., по відсотках - 30250,64 грн., по комісії 2250,00 грн., загальна заборгованість становить 47500,64 грн. (а.с. 9-11). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним. У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді. Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20). Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору № 454748-КС-001 від 04.10.2022р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) відповідач вказала своє ім`я, номер паспорту, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання та реєстрації, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, підпису [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що між ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 454748-КС-001 від 04.10.2022р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) на суму 15000,00 грн., стандартною процентною ставкою 2,0% на день, зниженою процентною ставкою 1,16103334%, комісією за надання кредиту в розмірі 2250, 00 грн. та орієнтовною загальною вартістю кредиту 31520,00 грн. Строк кредитування визначений договором 16 тижнів: з 04 жовтня 2022р. по 24 січня 2023р. включно. Отримання відповідачем [PERSON] 04 жовтня 2022р. коштів за Кредитним договором підтверджується квитанцією № 528102865 від 04.10.2022р. та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-231129/35655 від 29.11.2023р. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків, комісія. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 9-11) відповідач не вносила коштів на погашення заборгованості, у зв`язку із чим станом 03 листопада 2023р. загальний розмір заборгованості становить 47500,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості кредитору. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору, оскільки, враховуючи положення 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право на стягнення заборгованості за відсотками в більшому розмірі, ніж вказано у розрахунку. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відтак, підставним є нарахування та вимога кредитора про стягнення з відповідача прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 30250,64 грн., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2250,00 грн. Таким чином, враховуючи заявлені позивачем вимоги, беручи до уваги надані Банком розрахунки, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача [PERSON] щодо укладення Кредитного договору та отримання 15000, 00 грн. у кредит, за відсутності доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «Бізнес позика», в розмірі 2147, 20 грн. На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 530, 625, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування»,

Outcome: approved