Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 751. Вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Мають різні погляди щодо стосунків між чоловіком і дружиною, щодо спільного господарства, виховання та утримання дітей. У них відсутні інтереси, які б їх поєднували. Спільне госоподарство та сімейний бюджет фактично не ведуть з листопада 2021 року. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. У зв`язку з цим, із листопада 2021 року припинили між собою шлюбні стосунки, перестали бути сім`єю, вести спільне господарство та не мають нічого спільного, крім сина- [PERSON] . Намірів продовжувати подальше сімейне життя з відповідачем позивач немає, на примирення не згодна та заперечує проти надання строку для примирення, оскільки за два роки окремого проживання не змогли та не бажали поновити стосунки. На даний час вона разом із дитиною проживає у Німеччині, рятуючись від війни. Спорів з приводу утримання та місця проживання дитини між ними немає, також відсутні спори щодо поділу спільного майна подружжя. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та не бажає приймати участі у розгляді справи (а.с.18). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 03 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №751. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.08.2015 року (а.с.5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved