Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.11.2023 року позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 10.09.2022 року між Товариством та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1084-6284, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 3000 грн., строком на 300 днів, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, [PERSON] не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1084-6284 від 10.09.2022 року. Станом на 16.10.2023 року у відповідача існує заборгованість за вказаним договором в розмірі 29835 грн., з яких: 3000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26835 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1084-6284 від 10.09.2022 року в розмірі 29835 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.09.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1084-6284, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 3000 грн., строком на 300 днів, із заявленим строком на 11 днів, якій останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою знижена ставка 2,5 % в день, стандартна ставка 3,0 % в день. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та відкрив [PERSON] кредитну лінію. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1084-6284 від 10.09.2022 року, у зв`язку з чим у нього станом на 16.10.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 29835 грн., з яких: 3000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26835 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими, із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту № 1084-6284 від 10.09.2022 року в розмірі 29835 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2147,20 грн. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved