Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

В травні 2023 року представник заявника, діючи в інтересах заявника звернувся із заявою про визнання особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області. На обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON] , 1938 року народження є матір`ю заявника, яка більше року постійно хворіє та не може висловлювати свої думки, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї та давати значення своїм діям, а тому потребує стороннього догляду. Представник заявника просив визнати [PERSON] недієздатною встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина [PERSON] . Ухвалою суду від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.06.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 20.10.2023\~року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] підтримали подану заяву, просили її задовольнити з підстав викладеній в ній, заначили, що матір заявника останні два роки постійно хворіє, не може самостійно забизпечити необхідні життєві мови. Її син доглядає її, дбає та піклується. [PERSON] в судовому засіданні вказала, що проживає з сином [PERSON] , який опікується нею, оскільки в силу віку та стану здоров`я впоратися самостійно вона не може. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Ленда М.В. не заперечила щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріалі справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встанволено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника, [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста виданого 13.10.2022 року зав. інсультним відділенням КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» [PERSON] [INFO] встановлено діагноз: церебральний атеросклероз. Енцефалопатія ІІІ змішаного (судинного, дисметаболічного, гіпертензійного, урикемічного) генезу з вестибуло-координаторним синдромом, двобічною пірамідною недостатністю, вираженим когнітивним зниженням. Судинна деменція. Поширений остеохондроз хребта. Протрузії міжреберцевих дисків. Рекомендації: [PERSON] потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. 13 жовтня 2022 року консультативним висновком спеціаліста лікаря - консультанта психіатром КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Муравйовій А.Г. [INFO] встановлено діагноз: деменція змішаного генезу, рекомендовано догляд родичів, медикаменти та спостереження психіатра. Згідно висновку протоколу магнітно-резонансної томографії від 13.10.2022 року виданого лікарем рентгенологом [PERSON] встановлено діагноз: церебральний мікроангіопатія Fazekas ІІІІ. Атрофічний процес кори головного мозку. З довідки виданої 08.02.2023 року лікарем ортопедом-травматологом відділення невідкладної медичної допомоги КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: перелом шийки правої плечової кістки. 17 лютого 2023 року за №257/01 листом начальника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області повідомлено заявника про проведення комплексного визначення індивідуальних потреб [PERSON] , за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб сума балів становить 72,0 що перевищує 54 бали, які надають право на отримання соціальних послуг з догляду на професійній основі. 21 квітня 2023 року за №617/01 листом начальника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області повідомлено заявника, що опіка над повнолітньою особою призначається на підставі рішення суду про визначення даної особи недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №931 від 05.09.2023 року, проведеної за ухвалою суду «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» [PERSON] страждає на судинну деменцію, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Згідно подання виконавчого комітету Обухівської міської ради №4387 від 20.12.2023 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] , яке затверджене рішенням виконкому Обухівської міської ради №435 від 15 грудня 2023 року, виконком як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] та за умови визнання судом її недієздатною, вважає за доцільне підтримати кандидатуру [PERSON] у призначенні його опікуном над своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України та ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до\~ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном своєї матері, [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved