Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач пояснив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Пояснив, що з 2016 року спільне проживання припинено, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Також пояснив, що під час шлюбу відповідач придбала легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] за свідоцтвом про реєстрацію серії [NUMBER] . Окрім вказаного за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року визнано право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , зареєстроване на [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , номер запису про право власності №16601868. Вважає вказане майно таким, що набуто під час шлюбу, з урахуванням чого просить визнати вказане майно спільною сумісною власністю сторін та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку автомобіля та житлового будинку. Відповідач в судове зсідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про відкладення розгляду справи через знаходження в іншому судовому засіданні. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Окрім того, під час шлюбу відповідач придбала легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] за свідоцтвом про реєстрацію серії [NUMBER] . Окрім вказаного за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року визнано право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , зареєстроване на [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , номер запису про право власності №16601868. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідач у письмовому відзиві не заперечує припинення спільного проживання з 2016 року. До наступного часу відсутні докази про можливість збереження сім'ї. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. У відповідності до даних регіонального сервісного центру МВС В Одеській області від 05 березня 2020 року, актуальність яких сторони визнають доведеними на час прийняття рішення по суті спору визначено право власності [PERSON] на легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] з постановою на облік 12 серпня 2015 року, що входить на період перебування у шлюбі сторін у справі. Відповідно до вимог ст. 60, 63, 69,70 СК України вказаний легковий автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою кожній стороні. З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 368,369 ЦК України передбачене право позивача на 1/2 частку вказаного автомобіля. Разом із тим, право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою [ADDRESS] визначено заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року. Підставою для визнання право власності визначено договір купівлі-продажу від 06 червня 1989 року, який засвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2/1187. Рішенням суду право власності визначено за набувальною давністю, яка відрахована з часу вселення відповідача у квартиру [ADDRESS] , а також встановленням факту здійснення ремонту, проведення заміни комунікацій та здійснення оплату комунальних платежів. Судовим рішенням визначено, що майже 24 роки відповідач відкрито володіє квартирою [ADDRESS] , сплачує комунальні платежі, здійснює поточних ремонт квартири в якості власника вказаного майна. Вказана обставина є такою, що підтверджує право власності відповідача на вказане майно з 06 червня 1989 року, між тим позивачем не надано докази, які підтверджують можливість визнання вказаного майна спільною власністю подружжя. Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії [NUMBER] ,виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09 січня 2007 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Різниця в написанні прізвища позивача в паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу не перешкоджає прийняттю рішення по суті спору. Визначені обставини є підставою у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2020 року. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial