Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

07.12.2023 року представник відповідачки [PERSON] - адвокат Голиця Т.І. звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача [PERSON] судових витрат відповідачки [PERSON] на правничу допомогу у розмірі 75 000, 00 грн. Посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням. Однак, при ухваленні зазначеного рішення, судом не вирішено питання щодо судових витрат на правничу допомогу. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник відсутні, адвокат Голиця Т.І. просила про розгляд заяви за її відсутності, зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача [PERSON] судових витрат на правничу допомогу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце слухання заяви повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Врахувавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням. Заперечуючи проти позову, у своєму відзиві [PERSON] заявила вимогу про покладення судових витрат на правничу допомогу на позивача. На підтвердження заявлених вимог до матеріалів справи долучено копію договору про надання правової допомоги від 25.05.2022 року № 16/цс, копію наказу директора АБ «Івана Хомича» від 24.05.2021 року «Про переведення на посаду адвоката Голиці Т.І. », копію акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 04.12.2023 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 752/30542/21, копію рахунку фактури від 25.05.2022 року № 1 на суму 35 000, 00 грн., копію меморіального ордеру № @2PL741429 від 01.06.2022 року на суму 35 000, 00 грн., копію рахунку фактури від 27.11.2023 року № 2 на суму 2 500, 00 грн., копію рахунку фактури від 27.11.2023 року № 3 на суму 2 500, 00 грн., копію платіжної інструкції № 0.0.3339396636.1 від 04.12.2023 року на суму 2 500, 00 грн., копію платіжної інструкції № 0.0.3339399842.1 від 04.12.2023 року на суму 2 500, 00 грн. Зазначеними вище документами підтверджується, що 01.06.2022 року та 04.12.2023 року [PERSON] , відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.05.2022 року № 16/цс, сплатила за надану їй професійну правничу допомогу у справі № 752/30542/21, шляхом грошового переказу 40 000, 00 грн. на рахунок АБ «Івана Хомича». Крім того, відповідно до п. 4.2. зазначеного вище договору, правнича допомога у розмірі 35 000, 00 грн. сплачується [PERSON] в строк протягом 5-ти робочих днів з дня вступу в законну силу рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову. За правилами ст. ст. 133, 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Позивач [PERSON] клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, не подавав. Судові витрати на правову допомогу та листування, про які заявляла представник відповідачки, рішенням суду не стягнуто, що є підставою для винесення судом додаткового рішення, яким необхідно стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 75 000, 00 грн. З огляду на викладене вище, заява представника відповідачки [PERSON] - адвоката Голиця Т.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved