Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити,\~що архівна довідка № 07-02/372 від 23.10.2023 року щодо кількості вироблених вихододнів « [PERSON] » за період з 1980 року по 1986 рік, дійсно належить заявниці; встановити, що архівна довідка №07-02/398 від 09.11.2023 року щодо кількості вироблених вихододнів « [PERSON] » за період з 1994 року по 1999 рік, дійсно належить заявниці; встановити, що архівна довідка №07-02/397 від 09.11.2023 року щодо кількості вироблених вихододнів « [PERSON] » за період з 1986 року по 1993 рік, дійсно належить заявниці. Заява мотивована\~тим,\~що заявниця\~звернулася до\~органу Пенсійного\~фонду України\~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком.\~Заявниці у\~призначенні пенсії\~відмовлено через\~відсутність необхідного\~страхового стажу.\~Зокрема,\~не зараховано\~до страхового\~стажу період\~роботи у\~колгоспі,\~оскільки в\~архівних довідках\~№ 07-02/397\~від 09.11.2023,\~07-02/372\~від 23.10.2023\~та №07-02/398\~від 09.11.2023\~року неповністю\~зазначено по\~батькові заявниці,\~що не\~відповідає паспортним\~даними заявниці.\~Встановлення даного\~факту заявниці\~необхідно для\~призначення пенсії. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні встановлено, що повне ім`я заявниці згідно паспортних даних [PERSON] , [INFO] . Також, в судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниці [PERSON] , 21.02.1982 року заявниця уклала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб). 20.03.2009 року заявниця знову уклала шлюб, та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про шлюб). З трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 15.09.1985 року (а.с. 12-14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 15.09.1985 року прийнята на роботу в колгосп «Червоні Лави», а 27.06.2007 року звільнена з роботи з ПСП «Лавське». З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 09.11.2023 року № 07-02/397 (а.с. 16) вбачається, що у книзі обліку розрахунків з членами колгоспу, що зберігаються в документах архівного фонду колгоспу «Червоні Лави», є відомості про роботу відносно « [PERSON] » (так в документі) за 1986-1993 роки. З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 09.11.2023 року № 07-02/398 (а.с. 17) вбачається, що у книзі обліку розрахунків з членами колгоспу, що зберігаються в документах архівного фонду КСП «Червоні Лави», є відомості про роботу відносно « [PERSON] » (так в документі) за 1994-1999 роки. З архівної довідки №К-638 від 13.10.2023 (а.с.37) вбачається, що колгосп «Червоні Лави» реорганізований в КСП «Червоні Лави» потім в СВК «Лавський» та в ПСП «Лавське». З рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.11.2023 року № 150639/01-16 вбачається, що заявниці відмовлено в зарахуванні до загального стажу періодів роботи в колгоспі згідно архівних довідок №07-02/397 від 09.11.2023 року, №07-02/398 від 09.11.2023 року та №07-02/372 від 09.11.2023 року, оскільки в вище зазначених довідках не повністю зазначено по батькові, що не відповідає паспортним даним заявниці, та відмовлено в призначенні пенсії за віком. Встановлення факту належності необхідно заявниці для реалізації свого права на пенсію. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в архівній довідці №07-02/372\~від 09.11.2023\~року містяться\~відомості про\~кількість вироблених\~виходо-днів\~відносно « [PERSON] »\~(так\~в документі)\~за 1980-1982,1986\~роки,\~а повне\~ім`я заявниці\~у 1980,1981,1982,1986\~роках було\~ [PERSON] ,\~до [INFO] )\~ [PERSON] ,\~суд вважає,\~щопрохання заявниці про встановлення факту належності заявниці архівної довідки №07-02/372\~від 09.11.2023\~є необґрунтованим та не підлягаєзадоволенню. Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: partial