Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

25\~жовтня 2023\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. Косова О.М., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 19 жовтня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини [PERSON] не бажає. З січня 2023 року сторони припинили проживати разом як подружжя. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, проживають як сусіди. Позивачка разом з дітьми проживає за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] . [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка категорично проти надання часу для примирення. Майнових претензій один до одного не мають. [PERSON] не проти того, щоб [PERSON] бачився і спілкувався з їх спільними дітьми. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . При розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 26.10.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14.11.2023 року о 16:30 год. Ухвалою суду\~від 14.11.2023\~рокупровадження по справі було зупинено, у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю в один місяць. Так як позивачка та відповідач примирення не досягли, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження було призначено на 26.12.2023 року о 13:15 год. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав 26.122.2023 року до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 19 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 6. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини [PERSON] не бажає. З січня 2023 року сторони припинили проживати разом як подружжя. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, проживають як сусіди. Позивачка разом з дітьми проживає за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] . [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка категорично проти надання часу для примирення. Оскільки позивачка не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, будь-яких обставин, які б надавали можливість вважати, що примирення між сторонами є можливим, відповідач суду не повідомив, суд вважає, що примирення є неможливим. Протягом наданого судом сторонам часу для примирення, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив з приводу задоволення позовних вимог. На підставі викладеного з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », вона має право і надалі іменуватися цим прізвищем. Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дітей - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачкою, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved