Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

08.09.2023 заявники звернулися до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він, [PERSON] , є її вітчимом. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із ними за адресою: [ADDRESS] , вона є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, підгрупи «Б», інвалідність встановлена довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 30.06.2023 № 63, [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості (код за МКХ10-F.0) з 2006 року. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може одягнутися по сезону, приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вона, [PERSON] , розлучилася з батьком дочки у 2004 році та він не приймає участі у виховані дитини та у її житті, не цікавиться дочкою взагалі. Вони, [PERSON] та [PERSON] , проживають разом з 2006 року, заявник повністю матеріально забезпечує [PERSON] та займається її вихованням. Вони увесь час піклуються та забезпечують усі потреби [PERSON] та мають можливість виконувати обов`язки опікуна, медичних протипоказань не мають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, непогашеної чи незнятої судимості не мають, в розшуку не перебувають, мають позитивну характеристику. Тому, просили визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами. 14.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та історію хвороби амбулаторної хворої [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 18.09.2023, згідно протоколу попереднього відбору присяжних, було відібрано присяжних: Синицю Валентину Миколаївну та Сторженко Марію Іванівну. 20.10.2023 судом постановлено ухвалу, про відвід присяжної - [PERSON] від участі у розгляді цивільної справи за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа: [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та передано цивільну справу № 357/11004/23 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного. 20.10.2023, згідно протоколу попереднього відбору присяжних, на виконання ухвали суду від 20.10.2023, було відібрано присяжного [PERSON] . 30.10.2023 судом постановлено ухвалу, про призначення у справі судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинення провадження у справі. 06.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №379-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 29.11.2023 згідно ухвали суду від 30.10.2023. Заявники: [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, про проведення судового засідання за їх відсутності, та просили задовольнити їх вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі Гирявець Марина Вікторівна, подала до суду заяву, про проведення судового засідання за її відсутності,\~ заяву підтримала у повному обсязі. Особа, відносно якої розглядається справа, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином. Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Павлецька Марина Анатоліївна, подала до суду заяву, про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється інвалідом дитинства довічно та має першу групу інвалідності, підгрупи «Б», з 2006 року перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» та отримує допомогу у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості (код за МКХ10-F.0), у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра та невропатолога, що підтверджено матеріалами справи (а.с.3,11,12,) та матеріалами медичної картки амбулаторної хворої № 173. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 379-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 29.11.2023 (а.с. 67-68), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, з емоційно вольовою нестійкістю (F 71.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З матеріалів справи (а.с. 4,6,8,9,10,13-20) вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає\~ за адресою: за адресою: [ADDRESS] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та згідно свідоцтва від 18.08.2005, виданого ВРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між ними було розірвано. 21.01.2023 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , являється вітчимом [PERSON] , [INFO] . Також, з матеріалів справи вбачається, що заявники психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не мають, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебувають та не перебували, до кримінальної відповідальності не притягувалися, непогашеної чи незнятої судимості не мають, в розшуку не перебувають, мають задовільний стан здоров`я, заявник - [PERSON] має позитивну характеристику за місцем роботи в ТОВ «Люксвен Ратейл», а з характеристики КУ БМР «Центр Шанс» вбачається, що заявник активно займається вихованням [PERSON] , [INFO] , з 2006 року, стежить за її побутовими умовами, харчуванням, одягом, цікавиться її життям, допомагає їй із заняттями, виконує функцію моральної підтримки членів сім`ї, уважний, тактовний, практичний, терплячий, вміє знаходити компромісні рішення, неконфліктний, спокійний, веде здоровий спосіб життя та бере активну участь у заходах, що проводить центр. Згідно рішення № 679 від 21.08.2023 (а.с.21), Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області рекомендував призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої недієздатною. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявники проживають разом із [PERSON] , [INFO] , за однією адресою, протипоказань до виконання обов`язків опікунів вони не мають та мають можливість надавати недієздатній особі постійну допомогу, опікуватися нею, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікунами заявників у справі, які мають можливість виконувати обов`язки опікуна. Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8\~ ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved