Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

30 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат та [PERSON] ) про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою. Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2008 року, ухваленим в цивільній справі № 2-о-31/2008, визнано недієздатним [PERSON] , опікуном над недієздатним призначено його дядька [PERSON] . З 07 липня 2006 року недієздатний [PERSON] проживає в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті, поставлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу інтернату. З 2018 року опікун [PERSON] не виконує свої повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] , не провідує свого підопічного, не виходить на жодний контакт з Кривчицьким психоневрологічним інтернатом. На підставі викладеного заявник просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити останньому іншого опікуна - Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі директора. 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Кривчицького психоневрологічного інтернату Арцаблюк А.П. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - заявник просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання недієздатний [PERSON] , щодо якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - представник Кривчицького психоневрологічного інтернату повідомив, що [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на заяву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2008 року, ухваленим в цивільній справі № 2-о-31/2008, визнано недієздатним [PERSON] , опікуном над недієздатним призначено його дядька [PERSON] . Згідно ч.1 ст.67 ЦК України о пікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ч.2 ст.67 ЦК України о пікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Згідно ч.3 ст.67 ЦК України о пікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Згідно ч.4 ст.67 ЦК України о пікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує свої повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] . Так, з 07 липня 2006 року недієздатний [PERSON] проживає в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті, поставлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу інтернату. З 2018 року опікун [PERSON] не провідує свого підопічного, не цікавиться його долею, не дбає про створення йому необхідних побутових умов, не забезпечує його доглядом та лікуванням, не проявляє до нього щонайменшої турботи. З 2018 року опікун [PERSON] жодного разу не виходив на контакт з Кривчицьким психоневрологічним інтернатом, в якому утримується його недієзданий підопічний. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали [PERSON] виконувати свої повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] . Згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Разом з тим, заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області просить суд призначити недієздатному [PERSON] іншого опікуна - Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі директора. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України о піка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України о пікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.1 ст.66 ЦК України я кщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. В судовому засіданні встановлено, що з 07 липня 2006 року недієздатний [PERSON] перебуває в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті. Згідно п.2.1 Статуту Кривчицького психоневрологічного інтернату, затвердженого 06 квітня 2023 року головою Хмельницької обласної ради (надалі - Статут), основним завданням інтернату є: забезпечення прав та інтересів підопічних, створення належних умов для проживання / перебування, соціально - побутового обслуговування, денної зайнятості (заняття творчістю, дозвілля, навчання, добровільна праця тощо) та надання медичної допомоги підопічним; надання соціальних послуг підопічним (стаціонарний догляд, соціальна реабілітація, представництво інтересів). Згідно п.2.7 Статуту - до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює інтернат, зокрема шляхом вжиття заходів до поновлення або обмеження цивільної дієздатності підопічних. Оскільки опікуном може бути лише фізична особа, недієздатний [PERSON] перебуває в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті, який здійснює над ним опіку в силу закону, тому суд вважає, що вимоги про призначення недієздатному [PERSON] опікуна Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі директора задоволенню не підлягають, через необґрунтованість.

Outcome: partial