Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

24 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначило, що 20 червня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 673639763. Відповідно до реєстру боржників № 100 від 22 вересня 2020 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 673639763. 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" також було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до якого ТОВ "Таліон Плюс" передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідача, в сумі 60985,90 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 673639763, в розмірі 60985,90 грн. На підставі зазначеного просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, в розмірі 60985,90 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 червня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено кредитний договір № 673639763, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 350,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 0,92 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.4-5). 22 червня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою сторони дійшли згоди про збільшення суми кредиту на 650,00 грн. та визначили розмір відсотків за весь час користування кредитом, в розмірі 264,04 грн., що вбачається з графіку розрахунків (а.с.7 та зворотна сторона). Також 24 червня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою сторони дійшли згоди про збільшення суми кредиту ще на 19000,00 грн. та визначили розмір відсотків за весь час користування кредитом, в розмірі 4808,84 грн., що вбачається з графіку розрахунків (а.с.8 та зворотна сторона). 19 липня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою сторони дійшли згоди продовжити строк, на який було надано кредит, на 29 днів та збільшити відсоткову ставку за кредитом з 20 липня 2020 року до 1,52 % в день від суми кредиту (а.с.6). ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 60985,90 грн., яку за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року до нього, було передано ТОВ «Таліон Плюс», яке в свою чергу вказану заборгованість за договором факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9-14). Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним кредитним договором, у розмірі 60985,9 грн., з яких: 19999,84 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 40986,06 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.15). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, стосовно заборгованості за основним боргом, в розмірі 19999,84 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення з відповідача щомісячних процентів за кредитним договором від 20 червня 2020 року з додатковими угодами від 22 та 24 червня 2020 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати 0,92 % від суми кредиту за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто 30 днів, а тому його заборгованість за відсотками за вказаний період, з урахуванням графіку розрахунків до додаткової угоди від 24 червня 2020 року, складає 4808,84 грн., а з урахуванням укладеної між сторонами додаткової угоди від 19 липня 2020 року, за якою відповідач зобов`язався сплачувати 1,52 % від суми кредиту за 1 день в період продовження користування грошовими коштами, тобто ще 29 днів, його заборгованість за відсотками за вказаний період, складає ще 8816,00 грн., (20000,00 грн. сума кредиту х 1,52 % х 29 днів). За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором від 20 червня 2020 року, в розмірі 40986,06 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 13624,84 грн. (4808,84 грн. + 8816,00 грн.). Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором, складає 33624,68 грн., з яких: 19999,84 грн. заборгованість за тілом кредиту та 13624,84 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial