Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", через свого представника Височина Є.М., що діє на підставі довіреності від 06.04.202, звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 287686,29 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4315,29 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.08.2020, 13.05.2021, 18.02.2021 та 11.08.2021 між Акціонерним товариством ''Перший Український Міжнародний Банк'' та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори №1001663973501, №1001873900201, 1001818582601 та №1001945185601, на підставі яких відповідач отримав кредит у сумі 28000 грн., 53000 грн., 82178 грн. та 84308 грн. відповідно. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Проте, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.08.2023 склала: \~ \~ \~ \~1) по кредитному договору від 20.08.2020 №1001663973501 - 26036,76 грн., з яких: 12423,46 грн. - заборгованість за кредитом; 0,93 грн. - заборгованість за процентами; 13612,37 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~2) по кредитному договору від 13.05.2021 №1001873900201 - 64528,37 грн., з яких: 38366,99 грн. - заборгованість за кредитом; 3,58 грн. - заборгованість за процентами; 26157,80 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~3) по кредитному договору від 18.02.2021 №1001818582601 - 93089,98 грн., з яких: 52948,97 грн. - заборгованість за кредитом; 5,14 грн. - заборгованість за процентами; 40135,87 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~4) по кредитному договору від 11.08.2021 №1001945185601 - 104031,18 грн., з яких: 62227,79 грн. - заборгованість за кредитом; 6,65 грн. - заборгованість за процентами; 41796,74 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.08.2023 склала 287686,29 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився. Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача [PERSON] просить проводити розгляд справи у відсутності представника. При цьому зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 20.08.2020 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №1001663973501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 3). Також 18.02.2021 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №1001818582601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 5). Пізніше, 13.05.2021 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №1001873900201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-8). У подальшому, 11.08.2021 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №1001945185601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10-11). Підписавши вказані заяви, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У заяві №1001663973501 зазначена сума кредиту 28000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту. У заяві №1001818582601 зазначена сума кредиту 82178 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту. У заяві №1001873900201 зазначена сума кредиту 53000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту. У заяві №1001945185601 зазначена сума кредиту 84308 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту. З копій паспорту споживчого кредиту, які підписано відповідачем 20.08.2020, 18.02.2021, 13.05.2021 та 11.08.2021 слідує, що в них зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (суми кредитів 28000 грн., 82178 грн., 53000 грн., 84308 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 2,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). (а.с. 3 звор.ст., 5 звор. ст., 8 звор.ст., 11 звор.ст.). Із змісту Публічних пропозицій АТ ''ПУМБ'' на укладення ДКБО, які є складовими частинами вищевказаних договорів, слідує, що у них зазначено умови кредитування (а.с. 13-25). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №TR.43798690.35026.8810 від 20.08.2020, №TR.47527943.39446.8810 від 18.02.2021, №TR.49253740.41007.8810 від 13.05.2021 та №TR.51358375.53426.8810 від 11.08.2021 (а.с. 31-32) та випискою про рух коштів (а.с. 40 звор.ст. - 47). Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Зі змісту ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, позивачем АТ "ПУМБ" надало належні і допустимі докази укладення із відповідачем [PERSON] кредитних договорів №1001663973501\~від 20.08.2020,\~1001818582601\~від 18.02.2021,\~№1001873900201\~від 13.05.2021\~та №1001945185601 від 11.08.2021 та отримання позичальником кредитних коштів в сумах 28000 грн., 82178 грн., 53000 грн. та 84308 грн. При цьому, судом достовірно встановлено, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів. Судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання не виконав у результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до наданих розрахунків заборгованості станом на 10.08.2023, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем АТ "ПУМБ": - по кредитному договору №1001663973501\~від 20.08.2020 становить 26036,76 грн., з яких: 12423,46 грн. - заборгованість за кредитом; 0,93 грн. - заборгованість за процентами; 13612,37 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору №1001818582601 від 18.02.2021 становить 93089,98 грн., з яких: 52948,97 грн. - заборгованість за кредитом; 5,14 грн. - заборгованість за процентами; 40135,87 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору №1001873900201 від 13.05.2021 становить 64528,37 грн., з яких: 38366,99 грн. - заборгованість за кредитом; 3,58 грн. - заборгованість за процентами; 26157,80 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору №1001945185601 від 11.08.2021 становить 104031,18 грн., з яких: 62227,79 грн. - заборгованість за кредитом; 6,65 грн. - заборгованість за процентами; 41796,74 грн. - заборгованість за комісією. Водночас, позивачем направлялись відповідачу письмові вимоги виконати зобов`язання перед АТ "ПУМБ" за кредитними договорами, а саме погасити заборгованість по кредитному договору від 20.08.2020 в загальному розмірі 26036,76 грн., по кредитному договору від 18.02.2021 в загальному розмірі 93089,98 грн., по кредитному договору від 13.05.2021 в загальному розмірі 64528,37 грн. та по кредитному договору від 11.08.2021 в загальному розмірі 104031,18 грн., що підтверджується копіями даних вимоги №227, №228, №229 та №230 від 10.08.2023 та копією списку згрупованих відправлень рекомендованих листів, що підтверджує поштове відправлення вказаних вимог відповідачу (а.с. 29 звор.ст. - 30). Згідно ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та відповідно до ст.\~81\~ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладених договорів, а тому суд також погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, Проаналізувавши та\~оцінивши зібрані\~і досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що з\~відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача\~кредитну заборгованість\~у загальній\~сумі 287686,29 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 4315,29 грн. (платіжна інструкція №45 від 11.10.2023) На підставі наведеного вище та

Outcome: approved