Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі - 173684,76 грн. та солідарно стягнути з них судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно квитанції. Свої вимоги аргументує тим, що отримавши кредит відповідачі не виконують кредитних умов позичальника па поручителів. У судове засідання представник позивача КС «Корюківська» надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, представник відповідача адвокат Бондар А.В. подав відзив на позов та просив відмовити в задоволенні позову відносно його довірителя, також просив справу розглядати без його участі та участі відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 17 березня 2021 року до КС "Корюківська" звернувсь [PERSON] із заявою про надання кредиту. \~ \~ \~ \~17 березня 2021 року між [PERSON] та позивачем в особі Голови Правління [PERSON] було укладено кредитний договір (відновлювана кредитна лінія) № 31/21 від 17 березня 2021 року про надання кредиту в розмірі 100 000 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору 1 був укладений Договір поруки № 31/21 від 17 березня 2021 року між позивачем та поручителем [PERSON] . В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору 1 був укладений Договір поруки № 31/21 від 17 березня 2021 року між Позивачем та поручителем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору 1 був укладений Договір поруки № 31/21 від 17 березня 2021 року між позивачем та поручителем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Загальна сума отриманих [PERSON] траншів склала 99900,00 грн. \~ \~ \~ \~Кредитна спілка виконала свої зобов`язання перед [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Додаткового Договору №38 від 19.03.2021р. до Договору 1 [PERSON] зобов`язується сплачувати не пізніше ніж 17 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Проценти за користуванням кредитом нараховуються Кредитною спілкою на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] систематично порушував графік сплати по кредитному договору чим порушив умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~Позичальнику та поручителям неодноразово направлялись листи попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку відповідачі борг не повертають. \~ \~ \~ \~Тому сума заборгованості по кредиту складає 173684,76 грн. з яких: 94708,50 грн. тіло кредиту; 78976,26 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.\~1\~ч.\~2\~ст.\~1056-1\~ЦК України,\~процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором.\~ Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: оскільки відповідач [PERSON] отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, а поручителі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не виконують умов договору поруки, тому з них солідарно підлягає стягненню вся сума боргу за кредитом, крім сплаченого позивачем судового збору, при зверненні з позовом до суду, який підлягає стягненню тільки з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial