Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ганна Миколаївна, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 30 грудня 1981 року, що видана на ім`я [PERSON] , архівний витяг №492 від 09 серпня 2023 року, архівний витяг №493 від 09 серпня 2023 року, архівний витяг №494 від 09 серпня 2023 року, архівний витяг №495 від 09 серпня 2023 року, що видані КП "Козятинський міський трудовий архів" належить йому - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Вказані розбіжності в написані його по батькові у вказаних документах стали причиною відмови органів пенсійного фонду у призначенні йому пенсії за віком, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кучер Г.М. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності та не зеперечує проти задоволення вказаної заяви. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданного Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 13 червня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка № [NUMBER] від 30 грудня 1981 року була заповнена російською мовою на " [PERSON] ", 1960 року народження. По батькові заявника виправлено на " [PERSON] " на підставі паспорта серії [NUMBER] . Копією архівного витягу №492 від 09 серпня 2023 року, виданого КУ "Козятинський міський трудовий архів" Козятинської міської ради Вінницької області, підтверджено трудову діяльність [PERSON] у колгоспі ім. Шевченка с. Тернівка. Проте в даній довідці допущена очевидна помилка по батькові заявника як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Копією архівного витягу №493 від 09 серпня 2023 року, виданого КУ "Козятинський міський трудовий архів" Козятинської міської ради Вінницької області, підтверджено трудову діяльність [PERSON] у колгоспі ім. Шевченка с. Тернівка. Проте в даній довідці допущена очевидна помилка по батькові заявника як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Копією архівного витягу наказу №3 по Козятинській дирекції кіномережі від 16 січня 1987 року, виданого КУ "Козятинський міський трудовий архів" Козятинської міської ради Вінницької області №494 від 09 серпня 2023 року, підтверджено трудову діяльність [PERSON] у стаціонарі [PERSON] , [PERSON] . Проте в даній довідці допущена очевидна помилка по батькові заявника як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Копією архівного витягу наказу №36 по Козятинській дирекції кіномережі від 01 вересня 1994 року, виданого КУ "Козятинський міський трудовий архів" Козятинської міської ради Вінницької області №495 від 09 серпня 2023 року, підтверджено трудову діяльність [PERSON] у стаціонарі [PERSON] . Проте в даній довідці допущена очевидна помилка по батькові заявника як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Поличинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , який народився [INFO] , його батьком записано [PERSON] . Військовий квиток № [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту\~належності трудової\~книжки № [NUMBER] від 30 грудня 1981 року, архівного витягу №492 від 09 серпня 2023 року, архівного витягу №493 від 09 серпня 2023 року, архівного витягу №494 від 09 серпня 2023 року, архівного витягу №495 від 09 серпня 2023 року має юридичне значення для заявника, оскільки наявність розбіжностей у написанні його по батькові позбавляє можливості заявника на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved