Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 10.08.2023 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатним, в якому остання просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] . Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є тіткою [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи з дитинства безстерміново. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року [PERSON] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та заявницю призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення визначено 2 роки. [PERSON] , який визнаний судом недієздатним, надалі продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання та вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 15.08.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 29.08.2023 було відкрито провадження у справі. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] - задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Провадження у справі зупинено. 24.11.2023 року за вх. № 8670 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 609 від 15.11.2023 стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 01.12.2023 року відновлено провадження у справі. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подане клопотання. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подане клопотання та вказали на доцільність продовження строку дії рішення суду від 22.07.2021 року. [PERSON] в судове засідання не з`явився, у зв`язку зі станом здоров`я. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , уроженця та жителя [ADDRESS] було визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи. Заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] , що встановлено рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с. 20-21). Заявниця із клопотанням про продовження строку дії рішення звернулася до суду 10.08.2023, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 22.07.2021, яке набрало законної сили 25.08.2021. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 609 від 15.11.2023 року Черкаської філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання - легку розумову відсталість в сткпені глибокої дебільності, з вираженими, некомпенсованими емоційно-вольовими розладами, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК Українипередбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік). Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність [PERSON] не поновлювалася, останній продовжує бути недієздатним. Крім цього, [PERSON] надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна [PERSON] , виявила до цього бажання, а органом опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Оксаною Бугаєнко суду надано висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним племінником [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи [PERSON] , [INFO] , «ІПСПЕМН МОЗ України» було витрачено 5379 грн.40 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved