Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, у якому просить визначити ТОВ « ТРАЙГОН ФАРМІНГ» додатковий строк в 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] .. В обгрунтування позову представник позивача зазначила, що у квітні 2023 року ТзОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ» стало відомо, що 24.07.2020 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, яким розпорядилась на випадок смерті передати належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6301 га з кадастровим номером 7125784000:06:001:0175, що розташована у межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, у спадщину Товариству, яке є правокористувачем цієї ділянки. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольгою Олександрівною 24.07.2020 та зареєстровано в реєстрі за № 450-451. [INFO] [PERSON] померла. ТзОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ» не могло вчасно звернутися до нотаріуса з заявою ро прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як йому було невідомо про існування складеного померлою заповіту на його користь. [INFO] племінниця померлої, [PERSON] , повідомила ТзОВ «Трайгон Фармінг», що нею було виявлено заповіт [PERSON] від 24.07.2020, яким вона заповіла Товариству земельну ділянку і передала його оригінал разом з відповідним листом генеральному директору ТзОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ» Петру Томану для подальшого вчинення необхідних дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, товариство, як користувач земельної ділянки на праві емфітевзису, намагався з`ясувати хто успадкував земельну ділянку, але інформацію не вдалось встановити, оскільки після закінчення строку на прийняття спадщини у ДРРПНМ була відсутня інформація про це. Отже, позивач дізнався про наявність заповіту, оформленого на його користь лише через 11 місяців після відкриття спадщини і, відповідно, через 5 місяців після спливу строку на її прийняття. 27.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 24.10.2023 судом за клопотанням представника позивача витребувано докази спадкову справу після померлої [PERSON] . Представник позивача у підготовче судове засідання 26.12.2023 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, ураховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, просив постановити у підготовчому судовому засіданні рішення. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. У відзиві на позов за підписом [PERSON] , Лип`янська сільська рада, позов визнала, справу просили розглядати без їх представника. У заявах від 22.11.2023, 05.12.2023 підтримали позицію про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 09.05.2023 Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (а.с.7). Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 345035654 від 01.09.2023, за [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125784000:06:001:0175, площею 3,6301 ( а.с.6). Відповідно до заповіту, посвідченого 24.07.2020 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області, Кізіль О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 450-451, [PERSON] заповіла земельну ділянку з кадастровим номером 7125784000:06:001:0175, площею 3,6301 га, яка розташована на території Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг» або його правонаступнику (а.с.8). Заповіт [PERSON] від 24.07.2020 зареєстрований у спадковому реєстрі за № 66168211, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.9). Відповідно до листа [PERSON] від 14.04.2023 вхід.№11/КРО, вона повідомила керівника ТОВ «Трайгон Фармінг» про те, що [INFO] померла [PERSON] та нею був знайдений заповіт від 24.07.2020, з якого вбачається що померла [PERSON] заповіла свою земельну ділянку, яка має кадастровий номер 7125784000:06:001:0175 Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг». Додаток вказаний оригінал заповіту ( а.с. 10). Із матеріалів спадкової справи № 61/2023, наданої на виконання ухвали суду від 24.10.2023 про витребування доказів, убачається, що 30.08.2023 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Л. на підставі заяви ТОВ « ТРАЙГОН ФАРМІНГ», посвідченої 03.08.2023 нотаріусом міста Прага Чеської республіки Яном Дитрихом, заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 71163818 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 86-96). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори), № довідки 73764494 від 30.08.2023 за повіт із номером у спадковому реєстрі 66168211 є чинним ( а.с.97-98). Відповідно до постанови про відмову ТзОВ «Трайгон Фармінг» у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Товариству було відмовлено у зв`язку з тим, що ним було пропущений строк для прийняття спадщини ( а.с. 15-16). Крім того, із змісту наведеної постанови нотаріуса вбачається, що заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті ( ч.1 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто спадкоємцем. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім цього, Верховний Суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21\~ зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Зважаючи на обставини справи, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, подав докази, що на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку, встановленого нормами ст.1270 ЦПК України, не знав про наявність заповіту, складеного на його користь, що є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, та довів наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, ураховуючи позицію відповідача, який визнав позов, що згідно положень ч. 4\~ст. 206\~ЦПК України,\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд уважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved