Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить усунути перешкоди у розпорядженні та користуванні майном шляхом зняття обмеження (обтяження) з майна - автомобіля TOYOTA PRADO кузов: [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER] , рік випуску - 2006, колір бежевий, а саме: «АРЕШТ,ЗАБОРОНА НА ВІДЧУЖЕННЯ», постанова №2212/7 від 31.10.2013, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: В/Л 2-1974/10 від 02.06.2011, [NUMBER]. «АРЕШТ,ЗАБОРОНА НА ВІДЧУЖЕННЯ», постанова №866/3 від 18.07.2012, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: вик. Рибалко І.М., В/Л № 2-5208 від 16.02.2011, ВП № [NUMBER] (38831,94 грн). «АРЕШТ,ЗАБОРОНА НА ВІДЧУЖЕННЯ», постанова №905/13 від 26.02.2010, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: В/НАПИС 9962 від 26.10.2009, ДМНО (372633,99 грн), [NUMBER]. «АРЕШТ,ЗАБОРОНА НА ВІДЧУЖЕННЯ», постанова №35344 від 06.11.2015, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: В/Н №9962 від 26.10.2010, ВП № [NUMBER] (370933,99 грн). «РОЗШУК», постанова №564/7 від 23.01.2014, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: В/Л 2-1974/10 від 02.06.2011, [NUMBER]. «РОЗШУК», постанова №905/13 від 26.02.2010, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: вик. Шабанов А.В., ВП [NUMBER]; ВН №9962 від 26.10.09 ДМНО. «РОЗШУК», постанова №866/3 від 18.07.2012, поставив: ВДВС ДНІПРОВСЬКОГО РУЮ М.КИЄВА, примітки: вик. Рибалко І.М., В/Л № 2-5208 від 16.02.2011,ВП [NUMBER]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль TOYOTA PRADO кузов: [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER] , рік випуску - 2006, колір бежевий це підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію серії [NUMBER] , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.12.2006 року, Вказаний автомобіль передавався в заставу АТ «ОТП Банк», як забезпечення зобов`язання за Кредитним договором №LC/001/867/2006 від 13.12.2006 року. У 2018 році зобов`язання за вказаним Кредитним договором погашені повністю, що підтверджується копією Угоди про врегулювання боргу до Кредитного договору №LC/001/867/2006 від 13.12.2006, яка укладена 27.08.2018, Листом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Довідкою від 29.08.2018 №530. У липні 2023, коли Позивач вирішив відчужити належне йому майно, однак стало відомо, що на автомобілі значаться обмеження. Про існування яких Позивачу невідомо, адже будь-які заборгованості перед третіми особами та/або бюджетами у нього відсутні, немає відкритих виконавчих проваджень та записів у Єдиному реєстрі боржників. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 09 жовтня 2023 року, відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 16 жовтня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved