Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

17.10.2023 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу. 23.10.2023 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та цього ж дня судом відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду на 20.11.2023 року. 20.11.2023 року розгляд справи відкладено на 30.11.2023 року о 08:30 год. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 30.11.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено розгляд справи на 08:30 годину 20 грудня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 31.10.2017 року, зареєстрованому Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис\~№ 883. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З грудня 2017 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2019 року. З відповідачем вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та їхньої дитини. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з березня 2023 року. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Позивачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, справу просила розглянути без її участі. Не заперечувала проти\~заочного розгляду\~справи (а.с.5,20,33). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.23,34). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 31.10.2017\~року Краматорським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 883. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками дитини -\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.11). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Доводи позивача не були спростовані відповідачем у судовому засіданні та шляхом надання відзиву. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони тривалий час не проживають разом, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка не сплачувала судовий збір, посилаючись на свій матеріальний стан,надавши до суду відповідні довідки про доходи, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved