Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Відповідач, [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] - [INFO] , яку народила в пологовому будинку КНП «Березівська міська центральна лікарня» та відмовилася забирати, про що написала заяву. За фактом відмови - складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 19.07.2023 р. Реєстрація новонародженої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), актовий запис №109 від 21.07.2023 року, видане Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проведена на підставі ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00040633363 від 21.07.2023 року за рішенням органу опіки та піклування). За рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради від 21.07.2023 року р. № 168-30/VIIII новонароджену [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. На даний час [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КНП «Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини» відповідно до Акту прийому дитини у Будинок дитини від 27.07.2023 р., за № 02/30-18. За весь час перебування дитини в державному закладі мати жодного разу не відвідувала та не цікавилась дитиною, її життям та станом здоров`я. Відносно трьох старших дітей - [PERSON] вже позбавлена батьківських прав (рішення Березівського районного суду Одеської області від 19.11.2019 р. справа №494/470/19). Позивач зазначає, що за місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе як безвідповідальна особа, постійного місця проживання не має, не працює та не має стабільного заробітку. Часто змінює співмешканців, місця проживання. Неодноразово покидала дітей у пологовому будинку. Тобто, умов, для проживання дитини в сім`ї матері - не створено взагалі. [PERSON] є громадянкою РФ та не має паспорта громадянина України, термін дії посвідки на тимчасове проживання в Україні - вже скінчився. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з телефонограми зареєстрованої в журналі телефонограм Березівського районного суду Одеської області за №13, в судове засідання не з`явилась. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є громадянкою РФ, що вбачається з копії паспорта останньої [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] . Реєстрація новонародженої [PERSON] , проведена на підставі ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040633363 від 21.07.2023 року (за рішенням органу опіки та піклування). Відповідач народила доньку в пологовому будинку КНП «Березівська міська центральна лікарня» 15.07.2023 року та відмовилась забрати, про що написала заяву, що вбачається з Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 19.07.2023 р. Також з акту вбачається, що [PERSON] є безробітною, в неї відсутнє житло, документи, що посвідчують особу, відсутній матеріальний дохід. Відомості про інших родичів або законного представника дитини відсутні. Дитини перебувала в пологовому будинку до 19 липня 2023 року. За рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради від 21.07.2023 року за № 168-30/VIIII новонароджену [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. На час розгляду справи в суді [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» відповідно до Акту прийому дитини у Будинок дитини від 27.07.2023 р., за № 02/30-18. За час перебування дитини в державному закладі мати жодного разу не відвідувала та не цікавилась дитиною, її життям та станом здоров`я. Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області за №176-32/VIII затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківськи прав [PERSON] , [INFO] відносно її дитини - [PERSON] [INFO] . Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітньою донькою [PERSON] , навіть не відвідує останню в будинку дитини. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачки від бажання бачитись з дитиною та виховання дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] буде відповідати в першу чергу інтересам дитини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved