Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

У листопаді 2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02.09.2020 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 220310004000201, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 125000,00грн., до 02.09.2024 р. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 02.09.2020 р. по 01.10.2021 р. становить 3 % від суми кредиту; з 02.10.2021 р. по 01.10.2022.\~2,5 % від суми кредиту; з 02.10.2022 р. по 01.10.2023 р.\~1,5% від суми кредиту; з 02.10.2023 р. по 02.09.2024 р.\~0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних , а на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Кредит надався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта. Також, 02.09.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника. Вигодонабувачем за даним договором, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума 104865,77 грн., а страховий внесок\~20134,23 грн. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні у період з 24.02.2022 р. по 30.06.2022 р. НБУ дозволено банкам не враховувати несплату по кредитам, проте кредитні канікули не зменшили суму боргу позичальника, а лише відтермінували його сплату. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 21.09.2023 становить 194654,82 грн. та складається із: 115879,43 грн.\~залишок простроченого кредиту, 25,39 грн.\~залишок прострочених відсотків, 78750,00 грн.\~залишок прострочених комісій. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 194654,82 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2335,86 грн. Ухвалою від 07.11.2023. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставіст.280\~ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2ст.1050ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу Згідно з ч.2ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 02.09.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір№22031000400201 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у на споживчі потреби розмірі 125000,00 грн. на строк 48 місяців, тобто до 02.09.2024р., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість та 56% річних на прострочену заборгованість, а також сплатити комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3% від суми кредиту у період з 02.09.2020 р. по 01.10.2021 р.; 2,5 % від суми кредиту у період з 02.10.2021 р. по 01.10.2022 р.; 1,5% від суми кредиту у період з 02.10.2022 р. по 01.10.2023 р.; 0,925% від суми кредиту у період з 02.10.2023 р. по 02.09.2024 р. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед Банком за вищевказаним кредитним договором станом на 21.09.2023р. становить 194654,82 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом\~115879,42 грн., заборгованості за відсотками\~25,39 грн., заборгованості за комісією\~78750,00 грн. Відповідно до ст.12,13,81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, 02.09.2020 року уклали кредитний договір. При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення відповідних платежів. Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків та комісій необхідних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов про стягнення заборгованості кредитним договором №22031000400201 від 02.09.2020р. в сумі 194654,82 грн., слід задовольнити. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2335,86 грн.

Outcome: approved