Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 05.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65317539, щодо примусового виконання виконавчого напису № 87229, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заборгованості в сумі 42945,52 грн. Вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки позивач не має ніяких фінансових зобов`язань перед відповідачем. Виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався і відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідченого договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. А тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 87229, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з [PERSON] . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованості в сумі 42945,52 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не викликався. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позов не направив. Треті особи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. заяв по суті справи не надавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 21.11.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованості у сумі 42945,52 грн. \~ \~ \~ \~ 05.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 87229 виданого 05.04.2021 року Цього ж дня, 05.05.2021 року, приватним виконавцем Ковалем В.О. винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] . Спірний виконавчий напис вчинено з метою звернення стягнення з позивача боргу по кредитному договору, укладеному позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Безспірність заборгованості означає відсутність невирішених спорів щодо неї. Тобто, щонайменше, боржник має дану заборгованість визнавати. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою КМУ № 662 від 21 листопада 2014 року до переліку внесені зміни, а саме доповнено відповідним розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року вищезазначену постанову КМУ визнано незаконною та не чинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року. Таким чином, на час вчинення нотаріального напису, Перелік не містив відповідного розділу, який регламентує порядок стягнення заборгованості, з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому нотаріус був позбавлений права вчиняти спірний виконавчий напис на підставі кредитного договору, не посвідченого нотаріально. Такий правовий висновок міститься в Постанові ВП ВС від 21 вересня 2021 року справа № 910/10374/17 Провадження № 12-5гс21. Отже, вимога про скасування виконавчого напису підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved