Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Представник [PERSON] , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, щонайменше з 26.01.1991р. [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживали в будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] і [PERSON] були прописані з 07.03.1986 р., що вказує на те, що [PERSON] , як малолітній, з 07.03.1986р. також проживав у даному будинку з матір?ю і водночас і з [PERSON] , однією сім?єю.\~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, однак листом від 17.06.2023р. №153/02-14 приватного нотаріуса Савченко А.В. надано роз`яснення [PERSON] про те, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , як спадкоємцю 4 черги за законом не є можливим, у зв`язку з відсутністю необхідних доказів для видачі такого свідоцтва відповідно до вимог ст. 1264 Цивільного кодексу України, а саме: рішення суду, яке набрало законної сили про факт проживання його та спадкодавця однією сім`єю та рекомендовано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2023р. свою заяву підтримав та просив її задовольнити, суду пояснив, що [PERSON] є сина його дружини, з яким вони почали проживати однією сім`єю з 1986р., він виховував його як власного сина, вели спільне господарство фактично до смерті [INFO] . Мати [PERSON] померла, власної сім`ї та дітей він не мав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільського виробництва, яка знаходиться в межах території Новобузької міської ради, та яку він має намір успадкувати. Представник заявника [PERSON] \~в судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2023р. заяву також підтримав та просив задовольнити, в подальшому в судове засідання не\~з`явився,\~однак надав\~ суду\~заяву,\~в якій\~просив проводити розгляд без його участі та задовольнити вимоги викладені у заяві. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2023 р. пояснив, що він є сусідом заявника, підтвердив що [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] вели спільне господарство, останній був як син завнику, який його виховував та допомогав і підтримував у житті. Заявник з [PERSON] проживали разом скільки він себе пам`ятає, більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник Новобузької міської ради та приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. в судове засідання не з`явились, проте надали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.\~1264\~ЦК\~України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Такі та інші факти можуть бути встановлені у разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦПК\~України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 43 року (а.с. 3). Як вбачається з відповіді на запит №1199-02-12 від 16.06.2023 року Новобузької міської ради Миколаївської області, на день смерті [INFO] [PERSON] [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1996 року виданого повторно відділом запису актів громадянського стану адміністрації м. Гатчина Ленінградської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] записана [PERSON] (а.с. 12). У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 04.07.2023р. Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначається про укладення шлюбу 23.01.1991 р. між [PERSON] і [PERSON] , росіянкою. На момент укладення шлюбу, вік [PERSON] становив 12 років, отже він був малолітньою дитиною та проживав разом із матір?ю. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] був відчимом [PERSON] . З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] , містяться відомості про реєстрацію [PERSON] , [INFO] в даному будинку. Відповідно до\~вимог ч.1\~та ч.\~3\~ст.\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на повному,об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, однак, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, [PERSON] було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт проживання спільно однією сім`єю. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому при зверненні до нотаріуса отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Відтак, оскільки іншого доведено не було, суд вважає за можливе встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1991 року до дня смерті [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved