Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 лютого 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №21. В обґрунтуванні позову зазначила, що 21.02.2018 вони з відповідачем уклали шлюб. Дітей у шлюбі не мають. Подружні відносини між ними припинилися у зв`язку з сварками, взаємним непорозумінням небажанням спільно проживати однією сім`єю зі сторони відповідача, подружньою зрадою. Близько двох років вони проживають окремо. В органах РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. Примирення та збереження шлюбу не можливе і буде суперечити її інтересам. 26.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, у позові просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином. Відзив не подавав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.02.2018, про що зроблено актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 21.02.2018 Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на [PERSON] . Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд відновлює дошлюбне прізвище позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 1073грн\~60\~коп., сплачений відповідно до квитанції 3 6437-0986-1465-1184 від 23.10.2023. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved