Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

25.08.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд: визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести відповідні зміни щодо батька до актового запису № 1779 про народження [PERSON] 08.09.2023 відкрито загальне позовне провадження. 16.10.2023 третя особа подала пояснення. 07.11.2023 закрито підготовче провадження. Третя особа проти позову не заперечувала. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що 13.10.2022 у [PERSON] , яка на той час перебувала в шлюбі з [PERSON] , народився син [PERSON] , батьком якого був записаний чоловік його матері [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. У липні 2023 року позивач від матері дитини дізнався про те, що він є біологічним батьком дитини, що було підтверджено висновком молекулярно-генетичної експертизи №270 від 087.08.2023, де ймовірність батьківства позивача визначена як 99,999999%. Судом встановлено такі фактичні обставини. 13.06.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1255, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 справа № 523/2667/23 (а.с.7-8). У шлюбі [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були записані [PERSON] та [PERSON] , а Суворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 1779 (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 13.12.2022). Згідно з\~Висновком молекулярно-генетичної\~експертизи №270\~від 08.08.2023 судового експерта-імунолога [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,999999%, таким чином, батьківство практично доведене. Висновки суду. Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тлумачення статті 129 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для підтвердження батьківства особи яка вважає себе біологічним батьком дитини. Підставою для встановлення батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами. Судом встановлено, що у зв`язку із народженням [PERSON] 13.10.2022 у подружжя [PERSON] та [PERSON] , дружина була записана матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На підтвердження свого батьківства позивач надає висновок № 270 молекулярно-генетичної експертизи від 08.08.2023 судового експерта-імунолога [PERSON] , за яким [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,999999%., що свідчить про практичну доведеність батьківства позивача.

Outcome: approved