Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» набуло права вимоги до відповідача за зазначеними нижче договорами: Кредитний договір № 00-2519483: 22.12.2022 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШ" та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17791,20 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11491,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, за таких підстав: 03.02.2021 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШ" та відповідачем було укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатор і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За вказаним кредитним договором відповідачу було надано кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної картки вказаної відповідачем, який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за умовами кредитного договору. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (не сплачував чергові платежі) у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 17791,20 грн. Кредитний договір № 10001475735: 11.05.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС»" та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5384,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3384,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за таких підстав: 11.01.2020 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС»" та відповідачем було укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатор і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача на підставі п. 9.10 кредитного договору, про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За вказаним кредитним договором відповідачу було надано кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної картки вказаної відповідачем, який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за умовами кредитного договору. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (не сплачував чергові платежі) у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5384,00 грн. Зауважує, що зобов`язання станом 24.10.2023 року не виконані та з моменту отримання прав вимоги до відповідача жодних процентів та штрафних санкцій ТОВ «ФК "ЄАПБ"» відносно останнього не нараховувало. Таким чином ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідача на загальну суму 23175,20 грн, просить стягнути вказану суму в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами: № 00-2519483 від 03.02.2021, № 10001475735 від 11.01.2020 та відшкодувати понесені витрати при зверненні до суду в розмірі судового збору. Представниця позивача ТОВ ФК "ЄАПБ", за довіреністю Кудіна А.В. (а.с.48), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.58, 63), заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у його відсутності від останнього на адресу суду не надходили. Зі згоди представниці позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню частини 2 ст. 191 та частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. При укладанні Договорів сторони керувались ст.ст. 641, 644 ЦК України. Згідно яких на підставі прийняття\~ відповідачем (акцепту) пропозиції (оферти) кредитодавців, які були розміщені в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавців та опубліковані на їх офіційних сайтах. Положеннями\~ кредитного договору № 00-2519483 визначено, що відповідач акцептував пропозицію банку та уклав договір на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов якого, сума кредиту складає 6300,00 грн., строк дії кредиту кредитного ліміту 6 днів із автоматичною пролонгацією але не більше 10 разів та строк кредиту у позичальника триває\~ до спливу 90 календарних днів з дати закінчення строку кредитування з урахуванням пролонгацій. Строк дії договору визначається з урахуванням того, що кредитний договір № 00-2519483 набирає юридичної сили з дати його підписання, а в частині виконання прийнятих зобов`язань до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором і припиняється шляхом їх повного виконання (а.с.7-11). Згідно п. 2.1. Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами. Відповідно до п. 2.4 Відступлення Прав Вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ "КАЧАЙ ГРОШ" за кредитними договорами, та їх перехід від ТОВ "КАЧАЙ ГРОШ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, у день підписання договору факторінгу, після чого, ТОВ "ФК"ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. (а.с.12-14). Із копії акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШ" передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників кількістю 2018 (а.с.15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.12.2022 до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] № кредитного договору 002519483 в сумі 17791,20 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11491,20 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.16). Умовами\~ кредитного договору № 10001475735 визначено, що відповідач акцептував пропозицію банку та уклав договір на умовах споживчого кредитування. Відповідно до умов якого, сума кредиту складає 2000,00 грн., строк дії кредиту кредитного ліміту 14 днів. У випадку користування кредитом понад 14 днів, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для\~ позичальника промокодом за програмою лояльності, втрачають силу, застосовується базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню. Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час цього договору (а.с.21-28). Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами. Відповідно до п. 1.2 Відступлення Прав Вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ "ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС»" за кредитними договорами, та їх перехід від ТОВ "ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС»" до ТОВ "ФК «ЄАПБ»" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку №2, у день підписання договору факторінгу, після чого, ТОВ "ФК «ЄАПБ»" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ "ФК «ЄАПБ»" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. (а.с.29-31). Із копії акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ "ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС»" передало, а ТОВ "ФК «ЄАПБ»" прийняло Реєстр Боржників кількістю 42041 (а.с.32). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 "ФК «ЄАПБ»" набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] № кредитного договору 10001475735 в сумі 5384,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3384,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Із розрахунків заборгованості за договорами вбачається, що станом на 30.09.2023 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 175,20 (а.с.17, 34). Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами параграфа 2 глави 71 та главою 73 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку первісним кредитодавцям або Фактору ТОВ ФК ЄАПБ не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками зі його користування. За змістом статті 1082 ЦК України вбачається, що\~ боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, я лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Судом встановлено, що відповідно до умов кредитних договорів № 00-2519483 від 03.02.2021 та № 10001475735 від 11.01.2020\~ (а.с.7-11, 21-28), відповідач отримав у кредит кошти та зобов`язався сплатити відсотки за користування такими на зазначених у договорах умовах. Після зміни кредитора відповідно до договорів факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 та № 11052021 від 11.05.2021 у позивача виникло право вимоги за не припиненими/невиконаними договорами. У зв`язку з чим, станом на 30.09.2023 загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК "ЄАПБ"» становить 23175,20 грн. Із наданих до суду документів не вбачається погашення заборгованості первісному кредитору. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК "ЄАПБ"» 23175,20 грн, заборгованість за кредитними договороми № 00-2519483 від 03.02.2021 та № 10001475735 від 11.01.2020. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2684,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved