Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказувала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. [PERSON] є особою з інвалідністю 1 «А» групи, інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, вийти самостійно з дому. Заявниця здійснює догляд за сином, створила необхідні побутові умови забезпечувати його доглядом та лікуванням та має бажання бути його опікуном. Заявниця в судовому засідання заяву підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що її син [PERSON] проживає разом з нею, створила йому належні умови для проживання, між ними добрі відносини. Представниця зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, представницю заінтересованої особи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 березня 2003 року [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ №778310 [PERSON] має І групу інвалідності «А» з 27.02.2021 року, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.09.2023 №784, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2021 року по справі №692/258/21, [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , встановлено строк дії рішення суду на два роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №655 від 07.12.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами, алалією (повною відсутністю мови), що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, зі стійкими неврологічними наслідками у вигляді подвійної геміплегії, спастичного тетрапарезу, псевбобульбарних розладів, судомних нападів, з неспроможністю до самостійного пересування, через що він не здатен за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною особою обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданого зацікавленою особи висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 12.10.2023 № 212, вбачається, що у разі визнання [PERSON] недієздатним доцільно призначити йому опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.2, 4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними. Заявниця є матір`ю [PERSON] , проживає з ним і бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявницю може бути призначено опікуном свого сина. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Outcome: approved