Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її чоловіком. В обґрунтування заяви заявник вказала, що 30 жовтня 1971 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1999 року, квартира за [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ) належить на праві приватної власності її чоловіку [PERSON] . Разом з тим, у свідоцтві про укладення шлюбу між нею та її чоловіком їх прізвища зазначено як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Звернувшись в усній формі до заінтересованої особи, їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ними в судовому порядку, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ. Встановлення даного факту необхідне їй для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяви про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що 30 жовтня 1971 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1950 року народження, та [PERSON] , 1954 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1971 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 червня 1974 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Тернопіль. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19 листопада 1999 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира за [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2023 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином заявника та померлого [PERSON] , підтвердив той факт, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та він народився від шлюбу останніх. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома із сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1975 року та підтвердила факт перебування останніх у шлюбі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Вищевказані розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про шлюб щодо зазначення прізвищ подружжя, позбавляє заявника можливості оформити спадкові права у нотконторі. Відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту, що [PERSON] є її чоловіком, суд приходить до переконання, про можливість встановлення даного факту. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved