Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник є онуком [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняла її донька [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої прийняв заявник, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав із спадкодавцем на час смерті. У листопаді 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, звернувши увагу заявника на те, що через розбіжність в написанні прізвища в свідоцтвах про народження матері заявника та в свідоцтві про смерть бабусі заявника не просліджуються їх родинні відносини. Крім цього, в свідоцтві про народження заявника він записаний російською мовою як " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України українською мовою вказаний, як [PERSON] , а тому можуть виникнути питання щодо підтвердження родинних відносин заявника з матір`ю [PERSON] . Зважаючи, що документи містять розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернувся до суду. Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без участі заявника та його представника (а.с.34). Заінтересована особа Кропивницька міська рада свого представника у судове засідання не направили, подали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.69-73). Заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради свого представника у судове засідання не направили, подали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.74-77). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 04.08.1959 року Іванівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №15, де в якості батьків зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.\~Іванівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.18). Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 28.03.1973 року відведено земельну ділянку в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.9-10). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 01.06.1982 року Ленінським відділом РАЦС міста Кіровоград, актовий запис №719, де в якості батьків зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце народження м.\~Кіровоград, а згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який видано 28.08.1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, [INFO] в м.\~Кіровоград народився [PERSON] (а.с.18, 24). 23.10.1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №2329 (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №292 (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2718 (а.с.8). Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 17.06.2016 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно даних реєстрових книг станом до 01.01.2013 року, зареєстровано за [PERSON] , державна реєстрація права власності не проводилася (а.с.12). Згідно довідки квартального комітету №4 Ленінського району м.\~Кіровограда №944 від 16.09.2015 року [PERSON] проживав і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із бабусею [PERSON] та мамою [PERSON] (а.с.22). Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на збудований житловий будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку, факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). На запит суду державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надано лист №2729/01-16 від 21.12.2023 року та інформаційні довідки, якими повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася, інформація у спадковому реєстрі відсутня. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №125/2009. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась донька [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , звернувся її син [PERSON] , якому постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших заяв про\~прийняття спадщини\~та про\~відмову від\~прийняття спадщини\~не подавалося,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~видавалися (а.с.38-68). Отже, наведені вище документи свідчать про розбіжності, що були допущені при перекладі прізвища бабусі заявника та самого заявника з російської на українську мови, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказані факти не можливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved