Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

У червні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 02.06.2016 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає Договір про надання банківських послуг. Проте взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, унаслідок чого станом на 22.05.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 92638,43 гривень, з яких: 74994,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 17644,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24.07.2023 року відповідачем до суду подано докази про часткове погашення суми боргу на рахунок АТ КБ «Приватбанк» (платіжна інструкція №P24A1478920230D1773 на суму 2000 гривень, платіжна інструкція №P24A1416021641D3742 на суму 2000 гривень, платіжна інструкція №P24A327436664D8951 на суму 2150 гривень). Ухвалою суду від 15.08.2023 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк» відомості про погашення відповідачем [PERSON] , боргу за кредитним договором №б/н від 02.06.2016 року після 22.05.2023 року; розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором з урахуванням можливих часткових погашень заборгованості відповідачем. 14.09.2023 року від позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду надано виписку з банківського рахунку [PERSON] 28.09.2023 року до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 02.06.2016 року в розмірі 82317,44 гривень, з яких: 74994,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7323,15 гривень заборгованість за простроченими відсотками. 08.11.2023 року відповідачем до суду подано докази про часткове погашення суми боргу на рахунок АТ КБ «Приватбанк» (платіжна інструкція №P24A1921915763D2863 на суму 2000 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судової повістки за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» до «Електронного кабінету», яка нею отримана, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. Надсилали суду заяву про часткове погашення заборгованості, що свідчить про її обізнаність про судовий розгляд даної цивільної справи, тому суд, відповідно ст.223 ЦПК України, розглянув справу за її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.06.2016 року між АТ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено поточний кредитний ліміт, який було як збільшено, так і зменшено, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.11), та було надано кредитні картки, що підтверджується відповідною довідкою про видачу кредитних карток (а.с.12). На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію заяви відповідача [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.13), копію витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.14), витяг з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.15-51), розрахунок заборгованості (а.с.5-10), виписку руху коштів за договором (а.с.61-114). Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 22.05.2023 року заборгованість до стягнення з [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 92638,43 гривень, з яких: 74994,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 17644,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач у своїх заявах від 15.08.2023 року та 08.11.2023 року посилається на часткове погашення боргу, про що надає платіжну інструкцію №P24A1478920230D1773 від 21.01.2023 року на суму 2000 гривень, платіжну інструкцію №P24A1416021641D3742 від 06.07.2023 року на суму 2000 гривень, платіжну інструкцію №P24A327436664D8951 14.06.2023 року на суму 2150 гривень, та платіжну інструкцію №P24A1921915763D2863 від 08.11.2023 року на суму 2000 гривень. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що заборгованість становить відповідача станом на 13.07.2023 року становить 82317,44 гривень, з яких: 74994,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7323,15 гривень заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується також розрахунком, який доданий до заяви про зменшення розміру позовних вимог. З наявної в матеріалах справи виписки про рух коштів по картці від 21.08.2023 року за договором №б/н від 02.06.2016 року за період з 01.01.1999 року по 03.07.2023 року встановлено, що відповідач дійсно користувалась кредитними коштами та здійснювала операції. Зі змісту виписки за договором №б/н від 02.06.2016 року за період з 01.01.1999 року по 20.08.2023 року вбачається, що банком враховано часткові погашення заборгованості відповідачем за платіжними інструкціями №P24A1478920230D1773 від 21.01.2023 року на суму 2000 гривень, №P24A1416021641D3742 від 06.07.2023 року на суму 2000 гривень, №P24A327436664D8951 14.06.2023 року на суму 2150 гривень. Проте позивачем не враховано часткове погашення кредитної заборгованості на суму 2000 гривень відповідно до платіжної інструкції №P24A1921915763D2863 від 08.11.2023 року. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач почала сплачувати борг, що підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями, які враховані позивачем при поданні заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2023 року. 08.11.2023 року [PERSON] ще сплатила на погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.06.2016 року 2000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №P24A1921915763D2863 від 08.11.2023 року, тому суд враховує даний платіж при визначення остаточної заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, зменшивши заборгованість на 2000 гривень (заборгованість, яка визначена позивачем, 82317,44 гривень - 2000 гривень), внаслідок чого частково задовольняє позовні вимоги. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2016 року у розмірі 80317,44 гривень. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2684 гривень.

Outcome: approved