Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В вересні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у внесенні виправлення до актового запису про народження доньки [PERSON] викладену в листі від 22.08.2023 №1036/31.16-46 та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №16 від 12.12.1989 року Ружичанської сільської Ради народних депутатів шляхом виправлення дати народження матері з 28.02.1963 на 21.02.1963. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що в актовому записі про народження її доньки [PERSON] допущено описку в зазначені дати народження матері(позивачки) зазначено 28.02.1963 замість 21.02.1963. Неправильно вказана інформація про дату народження [PERSON] у актовому записі є перешкодою для [PERSON] у призначенні пенсії за віком. Згідно письмового звернення позивачки відповідач відмовився внести правильні відомості до свідоцтва, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просила його задоволити. Позивач будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Предстравник відповідача про розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.10.2023. Ухвалою суду від 15.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2023 07.12.2023 розгляд справи відкладного в зв`язку з неявкою відповідача. 22.12.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] ,що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та її паспортом серії [NUMBER] (арк.спр.10-11). В актовому записі [PERSON] №16 від 12.12.1989 року невірно вказано дату народження матері зазначено 28.02.1963 замість [INFO] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовлено внесети виправлення до актового запису про народження доньки [PERSON] , що підтверджується листом від 22.08.2023 №1036/31.16-46 ( акр. спр.9). Неправильно вказана інформація про дату народження [PERSON] у актовому записі є перешкодою для [PERSON] у призначенні пенсії за віком. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідними арганами державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказаються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що належне обгрунтування позивачем свої позовних вимоги, суд приходить до висновку про її задоволення в повному розмірі. 6. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2147,20 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved