Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~де просить\~суд встановити\~факт родинних\~між нею\~та [PERSON] ,\~померлою [INFO] посилаючись\~на відсутність\~документального підтвердження\~факту родинних\~відносин з\~померлою та\~необхідність прийняття\~спадщини після\~смерті двоюрідної\~сестри,\~що знаходиться\~на території\~Довгинцівського району\~міста.В обґрунтування вимог заявником зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , спадкоємці після смерті якої відсутні, вона являється єдиним спадкоємцем. Тому звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків з померлою [PERSON] . Так, при доведенні факту родинних відносин з померлою [PERSON] було виявлено відсутність свідоцтва про народження матері померлої [PERSON] , яка народилася в Курській області, де архіви не збереглися, а тому довести факт, що їх з [PERSON] матері були рідними сестрами, документально неможливо. При цьому маючи складнощі в імені (батьки назвали [PERSON] ), за життя [PERSON] змінила своє ім`я на « [PERSON] » у судовому порядку та знищила своє свідоцтво про народження. Тому з метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. До суду надійшла представника заявника [PERSON] про розгляд справи за її та заявника відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Від заінтересованої особи Виконкому Довгинцівської районної у місті ради надійшла заява за підписом голови райради про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2009 року належало 3/4 частки житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини першої\~статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статей\~1261-1265\~ЦК України,\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. У\~третю чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні дядько\~та тітка\~спадкодавця. У\~четверту чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За матеріалами спадкової справи № 24/2023 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась двоюрідна сестра померлої [PERSON] , які постановою від 14 листопада 2023 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній факт родинних відносин з померлим спадкодавцем, а саме, що вони є двоюрідними сестрами. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , яка при укладенні шлюбу 17 вересня 1977 року змінила прізвище на « [PERSON] », були [PERSON] та [PERSON] . При укладенні шлюбу 06 жовтня 1944 року між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище останньої зазначено як « [PERSON] » (заповнено нерозбірливо від руки російською мовою), відповідно до виданої посвідки про шлюб № 87. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , згідно наданої до суду копії свідоцтва про народження № [NUMBER] . Таким чином, матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] . Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 1998 року у справі № 2-177/1999, внесено зміни до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , вказавши ім`я « [PERSON] » замість указаного « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 грудня 1998 року, при укладенні шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище останньої зазначено як « [PERSON] ». Указані обставини знайшли своє часткове підтвердження також сформованих приватним нотаріусом повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON] . Таким чином матір`ю [PERSON] була [PERSON] , свідоцтво про народження якої не збереглося. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Установлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved