Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-14 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що рідний брат заявника - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи. [PERSON] ходив в школу, вмів читати і писати, жив як всі здорові люди. В 2005 році він отримав травму голови. З того часу його стан здоров`я (в тому числі психологічний) постійно погіршується. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. [PERSON] став як дитина: незрозуміло говорить, розучився читати і писати, не може порахувати. У нього постійні епілептичні приступи, ліва сторона тіла паралізована, він самостійно не ходить, не може нормально поїсти. Йому постійно потрібно не лише казати, що робити ("одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати"), а й потрібно надати допомогу у виконанні цих дій. При цьому, він не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей, не знає де беруться продукти харчування та інші необхідні речі. [PERSON] не може сам прийняти жодного рішення. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги. На сьогодні [PERSON] проживає разом зі своїми батьками та рідним братом (заявником по справі), які фактично і опікують його. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Найближчими родичами у [PERSON] є його рідний брат - [PERSON] (заявник), а також його батьки - [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1952 року народження. Батьки [PERSON] пенсіонери, а тому вони самі вже потребують сторонньої допомоги (матері 70 років, а батькові 86 років). Останнім часом саме заявник фактично здійснює опіку над своїм братом. Він надає йому постійну допомогу: вирішує побутові питання, возить до лікаря, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Лікар попередив, що в подальшому, [PERSON] потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги, він не зможе ні проживати, ні перебувати окремо від опікуна. Таким чином,\~заявник вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~його -\~ [PERSON] ,\~його опікуном,\~щоб захищати\~його права\~та інтереси.\~Опіка та\~піклування встановлюється\~для захисту\~особистих і\~майнових прав\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно здійснювати\~свої права\~і виконувати\~свої обов`язки,\~а також\~піклуватися про\~створення їм\~необхідних побутових\~умов,\~здійснювати за\~ними догляд\~і забезпечувати\~їхнє лікування. У судове засідання представник заявника надала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Набутівської сільської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, на розсуд суду, згідно чинного законодавства. [PERSON] відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.7,8) -Копія паспорта заявника (а.с.9) -Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10) -Копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с.11) -Копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с.12) -Копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с.13-14) -Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15) -Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.16) -Копія характеристики [PERSON] (а.с.17) -Копія довідки про склад сім`ї (а.с.18) -Копія висновку про стан здоров`я (а.с.19) -Копія висновку №51 від 27.06.2023 (а.с.20) -Копія пенсійного посвідчення (а.с.21) -Копія довідки серії 10 ААВ №948197 (а.с.22) -Копія довідки №370 від 05.07.2023 (а.с.23) -Висновок судово-психіатричного експерта № 507 від 29.09.2023 р., відповідно до якого [PERSON] страждає на даний час хронічним стійким психічним розладом у формі органічного психічного розладу внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (2005р) з деменцією, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має\~фактичної можливості\~з`явитися\~в судове\~засідання і\~надавати пояснення\~по справі ( а.с.43-44). -Подання органу опіки та піклування Набутівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. У відповідності до ст.63\~ч.4\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Outcome: approved