Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 26.09.2009 у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 161. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо з 2021 року, подружніх відносин не підтримують. Діти проживають із відповідачем. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та подальше життя з відповідачем як подружжя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді від 13.09.2023 відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день судового розгляду справи, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26.09.2009 у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.09.2009 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2017 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2010. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved