Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] , через представника - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сімейне життя у сторін не склалося через систематичні непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. З березня 2023 року сторони проживають окремо. Позивач повідомив про небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини, оскільки почуття один до одного зникли. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного побуту, спільне господарство ним не ведеться, сторони мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. Стосунки між сторонами стали напружені, погляди на сімейні відносини у позивача та відповідача виявилися різними. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом одного місяця. Провадження у справі зупинено до 15 грудня 2023 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26 грудня 2023 року. У судове засідання позивач не з`явився, у клопотанні від 15.12.2023 представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, а позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка заперечувала щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюб потрібно зберігати, адже є неповнолітня дитина. Також відповідачка вказала, що почуття до чоловіка не змінилися, вона його поважає і любить. Відповідачка категорично не згодна з твердженнями, викладеними у позовній заяві. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 203, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2008. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved