Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в якому просить визнати за нею право власності на 49/100 частки домоволодіння [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням третейського суду від 13.05.2006 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.05.2006 року вказаного домоволодіння між [PERSON] та [PERSON] , визнано право власності на 49/100 частин вказаного домоволодіння за позивачем. ОКП «Кіровоградське ООБТІ» проведено реєстрацію права власності вищезазначеного будинку. Маючи намір оформити договір дарування позивач звернулася до нотаріуса, яким було повідомлено, що рішення третейського суду без виконавчого документа, виданого компетентним судом, не може бути прийнято нотаріусом в якості правовстановлюючого документа для посвідчення цивільно-правової угоди про відчуження нерухомого майна. Виконавчий документ позивач не може отримати у зв`зку з пропуском строку для звернення, а тому позивач звернулась до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують (а.с.45). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст.202 ч.1 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ст.50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень; сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Судом встановлено, що рішенням третейського суду м. Кіровограда від 13.05.2006 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.05.2006 року, який укладено між [PERSON] і [PERSON] , та визнано право власності на 49/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , за [PERSON] (а.с.4). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10676226 від 18.05.2006 року свідчить, що право власності на 49/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , зареєстровано у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за [PERSON] (а.с.5). Архівна довідка від 08.06.2023 року, видана ОКП «Кіровоградське ООБТІ», свідчить, що за [PERSON] за даними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року зареєстровано право власності на 49/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , згідно рішення третейського суду від 13.05.2006 року, реєстрація права власності 51/100 частки не проводилась. Адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] , (а.с.6). Рішенням Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №2565 від 25.09.2015 року вирішено перейменувати вул. Леніна на вул. Центральна (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.8). На запит суду Кропивницькою районною державною конторою Кіровоградської області надано лист №556/01-09 від 23.08.2023 року та інформаційну довідку №73679746, згідно яких після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилася (а.с.23-26). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357628848 від 08.12.2023 року свідчить, що 18.05.2006 року на підставі рішення третейського суду м. Кіровограда від 13.05.2006 року зареєстровано право власності на 49/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , за [PERSON] внаслідок відчуження долі [PERSON] , будь-які заборони, арешти, іпотеки відсутні. Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на частку домоволодіння.

Outcome: approved