Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

16.11.2023 року Славське ДП ЛГП «Галсільліс» в особі директора Павлова В.В. звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області 24\~528 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 55 коп. на відшкодування майнової шкоди. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Розгляд справи відбувся 21.12.2023 року без учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2021 року у справі № 453/444/21 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17\~000 грн. Внаслідок вчинення відповідачем вказаного кримінального правопорушення було заподіяно істотну шкоду інтересам держави, а саме в особі потерпілого Славського ДП ЛГП «Галсільліс» на загальну суму 24\~528,55 грн. Станом на час подання позову відповідачем вказані збитки не відшкодовані, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися в суд із вказаним позовом. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа - Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, письмових пояснень з приводу позову не подала. У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. За положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2\~ст. 1166 ЦК України, за змістом котрої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної абр юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Як\~вбачається з\~матеріалів кримінального\~провадження,\~зокрема зі\~змісту обвинувального\~акту, [PERSON] , в період часу з 15 години до 16 години 26 березня 2021 року, перебуваючи в с. Тухолька Стрийського району Львівської області, на території кварталу № 16, виділу № 9 Бескидського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, всупереч вимогам п.п. 2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого\~постановою КМУ № 761 від 23 травня 2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання, типу ланцюгової бензопили, марки «STIHL MS-180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку трьох сироростущих дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких, згідно польової перелікової відомості, становить 37см., 38 см. та 41 см. Після цього, на місці рубки, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS-180», порізав стовбур одного дерева на 3 колоди довжиною 4 метри, однак, в подальшому, під час розпилювання другої колоди, був виявлений працівниками поліції. Внаслідок незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Смерека» [PERSON] \~\~заподіяв істотну шкоду Славському ДЛГП «Галсільліс» на загальну суму 24528,55 гривень. 13.08.2021 року вироком Сколівського районного суду Львівської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.\~246\~КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17\~000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2021 року відповідачем в апеляційному порядку не оскаржувався та 14.09.2021 року набрав законної сили. Цивільний позов в кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави не пред`являвся. Згідно ч.6\~ст. 82 ЦПК України,\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.7\~постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Пленум Верховного Суду України у пункті 2\~постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст. ст. 105, 107\~Лісового кодексу\~України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Оскільки [PERSON] \~здійснив незаконну\~порубку лісу\~на території\~кварталу №16, виділу №9 Бескидського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс»,котрий розташований у межах Козівської сільської\~ради Стрийського\~району Львівської\~області, відповідно сума матеріальної шкоди підлягає стягненню на рахунок Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області. Отже, враховуючи фактичні обставини справи, встановлені в судовому засідання, зміст спірних правовідносин, а також досліджені докази і, зокрема, вирок суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що між неправомірними діями відповідача та шкодою, завданою інтересам держави, а саме Славському ДПЛГП «Галсільліс», яка на даний час є невідшкодованою, є безпосередній причинний зв`язок, а тому вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved