Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який проживав в с. Розсохувата (Летичівського району) Хмельницького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП імені Шевченка с. Ялинівка, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ 0409810, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 678 від 16 березня 2001 року виданий на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 71/2001 від 15 березня 2001 року, яка належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , проживала одиноко в с. Розсохувата Хмельницького району Хмельницької області, згідно довідки Летичівської селищної ради № 478 від 20 серпня 2019 року. Згідно виписки з погосподарських книг Летичівської селищної ради с. Розсохувата за 1953-1982 роки [PERSON] голова двору, [PERSON] син; за 1983-2000 роки - [PERSON] голова двору. [PERSON] , померлий [INFO] , був єдиним сином, тому інші спадкоємці після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутні. Після смерті [PERSON] спадщини ніхто не приймав, оскільки він власних дітей не мав, тому позивач є спадкоємцем за законом. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних відносин з [PERSON] , померлим [INFO] , та пропуком строку для прийняття спадщини. Крім того, Сертифікат на земельну частку пай серія ХМ 0409810 зіпсований, що унеможливлює використати нею право на оформлення спадщини. Позивачка вказує, що підтвердження її права на земельну частку (пай) є важливим для неї, оскільки надасть змогу реалізувати свої права та інтереси, отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення, тощо. 13 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 21 грудня 2023 року позивачка [PERSON] подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. 21 грудня 2023 року від представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. надійшла заява № 4770 про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за позивачем, [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Ялинівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0409810, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 678 від 16 березня 2001 року на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 71/2001 від 15 березня 2001 року, виданий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , як на спадкове майно після смерті, [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved