Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

12.07.2023 року за вхідним № 353/23-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області до [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області,- «Про позбавлення батьківських прав», на обґрунтування якого сторона позивача зазначила, що на обліку в Службі у справах дітей Старовірівської сільської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , та малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] ,- що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1/87 від 29.03.2023 року. Проте з народження та до теперішнього часу, [PERSON] перебуває у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦИНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на повному державному забезпеченні. З 14.05.2019 року по 01.12.2021 року дитина перебувала у групі медико-соціальної реабілітації, а з 01.12.2021 року [PERSON] переведений у вихованці цього ж закладу. За весь період перебування [PERSON] у дитячому закладі мати відвідувала дитину 1 раз через 2 неділі після його влаштування (у 2019 році). В подальшому, ніхто з близьких родичів його не відвідував, не телефонував, станом здоров`я та розвитком не цікавився, з адміністрацією закладу стосунки не підтримував. Батько дитини записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 00033374453 від 27.10.2021 року. У зв`язку з військовими діями на території України 05.03.2022 року [PERSON] був евакуйований з іншими дітьми до Івано-Франківської області. Згідно з інформацією КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», наданою 05.06.2023 року, за період перебування дитини у закладі ніхто його не відвідував, не телефонував, станом здоров`я не цікавився, з адміністрацією закладу не спілкувався. Зазначили, що згідно з висновком від 10.08.2022 року, виданого КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня», [PERSON] за станом здоров`я має діагноз: G 96.8 інші уточнені ураження ЦНС. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною. Згідно з інформацією Караванського старостинського округу № 1/74 від 27.06.2023 року, від мешканців села Караван та сусідів надходять нарікання про те, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, наявні постійні сварки, бійки у присутності старшої доньки. Мати не виконує свої батьківські обов`язки та не опіклується й старшою донькою [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження родини постійно рекомендується матері навести порядок в будинку, зробити косметичний ремонт, змінити брудну постільну білизну. Періодично мати вживає алкогольні напої, у родині виникають суперечки з співмешканцем через те, що з його слів, [PERSON] не бажає створити належні умови для дитини. Крім того, зауважили, що [PERSON] матеріально не утримує сина, не цікавиться його здоров`ям, не займається вихованням, не надає моральної підтримки, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не має бажання повернути дитину до дому. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач присутня не була, хоча повідомлялась про дату та час засідання комісії. За результатами засідання комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] .Тому просили позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦИНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на повному державному забезпеченні(а. с. 1 - 2). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 17.10.2023 року, підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а. с. 44 - 49). Представник позивача - Органу опіки та піклування Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області- Несміян В. В., яка одночасно є й представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області - у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила,проте надала заяви, зареєстровані за вхідним № 5562/23-вх від 17.10.2023 року та № 7084/23-вх від 19.12.2023 року, з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечуючи проти ухвалення заочного (а. с. 41, 42, 52, 53, 54, 55). Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала (а. с. 52). Відповідно до змісту частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно з частиною 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторони позивача та у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - свідчать відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання представником позивача особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Крім того, відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторона позивача посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області. За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо. При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів. Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом. Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України. Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа перебувала на розгляді належного суду. Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 цивільного процесуального кодифікованого закону України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу. Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, в ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ), виданого 04.04.2019 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 04.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 04, та його батьками зазначені громадяни України: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Зі змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області № 1/87 від 29.03.2023 року, за адресом: [ADDRESS] ,- зареєстровані [PERSON] , [INFO] , її донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Відповідно до змісту довідки № 1/84, виданої 29.03.2023 року Караванським старостинським округом Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресом: [ADDRESS] (а. с. 8). Згідно з висновком, зробленим КНП «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» від 10.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я має діагноз: G 96.8 інші уточнені ураження ЦНС (а .с. 9). З відповіді КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦИНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, зареєстрованої за вихідним № 208 від 05.06.2023 року та адресованої на ім`я начальника Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Несміян В., убачається, що за період перебування [PERSON] , [INFO] , його ніхто не відвідував та не цікавився здоров`ям та долею. Зазначено, що у зв`язку з військовими діями на території України він був евакуйований до Івано-Франківської області (а. с. 10). Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦИНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, зареєстрована за вихідним № 115 від 25.07.2022 року то адресована начальнику Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Несміян В., з якої убачається, що за період перебування [PERSON] , [INFO] , його відвідувала мати через дві неділі після початку навчального 2019 року. В подальшому ніхто з близьких родичів не відвідував, не телефонував, станом здоров`я та розвитку не цікавився, з адміністрацією закладу стосунки не підтримував (а. с. 11). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 00033374453, сформованого 27 жовтня 2021 року о 14 годин 30 хвилин 06 секунд Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит [PERSON] , із параметрами запиту: «дитина [PERSON] », наявний актовий запис, зареєстрований в реєстрі 27.04.2019 року о 12 годині 36 хвилин 42 секунди за № 00139438418 реєстратором Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який складений 04.04.2019 року під № 4 виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відносно [PERSON] , [INFO] , із зазначенням відомостей про батьків: батько - [PERSON] , громадянин України, мати - [PERSON] , громадянка України (а. с. 12). Старостою Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Паськом С., за вихідним № 1/74 від 27.06.2023 року направлено подання голові Старовірівської сільської ради Біндусу М. щодо бійки між [PERSON] та [PERSON] , в присутності дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зауважив, що [PERSON] та [PERSON] - одинокі матері, які зловживають спиртними напоями, на яких постійно надходять нарікання від сусідів, вони не виконують своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей. Просив винести питання на розгляд комісії у справах дітей (а .с. 13). Як убачається з Акту обстеження умов проживання, складеного 15.12.2022 року комісією у складі начальника Служби у справах дітей Несміян В. В., соціального менеджера КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Омельник О. Б, та фахівців із соціальної роботи цього комунального заклоду Тарсукової О. О. і Зінов`євої Ю. В. , що затверджений начальником Служби у справах дітей В. Несміян, в порядку контролю, було проведено обстеження умов проживання дитини, яка перебуває на обліку за адресом: [ADDRESS] . В ході обстеження виявлено, що за вищезазначеною адресою постійно проживають мати - [PERSON] , [INFO] , її донька - [PERSON] , [INFO] . Крім того, зареєстрований але не проживає [PERSON] [INFO] , та співмешканець - [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] в будинку є власне ліжко, стіл для навчання, шкільне приладдя, небагато дитячих книжок та розвиваючих ігор, одяг та взуття відповідно віку. Мати є інвалідом з дитинства ІІІ групи, не працює, переживає за дітей, бажає підтримувати зв`язок з сином - [PERSON] . Було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків (а. с. 14). Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 16.02.2023 року комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Головінової М. К., начальника Служби у справах дітей Несміян В. В., та фахівців із соціальної роботи КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Тарсукової О. О. і Зінов`євої Ю. В. , затвердженого начальником Служби у справах дітей В. Несміян, в порядку контролю, було проведено обстеження умов проживання дитини, яка перебуває на обліку за адресом: [ADDRESS] . В ході обстеження виявлено що за вищезазначеною адресою постійно проживають мати - [PERSON] , [INFO] , її донька - [PERSON] , [INFO] , та співмешканець - [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] в будинку є власне ліжко з постільною білизною, невелика кількість канцелярського приладдя. Мати безробітна. Було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо покращення умов проживання, більш дбайливого догляду за дитиною (а. с. 15). Також, з Акту обстеження умов проживання, складеного 10.04.2023 року комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Головінової М. К., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Зінов`євої Ю. В., та поліцейського офіцера громади Красноградського РВП Лешева М. О., затвердженого начальником Служби у справах дітей В. Несміян, в порядку контролю було проведено обстеження умов проживання дитини, яка перебуває на обліку за адресом: [ADDRESS] . В ході обстеження виявлено що за вищезазначеною адресою постійно проживають мати - [PERSON] , [INFO] , її донька - [PERSON] , [INFO] , та співмешканець - [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] в будинку є власне ліжко, шкільне приладдя, стіл для навчання, одяг та взуття відповідно віку дитини. Мати отримує пенсію за інвалідністю. Було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків (а. с. 16). Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 12.06.2023 року комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Головінової М. К., начальника Служби у справах дітей Несміян В. В., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Тарсукової О. О., лікаря загальної сімейної практики [PERSON]., затвердженого начальником Служби у справах дітей В. Несміян, в порядку контролю було проведено обстеження умов проживання дитини, яка перебуває на обліку за адресом: [ADDRESS] . В ході обстеження виявлено, що за вищезазначеною адресою постійно проживають мати - [PERSON] , [INFO] , її донька - [PERSON] , [INFO] , та співмешканець - [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] в будинку є власне ліжко з постільною білизною, невелика кількість канцелярського приладдя, іграшок, але все брудне. У сім`ї періодично трапляються конфлікти, мати зі співме6шканцем вживають спиртні напої. Було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо покращення умов проживання, більш дбайливого догляду за дитиною, рекомендовано провести ретельне прибирання (а. с. 17). Як убачається з висновку органу опіки та піклування Старовірівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за вихідним № 1747/02-34 від 10.07.2023 року, та підписаного головою Старовірівської сільської ради Біндусом М., Старовірівська сільська рада Красноградського району Харківської області на виконання пункту 19 Сімейного кодексу України розглянула документи, які підтверджують ухилення від виконання батьківських прав та обов`язків [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На засіданні, яке відбулося 22.06.2023 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 18 - 19). Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року. Відповідно до положень частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Серед батьківських обов`язків чинне законодавство України відокремлює обов`язки з виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, а також поважати дитину (частини 1 - 4 статті 150 Сімейного кодексу України). Частиною 5 цієї ж статті визначено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на положення частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. У свою чергу, положення частини 4 зазначеної статті передбачають, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тотожне за своїм юридичним змістом роз`яснення міститься також у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені положеннями статті 166 Сімейного кодексу України, а саме: особа, яка позбавляється батьківських прав, втрачає всі права, засновані на спорідненні з дитиною, - окрім обов`язку щодо утримання дитини (частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими письмовими доказами той факт, що відповідач дійсно на теперішній час не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , не бажає приділяти йому батьківську турботу і увагу, долею дитини та станом його здоров`я не цікавиться, що з огляду на наведені вище норми права є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Отже, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість задоволення цього позову шляхом позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦИНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на повному державному забезпеченні. На підставі викладеного,

Outcome: approved