Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Добропільска державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, а державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу за № 137/2013. Також заявник зазначає, що 24.10.2023 року він звернувся до Державної нотаріальної контори Донецької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак державним нотаріусом було відмовлено у прийняті спадщини через розбіжність прізвища матері заявника у свідоцтві про народження та у спадковій справі. А саме в свідоцтві про народження його мати записана як « [PERSON] », а в спадковій справі та свідоцтві про смерть вона зазначена як « [PERSON] ». Таким чином через розбіжність прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та спадковій справі і через це не можливість оформити право на спадщину, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Заявник [PERSON] в заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від представника Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області жодних заяв або пояснень щодо заяви про встановлення факту до суду не надходило, були повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки в матеріалах справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 13.04.2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, був виданий [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бєльці Республіки Молдова, а її одресою реєстрації та проживання вказано: [ADDRESS] . Також судом було досліджено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1969 року, де батьками [PERSON] , [INFO] зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями майна [PERSON] , 1941 року народження, є її діти. [PERSON] , [INFO] , вказаний як її син, який проживає за адресою: [ADDRESS] , та є спадкоємцем земельної ділянки площею 9,5424 га. Також в матеріалах справи міститься Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що вона є власником земельної ділянки площею 9,5424 га. Таким чином, досліджені докази вказують на те, що у вищезазначених документах зазначено одну й ту саму особу, а саме [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Бєльці Республіки Молдова, яку під час видачі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , було записано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.1969 роду, в якому, яке вже встановлено судом невірно вказано ім`я матері заявника. [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області 17.12.2012 року було складено актовий запис № 235 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2012 року. Крім того, в матеріалах справи міститься рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2016р. по цивільній справі №227/6046/15-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили. Даним рішенням встановлено факт помилкового написання прізвища померлої [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (яка є рідною сестрою заявника [PERSON] ), де її мати вказана як, [PERSON] у порівнянні з паспортом померлої серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть, де вона вказана як [PERSON] . Отже проаналізував вищенаведені докази суд встановив, що заявник та померла [PERSON] , [INFO] , були сином та матір`ю та проживали разом. Заявник зазначає, що він не може оформити право на спадщину через відсутність документів які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином надані суду докази підтверджують, що в документах які підтверджують родинний зв`язок зазначена одна і та ж особа, а саме [PERSON] , [INFO] , а також наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника із його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання,що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved