Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути на свою користь із [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в період з 31.07.2004 по 25.09.2012 вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 25.09.2012 був розірваний. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається на денній формі навчання у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти, тож потребує коштів на харчування, проїзд у транспорті, придбання сезонного одягу, дороговартісні інструменти та матеріали для виконання завдань на виробничій практиці. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем. Оскільки вона не в змозі самостійно забезпечити надання освітніх послуг дочці, так як її доходів не вистачає на матеріальне забезпечення повнолітньої дочки, яка навчається, вона вимушена звернутися до суду. Батько, у свою чергу працює в ТОВ « Сільгосптехніка» та отримує заробітну плату. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків. 25.10.2023 заявою позивача усунено недоліки. 31.10.2023 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 31.10.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] .. Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 26.12.2023 судом вирішено проводити заочний розгляд справи у відповідності до вимог\~ст.280 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим 25.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис №24 ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Місце проживання [PERSON] зареєстроване із матір`ю, [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] , що вбачається із витягу №1540 від 18.10.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ( а.с. 14). Згідно з довідкою №250, виданою 03.10.2023 Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за професією « Візажист. Візажист-стиліст»; наказ про зарахування №1 «З-УДЗ» від 01.09.2023; термін навчання до 11.06.2024 (а.с.7). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний Кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно ч. 1\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до вимог ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018. Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст.ст.\~77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги. Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання. Матеріали справи також не містять доказів неможливості надання матеріальної допомоги донці позивачем. Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить належну допомогу повнолітній донці, яка навчається та буде співрозмірним з обов`язком другого з батьків також нести обов`язки по утриманню дитини. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.\~179,\~182,\~199,\~200 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~76-81,\~89,\~141,\~263-265,\~280-282, ч.1 ст.\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: partial