Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.10.2023 звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем за рішенням суду від 25.03.2013, малолітній син сторін по справі залишився проживати з матір`ю [PERSON] . З цього часу батько не піклується про сина, не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, не утримує та не забезпечує, аліменти, присуджені згідно судового наказу- не сплачує. Тобто, своїх батьківських обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні сина [PERSON] . Зважаючи на ці обставини, позивачка просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надала заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують, наполягають на його задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до закону. 04.12.2023 на адресу суду від нього надійшла заява про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Воловецької селищної ради Вербещук Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 по 25.03.2013, який рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2013 (справа №300/219/13-ц) було розірвано. За час шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2011 року. Згідно з вищезазначеним рішенням суду від 25.03.2013 року №300/219/13-ц, дитину [PERSON] залишено на вихованні у матері [PERSON] . Відповідно до довідки виконкому Воловецької селищної ради №554 від 28.08.2023, дитина проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Характеристикою виданою директором закладу освіти Воловецького ліцею Воловецької селищної ради від 30.08.2023, підтверджено, що [PERSON] є учнем 6-го класу, навчається на високому рівні, доручення виконує, бере активну участь у громадському житті школи. Вихованням дитини займається мати, яка систематично цікавиться його шкільним життям. У відповідності до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 30.08.2023, відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів присуджених згідно судового наказу Воловецького районного суду №300/220/13-ц від 01.03.2013 р. на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість по аліментах станом на 30.08.2023 складає 95218, 33 гривень; штраф за несплату аліментів- 56 659, 16 гривень. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із висновку Воловецької селищної ради від 29.09.2023 №600 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що за результатами обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] , 2011 року народження, встановлено, що він проживає з матір`ю [PERSON] , забезпечений всіма необхідними умовами. Місце перебування батька невідоме. В ході проведеної розмови з дитиною, виявлено, що батько не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням та станом здоров`я. Мати самостійно утримує сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно. Все це у сукупності свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам дитини. Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, його навчанням, не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved