Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

Представник АТ "Комерційний банк "Глобус"- Прохоренко В.П. про стягнення заборгованості у розмірі 24600,40 грн. та судові витрати. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Ухвалою судді від 27.07.2023р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 20.11.2020 року [PERSON] подала до АТ «КБ «Глобус» Заяву-Анкету на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», надалі - Договір, якою Акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднався до умов даного Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної позичальником Заяви-Анкети на приєднання до договору. Відповідно до Додатку №3 до Договору, а саме «Порядку відкриття та обслуговування платіжної картки», надалі - Додаток №3 до Договору та Заяви-Анкети Позичальника, на приєднання до вказаного Договору, Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено овердрафт за тарифним планом «ЗАПАСОЧКА» на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 10 000, 00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 20.11.2020 по 19.11.2021 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59, 88 %, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0, 000001%. Після закінчення строку дії дозволенного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, банк може продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених договором. У відповідача виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим банком було застосовано штрафні санкції. Станом на 01.06.2023 року, заборгованість позичальника за договором, становить 24600,40 грн., в тому числі: 9848,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 14752,38 грн. - прострочена заборгованість по процентам, про що свідчить розрахунок заборгованості та виписка. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи надані суду копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва, докази щодо обсягу наданих послуг, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу - 6000 грн. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved