Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з зазначеною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що 30.11.2004\~року отримав\~Свідоцтво про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~ [NUMBER] \~видане Голубинською\~сільською радою,\~під час\~перевірки,\~виявилася розбіжність\~у написанні\~його прізвища,\~а саме:\~його прізвище\~вказане як\~« [PERSON] »,\~ що не відповідає його паспортним даним. Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому у подальшому переоформленні права власності на його дітей. Вважає, що у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо, так як Голубинська сільська рада припинила своє існування, а КУП "Свалявське РБТІ" не є суб`єктом реєстраційних дій. Тому просить суд встановити факт належності йому Свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Голубинською\~сільською радою\~від 30.11.2004\~року та\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~майно серії\~СВН №100163, виданих на ім`я [PERSON] . Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.11). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.04.1996 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області анкетні дані заявника зазначені: [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого Голубинською сільською радою від 30.11.2004 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5951283 від 21.12.2004 року, тип об`єкта будинок, адреса об`єкта: [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] (а.с.4-5). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~САА №\~133531\~виданого Голубинською\~сільською радою\~від 30.11.2004\~року та\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно,\~виданого КУП\~"Свалявське\~РБТІ"\~серії СВН\~№100163\~від 21.12.2004\~року заявнику, а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації ним подальшого переоформлення права власності, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved