Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

27 жовтвня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з питанням про призначення їй пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівній довідці трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника, про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області в період з 20 січня 1989 року по 08 червня 1990 року, по батькові заявника вказано не повністю. Через зазначені недоліки їй було вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представники заявника - адвокати Гусаров С.Д. та Губська Ю.О. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих нею документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути які без рішення суду не виявляється можливим. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд". Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Гусарова С.Д., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з питанням про призначення їй пенсії за віком, надавши наступні документи: - архівну довідку трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, видану на ім`я заявника про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за період квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області їй було вказано, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівній довідці трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника, про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року, по батькові заявника вказано не повністю. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: - архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника, про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 5-7), де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженка селища Лісогірське Ленінградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2) даними трудової книжки [NUMBER] від 27 липня 1979 року (а.с. 11-12), якими підтверджується факт трудової діяльності заявника в період з 20 січня 1989 року по 08 червня 1990 року, де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] ; 3) даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15-16), де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] ; 4) показаннями свідка [PERSON] , яка суду показала, що їй відомо, що з 1989 року заявник [PERSON] працювала у дитячому садку, в колгоспі. [PERSON] одна з таким прізвищем та інціалами в них в с. Луб`янка Вознесенського району Миколаївської області. [PERSON] працювала там приблизно 1,5 роки; 5) показаннями свідка [PERSON] , яка суду показала, що їй відомо, що з 1989 року заявник [PERSON] працювала у дитячому садку кухарем, в колгоспі ім. Чапаєва в с. Луб`янка, вона її знає дуже давно, вони дружать, їх діти разом навчалися в школі. [PERSON] одна з таким прізвищем та інціалами в них в с. Луб`янка Вознесенського району Миколаївської області. [PERSON] працювала там приблизно 1,5 роки. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved