Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №30. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало погіршення стосунків. Через різницю у поглядах на шлюб та сім`ю між ними постійно виникають конфлікти та скандали. Відповідачка постійно ображає його матір та сина. Впродовж останніх восьми років вони не знаходять спільної мови. Відповідачка не бажає підтримувати нормального сімейного спілкування, проявляє абсолютну незацікавленість у побудові нормальних сімейних стосунків. Почуття між ними давно згасли, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Також просить покласти на відповідачку судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року сторонам надано 3-х місячний строк на примирення, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] , згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 22). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у свідоцтві\~про народження\~якого зазначені\~батьками(а.с. 8). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Сторонам був наданий строк на примирення, однак позитивного результату це не дало, сторони не примирились. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень не надала, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved