Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулась до ПАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 02.09.2015р., згідно якої отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату її смерті заборгованість позичальника перед кредитором становить 6673,54 грн., яка складається із 6673,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту. Представником позивача була направлена претензія кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори та 10.01.2022р. отримано відповідь, у якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Чевкоти О.А., за місцем заведення спадкової справи. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 29.06.2022р. до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.09.2015р. та судові витрати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явилася. Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхо розміщення оголошення на веб-сайті суду, однак відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України. У зв`язку\~з тим,\~що сторони\~не з`явилися\~в судове\~засідання,\~згідно із\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не \~здійснювалося. Вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 02.09.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, за умовами якого позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 02.09.2015 року становить 6673,54 грн грн. та складається із заборгованості за тілом кредитом та підтверджується випискою за договором та розрахунком. Позивачем на адресу Коростишівської державної нотаріальної контори 16.12.2021р. було направлено претензію кредитора від 09.12.2021 року, вих.№SAMDNWFС00019696861. Просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком у розмірі 6673,54 грн., повідомити відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника; повідомити про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали У відповіді Коростишівської державної нотаріальної контори на претензію позивача зазначено, що претензія кредитора щодо майна померлої [INFO] [PERSON] передана за належністю [PERSON] , приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області (вих.№ 1077/01-16 від 29.12.2021р.). З повідомлення приватного нотаріуса Чевкоти О.А. вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 15/2021. Спадкоємцем по даній справі є дочка померлої [PERSON] , якій 29.12.2021р. було направлено копію претензії кредитора. Позивачем також було направлено лист-претензію відповідачу [PERSON] . З копії спадкової справи №15/2021, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що Коростишівською державною нотаріальною конторою зареєстровано претензію кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк». 31.08.2022р. [PERSON] подала приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоті О.А. заяву з інформацією про рухоме та нерухоме майно, належне [PERSON] , зазначила, що крім неї спадкоємцями є чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інших спадкоємців до майна померлої немає. Також зазначила, що їй відомо про претензію кредитора АТ КБ «Приват банк», зміст ст.ст.1281, 1282 ЦК України їй нотаріусом роз`яснено. 31.08.2022р. [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме та нерухоме майно після смерті [PERSON] . Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 633 ЦК України передбачає, що договори, які укладаються банком з фізичними особами є публічними. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). АТ КБ «Приват банк» стверджує, що станом на дату смерті у позичальника існувала непогашена заборгованість перед позивачем за кредитним договором, розмір якої становить 6673,54 грн. Таким чином, встановивши, що позичальник померла, у даній справі підлягає встановленню розмір заборгованості за вказаним вище кредитним договором станом до дня смерті позичальника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. В свою чергу, згідно із ч. 1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та право кредитора спадкодавця на пред`явлення вимог до спадкоємців визначені ст. 1281 ЦК України. У Цивільному кодексі України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку запроваджений механізм досягнення справедливого балансу між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця, з однієї сторони, та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців позичальника - боржника, з іншої. Дотримання цього балансу передбачає забезпечення задоволення вимог кредитора (кредиторів) спадкодавця за рахунок спадкового майна без порушення майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості. Під час вирішення питання процесуального правонаступництва сторони у справі спадкоємцем померлого спадкодавця суди мають з`ясовувати коло спадкоємців, обсяг матеріального правонаступництва для вирішення спору. При цьому підлягають врахуванню особливості, передбачені правилами статті 1282 ЦК України щодо об`єму успадкованого майна та співмірності вимог кредитора вартості частки в успадкованому майні спадкоємця, який відповідає перед кредитором лише у межах вартості прийнятої спадщини. Спадкоємець успадковує разом з правами спадкодавця його обов`язки, а тому саме від об`єму успадкованих прав та обов`язків залежить вибір спадкоємця щодо прийняття спадщини чи відмови від неї. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 468/2121/14-ц. З копії спадкової справи №15/2021, витребуваної за клопотанням позивача з державної нотаріальної контори, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася дочка останньої [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері. Відповідач як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч.1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач прийняла спадщину, інші спадкоємці по справі подали заяву про відмову від прийняття спадщини, враховуючи всі докази, надані по справі, суд дійшов висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 525, 526, 1216, 1218, 1220, 1268, 1273, 1274, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved