Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік та батько відповідачів [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами [ADDRESS] , який спадкоємець прийняв у спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , однак не встиг оформити на своє ім`я. Після смерті [PERSON] сторони своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та уклали договір про поділ спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, відповідачі не претендують на вказане домоволодіння, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку, що залишилося після смерті чоловіка. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі та участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки та батько відповідачів - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.04.2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.8). Факт того, що [PERSON] та позивач перебували у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.08.1982 року відділом ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11). Згідно ст.1261 ЦК України, позивач і відповідачі являються спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках на майно спадкодавця. Спадкоємці у законний спосіб прийняли спадщину, що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І. 07.06.2023 року №237/01-16(а.с.10). Відповідно до ст.1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно з ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до договору\~про поділ\~спадщини від\~15.06.2023\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Олександрійського\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Каліушком\~Д.І.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№802,\~спадкоємці [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали між\~собою договір\~поділу спадщини(а.с.12),\~де до\~спадкової маси\~увійшло наступне\~майно спадкодавця: магазин,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 7,1885\~га,\~кадастровий номер:\~3524983100:02:000:0618,\~що належала\~спадкодавцю [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~10.10.2017\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№1244; майновий пай (майновий сертифікат) в розмірі 24515 гривень. При укладенні договору про поділ спадщини до спадкової маси не ввійшло належне спадкодавцю майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки вищевказаний будинок не ввійшов до спадкової маси договору про поділ спадщини, між спадкоємцями є домовленість про укладення угоди про зміни часток у спадщині таким чином, що житловий будинок повністю успадкує позивачка. Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , про що мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 року №253/02-31(а.с.23), мотивована тим, що згідно п.п.4.16 та 4.19 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації. Документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, який успадковується, спадкоємцем не надано, право власності не зареєстровано, тому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок видати неможливо. Спадкодавець [PERSON] прийняв житловий будинок у спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13), але за життя не переоформив на своє ім`я. Крім зазначеного житлового будинку, [PERSON] після смерті тітки прийняв у спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1885 га, кадастровий номер: 3524983100:02:000:0618, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.10.2017 року за реєстром 1244(а.с.15), а вищевказаний житловий будинок за життя не встиг оформити на своє ім`я, оскільки були відсутні документи на цей будинок. Позивачкою виготовлено технічний паспорт на будинок від 27.03.2023 року(а.с.16-18). Згідно архівної довідки №31, виданої 11.04.2023 року КП «Олександрійське МБТІ»(а.с.19), відомості про належність даного будинку відсутні. Однак, факт належності даного будинку тітці спадкодавця, [PERSON] , померлій [INFO] , підтверджується: довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 13.11.2023 року №565(а.с.20), де зазначається, що згідно погосподарської книги №4, власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (номер об`єкта ПГО 02-0241-3), являється [PERSON] ; довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 17.08.2023 року №282(а.с.21), де зазначено, що за житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (який належав [PERSON] ), закріплена земельна ділянка площею 0,4000 га, з неї: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,2500 га. Таким чином, в результаті вищезазначених обставин, позивач позбавлена можливості оформити свої права в нотаріальному порядку на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved