Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

25 жовтня 2023 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала наступним. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , а саме за адресою: [ADDRESS] . Факт права власності зазначеної квартири підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №346294887 від 13.09.2023, [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2015, серія та номер №3938, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. 25 серпня 2022 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на своєму офіційному веб-сайті у постійному відкритому доступі мережі Інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації [PERSON] не повідомила про відмову від укладання даного договору, та не надала своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] слід вважати укладеним без підписання письмового примірника сторонами. Відповідач несвоєчасно здійснював розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2023 становить 14741,87 гривень, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2015 по 30.09.2023 у розмірі 14385,94 гривень, та заборгованості за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2023 по 30.09.2023 у розмірі 178,22 гривень, заборгованості за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2023 по 30.09.2023 у розмірі 162,80 гривень. На адресу [PERSON] з метою вирішення справи у досудовому порядку позивачем щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів, про наявність заборгованості за надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, проте заборгованість перед позивачем залишається несплаченою, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на його користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 14741,81 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26). Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначені на 12.12.2023 та 04.01.2024 не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року на сайті АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на виконання вимог\~Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» № 1060-IX від 03 грудня 2020 року\~у постійному відкритому доступі мережі Інтернет розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення\~додаток 2 ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна під №\~346294887 від 13.09.2023, встановлено, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2015, серія та номер №3938, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. (а.с. 10). Ухвалою суду від 15.11.2023 за клопотанням позивача з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, 49000) витребувано інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . Згідно з наданою відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 01.12.2023 під № 6/5-5233, встановлено, що відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 30.11.2023 зареєстровано 2 (дві) особи: - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 04.12.2020 по теперішній час; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 08.09.2023 по теперішній час (а.с.29). З виписки з особового рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вбачається, що з 01.09.2015 по 30.09.2023 утворилась заборгованість у розмірі 14741,87 грн. (а.с. 7-9). Згідно з ст.ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з абз. 1, 2 п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених\~постановою КМУ № 690 від 05 липня 2019 року\~(в редакції\~постанови КМУ № 85 від 02 лютого 2022 року) (далі\~Правила), надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей\~13\~і\~14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з абз. 3-4 п. 14 Правил, з пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої\~статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Відповідно до абз. 6 п. 14 Правил, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Так, судом встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг\~АТ «ДТЕК Дніпроенерго» Геращенко Л.Г. не вчинила жодних дій, які б свідчили про її відмову від укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, не надала своїх заперечень чи будь-яких зауважень щодо його змісту, а також фактично отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вказує на те, індивідуальний договір є укладеним із [PERSON] та остання приєдналася до його умов. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року\~(далі\~Закон), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, судом встановлено, [PERSON] , яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка несвоєчасно здійснювала розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 14741,87 гривень. Крім того, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved