Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Приватне підприємство «Шериф-Пульт 006» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.10.2019 р. між приватним підприємством «Шериф-Пульт 006» та [PERSON] було укладено договір №7549117 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Відповідно до умов даного Договору та додатку №1 до нього, позивач надає відповідачу послуги, а саме: охорона об`єкта. Вартість послуг 400 грн. за місяць. Відповідно до додатку №1 до договору №7549117 від 30.10.2019 р. позивачем надано відповідачу в користування (оренду) обладнання вартістю 6 199 грн., а саме: «Аякс». Відповідач зобов`язався своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов договору та повернути обладнання протягом 2-х днів після припинення договірних відносин. Зазначає, що з квітня 2022 року та до червня 2023 року включно, відповідачем не здійснено жодного платежу, що підтверджується детальним розрахунком ціни позову, у зв`язку з чим в останнього утворилася істотна заборгованість перед позивачем, за отримані до договору послуги. Вказує, що відповідач обладнання не повернув та не компенсував його вартість. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором щодо повернення обладнання не виконав, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача, заборгованість за договором в загальній сумі: 12\~199,00 грн., яка складається з 6\~000,00 грн. сума боргу за надані послуги та 6\~199,00 грн. відшкодування вартості обладнання. Ухвалою суду від 15 вересня 2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved