Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник [PERSON] адвокат Старіков Є.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 11.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий № 236. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2009 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного, між ними постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Наразі родина сторін існує лише формально, а шлюбні відносини фактично припинені. При цьому, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам відповідача. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.08.2023 відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій він просив надати їм з позивачкою термін для примирення строком на 6 місяців. (а.с. 25). Ухвалою суду від 01.08.2023 сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном чотири місяці, ухвалою суду від 01.12.2023 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. Представник позивачки адвокат Хрущ О.В. подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що примиритися з відповідачем не вдалося, а тому просить розглянути справу та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Від відповідача, після відновлення провадження у справі, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.07.2009, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий № 236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). За час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розлученні, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України та

Outcome: approved