Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ: 20474912) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 10 528 (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 77 копійок, три відсотки річних у розмірі 631 (шістсот тридцять одна) гривня 73 копійки, інфляційні втрати у розмірі 2 758 (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 31 копійки, а всього разом - 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 81 копійка, а також понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ: 20474912) на користь [PERSON] (РІЮКПП: [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 27 616 (двадцять сім тисяч шістсот шістнадцять) гривень 44 копійки, три відсотки річних у розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) гривні 99 копійок, інфляційні втрати у розмірі 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 90 копійок, а всього разом - 36 508 (тридцять шість тисяч п`ятсот вісім) гривень 33 копійки, а також понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 17 липни 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW-735i», р.н. [NUMBER] , рухаючись по вул. Столичне Шосе зі сторони вул. Матикіна в напрямку смт. Козин в м. Києві, здійснив наїзд па пішохода [PERSON] , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 18 липня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100000000763 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW-735i», р.н. [NUMBER] , була застрахована за полісом №АК6343882 від 07.04.2017 року у АТ «СК «АРКС». 11 вересня 2017 року па адресу АТ «СК «АРКС» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] (сина потерпілої), [PERSON] (чоловіка потерпілої), [PERSON] (матері потерпілої) на загальну суму 185120,00 грн. 07 жовтня 2020 року па адресу АТ «СК «АРКС» було надіслано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування з метою досудового регулювання спору. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі №276/583/21 від 12 грудня 2022 року позов [PERSON] та [PERSON] до ЛТ "СК "АРКС" про стягнення страхового відшкодування було задоволено частково та стягнуто: на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25620 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 15330 (п`ятнадцять тисяч гриста тридцять) гривень 96 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 5797 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 35 копійок, інфляційні втрати у розмірі 17873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят гри) гривні 85 копійок, а також понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок; на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 67200 (шістдесят сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 40220 (сорок тисяч двісті двадцять) гривень 38 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 15211 (п`ятнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 13 копійок, інфляційні втрати у розмірі 46894 (сорок шість тисяч вісімсо т дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, а також понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи па професійну правничу допомогу у розмірі 6087 (шість тисяч вісімдеся т сім) гривень 00 копійок. Постановою Житомирського апеляційного суду у справі №276/583/21 від 09 травня 2023 року рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі №276/583/21 від 12 грудня 2022 року було залишено без змін. 20 червня 2023 року на банківський рахунок представника позивача [PERSON] надійшли грошові кошти (страхове відшкодування, штрафні санкцій та витрати па правову допомогу) у розмірі 175 612,78 грн., з яких: 67 200,00 грн. страхове відшкодування; 40 220,38 грн. - пеня; 15 211,13 грн. - 3% річних; - 46 894,27 грн. - інфляційні втрати; 6 087,00 грн. витрати па правову допомогу. 20 червня 2023 року на банківський рахунок представника позивача [PERSON] надійшли грошові кошти (страхове відшкодування, штрафні санкцій та витрати на правову допомогу) у розмірі 70 709,16 грн., з яких: 25 620,00 гри. - страхове відшкодування; 15 330,96 грн. -пеня; 5 797,35 грн. 3% річних; 17 873,85 грн. інфляційні втрати; 6 087,00 грн. - виграти па правову допомогу. Представник позивачів вказує, що штрафні санкції нараховувалися та були стягнені із Відповідача відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі №276/583/21 від 12 грудня 2022 року за період від 01.04.2018 по 23.08.2022 року. З огляду па вищевикладене, представник позивачів вважає, що з відповідача слід стягнути пеню, 3% річних, інфляційні втрати за період, який не охоплений рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі №276/583/21 від 12 грудня 2022 року до дня фактичного виконання відповідачем згаданого судового рішення 20 червив 2023 року. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачем 28.11.2023 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за відсутності підстав для їх задоволення. Представник відповідача вказує, що відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону, Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Разом з тим, відповідно до п.36.1. ст. 36 Закону, Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial