Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , на момент смерті згідно довідки Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, Банилово- Підгірнівського старостинського округу № 1579 від 23.10.2023 року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з ним на день його смерті була зареєстрована [PERSON] донька. \~ \~ \~ \~27.12.2017 року, [PERSON] на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] . Заповіт було частково змінено заповітом, який [PERSON] склала 01.02.2018 року в якому вона зробила таке розпорядження: «житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку за тією ж адресою, заповідаю [PERSON] , [INFO] » [INFO] помела [PERSON] . На момент смерті разом з [PERSON] зареєстрованих осіб не було. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, літ. «А-І», літня кухня літ «Б», веранда літ. «б», сараї літ. «В,Г,Д,Е,Є», вбиральня літ. «Ж», ворота №1, огорожа №2, криниця №3 яке знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] була забудовником вказаного будинку, згідно Довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу, Сторожинецької міської Ради № 123 від 17.01.2023 року . За вказаним будинковолодінням обліковуються земельні ділянки загальною площею 3,04798 га із них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинк; 0,35 га для ведення особистого селянського господарства; 2,4479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай). Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні, та належать місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області. Також після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Банилів-Підгірний, Чернівецького р-ну, Чернівецької області а саме право на земельну частку (ПАЙ), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0196324, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією на підставі рішення РДА від 26.06.1997 року № 219, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 722 від, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району. Однак, оригінал вказаного сертифікату відсутній. Загальна вартість всіх об`єктів спадкування складає - 139 001 грн. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ні [PERSON] ні [PERSON] при житті не зареєстрували право власності на домоволодіння за собою в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, літ. «А-І», літня кухня літ «Б», веранда літ. «б», сараї літ. «В,Г,Д,Е,Є», вбиральня літ. «Ж», ворота №1, огорожа №2, криниця №3 яке знаходиться в [ADDRESS] , та права на земельну частку (ПАЙ), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0196324, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією на підставі рішення РДА від 26.06.1997 року № 219, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за№ 722 від, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , на момент смерті згідно довідки Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, Банилово- Підгірнівського старостинського округу № 1579 від 23.10.2023 року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з ним на день його смерті була зареєстрована [PERSON] донька. [INFO] помела тітка позивача [PERSON] . Отже після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, літ. «А-І», літня кухня літ «Б», веранда літ. «б», сараї літ. «В,Г,Д,Е,Є», вбиральня літ. «Ж», ворота №1, огорожа №2, криниця №3 яке знаходиться в [ADDRESS] . Також після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Банилів- Підгірний, Чернівецького р-ну, Чернівецької області а саме право на земельну частку (ПАЙ), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0196324, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією на підставі рішення РДА від 26.06.1997 року № 219, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 722 від, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми « [INFO] » с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району. 27.12.2017 [PERSON] склала заповіт яким заповіла все що й належало на день смерті [PERSON] , заповіт було частково змінено 01.02.2018 року, в якому вона зробила таке розпорядження: «житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку за тією ж адресою, заповідаю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12-13) [PERSON] мала у власності вищевказане майно, але не зареєструвала своє право власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Держаних реєстрів №352232736 від 29.10.2023 року. Отже, єдиним спадкоємцем яка могла би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є відповідач: [PERSON] , однак вона спадщину на вказане майно не приймала, згідно витягів з реєстру спадкового майна та довідки приватного нотаріуса, і відмовляється від її прийняття, на користь позивача, про що заявила у заяві від 03.11.2023. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved