Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

09.06.2023\~року [PERSON] через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з вказаною заявою, у якій уточнивши заявлені вимоги (а.с.34-39), просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном названої особи. Свої вимоги мотивує тим, що проживає разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник вказує, що відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, має можливість і бажання доглядати за своїм братом та бути його опікуном. Посилаючись на вказані обставини просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном названої особи. Ухвалою суду від 14.06.2023 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 15.09.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 30.10.2023 року поновлено провадження у справі. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 31.05.2023 року (а.с.11), серії [NUMBER] , виданого 31.05.2023 року (а.с.12). Згідно копії довідки серії МСЕ №015904 медико-соціальної експертної комісії від 04.05.2001 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом І групи безтерміново, інвалід з дитинства (а.с.14). [PERSON] отримує соціальну пенсію по інвалідності, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 10.05.2002 року (а.с.16). Відповідно копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №21 КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, виданого 05.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 04.05.2001 року, проживає разом з особою, яка постійно здійснює догляд [PERSON] за\~адресою: [ADDRESS] . За рівнем життєдіяльності [PERSON] встановлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Згідно копії заключення лікарсько-консультативної комісії КНП «Кетрисанівського центру первинної медико-санітарної допомоги» №520 від 05.04.2023 року, [PERSON] , 1985 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, за станом здоров`я не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно копії заключення лікарсько-консультативної комісії при КНП «Бобринецька лікарня» №214 від 05.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд за людиною з обмеженими фізичними властивостями (а.с.18). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 12.06.2023 року встановлено, що [PERSON] здійснює опіку над братом [PERSON] , стосунки між братами доброзичливі, нарікань з боку [PERSON] щодо виконання обов`язків опікуна немає. В будинку створені необхідні умови, предметами першої необхідності забезпечені (а.с.40). Відповідно до копії довідки-характеристики Бобринецької міської ради від 16.06.2023 року №126, заяви, скарги та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки на [PERSON] , [INFO] , не надходили (а.с.41). Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР №000812961, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 07.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.19). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 22.06.2023 року №03-41/821/0.4, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.42). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №467 від 13.10.2023 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.104-105). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене\~та враховуючи\~інтереси [PERSON] ,\~який за\~своїм психічним\~станом не\~може розуміти\~значення своїх\~дій і\~розумно керувати\~ними та\~потребує встановлення\~над ним\~опіки,\~а також\~те,\~що заявник\~відповідає критеріям\~опікуна,\~і може\~бути опікуном\~над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved