Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування на 21/50 частки земельної ділянки кадастровий номер: 3522581900:51:000:0243, площею 0,105 га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала за життя [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] .. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, після смерті [PERSON] , немає. 28.07.2023 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вказаною адресою, оскільки земельна ділянка належала двом особам на праві спільної сумісної власності та було зареєстровано право власності за одним номером, а також за життя [PERSON] не було укладено договір про виділення частки, отже позивач звернувся до суду (а.с.2-5, 51-52). [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , Соколівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~приватний нотаріус\~Кропивницького районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Потапенко Юлія\~Сергіївна,\~про визначення\~частки у\~спільному сумісному\~майні та просила визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності становить 29/50 частки, а частка [PERSON] становить 21/50 частки, земельної ділянки кадастровий номер: 3522581900:51:000:0243, площею 0,105 га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В якості обґрунтування позовних вимог наведено обставини аналогічні вище викладеним (а.с.53-67). Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги первісного позову підтримала, а також просила розглянути справу без участі позивача та його представника (а.с.143). Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги зустрічного позову підтримала, позовні вимоги первісного позову визнала, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні (а.с.142). Представник Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.28, 81-88). Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.24). Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218, 1226 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах ; суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №68 (а.с.7). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2015 року свідчать, що земельна ділянка кадастровий номер: 3522581900:51:000:0243, площею 0,105 га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Свідоцтво про право на спадщину за законом №405 від 28.07.2023 року та витяг із Державного реєстру речових прав №340799658 від 28.07.2023 року свідчать, що квартиру під номером [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , успадкував його батько [PERSON] (а.с.10-11). Листом №81/01-16 від 28.07.2023 року приватним нотаріусом\~Кропивницького районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Потапенко Ю.С. роз`яснено [PERSON] про неможливість визначення обсягу спадкового майна, оскільки земельна ділянка належала двом особам на праві спільної сумісної власності та було зареєстровано право власності під одним номером, а також не було укладено договір про визначення часток у праві власності та/або виділення частки не був укладений співласниками за життя [PERSON] , а тому роз`яснено про можливість звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер:\~3525581900:51:000:0243,\~для подальшого\~оформлення спадщини\~та видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину (а.с.9). На запит суду приватним нотаріусом\~Кропивницького районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Потапенко Ю.С. надано лист №106/01-16 від 15.12.2023 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №35/2022. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] його мати [PERSON] , дружина [PERSON] , сини [PERSON] і [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , спадщину за законом прийняв батько [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не видавалося (а.с.89-137). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №359234167 від 20.12.2023 року свідчить, що земельна ділянка кадастровий номер: 3522581900:51:000:0243, площею 0,105 га., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Будь-які іпотеки, обтяження, арешти чи заборони відсутні (а.с.139-141). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази.

Outcome: approved