Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про поновлення його цивільної дієздатності, зазначаючи, що 13 грудня 2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми його у зв`язку з психічним захворюванням визнано недієздатним. Вважає, що в результаті проведених лікувально-профілактичних та реабілітаційних заходів у нього відбулося покращення когнітивних та вольових функцій, покращились навички самоконтролю та саморегуляції, він свідомо ставиться до своїх дій. Це є підставою для поновлення його цивільної дієздатності. [PERSON] та його представник адвокат Маслова О.Є. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, при цьому адвокат Маслова О.Є. зазначила, що [PERSON] є тихою, сором`язливою людиною, сам за собою доглядає, всі дрібні побутові правочини вчиняє сам. На жаль, його опікун [PERSON] вкрай жахливо ставиться до своїх обов`язків, зовсім не приділяючи уваги [PERSON] . Представник органу опіки і піклування до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він раз на місяць зустрічається з [PERSON] , передаючи йому кошти, які він отримує від пенсійного фонду за [PERSON] . Вказав, що в будинку [ADDRESS] зробив частково ремонт, але [PERSON] там не проживає більше року, а проживає в с. В.Чернеччина. Повідомити про умови проживання [PERSON] у с. В.Чернеччина не може, оскільки жодного разу не перевіряв їх. Щодо вирішення питання про поновлення дієздатності [PERSON] поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2005 року [PERSON] ,\~ [INFO] визнано недієздатним,\~ [PERSON] призначено опікуном недієздатного (а.с. 8). Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.03.2018 року № 149 [PERSON] звільнена від виконання опікунських обов`язків та призначено опікуном [PERSON] [PERSON] (а.с. 11) Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 569 від 12 вересня 2023 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом F20.6. За своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46). Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] на даний має психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Outcome: dismissed