Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 24.03.2018 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 148 та стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2018 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також відсутність взаєморозуміння. На день звернення до суду з позовною заявою шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що свідчить про остаточний розпад сім`ї, спільного бюджету сторони не мають. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам сина, на примирення не згодна, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, строк для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.03.2018 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 148. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони записані його батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved