Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

1. Короткий зміст вимог пред`явленого позову. В липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Крім того, діти залишились проживати з позивачем, нею створені всі умови для їх розвитку та виховання. Тому [PERSON] \~просить визначити\~місце проживання\~дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2023 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 серпня 2023 року (а.с.20) було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року (а.с.45) було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2023 року (а.с.57-58) було повторно зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] . На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.69), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Сайед [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Сайед Ахмед Рушді Самір [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24, 34, 47, 65). Представник служби\~у справах\~дітей та\~сім`ї Бориспільської\~міської радиОсецька Н.О. просить задовольнити позов в частині визначення місця проживання дітей. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 16 жовтня 2008 року громадянин Арабської Республіки\~Єгипет [PERSON] та громадянка України [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №489. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 жовтня 2008 року (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей та відповідними офіційними перекладами (а.с.11-15). Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору. Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. б. щодо визначення місця проживання дітей. Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 671, 674 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У §76 рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. У §54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що між Україною та Арабською Республікою Єгиптом не укладені двосторонні договори про надання правової допомоги у цивільних, сімейних та трудових справах. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право» правове регулювання спірних правовідносин визначається ст.ст.60, 66 цього Закону. Зокрема, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений на території України за національним українським законодавством. Крім того, зі змісту акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 29 червня 2023 року (а.с.10) вбачається, що місце проживання [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» питання про розірвання шлюбу між сторонами підлягає розгляду за чинним законодавством України та відноситься до повноважень Бориспільського міськрайонного суду. Сайед [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам Сайед [PERSON] .Примушування її до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , допустимо розірвати. Зі змісту довідок консулів України в м. Дубай №61624/10-500-94 від 21 серпня 2016 року та №61624/536-137 від 17 жовтня 2021 року (а.с.38, 39) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є громадянами України. Крім того, зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №290 від 30 листопада 2023 року (а.с.49) вбачається, що діти також проживають на території України, а саме по [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що правом, яке має тісний зв`язок із [PERSON] та [PERSON] , а також є більш сприятливим для цих дітей, є національне законодавство України. Зі змісту довідки товариства Червоного хреста України №01-15/02/1394 від 4 грудня 2023 року (а.с.48) вбачається, що [PERSON] має стабільний дохід. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1080 від 18 грудня 2023 року (а.с.67-67а) був погоджений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З висновку органу опіки та піклування вбачається, що служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з їх матір`ю [PERSON] . Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України [PERSON] [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він бере участь у вихованні дітей, цікавиться їх розвитком та станом здоров`я. З огляду на це суд висновує, що для забезпечення найкращих інтересів дітей, місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , належить визначити з матір`ю [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.1, 1а). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Outcome: approved