Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив та просив: - визнати незаконною дію щодо внесення запису перебування позивача в стані алкогольного сп`яніння та зобов`язати виправити запис «алкогольне сп`яніння» у листку непрацездатності серії АДС № 931675 від 17.02.2020, виданому Комунальним некомерційним підприємством «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; - зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області направити офіційний лист на адресу роботодавця позивача ДСП «Чорнобильська ЧАЕС» щодо виправлення на підставі рішення суду у листку непрацездатності серії АДС № 931675 від 17.02.2020. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 лютого 2023 року, близько 01 години 30 хвилин, він звертався до КНП «Славутицька міська лікарня» за медичною допомогою у зв`язку з отриманням травм голови та обличчя внаслідок побиття його іншими особами. Проте, в цьому медичному закладі був проведений огляд його на стан сп`яніння, який позивач вважає незаконним з таких підстав: він не звертався з відповідною заявою про проведення такого огляду як це було передбачено Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклад охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 № 114/38/15-36-18, яка втратила чинність; КНП «Славутицька міська лікарня» станом на момент огляду не входила до переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Департаментом охорони здоров`я КОДА; протокол огляду на стан сп`яніння складений медичною сестрою, яка є некомпетентною особою; запах алкоголю з порожнини рота, змазаність мови не є доказами перебування людини в нетверезому стані. Посилаючись на Інструкцію про порядок заповнення листка непрацездатності, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 за №1456/10055, затверджену наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 № 532/274/136-ос/1406, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 17.11.2004, вказує, що оскільки в разі тимчасової непрацездатності у зв`язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або дій, пов`язаних з ним, робиться позначка про таке сп`яніння у листку непрацездатності, то запис «алкогольне сп`яніння» в листку непрацездатності серії АДС №931675 від 17.02.2020, виданому лікарем хірургом [PERSON] , внесений неправомірно. Зазначає, що причинно-наслідковий зв`язок між сп`янінням та травмуванням встановлює комісія із соціального страхування підприємства, проте остання неправильно застосувала законодавство, оскільки відмовила в призначенні йому допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв`язку наявністю в листку непрацездатності запису про алкогольне сп`яніння. Отже, для призначення йому допомоги по тимчасовій непрацездатності необхідною умовою є належним чином оформлений листок непрацездатності ( т.1. а.с. 1-11; а.с. 110-124). Ухвалою суду від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року на підставі частини першої статті 51 ЦПК України залучено до участі у справі як співвідповідача лікаря-хірурга КНП «Славутицька міська лікарня» Сергієнка С.Ф. Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року зупинено провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 19 липня 2023 року поновлено провадження у справі за клопотанням позивача та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виключення зі складу відповідачів лікаря-хірурга КНП «Славутицька міська лікарня» Сергієнка С.Ф. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 листопада 2023 року. У відзиві на позовну заяву представник відповідача КНП «Славутицька міська лікарня» просив відмовити в задоволенні позовну. Відзив обґрунтовано тим, що 16 лютого 2020 року, о 01 годині 54 хвилин, позивач [PERSON] звернувся до відповідача з проханням надати йому невідкладну медичну допомогу у зв`язку з отриманням ран обличчя та голови. За результатами огляду лікарем-хірургом [PERSON] для надання медичної допомоги, призначення адекватної дози знеболювальних препаратів та вибору методу анестезії позивачу було призначено медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; запропоновано пройти відповідне обстеження за допомогою сертифікованого газоаналізатора «Драгер Алкотест», на що позивач відповів згодою, про що свідчить його особистий підпис під результатом обстеження. Медичне обстеження за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест» провела медична сестра [PERSON] в присутності лікаря-хірурга [PERSON] , після чого останній вказав відповідні дані в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №75 від 16.02.2020, крім того зазначив інші ознаки стану позивача, а саме: про зміну вегетативно-судинних реакцій, при ходьбі хитання при поворотах, тремтіння повік, запах алкоголю з рота. Позивач не заперечував вживання алкоголю, оскільки з його особистих показань в протоколі зазначено про вживання двох літрів пива. Після надання медичної допомоги позивачу було рекомендовано подальше лікування в амбулаторних умовах. 17 лютого 2020 року позивач звернувся до лікаря-хірурга КНП «Славутицька міська лікарня» Сергієнка С.Ф., який видав листок непрацездатності серії АДС №931676 з 17 лютого 2020 року по 26 лютого 2020 року із зазначенням запису «алкогольне сп`яніння» відповідно до медичного обстеження та правил ведення медичної документації ( Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, Додатку 2 до наказу №11 від 11.01.2020, затверджених МОЗ протоколів надання медичної допомоги, посадової інструкції і т. ін.). Наказом КНП «Славутицька міська лікарня» №11 від 11.01.2020 «Про організацію проведення медичних оглядів встановлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» ( пункт 1) затверджений перелік медичних працівників, які мають право на проведення медичних оглядів для встановлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( Додаток 1), до якого також входить лікар-хірург [PERSON] , який проводив медичний огляд позивача 16.02.2020. Пунктом 2 цього наказу зобов`язано медичних працівників при проведенні медичних оглядів для виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дотримуватися організаційного порядку згідно з Додатком 2. У разі надання медичної допомоги особам, що одержали травму у побуті або на виробництві, на них заводять медичні карти амбулаторного або стаціонарного ( у разі госпіталізації) хворого, в яких зазначають дані клінічного або лабораторного дослідження, що свідчать про наявність або відсутність стану сп`яніння; у разі наявності в особи стану сп`яніння, про це вказується в довідці або листку непрацездатності, що видається лікувальним закладом ( пункт 6 Додатку 2 Інструкції № 11 від 11.01.2020). Крім того, пунктом 4.2. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 за №1456/10055, передбачено, що у разі тимчасової непрацездатності у зв`язку із захворюванням або травмою, що сталася внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або дій, пов`язаних з ним, робиться позначка про таке сп`яніння. Позивач безпідставно посилається на відсутність КНП «Славутицька міська лікарня» в Переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого на той час наказом Департамента охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації №343-адм від 11.04.2019, оскільки вказаний нормативний акт стосується виключно медичного огляду водіїв транспортних засобів. Також безпідставним є посилання позивача на Інструкцію про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затверджену наказом МВС України, МОЗ України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 № 114/38/15-36-18, зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 07.03.1995 за №55/591, оскільки даний наказ втратив чинність. З урахуванням зазначеного, запис «алкогольне сп`яніння» в листку непрацездатності серії АДС №931675 від 17.02.2020 позивача внесений працівниками КНП «Славутицька міська лікарня» правомірно. Крім того, представник відповідача у відзиві просив зобов`язати позивача [PERSON] подати письмові вибачення на адресу керівництва КНП «Славутицька міська лікарня» стосовно образливих висловлювань щодо некомпетентності, про яку вказано в позовній заяві ( т.1 а.с. 23-56). У відповіді на відзив позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Щодо вимог представника відповідача зобов`язати позивача подати письмові вибачення на адресу керівництва КНП «Славутицька міська лікарня» стосовно образливих висловлювань про некомпетентність, зазначену в позовній заяві, зауважив, що стаття 178 ЦПК України не передбачає права відповідача заявляти окремі вимоги до позивача у відзиві на позовну заяву, таке право відповідач може реалізувати лише шляхом подання зустрічного позову ( т.1 а.с.57-61). У письмових поясненнях представник третьої особи зазначив, що ДСП «Чорнобильська АЕС» не підтримує позовних вимог. Послався на Закон України « Про державне соціальне страхування», Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.04.2008 №189, Інструкцію про порядок заповнення листка непрацездатності, затверджену спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 за №1456/10055. Вказав, що комісія з соціального страхування за місцем роботи позивача, з урахуванням наданих документів, зокрема пояснювальної записки позивача про обставини, за яких була отримана травма, дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття до сплати листка непрацездатності серії АДС №931675, оскільки відповідно до пункту 5 статті 23 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» допомога по тимчасовій непрацездатності не надається у разі тимчасової непрацездатності у зв`язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або дій, пов`язаних з таким сп`янінням. Звернув увагу на те, що відповідальність за порушення порядку видачі та заповнення документів, що підтверджують непрацездатність громадян, несе лікар ( т.1 а.с. 65-77; 84-93). 27 листопада 2023 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 07 грудня 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України. 07 грудня 2023 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 20 грудня 2023 року. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Суду пояснив, що 16.02.2020 він звернувся до відповідача за медичною допомогою, так як у нього було розсічене обличчя після застосування до нього кастетів. Коли він 17.02.2023 прийшов до лікаря [PERSON] , щоб отримати лікарняний, в листку непрацездатності серії АДС №931675 від 17.02.2020 було зазначено: «алкогольне сп`яніння». На його думку, для внесення такого запису потрібні були дві умови: перебування його в стані алкогольного сп`яніння та встановлення лікарем факту отримання ним травми саме внаслідок алкогольного сп`яніння. Крім того, в протоколі огляду на стан сп`яніння відсутній його підпис, а той підпис, який стоїть у роздруківці тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Драгер» йому не належить. КНП «Славутицька міська лікарня» не мала законних підстав для проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не була внесена до відповідного переліку закладів охорони здоров`я, що мають право на проведення такого огляду. Щодо цих порушень він звертався з листом до відповідача та третьої особи під час заповнення акта розслідування про нещасний випадок та посилався на Положення №13 про комісію із соціального страхування підприємства та на відсутність причинно-наслідкового зв`язку між отриманою ним травмою та алкогольним сп`янінням. Оскільки в спірному листку непрацездатності та акті про нещасний випадок зазначено про перебування його в стані алкогольного сп`яніння, то це паплюжить його честь, гідність і ділову репутацію. Вважає, що

Outcome: dismissed