Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить з метою впорядкування документів встановити факт, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 04.07.1984 року на ім`я [PERSON] і зазначена особа у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області є одна і та ж особа [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] і зазначена особа у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, виданого Ленінським РО УМВС України в Кіровоградській області є одна і та ж особа [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що він народився в селі Лебедин, Шполянського району, Черкаської області. В його особистих документах, виданих російською мовою, його прізвище було вказано « [PERSON] », в свідоцтві про народженні [NUMBER] , яке видали лише 04.07.1984 року, прізвище його та батьків перекладене з української мови на російську та записано невірно. Він звернувся з заявою про внесення змін щодо прізвища до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому, а саме: внесення змін до актового запису про народження та шлюб, а точніше до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1984 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.1960 року. Листом вказаного органу від 22.08.2023 року вих. № 194-33.17.29 йому було відмовлено у внесенні відповідної зміни прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначає, що з покоління в покоління його рідні вважали своїм прізвищем українською мовою прізвище [PERSON] , яке наведено у всіх його документах та документах його найближчих родичів після отримання Україною незалежності. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначено його прізвище [PERSON] , а тому він вимушений звернутись з даною заявою в суд, встановлення даного факту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.11.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання помічником заявника надана заява про розгляд справи без їх участі та підтримання і задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~представник\~Подільського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кропивницькому\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суду надана інформація про розгляд справи без участі та винесення рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.01.2000 року, дані заявника вказані [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 04.07.1984 року с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис № 186, російською мовою, дані заявника вказані « [PERSON] », також в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому п. Узин рай ЗАГС Київ обл., актовий запис № 151, російською мовою, дані заявника вказані « [PERSON] ». Як зазначає заявник помилка у написанні прізвища виникла через неналежний переклад з російської на українську мову при отриманні паспорта громадянина України. Усунення вказаних розбіжностей у правописі його прізвища потрібні для впорядкування документів. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвища сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю імені, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для належного оформлення документів. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави враховуючи те, що заявник є інвалідом 1 групи (довідка серії МСЕ № 067347). \~\~\~\~

Outcome: approved