Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

16.11.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Син на даний час є студентом 2 курсу факультету психології, політології та соціології денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 09.09.2022 №2130-21 зарахований на 1 курс. Термін навчання 26.09.2022, строк закінчення навчання 30.06.2026, займається за контрактом, стипендію не отримує. Зі своїх доходів [PERSON] не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, проживання одяг, харчування, матеріали для навчання. Позивач працює психологом та вихователем групи продовженого дня має невисоку заробітну плату. Відповідач офіційно працює на ТОВ «ТІС» пожарним, має стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. 05.12.2023\~до суду\~надійшов відзив,\~згідно якого відповідач позов\~визнає частково,\~просить стягувати\~з нього\~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~з огляду\~на те,\~що [PERSON] \~на теперішній\~час працює\~у ТОВ\~«ТІС-Зерно»,\~з його\~заробітної плати\~на підставі\~виконавчого листа\~Южного міського\~суду Одеської\~області від\~24.06.2011\~стягуються аліменти\~на утримання\~молодшого сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до його\~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Крім того,\~відповідач проживає\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка отримує\~маленьку пенсію\~та потребує\~допомоги. [PERSON] добровільно сплачував сину навчання на підставі договору №10592874-2022 від 09.09.2022, що підтверджується квитанціями. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову у розмірі 1/6. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає в частині 1/6, як зазначено у відзиві. Належним чином повідомлена третя особа в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Син [PERSON] \~досяг повноліття та\~наразі є\~студентом 2\~курсу факультету психології, політології та соціології денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 09.09.2022 №2130-21 зарахований на 1 курс. Термін навчання 26.09.2022, строк закінчення навчання 30.06.2026 (а.с.9). Згідно копії договору №10592874-2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 09.09.2022, [PERSON] є здобувачем вищої освіти, а [PERSON] замовник освітньої послуги (а.с.10-12). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дочку, сина, які навчаються, є наявність можливості надання такої допомоги. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Згідно ч.1\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до\~положень\~ч.\~3\~ст.\~12\~ЦПК\~України,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~повинна\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах\~1,\~2\~ст.\~89\~ЦПК\~України\~визначено,\~що\~суд\~оцінює докази\~за\~своїм\~внутрішнім переконанням,\~що\~ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та\~безпосередньому\~дослідженні наявних\~у\~справі\~доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Враховуючи,\~що [PERSON] \~продовжує\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги з\~боку батька,\~та з\~урахуванням наданих\~доказів наданих\~доказів щодо\~стягнення аліментів\~на іншу\~дитину та\~наявності на\~утриманні у\~відповідача матері\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~частково,\~і \~стягненню аліметів\~з відповідача\~на користь\~позивача щомісячно,\~починаючи \~з 16.11.2023 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . За змістом статей\~191, 200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial