Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2021року (далі кредитний договір), укладеним у вигляді заяви між позивачем і [PERSON] разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Проте, грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 28.07.2023р. становить 33302,18 грн. та складається з наступного: 20370,29 грн. заборгованість за кредитом; 12931,89 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. штрафи. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду від 30.08.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 02.07.2021р. між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок із видачею платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити) його. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір. Згідно Договору відповідач зобов`язався: - відповідно до п. 2.1.3.2.2.1, п. 2.1.3.2.2.1, п. 2.1.3.2.2.2 - погашати заборгованість за Кредитом та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору; - негайно здійснити повне погашення заборгованості за Договором в порядку та строки, визначені Договором; - контролювати дотримання встановленого Кредитного ліміту та всі операції, зщо здійснюються за платіджними картками і звіряти свої дані з деталями Кредиту. Згідно п.п. 2.1.2.1.11 та 2.1.4.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право у разі порушення Клієнтом цих Умов, у разі виникнення простроченої заборгованості за карткою, заборгованості, що перевищує платіжний ліміт, овердрафта або у разі виникнення ситуації, що може спричинити збиток для Банку або Клієнта, або порушення чинного законодавства призупинити або припинити дію Картки, а також вживати для цього усіх необхідних заходів аж до вилучення Картки. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта зобов`язань за Договором. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.07.2021р. вбачається, що відповідач має заборгованість за даним договором, яка станом на 28.07.2023р. становить 33302,18 грн. та складається з наступного: 20370,29 грн. заборгованість за кредитом; 12931,89 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. штрафи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] \~не виконувалися\~умови кредитного\~договору в\~частині погашення\~заборгованості перед\~позивачем,\~а тому\~з нього\~підлягає стягненню\~на користьАкціонерного Товариства "Акцент-Банк" 33302,18 грн. заборгованості по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved