Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який мав право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого. Після смерті батька вони прийняли спадщину, оскільки вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 23.10.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 27.10.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 31-32). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, у яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а. с. 34-36). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 37). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.11.2016 Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 16). Відповідно до довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) від 19.09.2017 №М-126/0-0.32-208/143-17 (а. с. 18), розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.06.2006 №297 (а. с. 19), Списку громадян, спадкоємці яких отримують державні акти на право власності на землю після оформлення спадщини у встановленому законом порядку (а. с. 20) та довідки Новофастівської сільської ради №418 від 17.07.2017 (а. с. 22), [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6),копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 10), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11) та копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 15), позивачі є рідними дітьми [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прийняли спадщину, що належала батькові, оскільки вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 17). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , мав право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, що належала спадкодавцю однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved