Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 30.08.2021 року по проспекту Оболонському в м. Києві за участю позивача, який керував автомобілем «SkodaFabia» державний номерний знак [NUMBER] та відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «FordFiesta», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова була направлена позивачу 11.04.2022 року. Транспортний засіб «FordFiesta», реєстраційний номерний знак [NUMBER] станом на день ДТП був застрахований страховою компанією ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яка видала поліс серія ЕР № 201517498. 24.12.2022 року представником позивача на адресу страхової компанії було направлено заяву про страхове відшкодування. 30.01.2023 року сторона позивача отримала відмову від страхової компанії у виплаті страхового відшкодування з причин пропущення строку подання заяви на страхове відшкодування. Позивач зазначає, що з 21.11.2022 року він був призваний на військову службу по мобілізації, тому у зв`язку із військовою агресією рф проти України не мав можливості своєчасно звернутись із заявою до страхової компанії про страхове відшкодування. На підставі наведеного просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, сума якої встановлена звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.02.2023 року, та яка складає 72067,88 грн., а також витрати, пов`язані з проведенням оцінки пошкодженого майна, які складають 5000 грн. та сплачений судовий збір при зверненні до суду із позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року справу передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. Ухвалою судді від 31.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху. 19.09.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 01.11.2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив від відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якому відповідач позов не визнає, оскільки позивачем було пропущено строк на звернення із заявою про страховий випадок як до страхової компанії, так і в подальшому до суду із позовом. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог. 04.12.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу суду стороною позивача було надіслано відповідь на відзив, в якій позивач доводи, викладені у відзиві, не визнає, та наполягає на задоволенні позовних вимог. 07.12.2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягають на своїх доводах щодо невизнання позову, зазначають про те, що відсутність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не є перешкодою для звернення до суду. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню наступних міркувань. Судом встановлено, що 30.08.2021 року по проспекту Оболонському в м. Києві сталася ДТП за участю позивача, який керував автомобілем «SkodaFabia» державний номерний знак [NUMBER] та відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «FordFiesta», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час ДТП транспортний засіб «FordFiesta», реєстраційний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно з полісом № ЕР.201517498 строком дії з 11.10.2020 року по 10.10.2021 року включно. Ліміт відповідальності становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 260 тис. грн.; за шкоду, заподіяну майну - 130 тис. грн. Відповідно до звіту № 23/0042 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.02.2023 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику майна «SkodaFabia» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП складає 72067,88 грн. Право на звернення до суду закріплено у Конституції України і на час звернення позивача із позовом відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширювалася на всі правовідносини, що виникали у державі. На час розгляду справи були внесені зміни до статті 124 Конституції України та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Тобто, якщо на час звернення з позовом не було будь-яких обмежень для такого звернення, то з набранням чинності змін до Конституції України від 02 червня 2016 року, можливість звернення до суду пов`язується з дотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок визначений законом як обов`язковий. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV. Закон № 1961-IV регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У Законі № 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ),

Outcome: partial