Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 червня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з [PERSON] договір кредитної лінії № 484293646. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 12500 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,10% від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 12500 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість кредитним договором у розмірі 44462 гривні 50 копійок, з яких 12500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 31962 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками. ТОВ «ФК «ЄАПБ», є правонаступником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та у встановленому порядку набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 15 червня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з [PERSON] договір кредитної лінії №484293646. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії на суму у розмірі 12500 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,10% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.6-8). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконала своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 12500 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення від 15 червня 2021 року (а.с.50). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок, з яких 12500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 31962 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с.12). 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу №28/1118-01 та 31 грудня 2020 року додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 (а.с.55-56,57-63). За якими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №147 від 17 серпня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.67). В подальшому, а саме 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №20102022 (а.с.9-10). За цим договором ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії №484293646 від 15 червня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року (а.с.11). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №484293646 від 15 червня 2021 року у загальному розмірі 44462 гривні 50 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції від 04 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved