Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 96 665,17 грн., що складається з 90 863,60 грн. заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг № 61924, пені в розмірі 5 360,95 грн., 3% річних в розмірі 440,62 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 липня 2023 року о 22:00 год. у відділення ветеринарної клініки «[INFO]», яке знаходиться на [ADDRESS] поступила собака у вкрай важкому стані з ознаками травм, отриманих після ДТП. Власницею собаки (самка, порода-метис, кличка «Ляля») була [PERSON] , відповідач у справі. В цей же день між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 61924 про надання ветеринарних послуг (далі договір) за умовами якого позивач, як виконавець, зобов`язується протягом дії цього договору за завданням замовника надавати йому за плату послуги, пов`язані з профілактикою, діагностикою та лікуванням хвороб тварин (консервативне чи радикальне з використанням всіх витікаючих дій і процедур), консультуванням з питань ветеринарної медицини, та супутні послуги (надалі іменуються «Ветеринарні послуги»), а відповідач, як замовник зобов`язалась оплатити такі послуги. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконала, не з`явились до клініки, не оплатила вартість лікування та не забрала тварину, а залишила її на утримання та лікування клініки «[INFO]», а отже свідомо відмовилась від своєї собаки, хоч це не звільняє її від обов`язку оплати наданих послуг та не скасовує умови погодженого та підписаного договору. Вказує, що у зв`язку з порушенням відповідачкою свого зобов`язання, станом на 21 липня 2023 року виникла заборгованість, яка становить 90 863,80 грн., крім того, внаслідок порушення виконання зобов`язання відповідач зобв`язана сплатити позивачу пеню, яка становить 5 360,95 грн. та три відсотки річних, яка становить 440,62грн. Тому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в загальній сумі 96 665,17 грн. Правом на подання відзиву відповідач не скористалась. Позовна заява надійшла до суду 18.09.2023. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2023 о 14.10 год. без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подала. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2023 року між позивачем та між відповідачем (замовник), власником собаки, та ФОП [PERSON] , зареєстрований відповідно до законодавства України (позивач, виконавець), який здійснює ветеринарну практику на підставіліцензії [NUMBER], виданої Головним управлінням ветеринарної медицини в Закарпатській області від 28 березня 2011 року, було укладено договір № 61924 про надання ветеринарних послуг (далі - Договір) (а.с.27-30). Відповідно до п.1.1 вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується протягом дії цього Договору за завданням замовника надавати йому за плату послуги, пов`язані з профілактикою, діагностикою та лікуванням хвороб тварин (консервативне чи радикальне з використанням всіх витікаючих дій і процедур), консультуванням з питань ветеринарної медицини, та супутні послуги (надалі іменуються «Ветеринарні послуги»), а замовник зобов`язується оплатити такі послуги. Пунктом 1.5 договору передбачено, що перелік необхідних діагностичних, лікувальних та профілактичних заходів, маніпуляцій та процедур у кожному конкретному випадку визначається фахівцями Виконавця, вартість їх визначається на підставі діючого прейскуранту виконавця. Згідно п.1.7 Договору при укладанні цього договору, сторони обговорили та розуміють, що сучасна медицина не є точною наукою, більшість медичних втручань не дає гарантованого результату та іноді узагалі можуть бути невдалими. Також пацієнт та його представники розуміють, що в силу обмеженості можливостей сучасної медицини, складності виявлення та лікування окремих захворювань, індивідуальності та унікальності організму кожного пацієнта, запропоновані виконавцем медичні втручання та процедури можуть виявитися неефективними, можливе навіть погіршення стану здоров`я, виникнення атипових реакцій та ускладнення, які не враховані в чинних стандартах (протоколах) лікування та навіть не описані у спеціальній літературі. Окрім цього, 06.07.2023 року відповідачем було підписано також інформаційну згоду на розміщення тварини у стаціонар для лікування та діагностики. При цьому, як вбачається із зазначеної інформаційної згоди, відповідач підтвердила, що повною мірою проінформована ветеринарним лікарем про ступінь важкості стану тварини і прогнозах, про покази щодо розміщення на стаціонарі, про об`єм і вартість лікувальних/діагностичних маніпуляцій; про можливі ускладнення і ризики, які можуть виникнути в процесі лікування і альтернативах запропонованому лікуванню; ознайомлена з Правилами надання ветеринарної допомоги і Правилами розміщення тварини у стаціонарі (а.с.15). Відповідачка також підтвердила, що проінформована, що в процесі стаціонарного лікування можуть виникнути неочікувані обставини, що змінюють узгоджений хід дій або вимагають додаткових операцій/процедур. У такому випадку представники клініки (позивача) повинні подзвонити відповідачу за номером телефону [NUMBER] . Якщо відповідач не буде доступним для зворотного зв`язку, то автоматично дає згоду на здійснення таких дій і погоджується оплатити витрати, пов`язані з непередбачуваними заходами. Більш того відповідач також була ознайомлена, що орієнтовна (попередня) вартість лікування становитиме 4000,00- 6000,00 грн. на добу. Фахівцями клініки було проведено діагностику та стабілізацію загального стану пацієнта (собаки) в умовах відділення інтенсивної терапії та реанімації. Лікарями виконавця також надані рекомендації щодо продовження симптоматичної терапії в умовах відділення реанімації та інтенсивної терапії. стан собаки вдалося стабілізувати, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про медичні послуги (а.с.12,36-49). Разом з тим, відповідач надані їй послуги не оплатила і на письмові попередження не відреагувала (а.с.13-14,17-20,32-35). Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом положень частини першої статті 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 у справі № 172/1159/20 зазначено: «тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)». Крім того, також слід врахувати, що за змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання - ч. 1 ст. 550 ЦК України. В цивільному праві неустойка виконує дві основні функції. Вона є способом забезпечення виконання зобов`язання та наслідком його порушення. До моменту порушення зобов`язання неустойка виконує функцію забезпечення, тобто стимулює боржника до належного виконання. Якщо зобов`язання боржником порушене, стягнення неустойки є наслідком такого порушення. Як зазначила Велика Палата Верховного Суду під час розгляду цивільної справи № 444/9519/12 (постанова від 28.03.2018р.) за змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі. Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 96 665,17грн., з яких 90 863,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 360,95 грн. - сума заборгованості за пенею, 440,62 грн. - три відсотки річних. З огляду на те, що відповідачкою не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.50). На підставі наведеного та

Outcome: approved