Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

У провадженні суду перебував позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Жмеринський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 07.12.2023 заяву [PERSON] про закриття провадження задоволено, провадження у цивільній справі закрито. На адресу суду представник [PERSON] адвокат Тунік Ю.М. надав клопотання про стягнення витрат на правову допомогу. Просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати у розмірі 10 000 грн. Мотивував тим, що у провадженні суду перебувала справа за позовом [PERSON] до його клієнтки. Оскільки провадження у справі закрито і [PERSON] понесла витрати на правову допомогу у сумі 10\~000 грн, то просить відшкодувати вказані кошти за рахунок позивача. Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд дослідивши матеріали справи встановив, у вересні 2023 із позовом до суду звернувся [PERSON] , який просив визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з ним, за адресою [ADDRESS] . На адресу суду 07.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження. Ухвалою суду від 07.12.2023 заяву [PERSON] про закриття провадження задоволено, провадження у цивільній справі закрито. Питання судових витрат судом не вирішувалося. У матеріалах справи наявний договір про надання правничої допомоги укладений між [PERSON] та адвокатом Туніком Ю.М. Згідно умов договору адвокат зобов`язався здійснити захист, представництво та надати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язалася сплатити за надання правничої допомоги. Згідно наданого розрахунку суми гонорару за надання правничої допомоги та довідки №16 [PERSON] сплатила [PERSON] 10\~000 грн. за надані послуги з правової допомоги. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 3, 5 ст. 142 ЦПК України). У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу (ч. 6 ст. 142 ЦПК України). Суд дослідивши надані докази встановив, що між сторонами існував спір про визначення проживання дитини, позивач скориставшись своїм правом щодо предмета спору виявив бажання відмовитися від позову. У свою чергу відповідач була змушена захищати свої права скориставшись правовою допомогою адвоката. У зв`язку з чим вона потратила 10000 грн, які підлягають стягненню з позивача на підставі ч. 3, 5 ст. 142 ЦПК України. Відповідно до ст. 142 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 10000 гривень в рахунок компенсації судових витрат на правову допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved