Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», позивач), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.08.2020 у розмірі 47 550,69 грн та судові витрати у справі в розмірі 2 684 грн. \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~19.06.2023 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~03.07.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) провадження по цивільній справі відкрито, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 22.12.2023. При цьому справу розглянув без участі представника позивача та відповідача, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позиція позивача \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 21.08.2020. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 10.03.2023 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 47 550,69 грн, з яких: 44 121,96 грн заборгованість за тілом кредита, 3 428,73 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Позиція відповідача \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Обставини справи, зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.08.2020 між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, який неодноразово збільшувався і зменшувався), а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно з яких на ім`я відповідача [PERSON] видано кредитну карту № [NUMBER] (дата відкриття 21.08.2020, термін дії 12/23), по вказаній картці банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «Приватбанк» станом на 10.03.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості складає 47 550,69 грн, з яких: 44 121,96 грн заборгованість за тілом кредита, 3 428,73 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за [PERSON] заборгованості надано виписку за договором №б/н за період 21.08.2020 - 15.03.2023. \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Оцінка доказів \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved