Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2022 року, на підставі Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 309112614 від 25.08.2022 року АТ «ПУМБ» відкрито [PERSON] поточний рахунок у форматі IBAN [NUMBER] у валюті долар США, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки. До поточного рахунку на ім`я відповідача, випущено та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Rewards Pay Wave Instant Issue № [NUMBER] . 24 вересня 2022 року на рахунок відповідача помилково були зараховані кошти в розмірі 7662,43 доларів США замість правильної суми коштів 76,60 доларів США, за дев`ятьма операціями переказу із-за кордону на загальну суму 316\~645,13 малагасійських apiapi (MGA), з конвертацією цих коштів в долари США. Зазначає, що різниця між 7\~662,43 доларів США та 76,60 доларів США становить 7\~585,83 доларів США, є безпідставно набутими грошовими коштами відповідачем, з яких 4\~676,21 долар США не повернуті відповідачем та становлять суму боргу відповідача. Позивач вказує, що по усім переказам із-за кордону, що здійснені у валюті малагасійський apiapi (MGA), внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру AT «ПУМБ» на рахунки отримувачів переказу зараховувалася грошова сума у стократному розмірі від ініційованої суми переказу. Таким чином, внаслідок помилки в Програмі ІТМ, яка полягає у неправильно визначеному «параметрі експоненти», за дев`ятьма переказами, що були зараховані на рахунок відповідача, за базу розрахунку при їх конвертації у валюту Долар США, було використано загальну суму у валюті малагасійський аріарі, збільшену в 100 разів, а саме: 31\~664\~513,00 малагасійських аріарі (MGA), замість дійсної суми переказу 316\~645,13 малагасійських аріарі (MGA). Тобто, наявність вказаної помилки, яка була усунена AT «ПУМБ» після її встановлення, стала подією, скориставшись якою [PERSON] безпідставно набув майно, що належить Банку. Станом на дату звернення AT «ПУМБ» до суду безпідставно отримані відповідачем грошові кошти у розмірі 4\~676,21 доларів США у добровільному порядку AT «ПУМБ» не повернуто. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 4\~676,21 доларів США, а також судові витрати у розмірі 2 684 (двітисячі шістсотвісімдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про слухання справи без його участі. Позов не визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що25 серпня 2022 року, на підставі Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 309112614 від 25.08.2022 року АТ «ПУМБ» відкрито [PERSON] поточний рахунок у форматі IBAN [NUMBER] у валюті долар США, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки. (а.с. 18-63). До поточного рахунку на ім`я відповідача, випущено та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Rewards Pay Wave Instant Issue № [NUMBER] (а.с. 62). Позивач є учасником Міжнародної платіжної системи Visa International, яка внесена до реєстру платіжної інфраструктури, що ведеться Національним банком України, та відповідно до закону, нормативно-правових актів Національного банку України та правил платіжної системи має право здійснювати діяльність в Україні (а.с. 67-78). Із матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2022 року на рахунок відповідача помилково були зараховані кошти в розмірі 7662,43 доларів США замість правильної суми коштів 76,60 доларів США, за дев`ятьма операціями переказу із-за кордону на загальну суму 316\~645,13 малагасійських apiapi (MGA), з конвертацією цих коштів в долари США. Зазначає, що різниця між 7\~662,43 доларів США та 76,60 доларів США становить 7\~585,83 доларів США, є безпідставно набутими грошовими коштами відповідачем, з яких 4\~676,21 долар США не повернуті відповідачем та становлять суму боргу відповідача (а.с. 95-99). Отримання грошових коштів відповідачем за переказами з-за кордону у валюті малагасійський аріарі (MGA) здійснювалося за процедурою «Visa Fast Funds» відповідно до правил МПС Visa (а.с.79-94). Листом компанії Euronet підтверджується, що помилка в розрахунках обумовлена тим, що в програмному компоненті Integrated Transaction Management версії 4.5, який є частиною програмного забезпечення процесингового центру AT «ПУМБ», неправильно визначено «параметр експоненти», який визначає скільки цифр у кінці суми переказу, який підлягає зарахуванню отримувачу, мають бути відокремлені комою. У «параметрі експоненти» замість значення «2» було вказано значення «0», що призвело до того, що програмне забезпечення ІТМ не ставило кому перед двома останніми цифрами суми транзакції для позначення останніх двох цифр як сантими. Необхідність відокремлення двох останніх цифр суми транзакції комою від решти суми валютної транзакції MGA пояснюється тим, що мінімальною одиницею MGA є один сантим, що становить одну соту (1/100) валюти малагасійський аріарі (MGA). Наявність вищевказаної помилки в Програмі ІТМ, що використовується AT «ПУМБ» для управління транзакціями за платіжними картками, яка належить компанії Euronet USA, LLC та підтримується нею (а.с. 12-17). Після виявлення помилкового зарахування грошових коштів на рахунки отримувачів у стократному розмірі від ініційованої суми переказів та здійснення отримувачами видаткових операцій понад суму залишку власних коштів на рахунку. АТ «ПУМБ» здійснено корегування помилкового зарахування коштів по операціям у валюті малагасійський apіарі (MGA) а також рекласифікацію заборгованості, у тому числі щодо рахунку відповідача, на якому 26 вересня 2022 року утворилась заборгованість за технічним (несанкціонованим) овердрафтом у розмірі 7\~585,83 доларів США (а.с. 95-97). 28 жовтня 2022 року позивачем надіслано на адресу відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (а.с.100-101). Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Згідно ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 цього Кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 910/3395/19; від 23 квітня 2019 року у справі № 918/47/18; від 01 квітня 2019 року у справі № 904/2444/18. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно із ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Згідно п. 3.3.4. ч. 3 «Порядок здійснення розрахунків» Розділу II «Послуги Банку» Публічної Пропозиції АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом в повному обсязі протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня його виникнення. Заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом та проценти за користування коштами Несанкціонованого овердрафту погашається за рахунок коштів, що надійшли на Картковий рахунок Клієнта, в день їх зарахування. Сума заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, що не повернена протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати його виникнення, вважається простроченою заборгованістю. При непогашенні Клієнтом у встановлений строк заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, процентами за користування коштами Несанкціонованого овердрафту. Банк набуває право, а Клієнт цим безвідклично доручає Банку самостійно, на підставі належним чином оформлених Банком платіжних документів, списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для погашення простроченої заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом з будь-яких інших рахунків Клієнта, відкритих в Банку, а також з будь-яких рахунків Клієнта, які буде відкрито йому в Банку після укладення цього Договору (а.с. 25). Передбачений у договорі банківського рахунку овердрафт, згідно з яким у випадку вчинення недозволеного овердрафту по картці клієнт зобов`язаний негайно його погасити і виплатити передбачені проценти, свідчить про наявність договірних правовідносин. Використання клієнтом грошових коштів понад залишок по рахунку або встановленого банком ліміту овердрафту є несанкціонованим овердрафтом. Отже, овердрафт є непередбаченим, якщо в договорі передбачено, що клієнт може вчиняти операції лише в межах залишку коштів на рахунку. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 травня 2021 року у справі № 202/7994/17-ц (провадження № 61-975св21). Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Судом встановлено, що на рахунок відповідача зараховані кошти у стократному розмірі від ініційованої суми переказу у розмірі 7585,83 доларів США, з яких 4676,21 доларів США не повернуті відповідачем, набуті останнім не на підставі норм закону чи умов Договору, а внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру позивача, тобто без достатньої правової підстави. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4676,21 доларів США та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved