Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Проніва Н.Р., звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до договору дарування від 07 грудня 1989 року її батько [PERSON] подарував своїм бабі [PERSON] та діду [PERSON] цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] \~померла.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~1/2\~частину житлового\~будинку,\~що розташований в [ADDRESS] . Спадщину у встановлений законом строк прийняв її прадід (чоловік померлої) [PERSON] ,так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не оформив свої спадкові права належним чином. [INFO] помер [PERSON] ,\~якийна випадок своєї смерті залишив заповіт, яким вказаний вище житловий будинок, заповів її батьку, а своєму сину - [PERSON] . Її батько спадщину встановлений законом строк прийняв,так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Вона є спадкоємицею майна батька першої черги за законом, і у встановлений законом строк спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса. На даний\~час заявник\~вирішила належним\~чином оформити\~свої спадкові\~права на\~майно, проте у\~неї відсутні\~документи,\~що підтверджують\~те,\~що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON] , а тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Проніва Н.Р. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Козятинська міська рада в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності та не зеперечує проти задоволення вказаної заяви. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 07 грудня 1989 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого 14 грудня 1989 року за реєстром №2510 у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] цілий жилий будинок з прибудовою в [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2020 року у справі №133/943/20 визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належав на праві спільної сумісної власності померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] по частки за кожним співвласником будинку. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру №53095765 від 28 серпня 2018 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі №133/2682/22 встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно були подружжям та перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до заповіту, посвідченого 23 грудня 1995 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3736, [PERSON] заповів належний йому цілий жилий будинок з господарськими\~будівлями,\~що розташований\~в [ADDRESS] ,[PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030165370 від 31 березня 2021 року, параметри запиту [PERSON] , [INFO] , у відомостях про чоловіка зазначено: [PERSON] ; у відомостях про дружину зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , власне ім`я та по батькові - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №666-3 від 21 квітня 2021 року, виданої адміністратором ЦНАП, [PERSON] після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно в шестимісячний строк вступив в управління спадковим майном і розпорядився ним, чим фактично прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Встановлення вказаного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника,\~яка через\~відсутність документа,\~що підтверджує\~факт прийняття\~спадщини [PERSON] після смерті своєї дружини - [PERSON] , не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved