Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

у жовтні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що він є сином [PERSON] , [INFO] , доглядає і піклується про неї. Вказує на те, що матір приблизно з 2015 року не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує як медичного догляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з цим, з 02.09.2022 року, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНК «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» виконавчого органу КМР з діагнозом - хвороба Альцгеймера. Крім матері на утриманні заявника ніхто не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі; витребувано у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району міста Києва амбулаторну картку [PERSON] ; комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №1» виконавчого органу КМР наявну у розпорядженні історію хвороби [PERSON] (а.с. 43). Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з відсутністю сторін, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвалою від 27 лютого 2023 року призначено у справі № 752/14348/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72). Ухвалою від 19 липня 2023 року провадження у справі № 752/14348/22 поновлено (а.с. 82). У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Дементьєв Т.М. просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надав суду подання і просив задовольнити позовні вимоги. Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 31). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Київський психоневрологічний диспансер №1» виконавчого органу Київської міської ради від 02.09.2022 року [PERSON] з 09.2022 року перебуває на обліку з діагнозом - «Хвороба Альцгеймера» (а.с. 20). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 573 від 09.06.2023 року [PERSON] [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Субкортикальної судинної деменції (за МКХ-10 F-01.2); за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними; за психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях при розгляді даної справи (а.с. 77). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] , недієздатною строком на два роки відповідно до правил частини 6 статті 300 ЦПК України, якими визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2023 № 100-14665 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [PERSON] і визнано їх задовільними. [PERSON] працює у ТОВ «ІТ ОПЕРЕЙШНС», де зарекомендував себе як висококваліфікований та відповідальний спеціаліст. Дружина [PERSON] , [PERSON] , не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною рішенням суду. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved