Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачем та копією трудової книжки матері, згідно якої прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » було змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 19 серпня 1988 року. [INFO] мати позивача померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 1175, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За життя, а саме 22 грудня 2006 року, мати склала заповіт, який було посвідчено секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Сітковською Н. М., за реєстровим № 293, відповідно до якого земельну ділянку з кадастровим номером 1223284500:02:001:0055, площею 4,74 га вона заповіла позивачеві (оригінал заповіту знаходиться в спадковій справі № 118/2023 у приватного нотаріуса Баки О. В.). Таким чином, після смерті матері позивача відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку площею 4,740 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223284500:02:001:0055, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2004 року, після смерті чоловіка (батька позивача) [PERSON] . В вересні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . За заявою позивача заведено спадкову справу № 118, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73802480 від 04 вересня 2023 року, але постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що через повномасштабне вторгнення рф на територію України з 24 лютого 2022 року та введенням воєнного стану в країні, після поховання матері, 16 липня 2022 року позивач змушена була виїхати до Польщі і покинути територію України з метою власної безпеки та безпеки дітей, де перебувала до 20 грудня 2022 року, а потім після повернення захворіла на короновірусну інфекцію і не мала можливості раніше звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З 22 грудня 2022 року позивач перебувала на домашньому лікуванні у зв`язку із зараженням короновірусною інфекцією, яку було виявлено експрес-тестом в домашніх умовах і за рекомендаціями сімейного лікаря два тижні не контактувала з іншими. Отже фактичне знаходження позивача за межами України, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також військові дії в країні, створили позивачеві перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позивач звернулась до суду з цим позовом. Постановленою суддею ухвалою від 20 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у виді належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Докази отримано судом 18 жовтня 2023 року. Постановленою судом ухвалою від 10 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Постановленою судом ухвалою від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась. 23 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Олійник О. А. подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, 12 грудня 2023 року до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглянути без його участі. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 1973 року /а.с.8/, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1993 року /а.с.8/, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1988 року /а.с.33/ вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до належним чином засвідченої копії паспорта позивача встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22 серпня 2000 року по теперішній час /а.с.7/. Згідно з належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1186, [PERSON] набула на праві власності спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4.740 га, кадастровий номер 1223284500:02:001:0055, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.12, 13-14/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.10/. З наданої на виконання ухвали суду від 20 вересня 2023 року копії спадкової справи вбачається, що: - 22 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Сітковською Н. М., яким земельну ділянку площею 4.740 га, розташовану в межах згідно з планом на території Новостепанівської сільської ради і належну [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 087531, виданого 22 вересня 2004 року Новомосковською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:126:01893 заповідала [PERSON] /а.с.31/; - 22 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Сітковською Н. М., яким житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВЕ № 254282 від 01 червня 2004 року; грошові вклади, що знаходяться в ощадкасі 2991/034 на рахунку № [NUMBER] з усіма індексаціями, компенсаціями та належними відсотками заповідала [PERSON] /а.с.32/; - 04 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О. В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.27/. Також постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О. В. від 04 вересня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.18/. З наявної в матеріалах спадкової справи копії відповіді виконавчого комітету Новомосковської міської ради щодо реєстрації померлої [PERSON] від 30 серпня 2023 року № 2990/0/2-23 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована по день смерть за адресою: [ADDRESS] . З нею на момент смерті зареєстровані особи не значилися /а.с.29/. Також, не містять матеріали справи доказів повідомлення спадкоємців за заповітом про подію смерті заповідача. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну та оголошенням у країні воєнного стану, позивач виїхала за кордон та повернулась до України вже після закінчення шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на день розгляду справи. З наданої суду належним чином засвідченої копії закордонного паспорту позивача серії [NUMBER] вбачається, що 16 липня 2022 року позивач виїхала за межі території України, а 20 грудня 2022 року повернулась до України /а.с.19, 20/. Крім того, суд ураховує, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено. Отже фактичне знаходження позивача за межами України, воєнний стан на території України, відсутність доказів на підтвердження дати повідомлення позивача про наявність заповіту та про смерть заповідача створило позивачеві перешкоди в тому, щоб своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . За висновком суду ці причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Більш того, суд ураховує визнання позову іншим спадкоємцем Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті її матері. Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved