Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 1998 року Виконавчим комітетом Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 1. Від шлюбу сторони маю доньку [PERSON] , 1999 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки позивачка у 2012 році виїхала на роботу до Італії, де залишилася по цей день. В зв`язку з чим відносини мають все більше непорозумінь, що суперечать інтересам сім`ї, спілкування між ними припинилося, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить в судовому порядку розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 1998 року Виконавчим комітетом Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають доньку 1999 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, майновий спір відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки шлюбні відносини сторін припинено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена судом від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved