Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

31\~жовтня 2023\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] \~шлюб,\~зареєстрований 12\~жовтня 2019\~року Хортицьким\~районним у\~місті Запоріжжі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№385.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що відносини\~між сторонами\~зіпсовані,\~існують великі\~розбіжності в\~інтересах і\~в поглядах\~на життя,\~внаслідок чого\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу не\~можливе.\~Шлюбні відносини\~сторонами припинено\~з квітня\~2023\~року.\~При цьому\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Судові витрати\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін. 18 грудня 2023 року до суду подана заява від позивачки [PERSON] , в якій вона наполягає на розірванні шлюбу, задоволенні позову, та розгляду справи без її участі. Після розірвання шлюбу прізвище їй просить не змінювати, а залишити « [PERSON] ». 18 грудня 2023 року відповідач [PERSON] подав заяву, згідно якої відповідач визнає позов і не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянути справу просить без участі відповідача. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 12 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №385, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №485). Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з квітня 2023 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання дітей з матір`ю, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Понесені та документально підтверджені позивачем витрати 1073,60 гривні зі сплати судового в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. За ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки у позові позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище, однак у наданій 18 грудня 2023 року заяві просить прізвище не змінювати, суд виходить із позиції [PERSON] , викладеної у найбільш пізньою за часом заяві. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved