Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Адвокат Борщ Юлія Олексіївна, яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду з заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , померлим. В обґрунтування заяви зазначила, що з 26 лютого 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в період якого в них народилось троє дітей. 15 липня 2020 року [PERSON] поїхав з дому у невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся, жодних відомостей про його перебування не має. Будь-які спроби з розшуку чоловіка заявниці виявилися марними, що встановлено матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020050260000646 від 15 липня 2020 року, та матеріалами судової справи № 229/3976/21, у якій рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року [PERSON] визнано безвісти відсутнім з 15 липня 2020 року. З моменту зникнення [PERSON] минуло вже понад 3 роки. Інших даних, які б були підставою сподіватися на появу зниклого наразі не з`явилося. На теперішній час виникли обставини за яких заявниця не може повноцінно використовувати своє право власності на рухоме та нерухоме майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, не може реалізувати інші як майнові, так і немайнові права, передбачені законом, не може оформити статус одинокої матері. Крім того, оголошення чоловіка померлим необхідне заявниці задля забезпечення можливості їй та її дітям подальшого вступу у спадщину. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 15 хвилин 05 жовтня 2023 року, залучено в якості заінтересованої особи також Дружківську міську військову адміністрацію. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявниці про допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та витребувано інформацію від Державної прикордонної служби України, Відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Дружківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Військового комісара [INFO] , Дружківського міського центру зайнятості, регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. 09 листопада 2023 року в судовому засіданні допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , розгляд справи відкладено до 06 грудня 2023 року у зв`язку з повторним витребуванням доказів, які не надано на виконання ухвали суду від 05 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року оголошено перерву в судовому засідання до 20 грудня 2023 року у зв`язку з витребуванням інформації в другому відділі Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Борщ Ю.О. до судового засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявниця [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулось 05 жовтня 2023 року, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони мають трьох неповнолітніх дітей. 13 липня 2017 року її чоловік виїхав на автомобілі Subaru Forester, який йому належить на праві власності, з м. Донецька, де вони проживали на той час всією сім`єю, до м. Маріуполя, щоб зробити швидкий тест на коронавірус. Після виїзду з окупованої території Донецької області в Україну [PERSON] в той же день поїхав до своїх батьків у м. Дружківка, але дорогою в сел. Олексієво-Дружківка забрав у свого кума [PERSON] зимову гуму на колеса, яку залишив у батьків. В той же день, приблизно о 18 годині чоловік заявниці виїхав від батьків в Луганську область, підконтрольну Україні, по справах. Почалася злива та телефонний зв`язок обірвався, останній раз заявниця спілкувалась з чоловіком в проміжок часу з 21 по 22 годину того ж дня. З ким конкретно мав зустрітися її чоловік вона не знає, але ті люди начебто були винні йому гроші. Наступного ранку всі телефони чоловіка були поза зоною досяжності, тож заявниця ввечері подзвонила його батькові і сказала щоб вони подали заяву про зникнення сина. З 15 липня 2017 року почалися пошуки її чоловіка, спільними зусиллями було відслідковано місцерозташування автомобіля зниклого [PERSON] , він знаходився в м. Міллерово Ростовської області РФ, саме там знаходились компаньйони чоловіка заявниці по зерну. Крім того, там же проживає кум [PERSON] . [PERSON] , який сказав, що чоловіка заявниці вбили люди, з якими той зустрічався. Заявниця їздила туди та зустрічалась з [PERSON] , він казав, що її чоловік винен йому та іншим людям гроші. Там же заявниця зверталась до адвоката, який підготував для неї заяву до поліції про зникнення її чоловіка, але прийняти заяву в поліції відмовились, оскільки [PERSON] не перетинав кордон. Батьки [PERSON] не вірять у смерть свого сина та не бажають спілкуватися з заявницею. Пошуком чоловіка весь час займається лише вона. У 2021 році їй довелося ще раз відвідати м. Міллерово, оскільки автомобіль її чоловіка Subaru Forester, яким він керував коли зник, перебував на штраф-майданчику в тому місті та його намагались викрасти, начебто під час цієї спроби були поранені поліцейські, двох фігурантів затримали, але про зникнення чоловіка заявниці знову ніхто не хотів слухати. [PERSON] фактично залишилась матір`ю-одиначкою, маючи трьох неповнолітніх дітей, яких має утримувати тепер самостійно, при цьому перед зникненням чоловік купив для неї автомобіль, який розмитнив на себе, але не встиг поставити на облік на її ім`я, а також має квартиру в м. Донецьку, тож заявниця потребує юридичної визначеності як для себе, так і для своїх дітей. Представники заінтересованих осіб Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківської міської військової адміністрації до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся осіб. У судовому засіданні, яке відбулось 09 листопада 2023 року, свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] з 1998 року, спілкувались по декілька разів на місяць. Від його дружини та батьків знає про зникнення три роки тому [PERSON] , який, як йому відомо, займався зерном в РФ. Всі рідні та друзі досі сподіваються що він живий і з`явиться, але з тих пір від нього не було жодної інформації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 09 листопада 2023 року суду пояснила, що є матір`ю [PERSON] , який проживав у м. Донецьку з дружиною та трьома дітьми, інколи приїжджав до батьків у м. Дружківка на три тижні, але більше проводив часу в дорозі через роботу, бо хотів для дружини заробляти все більше грошей. Напередодні зникнення син не з`являвся у батьків приблизно 3-4 місяці. 13 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин він приїхав до батьків на своєму автомобілі Subaru, забрав якісь запчастини та сказав що їде до м. Харків і повернеться до нас наступного дня десь об 11 годині. 14 липня 2020 року свідку зателефонувала невістка [PERSON] і сказала щоб чоловік свідка пішов до поліції, оскільки їх син не виходить на зв`язок. В той же день батьки пішли до поліції ї подали заяву про зникнення сина, пізніше вони звертались і до волонтерів, і до військових, але все марно. По GPS-навігатору знайшли автомобіль [PERSON] в м. Міллерово РФ, крові в автомобілі не було. В РФ їздила невістка шукати їх сина. Там же, в м. Міллерово проживає кум їх сина, дружина якого приблизно через рік після зникнення [PERSON] прислала відео, де знято чоловіка в проході літака з бородою та в масці, який дуже схожий на її сина, і начебто чоловік, який знімав це відео його впізнав і покликав, але він швидко втік і зробив вигляд що це не він. Свідок вважає, що її син живий, тож вважає, що невістка лише з корисливих мотивів бажає оголосити його померлим, бо її завжди цікавили лише гроші. У судовому засіданні 09 листопада 2023 року свідок [PERSON] суду пояснив, що зниклий [PERSON] є його сином, який 14 липня 2020 року зник, надавши пояснення щодо його зникнення аналогічні тим, що надала суду його дружина свідок [PERSON] . Він також вважає свого сина живим, який за невідомих йому причин переховується в РФ, хоча з часу його зникнення не було жодних звісток від нього, лише відео з літака, який летів з м. Новосибірська до м. Москви в РФ, в якому вони впізнали свого сина, хоча він і змінив зачіску і відпустив бороду. Заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про оголошення її чоловіка померлим знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 26 лютого 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими заявницею копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-11). З копії договору дарування від 20 грудня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька № 32695793 від 27 грудня 2011 року [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 15-16), що також підтверджується відповіддю № 259602 від 05 жовтня 2023 року (а.с. 73). Крім того, заявницею надано суду копію договору поставки автомобіля від 24 лютого 2014 року та копію акту приймання-передачі автомобіля, за яким [PERSON] придбав автомобіль Subaru Forester 2.0 XT CVT «NS» 4S-чорний, двигун [NUMBER] (а.с. 17-18). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року, яке 02 грудня 2014 року набрало законної сили, визнано безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дружківка Донецької області, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 12-14). Згідно витягу № 11/748/11.02.11 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , [INFO] , з 26 березня 2010 року зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с. 20). З акту обстеження (кімнати, квартири) від 07 серпня 2023 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] , з жовтня 2020 року проживає заявниця разом з трьома неповнолітніми дітьми, при цьому батько дітей [PERSON] за даною адресою ніколи не проживав (а.с. 21). Відповідно до інформації ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № Г-1/202/01-2023 від 21 серпня 2023 року [PERSON] , [INFO] , згідно з обліками бази ІПНП «Розшук» на теперішній час перебуває у розшуку на території України як безвісно зникла особа за ВП 2 (Біловодським) Старобільським РУП ГУНП в Луганській області з 15 липня 2020 року, оскільки 13 липня 2020 року [PERSON] на автомобілі марки «Субару-Форестер», чорного кольору, держ.номер [NUMBER] , поїхав з дому у невідомому напрямку та на теперішні час не повернувся. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12020050260000646 від 15 липня 2020 року з кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 22). Так, частиною 1 статті 307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. На виконання зазначених вимог, судом витребувано відповідні докази. Отже, згідно відповіді директора дружківського міського центру зайнятості № 02/1110/01-46-23 від 09 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує станом на 09 жовтня 2023 року (а.с. 82). З відповіді генерального директора КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради № 1731 від 09 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] з 13 липня 2020 року по теперішній час за медичною допомогою до КНП «ЦМКЛ» не звертався (а.с. 83). З відповідей начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. № 91-48759/18/23-Вих від 09 жовтня 2023 року та № 91-50295/18/23-Вих від 16 жовтня 2023 року вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», наявні відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 13 липня 2020 року по 09 жовтня 2023 року громадянином України [PERSON] , [INFO] , а саме 13 липня 2020 року о 10 годині 55 хвилин здійснив в`їд через пункт пропуску Новотроїцьке (Бугас) на територію України на транспортному засобі з державним номерним знаком [NUMBER] (а.с. 84-85, 101-102). Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11 жовтня 2023 року [PERSON] (РРНОКПП [NUMBER] ) на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не отримує, інформація в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі [PERSON] після 13 липня 2020 року відсутня (а.с. 86). З відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) № 31/27-173 від 12 жовтня 2023 року та № 31/27-318 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що відповідно до обліків ЄДР МВС станом на 11 та 18 жовтня 2023 року транспортний засіб SUBARU FORESTER, державний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , яке було видане 18 березня 2014 року в Центрі ДАІ № 1402 з обслуговування м. Донецьк. Відповідно до ЄДР МВС інформація про укладання договорів купівлі-продажу транспортних засобів [PERSON] у період з 13 липня 2020 року по теперішній час відсутня (а.с. 91, 105, 110). Згідно відповіді т.в.о. начальника ВП № 1Краматорського РУП ГУНП в Донецькій область № 5745/202/01-2023 від 12 жовтня 2023 року [PERSON] перебуває у розшуку як особа зникла безвісти, кримінальне провадження № 12020050260000646 від 15 липня 2020 року зареєстровано ВП № 2 (смт. Біловодське) Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, [PERSON] оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу. Інформація щодо притягнення [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності після 2020 року відсутня (а.с. 92). З відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 49008/43521-10-23/15.3 від 13 жовтня 2023 року вбачається, що за результатами перевірки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть, складеного відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 106). Згідно відповіді в.о. начальника Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України № 1903/5/05-99-12-04 від 17 листопада 2023 року за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України [PERSON] перебував на податковому обліку як фізична особа підприємець в Дружківській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області з 23 липня 2007 року по 30 липня 2014 року. ФОП [PERSON] знято з обліку на підставі відомості з Єдиного державного реєстру єридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30 липня 2014 року про державну реєстрацію про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця за судовим рішенням, що не пов`язано її банкрутством. До Головного управління ДПС у Донецькій області за період з 13 липня 2020 року по теперішній час податкова звітність ФОП [PERSON] не надавалась (а.с. 136-137). З відповіді ТВО начальника другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 11/3743 від 15 грудня 2023 року вбачається, що військовозобов`язаний [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовому обліку, проте [INFO] до лав Збройних Сил України не призивався (а.с. 148). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження . Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно з частини 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин , що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Дослідженими вище відповідями та рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року, підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування протягом трьох років [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дружківки Донецької області, за місцем його реєстрації та постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців . Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини. Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявниці у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою. Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України (в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] судом у точності не може бути встановлено, його слід оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Також суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved