Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] . Мотивує тим, що він є спадкоємцем і вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте той виявив розбіжності в написанні прізвища, тому юридично існують розбіжності при встановленні родинних відносин. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернувся до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і просять розглядати заяву без їх участі, при цьому заявник її підтримує, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2021, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5621686500:02:005:0117, право власності на яку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.12.20016, зареєстрованого в реєстрі за №1-1078. [PERSON] , [INFO] , задля оформлення спадкових прав, вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., на її підставі 24.05.2022 було заведено спадкову справу за №82/2022 (номер у Спадковому реєстрі 6930941) та йому було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №69024113 від 24.05.2022. Батьки [PERSON] та померлого [PERSON] - це [PERSON] та [PERSON] (« [PERSON] » дослівно), зареєстрували шлюб 04.04.1964, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.04.1964 і за час спільного життя в них народилося двоє дітей: в свідоцтві про народження заявника [PERSON] [NUMBER] в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] » (дослівно), в свідоцтві про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». І шлюб та два народження зареєстровані в одній Рачинській сільській раді. Ще за життя [PERSON] звертався до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа його матері - [PERSON] , адже після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, проте виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в прізвищі їхньої матері, а саме: помилково вказане прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В подальшому рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2013 у цивільній справі №559/665/13-ц встановлено факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю від 26.03.2001, виданого на ім`я « [PERSON] ». Однак, така ж невідповідність у написанні прізвищ наявна і в інших документах: у довідці №153 від 08.02.2013, виданою виконкомом Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про останнє місце проживання та реєстрації їхньої матері, [PERSON] , прізвище заявника, як і прізвище його брата вказано як « [PERSON] ». У запиті Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області до Управління Держземагенства у Дубенському районі Рівненської області м. Дубно за вих. № 02-14/189 від 25.12.2014 прізвище брата заявника вказано як « [PERSON] ». У заяві №1-25 від 08.12.2021, засвідченій старостою с. Рачин Тараканівської сільської ради, [PERSON] , про доручення надане [PERSON] [PERSON] супроводжувати тіло його покійного брата ще раз підтверджуються їхні родинні зв`язки. Крім того, при отриманні картки платника податків у 2013 році прізвище [PERSON] було зазначено як « [PERSON] », проте у 2022 році за його заявою було приведено у відповідність з паспортними даними заявника та змінено на « [PERSON] », що підтверджується довідками з одним номером РНОКПП [NUMBER] , проте з різними датами видачі: від 26.02.2013 на прізвище « [PERSON] » та від 08.04.2022, що містяться в матеріалах справи. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] дійсно був, як між рідними братами, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Прізвища зазначено з розбіжностями в літерах «и»/«і», що виникли з незалежних від заявника причин внаслідок російсько-українського перекладу. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved