Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

09 червня 2023 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/12 частини щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON] . Сторони мають повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~студентом денної\~форми навчання\~Одеської національної\~академії харчових\~технологій Інституту\~холоду,\~кріотехнологійта екоенергетики ім. В.С. Мартиновського, факультету нафти, газу та екології. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року у справі № 486/1664/19 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Вказує, що тривалий час не міг сплачувати аліменти через відсутність роботи та стабільного доходу, окрім того за період розгляду справи судом також утворився значний борг. На сьогоднішній день він є військовослужбовцем Збройних сил України та хоч і має стабільний дохід, проте все ж не має змоги сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням суду, оскільки у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , у якої є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , батько якого помер, тому він знаходиться на його утриманні. Вказує, що у зв`язку з несенням служби має фінансові витрати, щоб забезпечити себе належною амуніцією, ремонтують автомобілі за власний рахунок, маю стягнення за іншими виконавчими документами, зокрема за стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19737,01 гривень. Вважає, що змінилось його сімейне та матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру аліментів. В судове засіданні позивач не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Підставою того, що не зможе приймати участь у судових засіданнях, надавав до суду копію довідки від 21 листопада 2022 року про те, що він проходить військову службу та безпосередньо приймає участь у бойових діях з 01 липня 2022 року по теперішній час. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позов не визнає. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] /а.с. 7/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року з стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання. [PERSON] був студентом 4 курсу СВО бакалавр денної форми навчання Одеського національного технологічного університету, Інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського /а.с. 14/. [PERSON] на теперішній час є студентом 1 курсу СВО магістр денної форми навчання, держзамовлення, Одеського національного технологічного університету факультету Нафти, газу та екології. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 14 січня 2025 року /а.с.54/. Згідно копії довідки від 21 листопада 2022 року /а.с.24/ [PERSON] проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] та приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 01 липня 2022 року по теперішній час. За змістом ч. 1 ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст.\~200\~СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей. Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення дійсно відбулися зміни матеріального стану, а саме, він проходить службу у Збройних Силах України, що потребує додаткових матеріальних витрат. Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього, окрім змін у матеріальному стані, суттєво змінився сімейний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність кредитних зобов`язань, оскільки останні ніяк не впливають на обов`язок утримувати повнолітнього сина позивача. Також суд критично ставиться до підстави для зменшення стягуваних аліментів наявність на утриманні неповнолітнього [PERSON] , оскільки у останнього є матір [PERSON] , яка зобов`язані утримувати свою дитину. Батько дитини - [PERSON] , хоч і помер, однак має право на отримання державної допомоги по втраті померлого годувальника, що передбачено Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам». Сплата аліментів в розмірі 1/12 частині не може забезпечити сину необхідний та достатній рівень матеріального становища сина позивача. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів на 1/12 частину від усіх видів заробітку (доходу) суперечить, перш за все, інтересам повнолітнього сина позивача, який навчається на денній формі навчання, а також нормам ст. 192 СК України. Разом з тим, з урахуванням того, що позивач проходить службу у Збройних Силах України та несе фінансові втрати, щоб забезпечити себе належною амуніцією, ремонту автомобілів, навчання повнолітнього сина відбувається за держзамовленням, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються до 1/6 частки всіх видів доходу позивача, в тому позов підлягає частковому задоволенню. Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Outcome: partial