Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2023 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Повний текст рішення виготовлено 15.12.2023 року. Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу зареєстрована канцелярією суду 20.12.2023, відправлена поштою 15.12.2023 року. Позивачем заявлено до стягнення 2000 грн. витрат на правову допомогу, які були фактично нею понесені при підготовці та подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Заявлені витрати та їх розмір підтверджуються договором про надання правової допомоги(юридичних послуг) від 18 вересня 2023 року та Актом виконаних робіт від 12 грудня 2023 року. Сторони до суду не з`явились. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про відмову у задоволені заяви про стягнення витрат на правову допомогу, у зв`язку із відсутністю детального розрахунку понесених витрат та обґрунтування їх необхідності. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню. Так, згідно ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Якщо сторона\~ з\~поважних причин\~не може\~подати \~докази,\~ що\~підтверджують \~розмір понесених\~нею судових\~витрат \~до \~закінчення судових\~ дебатів\~у справі,\~суд \~за заявою\~такої особи,\~поданою \~до закінчення\~судових \~дебатів у\~справі,\~може вирішити\~питання про\~судові витрати\~після ухвалення\~рішення по\~суті позовних\~вимог.(ч.1\~ст.246\~ЦПК). Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.(ст.137 ЦПК) При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ч.4 ст.263 ЦПК). Витрати \~професійну\~правничу \~допомогу у\~разі підтвердження\~обсягу наданих\~послуг і\~\~виконаних \~робіт та\~їх вартості\~підлягають розподілу\~за результатами\~розгляду справи\~незалежно від\~того,\~чи їх\~уже фактично\~сплачено стороною/третьою\~особою чи\~тільки має\~бути сплачено,\~тобто,\~коли у\~сторони виникло\~зобов`язання\~за умовами\~договору з\~оплати адвокатських\~послуг. (Постанова Верховного Суду від 17 серпня 2020 року №\~925/1067/19) За матеріалами справи витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги від 18.09.2023 року, в якому є посилання щодо надання послуг представництва у справі №686/25999/23, п. 5.3 договору від 18.09.2023 року, передбачено, що гонорар адвоката становить 2000 грн. за кожну інстанцію. Акт наданих послуг від 18.09.2023 року містить детальний опис робіт протягом періоду з 18.09.2023 до 12.12.2023 року, що становить 2000 грн. Крім того, обсяг наданих послуг також підтверджується наявними в матеріалах справи поданими копіями документів, участю представника в судових засіданнях, що підтверджується в т.ч. протоколами судових засідань, звукозаписом судових засідань. Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 2 000 грн. документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. А тому є правомірним висновок про наявність підстав для задоволення заяви відповідача щодо ухвалення додаткового рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved