Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-27 00:00:00

10.11.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 21.04.2009 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у якому в них народилося троє дітей дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає та б`є її, вчиняє скандали в присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічний стан. Крім цього чоловік не працює, самоусунувся від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення, не дає коштів на потреби сім`ї, не бере участі у витратах, не дбає про створення нормальних сімейних стосунків і матеріального благополуччя в сім`ї, а постійно гуляє зі своїми друзями, випиває, тобто живе своїм особистим життям та інтересами. Така поведінка відповідача призвела до того, що протягом двох останніх місяців вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вказувала, що втратила до відповідача почуття любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, а тому просила такий розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Як зазначив\~у своїй\~постанові від\~10.05.2023\~Верховний Суд\~(справа\~№ 755/17944/18),\~довідка поштового\~відділення з\~позначкою про\~неможливість вручення\~судової повістки\~у зв`язку\~«відсутній за\~вказаною адресою»\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про дату\~судового розгляду.\~Зазначене свідчить\~про умисне\~неотримання судової\~повістки.\~ У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21.04.2009 уклали шлюб, який зареєстрували у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 06 (а.с.7). У шлюбі в сторін народилося троє доньок [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9), та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, з вересня 2023 разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved