Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

13 листопада 2023 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24.02.2001 року вона стала власником квартири [ADDRESS] . В договорі її прізвище зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . В подальшому вона змінила прізвище на [PERSON] . На даний час вона вирішила розпорядитися належним їй майном, але нотаріусом виявлена помилка у написанні її прізвища, що позбавляє її можливості розпоряджатись належним їй майном. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , до зміни імені [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , договору купівлі-продажу квартири за адресою : [ADDRESS] , серії АВР № 460030, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 21.12.2023 року. В судове засідання заявник до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У відзиві на заяву просить прийняти законне і обґрунтоване рішення , не порушуючи прав і обов`язків інших осіб, справу розглянути без участі представника. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , картки платника податків від 06.05.1998, прізвище та ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.3-4). Як вбачається з договору купівліпродажу, посвідченого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., [PERSON] стала власником квартири [ADDRESS] (а.с.6). У зазначених документах прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до договору дарування частини квартири від 21.06.2010 року [PERSON] , [PERSON] подарували [PERSON] частину квартири за адресою : [ADDRESS] (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 13.04.2006 року, актовий запис № 31, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.9) З свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року, [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] (а.с.8). Наявні розбіжності\~в\~написанні прізвища заявника\~\~у правовстановлюючих документах на квартиру, які у позасудовому порядку усунути неможливо, перешкоджають реалізації права заявниці на розпорядження належним їй майном. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , належить саме заявниці. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири за адресою : [ADDRESS] , серії АВР № 460030, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved