Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

26.10.2023 позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Молень І.Й., звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] , просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду у до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . 12.10.2022 між сторонами було зареєстровано шлюб. З лютого 2023 року відповідач з позивачкою та їхньою дочкою не проживає, матеріально їм не допомагає, спільного господарства не ведуть, участі у вихованні дитини не бере, з позивачкою не спілкується та жодних відносин не підтримує. Лише у квітні та травні 2023 року відповідач скидав кошти на картку в сумі 5000 грн та 4000 грн як матеріальну допомогу на утримання дочки. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. Однак вона не може самостійно забезпечити належний рівень життя для їхньої спільної дитини, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати і самостійно заробляти на життя. Враховуючи те, що відповідач працездатний, стан його здоров`я дозволяє працювати, однак ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину та в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. Необхідність стягнення аліментів на утримання позивачки обґрунтовано тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому крім незначних соціальних виплат в розмірі 860 грн на місяць, іншого доходу в неї немає. Окірм того, просить врахувати, що не її у триманні є ще одна дитина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка навчається у коледжі та за її навчання позивачка сплачує 18\~096 грн в рік. Батько старшої дочки позивачки участі у її утриманні не бере, рішення про стягнення аліментів з нього на утримання дитини не виконує. Також вказує, що крім витрат на утримання неповнолітніх дітей, вона несе також витрати на оплату комунальних послуг за місцем проживання. Окрім цього, усі свої заощаджені кошти позивачка витрачає також на продукти харчування, ліки, одяг та оплату інших супутніх послуг. У зв`язку з цим у позивачки склалося вкрай важке матеріальне становище, так як на її утриманні та вихованні є малолітня донька, і тому вона вважає, що потребує матеріальної допомоги також і на своє утримання, яку відповідач у добровільному порядку не надає, хоча він є працездатним, матеріально забезпечений, має можливість отримувати доходи та надавати допомогу на утримання дружини. З цих підстав просить позов задовольнити. 21.11.2023 від відповідача [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Крет Ю.М., надійшов відзив на позов, згідно якого позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає та просить їх задовольнити. Разом з тим, вказує, що позивач у позовній заяві зазначає неправдиву інформацію стосовно матеріального забезпечення їхньої спільної дитини, оскільки він регулярно надсилає кошти для позивачки та дитини, що підтверджується випискою з банку. При цьому, кошти він надсилав ще до народження дитини та офіційного їхнього шлюбу. Тому, він жодним чином не ухиляється від батьківського обов`язку утримувати свою дитину та в добровільному порядку оплачує всі необхідні потреби. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини відповідач заперечує з таких підстав. Вказує, що у шлюбних відносинах вони перебували досить короткий термін, спільно практично не проживали та ним подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Окрім того, відповідач сплачує аліменти ще на трьох дітей, двоє з яких проживають в Україні і третя за межами України. На даний час відповідач перебуває на лікуванні, висновком ВЛК визнаний обмежено придатним, оскільки після численних поранень стан здоров`я його значно погіршився. Окрім того, просить врахувати, що він періодично скидає позивачці не малі суми коштів на її картковий рахунок. Щодо доводів позивачки про те, що вона несе великі витрати на навчання старшої дочки вказує, що відповідач не зобов`язаний утримувати дитину позивачки від іншого шлюбу, в тому числі її навчання, при цьому що з батька дитини стягуються в її користь аліменти. З цих підстав просить відмовити у задоволенні позову. 05.12.2023 представником позивача адвокатом Молень І.Й. подано відповідь на відзив, в якому вказує, що доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів на утримання дружини є безпідставними, просить врахувати, що позивачка перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі, оскільки на її утриманні та вихованні є малолітня дочка, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним, стан його здоров`я дозволяє працювати, відповідно має можливість отримувати дохід та змогу надавати допомогу на утримання дружини у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Вказує, що такий розмір аліментів на її утримання є повністю співмірним до сучасних реалій: цін на їжу, одяг, речі першої необхідності, оплати за житлово-комунальні послуги тощо. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Молень І.Й. позов підтримали з підстав, викладених у заявах по суті справи. Представник відповідача адвокат Крет Ю.М. в судовому засіданні вказала, що відповідач визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання дочки, щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини заперечує та просить відмовити у їх задоволенні. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 12.10.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 12.10.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). З Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006225663 від 10.08.2023 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту-довідки № 221 від 03.10.2023, виданої директором ТФ ТОВ «КК «Будсервіс», [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що засвідчено підписами свідків: [PERSON] та [PERSON] . З Довідки № 2491 від 11.08.2023, виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціальної політики і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 грн в місяць. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників подаків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 10.08.2023 встановлено, що [PERSON] за 4 квартал 2022 року отримала дохід в розмірі 45\~800,44 грн, в тому числі за жовтень 60,93 грн, за грудень 12\~900 грн, а також з січня по березень 2023 року по 860 грн в місяць. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1999 Міським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] (батько позивачки) та [PERSON] (мама позивачки). На утримання вказаної квартири позивачка несе витрати з оплати житлово-комунальних послуг, що підтверджується дублікатами чеків від 12.09.2023, наданими позивачкою. Судом також встановлено, що у позивачки є ще дочка від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 21.08.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопілському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якому батьком зазначений [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12184109/28-03 від 01.09.2021, виданої Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 384268 від 25.07.2022, укладеного між Західноукраїнським національним університетом (заклад), [PERSON] (замовник) та [PERSON] (здобувач) та копій квитанцій № .0.26505425921 від 22.08.2022 та № 0.0.3181472196.1 від 05.09.2023, [PERSON] оплачує навчання дочки [PERSON] у Фаховому коледжі економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ. При цьому, встановлено, що на утримання [PERSON] з її батька - [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06.06.2023 і до досягнення повноліття, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023, яке набрало законної сили 29.08.2023. Як вбачається з довідки № 433 від 27.04.2022, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 04.10.2023 командуванням Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій. Згідно довідки № 197 від 01.07.2022, виданої командиром військової частини [NUMBER] встановлено, що [PERSON] з 09.06.2022 перебуває на військовій службі. Відповідно до Довідки військово-лікарської комісії № 357 від 13.11.2023, солдат [PERSON] , отримав поранення тяжкого ступеню, пов`язане з захистом Батьківщини, та є обмежено придатним до військової служби, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та установах, організаціях, навчальних закладах. З виписки по картці [PERSON] у АТ «КБ «Приватбанк» від 07.11.2023 встановлено, що з червня 2022 року по вересень 2023 року відповідач періодично перераховував грошові кошти позивачці. Окрім того, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] , окрім [PERSON] , [INFO] , є ще троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 23.02.2017 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження, виданого у Чеській Республіці. Згідно відповіді на запит від 29.11.2023 № 1900-2023-0001003 щодо отримання відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року, [PERSON] отримує виплати військовослужбовця у ВЧ [NUMBER] , розмір яких за місяць складає: за вересень-жовтень 2022 року 116\~003,58 грн, листопада 2022 року 130\~725,36 грн, грудень 2022 року 130\~868,36 грн, січень 2023 року 116\~192,61 грн, лютий 2023 року 44\~721,78 грн, березень-липень 23\~348,74 грн, серпень 2023 року 24\~879,15 грн, вересень 2023 року - 49\~758,30 грн. У відповідності\~до статтей\~180,\~181\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу вимог\~статті 182 СК\~суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до вимог частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, який перебуває на військовій службі, з врахуванням даних про розмір виплат, які він отримує як військовослужбовець, беручи до уваги також стан його здоров`я, а саме отримання поранення важкого ступеня, та наявність на його утриманні ще двох малолітніх дітей, а також враховуючи визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів на дитину, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] слід визначити в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на зростаючі потреби дитини, менший розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання дитини, та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно частин другої та четвертої статті 84 Сімейного кодексу України, дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка перебуває в декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу в розмір 860 грн в місяць, інших доходів не має. Відповідач працездатний, отримує дохід, тому може надавати матеріальну допомогу. Отже, суд вважає, що слід визначити аліменти на утримання позивачки. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд також враховує стан здоров`я відповідача, а також те, що з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання спільної дочки в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), крім цього у нього є ще троє малолітніх дітей, яких він також зобов`язаний утримувати. Тому, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/12 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягувати з 26.10.2022 до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку. Вимогу про більший розмір аліментів суд вважає безпідставною, недоведеною, а факт невиконання батьком іншої дочки позивачки [PERSON] обов`язку щодо сплати аліментів, та наявність додаткових витрат на неї, зумовлених, зокрема, навчанням в коледжі, не впливає на обов`язок відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини в більшому розмірі. Окрім того, на підставі статті 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів. Відповідно до пункту першого частини першої статті 430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial