Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить: визначити місцем проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації або проживання його батька. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 червня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №21. 24 грудня 2019 року рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З Відповідачкою вони проживали однією сім`єю до 2018 року, після вказаної дати проживання сім`єю фактично припинено, діти залишились проживати разом з позивачем, на теперішній час повнолітня дочка проживає окремо, а неповнолітній син [PERSON] проживає та зареєстрований з позивачем за адресою: [ADDRESS] . З моменту фактичного припинення проживання з Відповідачем однією сім`єю, мати дітей проживає окремо, після розірвання шлюбу діти прийняли рішення проживати разом з позивачем. Мати не приймає участі у вихованні та житті сина, не приймає участі в матеріальному утриманні, не турбується про гармонійний розвиток, зовсім не проводить вільний час разом з нашим сином. Останнім часом відповідачка погрожує забрати сина до себе, намагається маніпулювати через дітей для отримання особистої вигоди. Позивач, як батько дитини, у повній мірі приймає участь у його вихованні та житті, турбується про його стан здоров`я, створив комфортні умови для розвитку, проводить з ним свій вільний час. Син перебуває повністю на його утриманні. Позивач має постійне місце роботи, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Продукт» на посаді енергетика виробництва з 2016р. по даний час, має стабільний достатній дохід, характеризується позитивно, має власне житло, де створені усі необхідні умови для проживання дитини. Позивач із сином має дуже міцний психологічний контакт та прив`язаність один до одного, з моменту припинення сімейних відносин з відповідачкою та розірвання шлюбу син жодного разу не виявив бажання проживати разом з матір`ю. Вважає, що саме проживання сина із ним відповідає його інтересам, оскільки вони дуже прив`язані один до одного, з любов`ю, повагою та турботою ставиться до сина, велику увагу приділяє його розвитку, на відміну від відповідачки. З моменту розірвання шлюбу виключно позивач опікуюється здоров`ям свого сина та його успіхами у навчанні, постійно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, підтримує зв`язок з батьками однокласників сина. Відповідачка іноді приходить до сина, але такі зустрічі трапляються зрідка, оскільки вона не зацікавлена у спілкуванні з сином, її не турбує як навчається син, з ким він спілкується, його хобі, тобто вона повністю самоусунувсь від виховання дитини. Відповідачка на даний намагається створити іншу сім`ю, психологічно син не готовий проживати разом з матір`ю, оскільки його вихованням здебільшого займався позивач. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визначення місця проживання сина з батьком, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяву про розгляд справи у без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 червня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №21. За час перебування у шлюбі у сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 15.12.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.2011р. Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року шлюб між сторонами був розірваний, місце проживання дітей не визначалось. Як вбачається із витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.09.2023 року позивач [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики від 09.08.2023 Комунального закладу «Бабаївський ліцей імені Героя радянського Союзу Потапенка П.О. Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» [PERSON] навчається в КЗ «Бабаївський ліцеї» Височанської ОТГ з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, але виявляє зацікавленість до навчання, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення природничих наук. На уроках не завжди активний, домашні завдання виконує. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському та спортивному житті школи та класу. Веселий, товариський, врівноважений, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. З повагою ставиться до вчителів і до людей старших за віком, ввічливий, охоче надасть допомогу в разі потреби. Мати, [PERSON] , не приділяє належної уваги вихованню сина, бо з сім`єю не проживає. Виховує сина батько, [PERSON] , він завжди відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, допомагає школі в ремонті кабінету, залучає [PERSON] до допомоги вдома, у разі потреби допомагає сину виконувати домашні завдання. Згідно акту від 09.08.2023 комісії у складі депутата Височанської селищної ради Щепіна О.О., сусіда, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та сусіда, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , з виходом на місце встановила, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та дійсно проживають разом з батьком [PERSON] , [INFO], паспорт [NUMBER] , двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ фірма «Продукт» від 16.10.2023 [PERSON] працює в ТОВ фірма «Продукт» на посаді енергетика виробництва з 01.09.2016 по теперішній час та має сукупний дохід 34 041,77 грн. Відповідно до характеристики ТОВ фірма «Продукт» від 16.10.2023 [PERSON] за час роботи на підприємстві зарекомендував себе відповідальним та дисциплінованим працівником. Повною мірою виконує посадові обов`язки, дотримується трудової дисципліни, показав високу працездатність і цілеспрямованість. В процесі роботи проявляє компетентність і уважний підхід до роботи, коректний, доброзичливий. Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 01.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної рада Харківського району Харківської області №301/01-44 від 28.11.2023 року, вони вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому також враховані пояснення матері дитини [PERSON] , яка проти визначення місця проживання сина [PERSON] разом з батьком [PERSON] не заперечувала. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно із ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з ч. 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною і батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функцію опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Нормами статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При визначенні місця проживання дитини необхідно враховувати найкращі інтереси дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Судом встановлено, що після розірвання шлюбу син сторін постійно проживає разом з батьком за місцем їх реєстрації за адресою: [ADDRESS] , де створені усі умови для проживання й розвитку дитини, та можливість забезпечувати дитину для її гармонійного розвитку, батько займається вихованням та утриманням дитини. Враховуючи вищевикладене, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, те, що відповідач позов визнала і не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд вважає, що визначення місця проживання малолітнього сина разом з позивачем відповідатиме інтересам дитини, оскільки позивач має можливість забезпечити його належні умови проживання і повною мірою займатися вихованням сина.

Outcome: approved