Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 27 листопада 2014 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя у сторін не склалося через зникнення взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач протягом багатьох років їздив на роботу на територію Чеської Республіки і після початку повномасштабного вторгнення на територію України він залишився і надалі працювати і жити там. З травня 2023 року шлюбні відносини припинені повністю, оскільки відповідач знайшов іншу жінку, а позивачка не має наміру пробачати зраду. На примирення [PERSON] не згідна ні за яких умов та наданий час не вагітна. Вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання суперечитиме її інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27 листопада 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову отримано 09 грудня 2023 року членом сім`ї відповідача. Крім того, на звернення [PERSON] скановані матеріали позову було надіслано та доставлено 11.12.2023 на електронну адресу відповідача. У строк, визначений судом в ухвалі від 27 листопада 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 6. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї №945 від 20.11.2023 Головненської селищної ради до складу сім`ї [PERSON] входять чоловік [PERSON] та донька [PERSON] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved