Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

08 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернулася з вищевказаною позовною заявою до відповідача, предметом позову є визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. 28 березня 2023 року позивач [PERSON] звернулася з вищевказаною позовною заявою до відповідача, предметом позову є визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. В подальшому цивільна справа за позовом [PERSON] та цивільна справа за позовом [PERSON] були об`єднані в одне провадження. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, щодо нерухомого майна у вигляді із житлового\~будинку загальною\~площею 70.8\~кв.м,\~житловою площею\~49.3\~кв.м.\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~ [ADDRESS] . Позивачам було відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку з тим, що у померлого не було правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. Позивач [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, де просила визнати за нею право власності на домоволодіння, оскільки іншу домоволодіння спадкує її рідна сестра [PERSON] , яка теж звернулась з позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просила суд визнати за нею право власності на частини домоволодіння. Відповідач копію позову та додатки до нього отримали належним чином, до суду направили заяву в якій зазначили, що справу просять розглянути в їх відсутність, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направили. Рух справи Ухвалою від 13 лютого 2023 року судом першої інстанції відкрито провадження по справі №509/628/23 (суддя Гандзій Д.М.) Ухвалою від 28 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження по справі №509/1574/23 (суддя Кириченко П.Л.). Ухвалою від 05 червня 2023 року (суддя Гандзій Д.М.) витребувано у державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Овідіополь, Одеської області. Ухвалою від 16 червня 2023 року (суддя Кириченко П.Л.) витребувано у державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Овідіополь, Одеської області. Ухвалою від 31 жовтня 2023 року об`єднано цивільну справу № 509/1574/23-ц (суддя Кириченко П.Л.) за позовом [PERSON] до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області та цивільну справу №509/628/23-ц (суддя Гандзій Д.М.) за позовом [PERSON] об`єднано до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в одне провадження та присвоєно номер справи №509/1574/23-ц. (суддя Кириченко П.Л.) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Обставини, які встановлені судом [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 15.01.2015 р., актовий запис № 44 Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом\~у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом померлого [PERSON] , є його доньки, позивач [PERSON] , та позивач [PERSON] . Дружина померлого, [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини, та померла [INFO] , згідно матеріалів спадкової справи. Право власності на домоволодіння померлий [PERSON] належним чином не оформив. Право власності за померлим [PERSON] , підтверджується наступними документами: - постановою зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Дзержинського Овідіопольського району Одеської області від 12.02.1983р., якою виділено [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0.20 га для будівництва індивідуального житлового будинку. - випискою з рішення виконавчого комітету Овідіопольського району селищної ради народних депутатів № 2 від 24.02.1983р. про видачу дозволу на будівництво житлового будинку громадянину [PERSON] - будівельним паспортом від 08.04.1983р. - довідкою від 11.10.2018р. № 02-06/1217 надана в тім, що згідну запису в домовій книзі гр. [PERSON] на момент смерті [INFO] з 11.01.1987р. проживав та був зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] Після смерті померлого, позивачі вступили в спадщину, факт родинних відносин підтверджується матеріалами спадкової справи, яка була відкрита Чорноморською міською державною нотаріальною конторою Інших спадкоємців за законом на домоволодіння після смерті [PERSON] судом не виявлено. Заборони або арешти на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційними довідками Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачі відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцями за законом, приймають спадщину після смерті померлого батька [PERSON] . Позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, отримати документи від нотаріальних установ не змогли у зв`язку, з тим що, померла належним чином не зареєструвала своє право власності у компетентних установах. Право власності на нерухоме майно виникло у померлого [PERSON] під час його життя, що підтверджується копіями відповідних документів. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя [PERSON] був належним власником нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння. Таким чином,\~після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований. Судові витрати При поданні позову позивач [PERSON] сплатила судовий збір в повному обсягу, позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved