Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Незважаючи на те, що на цей час шлюб між сторонами не розірвано, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що відповідач добровільно допомоги їй не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років. Стислий зміст відзиву на позов. Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дружи у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, посилаючись на те, що судовим наказом у справі № 213/4633/23 з нього стягнуто на користь Позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Також просив врахувати, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу забезпечить потреби Позивача у розмірі, не менше прожиткового мінімуму, оскільки він з 04.04.2022 року є військовослужбовцем ЗСУ. Процесуальні дії у справі. 20.10.2023 позовна заява надійшла до суду. 24.10.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивач 26.10.2023 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. 16.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позов. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем /а.с.7, 8, 11/. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-х років, і ця обставина не заперечується відповідачем, отримує щомісяця одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн. /а.с.10/. Судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 року у справі № 213/4633/23 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2023 і досягнення дитиною повноліття. Втім, матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, відповідач не надає. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує допомоги від батька дитини. Як зазначено вище, за змістом ч.4 ст.84 СК України, дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має регулярний дохід, як особа, яка проходить військову службу, про що він зазначив у своєму відзиві на позов, а тому суд приходить до висновку про можливість надання ним матеріальної допомоги дружині, яка тимчасово не працює, на її утримання. При цьому, суд враховує, що з відповідача стягнуто аліменти на утриманні малолітнього сина у розмірі 1/4 частки доходів, він не заперечує прости стягнення з нього аліментів на утримання дружини, але у меншому розмірі, і вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки доходів. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial