Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачка), звернулась до суду з позовом, в якому з врахуванням уточненої позовної заяви від 17.10.2023 року, вказала, що в період 1968 - 1970 роки її мати, [PERSON] , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] , позивачка по справі. Позивачці відомо, що 1969 року при реєстрації її народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Поліського районного управління юстиції, відомості про батька, її матір`ю [PERSON] були записані у відповідності з ст. 54 КпШС України. При цьому її матір`ю було вказано « [PERSON] », а батьком « [PERSON] », тобто фактично [PERSON] , але чомусь мати вказала саме своє дівоче прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », і чому мати це зробила заявниці невідомо. В подальшому, спільне життя матері позивачки та [PERSON] не склалося, вони розійшлися, і 1973 року її мати одружилась з [PERSON] . 30.03.1973 року мати позивачки [PERSON] та вітчим [PERSON] звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Поліського районного управління юстиції із заявою про внесення змін у свідоцтво про народження заявниці, а саме у графі мати було зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». На протязі всього її свідомого життя заявниці було відомо про те, що [PERSON] фактично являється їй вітчимом. Крім того, вона постійно спілкувалась зі своїм біологічним батьком, а саме [PERSON] і саме за ініціативою останнього, ними у 2013 році було проведено ДНК-експертизу, яка підтвердила факт його батьківства по відношенню до позивачки. Мати позивачки, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відповіді Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) слідує, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 5 від 23.04.1969 року, складений виконкомом Денисовицької сільської ради Поліського району Київської області на [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначено - [PERSON] , 1949 р.н., матір`ю - [PERSON] , 1950 р.н. Народження зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, підстава запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини вказано - зава матері. Крім того, до актового запису про народження на підставі рішення райвиконкому від 23.03.1973 року було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », батьком зазначено - [PERSON] , 1951 р.н., змінено прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, той факт, що [PERSON] являється біологічним батьком заявниці підтверджується висновком ДНК - дослідження № 201310231020789 від 25.10.2013 року, відповідно до якого батьківство [PERSON] щодо позивачки підтверджується на 99,99 %. На даний час позивачка вирішила, що у свідоцтві про її народження має бути вказано її біологічного батька, а не вітчима, а тому змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Крім того, встановлення факту батьківства їй необхідно для забезпечення подальшої можливості вступу у спадщину як спадкоємця першої черги. Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст.ст.128, 134 СК України просила суд встановити батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши її батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2023 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. 17.10.2023 року представник позивача, адвокат Богданчук О.В., подала до суду уточнену позовну заяву, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.35-39). У встановлений судом строк відповідач подав відзив на уточнену позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, викладене у позові підтвердив. Зокрема у відзиві зазначив, що дійсно в період 1968-1970 роки він проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. За час їх спільного проживання у них народилась донька [PERSON] . Все життя він підтримував стосунки з донькою (а.с.40). Ухвалою суду від 26.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 10.11.2023 року, яке було відкладене на 22.12.2023 року. В судове засідання 22.12.2023 року позивач не прибула, її представник адвокат Богданчук О.В., подала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її та позивачки відсутності, а позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.46). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду 21.12.2023 року подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.67). Згідно поданого листа третя особа просила слухати справу за відсутності її представника (а.с.44). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] , [INFO] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.07.1986 року (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 30.03.1973 року, [PERSON] народилась [INFO] ; актовий запис №5 від 10.04.1969 року, місце реєстрації: с. Денисовичі Поліського району Київської області; її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Так, [PERSON] та [PERSON] 12.08.1972 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Денисовицької сільської ради Поліського району Київської області зроблено актовий запис №4, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042508586 від 29.11.2023 року (а.с.59). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2004 року (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2017 року (а.с.13). Як вбачається з відповіді Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №446/30.20-33 від 18.05.2023 року: в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №5, складений виконкомом Денисовицької сільської ради Поліського району Київської області на [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначено - [PERSON] , 1949 р.н., матір`ю - [PERSON] , 1950 р.н., народження зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, підстава запису відомостей про батька в актовому записі по народження дитини вказано - заява матері. Одночасно повідомляємо що до актового запису про народження на підставі рішення райвиконкому від 23.03.1973 року було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », батьком зазначено - [PERSON] , 1951 р.н., змінено прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Як вбачається з Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042538838 від 01.12.2023 року (а.с.61-63), відповідно до актового запису №5 від 19.04.1969 року [PERSON] народилась [INFO] ; відомості про батька « [PERSON] , 1949 р.н.», відомості про матір « [PERSON] , 1950 р.н.». 07.03.2023 року внесено наступні зміни до вказаного актового запису: дата складання актового запису «19.04.1969 року» змінено на «10.04.1969 року»; у графі відомості про батька внесені за вказівкою заявника «ні» змінено на «так»; у графі підстави запису відомостей про батька «інформація відсутня» змінено на «заява матері та її підпис»; у графі відомості про дитину змінено прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] »; у графі відомості про батька « [PERSON] , 1949 р.н.» змінено на « [PERSON] , 1951 р.н.»; у графі відомості про матір прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] являється біологічним батьком заявниці [PERSON] підтверджується висновком ДНК - дослідження №201310231020789 від 25.10.2013 року ТОВ «Євролаб», відповідно до якого батьківство [PERSON] щодо позивачки підтверджується на 99,99 % (а.с.39). Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~ч.2\~ст.125\~СК України\~якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: 1)\~за заявою\~матері та\~батька дитини; 2) за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК України). Відповідно ж до ч.2 та ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд приймає\~визнання позову\~відповідачем,\~оскільки це\~не суперечить\~Закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~відповідає інтересам\~заявниці,\~оскільки дитини\~народилась у\~жінки та\~чоловіка,\~які не\~перебували у\~шлюбі між\~собою,\~а відповідач\~визнав обставину,\~що він\~є батьком\~позивачки,\~що також\~підтверджується висновком ДНК-дослідження, відповідно до якого батьківство [PERSON] щодо позивачки підтверджується на 99,99 %. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved