Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

16.10.2023 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив: виключити відомості про [PERSON] як батька дитини - [PERSON] , з актового запису № 4689 в книзі реєстрації народжень, здійсненого 09 жовтня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області без фізичної заміни Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2018 р. Всі судові витрати покласти на Позивача. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 17.02.2018 року по 11.01.2022 року він, [PERSON] , та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В період даного шлюбу, [INFO] народилась донька [PERSON] . Однак, на теперішній час він має усне підтвердження від відповідача щодо відсутності кровного споріднення з дитиною, проте немає документального підтвердження такої інформації, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 20.10.2023 року від третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в разі задоволення позовних вимог, обов`язково необхідно зазначити про виключення з актового запису про народження № 4689 від 09.10.2028 року складеного на [PERSON] , [INFO] всі відомості про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дату народження», «громадянство», «місце проживання». Щодо вимог про виключення відомостей без фізичної зміни свідоцтва про народження, зазначають що відповідно до п. 2.22 Правил внесення змін: після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. Тому залишити свідоцтво про народження серії [NUMBER] без змін не можливо. Просить суд розглянути справу за відсутністю представника відділу та залишили вирішення справи на розсуд суду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року за клопотанням позивача було призначено судово - біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої постановлено питання: чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] ? Виконання експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа». Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), також не з`явився, в.о. начальника відділу надала суду повідомлення в якому просить розглядати справу за відсутністю представника відділу. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 09.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис № 4689 та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де батьком дитини вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом, позивач [PERSON] вказує на те, що після розірвання шлюбу йому стало відомо від відповідача, про відсутність кровного споріднення з дитиною. Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №им3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для оспорювання (визнання) батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Як зазначалось вище, ухвалою суду від 06.11.2023 року по справі була призначена судова біологічна генетична експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа». 07.12.2023 року на виконання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», було надано висновок молекулярно-генетичної експертизи № 40681 від 04.12.2023 року, відповідно до якої : ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0 %. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено, що позивач у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України був записаний батьком [PERSON] , [INFO] , однак, позивач вказує, що він не є батьком даної дитини, та це підтверджено висновком молекулярно-генетичної експертизи, а тому позивач вправі ініціювати питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису в судовому порядку. Слід зазначити, що обраний позивачем спосіб захисту в частині виключення відомостей його як батька дитини з актового запису про народження, відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, та при вирішенні спору суд враховує справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин. Проте відповідно до п. 2.22 Правил внесення змін: після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. Тому суд дійшов висновку, що вимоги позову в частині виключення відомостей позивача, як батька дитини, без фактичної зміни свідоцтва про народження дитини не ґрунтуються на вимогах закону, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд зважає на положення ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial