Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

20.07.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на майнові права засновника ФГ "Пристань". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та яку вона має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, входить його право, як спадкодавця на майнові права засновника ФГ "Пристань". Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майнові права, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.11.2023 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2021, актовий запис №33 (а.с.21). За життя [PERSON] \~ \~ \~ \~належали на праві власності майнові права засновника ФГ "Пристань", що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.22) та копією змін та доповнень до Статуту ФГ "Пристань", зареєстрованого ромпорядженням голови Кам`янка-Бузької РДА за №332 від 14.04.2000 (а.с.10-18). Як видно у свідоцтві про одруження [NUMBER] , 23.07.1967 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідки Стрептівської сільської ради №225, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживала та була зареєстрована - дружина [PERSON] (а.с.25). Як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2014, виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького РНО Львівської області про те, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] (а.с. 52) Разом з тим, неохопленою частиною спадщини є майнові права [PERSON] , як засновника ФГ "Пристань". Як вказала в позовній заяві позивач [PERSON] , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майнові права засновника ФГ "Пристань". Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її чоловіка. З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, що також підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини від 25.07.2014. Проте неохопленою спадщиною, після смерті [PERSON] залишились його майнові права, як засновника ФГ "Пристань". З урахуванням відсутності інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є його дружина, позивач по справі [PERSON] . Водночас, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] була зареєстрована і до дня смерті її чоловіка [PERSON] проживала разом з ним, не заявила відмови від спадщини, тому, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з тим, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належні за життя її чоловіку майнові права засновника ФГ "Пристань", так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на них. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її чоловіка, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Суд вважає, що позивачкою при зверненні з вказаним позовом правильно вирішено спосіб захисту своїх прав та інтересів, як спадкоємця майнових прав засновника фермерського господарства, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі 179/1043/16-ц, де вказано, що у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена). За наявності у фермерського господарства статутного (складеного) капіталу з розподілом часток між його засновником, членами спадкоємці засновника (члена) фермерського господарства спадкують відповідні права засновника (члена), якому належала відповідна частка у статутному (складеному) капіталі. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved