Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Адвокат Прядко Олександр Олександрович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що у нього є рідний брат [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , де йому належить частка права власності, інша частка належала його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Мати [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. В період із 29.05.2005 року по 13.10.2005 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні, відповідно до висновку останній через свій психічний стан не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З народження за братом доглядала мати, але у зв`язку із похилим віком продовжувати це робити їй стало важко та за віком не може бути призначена опікуном. Вказує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, має можливість та бажання доглядати свого брата і бути його піклувальником. На підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.02.2023 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова у зв`язку із неможливістю утворити склад суду. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду від 27.04.2023 року справу передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 30.06.2023 року витребувано з КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» медичну документацію. Ухвалою суду від 21.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 05.10.2023 року поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 31.10.2023 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи [PERSON] , [INFO] . Представником заявника 11.12.2023 року до суду подано заяву, в якій просить визнати обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його піклувальником. В судовому засіданні заявник та його представник заяву з уточненими вимогами підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, згідно яких орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради просить призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] у разі обмеження його цивільної дієздатності. Також надано до суду відповідне подання про доцільність встановлення піклування над [PERSON] та призначення піклувальником [PERSON] .. Захисник [PERSON] адвокат Найдьонова О.Г. в судовому засіданні підтримала заяву. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У відповідності до ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проте, судом об`єктивно встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №162 від 13.09.2023 року [PERSON] страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, підстави для визнання [PERSON] недієздатною медичним висновком не підтверджені. У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України\~наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ст.59 ЦК України\~піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За змістом ч.1 ст.69 ЦК України\~піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Судом встановлено, що [PERSON] є неповнорідним братом по матері [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 09.10.1985 року, серія [NUMBER] від 05.09.1972 року, копією паспорта серія [NUMBER] від 10.11.1999 року, копією свідоцтва про встановлення батьківства серія [NUMBER] від 09.10.1985 року. Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити піклування над [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником неповнорідного брата [PERSON] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути піклувальником над [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про визнання [PERSON] обмежено дієздатним задовольнити та призначити його піклувальником неповнорідного брата [PERSON] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. У разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність (ч.1ст. 38 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України\~скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved