Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту про порушення в сумі 6153,95 грн., а також понесених судових витрат (а.с. 1-3). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2022 при здійсненні технічної перевірки засобу обліку електроенергії за адресою споживача [PERSON] : [ADDRESS] , виявлено спрацювання індикатора дії впливу магнітного поля №М9251298, №М9251300, №М92512883 «Магнет», що встановлений всередині електролічильника, структура індикатора суспензії є порушеною - розтікалась, у зв`язку з чим складено акт про порушення №172165. Відповідач підписав акт про порушення, зауваживши, що «ніякого втручання в роботу лічильника не було, допуску сторонніх осіб в щитову не було». 21.06.2022 на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення у присутності [PERSON] , який перебував у знервованому стані, пред`явити документи, що підтверджують його особу відмовився, від отримання копії Протоколу №18 засідання комісії Чернігівських МЕМ відмовився, тому було прийнято рішення перенести засідання комісії. 01.07.2022 на адресу споживача було направлено лист-запрошення №57/57/2906/01-13 на засідання комісії по розгляду складеного акта про порушення. Споживачем даний лист не отримано, повернуто на адресу Товариства за закінченням терміну зберігання, спроби додзвонитися до споживача по номеру телефону, який він надав при складанні акта про порушення, також були невдалими. 21.07.2022 р. була проведена комісія Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без присутності споживача. За результатами комісії було прийнято рішення що споживач запрошений рекомендованим листом. Споживач причетний до порушення. Порушення відноситься до пп.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Зазначає, що останній контрольний огляд до моменту виявлення порушення у споживача проводився 11.02.2022, а тому розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії було проведено за період з 11.02.2022 до 30.05.2022 за 108 днів. На адресу відповідача неодноразово направлялись рахунки на оплату акта з можливістю реструктуризації боргу, проте станом на день звернення до суду жодної оплати в рахунок погашення боргу не здійснено. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.12.2023 року відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Між сторонами 16.06.2005 укладений договір про користування електричною енергією (а.с.22-23). 17.02.2017 відповідачу проведено заміну розрахункових засобів обліку та встановлені пломби на електрообладнанні, зокрема в корпусі встановлений магнет №М9251298, №М9251300, №М92512883, що підтверджується актом №030366(а.с.11). За адресою відповідача 11.02.2022 проведений контрольний огляд засобу комерційного обліку електроенергії (а.с.21). Згідно акту №005093 представниками позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 30.05.2022 р. за адресою: м. Чернігів, вул. Геологічна, 28, було проведено заміну, технічну перевірку, пломбування засобів вимірювальної техніки вузла обліку, за результатами чого встановлено ушкодження цілісності індикатора магнітного поля М9251298, М9251300, М92512883 магнет (а.с.4). За даним фактом 30.05.2022 р. складено акт про порушення №172165 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме п.п. 6, п. 5.5.5: працював індикатор дії впливу магнітного поля №М9251298, №М9251300, №М92512883 «Магнет», що встановлений на корпусі електролічильника, структура індикатора суспензії є порушеною - розтікалась (а.с.5). Відповідач підписав акт. Також факт порушення зафіксовано на фотографіях лічильника (а.с. 7-10). Згідно Протоколу №18 засідання комісії Чернігівських МЕМ від 21.06.2022 споживач не пред`явив документи, що підтверджують його особу, тому було прийнято рішення перенести засідання комісії (а.с12). 01.07.2022 на адресу споживача було направлено лист-запрошення №57/57/2906/01-13 на засідання комісії по розгляду складеного акта про порушення. Споживачем даний лист не отримано, повернуто на адресу позивача за закінченням терміну зберігання (а.с.13). 21.07.2022 р. проведено засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без присутності споживача. За результатами комісії було прийнято рішення що споживач запрошений рекомендованим листом. Комісія прийшла до висновку, що Споживач причетний до порушення. Порушення відноситься до пп.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено протокол №35 (а.с.13). За вказане порушення позивачем нараховано відповідачу збитки в сумі 6153,95 грн., що підтверджується розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРЕЕЕ №172165 від 30.05.2022 (а.с.16). Відповідачу направлялися копія протоколу засідання комісії, рахунок на оплату та розрахунок до акту №172165 від 30.05.2022, а також повідомлялось, що у разі відсутності оплати справа буде передана до суду (а.с.15, 18, 19). На даний час збитки не відшкодовані. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі - Правила). Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що заподіяла цю шкоду. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб тощо. Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів. Згідно пп. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Крім того, між [PERSON] та позивачем 16.06.2005 був укладений договір про користування електричною енергією, пункт 11 якого, з-поміж іншого, зобов`язує споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію свої внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб. Відповідно до пп.4 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил передбачено главою 8.4 розділ VIII. Так, порушенням є фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів) (пп. 4 п. 8.4.2 Правил) Згідно п. 8.4.11 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВтгод) розраховується за формулою 5: W доб. = 24 P дог. K сез. K вик. Згідно пп. 1 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відповідно до вимог п. 8.4.11, пп. 1 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, і цей розрахунок є вірним. За вищевказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 6153,95 грн. компенсації понесених збитків. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. (а.с.25), які підлягають стягненню з [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved