Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 640,00 грн, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2021 року задоволено частково його позов до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості з аліментів та зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, що стягувалися, з 1/6 на 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року роз`яснено резолютивну частину вищевказаного рішення, а саме, що зменшений розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим постійно утворюється заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач позивач є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, яка призначена довічно, має хронічні захворювання, ампутовані ліва та права ступені на рівні плюснових кісток, працевлаштуватися не може, має єдиний регулярний дохід у вигляді пенсії, розмір якої становить 1280 грн у місяць, проживає з \~матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , які є особами з інвалідністю ІІ групи, та братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю І\~групи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 10-00 год. 16 листопада 2023 року, яке в подальшому відкладено на 14-30 год. 13 грудня 2023\~року. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримання позову та незаперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка не подавала до суду відзиву на позов та жодних заяв/клопотань, при цьому повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб. З урахуванням вимог ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом установлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.11.2021 [PERSON] зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 на 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.11.2022 роз`яснено резолютивну частину вказаного рішення, а саме, що зменшений розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи, яка призначена довічно, є пенсіонером та має регулярний дохід у вигляді пенсії, розмір якої з червня 2022 року по січень 2023 року становив 1150 грн за місяць, а на цей час 1280 грн за місяць. Також позивач має низку хронічних захворювань (бронхіальну\~астму,\~емфізему легень),\~у 2016 році переніс операцію ампутації лівої та правої ступні. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до вимог ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Разом з цим відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміст цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання\~\~обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного\~\~і зміни матеріального стану. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №\~6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.\~12,\~81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю позовних вимог. При цьому суд ураховує, що розмір аліментів, які стягуються з позивача, вже зменшено на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.11.2021, з 1/6 на 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що позивач не довів, що того часу, тобто часу зменшення розміру аліментів, змінився погіршився його матеріальний чи сімейний стан. Ті обставини, на які посилається позивач у позові, існували на час розгляду справи Корюківським районним судом Чернігівської області, і суд урахував їх при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів. Нових обставин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів з 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 640,00 грн не встановлено, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також суд ураховує норми як міжнародного, так і національного законодавства, щодо забезпечення якнайкращих інтересів дитини. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed