Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19.11.1981 виконкомом Кольчинської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №98 від 19.11.1981, зареєстрованого Мукачівським бюро технічної інвентаризації 25.03.1983 в реєстровій книзі за номером запису 678 належить на праві особистої власності домоволодіння [ADDRESS] , яке в цілому складається з одного житлового будинку. Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належного йому будинку, він звернувся до державного реєстратора, який повідомив, що державна реєстрація нерухомого майна не може бути проведена до усунення розбіжностей у написанні імені власника, оскільки ім`я особи « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві не збігається з його ім`ям, яке вказане у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності, виданого 19.11.1981 виконкомом Кольчинської селищної ради народних депутатів на підставі рішення № 98 від 19.11.1981, зареєстрованого Мукачівським бюро технічної інвентаризації 25.03.1983 в реєстровій книзі за номером запису 678 про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з одного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 177, 318 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Після усунення недоліків заяви ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 відкрито провадження по даній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2023 витребувано у Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області докази по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» надати суду інвентарну справу на домоволодіння по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6\~ст.315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавством визначено процедуру встановлення факту належності документів особі, у даному випадку шляхом звернення до суду. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право особистої власності є необхідність оформлення майнових прав на домоволодіння. \~ \~ \~ \~У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Обава, Мукачівський район, Закарпатська область, що підтверджується копією паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~Також у матеріалах справи наявна копія архівної довідки виданої Державним архівом Закарпатської області Закарпатської обласної військової адміністрації від 29.06.2023, з якої вбачається, що в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Обава Мукачівського району внесено відповідний запис №15 від 02.04.1944. Місце народження с. Обава Мукачівського району. Батько- [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.11.1981 вбачається, що дане свідоцтво видане виконкомом Кольчинської селищної Ради народних депутатів про те, що ціле домоволодіння, яке розташовано в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Це домоволодіння в цілому складається з одного жилого будинку. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Кольчинської селищної Ради народних депутатів № 98 від 19.11.1981 в зв`язку з перетворенням сільської місцевості на селище міського типу. \~ \~ \~ \~Заявник посилався на те, що у вищезазначене свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння належить йому, але в ньому неправильно зазначено його ім`я, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Кольчинська селищна рада листом від 28.08.2023 №02-9-6/991 повідомила про відсутність можливості внести виправлення до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. \~ \~ \~ \~З копії паспорта заявника вбачається, що його місце проживання зареєстровано з 19.02.1998 за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У матеріалах інвентарної справи на домоволодіння по [ADDRESS] міститься копія довідки Виконавчого комітету Кольчинської селищної ради від 31.05.2023 № 546 з якої слідує, що з перейменуванням вулиць та нумерацією будинків, адреса житлового будинку в [ADDRESS] змінена на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зазначене свідчить про те, що місце проживання заявника зареєстровано в домоволодінні, яке у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено під [ADDRESS] , факт належності якого просить встановити заявник. \~ \~ \~ \~Крім того, у матеріалах зазначеної інвентарної справи, які підшиті в хронологічній послідовності міститься зведений оціночний акт по домоволодінню від 03.10.1980, оціночний акт від 03.10.1980, оціночний акт №2 від 03.10.1980, виписка з рішення №98 Кольчинської селищної Ради депутатів трудящих від 19.11.1981, рахунок №113 від 14.10.1983, в яких власником домоволодіння в [ADDRESS] значиться [PERSON] , але у подальшому матеріали справи містять технічний паспорт на будинок садибного типу від 29.05.2023, платіжна інструкція від 25.05.2023, договір-заява про надання послуг з технічної інвентаризації нерухомого майна від 29.05.2003 року, в яких власником домоволодіння зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріали інвентарної справи свідчать про те, що ім`я власника домоволодіння по [ADDRESS] (до зміни нумерації [ADDRESS] змінювалося з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Помилкове зазначення імені заявника « [PERSON] » в технічній документації на домоволодіння по [ADDRESS] призвело до подальшого прийняття Кольчинською селищною Радою депутатів трудящих рішення №98 від 19.11.1981 про оформлення права особистої власності за [PERSON] на зазначене домоволодіння, а в подальшому - до видачі свідоцтва [PERSON] про право особистої власності на домоволодіння від 19.11.198, а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, про помилковість зазначення імені власника домоволодіння [ADDRESS] в технічній документації на домоволодіння по [ADDRESS] , що в подальшому призвело до видачі свідоцтва [PERSON] про право особистої власності на домоволодіння від 19.11.1981, а не [PERSON] також свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 26.10.1968 року, відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яке співвідноситься з відміткою в паспорті заявника про те, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 26.10.1968. \~ \~ \~ \~Таким чином, архівна довідка Державного архіву Закарпатської області Закарпатської обласної військової адміністрації від 29.06.2023, свідоцтво про одруження [NUMBER] від 26.10.1968 в сукупності з відміткою в паспорті заявника про укладення шлюбу свідчать, що до початку формування технічної документації на домоволодіння по [ADDRESS] , в якій на початкових етапах ім`я власника зазначалось [PERSON] , фактичне ім`я власника було [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин надані позивачем та зібрані судом докази свідчать про те, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] від 19.11.1981 ім`я заявника помилково зазначено « [PERSON] », замість його дійсного імені « [PERSON] », тому суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 19.11.1981 належить заявнику. \~ \~ \~ \~Необхідно також зазначити, що листи №02-9-6/991 від 28.08.2023 та №02-9-6/1173 від 12.09.2023 Кольчинської селищної ради про те, що власником домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] , а також про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, суд не може прийняти до уваги, оскільки в довідках не зазначено на яких документах засновані такі твердження і чим вони підтверджуються. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне відсутні, а також з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його майнових прав і встановити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved