Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-04 00:00:00

25 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що з 1997 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина в квартирі, належній їй на праві власності за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] проживав в квартирі без реєстрації. За життя він був зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак у вказаній квартирі не проживав. 03.06.2003 року вони обвінчалися, але офіційно свої відносити так і не оформили. Проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] був онкохворим, переніс складну операцію. За спільні кошти вона придбавала ліки для чоловіка, доглядала за ним. [INFO] [PERSON] помер. Вона власними зусиллями здійснила поховання чоловіка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно- квартиру за адресою : [ADDRESS] . У визначений законодавством термін вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено про необхідність надати рішення суду, яким буде встановлено факту її проживання зі спадкодавцем не менше 5 років на час відкриття спадщини. Просить встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - з 1997 року по [INFO] ; визнати недійсним заповіт від 01 лютого 2022 року, складений від імені [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засіданні на 10.10.2023 року. Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд на 13.11.2023 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року справу передано в провадження судді Ніколаєнко О.О. Ухвалою від 27.11.2023 року позовну заяву [PERSON] до Сумської міської ради, [PERSON] у частині вимог про визнання заповіту від 01.02.2022 року, складеного від імені [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. недійсним залишено без розгляду. Позивачка та представник у судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] протягом тривалого часу проживає у російській федерації, останні роки не підтримував відносин ані зі спадкодавцем, ані з нею. Із заявою про прийняття спадщини не звертався. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт спільного проживання однією сім`єю протягом п`яти років на момент відкриття спадщини, відносини, на які посилається позивач, не носили характеру сімейних та не були пов`язані зі спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх необґрунтованістю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив у встановлений судом строк не поданий. Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, письмові пояснення на позов не подано. В поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в зареєстрованому шлюбі не перебувала (а.с.5,29). 03 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] здійснено таїнство вінчання, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Згідно довідки серія ЛА №002675 Зарічною МСЕК Сумської області від 15.10.2003 року [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності безтерміново (а.с.6). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 763061 від 25.01.2021 року Спеціалізованою онкологічною МСЕК [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності безтерміново (а.с. 7, 15-16). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.09.2022 року, [PERSON] помер [INFO] , про що 20 вересня 2022 року, було складено відповідний актовий запис № 3083 (а.с.8). Згідно договору-замовлення від 20.09.2022 року організацією поховання [PERSON] займалася [PERSON] (а.с.11-13, 20-22). \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все належне йому майно. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] 01 лютого 2022 року склав заповіт, в якому все його рухоме та нерухоме майно, яке на день його смерті буде йому належати заповідав [PERSON] , 1978 року народження. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. (а.с.10). \~ \~ \~ \~13.10.2022 року [PERSON] звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , на підставі якої зареєстрована спадкова справа за № 551/2022 (а.с.44-45). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Управління ЦНАП СМР від 06.10.2022 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05.07.2000 по 20.09.2022 року (а.с.46 зі звороту). \~ \~ \~ \~Зі спадкової справи вбачається, що за життя спадкодавцем був складений заповіт, в якому все своє майно останній заповідав [PERSON] , який проживає: [ADDRESS] . Відомостей про інших родичів, які були у спадкодавця, матеріали справи не містять. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, пояснила, що є колишньою співробітницею [PERSON] , яку знає близько 30 років. З [PERSON] позивачка проживали разом з 1997-1998 років і до його смерті, спочатку проживали у гуртожитку, а потім у квартирі позивачки. Мали спільний бюджет. Обвінчалися, але офіційно шлюб не реєстрували. У [PERSON] була квартира, але вони там не проживали. Похованням чоловіка займалася [PERSON] . Племінника [PERSON] - [PERSON] бачила, іноді він приходив до [PERSON] на роботу та просив гроші. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є колишньою співробітницею позивача. Сім`ю [PERSON] та [PERSON] знає давно, була присутньою на їх вінчанні. Проживали разом як сім`я приблизно з 1994-1995 року, вели спільне господарство, на літо виїжджали в село. Коли [PERSON] зробили операцію, позивачка здійснювала за ним догляд. На момент смерті [PERSON] родина проживала у квартирі [PERSON] , вона і здійснила його поховання. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сестрою позивача. Позивачка з [PERSON] у 1994 року почали зустрічатися, в 1997 році обвінчалися. Спочатку жили в гуртожитку разом, потім у квартирі [PERSON] . На літо виїжджали в село. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Всі побутові питання вирішували разом. Коли у [PERSON] виявили онкологічне захворювання, позивачка здійснювала за ним догляд та після його смерті займалася його похованням. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивача. Знає її з 1998 року. [PERSON] та [PERSON] постійно бачила удвох, проживали разом однією сім`єю. Коли [PERSON] захворів, позивачка піклувалася про нього. На момент його смерті проживали разом, [PERSON] займалася організацією поховання. Племінника [PERSON] не бачила ніколи. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.\~ У пункті 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім`ю складають\~особи,\~які спільно\~проживають пов`язані\~спільним\~побутом,\~мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент\~відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.\~Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.\~ Судом встановлено, що із заявницею померлий перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю до моменту смерті. Вказаний факт підтверджується наявними у справі доказами та показаннями свідків , зокрема, про спільність проживання свідчить здійснення позивачкою та [PERSON] вінчання, здійснення позивачкою організації поховання [PERSON] , наявність у неї медичної документації щодо його стану здоров`я. Спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не звертався. Інших спадкоємців судом не встановлено. Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд\~встановити факт спільного проживання однією сім`єю нею та [PERSON] у періоді з 1997 року по 17 вересня 2022 року. Відповідно до частини першої\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до\~статті 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Відповідно до пункту 1\~розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності\~ЦК України, тобто з\~ 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша\~статті 58 Конституції України) норми\~СК України\~застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми\~СК України\~застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення\~КпШС України\~не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене\~статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. З урахуванням зазначених норм законодавства суд дійшов висновку про те, що не підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю\~ [PERSON] і [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період до 01 січня 2004 року. Тому вимога позивача в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника разом з [PERSON] з 01 січня 2004 року до його смерті [INFO] . Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви\~\~про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачкою спадщини без встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд вважає необхідним частково задовольнити позов.

Outcome: partial