Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.02.2023 № 83 «Про влаштування дітей до закладів для дітей», малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований строком на шість місяців. До ССД по Немишлянському району з`явилась мати малолітнього [PERSON] , [PERSON] , яка виявила намір повернути дитину в родину. Спеціалістом ССД по Немишлянському району, їй був наданий перелік документів, який необхідно зібрати та направлення до шкіровенерологічного, наркологічного та туберкульозного диспансерів за для повернення дитини в родину. Через деякий час відповідачка [PERSON] принесла неповний пакет документів та повідомила, що наразі в неї не виходить пройти лікарів в наркологічному диспансері. З того періоду і на сьогоднішній день, відповідачка [PERSON] більше не зверталась до Служби у справах дітей по Немишлянському району з ніякого приводу стосовно дитини, на зв`язок не виходить. Це свідчить про те, що мати малолітнього [PERSON] має залежність від вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів, що значно негативно впливало і може впливати на малолітню дитину в цілому. Долею малолітньої дитини та життям в цілому відповідач не цікавиться, не телефонує, не надсилає ніяких заяв з приводу дитини. Наразі малолітній [PERSON] перебуває на вихованні матері-виховательки ДБСТ [PERSON] . За весь час перебування, мати малолітнього [PERSON] жодного разу до ДБСТ [PERSON] не зверталась, не цікавилась дитиною, не намагалась передати якусь допомогу для дитини. Відповідачі з дитиною значний час не проживають, вихованням її не займаються, матеріально не утримують, не цікавляться розвитком сина, не доглядають під час хвороби, про що суду надані відповідні довідки. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що суду подано відповідний висновок. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи адвокат Корольчук Ю.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із хворобою, проте будь-яких підтверджень про це не надала. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи те, що клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не можуть перевищувати 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 04 серпня 2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 05.01.2023 року Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 04, вказано: [PERSON] та [PERSON] . З КНП «Міський перинатальний центр» до Служби у справах дітей по Немишлянському району (далі-ССД по Немишлянському району) надійшло повідомлення від 11.10.2022 року № 464 про те, що в акушерсько-фізіологічному відділенні № 2 перебуває жінка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає: [ADDRESS] , яка [INFO] народила живу дитину чоловічої статі. В анамнезі [PERSON] зафіксована інформація про вживання нею наркотичних засобів. За її словами протягом 3,5-4 років вона ін`єкційно вживала психостимулятори ЦНС (солі), перебуває на обліку в центрі боротьби зі СНІДом, де проходила замісну терапію до березня 2022 року. З Виписки про новонародженого, п. 6 Особливості перебігу вагітності [PERSON] вбачається: вірус імунодефіциту людини (ВІЛ) під час вагітності, пологів та післяпологового періоду; Вірусний гепатит під час вагітності, пологів та післяпологового періоду; Хронічний вірусний гепатит С; Психічні розлади та хвороби нервової системи під час вагітності, пологів та післяпологового періоду; Розлади психіки та поведінки внаслідок синдрома залежності. Стан залежності особистості. 07.11.2022\~року до\~КНП «Міська\~клінічна дитяча\~лікарня №\~16»\~ХМР співробітниками\~поліції був\~доставлений малолітній\~ [PERSON] по\~Акту органу\~поліції та\~закладу охорони\~здоров`я про\~підкинуту чи\~знайдену дитину\~та її\~доставку,\~який свідчить,\~що дитина\~перебував у\~приміщенні,\~а саме\~вдома за\~адресою:\~ [ADDRESS] , під час сварки матері [PERSON] зі співмешканцем, які обидва перебували у стані наркотичного сп`яніння. Дитина була госпіталізована до педіатричного відділу для дітей до 1 року. Стан здоров`я дитини задовільний. Відповідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.04.2023 року вбачається, що [PERSON] має функціональне овальне вікно, перинатальне ураження центральної нервової системи, контакт з хворим або можливість зараження інфекційними хворобами. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.11.2022 № 387 «Про реєстрацію народження, подовження строку перебування та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» зареєстровано малолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.02.2023 № 83 «Про влаштування дітей до закладів для дітей», малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований строком на шість місяців. Згідно Витягу МВС України ВР-000496325 з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 09.12.2022 року на території України є особою, яку 13.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 14.09.2020. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2021 штраф змінено на 240 годин громадських робіт. Знято з обліку 09.06.2021 по відбуттю громадських робіт. Особа до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває та відповідно до ст. 89 КК України визнається такою, що не має судимості. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року, яка набрала законної сили, по справі № 645/1577/22 звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження. Провадження у справі закрито. Спеціалістами ССД по Немишлянському району разом з провідним фахівцем Відділу соціальної роботи по Немишлянському району 28.02.2023 року було здійснено спільний виїзд за адресою відповідача [PERSON] : [ADDRESS] , задля обстеження умов проживання. В результаті виїзду потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. [PERSON] було залишено запрошення до ССД по Немишлянському району, але запрошення також було проігнороване і ніяких дій з боку відповідачів стосовно зацікавленістю дитиною не виявилось. Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаментуу служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.04.2023 року № 10 «Про тимчасове влаштування малолітнього, що опинився у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , передано на тимчасове влаштування до дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] був переданий в ДБСТ [PERSON] згідно Акту про факт передачі дитини від 04.04.2023 року. Зі змісту висновку № 296 від 28.08.2023 року вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.\~151\~СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.\~164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням своєї дитини, не надають їй матеріальну допомогу, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини тощо, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Окрім того, відповідно до вимог ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів кожного відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судом під час розгляду справи не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що батьки дитини свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення їх батьківських прав. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved