Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О. О., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.08.1995 року Виконавчим комітетом Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 4, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. З огляду на наведені обставини, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник\~адвокат Герасимчук О. О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.12.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом установлено такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.1995 року Виконавчим комітетом Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.10.2023 року. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує із позовної заяви [PERSON] , між подружжям погіршилися відносини, вони не проживають разом, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача, які викладені у позовній заяві, суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також зважаючи на засади добровільності шлюбу, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір. Щодо вимоги позивача про відшкодування на витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн, суд зазначає таке. Як вбачається з ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу між сторонами за результатом розгляду справи, визначається відповідно до умов договору про надання правничої допомоги та встановлюється на підставі наступних доказів: детального опису робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках надання правничої допомоги по певній справі; доказів вартості робіт (послуг) адвоката, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~\~детального опису витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги витрат адвоката;\~\~доказів здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому, витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Всупереч вимогам\~ст.\~137\~ЦПК України позивачем на підтвердження вимоги щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу не наданого жодного доказу, що документально б підтвердив факт понесених витрат на надання такої допомоги та її розмір, а тому вимоги позивача про стягнення 5000 грн, понесених на правничу допомогу, задоволенню не підлягає.

Outcome: partial