Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

Запорізька міська рада звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а саме квартири [ADDRESS] , відумерлою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] була власником вказаної квартири на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 19.02.2003 року, в якій мешкала сама, родини і дітей не мала, тому з огляду на викладені обставини просили заяву задовольнити та визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] відумерлою та передати її у власність Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради. Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Задоволені клопотання заявника про витребування доказів. В ході розгляду цивільної справи, представник заявника про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки померла [PERSON] була власником квартири та була зареєстрована за цією ж адресою. Інших спадкоємців після її смерті не було. Представник зацікавленої особи також зазначав, що померла [PERSON] мешкала сама, протягом приблизно 30 років не сплачувала за житлово-комунальні послуги, мала великі борги. В судове засідання 20.12.2023 року сторони, повідомлені належним чином не з`явились. Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без її участі наполягаючи на задоволенні заяви. Представник зацікавленої особи направив до суду додаткові письмові докази. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. За відомостями Відділу ДРАЦС у Запорізькій області ПМУ МЮ (м. Одеса), виявлено актовий запис №3010 про смерть [PERSON] , [INFO] , складений 17.11.2022 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Дата смерті [INFO] . Актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та зміну імені відносно [PERSON] , [INFO] , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по м. Запоріжжю та Запорізькій області, не виявлено. Перевірку було проведено за період з 2016 року по теперішній час по первинних та поновлених актових записах. У відповідності до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 19.02.2003 року. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.08.2003 року. Відомості про інші речові права відсутні. За повідомленням ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний», за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] з вересня 1973 року. Квартира не була приватизована, тому документів на неї до ЖБК не надходило. Мешканка не мала родини і дітей. Її мати та бабуся померли ще у 80-х роках. За інших родичів інформації не має. Останні 30 років [PERSON] проживала сама. Борг по внескам на утримання будинку по цій квартирі складає 33573,82 гривні. Як зазначає районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району в своєму листі, основний квартиронаймач двокімнатної квартири [ADDRESS] (загальна площа помешкання 42,89 кв.м.) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Похоронена як «безхозна» фізична особа. Відповідно до відомостей, внесених до програмного комплексу «Приватизація житла», районною адміністрацією в установленому законом порядку не здійснювалась приватизація житлової квартири [ADDRESS] . Листом Департаменту реєстраційних послуг ЗМР повідомлено про те, що картотека реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] до Департаменту передана не в повному обсязі. За відомостями Державного реєстру виборців, за адресою: [ADDRESS] зареєстроване місце проживання однієї особи. В ході судового розгляду справи була отримана інформація від Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про те, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по 17.11.2022 року (померла [INFO] , дата реєстрації відсутня). За даними, наданими П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої [INFO] громадянки [PERSON] , [INFO] , не заводилася, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за даними паперових носіїв за період з 25.05.2022 року та до теперішнього часу включно в П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі. ТОВ «ЗМБТІ» на виконання ухвали суду про витребування доказів направило до суду повідомлення про неможливість виконання ухвали суду. Вказали про можливість судом виклику представника ТОВ «ЗМБТІ» у якості спеціаліста для огляду інвентаризаційної справи у судовому засіданні та подальшого отримання судом засвідченої копії документів в разі оплати вартості виходу та зазначення особи, якою будуть відшкодовані витрати на підготовку запитуваних документів. Оскільки сторони в ході судового розгляду відповідних клопотань не заявляли, судом не викликався представник ТОВ «ЗМБТІ» до суду для надання витребуваних документів. Згідно з копією паспорта, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.09.1973 року. За довідкою ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний», [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за період з січня 2018 року по грудень 2023 року має заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 36876,35 гривень, за вказаний період часу оплата за будь-які послуги не здійснювалась. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадкоємці, які би прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. За змістом ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Оскільки у даній справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , і з часу її смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлої, які би у строк, визначений Законом прийняли спадщину, відсутні, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що спадкодавець на момент смерті мешкала сама, то у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті [PERSON] підлягає визнанню відумерлою та переданню у власність територіальної громади за місцем її відкриття. Запорізька міська рада, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом, через який територіальною громадою безпосередньо здійснюється місцеве самоврядування. Таким чином, у правовідносинах що виникли, саме: Запорізька місцева рада є органом, уповноваженим здійснювати як захист порушених інтересів держави так і захист порушених інтересів територіальної громади м. Запоріжжя. Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦК України, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України. Статтею 327 ЦК України передбачено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами заявника, що підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає задоволенню.

Outcome: approved