Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 28 вересня 2021 року звернулась позивач - [PERSON] з позовом до відповідачів: Славської селищної рати та [PERSON] з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до 09 березня 2021 року та встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Тухля Сколівського району Львівської області, відносно [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Бадалона, провінція: Барселона, країна: Іспанія. В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що проживала разом з [PERSON] , [INFO] , як дружина та чоловік за адресою: [ADDRESS] . Шлюб вони не реєстрували, [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживав разом з позивачем та [PERSON] . Перед народженням дитини, позивач поїхала до своїх батьків за кордон в Іспанію, відповідно до запису том 00736 сторінка 93 Розділу один в Книзі реєстрації актів громадського стану м.Бадалона, [INFO] народився [PERSON] , місце народження: м.Бадалона, провінція: Барселона, Іспанія. Матір`ю вказана: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька відсутні (свідоцтво [NUMBER] від 22 листопада 2016 року). Оскільки на час народження сина [PERSON] позивач, [PERSON] , не перебувала із батьком дитини, [PERSON] , в зареєстрованому шлюбі, дані про батька у свідоцтві про народження дитини не зазначені. За життя [PERSON] визнавав себе батьком сина позивача, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе його батьком, однак, оскільки під час народження дитини позивач перебувала за кордоном, він цього зробити не зміг. Позивач зазначає, що [PERSON] із своєї сторони брав участь у вихованні сина, піклувався про нього, постійно з ним спілкувався, а син завжди кликав його батьком. Також вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; спільно оплачували комунальні послуги; проводили свята в колі знайомих та друзів. [INFO] [PERSON] помер у селі Тухля Сколівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 36 від 10 березня 2021 року (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 10 березня 2021 року). За життя [PERSON] заповіту не склав, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: - житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,2504 га, для обслуговування житлового будинку, кадастровий № 4624587800:01:031:0013, яка розташована [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1541 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4624587800:01:031:0033, яка розташована [ADDRESS] ; У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка позивача, [PERSON] , зокрема житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановити факт батьківства стосовно нашого сина [PERSON] , у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 05 жовтня 2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 07 грудня 2021 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Олексишина І.Б.- про призначення експертизи у цивільній справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства - задоволено; призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: «Чи є родинний зв`язок (кровне споріднення) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і, якщо так, то чи є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ?»; проведення експертизи доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з використанням біологічного матеріалу [PERSON] , який знаходиться на зберіганні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61); провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 07 грудня 2021 року Провадження у справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства поновлено; надано дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 453/1371/21 за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. У відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу Сколівського районного суду Львівської області 23 грудня 2021 року, представник відповідача-2 [PERSON] - адвокат Бенцарук Р.А. - проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що такі відповідач-2 вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому, посилається на те, що сумнівним, на думку відповідача-2, є факт неузаконення її батьком, [PERSON] його стосунків з позивачем, так само, як і неоформлення свого батьківства щодо дитини позивача. Ставить відповідач-2 під сумнів і довідку Славської селищної ради від 25 травня 2021 року № 905. На підставі наведеного просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 20 січня 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства поновлено; надано дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 453/1371/21 за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 28 березня 2022 року відновлено провадження по справі за за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства, призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2022 року. Підготовче засідання відкладалось на 13 липня 2022 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року. Підготовче засідання 13 липня 2022 року було знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 06 жовтня 2022 року. Підготовче засідання відкладалось на 30 листопада 2022 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 20 січня 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства поновлено; надано дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 453/1371/21 за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 30 листопада 2022 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Олексишина І.Б.- про призначення експертизи у цивільній справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства - задоволено; призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: «Чи є родинний зв`язок (кровне споріднення) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і, якщо так, то чи є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ?»; надано дозвіл судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 453/1371/21 за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства; витребувано у Комунального закладу Львівської міської ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) належним чином запакований зразок крові, висушений на марлі, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи; уповноважено позивача - [PERSON] , [INFO] , або її представника - адвоката Олексишина Ігоря Богдановича, [INFO] , на одержання у Комунальному закладі Львівської міської ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) належним чином запакованого зразка крові, висушеного на марлі, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , для передачі експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи; оплату за проведення експертизи покладено на [PERSON] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. У зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру від 04 квітня 2023 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 10 квітня 2023 року відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства. Підготовче засідання призначено на 04 липня 2023 року. Підготовчі засідання, призначені на 04 липня 2023 року та на 12 вересня 2023 рок було знято з розгляду, датою підготовчого засідання визначено 11 жовтня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 07 листопада 2023 року з підстав, наведених в ухвалі. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 453/1371/21 за позовом [PERSON] до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року, у судове засідання викликано учасників справи та свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 29 листопада 2023 року оголошено перерву до 14 грудня 2023 року. В судове засідання 14 грудня 2023 року сторони не з`явились. З огляду на подані представниом позивача та представниками відповідачів клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності сторін та їх представників. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 20 грудня 2023 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 14 грудня 2023 року, датою ухвалення рішення є саме 20 грудня 2023 року. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125, 130 Сімейного кодексу України. На підставі наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 10 березня 2021 року, судом встановлено, що [INFO] у селі Тухля Сколівського району Львівської області, внаслідок перенесеного в минулому інфаркту міокарда, помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 36 від 10 березня 2021 року. Відповідно до Довідки № 905 від 21 травня 2021 року, виданої Старостою с.Тухля, с.Либохора, с.Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Разом з ним у житловому будинку постійно проживала і продовжує проживати на даний час [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено і допитаними в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, підтвердили, що позивач дійсно проживала з 2004 року разом із померлим [PERSON] в [ADDRESS] однією сім`єю, вони вели спільне господарство, робили ремонт в будинку, купували меблі, згодом у 2016 році у них народився син [PERSON] , якого померлий [PERSON] визнавав за сина, проводив із ним багато часу, займався його розвитком. Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] від 22 листопада 2016 року, згідно із записом том 00736 сторінка 93 Розділу один в Книзі реєстрації актів громадського стану м.Бадалона, [INFO] народився [PERSON] , місце народження: м.Бадалона, провінція: Барселона, Іспанія. Матір`ю вказана: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька відсутні. Згідно з Довідкою Генерального консульства України в Барселоні про реєстрацію особи громадянином України від 14 грудня 2016 року № 536/1-296, копія якої міститься в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований громадянином України. Судом досліджено також долучені позивачем до позовної заяви фотодокази, на яких відображено позивача разом із померлим [PERSON] та їх сином. Згідно з Висновком експерта від 04 квітня 2023 року № СЕ-19/114-22/22749-БД, наданим за результатами проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99, 999999999%. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року №3451/05 звернув увагу на те, що ДНК-тест (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Так як [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту батьківства з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , тому вбачається спір про право та позивач обрала спосіб захисту своїх прав в порядку позовного провадження. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення фактів спільного проживання позивача однією сім`єю з померлим [PERSON] та факт його батьківства щодо сина позивача, [PERSON] , [INFO] , має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові докази, показання свідків, а також висновок експерта, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до 09 березня 2021 року, так само, як і факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Тухля Сколівського району Львівської області, відносно [PERSON] , [INFO] , Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved