Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Комарова А.О., звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , який мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2000р. у справі № 2-1995/00, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 09.10.2000р. \~ \~ \~ \~Згідно мотивувальної частини вказаного судового рішення про розірвання шлюбу, на момент його ухвалення подружжя припинило шлюбні відносини, сторони проживали окремо, тобто факт припинення шлюбних відносин встановлено актом судової влади у 2000 році та в силу ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню \~ \~ \~ \~За час спільного проживання сторони не придбали жодного майна, поділу майна між ними не було, станом на момент розірвання шлюбу, а також станом на сьогоднішній день, сторони не мають один до одного претензій майнового характеру. \~ \~ \~ \~29.11.2001р. [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] , уклавши договір-купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О. \~ \~ \~ \~30.10.2019р. право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 34009637, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1954019623101, форма власності приватна, розмір частки -1. \~ \~ \~ \~У 2023 році, маючи намір реалізувати своє право власності та розпорядитись нерухомістю шляхом відчуження (продати вказану квартиру), позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В., яка відмовила [PERSON] у проведенні угоди, надіславши письмові роз`яснення від 23.08.2023р., в яких зазначено, серед іншого, що державна реєстрація розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в органі РАЦС була проведена 15.07.2004 року, актовий запис №282, а договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сердюк В.О. 29.11.2001р. за реєстровим №3120 та зареєстрований Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 03.12.2001р. на ім`я [PERSON] . Таким чином посвідчення договору купівлі-продажу спірної квартири можливо тільки за згодою на укладання договору колишнього чоловіка [PERSON] , який потребує нотаріального посвідчення, або встановлення факту про належність вищезазначеної квартири на праві особистої приватної власності за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що будучи юридично необізнаною, після ухвалення та набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу у 2000 році, вона не зверталася до органів РАЦС задля отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, не збиралася вдруге виходити заміж, а тому вважала себе розлученою і вільною від зобов`язань та правових наслідків, що породжує шлюб чоловіка і жінки, в силу рішення суду про розірвання шлюбу від 2000 року. \~ \~ \~ \~Розуміючи, що власного житла не має, позивачка працювала на декількох роботах щоб заощадити кошти на власне житло, відповідач фінансово не допомагав. Спірна квартира була придбана нею у 2001 році в момент окремого проживання сторін та за власні кошти позивачки, тому вказана квартира є особистою приватною власністю позивачки. Просить визнати за нею право особистої приватної власності квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.09.2023р. за даним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою з Запорізького обласного державного нотаріального архіву витребувано копії документів, що наявні в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сердюк В.О. по посвідченню 29.11.2001р. договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , реєстровий №3120. \~ \~ \~ \~10.10.2023р. з Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом документи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.11.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через публікацію оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2000р. у справі №2-1995/00, яке набрало законної сили 09.10.2000р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно з договором купівлі-продажу від 29.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О., реєстровий №3120, [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~03.12.2001 року право власності на вказану квартиру зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , реєстровий номер №238. \~ \~ \~ \~30.10.2019 року право приватної власності на вказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. №473/01-16 від 23.08.2023р., вивчивши матеріали для відчуження квартири [ADDRESS] , роз`яснила, що державна реєстрація розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в органі РАЦС була проведена 15.07.2004 року за актовим записом №282, а договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сердюк В.О. 29.11.2001р. за реєстровим №3120 та зареєстрований Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 03.12.2001р. на ім`я [PERSON] . Таким чином посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири можливе тільки за нотаріально засвідченою згодою колишнього чоловіка [PERSON] , або встановлення факту про належність вищезазначеної квартири на праві особистої приватної власності за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~розділу VII «Прикінцевих положень» СК України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності\~ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1\~ст.58 Конституції України), норми\~СК України\~застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми\~СК України\~застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 13 КпШС України\~(який діяв на час спірних правовідносин) права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~Отже, до спірних правовідносин, ураховуючи зазначені правові норми, порядок набуття спільного майна та його правовий режим повинен визначатися за нормами\~КпШС України, який був чинним на час набуття спірного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Статтею 22 КпШС України\~передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~24 КпШС України\~майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Аналогічні положення закріплені в ст. 57, 60, 70 СК України, ст. 368 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 16\~Закону України «Про власність», чинного на час придбання спірної квартири, визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і КпШС України. \~ \~ \~ \~Статтею 44\~КпШС України визначалося, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, в силу якої набуте за час шлюбу майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, незалежно від того, що один із них не мав самостійного заробітку (доходу). Спростувати цю презумпцію може той із подружжя, який оспорює поширення правового режиму спільності майна на певний об`єкт, надавши відповідні докази, що мають відповідати вимогам належності та допустимості і це є її процесуальним обов`язком. Правило ст.28 КпШС встановлює правову можливість визнати майно не спільною, а особистою власністю, якщо воно набуто подружжям під час перебування у зареєстрованому шлюбі, проте після припинення шлюбних відносин. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що квартира [ADDRESS] , незважаючи на те, що була придбана в період зареєстрованого шлюбу між сторонами, є особистою приватною власністю позивачки [PERSON] , оскільки куплена нею у 2001 році за особисті кошти у період роздільного проживання подружжя при фактичному припиненні шлюбу, що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2000р. про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що на час розгляду справи у суді сторони фактично припинили шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Жодних доказів того, що відповідач [PERSON] приймав участь в придбанні квартири, суду не надано. Останній, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, обґрунтованих заперечень проти позову не подав. При цьому, суд враховує, що з моменту розірвання шлюбу пройшов значний період часу, відомостей про те, що відповідач виявляв намір користуватись вказаною квартирою, оформити право на частку квартири як на спільне майно подружжя, суду не надано і судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved