Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», страхове відшкодування за завдані збитки, в порядку суброгації, в розмірі 139476,82 гривень. Позов мотивується тим, що 26.09.2017 року між позивачем та ФГ «Лідер Агрі» укладено договір добровільного комплексного страхування, зокрема, автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] . 03.07.2019 року, о 14.30 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, 238 +700 км. відповідач керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] . Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 року на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. відповідно до ст.124 КУпАП. Відповідно до страхового акту №00308129 від 06.08.2019 року страхове відшкодування визначено у розмірі 221\~998,15 грн. та відшкодовано згідно платіжного доручення №102223 від 08.08.2019 року, та додаткове страхове відшкодування в розмірі 7478,67 грн. згідно платіжного доручення №110268 від 25.09.2019 року. Позивач звернувся до страхувальника відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», який здійснив відшкодування позивачу у сумі 90\~000,00 грн. платіжним дорученням №11237 від 07.11.2019 року. Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування та підлягає відшкодуванню винною особою на користь позивача різниця між фактичним розміром понесених витрат та обраним страховим відшкодуванням, що становить 139\~476,82 грн., з яких: страхова сума -1725280,00 грн., загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] 238\~103,22 грн., франшиза -8626,40 грн., сума відшкодована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» - 90 000,00 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.\~281ЦПК\~України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено: 26.09.2017 року між позивачем та ФГ «Лідер Агрі» укладено договір добровільного комплексного страхування, зокрема, автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] . 03.07.2019 року, о 14.30 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, 238 +700 км. відповідач керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] . Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 року на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. відповідно до ст.124 КУпАП. Відповідно до страхового акту №00308129 від 06.08.2019 року страхове відшкодування визначено у розмірі 221\~998,15 грн. та відшкодовано згідно платіжного доручення №102223 від 08.08.2019 року, та додаткове страхове відшкодування в розмірі 7478,67 грн. згідно платіжного доручення №110268 від 25.09.2019 року. Позивач звернувся до страхувальника відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», який здійснив відшкодування позивачу у сумі 90\~000,00 грн. платіжним дорученням №11237 від 07.11.2019 року. Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування та підлягає відшкодуванню винною особою на користь позивача різниця між фактичним розміром понесених витрат та обраним страховим відшкодуванням, що становить 139\~476,82 грн., з яких: страхова сума -1725280,00 грн., загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля Фрольксваген Туарег д.з. [NUMBER] 238\~103,22 грн., франшиза -8626,40 грн., сума відшкодована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» - 90 000,00 грн. Відповідач не відреагував на досудову вимогу позивача №25710 від 06.12.2021 року. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 25\~Закону\~України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Таким законом, зокрема, є норми статті 993\~ЦК\~України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. \~ \~ \~ \~Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. \~ \~ \~ \~Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993\~ЦК\~України та стаття 27 Закону України «Про страхування». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією. \~ \~ \~ \~За таких обставин сума страхового відшкодування у розмірі 35599,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку суброгації. \~Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved