Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 04.11.1996 р. працювала у відповідача, а 10.03.2020 року була звільнена з роботи у зв`язку з переведенням в АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ». З листопада 2020 року працювала за сумісництвом. На момент звільнення заборгованість по заробітній платі не виплачена. При зверненні до відповідача за розрахунком по заборгованості, було отримано відповідь, що внаслідок відсутності грошових коштів, немає можливості розрахуватися по заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 80 749,80 грн. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача просить розглянути справу без його участі та участі його довірителя. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з 04.11.1996 р. до 10.03.2020 р., що підтверджується копією трудової книжки (а.с.9-13) Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України). Так, в день звільнення позивачу АТ «Сумське\~машинобудівне науково-виробниче\~об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. Згідно довідки Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 10.11.2023 року № 60/250, яка наявна в матеріалах справи, заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 80 749,80 грн. (а.с.17) З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату у розмірі 80 749,80 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Outcome: approved