Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно якої просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (розписки) від 19 вересня 2020 року в розмірі 28 300 (двадцять вісім тисяч триста) гривень та понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~ 19 вересня 2020 року згідно договору позики дав в борг [PERSON] 28 300,00 грн. терміном на 1 (один) рік з зобов`язання виплачувати борг щомісяця не менше, як по 1500 грн., про що між ними було укладено боргову розписку від 19.08.2020. На підтвердження факту здійснення даного правочину відповідач особисто написала дану боргову розписку та засвідчила її власним підписом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У визначений у розписці строк, відповідач свої зобов`язання згідно боргової розписки не виконала. Із метою повернення даних грошових коштів він звернувся до відповідача, однак остання на зв`язок не виходить, кошти не повернула, всіляко ігнорує зустрічей та телефонних дзвінків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву ( №60009/23-вх. від 13.11.23) , в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити , розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача ,\~яка повернута\~до суду\~22.11.2023 із\~відміткою про\~відсутність адресата\~за вказаною\~адресою.\~ З заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. \~Причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним\~чином повідомленого \~відповідача,\~ суд\~ ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~відповідно до\~ст.ст. 280-282\~ЦПК України,\~ на\~підставі наявних\~у справі\~матеріалів, про що позивач заперечень не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 11.09.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослiдивши\~письмовi\~матеріали\~ по\~справi,\~та оцінивши\~докази в \~їх сукупності,\~\~суд приходить\~до \~висновку що\~позов підлягає\~до задоволення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно розписки від 19.09.2020 року, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в позику в розмірі 28 300 (двадцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп., терміном на 1 (один) рік та зобов`язувалася виплачувати борг щомісяця не менше, як по 1500 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Договір від 19.09.2020 року (оформлений у вигляді простого письмового договору - розписки про отримання коштів) свідчить про отримання відповідачкою позики від позивача, даний договір також вказує про суму боргу, проте, відповідачка умови договору позики не виконала і гроші позивачу не повернула. Будь-яка інша угода про виконання цього договору позики, доповнення чи зміну умов договору, сторонами не складалася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного суду України, відповідно до якої, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику (постанова Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63 цс 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, як роз`яснив Верховний суд України у постанові від 13 грудня 2017 року у справі №309/3458/14-ц від 13 грудня 2017 року, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. \~Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання , повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боргова \~ розписка в оригіналі надана та оглянута судом, \~ приєднана до матеріалів справи, що також\~ слугує підтвердженням невиконання боржником свого зобов`язання в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сукупністю досліджених судом достовірних та належних доказів підтверджується невиконання відповідачкою боргових зобов`язань перед позивачем, доказів на спростування доводів позивача відповідачкою не надано, а судом таких доказів встановлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідачки на користь позивача боргу у сумі 28 300,00 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК\~\~ підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~ 1073,60\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved