Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року , посвідченого на той час Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Цибульською Людмилою Миколаївною, житлового будинку розташованого в [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року посвідченого Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори, заявник є власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] . Так, у вказаному договорі його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » тоді як у паспорті громадянина України його повне ім`я значиться як « [PERSON] ». Зазначені обставини призвели до невідповідності між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який видано на його ім`я. Ці обставини унеможливлюють вільне розпорядження та користування належним йому майном, а саме вирішення господарсько-побутових питань, зокрема укладення договору з газопостачання оформлення особових рахунків. В зв`язку із зазначеним заявник змушений звернутись з даним позовом до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій, просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] , повне ім`я заявника - [PERSON] , народився він [INFO] в с.Дзорогюх Мартунінського району, Вірменія. Картка платника податків також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 5;6). У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, в закордонному паспорті та в медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом повне ім`я заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.7;8;15) Трудова книжка серії [NUMBER] (заповнена російською мовою) видана на ім`я « [PERSON] » (а.с.9). Договір купівлі-продажу від 04 листопада 1989 року, зареєстрований в реєстрі за №1341 посвідчений Державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Цибульською Людмилою Миколаївною, житлового будинку укладений між [PERSON] , що діє від свого імені та від імені [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої (а.с.11). Встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] необхідно заявнику для можливості реалізації його права на вільне розпорядження та користування належним йому майном, а саме вирішення господарсько-побутових питань. Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу житлового будинку повного ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку підтверджується майже ідентичним написанням ім`я та по батькові заявника - « [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] » та ідентичним написанням його прізвища « [PERSON] » у досліджених судом документах, з незначною розбіжністю в написанні власного імені та по батькові заявника, лише в одній літері. Крім того, в договорі купівлі-продажу сплутано місцями власне ім`я та прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На думку суду, розбіжність при написанні повного ім`я заявника виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням написання. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved