Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16.04.2007 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 8. У зв`язку з одруженням вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . В шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] . Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом їхнє з відповідачем сімейне життя погіршилось через поведінку відповідача, який безпричинно вчиняв сварки та конфлікти, під час яких ображав та принижував її. Також відповідач постійно створював складну психологічну обстановку в сім`ї, від чого страждали вона та їхні неповнолітні діти. Через дії відповідача вони віддалились один від одного, перестали цікавитись один одним як чоловік та дружина та стали зовсім чужими людьми. Також вони з відповідачем не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї. Внаслідок цього вони вже більше року не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільний побут та спільне господарство, хоча й досі вимушено проживають в одному житловому будинку. Тому подальше спільне життя стало суперечити її інтересам. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.04.2007 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того просить стягнути з відповідача в її користь сплачені нею судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено,\~що 16.04.2007 між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж числа виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 8. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище відповідача [PERSON] .\~Вказані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 16.04.2007 (а.с. 6). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 22.06.2012, та серії [NUMBER] від 08.04.202010 (а.с. 7-8). Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей Також судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до\~суду з\~позовною заявою,\~позивач посилається\~на те,\~що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, зокрема: 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 67541301 від 31.10.2023 (а.с. 5). На підставі\~наведеного,\~ст.\~51\~Конституції України,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved