Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-02 00:00:00

12 жовтня 2023 року виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся в інтересах неповнолітнього [PERSON] до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом двох років після його народження. Спільне життя у них не склалося, після досягнення сином двох років, [PERSON] разом з дитиною переїхала проживати Київську область. Після смерті матері [PERSON] , яка настала [INFO] , [PERSON] став проживати у родині своєї бабусі [PERSON] по [ADDRESS] та навчався у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей». Батько [PERSON] [PERSON] не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами неповнолітнього сина та станом здоров`я, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач жодного разу не цікавився життям та навчанням сина, не відвідував навчальний заклад та батьківські збори, не спілкувався з класним керівником. Наразі всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються бабусею та братом дитини, без участі та підтримки батька. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] та призначити йому піклувальником [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та від третьої особи надійшли заяви про підтримання позовних вимог, просили розглянути справу за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Тому, зважаючи на згоду позивача на розгляд справи у заочному порядку, підтримання нею позовних вимог, відсутність відповідача та відзиву на позов, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, його батьками є [PERSON] (відомості про батька внесено відповідно до ст. 126 СК України) та [PERSON] (а.с. 7-8). [INFO] у м. Боярка Фастівського району Київської області померла [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10, 13-14). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] ( а.с. 26). Із довідки ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» від 20 вересня 2023 року вбачається, що з 1 вересня 2022 року [PERSON] , [INFO] , навчається у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей». Термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 15). Відповідно до інформації про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] № 632/03 від 20 вересня 2023 року, наданої ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» вбачається, що [PERSON] , за період навчання сина у вказаному закладі жодного разу не цікавився життям та навчанням сина, навчальний заклад не відвідував, з класним керівником та майстром виробничого навчання не спілкувався, на батьківські збори не з`являвся. [PERSON] проживає у гуртожитку, проте його батько не цікавився умовами проживання сина, не спілкувався з персоналом гуртожитку, не проявляв заінтересованості до способу життя дитини (а.с. 17). Із наданої ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» характеристики на учня від 20 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі з 1 вересня 2022 року за спеціальністю «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорія «С»)». [PERSON] з неповної сім`ї, за місцем реєстрації проживає з бабусею. Навчається на достатньому рівні, пропусків без поважних причин не має. Проживає в гуртожитку ліцею, з боку вихователів і чергових нарікань на його поведінку не має. За характером спокійний, урівноважений, комунікабельний, добросовісний у виконанні громадських доручень, шкідливих звичок не має (а.с. 18). Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданого 1 травня 2023 року КНП «Липоводолинський центр первинної медико - санітарної допомоги», [PERSON] здоровий (а.с. 16). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 липня 2023 року, складеного комісією у складі начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Костян Л.Ю. та інших, неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю бабою [PERSON] та тіткою [PERSON] у трьохкімнатному будинку, у якому створені необхідні умови для проживання та навчання дитини. У сім`ї дружні та доброзичливі родинні відносними (а.с.22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради від 26 липня 2023 року доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 26 липня 2023 року № 162 затверджено вказаний висновок органу опіки та піклування (а.с. 19, 63). [PERSON] є рідним братом [PERSON] по лінії матері ( а.с. 51, 80, 81). 6 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради із заявою про призначення його піклувальником над його рідним братом [PERSON] , [INFO] , у разі позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] (а.с. 50). Із 18 серпня 2018 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований по [ADDRESS] . Працює у ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на посаді помічника оператора заправних станцій структурного підрозділу АЗМ № 09-39 «Дніпровська набережна» з 1 квітня 2019 року. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Медичні протипоказання щодо встановлення піклування над неповнолітньою дитиною відсутні (а.с. 54-59). Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 7 листопада 2023 року № 261 визначено доцільним у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] призначити [PERSON] піклувальником над його рідним братом [PERSON] (а.с. 60-62). Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суть позовних вимог зводиться до того, що батько не бере участь, не цікавиться вихованням та розвитком неповнолітнього сина, а тому ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із матеріалів справи вбачається, що ставлення батька до свого сина не є прихильним, воно жодним чином не спрямоване на налагодження будь-яких зв`язків з ним, має ознаки свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітнього [PERSON] . Оскільки жодних поважних причин такої поведінки батька, матеріали справи не містять, суд розцінює таке ухилення від виховання дитини, як його винну поведінку. Крім того, суд враховує і ту обставину, що знаючи про наявність у суді справи про позбавлення батьківських прав, відповідач жодного разу не з`явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов, у якому вправі був викласти свої заперечення, суду не надав. Зазначена процесуальна поведінка також вказує на те, що відповідач не зацікавлений у реалізації своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити та позбавити батька дитини батьківських прав, що буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 грн. Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (відомості про місце роботи та наявність інших утриманців відсутні), та

Outcome: approved