Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати\~\~ [PERSON] , [INFO] \~\~недієздатним та призначити його опікуном. Короткий зміст та обґрунтування вимог [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 26.08.2022 року органом 5118)\~\~народився в с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що Руськоіванівською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 15 від 09.07.2004 року, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.07.2004 року. Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] ,\~ [INFO] \~ проживає разом з своїм батьками [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 11/01-05/220 виданою 06.10.2022 року та довідкою № 11/01-05/221 виданою 06.10.2022 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є інвалідом з дитинства, у зв?язку з психічним захворюванням, та 30 червня 2022 року йому встановлена 1-А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертного комісією серії 12 ААВ № 528678 та він потребує постійного стороннього догляду. Згідно епікризу до історії хвороби № 674 від 29.06.2022 року виданого КНП «Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради», встановлений діагноз: важка розумова відсталість. Заявниця зазначає, що вона є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свого сина. Через свою хворобу син заявниці не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2022 року було прийнято справу до провадження. Разом з тим вищезазначеною ухвалою було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради (67700, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 67) медичну документацію (історію хвороби) та амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Витребувано від виконавчого комітету Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського районну, як орган опіки та піклування висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року було призначено по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського районну, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , будь-яким психічним захворюванням? 2. Чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може він керувати ними? 3. Чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , хронічним і стійким? Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~МОЗ України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2023 року було поновлено провадження по цивільній справі. В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак надав рішення Старокозацької сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області про затвердження висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 26.08.2022 року органом 5118)\~\~народився в с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що Руськоіванівською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 15 від 09.07.2004 року, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.07.2004 року. Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] ,\~ [INFO] \~ проживає разом з своїм батьками [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 11/01-05/220 виданою 06.10.2022 року та довідкою № 11/01-05/221 виданою 06.10.2022 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є інвалідом з дитинства, у зв?язку з психічним захворюванням, та 30 червня 2022 року йому встановлена 1-А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертного комісією серії 12 ААВ № 528678 та він потребує постійного стороннього догляду. Згідно епікризу до історії хвороби № 674 від 29.06.2022 року виданого КНП «Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради», встановлений діагноз: важка розумова відсталість. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 482 від 20.09.2023 року встановлений діагноз: [PERSON] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки», що відповідає діагностичним критеріями рубрики F 72.1 МКХ-10 внаслідок чого [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця зазначає, що вона є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свого сина. Через свою хворобу син заявниці не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування. Виконавчий комітет\~Старокозацької сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області надав висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Даних, що перешкоджали б [PERSON] , бути опікуном над недієздатною\~\~сином органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним\~\~ [PERSON] . Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved