Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

У липні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на їх утримання на користь позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього аліменти на її утримання на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради з 11.06.2019 як діти, що проживають в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Діти проживають з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , але не зареєстровані. Мати дітей зловживає спиртними напоями, помічена в колі осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя. Біологічний батько [PERSON] є [PERSON] , громадянин російської федерації, який ніколи не приймав участі в утриманні та вихованні доньки, його розшук не здійснювався, місцезнаходження не відомо. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. З 2019 року службою у справах дітей, з метою збереження єдності сім`ї, було вжито достатньо ефективних менш сурових альтернативних заходів перед вилученням та тимчасовим влаштуванням дітей. На період обстрілів м. Миколаєва [PERSON] з дітьми виїжджала за межі міста, повернулись у березні 2023 року. [PERSON] почала проживати із співмешканцем [PERSON] , з яким систематично зловживає спиртними напоями. 16.05.2023 відповідно до статті 171 СК України [PERSON] звернулась із проханням позбавити мати батьківських прав відносно неї та її молодшого брата [PERSON] , та просила прихистку для себе та брата, так як боїться повертатись до дому. З 02.06.2023 діти тимчасово влаштовані в прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі наказів №30, 31. 15.06.2023 комісією з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради визнано доцільним позбавити [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] відносно [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2023 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.09.2023 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання, призначене на 06.12.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі причини неявки суду не повідомили та правом на подання відзиву не скористались. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3830, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 126 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042223853 від 09.11.2023, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1072, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039930978 від 01.06.2023, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно наказів №44 та №45 Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] з 11.06.2019 перебували на обліку служби за категорією: проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська дитяча лікарня №2» №352/6.2-1/13 від 25.05.2023, 04.05.2023 в лікарня були доставлені діти [PERSON] та [PERSON] у супроводі працівника служби у справах дітей Інгульського району та працівників обласної патрульної поліції. Малолітньому [PERSON] діагностовано неврозоподібний стан, додаткова хорда лівого шлуночка, гіперметропія слабкого ступеню, затримка фізичного розвитку, гостра інфекція верхніх дихальних шляхів; неповнолітній [PERSON] діагностовано гіперметропія слабкого ступеню, неакомодпційна екзотропія OD, додаткова хорда лівого шлуночка, реконвалісцент гострої інфекції верхніх дихальних шляхів. Як вбачається з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції від 09.06.2023 №8164/41/16/02-2023, 18.04.2023 [PERSON] повідомила, що співмешканець матері вчиняє насильство, вигнав неповнолітню заявницю та маленького брата. Прибувши за адресою факт домашнього насильства не підтвердився. Інспектори разом зі службою неодноразово виїжджали за даною адресою. 02.05.2023 було складено адміністративний протокол за частиною першою статті 184 КУпАП на мати [PERSON] стосовно невиконання нею своїх батьківських обов`язків, щодо своїх малолітніх дітей, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння разом з дітьми. Згідно характеристики Національної поліції України ГУНП в Миколаївській області Миколаївського районного управління поліції №8584/50-2023 від 15.05.2023 на [PERSON] , остання зі слів сусідів характеризується негативно. З сусідами зв`язок не підтримує, часто виникають конфліктні ситуації за її участю. Зловживає спиртними напоями, була помічена у колі осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя. Умови проживання не задовільні, не створені умови для виховання і розвитку дітей. Раніше була помічена в полі зору правоохоронних органів та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. 16.05.2023 комісією Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради була відвідана адреса: [ADDRESS] , де проживала сім`я [PERSON] . Мати [PERSON] дверей комісії не відчинила. Зі слів сусідів остання зловживає спиртними напоями, проживає зі співмешканцем. Не працюють, часто виникають скандали, вихованням та утриманням дітей не займаються. [PERSON], його вихованням займається [PERSON] , якій 16 років. Дівчинка працює розклеюючи реклами та миє під`їзди в своєму домі. 16.05.2023 [PERSON] надала пояснення на ім`я начальника служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, в яких зазначила, о хоче з братом поїхати до реабілітаційного центру та знайти прийомну сім`ю. Також вказала, що не заперечує щоб її мати була позбавлена батьківських прав відносно неї та її брата, та над ними було взято опіку. Згідно наказів №30 та №31 Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 02.06.2023 неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до оформлення над ними опіки. Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2518/02.02.01-22/04/14/23 від 05.07.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] відносно доньки [PERSON] та сина [PERSON] , та [PERSON] , відносно доньки [PERSON] . Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. За положеннями статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з правилами статей 79, 80 ЦПК України достовірними та достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність тих обставин, які входять до предмета доказування. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не здійснюють належного догляду за дітьми, не цікавляться їх долею, не приймають участі в процесі їхнього виховання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та наявності підстав для їх задоволення. Разом з тим, згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Положення частини другої, третьої статті 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частини перша та третя статті 181, частина перша, друга статті 183 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (стаття 182 СК України). Враховуючи вимоги статті 182 СК України, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дітей, відсутність в матеріалах справи доказів щодо особи відповідачів, що б вказували на те, що останні не мають можливості матеріально утримувати дітей або вплинули на розмір аліментів, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав з кожного, та судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів в рівних частинах, тобто по 536,80 грн. з кожного.

Outcome: approved