Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника за довіреністю Дубровської О.А. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 31 грудня 2021 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 14 769,84 гривень, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі судовий збір у розмірі 2684,00 гривень та суму у розмірі 33,00 гривень за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав. В обґрунтування пред`явлених вимог посилається, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». За адресою: [ADDRESS] , згідно з Договором від 01.01.2019, побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» є [PERSON] . Посилався, що згідно з інформацією №343686010 від 22.08.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно співвласниками квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , яким належить по частці у праві власності на вказане житло. Зазначив, що за період з 31 грудня 2021 року по 31 серпня 2023 року за вказаною адресою згідно з переданими у відповідності до вимог п. 11 Постанови №312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 14 769,84 гривень. Проте вказану суму боргу відповідачі не сплатили, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному вище розмірі. Несплата відповідачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства, в зв`язку з чим ПрАТ «Харківенергозбут» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи Відповідачі процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталися. Рух справи Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2023 року позовну заяву ПрАТ «Харківенергозбут» було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Участь у справі сторін та інших учасників справи Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Харківенергозбут», в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідачів. Відповідачі у\~судове засідання\~повторно не\~з`явилися,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином,\~в порядку,\~передбаченому\~ч.\~10\~ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомили. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзивів відповідно до\~вимог ст. 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що позивачем надаються послуги з електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Як убачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої 14.09.2023 з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні (а.с. 35). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №343686010, сформованої 22.08.2023, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по частки кожному, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1670, виданого 17.07.2014 приватним нотаріусом ХМНО Ништик Л.О. (а.с. 14). Відповідно до довідки абоненту, виданої ПрАТ «Харківенергозбут» від 07.09.2023, на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , поточний борг за споживачем за вказаною адресою за період з 31.12.2021 по 31.08.2023 становить суму 14 769,84 гривен (а.с. 12). Як убачається з довідки, складеної стосовно абонента [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 31.08.2023 до показання розрахункового засобу комерційного обліку 100501 за споживачем рахується заборгованість за використану електричну енергію в сумі 14 769,84 гривень, яка не сплачена (а.с. 16). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно з Переліком постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505). Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642\~Цивільного кодексу\~України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. У відповідності до п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем, виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Враховуючи, що за адресою:\~\~ [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Згідно з п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. За період з 31 грудня 2021 року по 31 серпня 2023 року за вказаною вище адресою, згідно з переданими у відповідності до вимог п.11 Постанови №312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показаннями приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 14 769,84 гривень. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживачі не сплатили, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію в зазначеному розмірі. Правилами ч 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Положеннями ст.\~638\~ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Правилами п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Аналіз наведених вище положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За правилами ч. 1, 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. За змістом\~ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідачі неналежним чином виконували зобов`язання з оплати таких послуг. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідачів за користування електричною енергією, за адресою:\~\~ [ADDRESS] , становить 14 769,84 гривень. Доказів того, що послуги відповідачам не надавалися, що вони не користувалися наданими послугами і потреби в таких послугах не мали, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено. Розрахунок боргу, наданий позивачем, сумніву не викликає та приймається судом. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Розподіл судових витрат Згідно з платіжним дорученням №22822 від 20.03.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2684,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень в рівних частках по 1342,00 гривень з кожного. Крім того, позивач просить стягнути витрати, пов`язані з необхідністю витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 гривень. Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів. На підтвердження вказаних витрат позивачем надано квитанцію від 22.08.2023, згідно з якою, за отримання відомостей з державного реєстру речових прав сплачено 33,00 гривень. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з необхідністю витребування інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved