Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування поданого позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2016 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. 25 жовтня 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 24.10.2018, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час старшій дитині сину [PERSON] виповнилось 18 років і відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України розмір аліментів зменшено з 1/3 на 1/6 частину. Оскільки на даний час відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання старшого сина у зв`язку з досягненням ним повноліття, вважає за доцільне просити суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на молодшу дочку, з 1/6 частини від заробітку (доходу) до частини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чигиринського районного суду Черкасьокї області від 16.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що батько зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини, натомість розмір аліментів, які наразі стягуються із нього на утримання доньки, не є достатнім. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини сторін стосуються обов`язків матері та батька по утриманню дітей та їх виконання, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Глави 15 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, у свою чергу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 1, ч. 3 ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України регламентовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , факт народження якої зареєстровано Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 4. Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 25 жовтня 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області винесений судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зокрема стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 24.10.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивачка після укладення повторного шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Статтями\~8,\~11 ЗУ «Про охорону дитинства»\~регламентовано, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У свою чергу ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Статтями 180-181 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що наразі спільний син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, відповідно визначений законом обов`язок по сплаті аліментів на його утримання як неповнолітньої дитини припинив своє існування, відповідно розмір аліментів на спільну доньку сторін був зменшений до 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно. За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з [PERSON] аліментів на користь позивачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються судом на відповідача. На підставі п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність вирішення порядку виконання рішення суду, оскільки виданий Чигиринським районним судом Черкаської області судовий наказ від 25.10.2018 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки підлягає примусовому виконанню до досягнення дитиною повноліття. Відповідно у зв`язку із ухваленням рішення у цій справі та з метою недопущення подвійного стягнення аліментів із відповідача, що у свою чергу буде порушенням його прав, наявні підстави для припинення стягнення та відкликання раніше виданого виконавчого документа. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved