Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-17 00:00:00

Представник позивачки звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивачка, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю. Відповідач належним чином не дбав та не дбає про своїх дітей, навіть за час фактичного оживання сторін разом. З 2020 року [PERSON] зовсім перестав цікавитись синами, їхнім здоров`ям, здібностями, потребами в харчуванні, одягом, взуттям тощо. Він не налагоджує контакт з [PERSON] та [PERSON] , не телефонує їм, не утримує, не забирає у вихідні чи на свята, взагалі не має контактує як батько з дитиною з обома синами. Діти знають, що [PERSON] є їхнім біологічним батьком, однак татом називають зовсім іншого чоловіка. Відповідач не цікавиться синами тривалий час, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, він не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до будь-яких цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, не виявляє взагалі інтересу до дітей, [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно синів [PERSON] та [PERSON] . Таке ухилення є навмисним зі сторони відповідача. 30.06.2023 службою у справах дітей Андрушівської міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей, в них є все необхідне, зокрема окрема кімната, одяг, взуття, меблі, продукти харчування, комп`ютер тощо та встановлено, що для дітей створені комфортні умови проживання. Батько [PERSON] та [PERSON] з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує. Ураховуючи викладене представник позивача просить суд задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнути з нього на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У вказаній заяві [PERSON] зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Він не спілкується з дітьми, не дбає про них, не забезпечує матеріально. Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9,10). Діти проживають разом з матір`ю (а.с. 11). Відповідач належним чином не дбав та не дбає про своїх дітей, навіть за час фактичного оживання сторін разом. З 2020 року [PERSON] зовсім перестав цікавитись синами, їхнім здоров`ям, здібностями, потребами в харчуванні, одягом, взуттям тощо. Він не налагоджує контакт з [PERSON] та [PERSON] , не телефонує їм, не утримує, не забирає у вихідні чи на свята, взагалі не має контактує як батько з дитиною з обома синами. Діти знають, що [PERSON] є їхнім біологічним батьком, однак татом називають зовсім іншого чоловіка. Відповідач не цікавиться синами тривалий час, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, він не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до будь-яких цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, не виявляє взагалі інтересу до дітей, [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно синів [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, характеристиками з навчальних закладів та показаннями свідка (а.с. 12,26,27). 30.06.2023 службою у справах дітей Андрушівської міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей, в них є все необхідне, зокрема окрема кімната, одяг, взуття, меблі, продукти харчування, комп`ютер тощо та встановлено, що для дітей створені комфортні умови проживання. Батько [PERSON] та [PERSON] з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує (а.с. 12). З довідки-характеристики вбачається, що [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займається (а.с. 25). З висновку № 05-19/2898 від 25.10.2023 вбачається, що Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-37). Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Ураховуючи те, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання дітьми освіти, суд задовольняє позов та позбавляє [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Outcome: approved