Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в обґрунтування позову зазначають, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась позивачам мамою. Після смерті останньою відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку площею 0,1248га. кадастровий номер 3224084302:02:008:0003. Позивачі у встановлений строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, нотаріус видав свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку по частині кожній, а у оформленні спадкових справ на спірний будинок відмовив, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] наявна інформація про двох власників житлового будинку [PERSON] та [PERSON] , що позбавляє можливості визначитись чи належить будинок [PERSON] . Просять визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по частині кожній. В судове засідання по справі позивачі та їх представник адвокат Вдовика О.М. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.Заяв та клопотань не надходило. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивачів адвокат Вдовика О.М. подавала клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме\~із Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори витребувати копії спадкової справи. Зазначене клопотання було розглянуте на підготовчому судовому засіданні\~та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій\~забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження\~в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.14,17) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.15-16) Відповідно до матеріалів спадкової справи №537/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори, за їх заявами відкрита спадкова справа, [PERSON] (чоловік спадкодавця) помер [INFO] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, заповіт не складався. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2021 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] отримали по частині земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку [ADDRESS] , площею 0,1248га.(а.с.21) Разом з тим, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме будинку [ADDRESS] у зв`язку з неможливістю визначення власника спірного житловогобудинку, так як в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою значаться 2 власника.(а.с.18) Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.08.2003 виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради слідує, що власником житловог будинку с господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] була [PERSON] (а.с.33) Також, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24381601 та копії договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори за №3721, 30.10.2009 [PERSON] став власником будинку [ADDRESS] .(а.с.24,25) Однак, відповідно до технічної документації будинки, власниками яких є [PERSON] та [PERSON] мають різні характеристики, площі, господарські будівлі та споруди, що вказує а те, що це два зовсім різних будинка. Більш того, рішенням Малолисовецької сільської ради від 08.12.2009 змінена поштова адреса житлового будинку, який належить [PERSON] в [ADDRESS] на поштову адресу [ADDRESS] .(а.с.28) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] належить будинок [ADDRESS] , а [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Згідно з архівним витягом з рішення №05-05-07 Малолисовецької сільської ради від 17.03.2016 в с.Миньківці перейменовано вул. Котовського на вул.Відродження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.\~\~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст.1258 ЦК України ,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] та законом, позивачі спадщину прийняли, однак у зв`язку з подвійною нумерацією будинків, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з цим позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя набула право власності на спадкове майно відповідно до закону, та провела його державну реєстрацію. ЇЇ дочки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак з-за нявності двох однакових записів в реєстрі прав на нерухоме майно вони не мали змоги реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим виник спір та його вирішення можливе лише в судовому порядку. Визнання права власності на спадкове майно за позивачами визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved