Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказував, що [PERSON] співмешкала з його покійним батьком [PERSON] . Від спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини помер [INFO] , а [PERSON] залишила малолітнього [PERSON] з позивачем обіцяючи повернутися через деякий час та забрати його до себе. З тих пір малолітній брат проживає з позивачем. Відповідач [PERSON] не спілкується, з дитиною, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його майбутнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання малолітньої дитини вирішуються позивачем як опікуном, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити із підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Представник Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнав повністю та надала висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.24). Ухвалою від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.49). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) Батько малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8) . Згідно рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року в [PERSON] відібрано сина без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження Любашівської РДА від 18 лютого 2021 року [PERSON] призначений опікуном [PERSON] , [INFO] . Із довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 474 від 26.06.2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2023 року, вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає із опікуном [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.11, 14.) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по аліментам в розмірі 95 337 грн. 39 коп. Згідно висновку від 30.11.2023 року, який надано до суду Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.44). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно висновку від 30.11.2023 року, який надано до суду Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, відповідачка тривалий час разом з дитиною не проживає, за рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року в неї було відібрано сина без позбавлення батьківських прав, проте будь-яких висновків для себе вона не зробила, дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає та має заборгованість по аліментам в загальному розмірі 95 337 грн. 39 коп., а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ч.1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Outcome: approved