Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування\~позову зазначає,\~що на\~підставі рішення\~Волочиського районного\~суду Хмельницької\~області у\~справі 671/1610/20\~від 06.11.2020\~стягнуто з\~позивача на\~користь відповідача\~аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частини\~зі всіх\~видів заробітку\~(доходу), щомісячно,\~але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 26.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час у позивача змінився матеріальний та сімейний стан так як він створив іншу сім`ю, в нього народилася донька, окрім того, батьки позивача є пенсіонерами потребують від нього матеріальної допомоги для оплати комунальних платежів, купівлю ліків. Фактично на день складення позовної заяви на утриманні позивача перебувають: дружина [PERSON] її неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , їх спільна дитина [PERSON] [INFO] , мати [PERSON] - пенсіонерка за віком, батько [PERSON] , постійно хворіє і є особою з інвалідністю. Позивач просить\~суд зменшити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на підставі\~рішення Волочиського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 16.11.2020\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/6 від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов не визнала та подала відзив, в якому зазначає про необґрунтованість вимог позивача оскільки ним не доведено, що батьки, які проживають окремо, перебувають на його утриманні, крім того, вважає недоведеним, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] . Вважає неприпустимим зменшення аліментів на утримання однієї дитини за рахунок збільшення утримання другої дитини. Тому народження у відповідача другої дитини не є підставою для зміну розміру аліментів на утримання першої дитини. Відповідачем не доведено погіршення майнового стану. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Розгляд справи на підставі положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено,\~що підставі\~рішення Волочиського\~районного суду\~Хмельницької області\~у справі\~671/1610/20\~від 06.11.2020\~стягнуто з\~позивача на\~користь відповідача\~аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частини\~зі всіх\~видів заробітку\~(доходу), щомісячно,\~але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 26.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного судового рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021. [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказано позивача, матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області 12.01.2023. [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 11.07.2014. Позивач має батька [PERSON] , пенсіонера по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] , копією довідка до акта огляду МСЕК від 17.02.2022, та матір [PERSON] , пенсіонера за віком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] . З 22.01.2021 по 26.01.2021 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КПН «Хмельницька обласна лікарня» з діагнозом «Дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст з наявністю лакунарного ішемічного вогнища в басейні лівої СМА (жовтень 2020) у вигляді помірно вираженого двостороннього геміпарезу, помірно вираженої дисфазії, порушення когнітивної функції та функції ходи. З 31.05.2021 по 11.06.2021 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з приводу ураження судин мозку, гіпертонічної хвороби. За червень 2023 [PERSON] отримав дохід у вигляді пенсії в розмірі 2520,00 грн. Позивач за період червень-серпень 2023 року отримав дохід у розмірі 48899,92 грн у вигляді нарахованого грошового забезпечення, з якого утримано аліменти в розмірі 12041,61 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 05.09.2023, що виконаний державним виконавцем Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, заборгованість на вказану дату становила 224,34 грн. Розмір доходу з якого утримувалися аліменти становив від 27788,33 грн до 66100,26 грн за період з січня по серпень 2023 року. У\~частині першій статті 3 Конвенції про права дитини\~визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~частин першої\~та\~другої статті 27 Конвенції про права дитини\~держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~статей 150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~цим кодексом. Згідно з\~пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст\~статей 181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він створив іншу сім`ю з [PERSON] , яка також має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, в нього народилася донька, окрім того, батьки позивача є пенсіонерами потребують від нього матеріальної допомоги для оплати комунальних платежів, купівлю ліків. Відповідно до\~частини третьої статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Згідно з\~частиною першою статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша\~та\~друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до\~частини другої статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суди звертає увагу, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження [INFO] доньки [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що він утримує доньку [PERSON] . Емілію, що він спільно проживає з [PERSON] однією сім`єю та утримує також і її. Не подані суду також докази надання позивачем утримання непрацездатних батьків, сплати за батьків рахунків за комунальні послуги, лікування та інше, разом з тим, позивач, звертаючись з даним позовом не надав жодних відомостей про отримувані ним доходи, проте, з наданої відповідачем довідки про доходи, розрахунку заборгованості, вбачається, що позивач має дохід, достатній для сплати аліментів в визначеному судом обсязі. Таким чином, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням в нього дитини від [PERSON] , з якої він в шлюбі не перебуває, при цьому, судом встановлено наявність в позивача за останній рік доходів, достатніх для сплати аліментів в розмірі частини. Також, вирішуючи даний спір, суд виходить із того, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Отже, суд відмовляє в задоволенні позову [PERSON] ,. в зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог. Оскільки позивач, якому відмовлено в задоволенні позову, звільнений від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору суд покладає за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed