Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що у державному акті на право власності на земельну ділянку виявлено помилковість запису заявника де її зазначено як « [PERSON] », що не відповідає правовстановлюючим документам та перешкоджає використання права на розпорядження земельною ділянкою, зокрема продажу. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому просить суд встановити факт належності вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Державними актами на право власності на земельну ділянку серії IV-ДП №015154, підтверджується, що на підставі рішення Зорянської сільської ради №98 від 06 березня 2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 10.800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № [NUMBER] ). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1022. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 2006 року підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про передачу у приватну власність документу на земельну ділянку допущено помилку в написанні імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved