Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.07.2023 року позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 572/ІІ від 11.12.2007 року у вигляді 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 10146,81 доларів США.; суму сплаченого судового збору у розмірі 5563,00 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 11.12.2007\~року між\~ Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 572/ІІ від 11.12.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 доларів США на строк з 11.12.2007 року по 10.12.2016 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2016 року у цивільній справі № 520/14456/15-ц позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] було задоволено, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у \~загальній сумі\~ 97066,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 вересня 2014 року становить 1256453,04 грн. та судові витрати. Вказане рішення не було оскаржено та набрало законної сили, однак не було виконано. Представник позивача, посилаючись на норми ст.1050 ЦК України, з яких вбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. Згідно ч.2\~ ст.19 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128,131 ЦПК України. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Поліщук П.А. у судове засідання не з`явився, належним чином сповіщався, через канцелярію суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляднути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом рекомендованого надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, разом з судовою повісткою на останню відому судові адресу - [ADDRESS] . Проте, поштові повідомлення надійшли з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не поживає або не знаходиться. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, доводи позовної заяви не спростовано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється\~ судом за відсутності учасників\~ справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду справи за відсутності сторін, належним чином повідомлених. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.12.2007\~року між\~ Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 572/ІІ від 11.12.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 доларів США на строк з 11.12.2007 року по 10.12.2016 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2016 року у цивільній справі № 520/14456/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором за № кредитним договором за №\~572/П від 11 грудня 2007\~року та додатковою угодою № 1 від 29 серпня 2008 про зміни та доповнення до кредитного договору № 572/П року у\~загальній сумі\~97066 (дев`яносто сім тисяч шістдесят шість) доларів 68 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 вересня 2014 року становить 1256453 (один мільйон двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 04 коп.,\~яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 88077 (вісімдесят вісім тисяч сімдесят сім) доларів 93 центів США, простроченої заборгованості за процентами - 8264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири) доларів 82 центів США, поточної заборгованості за процентами - 723 (сімсот двадцять три) доларів 93 центів США; пеня за прострочення сплати процентів 33702\~(тридцять три тисячі сімсот дві)\~грн. 49 коп.; штраф за порушення умов договору іпотеки у розмірі 29800\~(двадцять дев`ять тисяч вісімсот)\~грн. 00 коп. Стягнуто\~з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280, судові витрати у розмірі 19799 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказане рішення набрало законної сили та не було виконано. За розрахунком банку у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту і процентів згідно рішення суду у позичальника виникла заборгованість у загальному розмірі \~97066,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 вересня 2014 року становить 1256453,04 грн. Ч. 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 1854, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечено ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Стягнення можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Таким чином, слід дійти висновку про те, що внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення і таке прострочення є триваючим правопорушенням. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц дійшла висновку про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність заборгованості у боржника за кредитним договором, який боржник не виконав, припиняє правовідносини сторін цього договору, однак не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, оскільки наявність боргових зобов`язань у відповідача не призвела до повного виконання умов кредитного договору, то останній має нести відповідальність за невиконання грошового зобов`язання у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, однак в межах трирічного строку позовної давності щодо 3-х відсотків річних. Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення, а наявність чи відсутність судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст.625 ЦК України сум, тому відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних мають бути нараховані в межах трирічного строку, а саме в сумі 3059,04 доларів США. Суд зауважує, що визначаючи суму заборгованості в розмірі 3059,04 дол.США, виходив з наступного розрахунку, беручи до увагу дату звернення з позовом до суду 03.07.2023 року в межах трирічного строку звернення в період з 03.07.2020 року по 23.02.2022 року, що складає з 03.07.2020 року по 31.12.2020 року - 182 дня помножено на 5,08 дол.США за один день, що склало суму 924,60 дол. США, або 30820,00 грн. У подальшому 924,60 дол. США додати 2134,44 дол. США за період з 01.01.2021 року по 23.02.2022 року, що дорівнює 3059,04 дол. США, яку суд вважає стягнути з відповідача, що становить відповідальність відповідача за невиконання грошового зобов`язання у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, однак в межах трирічного строку позовної давності щодо 3-х відсотків річних. Отже, заявлені ПАТ АБ «Укргазбанк» вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних за ч. 2 ст.\~625 ЦК України, підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до вимог, передбачених ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (32%) в розмірі 1780,48 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial