Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2021 року, про що Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис за № 235. Мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2023 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, долучила до позовної заяви клопотання щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов. У відзиві на позов посилається на те, що 16 жовтня 2021 року був зареєстрований повторний шлюб з позивачем. Перед цим, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2016 р. розірвано їх шлюб, який укладався раніше - 21 травня 2011 року. Мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю. Відповідач перебуває в зоні бойових дій у зв`язку із захистом територіальної цілісності України, добровільно забезпечував і забезпечує дітей всім необхідним. Не зважаючи на це, позивач вирішила питання про стягнення з нього аліментів. Відповідне рішення суду наявне в реєстрі судових рішень. З наведеними позивачкою у позові причинами та підставами розірвання шлюбу не погоджується, принциповим для нього питання є встановлення реальних причин, через які розпалась сім`я, однак, щодо розірваний самого шлюбу не заперечує. Просив шлюб розірвати, з урахуванням наведених ним аргументів, доказів, які просив відобразити у рішенні суду. Позивач приховала від суду, що між ними мав місце факт розірвання шлюбу через подружню зраду дружини. Після розірвання попереднього шлюбу, відповідач заради дітей позивача пробачив і повторно з нею одружився. Після реєстрацій шлюбу повторно, позивачка своєї поведінки не змінила. На час його перебування в зоні бойових дій, у зв`язку з війною в Україні, почала зраджувати йому з іншими чоловіками, знайомлячись з ними на сайтах знайомств, про що йому стало відомо від третіх осіб, а в подальшому він особисто довідався про факт подружньої зради дружини з [PERSON] , який відбуває покарання за тяжкі злочини. Відповідач виявив у її телефоні не тільки наявність листування з її коханцем Коробко, а й факт перерахунку грошових коштів дружиною для нього, з тих коштів, які відповідач надавав дружині для утримання дітей. На запит адвоката відповідача отримано відповідь від 06.12.2023 року, згідно якої підтверджено той факт, що його дружина дійсно відвідувала засудженого «К.» в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», у період часу з 10 год. 27 хв. до 11 год. 46 хв. 13 вересня 2023 року. 13.09.2023 року відповідач звернувся на лінію 102 щодо залишення позивачкою дітей без нагляду. У зв`язку з цим працівники поліції в подальшому провели профілактичну бесіду з дружиною. Також з дружиною було проведено профілактичні бесіди щодо ухилення матір`ю від належного виконання батьківських обов`язків, в тому числі відповідачу було роз`яснено процедуру захисту порушених прав дітей у цивільно-правовому порядку. 13 вересня 2023 року, на час виїзду позивача до Кіровоградської області до коханця, коли діти залишилися вдома самі, вони гралися в телефоні позивача, бачили листування з коханцем позивачки, де в тому числі були наявні відверті відеоролики її коханця, з оголенням статевих органів, які він їй надсилав. Саме такі обставини стали причинами того, що відповідач остаточно втратив будь-яку довіру та повагу до позивачки, в тому числі почав переживати за дітей, яких вона часто лишає без материнської турботи та нагляду заради відвідування коханця та спілкування з іншими чоловіками. На даний час, позивачка виїхала з дітьми до м. Броди Львівської області. Позивачка приховує від нього місце перебування дітей, здійснює над дітьми психологічний тиск, забороняє дітям спілкуватись з ним по телефону. З огляду на вищевказані обставини їх подружнього життя, аморальної поведінки дружини на очах дітей, неможливо зберегти шлюб, оскільки сім`я розпалась. Просив поновити строк на подання відзиву, оскільки він був пропущений з поважних причин, у зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій, відповідач не мав можливості своєчасно зібрати\~докази та скористатись правовою допомогою; позовну заяву в частині розірвання шлюбу задовольнити, шлюб розірвати; у рішенні суду встановити та відобразити обставини того, що шлюб розпався у зв`язку з фактом подружньої зради саме з боку позивачки та факту неналежного виконанням позивачкою своїх обов`язків щодо спільних дітей. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 29\~вересня 2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження,\~справу призначено\~до судового\~розгляду по\~суті на\~26\~жовтня 2023\~року.\~Ухвалою суду\~від 26.10.2023\~року зупинено\~провадження у\~справіта надано строк для примирення подружжя 2 місяці. Ухвалою суду від 11.12.2023 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 грудня 2023 року. 20.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку. Протокольною ухвалою суду від 22.12.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучено поданий ним відзив до матеріалів справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено,\~що рішенням\~Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~11.04.2016\~р.\~розірвано шлюб,зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , Наквашанською сільською радою Бродівського району Львівської області 21 травня 2011 року, актовий запис № 5. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, повторно, з 16.10.2021 року, про що Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 235. Мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги, різні погляди на шлюб та сім`ю, втрату почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Після закінчення призначеного судом строку для примирення, примирення подружжя не відбулося і сторони наполягають на розірванні шлюбу. Подружжя перебуває у неприязних відносинах, відповідач звертався до правоохоронних органів, в тому числі й під час розгляду цієї справи, щодо неналежного виконання позивачкою своїх обов`язків щодо спільних дітей. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] ; копією повідомлення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.11.2023, копією повідомлення т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.10.2023, копією рапорту від 13.09.2023. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо, подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Доводи відповідача щодо факту подружньої зради позивача не грунтуються на належних, допустимих та достатніх доказів цього. Само по собі короткострокове побачення позивача із засудженим, про що йдеться у повідомленні ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» від 06.12.2023, не доводить факту подружньої зради, а лише підтверджує факт втрати довіри до дружини з боку відповідача. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків не є предметом цього судового розгляду.

Outcome: approved