Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача . [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.07.1995 року виконкомом Краснянської сільської ради с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 2. Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою уклали шлюб 29 липня 1995 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, які спричиняють позивачу душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх родині. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з 2022 року. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 02.01.2024 року представник відповідача, [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 29 липня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Краснянської сільської ради с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4,5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved