Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 грудня 2015 року уклав\~шлюб з\~відповідачем. Подружні стосунки не склалися через постійні сварки, погляди на сімейне життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання протягом семи років. Збереження шлюбу не відповідає його інтересам оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольні напої. Позивач неодноразово намагався умовити відповідача звернутися разом до органів РАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу, але остання відмовляється або ж перебувала у тривалому стані алкогольного сп`яніння, тому він змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року явку відповідача визнано обов`язковою. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представником, яким підписано позовну заяву окремим пунктом зазначено про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі з підтвердженням відсутності перешкод визначених ч.2-4 ст.110 СК України для розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених сторін та представника позивача. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2015 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 грудня 2015 року. Позивач зазначає, що останні сім років вони з відповідачкою мешкають окремо, шлюбні відносини припинені. Відповідач [PERSON] позов визнала. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально,\~поновлення шлюбних відносин неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved