Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-21 00:00:00

Представник позивача, адвокат Поліщук А.Ю. звернувся в інтересах позивача до суду із позовом про визнання за позивачем права на 1/10 частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В\~обґрунтування позову\~зазначає,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~якій за\~життя належало\~право власності\~на 1/2\~частку житлового\~будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Чигиринською державною нотаріальною конторою 03 липня 1969 року, за реєстровим № 767. Вказане Свідоцтво на право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, видано на ім`я [PERSON] , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У зв`язку з добудоваю житлового будинку іншими співвласниками будинку [PERSON] та [PERSON] за рішенням суду від 24.03.1993 року, частка у праві власності [PERSON] змінилася з 1/2 на 1/5, але вказане право останньою не було зареєстровано. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки, посвідчений Приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., 09.10.2006 року та зареєстрований за реєстровим № 2950, згідно змісту якого заповіла усе своє майно [PERSON] . Заповіт не змінений та не скасований. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Однак крім позивача до нотаріуса подала заяву спадкоємиця за законом [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині. Позивачка звернулась\~до державного\~ нотаріуса\~Чигиринської державної\~нотаріальної контори\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~1/2\~частку житлового\~будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак останній відмовлено із-за відсутності в неї оригіналу правовстановлюючого документу, який не зберігся, крім того у зв`язку із зміною частки права власності померлої та наявність спадкоємця за законом, який має право на обов`язкову частку та відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно. Іншим чином, ніж через суд, забезпечити спадкові права позивачки немає можливості. Тому просить визнати за нею право власності на 1/10 частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, після смерті [INFO] [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивач та її представник надали у судове засідання заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, та просили суд його задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справип за її відсутності, позов виизнала. Згідно вимог п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процессу. А згідно приписів ч 3ст 200 та ч 4 ст 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно паспортних даних позивачка, - [PERSON] , громадянка України, народилася [INFO] в м. Чигирин Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Чигиринського РУЮ Черкаської області, 28.03.2007 року (а.с. 8). [PERSON] з 12.01.1960 року по 06.04.2071 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та відповідно мала прізвище, - « [PERSON] » згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.09.2023 року (а.с.16). Відповідно всі юридично значимі дії, в тому числі набуття права власності на нерухоме майно проведено на [PERSON] . Спадкодавець залишила заповіт на ім`я позивачки, посвідчений Приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., 09.10.2006 року та зареєстрований за реєстровим № 2950, згідно змісту якого заповіла усе своє майно [PERSON] . Заповіт не змінений та не скасований(а.с.9-10). Згідно даних копії спадкової справи №177/2007 від 04.05.2007 року померлої [INFO] [PERSON] , право на спадкування заявила непрацездатна дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.41, 47-48). Інших спадкоємців немає, що збігається із даними спадкової справи (а.с. 37-52). За життя спадкодавцеві належало право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого на ім`я - [PERSON] ,- Чигиринською державною нотаріальною конторою 03 липня 1969 року, за реєстровим № 767 (а.с. 65-66). Представником спадкоємця не надано нотаріусу оригінал вищевказаного свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя. Згідно п. 3 примітки до Довідки БТІ, встановлено, що частка у праві власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами [PERSON] змінилась з 1/2 на 1/5, але право власності на вказану частку не зареєстровано. Відповідно нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, зміною частки права власності на майно померлої, наявність спадкоємця за законом, який має право на обов`язкову частку та відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно (а.с.11) що збігається із даними дослідженої судом спадкової справи ( а.с.37-81). Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, які сумнівів у суду не викликають, вона є спадкоємцем за заповітом, який не скасований та не змінений, бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, крім того приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved