Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Заявник,\~через свого\~представника,\~звернулась до\~Житомирського районного\~суду Житомирської\~області в\~порядку цивільного\~судочинства з\~вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є. від 21.04.2023 року (а.с. 30) відкрито окреме провадження у справі Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є. від 23.05.2023 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира на підставі п. 1 ст. 31 ЦПК України (а.с. 40-41). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2023 року (а.с. 54-55) матеріали цивільної справи № 278/1819/23 направлено для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області. Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями, 02.08.2023 року справа була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. (а.с. 60). Ухвалою суду від 19.09.2023 року (а.с. 67) відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Зазначили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала; зазначила, що [PERSON] є її донькою, а [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Представником Романівської селищної ради подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 37). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] (ймовірно) народилась [PERSON] , що вбачається з посвідки (свідоцтва) № [NUMBER] (а.с. 9), яка 25.10.1953 року зареєструвала шлюб із [PERSON] ; після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Романівської територіальної громади № 37 від 16.01.2023 року (а.с. 19) [PERSON] , 1908 року народження, дійсно була матір`ю [PERSON] , 1933 року народження, згідно запису погосподарських книг по Червонохатківській сільській раді. Згідно витягу із погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки, облікова картка об`єкта погосподарського обліку на 2001-2005 року (а.с. 20) членами сім`ї голови домогосподарства [PERSON] за даресою: [ADDRESS] , є: [PERSON] (дружина), [PERSON] (теща), [PERSON] (сестра дружини), [PERSON] (дочка), [PERSON] (внучка). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 01.05.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] ; після укладення шлюбу присвоєно прізвище: [PERSON] (а.с. 14). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 27.12.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] ; прізвище після одруження: [PERSON] (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка за життя склала заповіт, яким заповіла певне майно своїй онуці [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8); [INFO] померла [PERSON] (а.м. 11). Романівська державна нотаріальна контора листом № 22/02-14 від 04.02.2020 року (а.с. 22), повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем; роз`яснено про право звернення до суду. У судовому засіданні 13.12.2023 року було допитано свідків: [PERSON] та [PERSON] (знайомі заявника), із показів яких можна дійти висновку, що заявник [PERSON] є правнучкою померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] . Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved