Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~про визнання права\~власності на\~нерухоме майно.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] \~померла її\~баба,\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала в\~ [ADDRESS] .\~Вона є\~спадкоємицею після\~смерті баби\~ відповідно\~ч.\~2\~ст.\~529\~ЦК УРСР,\~так як\~її батько\~помер [INFO] \~та прийняла\~спадщину.\~Після смерті\~баби відкрилася\~спадщина на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~КСП «Нива»\~розміром 4,\~91\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка розташована\~на території\~Старобасанської сільської\~ради Бобровицького\~району Чернігівської\~області,\~яка належала\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№017867.\~Вона прийняла\~спадщину після\~смерті баби,\~подавши заяву\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори.\~У видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину їй\~ було\~відмовлено у\~зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, а згідно публікації в газеті «Чернігівщина» вищезазначений сертифікат вважається недійсним, отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просить визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 30). Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 29). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7, від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась в 2001 році, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бобровицької міської ради Чернігівської області №401 від 30.12.2021 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно сертифікату серії ЧН №017867 земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» та розташована на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.16). Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч 2 ст. 529 ЦК УРСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Батько позивачки в справі, [PERSON] помер [INFO] , до відкриття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.9). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області №402 від 30.12.2021, спадщину після смерті [PERSON] фактично в шестимісячний термін прийняла [PERSON] , що виразилось в обробці земельної ділянки, сплаті платежів та доглядом за спадковим майном (а.с.13). Постановою Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.10.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Чернігівщина» №20 від 18 травня 2023 (а.с. 15). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved